Формирование кадров всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917-1922 гг.: На материалах центрального аппарата ВЧК

Проблемы развития современного российского государства неразрывно связаны с укреплением национального суверенитета, территориальной целостности, своевременным определением угрозы внутренней и внешней безопасности. Признание безопасности в качестве одного из основных условий нормального развития общества и государства неразрывно связано сегодня с проблемой эффективности работы спецслужб, что заставляет обратиться к опыту деятельности отечественных спецслужб на переломных этапах развития российского государства.

В изучении истории российских спецслужб заложены колоссальные возможности нового осмысления и более глубокого понимания истории нашего Отечества. Советский опыт продемонстрировал превращение спецслужбы в неотъемлемый составной элемент советского государства, своего рода «государство в государстве». В связи с этим уникальный опыт становления и развития Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем и её центрального аппарата в чрезвычайных условиях Гражданской войны должен быть тщательно проанализирован и исследован.

Ключевым звеном любой государственной структуры, в том числе и органов безопасности, являются кадры. Историческое изучение основ кадровой политики ВЧК, процесса формирования кадрового состава её центрального аппарата и профессиональных качеств чекистов будет способствовать пониманию того, какими должны быть современные специальные службы с точки зрения правовой и морально-нравственной культуры их сотрудников, их кадрового обеспечения, взаимоотношений с государственными институтами, обществом и рядовыми гражданами.

На сегодняшний день существует внушительное количество отечественной литературы по истории ВЧК, значительная часть которой, вместе с тем, является научно-популярной и публицистической. В 1986 г. казанский историк, профессор A.JT. Литвин в историографической статье, опубликованной в журнале «Вопросы истории», рассмотрел основные итоги исследовательской работы в СССР по истории ВЧК1. В ней утверждалось, что «каждый этап развития советской историографии был шагом вперед в изучении истории ВЧК». Автор высоко оценил современное состояние историографической разработки темы и предложил следующую периодизацию отечественной историографии ВЧК: 1) 1917 — первая половина 30-х гг.- 2) вторая половина 30-х — середина 50-х гг.- 3) вторая половина 50-х гг. до 80-х гг.

Диссертанту представляется более целесообразным выделить в отечественной историографии ВЧК два этапа: 1) 1917 г. — конец 80-х гг.- 2) начало 90-х гг. — до настоящего времени. Авторская периодизация обусловлена тем, что с начала 90-х гг. XX в. начался качественно новый этап в изучении органов госбезопасности, связанный, в первую очередь, с широкими возможностями для научного творчества, отказом от единой методологии исследований, разнообразием оценочных суждений и авторских интерпретаций, что привело к появлению в 90-е гг. целого ряда статей, книг, сборников документов и материалов, посвященных, в том числе, и эпохе становления ВЧК. В свою очередь, первый этап делится не несколько периодов: 1) 1917 г. — конец 20-х гг.- 2) конец 20-х г. г. — середина 50-х гг.- 3) вторая половина 50-х гг. — конец 80-х гг.

Первые публикации о ВЧК и чекистах появились ещё в период деятельности ВЧК. В 1918;1922 гг. в Советской России оценку результативности деятельности органов ВЧК, их функций, задач, полномочий её работников давали на страницах печати лидеры большевиков — В. И. Ленин, Я. М. Свердлов, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Н. И. Бухарин, видные работники юстиции, внутренних дел, суда — Н. И. Крыленко, Г. И. Петровский, П. И. Стучка, и, конечно же, сами чекисты — Ф. Э. Дзержинский, Я. Х. Петере, М. С. Кедров, Г. С. Мороз, Н.К. Ан2.

ТИПОВ .

Литвин A. JI ВЧК в советской исторической литературе // Вопросы истории. 1986. — № 5. С. 96−103.

2Мороз Г. ВЧК и Октябрьская революция // Власть Советов. — 1919. — № 1- Антипов Н. Очерки из деятельности Петроградской ЧК // Петроградская правда. — 1919. — 1, 3, 4, 5, 7, 12, 15, 22 января и др.

Первыми исследователями деятельности ВЧК стали такие видные её сотрудники, как М. Я. Лацис, член Коллегии ВЧК, председатель ЧК Восточного фронта и Всеукрайнской ЧК и Я. Х. Петере, заместитель председателя ВЧК. М. Я. Лациса условно можно назвать «официальным историографом» ВЧК1. Его работы представляют собой краткое изложение истории ВЧК и лаконичный обзор крупнейших раскрытых заговоров, в них опубликованы важнейшие документы по устройству и структуре чрезвычайных комиссий. Автор показал роль спецслужбы в подавлении внутренней контрреволюции, проанализировал работу органов ВЧК с точки зрения её эффективности, пытаясь оценить вклад чекистов в защиту интересов советской государственной системы. Одним из первых он сформулировал собственное видение профессионально-важных качеств чекистов. По мнению диссертанта, работы М. Я. Лациса в этот период внесли наибольший вклад в осмысление истории ВЧК.

На рубеже 20-х и 30-х гг., в условиях растущей закрытости общества, издаваемая литература о чекистах изменилась: за редкими исключениями публикации стали носить всё более прямолинейный и идеологически заданный характер. В 30−40-е гг. выходили отдельные сборники воспоминаний, статей и очерков о ВЧК-ОГПУ. Значительное количество публикаций пришлось на 1937 г., в связи с 20-летием органов ВЧК-НКВД. О чекистах писали как о «передовом отряде Коммунистической партии». Характерной особенностью литературы советского периода была героизация сотрудников органов безопасности, начиная с председателя ВЧК-ОГПУ — Ф. Э. Дзержинского .

Со второй половины 50-х гг. начался новый период в изучении истории ВЧК. Выход в 1958 г. двух сборников документов: «Из истории ВЧК: 1917 -1921 гг.» и «Из истории войск пограничной охраны: Документы и материалы. 1917;1922 гг.», а также публикация подборки документов в «Историческом ар

1 Лацис М. Я. Два года борьбы на внутреннем фронте. М., 1920; Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией, М., 1921.

2 Кон Ф. Ф. Э. Дзержинский — несгибаемый борец за дело партии Ленина — Сталина. — ОГИЗ, 1945; Бычков Л. В. ВЧК в годы гражданской войны. М., 1940; Панферов В. Разгром «левых» эсеров. М., 1940 и др. хиве", подготовленная А. К. Гончаровым и И. А. Дорошенко, стали основой дальнейших исследовательских работ по истории ВЧК1.

Наряду с публикацией тематических сборников стали выходить обобщающие работы, наиболее крупными среди которых стала монографии П. Г. Софинова «Очерки истории ВЧК» и двухтомник Д. Л. Голинкова «Крушение антисоветского подполья в СССР». Эти авторы, как и их предшественники, ограничились рассмотрением традиционных сюжетов истории ВЧК, их исследовательские усилия были сосредоточены, главным образом, на изучении борьбы органов ВЧК с заговорами и мятежами контрреволюции. Центральный аппарат ВЧК не выделялся в качестве предмета исследования, проблемы кадровой политики и кадрового состава ВЧК не рассматривались.

В монографии М. П. Ирошникова «Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Очерки государственной деятельности в 19 171 918 гг."1 впервые была предпринята попытка изучения социально-профессионального состава ВЧК. Используя данные переписи советских служащих в 1918 г., автор проанализировал кадровый состав центральных государственных ведомств, в том числе и ВЧК, по таким критериям, как численность, партийный состав, должностной состав, количество «специалистов» в учреждениях, распределение всего состава служащих центральных советских государственных учреждений по месту их прежней службы, времени поступления в центральные советские государственные учреждения, партийному стажу, отношению к выполняемой работе, социальному положению. Вместе с тем, ряд приводимых им данных нуждается в уточнении и критической оценке.

Этот период характеризовался также ростом количества региональных.

Из истории ВЧК: 1917 — 1921 гг. М., 1958; Из истории войск пограничной охраны: Документы и материалы. 1917;1922. М., 1958. Ф. Э. Дзержинский о революционной законности // Исторический архив. — 1958. — № 1. С. 3−25.

2 Софинов П. Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917;1922 гг.). М., 1960; Дорошенко И. А. Создание и деятельность ВЧК в первые годы Советской власти // Труды высшей школы МВД СССР. Вып. 2. М., 1957; Титов Ю. П. Из истории борьбы ВЧК с контрреволюцией //Вопросы истории. — 1959. — № 9- Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х кн. М., 1975 и др. работ, которые внесли значительный вклад в формирование портрета типичного чекиста, наделяя их такими качествами, как высокое классовое сознание, самоотверженность, нравственная чистота. В 80-е гг. продолжалось издание нао учно-популярных сборников о чекистах, характерным было усиление интереса к персоналиям работников центрального аппарата ВЧК и чрезвычайных комиссий на местах. Значительное количество публикаций было посвящено Ф. Э. Дзержинскому, при этом облик председателя ВЧК в них был явно идеализиро4 ван .

Среди исследований ВЧК первой половины 80-х гг. диссертант отмечает монографию Ю. П. Титова «Создание ВЧК, её правовое положение и деятельность», который доказал, что в момент создания ВЧК её задачи, компетенция, взаимосвязь с другими органами советского государства не были определены3. Автор впервые предпринял попытку оценить правовое положение и место ВЧК в структуре советского государства. Однако вопросы комплектования кадров и кадровый состав ВЧК не затрагивались и этим исследователем.

К середине 80-х гг. советская историография создала образ чекиста — самоотверженного революционера, пролетарского рыцаря, беспощадно разящего врага, но далее по отношению к нему неизменно справедливого6. Период образования и деятельности ВЧК рассматривался как время становления чекистских традиций. Сам термин «чекист» официально считался одним из наиболее почётных в СССР. рошников М. П. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Очерки государственной деятельности в 1917;1918 гг. Л., 1974 .

2 Например: Фомин Ф. Т. Записки старого чекиста. М., 1962; Чекисты. Сборник. М., 1972; Особое задание. М., 1977 и др.

3 Клименко В. А., Морозов П. М. Чрезвычайные защитники революции (Из истории ВЧК). М., 1980; Жженых JI.A. В годы грозовые (Из истории Якутской губчека). Якутск, 1980; Защищая революцию: Чекисты Татарии в первые годы Советской власти. 1917;1922. Казань, 1980 и др.

4 Хацкевич А. Ф. Солдат великих боёв. Жизнь и деятельность Ф. Э. Дзержинского. Минск, 1961; Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском. М., 1967; Тишков А. В. Дзержинский. М., 1974; О Ф. Э. Дзержинском: Воспоминания, статьи, очерки современников. М., 1977 и др.

5 Титов Ю. П. Создание ВЧК, её правовое положение и деятельность. М., 1981.

6 Литвин А. Л. ВЧК в советской исторической литературе // Вопросы истории. — 1986. — № 5.

Среди исследований второй половины 80-х гг. выделяется монография В. П. Портнова «ВЧК (1917;1922)», в которой автор проанализировал межведомственную борьбу ВЧК с наркоматами юстиции и внутренних дел, исследовал дискуссию о ВЧК, проходившую на страницах центральной советской печати в 1918 г. Портнов расценил реформу спецслужбы в начале 1922 г. как реорганизацию ВЧК в орган государственной безопасности, без которого существование государства невозможно1.

В 1989 г. появился двухтомник «Чекисты Петрограда на страже революции». Авторы, основываясь на значительно расширенной по сравнению с предыдущим периодом источниковой базе (использованы материалы Ленинградского партийного архива), показали становление и деятельность Петроградской ЧК, эволюцию организационных форм, методов, приёмов её работы, обозначили механизм взаимодействия коммунистической партии и органов ВЧК. Монография внесла весомый вклад в персонификацию истории ВЧК: были опубликованы биографические справки, раскрывающие судьбы первых петроградских чекистов.

На рубеже 80-х-90-х гг.

литература

по истории становления и деятельности советских спецслужб и, прежде всего, ВЧК, резко дифференцировалась. С одной стороны, продолжалось издание работ, выполненных в традиционном духе, большая часть которых представляла собой очерки по истории местных чрезвычайных комиссий3. С другой стороны, началось переосмысление ставших традиционными сюжетов истории советского государства: развернулась острая дискуссия вокруг сущности красного террора (во взаимосвязи с белым террором или без таковой), обсуждалась истинная роль и цели создания ВЧК. В СССР стали активно издаваться работы эмигрантских и современных зарубеж.

1 Портнов В. П. ВЧК (1917;1922). М., 1987.

2 Кутузов В. А., Лепетюхин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Чекисты Петрограда на страже революции. В 2-х книгах. Л., 1989.

3 Опасности навстречу. Рязань, 1988; Попутько А., Христинин Ю. Именем ВЧК. Ставрополь, 1988; Испытание долгом. Воспоминания чекистов. Донецк, 1989; Страницы незримых поединков. Челябинск, 1989; Чекисты Мурмана рассказывают. Мурманск, 1990; Единожды приняв присягу. Рассказы о чекистах. Донецк, 1990 и др. ных авторов, публиковаться сборники документов (подбор материалов в которые далеко не всегда был бесспорным), призванные дать дополнительное подкрепление всё расширяющейся критике ВЧК. С течением времени стало очевидно, что идеологическое наступление развернулось в целом против системы органов советской госбезопасности и, прежде всего против КГБ, главной и последней опоры слабеющей советского государства.

В это время происходит пересмотр сложившихся традиционных взглядов на сотрудников ВЧК как на «авангард партии», и делаются попытки взглянуть на них как на «чернорабочих революции», показать противоречивость и драматизм судеб чекистов в их неразрывной связи с той сложнейшей эпохой.

Монографии Л. П. Рассказова и А. Л. Литвина, написанные с широким использованием первоисточников — архивных документов ВЧК, представляли собой первые содержательные научные исследования, посвящённые эпохе становления советских спецслужб, и выгодно отличались от работ предшественников по уровню осмысления рассматриваемых проблем. Л. П. Рассказов в 1994 г. издал монографию «Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917;1941)», в которой исследовал, в числе прочих аспектов, и организационное развитие ВЧК1. А. Л. Литвин профессионально занимался темой красного и белого террора, историей органов карательной политики советского правительства. В достаточно актуальной в научном отношении для своего времени монографии «Красный и белый террор в России. 1918;1922 гг.» он пришёл к заклюо чению, что ВЧК создавалась как элитная организация. С точки зрения диссертанта, этот вывод не вполне правомерен.

Новгородский историк М. Н. Петров занимался изучением истории ВЧК — ОПТУ на материалах северо-западного региона России. В монографии «Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ, 1917 — середина 1920;х.

Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917;1941). Уфа, 1994.

2Литвин A.JI. Красный и белый террор в России. 1918;1922 гг. Казань, 1995. С. 52−53. гг." он показал содержательную сторону функционирования спецслужбы и рассмотрел основы кадровой политики в органах ВЧК — ОГПУ1.

Несмотря на бурные дискуссии, развернувшиеся по поводу деятельности ВЧК, многие проблемы по-прежнему остались спорными и неразрешёнными до сегодняшнего дня. Так, у исследователей нет единого мнения о мотивах упразднения Военно-революционного комитета и организации ВЧК. A.JI. Литвин полагает, что основной причиной создания ВЧК был ленинский принцип удержания захваченной власти любыми средствами, в том числе и созданием учреждений, свободных в своих действиях от нравственности и общечеловеческой морали, какими и стали чрезвычайные комиссии2. Московский историк С. В. Леонов видит главные причины создания ВЧК в стремлении большевиков избавиться от влияния левых эсеров в принципиально важной сфере борьбы с контрреволюцией, а также в начавшемся разочаровании Ленина в возможностях «народного террора"3.

Санкт-петербургский историк B.C. Измозик внёс значительный вклад в процесс научного осмысления истории ВЧК, сумев по-новому поставить ряд проблем и корректно решить их с научной точки зрения: он оценил возникновение ВЧК как создание новой тайной полиции и предпринял попытку проследить трансформацию морально-нравственных представлений, происходившую в сознании первых чекистов, совсем недавно бывших борцами с самодержавием4. По мнению санкт-петербургского исследователя И. С. Ратьковского, ВЧК изначально создавалась как орган превентивной политики, методы которой были направлены на предупреждение вероятных, нежели на устранение реальных.

1 Петров М. Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ, 1917 — середина 1920;х гг. (На материалах Северо-Запада России). Дис. д-ра ист. наук. Новгород, 1995; он же. ВЧК-ОПГУ: первое десятилетие (На материалах Северо-Запада России). Новгород, 1995.

2 Литвин A.JI. Красный и белый террор в России. 1918;1922 гг. Казань, 1995. С. 49−50 .

3 Леонов С. В. Создание ВЧК: новый взгляд // Российские спецслужбы. История и современность. Материалы Исторических чтений на Лубянке 1997;2000 г. г. М., 2003. С. 120−127- Леонов С. В. Рождение советской империи. М., 1997. С. 140, 213.

4 Контроль налаживает ВЧК // Измозик B.C. Глаза и уши реясима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918;1928 годах. СПБ., 1995. С. 59−77. угроз власти1.

Таким образом, большинство историков связывали создание ВЧК с конкретными историческими обстоятельствами, в которых оказалось советское государство в период октября-декабря 1917 г. Признавая безусловный вклад вышеназванных исследователей в решение данной проблемы, диссертант считает, что возникновение ВЧК необходимо рассматривать в контексте распада старой и создания новой государственности, с качественными отличиями которой от прежних государственных форм было неразрывно связано возникновение нового типа спецслужбы в виде ВЧК.

В трудах С. В. Леонова, Е. Г. Гимпельсона, С. А. Павлюченкова была проанализирована эволюция организационно-правовых форм ВЧК в её взаимосвязи с определением места и роли органов государственной безопасности в формирующемся советском государстве, взаимоотношения большевистских лидеров и руководства ВЧК2. Трудно не согласиться с суждениями этих историков о том, что создание мощного силового аппарата стало необходимым условием для существования большевистского режима. Е. Г. Гимпельсон в монографии 1998 г. «Советские управленцы. 1917;1920 гг.» проанализировал партийный и социальный состав руководящих кадров ВЧК, обратив внимание на то, что ВЧК по насыщенности коммунистами были на первом месте среди всех центральных учреждений3.

Санкт-петербургский историк Б. А. Старков внёс значительный вклад в изучение истории отечественных органов госбезопасности, исследуя, среди прочего, деятельность советской спецслужбы в годы Гражданской войны, функционирование советской военной разведки, формирование мировоззрения сотрудников спецслужбы, роль ОГПУ-НКВД во внутрипартийной борьбе в 20.

1 Ратьковский И. С. Превентивная политика ВЧК в 1918 г.: начало пути // Политический сыск в России: история и современность. СПб., 1997.

2 Гимпельсон Е. Г. Формирование советской политической системы. М., 1995; он же. Советские управленцы. 1917;1920 гг. М., 1998; Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997; он же. Социальная хирургия // Родина. — 1998. — № 3. С. 75−79.

3 Гимпельсон Е. Г. Советские управленцы. 1917;1920 гг. М., 1998.

30-х гг. и т. п.1.

Среди немногочисленных исследований кадровой политики ВЧК выделяется монография новосибирского историка Л. Г. Олеха. Автор, проанализировав в своей монографии характер, основные направления, формы и методы взаимодействия РКП (б) и ЧК/ГПУ в 1918 — 20-е гг., пришёл к выводу, что реальные рычаги управления советскими органами государственной безопасности находились в руках партийной элиты всех уровней, входившей в состав секретариао тов («рабочих троек») и бюро (президиумов) комитетов РКП (б) .

Организационным вопросам развития ВЧК посвятили серию публикаций л в журнале «Свободная мысль» А. Кокурин и Н. Петров1. Авторы проследили организационное оформление ВЧК, изменения её кадрового состава. Они же стали составителями справочника «Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ 1917—1991"4.

Л. Ю. Кричевский изучал феномен высокого удельного веса представителей национальных меньшинств и, прежде всего, латышей и евреев среди чекистов. Проанализировав участие евреев в аппарате ВЧК, автор пришёл к выводу, что это не может быть истолковано как национальный феномен. Широкое представительство евреев в органах ВЧК-ОГПУ, по утверждению Кричевского, стало результатом социальных, политических и культурных процессов, происходивших в среде российского еврейства в предреволюционные и послереволюционные годы. С другой стороны, свою роль в этом процессе сыграли особенности формирования аппарата карательных органов (кадровые сложности, невозможность привлечения старых специалистов, система личных рекоменда.

1 Старков Б. А. Запад глазами сотрудников ОГПУ // Россия и Запад. СПб., 1996. С. 185 — 209- он же. Советские и белогвардейские спецслужбы на завершающем этапе Гражданской войны // Меняющаяся Россия в изменяющемся мире. Москва-Архангельск, 2001. С. 85−99- он же. Роль органов государственной безопасности во внутрипартийной борьбе в 1920;1930;е годы //Российские спецслужбы. История и современность. М., 2003. С. 193−201 и т. п.

2Олех Г. Л. Кровные узы. РКП (б) и ЧК/ГПУ в первой половине 1920;х годов: механизм взаимоотношений. Новосибирск, 1999.

3 Кокурин А., Петров Н. ВЧК (1917;1922) // Свободная мысль. — 1998. — № 6.

4 Лубянка: Органы ВЧК-ОШУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ. 1917—1991. М., 2003. ций)1.

З.П. Перегудова в монографии «Политический сыск России 1880−1917 гг.», осветила ряд проблем, связанных с кадровым составом органов полиции, проанализировав условия приёма на службу, пути повышения профессионального уровня и т. п. аспекты функционирования органов дореволюционной полиции2. Использование данного издания позволяет сравнить кадровый состав дореволюционных органов полиции и ВЧК.

A.M. Плеханов является автором содержательной монографии «ВЧК-ОГПУ 1921;1928 гг.», где он проанализировал вопросы воспитания сотрудников спецслужбы, затронув комплекс проблем, связанных с формированием моральных качеств чекистских кадров3. Исследователь пришёл к выводу, что по своей структуре, задачам, кадровому составу органы ВЧК-ОГПУ логично вписывались в институты государственной власти Советской России.

Предметом научного интереса московского историка И. И. Васильева является становление и формирование органов военной контрразведки в первые годы Советской власти4. А. А. Зданович в монографии «Отечественная контрразведка (1914;1920): Организационное строительство» не только показал определяющую роль «человеческого фактора» в истории становления и развития контрразведки, определил место и роль Особого отдела ВЧК в системе советского госаппарата и в структуре центрального аппарата ВЧК, но и оценил уникальный опыт функционирования Особого отдела ВЧК применительно к сегодняшнему периоду деятельности спецслужб России5.

Закономерным итогом развития научной мысли по истории отечественных спецслужб стало создание исследований по историографии советских.

1 Кричевский Л. Ю. Евреи в аппарате ВЧК-ОГПУ в 20-е годы // Евреи и русская революция. М., 1999. С. 345.

2 Перегудова З. И. Политический сыск России 1880−1917 гг. М., 2000.

3 Плеханов А. М. ВЧК-ОГПУ. 1921;1928 гг. М&bdquo- 2003.

4 Васильев И. И., Зданович А. А. Анатомия одного конфликта // Гражданская война в России и на Русском севере: проблемы истории и историографии. Сборник / отв. ред. Голдин В. И. -Архангельск, 1999. С. 42−49 и др.

5 Зданович А. А. Отечественная контрразведка (1914;1920): Организационное строительство. М, 2004 спецслужб. В 1999 г. архангельский историк, профессор В. И. Голдин опубликовал ряд статей историографического характера, которые представляли собой краткий экскурс в историю изучения проблемы становления советских спецслужб. Работая над исследовательским проектом «Российские спецслужбы в XX веке», автор пришел к заключению, что многие утверждения, выводы и интерпретации нуждаются в переосмыслении, а нередко в кардинальной переоценке. В 2000 г. этим же автором была опубликована монография «Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980;х — 90-е гг.)», в одной из глав которой он подробно проанализировал весь спектр имеющихся исследований по вопросам становления и развития советских спецслужб1.

На основании материалов научной конференции «Российские спецслужбы: история и современность» была издана «Белая книга российских спецслужб», авторы которой дали достаточно корректное определение ВЧК, назвав её государственно-партийной спецслужбой, имеющей чёткую идеологическую установку на решительную борьбу с политическими и идейными противниками и сторонниками других взглядов внутри страны и за рубежом2.

Во второй половине 90-х гг. XX века и в начале XXI века вышел в свет ряд новейших «ведомственных» изданий. «Очерки истории российской внешл ней разведки» стали первым опытом подобного исследования. В 1998 г. был опубликован коллективный труд по истории отечественной контрразведки «Лубянка, 2. Очерки отечественной контрразведки"4, выполненный на основе документальных материалов из ведомственных архивов. Оба издания внесли свой вклад в персонификацию истории ВЧК за счёт публикации биографиче.

1Голдин В. И. Советские спецслужбы: история становления // Гражданская война в России и на Русском Севере: проблемы истории и историографии. Архангельск, 1999. С. 49−57- Голдин В. И. Спецслужбы: тайная история России и международных отношений в XX веке: поиски концептуального видения // ХП Ломоносовские чтения. Архангельск, 2000. С 45−51- Голдин В. И. Террор и спецслужбы в гражданской войне // Россия в Гражданской войне. Архангельск, 2000. С. 168−180.

2 Белая книга российских спецслужб. М., 1996. С. 69.

3Очерки истории российской внешней разведки: в 6-ти томах. Т.2: 1917;1933 гг. М., 1996.

4Лубянка, 2: из истории отечественной контрразведки. М., 1999. ских сведений, фотографий, документальных приложений о судьбах первых чекистах.

Публикации, персонифицирующие историю центрального аппарата ВЧК, содержатся в новейших периодических изданиях «Новости разведки и контрразведки», «Служба безопасности. Новости разведки и контрразведки», «Совершенно секретно» и др. Во второй половине 90-х гг. появился специализированный ежегодник, издаваемый Обществом изучения истории отечественных спецслужб и выходящий по итогам работы всероссийской научной ежегодной конференции «Исторические чтения на Лубянке"1. Добавим, что истории спецслужб уделяют значительное внимание также общеисторические и некоторые общественно-политические журналы.

Исследования по истории советских органов безопасности создавались таюке за рубежом, где сложилась значительная литература о советских спецл службах. Работы русских эмигрантов, во многом представленные воспоминаниями, отличались крайним негативизмом, использованием нелицеприятных «эпитетов» при характеристике первых чекистов. Авторы предпринимали попытки оценить психологию работников чрезвычайных комиссий. Ими рисовался портрет типичного «чекиста», но при этом всемерно акцентировались жестокость, злоупотребления, беззакония работников ВЧК, террор как главный инструмент их деятельности.

Опорой на значительное количество источников отличается от основной массы эмигрантской литературы 1918;20-х гг. книга С. П. Мельгунова «Крас.

1 Исторические чтения на Лубянке. 1999. Отечественные спецслужбы в 1920;1920;х гг. — М.- Великий Новгород, 2000; Российские спецслужбы. История и современность. Материалы Исторических чтений на Лубянке 1997;2000 г. г. — М., 2003 и др.

2 Че-Ка. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий. Берлин, 1922; Дебогорий-Мокриевич В.К. 14 месяцев во власти большевиков. Екатеринбург, 1919; Чернова-Колбасина О. Е. Воспоминания о советских тюрьмах. — Издание Парижской группы Содействия Партии Социалистов-РеволюционеровШтейнберг И. З. Нравственный лик революции. Берлин, 1923; Мельгунова-Степанова П. Е. Где не слышно смеха. Типы, нравы и быт Ч. К. Отрывки из воспоминаний (1917;1922 гг.). Париж, 1928; Авербух Н. Н. Одесская чрезвычайка: Большевистский застенок. Факты и наблюдения. Кишинёв, 1920; Алинин К. «Чека»: Личные воспоминания об одесской чрезвычайке. Одесса, 1919; Бройде С. В советской тюрьме. М., 1923; Кремль за решёткой. Берлин, 1922; Аронсон Г. На заре красного террора. Берлин, 1929 и др. ный террор в России 1918;1923 гг."1. Однако автор действовал скорее как политик, нежели как историк, и его труду был присущ ряд значительных недостатков, в том числе отсутствие критического анализа использованных источников. Мельгунов объяснял «чудовищные преступления, в которые превратилась повсеместно на практике деятельность чрезвычайных комиссий» в значительной степени «личным составом работающего в них персонала». Для него чекисты -«маньяки и садисты по природе,. отверженные жизнью общественные элементы, привлеченные алчностью и возможностью властвования.». Мельгунов подчёркивал, что для психологов и историков представляет исключительный интерес изучение психологического типа чекистов и чекисток, для него они «представляют собой недостаточно изученную страницу общественной психологии и общественной патологии"2.

В начале 1930;х гг. С. П. Мельгунов посвятил ряд публикаций в еженедельнике «Борьба за Россию» видным чекистам — Ф. Э. Дзержинскому, М. Я. Лацису, М. С. Кедрову, с которыми ему пришлось столкнуться за время пребывания в советских тюрьмах в годы Гражданской войны. В целом в 20-е гг. за рубежом был создан весьма колоритный портрет типичного чекиста, основанный на эмоциональных оценках и политических пристрастиях. Р. Гуль в нескольких изданиях, вышедших в середине 30-х гг. в Париже, создал гротескный л портрет чекистов: «убийц, маньяков, дегенератов, насильников и т. д.» .

В 60−70-е гг. за рубежом появляются первые исследования по истории ВЧК. Можно отметить, что подавляющее большинство зарубежных авторов характеризовали ВЧК как «тайную полицию», аналогичную царской охранке, только более безжалостную и жестокую. Сущность чекистских органов западными историками и политологами сводилась к осуществлению террора против нации. Зачастую предпринимались попытки доказать, что партия большевиков поощряла беззаконие чекистских органов. Для западной литературы были ха.

1 Мельгунов С. П. Красный террор в России 1918;1923. М., 1990.

2 там лее.

3 Гуль Р. Дзержинский, Менжинский, Петере, Лацис, Ягода. Париж, 1933; Гуль Р. Дзержинский. Париж, 1935. рактерны оценки ВЧК как «государства в государстве», учреждения, стоявшего над высшими государственными органами, диктовавшего им свою волю. Некоторые зарубежные исследователи ставили под сомнение тезис советской литературы о том, что органы ВЧК комплектовались из идейно убежденных и наиболее честных в моральном отношении людей.

Для зарубежной литературы характерным являлось также создание обобщающих работ по истории советской «политической полиции» ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ, достаточно поверхностных и однотипных, что объясняется отсутствием соответствующей источниковой базы. В этом отношении исключением стали монографии американского историка Г. Леггетта и английского исследователя JI. Герсона, где исследовательский интерес авторов сконцентрирован только на истории ВЧК.

Монография JI. Герсона «Секретная полиция в ленинской России» вышла в Филадельфии в 1976 г. 1 Автор попытался проанализировать функционирование ВЧК в системе советского режима. При написании монографии JI. Герсон использовал документальные материалы Национального архива США в Вашингтоне В 1981 г. была издана монография Г. Леггетта «Чека: Ленинская политическая полиция"2, в которой он, как и многие западные исследователи, назвал ВЧК аналогией царской охранки. Г. Леггетт значительное внимание уделил рассмотрению вопросов организационного развития и становления ВЧК, её взаимоотношениям с другими органами советского государства' Монография снабжена биографическими справками о первых чекистах.

Английский исследователь М. Пэрриш проделал значительную работу по составлению и изданию справочника, содержащего биографические данные о сотрудниках советской спецслужбы .

Обзор существующей отечественной и зарубежной историографии и тен.

1 Gerson L. The Secret Police In Lenin’s Russia. Philadelphia, 1976.

2 Leggett George H. The Cheka: Lenin’s political police: the all-Russian extraordinary commission for combating counter-revolution and sabotage, December 1917 to February 1922. Oxford, England, 1981.

3 Parrish M. Soviet Security and intelligence organization, 1917;1990: a biographical dictionary and review of literature in English. New York, Westport, Connecticut, London. 1992. денции развития современных исследований убеждают в том, что отсутствуют исследования, анализирующие процесс комплектования, подбора и расстановки кадров центрального аппарата ВЧК. Практически не изучен кадровый состав и не исследован процесс формирования кадров центрального аппарата ВЧК как социально-профессиональной группы.

Объект исследования — центральный аппарат ВЧК.

Предмет исследования — процесс формирования кадровой политики и кадрового состава центрального аппарата ВЧК в период Гражданской войны 1917;1922 гг.

Цель работы — осмыслить исторический опыт формирования кадрового состава ВЧК в условиях Гражданской войны и раскрыть процесс формирования профессиональных качеств её сотрудников.

Задачи:

1. Выявить и изучить основные этапы организационного становления центрального аппарата ВЧК.

2. Раскрыть основное содержание кадровой политики ВЧК, показать механизмы подбора и расстановки кадров центрального аппарата ВЧК.

3. Дать характеристику численного, партийного, социального, национального, образовательного состава сотрудников центрального аппарата ВЧК.

4. Проанализировать процесс формирования профессиональных качеств чекистов.

5. Исследовать складывание системы профессиональной подготовки чекистов.

Территориальные рамки исследования охватывают Петроград, где находилась ВЧК до марта 1918 г., а в дальнейшем — Москву.

Хронологические рамки исследования охватывают период функционирования ВЧК и определяются следующими событиями: созданием ВЧК 7 (20) декабря 1917 г. и упразднением ВЧК с организацией на её основе ГПУ 6 февраля 1922 г.

Методология исследования. В основе исследования лелсат принципы историзма и объективности, а также комплексный принцип, подразумевающий изучение истории ВЧК в контексте общеисторических процессов данного периода.

При определении методологии исследования учитывалось несколько факторов: 1) общий конкретно-исторический характер исследования- 2) меж-дисциплинарность проблемы, требующая привлечения и синтеза методов, приёмов и идей смежных научных дисциплин. В первую очередь, использовались методы исторической науки: историко-генетический, позволяющий изучить явление в исторической динамикеисторико-сравнительный, позволяющий сравнить аналогичные явления и процессы разных временных периодовисторическое описаниеколичественные методы исследования.

Автор использовал также элементы одного из основополагающих методов исторической психологии — психологической реконструкции (осознание и объяснение исследуемого периода исходя из него самого, основываясь на том, что метафорически определяется как «дух времени», «дух эпохи»). Метод психологической реконструкции развивает и дополняет одна из основных идей философской герменевтики о том, что процесс «понимания» требует оценки и объяснения изучаемого явления с позиции настоящего времени.

В процессе изучения особенностей поведения человека в социуме учитывались принципы социальной истории и социальной психологии. Исследование социально-профессиональной группы сотрудников центрального аппарата ВЧК осуществлялось в контексте идей психологии профессиональной деятельности, а изучение процесса формирования морально-нравственных ценностей человека в экстремальной ситуации революции и Гражданской войны неизбежно требовало обращения к научным категориям этики.

Понятия «органы государственной безопасности», «спецслужбы», «спецслужба» нередко применяются при определении ВЧК как равнозначные, однако в период 1917;1922 гг. ни одно из них не употреблялось. ВЧК создавалась в качестве временного, чрезвычайного органа, основной функцией которого должна была стать адекватная реакция на угрозы безопасности власти большевиков.

Необходимо отметить, что понятие «государственная безопасность» стало утверждаться в конце 20-х гг. XX века, когда идея победы мировой революции потерпела крах и в общих чертах определилась концепция национальной безопасности советского государства. Официально термин «государственная безопасность» был закреплён в названии спецслужбы в 1934 г., когда постановлением Центрального исполнительного комитета СССР 10 июля 1934 г. на базе ОГПУ СССР был образован Народный комиссариат внутренних дел СССР. В 1936 г. понятие «государственная безопасность» было закреплено также в Конституции СССР.

Под «специальными службами» диссертант понимает государственные органы, созданные и действующие в интересах защиты интересов личности, общества и государства как внутри страны, так и на международной арене, и использующие в работе специальные силы, средства и методы. Опираясь на данное определение, представляется возможным рассматривать деятельность ВЧК как функционирование спецслужбы.

Источниковую базу диссертационного исследования составляют архивные материалы, опубликованные документы, мемуары, материалы периодической печати изучаемого периода.

Неопубликованные документы архивов явились важнейшими источниками по теме исследования. В частности, были использованы документальные материалы двух федеральных архивов: Российского государственного архива социально-политических истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), а также Центрального архива общественных движений Москвы (ЦАОДМ). В общей сложности были использованы материалы 16 архивных фондов.

Фонды РГАСПИ послужили основной документальной базой при написании диссертационной работы. Были использованы документы личного фонда Ф. Э. Дзержинского, многочисленные документы фонда Центрального Комитета РКП (б)) (Пленумов, Политбюро, Секретариата, Статистического, Учётно-распределительного, Общего отделов, Оргбюро и Секретариата, Орграспредот-дела, Бюро Секретариата ЦК, личные дела партийных работников). Были задействованы также документальные материалы фондов В. И. Ленина, М. Ф. Владимирского, Секретариата В. И. Ленина.

Первая группа источников, хранящихся в РГАСПИ, — это протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП (б), Пленумов ЦК РКП (б), Оргбюро ЦК РКП (б), заседаний СНК и СТО. Решения партийных органов, имея обязательную силу для партийных и государственных органов, позволяют в полной мере воссоздать роль правящей партии в процессе подбора и расстановки кадров органов ВЧК. Протоколы заседаний Политбюро являются важнейшим источником по истории ВЧК, они позволяют проследить обсуждение организационных, кадровых и других вопросов относительно ВЧК. Протоколы Политбюро датируются с марта 1919 г., а 29 апреля 1919 г. было положено начало объединенным заседаниям Политбюро и Оргбюро, практиковавшимся и в 20—30-е годы. Соответственно, ряд протоколов, в которых, так или иначе, отражены вопросы, связанные с чрезвычайными комиссиями, являются протоколами объединённых заседаний Политбюро и Оргбюро.

Протоколы заседаний Пленумов ЦК РКП (б) датируются с начала 1918 г. С 1918 по 1921 гг. вопросы, в той или иной степени затрагивающие ВЧК, обсуждались не менее чем на 25 заседаниях, которые проходили, в среднем, раз в две недели. Ценность протоколов партийных структур как исторического источника по истории ВЧК заключается в том, что они позволяют определить, в какой степени вопросы, связанные с центральным аппаратом ВЧК, проходили через партийные структуры, насколько кадровая политика ВЧК зависела от решений партийных органов, каким образом влияла партия на подбор и расстановку кадров. Наиболее важные из постановлений Секретариата и Оргбюро ЦК РКП (б) дополнительно обсуждались и принимались на заседаниях Политбюро, остальные утверждались на заседаниях Секретариата и Оргбюро ЦК РКП (б) и имели обязательную силу. Именно через Оргбюро проходили основные кадровые назначения. Недостаток протоколов как вида исторического источника заключается в том, что материалы протоколов предельно лаконичны, сухи, отражают лишь конечный результат и не позволяют проанализировать процесс принятия решений.

Сводки ВЧК по различным вопросам политической, социально-экономической обстановки, умонастроений различных категорий населения Советской России, отложившиеся в фондах РГАСПИ, ЦАОДМ и ГАРФ, представляют собой информативный источник, который, однако, может быть использован весьма выборочно. Ещё одной важной группой документов были циркулярные письма ЦК РКП (б) нижестоящим партийным инстанциям.

Фонд Ф. Э. Дзержинского содержит богатейшую коллекцию архивных материалов по истории ВЧК. Это переписка главы ВЧК с ведомствами советского государства, выписки из решений Оргбюро по кадровым вопросам, переписка по различным текущим вопросам, обращения к рядовым чекистам и в органы партии и т. д. Переписка Дзержинского с руководящими работниками ВЧК, с представителями наркоматов, государственными деятелями представляет собой достаточно информативный источник по кругу вопросов, связанных с морально-нравственными характеристиками чекистов, материальным положением работников ВЧК, позволяет получить представление о видении руководством ВЧК образа работника-чекиста.

Внутриведомственная документация ВЧК — циркулярные письма губернским, уездным чрезвычайным комиссиям, постановления, отчёты, выписки из решений Президиума ВЧК, как правило, предназначалась лишь для внутреннего использования. Взаимоотношения ВЧК и других органов советского государства позволяет проследить межведомственная переписка ВЧК с ВЦИК, СНК, НКВД, НКЮстом, отделами ЦК РКП (б), Секретариатом В. И. Ленина, отложившаяся в фондах РГАСПИ и ГАРФ. В переписку входят запросы по кадровым и хозяйственным проблемам, обмен информацией о деятельности различных учреждений, отчетность. Документальный материал, представленный перепиской, позволяет проанализировать систему взаимоотношений ВЧК с другими властными структурами Советской России.

В 100-ой описи 17 фонда РГАСПИ хранятся сотни тысяч личных дел коммунистов. 124 фонд представлен личными делами членов Общества старых большевиков. Использование личных дел наиболее видных чекистов позволило диссертанту персонифицировать исследуемый им центральный аппарат ВЧК.

В фондах ГАРФ сохранились немногочисленные документальные материалы по истории ВЧК, которые хранятся в фондах СНК, ВЦИК, наркоматов и т. п. Был использован фонд 3524, содержащий анкетный материал Всероссийской переписи 1918 г., фонд Совнаркома РСФСР (переписка Секретариата СНК с ВЧК за 1918 -1921 гг., протоколы заседаний СНК за 1917 -1921 гг.), фонд ВЦИК (переписка Общего отдела ВЦИК с ВЧК за 1918;1921 гг., протоколы заседаний ВЧК за конец 1918;нач. 1919 гг.).

Анализ материалов Всероссийской переписи служащих и сотрудников ВЧК в 1918 г. позволяет получить представление о количественном, социальном, возрастном, национальном и профессиональном составе центрального аппарата органов ВЧК, даёт возможность сравнить эти данные с аналогичными данными по другим наркоматам, показывает источники формирования кадров в первый год существования ВЧК. Использование хранящихся в ГАРФ сборников приказов, циркуляров и распоряжений ВЧК, резолюций конференций ВЧК, значительная часть которых сегодня является библиографической редкостью, позволяет более подробно изучить вопросы, рассматриваемые диссертантом в контексте данного исследования.

Важнейшими источниками по истории органов государственной безопасности являются документы бывших партийных архивов, в частности — Центрального архива общественных движений Москвы (бывший Московский партийный архив): протоколы собраний партийных ячеек ВЧК и МЧК, личные дела коммунистов-чекистов, сводки ВЧК-МЧК. При написании диссертационного исследования использованы документы фондов Бауманского и Городского районных комитетов ВКП (б), Московского комитета РКП (б), Комиссии по проверке и чистке личного состава партии и коллекция документов личного происхождения.

Протоколы собраний партийных ячеек ВЧК, МЧК, Особых Отделов ВЧК и МЧК позволяют получить представление о содержательной работе партийных ячеек органов ВЧК-МЧК, о круге вопросов, находившихся в их ведении в период 1918;1922 гг. Протоколы дают возможность проанализировать воспитательную, культурно-просветительскую работу партячеек ВЧК и МЧК, требования, предъявляемые к коммунистам-сотрудникам, взаимоотношения между партийными ячейками ВЧК и МЧК. Документы показывают степень участия партячеек в отборе кадров для органов ВЧК-МЧК. Материалы партийной чистки 1921 г. включают в себя список сотрудников, уволенных из органов ВЧКМЧК в 1921 г., и те критерии, по которым они считались недостойными принадлежать к партии большевиков, а, следовательно, непригодными для работы в органах ВЧК — МЧК.

Безусловно, в диссертации не хватает материалов ведомственных архивов, в частности — документов Центрального архива ФСБ, откуда на запрос диссертанта поступил отказ в предоставлении материалов со ссылкой на то, что по теме данного исследования их в архиве нет. Однако комплексное использование материалов государственных архивов, а также опубликованных документов их Центрального архива ФСБ позволяет дать ответы на вопросы, поставленные в исследовании.

Организационный Отчёт ВЧК за 4 года работы", составленный одним из руководителей ВЧК М. Я. Лацисом, представляет собой уникальный по богатству фактического материала источник по истории ВЧК. Автор показал динамику организационно-правовых форм существования чрезвычайных комиссий, представил ряд статистических сведений, касающихся эволюции социального, партийного, образовательного, возрастного, национального состава работников этих органов. М. Я. Лацис аналитически подошёл к изложению материала, дополнив его схемами, таблицами, графиками, весьма ценными документами, большая часть которых на сегодняшний день либо недоступна, либо не сохранилась. Всё это позволяет оценить данный источник как уникальный по богатству фактического материала.

В советский период были изданы сборники документов по истории ВЧК. В начале 20-х гг. вышло первое издание «Красной книги ВЧК» в двух томах, представляющая своего рода отчёт о работе ВЧК, подведение и осмысление итогов её деятельности. Первый том редактировался П. Н. Макинцианом, работавшим в бюро печати ВЧК, второй — М. Я. Лацисом, членом Коллегии ВЧК. Материалы этого издания более информативны и пригодны для исследований, связанных с содержательной деятельностью ВЧК-МЧК, так как «Красная книга» составлена на основе публикаций материалов уголовно-следственных дел по контрреволюционным заговорам, раскрытым ВЧК в 1918 — 1920 гг.1.

С конца 50-х гг. несколько расширился доступ историков к архивным материалам по истории ВЧК за счёт публикации документальных сборников: «Из истории ВЧК: 1917 — 1921 гг.» и «Из истории войск пограничной охраны: Документы и материалы. 1917;1922 гг.», документальной подборки «Ф. Э. Дзержинский о революционной законности», выпущенных в 1958 г., сборников «В. И. Ленин и ВЧК: 1917 — 1922 гг.» и «МЧК. Из истории Московской чрезвыл чайной комиссии», опубликованных в 1975 и 1978 гг. соответственно. Наиболее важными документами в контексте данного исследования являются выписки из решений заседаний ЦК РКП (б), СНК и СТО, отражающие эволюцию организационно-правового положения органов ВЧК, регламентирующие материальные условия существования чекистов, воссоздающие элементы кадровой политики ВЧК.

В 1989 г. вышло второе издание сборника документов «Красная книга ВЧК» под редакцией А. С. Велидова, которое содержательно воспроизводит издание 1920;22 гг., но снабжено редакционными примечаниями, комментария.

1 Красная книга ВЧК / под ред. П. Макинциана. Т. 1. М., 1920.

2Из истории ВЧК: 1917 — 1921 гг. М., 1958; Из истории войск пограничной охраны: Документы и материалы. 1917;1922. М., 1958; Ф. Э. Дзержинский о революционной законности // Исторический архив. 1958. N 1. С.3−25- В. И. Ленин и ВЧК: 1917 — 1922 гг. М., 1975; МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии. Сборник документов (1918;1921 гг.). М., 1978 ми, фотографиями, многие фактические неточности исправлены1. Материалы вышеперечисленных документальных сборников используются в диссертационном исследовании достаточно осторожно, учитывая цель их издания: документальная иллюстрация официальной точки зрения на историю возникновения и сущность ВЧК.

Сборник документов «ВЧК-ГПУ: документы и материалы», составленный Ю. Г. Фельштинским, опубликован в США в 1995 г. Явная антисоветская политическая направленность сборника и тенденциозный подбор документов заставляет исследователя относиться к этому изданию с осторожностью2. В контексте предмета данного исследования представляет ценность подборка документальных материалов «Правда для служебного пользования"1, содержащая документы РГАСПИ — протоколы заседаний фракций российской коммунистической партии, конференций чрезвычайных комиссий, письма, резолюции членов ВЧК, в том числе и Ф. Э. Дзержинского.

В процессе работы над диссертационным исследованием на основе сплошного просмотра автором были использованы материалы центральной печати 1917;1922 гг., на основе выборочного просмотра — периодическая печать последующего периода. Всего было использовано около 30 наименований периодических изданий. Сплошной просмотр материалов периодической печати 1917;1922 гг. («Известия В.Ц.И.К.», «Правда», «Еженедельник ВЧК», «Красный террор») позволяет воссоздать дух времени, показать ход и направление, а также основные вехи дискуссии осени 1918 — начала 1919 г.: о правовом положении ВЧК и ЧК, партийном и социальном составе, морально-нравственном облике чекиста и т. д.

Ведомственное издание ВЧК — «Еженедельник ВЧК» — выходило осенью 1918 г., и публикации его были направлены на разъяснение широкой общественности предназначения ВЧК и её местных органов, объяснение сущности и принципов красного террора. В «Еженедельнике» публиковались данные о пар

1 Красная книга ВЧК. М, 1989.

2 ВЧК — ГПУ: документы и материалы / ред. — сост. Ю. Г. Фельштинский. М., 1995. тийном составе чрезвычайных комиссий. Несмотря на то, что было издано всего шесть номеров журнала, материалы, опубликованные в нём, представляют весьма ценный исторический источник для данного исследования, в частности, для более полного и комплексного освещения дискуссии о ВЧК. С образованием ЧК по борьбе с контрреволюцией на Чехословацком Восточном фронте было связано появление ведомственного издания «Красный террор», публикации которого было призвано решать те же задачи, что и «Еженедельник ВЧК».

Ценным историческим источником в контексте данного исследования является мемуарная литература, однако необходимо учитывать условия и цели её появления. Мемуарная литература о ВЧК, вышедшая в Советской России, в основном состояла из воспоминаний самих чекистов — Я. Х. Петерса, М. Я. Лациса, В. Р. Менжинского об особенностях и условиях их работы, о председателе ВЧК л.

— Ф. Э. Дзержинском. Достаточно любопытные воспоминания о первых месяцах своей работы в центральном аппарате ВЧК опубликовал в Париже в 1931 г. Ф.П. Другов3.

Мемуарная литература иного характера была представлена многочисленными воспоминаниями русских эмигрантов, которые в целом крайне негативно оценивали деятельность чекистов, а также воспоминаниями лиц, ранее работавших в органах ВЧК-ОГПУ4. Ещё один тип мемуаров составляют воспоминания Б. Локкарта, А. Терне и др. иностранцев, которые провели немало времени в Советской России, в том числе имея возможность составить представление о ВЧК и её сотрудниках.

Привлечение и критический анализ всех доступных архивных источников, опубликованных документов, мемуаров и существующей литературы по.

1 Неизвестная Россия. XX век. М., 1992.

2 Дзержинская С. В годы великих боёв. М., 1965; Дзержинский в ВЧК. М., 1967; Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф. Э. Дзержинском. М., 1967; Пламенное сердце. Сб. воспоминаний. М., 1977; О Феликсе Дзержинском: воспоминания, очерки, статьи современников. М., 1987; Испытание долгом. Воспоминания чекистов. Донецк, 1989 и др.

3 ЛоккартР.Б. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991; Терне А. В царстве Ленина. Очерки современной жизни в РСФСР. Берлин, 1922; Другов Ф. П. С Дзержинским в ВЧК // Иллюстрированная Россия. — 1931. — №№ 6−10.

4 Агабеков Г. С. ГПУ: записки чекиста. Берлин, 1930; он же. ЧК за работой. Берлин, 1931; зволяет решить цели и задачи, поставленные перед данным диссертационным исследованием.

Научная новизна исследования заключается в том, что ВЧК исследована как спецслужба нового типа, в том числе впервые осуществлён комплексный анализ уникального кадрового состава её центрального аппарата по таким критериям, как численность, партийный, социально-профессиональный, национальный и образовательный состав. Впервые проанализированы процесс становления и развития социально-профессиональной группы сотрудников центрального аппарата ВЧК в чрезвычайных условиях Гражданской войны и пути формирования профессиональных качеств чекистов. На основе использования архивных материалов расширена персонификация истории ВЧК. Диссертация выполнена на обширной источниковой базе, значительная часть которой, в том числе ряд документальных источников из федеральных архивов Российской Федерации, вводится в научный оборот впервые.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что автор по-новому исследует процесс становления и оформления ВЧК, в частности, рассматривая его как единство организационного развития, кадрового наполнения и формирования профессиональных качеств чекистов. Результаты исследования могут быть использованы в процессе написания как специальных, так и обобщающих трудов по истории органов отечественной безопасности, при создании авторского спецкурса. Диссертант полагает, что исследование истории спецслужб на изучаемом переломном этапе развития российского государства будет способствовать современному определению места спецслужб в российском государстве, разработке законодательной базы деятельности спецслужб, повышению их авторитета в обществе.

Апробация исследования. Результаты исследования апробированы в ходе обсуждения диссертации на заседаниях кафедры отечественной истории Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях автора, а также изложены.

Думбадзе Е. На службе ЧК и Коминтерна. Личные воспоминания. Париж, 1930 и др. в шести выступлениях на научных конференциях, в том числе всероссийских конференциях «Исторические чтения на Лубянке» в 2002 — 2003 гг., региональной научной конференции «Гражданская война в России: региональные проблемы» (Мурманск, 2003 г.), а также на трёх Ломоносовских международных чтениях в ПГУ (2001 — 2003 гг.).

Структура исследования. В основе структуры исследования лежит проблемно-хронологический подход. Диссертация состоит из трёх глав, введения, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Приложения дополняют содержание диссертации и содержат диаграммы, отражающие динамику изменения численности и кадрового состава центрального аппарата ВЧК, а также биографические данные по руководящему составу центрального аппарата ВЧК.

Заключение

.

Распад российского государства в 1917 г. повлёк за собой разрушение всех его составляющих, в том числе и специальных служб. Принципиально иные основы формирования советского государства обусловили складывание нового типа спецслужбы. Создание и деятельность ВЧК по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности изначально осуществлялись в соответствии с принципом «сильное государство — сильная спецслужба». С весны 1918 г. ВЧК постепенно трансформировалась в основной институт защиты советского государства. Широкие задачи ВЧК обусловили наделение её межведомственными функциями и правом давать обязательные рекомендации другим государственным органам, осуществлять официальный контроль над определенными видами ведомственной деятельности.

Характерной особенностью ВЧК как спецслужбы нового типа стало её формирование в качестве партийно-государственной спецслужбы, «боевого отряда партии». Изначально в основе её деятельности лежали идеологические установки на решительную борьбу с политическими и идейными противниками. ВЧК стала своего рода комплексом спецслужб, где отсутствие межведомственных барьеров между традиционными направлениями деятельности спецслужбразведкой, контрразведкой и структурами политической полиции — обусловили всеобъемлющий характер деятельности ВЧК, как по уровню решаемых задач, так и по охвату практически всех сфер жизни государства и общества.

Неотъемлемой характеристикой деятельности ВЧК в качестве спецслужбы являлось использование ею в своей практической деятельности специальных форм и методов, которые не применялись другими государственными органами власти и управления. В связи с окончанием Гражданской войны кадровый состав центрального аппарата ВЧК стабилизировался, в связи с чем изменилась его организационная структура, более чётко дифференцировались функции основных его подразделений, произошла концентрация усилий на определённых участках работы и переориентация на традиционные методы работы спецслужб.

Преданность идеалам революции и партии большевиков была основополагающим критерием при формировании кадрового состава ВЧК, в результате чего профессионализм и компетентность сотрудников при приёме на службу в ВЧК являлись менее значимыми качествами, нежели политическая лояльность. Зачастую чекисты, подходящие для работы в ВЧК по своему социальному положению, не справлялись ввиду полного отсутствия профессиональной подготовки и элементарного образовательного уровня с кругом обязанностей оперативных работников, следователей, разведчиков, контрразведчиков, шифровальщиков и т. д.

В результате организационно-правового развития и формирования кадрового состава центрального аппарата ВЧК сложился новый тип сотрудника спецслужбы, по-иному понимающего задачи своей работы, с иным мировоззрением, в целом соответствующего определённым социальным, партийным и национальным критериям. Социально-профессиональная группа сотрудников ВЧК формировалась в принципиальной новой системе координат, существенной характеристикой которой было представление о неизбежности, необходимости, и, следовательно, нравственности насилия.

Специфика деятельности центрального аппарата ВЧК была связана с тем, что его сотрудникам, как правило, приходилось иметь дело с негативными сторонами жизни, подвергаться воздействию иной морали, работать в экстремальных условиях. Значительные морально-психологические и физические нагрузки нередко отражались на профессиональной компетентности сотрудников, деформируя, а зачастую, и ломая их психику. На психологию чекистов влияла не только содержательная сторона работы, но и ряд других причин, среди которых, в частности, молено выделить осознание значимости своей профессии для общества, материально-бытовые условия жизни, социально-психологическое существование в социуме. Отчётливо проявлялось стремление руководства партии и ВЧК превратить чекиста в человека, у которого на первом месте должны были стоять интересы государства и который, подчиняясь приказам и распоряжениям, как бы снимал с себя ответственность за свои действия.

Многие, изначально необходимые профессиональные качества чекистов, (идейность, преданность государству, стойкость и другие) в процессе врастания спецслужбы в структуру государственных органов, под влиянием жестких реалий революционного и военного времени гипертрофировались и нередко оборачивались, в конечном счете, их уродливыми карикатурами — слепым подчинением партии, преобладанием верности над здравомыслием, абсолютной убеждённости в правильности своих действий. Принципы «революционной» законности, политической целесообразности, лежавшие в основе деятельности ВЧК, превентивные меры борьбы, во многом рассчитанные на устранение вероятного, а не реального противника, часто деформировали психологию чекистов. Мировоззрение этих людей, прошедших мировую войну, революции и Гражданскую войну, основывалось на психологии военного времени, которая в дальнейшем стала неотъемлемой чертой профессионального облика сотрудника органов государственной безопасности.

Период формирования и становления центрального аппарата ВЧК был сложнейшим временем, когда складывались и становились традициями качества истинных профессионалов своего дела: оперативников, разведчиков, контрразведчиков, криптографов и т. п. Синтез революционных идеалов, творческое развитие чекистами методов работы спецслужб царской России, осмысление собственных достижений и ошибок периода Гражданской войны, выдвижение на первый план интересов государства предопределили расцвет контрразведывательного искусства советской спецслужбы в середине 1920;х гг. и успех во многом уникальных в истории мировых спецслужб операций «Трест», «Синди-кат-2» и др.

В то же время, парадокс и трагедия первого поколения чекистов состояли в том, что эти люди формировались как профессионалы в годы относительного свободомыслия в центральном аппарате ВЧК. Основы функционирования советской спецслужбы были заложены при непосредственном участии Ф. Э. Дзержинского, с именем которого была неразрывно связана история органов ВЧК и который находился на посту руководителя спецслужбы со дня её образования. Первое поколение чекистов центрального аппарата вобрали в себя традиции Ф. Э. Дзержинского, а работать им пришлось в конце 20-х — 30-е годы, испытав на себе всю тяжесть складывающегося тоталитарного режима. Это порождало ломки чекистских судеб, феномен перебежчиков, самоубийства сотрудников органов государственной безопасности. Подавляющее большинство первых чекистов погибло в конце 30-х гг.

Применительно к периоду конца Гражданской войны можно говорить о складывании феномена «чекизма». «Чекизм», как некое социокультурное явление, вобрал в себя «чрезвычайную» психологию и чрезвычайные методы, принципы и приёмы управления, которые, опираясь на спецслужбы, «впитывали» в себя формирующиеся советское общество и советское государство. Основы массового доносительства как доказательства преданности идеалам партии большевиков также были заложены и получили широкое распространение в годы Гражданской войны. Феномен осведомительства вносил весомый вклад в формирование послевоенной психологии советского общества. Задачи мирного восстановления решались прежними, «чрезвычайными» методами. Длительная ожесточённая война, гипертрофированная роль ВЧК в государственной системе, проникновение «чрезвычайщины» во все сферы общественной жизни формировали определённый тип политической культуры и общественного сознания. Общество и человек вышли из Гражданской войны, восприняв и «растворив» в себе милитаризованную культуру.

Но на сложном этапе современного развития российских спецслужб, в условиях переосмысления и переоценки опыта предшественников, историческое прошлое спецслужб советского государства всё же не отрицается. Отвергается «чекизм» и карательно-репрессивный опыт, остаётся название «чекист», как именовало себя не одно поколение работников органов госбезопасности, и называют себя сотрудники ФСБ сейчас, и в которое вкладывается, в первую очередь, понятие государственного служения.