Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий разработки нефтяных месторождений

Диссертация: Экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий разработки нефтяных месторождений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на базе комплексного исследования объектов нефтегазодобычи разработан «Комплекс эколого-экономической оценки деятельности нефтегазодобывающего производства» (КЭЭОД НГДП), учитывающий взаимосвязь технологии, экологии и экономики, на основании которого возможно экономически грамотно принимать решения о направлениях природоохранной деятельности (ПОД). Актуальность выбранной… Читать ещё >

Экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий разработки нефтяных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 1. 1. Экономическое обоснование технико-экологической оценки эксплуатации нефтяных месторождений
    • 1. 2. Методы Государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды
    • 1. 3. Экономический механизм природоохранной деятельности нефтегазодобывающих производств
  • Глава 2. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
    • 2. 1. Разработка типовой информационной базы данных
    • 2. 2. Экономико-математические методы и их использование для эко-лого-экономической оценки нефтегазодобывающих производств
    • 2. 3. Совершенствование методики экономической оценки техногенных и экологических рисков в нефтегазодобывающем производстве
      • 2. 3. 1. Обоснование целей и средств решения задачи экономического анализа экологического и техногенного риска
      • 2. 3. 2. Разработка детерминированной модели экономической оценки экологических ущербов системы нефтегазодобычи
      • 2. 3. 3. Разработка имитационной модели аварийности нефтепромысловых объектов
  • Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НА ПРИМЕРЕ АНК «БАШНЕФТЬ» 86 3.1 Содержание информационной базы данных
    • 3. 2. Применение модели управления техногенными и экологическими рисками на основе количественного анализа
    • 3. 3. Применение матричной модели экономической оценки экологических последствий от аварий системы внутрипромысловых трубопроводов

    3.4 Формирование детерминированной модели экономической оценки техногенных и экологических рисков на поздней стадии эксплуатации месторождений. 99 3.5. Применение имитационной модели аварийности системы неф- 106 тегазодобычи

Актуальность работы. Высокие темпы наращивания добычи не сопровождались соответствующим техническим переоснащением и технологическим обновлением нефтяного производства. В результате нефтяная промышленность отстала от современных направлений научно-технического прогресса. Основной парк нефтяного оборудования значительно изношен и устарел. К концу 90-х годов около 60% всех технических средств в нефтяной промышленности выработали свой эксплуатационный ресурс. Старение оборудования приводит к повышению аварийности объектов системы нефтегазодобычи и разливам нефти при авариях на скважинах и порывах магистральных и промысловых трубопроводов. В результате аварий увеличивается уровень загрязнения почвы и водоемов в районах, прилегающих к нефтяным промыслам.

Резкое ухудшение экологической обстановки в основных нефтедобывающих районах вызывает необходимость разработки комплексной программы природоохранного обеспечения, базирующегося на экономических критериях.

Актуальность выбранной темы состоит в более глубоком комплексном исследовании производственных и эколого-экономических факторов ПОД с целью экономической оценки воздействия нефтегазодобывающего производства на окружающею среду и совершенствовании методологии экономической оценки и прогноза экологических последствий разработки нефтяных месторождений.

Цель работы. Цель работы заключается в разработке аналитического комплекса, позволяющего дать экономическую оценку экологическим последствиям разработки нефтяных месторождений.

Основные задачи исследования.

1. Разработка базы данных для формирования качественной технологической, экологической и экономической информации.

2. Разработка методики экономической оценки экологических последствий с использованием матричного метода.

3. Разработка детерминированной модели экономической оценки экологических последствий на поздней стадии эксплуатации нефтяного месторождения.

4. Разработка эколого-экономической оценки нефтяных месторождений на основе имитационного моделирования аварийности объектов нефтегазодобычи.

Объект исследования. Объектом исследования являются нефтяные месторождения АНК «Башнефть», находящиеся на поздней стадии разработки.

Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы эколого-экономической оценки нефтегазодобывающего производства при разработке нефтяных месторождений.

Теоретической и методологической основой исследований явились отечественные и зарубежные разработки, законодательные гнеты и нормативно-правовые материалы, действующие в области недропользования и охраны окружающей среды.

Подход автора к решению экономических проблем ПОД и ее экономической оценке формировался на основе трудов Шмидхейни С., Диксона Д. А., Агапкина В. А., Голуб A.A., Кагановича С .Я., Крайновой Э. А^. Рохлина С. М., Рюминой Е. В., Сыромятникова Е. С. и др. материалов, опубликованных в отечественной и зарубежной печати.

В качестве информационной и экспериментальной базы при изучении экономических и экологических проблем, возникающих на современном этапе при разработке и эксплуатации нефтяных месторождений, использованы материалы АНК «Башнефть».

Связь исследований с планами научно-исследовательских работ.

Диссертационная работа выполнена в составе научно-технической программы «Комплексное решение проблемы разработки, транспорта и глубокой переработки нефти и газа», утвержденной приказом Госкомвуза РФ от 20.03.96 № 468 и указанием Госкомвуза РФ от 20.03 96 № 59−14.

Вклад автора в проведенное исследование.

Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Лично автором диссертационной работы сформулированы и проведены исследования в следующих областях:

• проведен анализ природоохранного механизма РФ, по которому выявлены его основные недостатки;

• разработана информационная база данных, соединяющая в себе технологическую, экологическую и экономическую информацию, необходимую для экономической оценке экологических последствий в НГДП;

• разработана логическая последовательность экономической оценки техногенных и экологических рисков на основе схемы сценариев исследований;

• разработана экономическая оценка экологических последствий на основании матричного подхода;

• разработан методический подход к управлению принятием э ко л о го-экономических решений на основе имитационного моделирования аварийности объектов нефтегазодобычи.

Научная новизна. Впервые на базе комплексного исследования объектов нефтегазодобычи разработан «Комплекс эколого-экономической оценки деятельности нефтегазодобывающего производства» (КЭЭОД НГДП), учитывающий взаимосвязь технологии, экологии и экономики, на основании которого возможно экономически грамотно принимать решения о направлениях природоохранной деятельности (ПОД).

Разработана модель экономической оценки последствий аварий системы нефтегазодобычи на основе детерминированного моделирования.

Разработан методический подход к управлению принятия эколого-экономических решений на основе имитационного моделирования аварийности объектов нефтегазодобычи.

Практическая ценность работы.

Теоретическая ценность работы заключается в разработке комплекса эколого-экономической оценки деятельности нефтегазодобывающих предприятий, состоящий из: информационной базы данных, подсистемы анализа и принятия решения, подсистемы имитационного моделирования, подтверждающей качество и надежность прогнозируемой информации.

АНК «Башнефть» на ряде нефтегазодобывающих предприятий внедрила методику экономической оценки экологических последствий и компьютерную программу по экономической оценке техногенных и экологических рисков, разработанную в диссертационной работе.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались и обсуждались на:

1. 50-й, конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы (Уфа, УГНТУ, 1999);

2. 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Экологизация современного экономического развития: сущность, проблемы, перспективы» (Уфа, УГНТУ, 1999);

3. 3-ей Всероссийской конференции молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России «Новые технологии в газовой промышленности» (Москва, РГУ нефти и газа им, Губкина, 1999).

Публикации.

Результаты исследований, отражающие основные положения диссертационной работы, изложены в четырех печатнзйЬс работах.

Структура и объем диссертации

.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 133 наименования. Содержание работы изложено на 134 страницах машинописного текста, включает 32 рисунка, 15 таблиц, 50 формул и 3 приложения.

1. Технико-экологический анализ деятельности нефтегазодобывающего производства показал, что основными загрязнителями окружающей среды в нефтегазодобьрта являются нефтяные скважины и нефтепромысловые трубо проводы, что усложняет экологическую обстановку в регионе исследования и требует дополнительных финансовых ресурсов на проведение ПОМ.

2. Выявленные недостатки экономического механизма ПОД нефтяной компании заключаются в несовершенствовании методов Государственного ре гулирования в условиях перехода к рынку и отсутствии достоверных методик прогноза.3. Разработанная база данных, соединяющая в себе технологиче скую, экологическую и экономическую информащш позволяет выполнять на совей основе все необходимые расчеты.4. Предложенная детерминированная модель экономической оценки техногенных и экологических рисков на поздней стадии разработки нефтяных месторождений дает возможность оценить ПОМ как с экологической, так и с экономической точек зрения.5. Разработанная система имитации аварийности объектов нефтегазо добычи, учитывающая сл)^айный характер пространства входных параметров позволяет проранжировать НГДУ по приоритетности финансирования ПОМ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Л. Страхование экологических рисков (из Практики США). Серия Библиотека журнала «Гражданское законодательство РФ», ИНФРА-М, 1998, 88с.
  2. А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения /журн. «Вопросы экономики», № 2, 1995, с. 150−159.
  3. И.Т. Риск-менеджмент. М: Финансы и статистика, 1996, с. 25−31, 145.
  4. Ю., Глухов В, Сахаров В. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах. Инвестиции в России, № 5−6 1997, с.45−48
  5. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М: АОЗТ Интерэкспорт, ИНФРА М, 1995 — 528с.
  6. С.Н. Экологизация экономического развития (учебное пособие).- М: МГУ, 1993, 79 с.
  7. С.Н., Перчик А. И. Соглашение о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право, экономика. М: Нефть и газ, 1999.
  8. Н.П. и др. Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло).- М: Недра, 1962, 124. с.
  9. Вентцель Е С. Теория вероятностей. М: Недра, 1969. — 576с.
  10. Временная методика определения экономической эффективности ПОМ в нефтяной промышленности.-М.: ВНИИОЭНГ, 1986.-67с.
  11. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти ВНИГРИ.-С.-П.:ВНИГРИ, 1988 72 с.
  12. Временные рекомендации по составу, порядку, разработки, согласования и утверждения ТЭО инвестиций в форме капитальных вложений на создание объектов топливно-энергетического комплекса Минтопэнерго.-М.: Минтопэнерго, 1993, 56 с.
  13. Ю.Ю. Экономика природоохранной деятельности и её моделирование в США. /Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 5.
  14. A.A., Струкова Е. Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике. /Журн. «Вопросы экономики», № 2, 1995, с. 139−149.
  15. A.A. Экономика природных ресурсов: Учебник для вузов, Аспект Пресс, 1998, 319с.
  16. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РБ в 1995 году. -Уфа: МЧС, 1996, с. 97−101.
  17. Т.А. Учет и анализ затрат на природоохранную дея-тельность.-М.: Финансы и статистика, 1990.- 112 с.
  18. С.М. Проектирование баз данных. М: Финансы и статистика, 1988. — 216 с.
  19. Директива Совета Европейского экономического общества «Об оценке воздействия на окружающую среду отдельных государственных и частных проектов». (85/337/ЕЭС), 1985, 47с.
  20. С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. -М: 1971,89с.
  21. О.М., Миловидов КН., Чугунов Л. С., Ремизов В. В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М: Наука, 1998, 623с.
  22. Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.97 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, № 32
  23. Закон США «О национальной политике в области окружающей среды». (National Environmental Policy Act NEPA). 1996, 1396 с.
  24. И.З. Сочетание альтернативных стратегий в природопользовании. Модельный подход // Альтернативы развития при-родоэксплуатирующих отраслей. Сб. трудов. Вып. 12.-М.: ВНИИСП, 1988, 167 с.
  25. И.З. Экономическое регулирование природопользования. // Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 3.
  26. A.A., Низам о в K.P. Охрана окружающей среды на поздней стадии разработки нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство. 1996 г. — № 2. — с. 64−66.
  27. В. Г., Крайнова Э. А. Современные методы экономической оценки эффективности инвестиций и некоторые другие рекомендации по их применению.-Уфа: Экономика и управление, № 4, 1994.
  28. В.Г., Крайнова Э. А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов и рекомендации по их применению/ Методическое пособие.- Уфа: Внебюджетный фонд науки и технологического развития РБ, УГНТУ, 1995.
  29. Г., Тамбовцев В., Качалов О. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М: Экономика, 1997, с. 181−241.
  30. Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать). М: Российский экономический журнал, 1994, № 56, с.85−92.
  31. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992)./Информ. обзор, РАН, СО, Новосибирск, 1992, 24 с.
  32. Э.А. и др. Экономическая оценка целесообразности повышения качества очистки промысловых сточных вод НЭС «Экономика нефтяной промышленности», М., ВНИИОЭНГ, 1982, № 6.
  33. Э.А. и др. Применение графического метода для экономического обоснования улучшения подготовки промысловых сточных вод. РНЭС «Экономика нефтяной промышленности, М., ВНИИОЭНГ, 1982, № 12.
  34. Э.А. и др. Материальное стимулирование мероприятий по охране окружающей среды в нефтегазодобыче. Межвузовский НТС «Пути повышения производства в нефтяной промышленности», Уфа, 1986 г, с.51−53.
  35. Э.А., Шарипов P.M. Эффективность затрат в мероприятие по охране окружающей среды в нефтедобыче./ Межвузовский НТС «Проблемы интенсификации производства в НГ НПУТ1. -Уфа, УНИ, 1988, с. 58−61.
  36. Э. А. Совершенствование экономического механизма природоохранной деятельности в условиях полного хозрасчета. Сборник научных трудов «Региональные проблемы природопользования, Свердловск. 1990 г.
  37. Э. А. Комплексная оценка загрязнения пресноводного комплекса в технологии нефтегазодобычи. Сборник научных трудов ВНИИСПнефть «Надежность и экономическая безопасность нефтепроводов», 1991 г.
  38. Э.А., Рохлин С. М., Мархасина П. В. Экономическое обоснование воздействия нефтегазодобычи на окружающую среду/Экономические проблемы нефтегазового комплекса: Межвузовский НТС Уфа, ГК РФ по высшему образованию, УГНТУ, 1995 -с. 128−134.
  39. Э.А., Мархасина П. В. Влияние фактора времени на экономическую оценку нефтяных ресурсов/Экономические проблемы нефтегазового комплекса в условиях перехода к рынку: Межвузовский НТС Уфа, ГК РФ по высшему образованию, УГНТУ, 1995, с. 140−144.
  40. Э. А., Мархасина П. В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики. Сборник научных статей «Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений». Уфа- 1997, с. 62−6 $
  41. Э.А., Калимуллин A.A., Мархасина П. В. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании (теория и практика).-Уфа: изд. УГНТУ, 1997, — С. 152.
  42. Э.А., Мархасина П. В. Экономическая оценка нефтяных проектов природоохранной направленности. Тезисы международной конференции «Проблемы нефтегазового комплекса России», посвященной 50-летию УГНТУ, 13−15 мая 1998 г.-Уфа: УГНТУ.
  43. Э.А. Возмещение экологического риска в модели СРП / Тезисы докладов 3-й Всероссийской конференции по проблемам газовой промышленности России «Новые технологии в газовой промышленности», М: ОАО «Газпром», РГУНГ, 28−30.09.1999, с.23
  44. Э.А., Капитонов Г. Н., Савичева А. Т. Региональные особенности формирования и использования ликвидационного фонда. 1999, с.
  45. Э.А. Управление экологическим риском нефтяных проектов. / Сборник трудов международного симпозиума СОВНЕТ -99, «Управление проектами Восток-Запад, грань тысячелетий» М: 1−4 декабря 1999 г., т.2.
  46. М. Информационные системы. В кн.: Современный компьютер. — М: Мир, 1986. — С. 78−94.
  47. Ю.Л., Горкина И. Д. Оценка воздействия на окружающую среду (пособие практиков).-М.: РЭФИА, 1996, с. 92.
  48. Е.В. Использование системного анализа в экономике.-М.: Экономика, 1974, 151 с.
  49. И.А., Назаров В. Д., Крайнова Э. А. Выбор и применение комплекса методов водоподготовки в нефтяной промышленности. Обзорная информация сер. «Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности». -М: ВНИИОЭНГ, 1983, с. 18−30.
  50. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды.-М.- 1979, 116 с.
  51. Методические указания по определению экономической эффективности ПОМ в газовой промышленности, М: МГП, МИНХ я ГП им. Академика Губкина, 1988, 92с.
  52. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Минтоп-энерго.-М.: Минтопэнерго, 1994, с. 80.
  53. Методические указания по прогнозированию нефтеотдачи на стадии разведки месторождений ВНИГНИ.-М.: В НИШИ, 1993, с. 75.
  54. Методические указания по составлению раздела охраны природы в проектах на строительство нефтепромысловых объектов и обустройство нефтяных месторождений (РД -39−147 098−018−90). -М: МНП, 1989, с. 182.
  55. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти.
  56. .М. Популярный экологический словарь / М: Устойчивый мир, 1999, 304с.
  57. Г. А. Экологическое страхование в рыночной экономике. М: Экономико-математические методы, 1996, т, 32, вып.1, с. 91−95.70.0птнер С. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. /Пер. с англ.-М.: Советское радио, 1970, 223 с.
  58. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза.-М.: Экономика, 1982, 122 с.
  59. Охрана окружающей среды: модели управления частотой природной среды / под. Ред. К. Т. Трофимова, A.A. Гусева/ М: Экономика, 1997, -231с.
  60. Положение «Об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации». (Утверждено приказом Минприроды России от 18.07.94 № 222, Зарегистрировано в Минюсте России 22.09.94 № 695), Юс.
  61. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду. М: Госкомприрода СССР, 1991, с. 101.
  62. Э.В. Экспертные системы реального времени. Открытые системы, № 2, 1995, с.
  63. Применение принципов оценки воздействия на окружающую среду к политике, планам и программам // Серия публикаций по окружающей среде. ООН. Нью-Йорк, 1992, 72с.
  64. Программа действий по охране окружающей среды для Центральной и Восточной Европы (Enviromental Action Program for Central and Eastern Europe: Russian version), OECD and World Bank, 1995, 803 c.
  65. Программирование в среде Delphi: Пер. с англ. / Дантеманн Д., Мишел Д., Тейлор Д. К. НИПФ «ДиаСофт Лтд», 1995. — 608 с.
  66. Проектный анализ: как сохранить «природный капитал»? -По материалам Московского представительства Института экономического развития Всемирного Банка. / Экономика и жизнь, № 15, 1996.
  67. С. М., Рыженков И. И., Фетисов А. А. Экономика рационального использования нефтяных ресурсов недр. М: Недра, 1991,236с.
  68. В.И., Шоломицкий А. Г. Об оценивании риска в страховой деятельности. М: Экономико-математические методы, 1996, т.32, вып. 1, с. 96−105.
  69. Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности.-М.: Экономика и мат. методы, т.27, вып.2, 1991, с. 333−341.
  70. Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях.- М: Наука, 1980.
  71. B.C., Одишария Г.Э. A.A. Швыряев. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М: Оэлита, 1996, 207с.
  72. Т. Секреты 32-разрядного программирования в Delphi.: Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. — 480 е., илл.
  73. Сектор энергетики. Курс по проектному анализу для практических работников (учебные материалы).-Вашингтон: O.K. 20 433, США, Международный Банк Реконструкции и Развития / Всемирный Банк, Отдел Развития финансов и Частного Сектора, 1995, т. 1, т. 2, т. 3.
  74. Справочное пособие по экологической оценке, т. 2: Инструкция к различным видам хозяйственной деятельности // Технический документ Всемирного Банка № 140. Washington, D.C. 20 433, USA.
  75. Справочное пособие по экологической оценке, т.1: Политика, процедуры, проблемы, общие для разных отраслей // Технический документ Всемирного Банка № 193. Washington, D.C. 20 433, USA.
  76. Стефан Шмидхейни. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды, /пер. с англ.-М.: Геликоп, 1994, 384 с.
  77. К.А., Сурков Д. А., Вальвачев А. Н. Программирование в среде Delphi 2.0. M: 000"Попурри», 1997. 640 с.
  78. X. Введение в исследование операций: в 2-х книгах. Кн.2. Пер. с англ.-М: Мир, 1985, с. 321−364.
  79. Технология системного моделирования. / Е. Ф. Аврамчук, A.A. Вавилов, C.B. Емельянов и др- Под общ. Ред. C.B. Емельянова. М: Машиностроение- Берлин- Техник, 1988.
  80. Требования промышленной безопасности при размещении, проектировании, строительстве, вводе и выводе из эксплуатации промышленного объекта Минтопэнерго.-М. .Минтопэнерго, 1996, с. 228.
  81. В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. В 2-х томах. Т.1: Пер. с англ. М: Мир, 1984. — 528 с.
  82. Т.С. Экономика природопользования: учеб. пособие перераб. и дополн. изд.-М.: изд. МГУ, 1991, 271 с.
  83. В. Экономика и экология./Экономика и жизнь, № 45,1994.
  84. Н.В., Новоселов А. Л. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебн. пособие.-М.: Просвещение, Интерпракс, 1995, 288с.
  85. Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука: Пер. с англ. М: Мир. 1978, 420 с.
  86. Экологическая безопасность Республики Башкортостан. Выпуск № 1 «Экономика природопользования». Министерство по чрезвычайным ситуациям и экологической безопасности Республики Башкортостан, 1997.
  87. Экологический фактор в экономико-математических моде-лях.-М.: Науки, 1980, с. 154.
  88. Экологическое право: хрестоматия / Состав В. Ю. Резни-ченко, М: Издательство Российского открытого университета, 1994 — 152с.
  89. Экологический учет для предприятий /Пер. с англ./ Финансы и статистика. 1997 г. / 198с. ISBN.5−279−1 872−4.
  90. И.В., Крайнова Э. А. Экологическая обстановка АНК «Башнефть» Материалы 50-й конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы. Уфа: УГ-НТУ, 1999
  91. И.В., Крайнова Э. А. Совершенствование механизма экологического страхования. Материалы 50-й конференциистудентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы. Уфа: УГНТУ, 1999
  92. И.В. Разработка имитационной модели для прогнозирования экономической величины ущерба от аварий на объектах нефтегазодобычи. Материалы 50-й конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы. Уфа: УГНТУ, 1999
  93. ABLSON P. W, MARKANDYA A., The Interpretation of Capitalized Hedonic Priccs in a Dynamic Environment, Journal of Environmental Economics and Management, 1985 Vol.12, pp. 195−206.
  94. AYLWARD B. Be BARBIER E.B., Valuing Environmental Functions in Developing Countries A Challenge for Economics and Ecology, Environmental Economics Center, London. (1990)
  95. BISHOP R., HOBCRLCIN T.A.,, The Contingent Valuation Method' in Land G. V Johnson (cds.) Economic Valuation of Natural Resources: Issues', Theory and Applications, Westview Press, Boulder (1990).
  96. BRISCO R. et al., Toward Equitable and Sustainable Water Supplies: A Contingent Valuation Study in Brazil' The Word Bank Economic Review, 1990, Vol.4, pp. 115−143.
  97. BROOSSHIRE D. et al, 'A CST of the Expected Utility Model: Evidence from Earthquake Risk, Journal of Political Economy (1994).
  98. CUMM3NGS R.G. et al., Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method, Roman and Alanheld, Totowa, New Jersey (1986).
  99. DIXON, J. A., SCURA, L.F., CARPENTER, R.A. and SHERMAN, P.B., Economic analysis of environmental impacts, Earth-scan, London, new edition 1994.
  100. Environmental action programmer for Central and Eastern Europe. 1995, OECD and World Bank, p. 56−78
  101. FISHER A.C. AND HANNCMAN W.M., 'Environmental Damages and Option Values', Natural Resources Modeling, (1986), Vol, pp.111−124.
  102. FRCEMAN A.M., The Benefits of Environmental Improvement: Theory and Practice, Johns Hopkins University Press, Baltimore (1979) .
  103. G.HODGSON AND J.A.DIXON (1988), 'Logging Versus Fisheries and Tourism in Paladin', East-West Environment and Policy Institute Occasional Paper no.7, Hawaii.
  104. D.W.PEARCE, E. BARBIER, A. MARKANDYA, Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World, Edgar Publishing, London (1989).
  105. D.W.PCARCE, A. MARKANDYA, 'Marginal Opportunity Cost as a Planning Concept in Natural Resource Management' Annals of Regional Science, (1987), Vol. XXI, pp.18−32.
  106. D.W.PEARCE, A. MARKANDYA, Environmental Benefit Estimation: Monetary Evolution, OECD, Paris (1989).
  107. R.PRONCC, 'A Note on Environmental Risk and the Rate of Discount: Comment', Journal of Environmental Economics and Management, (1985) Vol.12, pp. 179−80.
  108. P.SLOVIC et al, «Rating the Risks', Environment, (1979), Vol.21, pp. 14−20
  109. PE ARCE, D. and TURNER, R.K., Economics of natural resources and the environment, Harvester Wheatsheaf, UK, 1990.
  110. REPETTO, R. 1989."Economic Incentives for Sustainable Production» in Environmental Management and Economic Development. G. Schramm and J. Warford (eds.). Baltimore: John Hopkins University Press.
  111. Расстояние между секущими задвижвдми, км L 6,4 Техническая характеристика
  112. Давление ва начале участка. Мпа Р1 2,5 нефтепровода
  113. Давление на конце участка, Мпа Р2 0,5 ы
  114. Производительность вефтепровода, т/час Онп 2602. Фнзико-хим. Св-ва вефта: 21. плотность, кг/м 3 85 022. обводненность,% 84
  115. Хар-ка грунта: влажность, % 20
  116. Характер порыва н его последствия
  117. Отверстие в трубе, м2 0,002
  118. Простой нефтепровода, ч Т 8,5
  119. Площадь разлива нефти по пов-ти земли, м2 S 800
  120. Средняя глубина раздива, м hop 0,7 Данные АНК
  121. Средняя глубина прошггки, м hepp 0,3 «Башнефть»
  122. Площадь загрязненной пов-ти водоема, км Sh M
  123. Масса пленочной нефти на 1 м², г/м2 Рпл. р 12
  124. Концентрация растворенной в воде эефпги на глубине 0.3м под слоем разлива, г/мЗ. Cp 10
  125. Фоновый уровень загрязнения воды, г/мЗ. Сф 0,025. Экономические показатели
  126. Затраты на восстановление нефтепровода, тыс. р Звн 2,76
  127. Удельные запреты на уборку I м2 замазучеиной почвы, руб/м2 Аз 4,94
  128. Удельные запраггы на откачку 1 мЗ жидкости, руб/мЗ Азж 7,59 Технико
  129. Цена 1 т нефти, руб (без акциза) Цн 420 экономические
  130. Удельные капитальные вложения на 1 т добываемой нефти, р/т Кн 74,956 расчеты
  131. Удельные эксплуаггаднонные расходы на 1 т нефти, руб/т, А 131,822
  132. Затрата! на рекультивацию почвы, тыср Узу i | 6107
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!