Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фитопатологическое состояние зеленых насаждений дворцово-парковых ансамблей и меры по его улучшению в Санкт-Петербурге

Диссертация: Фитопатологическое состояние зеленых насаждений дворцово-парковых ансамблей и меры по его улучшению в Санкт-Петербурге
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые изучена динамика пороков и болезней древесных пород дворцово-парковых ансамблей и прилегающих территорий Санкт-Петербурга, их влияние на декоративные свойства деревьев, предложена диагностика их состояния, в том числе и для выявления «деревьев-угроз». Сделана оценка системы по повышению комплексной устойчивости посадок с введением новых элементов. Получены оригинальные… Читать ещё >

Фитопатологическое состояние зеленых насаждений дворцово-парковых ансамблей и меры по его улучшению в Санкт-Петербурге (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО СОСТОЯНИЮ ЗЕЛЕНЫХ ПОСАДОК
  • 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕКТОВ НАБЛЮДЕНИЙ
    • 2. 1. КЛИМАТ И ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ. J
    • 2. 2. ОБЪЕКТЫ НАБЛЮДЕНИЙ
  • 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. ПОЛЕВЫЕ МЕТОДЫ
    • 3. 2. ЛАБОРАТОРНЫЕ ПРИЕМЫ
    • 3. 3. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДАННЫХ
  • 4. СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ДВОРЦОВО-ПАРКОВЫХ АНСАМБЛЕЙ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 4. 1. СОСТОЯНИЕ ПОСАДОК ДУБА ЛЕТНЕГО (Ouercus robur L.)
    • 4. 2. СОСТОЯНИЕ ПОСАДОК ЛИПЫ МЕЛКОЛИСТНОЙ (77//а cor data Mill Л
    • 4. 3. СОСТОЯНИЕ ПОСАДОК ЯСЕНЯ ОБЫКНОВЕННОГО (Fraxinus excelsior L.) И ДРУГИХ ЛИСТВЕННЫХ ПОРОД
    • 4. 4. СОСТОЯНИЕ ХВОЙНЫХ ПОРОД
  • 5. ПАТОГЕНЕЗ И ВРЕДОНОСНОСТЬ БОЛЕЗНЕЙ
  • ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ДВОРЦОВО-ПАРКОВЫХ АНСАМБЛЕЙ
    • 5. 1. БОЛЕЗНИ ЛИСТЬЕВ
    • 5. 2. НЕКРОЗНО-РАКОВЫЕ БОЛЕЗНИ
    • 5. 3. СОСУДИСТЫЕ БОЛЕЗНИ
    • 5. 4. ГНИЛИ ДРЕВЕСИНЫ СТВОЛОВ И КОРНЕЙ
  • ВЫВОДЫ

В диссертации представлены данные исследований проводимых ГУ Садово-парковым предприятием «Пушкинское» совместно с кафедрой фитопатологии и древесиноведения Санкт-Петербургской Государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова по проблеме зеленых посадок Санкт-Петербурга и его окрестностей. По этой тематике ранее защищены две кандидатских диссертации — по болезням древесных пород в питомниках и объектам мониторинга состояния зеленых зон города |18| и по патологии древесных пород прибрежной зоны |77|.

Актуальность темы

Дворцово-парковые ансамбли Санкт-Петербурга имеют большую художественную и историческую ценности. Они служат объектами туризма, местом отдыха граждан и несут оздоровительную функцию. Однако состояние садов и парков Санкт-Петербурга стабильно ухудшается вследствие старения посадок и антропогенного стресса. Этому способствует развитие пороков и болезней деревьев ряд видов, которых находятся на северной границе их ареала или являются интродуценами, а старые деревья травмированы в период великой Отечественной Войны. Отрицательно влияют на растения и периодические эмиссии вредных веществ вследствие чего в Европе болеют более 25% деревьев |154|. Природные катаклизмы в экстремальных условиях роста, высокая рекреационная нагрузка, техногенные факторы, механические повреждения способствуют снижению устойчивости растений к хроническим заболеваниям, снижают их декоративные качества и приводят к появлению деревьев-угроз. Поэтому обоснование мер по оздоровлению зеленых посадок и профилактики их заболеваний в дворцово-парковых ансамблях и прилегающих территориях является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Главной целью работы предполагалось изучение пороков и болезней деревьев, произрастающих на территории дворцово-парковых ансамблей и прилегающих аллеях и улицах, их возрастной динамики и влияние на состояние деревьев и декоративные качества посадок. На основании этих данных предложена система мероприятий по оздоровлению зеленых объектов обследованных территорий.

При проведении исследований поставлены следующие задачи:

— выяснение состояния деревьев;

— определение возбудителей болезней растений и уточнение их биологии;

— нахождение зависимости патологии древесных пород от их возраста, таксационных характеристик и типа посадок;

— оценка потери декоративности зеленых посадок в зависимости от пороков и болезней;

— проверка системы мер по повышению устойчивости деревьев и улучшению их декоративных качеств.

Научная новизна. Впервые изучена динамика пороков и болезней древесных пород дворцово-парковых ансамблей и прилегающих территорий Санкт-Петербурга, их влияние на декоративные свойства деревьев, предложена диагностика их состояния, в том числе и для выявления «деревьев-угроз». Сделана оценка системы по повышению комплексной устойчивости посадок с введением новых элементов. Получены оригинальные данные по биоэкологии патогенов.

Теоретическая и практическая значимости работы. Изложенные в диссертации материалы, рекомендации и выводы используются при организации защитных и профилактических мер по повышению устойчивости зеленых посадок дворцово-парковых ансамблей и прилегающих территорий и улучшению их декоративных качеств. Они служат для совершенствования теоретических предпосылок дисциплины «Защита растений» для специалистов по зеленому и ландшафтному строительству.

Реализация результатов исследований. Результаты работы приняты за основу планирования и реализации мероприятий по оздоровлению зеленых посадок музеев-заповедников, они вошли в курс лекций по фитопатологии для студентов и слушателей факультета повышения квалификации СПбГЛТА.

Апробация работы. Материалы исследований доложены на конференциях кафедры фитопатологии и древесиноведения (2001;2004гг.) и лесохозяйственного факультета ГЛТА и на производственных совещаниях Государственного Унитарного садово-паркового предприятия в г. Пушкине.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3-й научные статьи и монография (в соавторстве).

Декларация личного участия автора. Работа содержит материал лично собранный автором в течение 1998;2003гг. В небольшом объеме использованы данные производственных учетов выполненных под руководством диссертанта и данные из фонда кафедры фитопатологии и древесиноведения по состоянию зеленых насаждений Санкт-Петербурга. Обработка и анализ собранных материалов сделаны автором.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 108 страницах, состоит из введения, 5-и глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 156 наименований, в том числе 42 на иностранном языке. Работа включает 33 таблицы.

ВЫВОДЫ.

1. Для дуба характерно усыхание ветвей кроны с признаками некроза коры, первопричиной которого служат низкие зимние температуры и заморозки в период вегетации. Заболевание не зависит от типа посадок и увеличивается с возрастом насаждений, особенно с 60−80 лет. Развитию усыхания способствуют — мучнистая роса листьев, дефолиация комплексом листогрызущих насекомых. Предложены модели, по которым возможно прогнозировать усыхание крон дуба в насаждениях дворцово-парковых ансамблей в зависимости от возраста посадок.

Основным пороком стволов дуба служат морозные трещины, которые появляются с 40−50-летнего возраста, в групповых посадках они встречаются реже. В насаждениях парков морозные трещины и сухобочины поражают все дубы к 80−100-летнему возрасту.

В парках музеев заповедников ядровая гниль у дубов проявляется в 100 120-летнем возрасте деревьев большого диметра. Основным возбудителем ядровой гнили дуба служит серно-желтый трутовик (Laetiporus sulphureus (Bull.: Fr.) Murill.). Реже встречается ложный дубовый трутовик (Phellinus robustus (Karst.) Bourd. Et Galz.).

Максимальная потеря декоративности у дубов начинается со 160-летнего возраста вследствие ухудшения состояния крон, появления открытых морозных трещин, сухобочин и дупел.

2. У липы мелколистной усыхание крон проявляется в меньшей степени, чем у дуба и имеет сильное развитие только в очагах уличных посадок, что связано с нарушением гидрологического режима и с отравлением почвы хлоридами.

На стволах лип, начиная с 45−70-летнего возраста, появляются наросты. Развитие ядровой гнили регистрируется с 40 лет. С 70-и лет отмечено образование дупел, которые к 100-летнему возрасту развиваются у всех деревьев. На наличие скрытой гнили указывают наросты и морозные трещины, особенно у толстомерных деревьев.

В парках музеев заповедников значительная потеря декоративности лип начинается с 70-и лет и связана с разрастанием наростов, открытых морозных трещин и, особенно, дупел. Это характерно для деревьев подвергшихся обрезке кроны при создании регулярных парков.

3. Ясень обыкновенный поражается морозными трещинами с 50-и лет. В аллейных посадках в очаге усыхания низкорослые деревья имеют большое количество сухобочин и значительно поражены ядровой гнилью.

4. Потеря декоративности клена остролистного наблюдается с 50-и лет вследствие усыхания кроны, развития гнили и появления дупел. У ильмовых пород усыхание кроны и пигментация листьев снижают декоративность деревьев уже с 20-летнего возраста. Ива (белая и ее гибридные формы) поражаются гнилью ствола к 60-и годам, что приводит к слому скелетных сучьев и потере декоративности.

5. Лиственница европейская в парках музеев заповедников поражается трутовиком Швейница со 100 лет. В городских аллейных посадках на состояние лиственниц оказывает влияние близость к асфальтовому покрытию. При ограничении роста коневых систем деревья погибают в возрасте 70−80 лет.

Потеря декоративности у лиственниц зарегистрирована со 120-и лет вследствие усыхания крон, крупных наростов и закомелистости.

6. Уточнен видовой состав грибов вызывающих ядровые гнили у растущих деревьев в музеях заповедниках. Главным здесь выступают серно-желтый трутовик на дубе, ясене и ивах, ложный трутовик на лиственных породах и трутовик Швейница на лиственнице.

7. Предложены математические модели (регрессионные уравнения) по которым можно определить диаметр гнили у лиственниц, распространенность гнилей в зависимости от возраста (сосна) или времени травмирования дерева (ель).

8. Определена сумма положительных температур (с 1-го апреля), при достижении которой наступает споруляция трутовиков и зависимость перерыва в споруляции от осадков.

9. Показано, что в парках Санкт-Петербурга и его окрестностей от ветровой эрозии сильнее всего страдают клен, ива и липа (бурелом) и береза (ветровал). С возрастом увеличивается доля поврежденных деревьев пораженных ядровой гнилью до 80−90%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Деревья 50-летнего возраста и старше подлежат осмотру для выявления открытых морозных трещин, сухобочин и травм. Обнаженную древесину следует антисептировать против инфекции дереворазрушающих грибов. Уход за кронами деревьев и антисептирование стволов дуба и других пород рекомендуется осуществлять весной до начала споруляции патогенов (по сумме положительных температур) или в периоды длительного отсутствия осадков.

Дупла необходимо очищать от гнили и оставлять открытыми с целью их аэрации и созданию условий для жизни белок и птиц дуплогнездников, что обеспечит сохранение биоразнообразия парков. Заделка крупных дупел целесообразна только при ее соответствии эстетическим нормам. Необходимо отказаться от практики забивки дупел лип кровельным материалом.

Старые дубы («ровесники парков») следует обнести оградой по периметру проекции кроны, внести удобрения, а по окружности ствола высадить саженцы бука с микоризой (по опыту зарубежных стран).

Серно-желтый трутовик необходимо отнести к объектам внутреннего карантина — запретить вывоз древесины из зараженных посадок, древесину дуба, ясеня и ивы, заготовленную при санитарных рубках нельзя складировать на территории парков. При санитарных рубках следует в первую очередь убирать деревья с открытыми морозными трещинами, сухобочинами и травмами, а также те, крона которых поражена усыханием на 2−3 балла и выше. Отбор деревьев в рубку старших возрастов должен проводиться с учетом признаков наличия ядровой гнили, а общее состояние насаждений оценивать по моделям зависимости числа деревьев с карпофорами патогенов. В посадках липы при переходе к пейзажным паркам не следует сохранять растения с ранее обрезанными кронами вследствие их меньшей эстетической долговечности.

В придорожных аллеях необходим полив деревьев в засушливые периоды и промыв почвы от хлоридов весной. Посадочные места лиственниц рекомендуется размещать не ближе2−3 м от заасфальтированной зоны.

При уходе за аллеями дуба в городских условиях следует использовать опыт оздоровления посадок на Октябрьском бульваре г. Пушкина.

При обнаружении признаков поражения ильмовых пород «голландской» болезнью применяются крайние санитарные меры, обеспечивающие уничтожение ильмовых заболонников — распространителей инфекции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Е., Ягодин Б. А. Деревья как индикаторы экологического неблагополучия в условиях крупного мегаполиса. // Изв. ТСХА. — 2000. — № 1. с. 80−83
  2. А. С. Теория популяционной биоиндикации антропогенных воздействий. // Журнал общей биологии. 1997. — 58. — № 1. с. 121−131.
  3. И.А., Куренков И. П. Определение размеров гнилевых пороков дуба в расстроенных насаждениях по внешним признакам. // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. — Йошкар-Ола. 1998. — с. 152−153.
  4. Е.Н. и др. Методы изучения лесных сообществ. СПб. 2002. — 240 с.
  5. С.В., Гурий Н. Р. К вопросу изучения антропогенного воздействия на состояние лесопарковых и парковых насаждений. // Тезисы докладов «Влияние атмосферного загрязнения на состав лесов». — М. — 1996. -с. 150−152.
  6. И.Л., Самаев С. Б. Состояние древесной растительности в Москве и особенности микроэлементного состава // Тезисы международной конференции. — 1999. с. 215−217.
  7. А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. М.-Л. Изд. АНСССР. — 1953. — 1104 с.
  8. М.А., Свищ Л. Г. Изменение видового состава трутовых грибов в условиях антропогенного воздействия. // В кн.: Проблемы лесопаркового мониторинга в таежных лесах. Петрозаводск, — 1991. — с. 1825.
  9. М.А. Определитель грибов России. СПб.: Наука. 1998.392 с.
  10. В.А. Дереворазрушающие грибы городских насаждений. // Материалы конференции. — Екатеринбург. — 1995. с. 21−22.
  11. Е.В. Влияние техногенного загрязнения на сообщества ксилотрофных базидиомицетов южной тайги. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. 1997. — с. 18.
  12. Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. СПб.: Наука. — 2000. 528с.
  13. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А. Пороки древесины. М.: Лесная промышленность. — 1980. — 112 с.
  14. С.И. Лесная фитопатология. М.-Л. 1948. — 354 с.
  15. Е.Ю. Болезни зеленых насаждений Северо-запада России и прогноз их развития. Автореферат диссертации. — СПб. — 1998 16 с.
  16. Е.Ю., Минкееич И. И., Мичеев C.JI. Защита растений. Болезни древесных пород в парке СПб ГЛТА. — СПб. — 2001. — 34. с.
  17. Р.А. Дереворазрушающие грибы как биоиндикаторы антропогенного воздействия в лесных биоценозах Литвы. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 1994. — с. 15−16.
  18. А.А. Мучнистая роса дуба. // В кн.: «Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах». — М.-Л. — Гослесбумиздат. — 1951. — с. 43−100.
  19. В.И. Дендроиндикация в системе мониторинга лесов подверженных действию промвыбросов. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 1997. — с. 28−29.
  20. В.И., Михайлова Т. А. Оценка состояния сосновых лесов Верхнего Приангарья по редукции радиального прироста сосны. // Флора, растительные ресурсы Забалькалья. Чита. — 1997. — с. 130−132.
  21. Н.С. К вопросу о болезни раковой некроз клена остролистного. // Материалы конференции ЛТА. — Вып. 2. — с. 151−154.
  22. Э.Э. Графиоз ильмовых. // Труды Одесского сельскохозяйственного института. 1940. — Т.З. — с. 157−158.
  23. М.В. Мучнисторосяные грибы. М. — 1983. -72 с.
  24. .В. Дендрология. М.-Л.: Гослесбумиздат. — 1960. — 356 с.
  25. В.В. Цитоспоровый рак дуба нектриевый рак клена в Среднем Поволжье // Ученые записки КГУ. 1955. — № 8. — с. 159−166.
  26. Т.М. О роли стволовых вредителей в развитии очагов голландской болезни. // Труды Хоперского государственного заповедника. — 1961.-Вып. 4.-с. 105−121.
  27. В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников ЕЧС СССР. — М.-Л.: Гослесбумиздат. 1951. — 580 с.
  28. Г. Ю. Некрозные болезни разных видов тополя в лесных культурах и обоснование мер борьбы с ними. // Автореферат диссертации. — 1966.-Киев.-18 с.
  29. Т.Е., Тюппнина Г. Н. Графиоз ильмовых в Санкт-Петербурге и меры борьбы с ними. //В кн.: Экология большого города. СПб. -2000.-Вып. 6.-с. 57−61.
  30. О.Н. Лесопатологическое состояние древостоев в зоне промышленного загрязнения. // В кн.: Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков. Архангельск. — 2002. — с. 79.
  31. О.Н., Конюшатов О. А. Распределение гнили сосновой губки в стволах сосен. // Лесоведение. 2001. — № 1. — с. 71−74.
  32. О.Н. Частота встречаемости плодовых тел сосновой губки в зависимости от степени реакционной нагрузки. // Материалы конференции. — Архангельск. — 2000. — с. 125−127.
  33. М., Фокс К. А. Методы анализа корреляций и регрессий. — М.: Статистика. — 1966. 560 с.
  34. А. С. Гатчина. Д.: Художник РСФСР. — 1980. — 160 с.
  35. Л.П. Голландская болезнь ильмовых в Литве и меры борьбы с ней. // Труды Литовского НИИ лесного хозяйства. 1958. — № 3. — с. 155−185.
  36. И.И. Защита зеленых насаждений от болезней. — М.: Лесная промышленность. — 1966. — 232 с.
  37. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисинов Н. А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. — М.: Лесная промышленность. — 1979.-248 с.
  38. Г. И., Минкевич И. И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке. // Лесное хозяйство. — 1997. № 2. — с. 27−28.
  39. П.С., Потапов К. Г., Вилков П. П. Голландская болезнь ильмовых и борьба с ней. // Лесное хозяйство. — 1939. — № 4. с. 72−75.
  40. В.М. Состояние лесных экосистем степной зоны в полосах отвода железных и автомобильных дорог. // Тезисы «Влияние атмосферного загрязнения на состояние лесов центральной и восточной Европы». — М. — 1996. -Т.1.-С. 26−28.
  41. И. Пути и способы распространения грибов. — М. — 1957. —183 с.
  42. Н.С., Лапина В. В., Мафренин Н. Н. Рекреационные леса. — М.: Лесная промышленность. — 1977. — 96 с.
  43. Киреев-Варшавский Е. П. Еще раз о борьбе с голландской болезнью ильмовых. // Лесное хозяйство. 1958. — № 2. — с. 43−44.
  44. Е.С., Левнина Т. П. Грибы разрушители леса Звенигородской биостанции МГУ. // Весн. МГУ. 1970. — № 5. — с 52−55.
  45. В.Ф., Минкевич И. И., Шабнов В. М. Древесные породы зеленых насаждений Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг состояния и способы его улучшения. — СПб. Издательство СПбПГУ. — 2002. — 88 с.
  46. Д.А., Раскин А. С. Пригороды Ленинграда. — Л.н.: Искусство. 1985. — 430 с.
  47. Г. Б. Видовой состав, распространение и роль дендротрофных грибов в лиственных экосистемах HI 111 «Самарская Лука». // Научные труды МГУ леса. 1994. -№ 275. — с. 121−124.
  48. Н.Н. Особенности состава и структуры грибных сообществ пригородных лесопарков. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 2002. — с. 128−129.
  49. Н.Н. Экологическое и видовое разнообразие микобиоты в насаждениях Санкт-Петербурга и его окрестностей. // Автореферат диссертации. СПб. — 2003. — 16 с.
  50. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. — М. -Гослесбумиздат. 1963. — 628 с.
  51. Р.А. Усыхание клена остролистного в Велико-Андольском лесхозе. // Бюллетень научных трудов ин ВНИИЛМ. М. — 1957. — № 4 — с. 4750.
  52. П.И. Микофлора и грибные болезни древесных и кустарниковых пород Ростовской области. // Автореферат диссертации. -Ростов-на-Дону. 1955. — 18 с.
  53. Э.П. Апоплексия преждевременное усыхание косточковых плодовых деревьев. // Садоводство и виноделие Молдавии. — 1961. — № 6. — с. 53−55.
  54. В.И., Минкевич И. И., Горбунова В. Н. Грибные болезни (микозы) деревьев и кустарников. Петрозаводск. — Издательство ПТУ. — 1998. -88с.
  55. В.И. Грибные болезни рекриационных лесов Карелии. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — Каунас. -1991.-е. 34.
  56. Е.А., Плотникова Т. С. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания. — М.: Агропромиздат. — 1991. — 128 с.
  57. Е.П. Графиоз и ильмовые заболонники в городских насаждениях // Сб. научных трудов МЛТИ. 1985. — № 167. — с 157−160.
  58. Е.П. Структура, состав и биоценотическая роль грибов-дендротрофов в лесных сообществах и урбаэкосистемах. // Автореферат диссертации. — М. — 1994. — 54 с.
  59. O.JI. Современное состояние исследований биоты макромицетов городских территорий. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 2002. — с. 144−146.
  60. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. — 1999. — 320 с.
  61. Лир X., Полъстер Г., Фидлер Г. И. Физиология древесных растений. -М. Лесная промышленность. — 1963. — 424 с.
  62. П.С. Биологические особенности Laetiporus sulphureus и Polyporus squamosus в Закарпатье // Наук. BicH. Ужгор. ун-ту. — 1999. — № 6. 32 с.
  63. Д.И. Усыхание ильмовых в засушливых районах Восточной Грузии. // Вопросы интродукции растений. — Тбилиси. — 1967. № 3. — с. 77−80.
  64. В.А., Попушной И. С. Несовершенные грибы на древесных и кустарниковых породах. — Кишинев. — 1992. — 364 с.
  65. В.М. Ложный осиновой трутовик в лесах Литовской ССР и некоторые его биологические особенности. // Доклады конференции по защите растений. 1959. — с. 20.
  66. И.И. Дуб. Легенды и действительность. // Лесное хозяйство. — 2000. № 1. — с. 35−36.
  67. И.И. Лесопатологии в помощь таксаторам. // Лесное хозяйство. — 1960. № 3. — с. 40−42.
  68. И.И. О зараженности стволовыми гнилями лиственницы в бассейне Лены. // Лесное хозяйство. 1959. — № 10. — с. 64.
  69. И.И., Варенцова Е. Ю. Фитопатологическая диагностика состояния зеленых насаждний городов и населенных мест. // Биоэкологические аспекты мониторинга лесных экос-м СЗ России. Петрозаводск. — 2001. — с 285−292.
  70. И. И., Захарова Т. И. Математические методы в фитопатологии. Л.: Колос. — 1977. — 48 с.
  71. И.И., Микоберидзе М. С. Изучение некоторых особенностей развития мучнистой росы. // Сообщение АН Грузинской ССР. 1983. — 111. -№ 3. — с. 629−631.
  72. И.И., Мирчев С. С., Микоберидзе М. С. Мучнистая роса дуба. -СПб.: ЛТА- 1993.-52 с.
  73. И.И., Перцев Г. А., Разугарова Т. А. Закономерности распространения и развития гнилей лиственницы в лесах Горного Алтая. // Изв. высших учебных заведений. Лесной журнал. — 1983. — № 3. — с. 3−6.
  74. C.JT. Патология древесных пород используемых для озеленения в Санкт-Петербурге и его окрестностях. // Автореферат диссертации. — СПб. — 2001. — 18 с.
  75. Т.И. Грибные болезни в лесах ослабленных атмосферным загрязнением. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 1994. -с. 43−45.
  76. Т.И. и др. Состояние пригородных лесов Южного Прибайкалья. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. — М. — 1994. -с. 94−96.
  77. Л.Н., Синадский Ю. В. Фитопатологический аспект Останкинской дубравы. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. — М. -1997.-с. 58−59.
  78. М.В. Борьба с голландской болезнью ильмовых пород методом омоложения насаждений. // Лесное хозяйство. — 1957. № 2. — с. 50−51.
  79. Н.Н. Усилить борьбу с голландской болезнью. // Лесное хозяйство. — 1955. № 7. — с. 54−56.
  80. А., Тамм И. О распространении сердцевинной гнили осины и возможность ее диагностики по внешним признакам. // Лесное хозяйство. -1975.-№ 12.-с. 231−261.
  81. Т. С. Роль видов Cytospora в усыхании древесных растений Узбекистана. // Труды плодово-ягодного института АН Узбекской ССР. -Ташкент. Вып.21. — 1960. — с.11 -31.
  82. Э.Х. Развитие плодовых тел и споруляция трутовых грибов. // Изв. АН ЭССР. 1958. — Т.7. — № 2. — с. 24−32.
  83. А. Город Пушкин. Дворцы и парки. Л.: Искусство. — 1977.188 с.
  84. П. А., Негрудский С. Ф. К физиологической характеристике здорового и больного дерева ясеня обыкновенного. // В сб.: Охрана природы центрально-черноземной полосы. 1958. — № 1. — 337−344.
  85. А.И., Шейкин В. И. Влияние техногенного загрязнения на древесную растительность // Тез. докл. Экологические и генетические аспекты флоры и фауны. Белгород. — 1996. — с. 16−17.
  86. КС. К вопросу об иммунитете ильмовых к голландской болезни. // Тез. докл. По фитоиммунитету. 1959. — с. 50−52.
  87. Г. И., Шлапак В. П. Петр I об охране природы и использовании природных ресурсов. Киев. — 1993. — 174 с.
  88. С.А. Устойчивость разных видов и сортов тополей против поражения цитоспорой. // Лесное хозяйство. 1962. — № 1. — с. 26−29.
  89. Ю.В., Лебедева Н. П. Голландская болезнь — основной фактор гибели береста Красного леса. // Труды Кавказского Государственного заповедника. — 1960. -Вып.6. с. 133−151.
  90. А.П., Гороховников А. В., Зарудная Г. И. Старейшая кедровая роща под Ярославлем. // Изв. СПб ГЛТА. 1996. — № 4. — с 54−59.
  91. В.К., Kponuc Э.П. Сортовые различия в поражении абрикоса цитоспорозным усыханием. // Бюллетень Молдавского НИИ садоводства. -1961.-№ 4.-с. 41−49.
  92. Л.И., Комарец В. А. Патогенные грибы насаждений зеленой зоны г. Львова. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 1994. -с. 79−81.
  93. К.М. Грибные эпифитотии. — М.: Сельхозиздат. — 1962.472 с.
  94. И.В., Спиридонов В. И. Устойчивость рекреационных лесов. -Новосибирск.: Наука. 1998. — 180 с.
  95. В.И., Матвеев С. М. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне действия промышленного загрязнения. // Изв. высших учебных заведений. — Лесной журнал. 1994. — № 4. — с. 81−84.
  96. А.И. Основные микозы сосны и их влияние на состояние насаждений пригородной зоны Красноярска. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. М. — 2002. — с. 242−244.
  97. А.И., Аминев П. И. Патогенная микофлора в насаждениях города Красноярска. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. — М. -2002. с. 245−247.
  98. Н.И., Раптунович Е. С. Массовое усыхание ели в лесах Белоруссии и роль в нем грибных болезней. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. -М. 1994. -с. 101−103.
  99. Н.И., Стойченко Н. И. Динамика споруляции ложного осинового трутовика в Белорусской ССР. // Научные доклады высшей школы. -1969.-№ 4.-с. 32−36.
  100. А.И., Черкасова В. В. Возможности биомониторинга по реакциям древесных растений. // Природные ресурсы Воронежской области. -Воронеж. 1995.-с 156−162.
  101. Е.Ю., Чутыгин Г. С. Техногенное воздействие автомобильной дороги М-8 на прилегающие еловые насаждения. // Конференция молодых ученых. — Архангельск. — 1998. — с. 111−112.
  102. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. — JL: ВИЗР. 1969. — 24 с.
  103. А.Е., Минкевич И. И. и др. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос. — 1974. — 192 с.
  104. .П. Влияние рекреационных нагрузок на зараженность дуба черешатого дубовым и ложным дубовым трутовиками в Среднем Поволжье. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. — М. — 1997. — с. 77.
  105. И.А. Материалы к распространению голландской болезни ильмовых в Грузии. // Труды института защиты растений Грузинской ССР. Т.8. — 1964. — с 317−324.
  106. С.В., Цирюлик Л. М. Лесная фитопатология. Киев.: Виша школа.-1966.-384 с.
  107. И.Я. Черный рак осины, его возбудитель и меры борьбы с ним. // Научные записки ВСХИ. 1966. — Т.4. — с. 102−104.
  108. Л.С., Кондаков Г. Ю. Санитарное состояние кедровых лесов. // Защита и карантин растений. 2000. — № 12. — с.34.
  109. . В.И. Болезни хвойных пород. Л.: ЛТА. — 1979. — 34 с.
  110. Г. А. Дереворазрушающие грибы антропогенных территорий. // Микология и фитопатология. 1987. — 21.-3. с. 224−225.
  111. В.Д., Шкляр С. Н. Бактериальные болезни растений. — М.н.: Колос.-1979.-288 с.
  112. Bailyl. W. The «spuce budworm» biocoenose. // Bot. Gaz. 1925. — № 80. -s. 93−100.
  113. Becker W.B. Insects concerned in the dispersal of Dutch elm disease. // Mass. agr. experiment station, Bull. — 1938. — № 397. s. 63−64.
  114. Berry C.R., Hepting G.H. Pitchcanker of Southern pines. I I Forest Pest. Leaf. -1959.- № 35. -s. 1−3.
  115. Bjonekaer K. Untersgelser over nogle danske Poresvampes Biologi med saer ligt Hesyn til deres Sporefaelding. // Friesia. — 2(1). — 1938. s. 10−14.
  116. Braun H.I. Neu auftretendes Gipfelsterben. 40- bis 50- jahrigen Douglasien durch Befall von Phomopsis pseudotsuqae. // Allgem. Forstzeitschrift. -1959.- 14.-№ 8.-s. 177−178.
  117. Braun H.J., Hubbes M. Sporeninfektion und Atagonismus bei Dothichiza populea. // Naturwissenschafiten. 1957. — 44. — № 11. — s. 333.
  118. Breuel K., Bortitz S. Beitrage zur Atiologie des Braunfleckengrindes, einer Rindennekrose der Gattung Populus. // Phytopathol. Z. 1965. — 57. — № 1. — s. 59−78.
  119. Сатрапа R. Dutch elm disease on the prairie. // Amer. Nurseryman. -1955. 101. — № 1. — s. 13−14, 69−73.
  120. Day W.R. Damage by late frost on Douglas fir. // Forestry. 1928. — № 2. -s. 19−30.
  121. Davidson R.W., Gash E.K. A Cenangium associated with softy- bark cancer of aspen. // Phytopat. 1956. — 46. — № 1. — s. 34−36.
  122. Downs R.I., Borthwick H.A. Effect of photoperiod on growth of trees. // Bot. Gaz. 1956. — № 117. — s. 310−326.
  123. Fischer R. Folgen von InsektenfraB fur den Gesund heitszustand der Eichen. // Az/Wald. 1999. — 54. — № 7. — s. 355−356.
  124. Glock W.S. What tree rings teel. // Carnegie Inst. Bull. 1937. — 4(20). -s. 175−178.
  125. Goidanich G. Das Ulmansterben in Italien. // Zeitschrift fur Pflanzenkr. Und Phlanzenschutz. 1937. — № 8. — s. 417−425.
  126. Harris H.A. Frost ring formation im some winter-inijured deciduons trees and shrubs. // Am Jour. Botany. 1934. — 21. — s. 485−498.
  127. Hatsch E. et al. Impect du champignon parasite Phellinus robustos et des cavites nidiflables sur la croisoanae des chenes sessile et pedonule. // Rev. forest. Fr. 1999.-№ 4. s. 511−521.
  128. Jakubczyk H. Z bodan nod wystepowaniem i biologia Cryptodiaporthe populea (Sacc.) But. // Folia forestalia polon. 1961. — № 6. — s. 101−125.
  129. Jones Т.Н., Moses C.S. Isolation of Ceratostomella ulmi from incects attracted to felled elm trees. // Jornal. of gricul. reseach. — 1943. 66. — № 2. — s. 7785.
  130. Iplundh-Eherenberg G. Historek och atgaerder for flamstalling av mot sjukdomen restistenta almar. // Svenska Skogsvads. tidskr. 1954. — 52. — № 1. — s. 35−41.
  131. Kammeraad J.W., Brewer R. Dispersal rate and elm dencity as factors in the of Dutch elm disease. // Amer. Midland Naturabst. 1963. — 70. — № 1. — s. 159 163.
  132. Kran Ante P.R., Peters St. Olecenost stabola tvrdih listaca rathim djelovajima. // Last, suma i pridobii drva. — Zagreb. 1996. — s. 115−125.
  133. Landmann I. Pluies deperissement des forets et gestion forestiere. // Arborescences. 1994. — № 8. — s. 21−28/
  134. Lortie M. Morten cime du bouleau faune ransee par le champignon NectriagalligenaBres.//Forest, chronicle. — 1965.-42. — № 1. — s. 112−115.
  135. Morgeneier W. Beobachtungen liber Frostschaden und Cytospora-Befall im Pappelsorten register in Europa nach der anomalen Witterung der Winter 1954−55 und 1955−56. // Wissenschaft Abhandlungen. 1960. — 44 s.
  136. Nowotny G. Streusalz-erlebt ein Schadstoff eine Verhangnisvolle Renaissance. // Natur und Land. 1999. — 85. — № 4−5. -s. 6−29.
  137. Ohaga S., Nomura S., Inoue S. Survey of basidiomycete and incect infested roadside trees. // Kyushu daigaku nogakubu. Bull. Kyushu Univ. Forests. -1995. № 72.-s. 203−216.
  138. Pacyniak С., Surminski I. Mechanizm powstawania narosli zakowatych u roslin drzewiatych. // Wisdom, bot. 1966. — 10. — № 2. — s. 99−103.
  139. Pilard-Landau B. et. al. Le deperissement actinel du hetre en Picardie. // Rev. forest, fr. 1994. — 46. — № 5. — s. 547−553.
  140. Phoads A.S. The formation and pathological anatomy of forest rings inconifers injured dy late frosts. // U.S. Dept. Agr. Bull. — 1923. s. 1131.
  141. Riley C.G. Studies of forest pathology Fomes igniarius decay of poplar. // Canad. J. Botany vol. 30. 1952. — s. 28−42.
  142. Roll-Hansen F. Nectria cucurbitula sensu Wollen weber its Cephalosporium state and some other Cephalosporium spp. from steps of conifers. // Medd. Norske skogforsvesen. 1962. — 17. — № 3. — s. 289−312.
  143. Schmidle N. Phomopsis mali Roberts als Erreger von Rindenschaden an Pflaumenbaumen. // Phytopathol. Z. 1957. — 29. — № 3. — s. 327−338.
  144. Schonchar S. Zur Bekampfung von Dothichiza populea Sacc. // Gent. -1962. 27. — № 3. — s. 1133−1138.
  145. Segra J. et al. Stem gronth responses of declining mature Abies amabitis trees after deposition from. // Monnt. st. Hetens. 1998. — 20 s.
  146. Spierenburg D. Een onbekende ziekte in de iepen. // Versl. En Meded. Ian den Plantenz. Dienst Wagenjugen. 1921. — 18. — № 24. — s. 3−31.
  147. Studhalter R.A., Glock W. Apparatus for the production of artificial frost injury in the branches of living trees. // Science. 1942. — s. 96−165.
  148. Tasnady G., Lehoczky J. Oczibarackfak citosporas rakosodasanak egy sulyos esete. // Wovenykedelem. 1996. — № 2. — s. 69−75.
  149. Tewari J.P. et al. Causel egents of elm wild in the city of Edmonton. // Hybridoma. 1999. — 18. — № 1. — s. 196.
  150. Tomiczek C., Steyrer G. Ehohe sturmschactensgetahr durch Wuzzelfaule. // Baum. Zig. 1998. — 32. — № 1. — s. 56−58.
  151. Unsere Wald. Berlin. — 2002. — 25 s.
  152. Walter J.M. Observations on fructification of Ceratostomella ulmi in England. // Phytopat. 1939. — 29. — № 6. — s. 351−353.
  153. Weliier G.M. A relationship between the rate of leaf abscission and perennial cancer in peach varieties. // Cand. G. Plant. Sci. 1963. — № 3. — s. 365 369.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!