Экономические аспекты политики изоляционизма республиканских кабинетов У. Гардинга и К. Кулиджа в США в 1920-е гг

Наша страна ведет за собой мир по пути перестройки, вызванной' результатами великой войны", — сказал в своей инаугурационной речи 4-го марта 1925 г. новоизбранный президент США Калвин Кулидж1. Эти слова, несмотря на весь пафос, во многом отражают реальное состояние международных отношений, сложившееся после окончания Первой мировой войны. К 1925 г. США обладали самой большой экономикой среди всех мировых держав, одним из наиболее могучих военных флотов и огромным потенциалом2.

Двадцатые годы прошлого века были временем множества перемен в з политической практике и в повседневной жизни простого американца .

1 Инаугурационные речи президентов США: от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша 17 892 001 гг.: с историческим комментарием Пер. с англ., общ. ред. и комм. Э. А. Иваняна. М., 2001. С. 355.

Coolidge А. С. Ten Years of War and Peace // Foreign Relations: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3. N.l. P. 4−5- Historical Statistics of the U.S. Colonial Times to 1970. Wash., 1949. P. 25, 246,252, 296- Beard C.A., Beard M.R. The Rise of American Civilization. New York, 1930. Vol.1. P. 729- Cohen W.I. Empire Without Tears: American Foreign Policy 1921;1933. New York, 1987. P. 5−9- Gardner L.C. Imperial America! American Foreign Policy since 1898. New York, 1976. P. 98−99- Nouailhat Y.-H. Les Etats-Unis et le Monde de 1898 a Nos Jours. Paris, 2000. P. 9899- The Cambridge History of American Foreign Relations / Ed. W.l. Cohen. Vol. 3: Jriye A. The Globalizing of America. Cambridge, 1993. P. 88−102- Ананова E.B. Новейшая история США: 19 191 939. M., 1962. С. 94−98- История США: в 4-х томах / Отв. ред. Г. Н. Севостьянов. Т. З: 1918;1945. М., 1983. С. 90−91.

Наиболее остро ощущение новизны и перемен передается в мемуарной литературе того времени: Allen F.L. Only Yesterday: An Informal History of the 1920's. New York, 2000 P. 76−105, 195−206, 251−253- Slosson P. W. The Great Crusade and After. New York, 1930. P. 729. Также на это обращают внимание многие исследователи: May H.F. Shifting Perspectives on the 1920's // Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 134−155- Miller N. New World Coming: The 1920's and the Making of Modern.

Попытаемся просто перечислить изменения, привнесенные в эти годы. Первое, что бросается в глаза — транспорт, огромное число автомобилей на улицах городов4. Огромные американские автомобильные корпорации, такие как «Форд моторе компани» или «Дженерал Моторс» могут обеспечить всю Америку, и не только Америку, новыми автомобилями. Послевоенный мир — это мир моторов, автомобиль — это не только средство передвижения, это своеобразный символ эпохи5. Некоронованный король автомобильного мира — Генри Форд становится4.

6 ГЛ «одной из самых заметных и значительных личностей двадцатых годов. С другой стороны, именно в двадцатые годы компания Форда получает конкурента в лице еще одного гиганта автомобильной индустрии, компании «Дженерал Моторс», чье благополучие связано с именем Альфреда П. Слоуна. Это противостояние в какой-то мере символично: харизматичный и знаменитый Генри Форд, самостоятельно создавший свой бизнес, и много менее известный управленец.

America. Cambridge (Mass.), 2004; Shannon D.A. Between the Wars. America, 1919;1941. Boston, 1965. P. 31−35,36.

4 Miller N. Op. cit. P. 173−183- Morrison S.E., Commager H.S., LeuchtenburgW.E. The Growth of the American Republic / 7th ed. New YorkOxford, 1980. Vol. II. P. 420.

5 Можно вспомнить известный фильм режиссера Рауля Уолша «The Roaring Twenties» (1939), именно такое название — ревущие двадцатые, стало характеристикой послевоенной эпохи. Ср. также: Faulkner Н. U. American Political and Social History / 6th ed. New York, 1952. P. 713, 740 741.

Это подтверждается тем, с каким вниманием следило американское общество к новым заявлениям автомобильного магната, также не следует забывать, что Генри Форд рассматривался как один из самых реальных кандидатов на президентских выборах 1924 г. от республиканской партии, но в конечном счете отказался от участия в избирательной кампании и поддержал Калвина Кулиджа.

1 Miller N. Op. cit. P. 183−189- Sloan A. P. My Years with General Motors. Garden CityNew York, 1963; Шпотов Б. М. К вопросу об основоположниках менеджмента. Проблемы теории и практики управления. М., 1998. № 3. С. 118−123. Он эюе. Альфред Слоун — выдающийся менеджер XX века. Проблемы теории и практики управления. М., 1999. № 4. С. 117−122.

Альфред Слоун, гений менеджмента8. Другое революционное изменение в сфере транспорта — авиация. В 1927 году Чарльз Линдберг впервые в истории перелетает на самолете Атлантический океан, начинается новая эра воздухоплавания.

Другим техническим новшеством было повсеместное распространение радио. Число семей, имеющих радиоприемники, увеличилось более чем в 150 раз. Это заметно способствовало росту информированности населения, как, впрочем, и предоставляло политикам возможность напрямую обращаться к американскому народу. В двадцатые годы впервые создается традиция радиовыступлений президента Соединенных Штатов.

Наверное, самое большое изменение в социальной сфере в начале двадцатых годов — это мощное феминистское движение. Ободренные принятием 19-й поправки конституции, предоставлявшей женщинам гражданские права, американские суфражистки меняют облик Америки. Женщины в двадцатые годы все больше начинают добиваться экономической независимости. Обратной стороной монеты развития женского движения стал рост числа бракоразводных процессов. В среднем к 1928 году каждый шестой брак в США распадался9.

Двадцатые годы — это времядействия «сухого закона», а, следовательно, усиления мафии и распространения бутлегерства.

Грандиозные культурные изменения происходят в США. Начинается расцвет американской литературы. В двадцатые годы живут и творят Синклер

8 Ne vi л s А&bdquoHill F Ford: Expansion and Challenge: 1915;1932. New York, 1957; Шпотов Б. M. Генри Форд: жизнь и бизнес. M., 2005. С. 362−367- Он же. Альфред Слоун — выдающийся менеджер XX века. С. 17- Он же. Корпорация «Дженерал Моторс» и становление американского менеджмента // ВИ. 1998. № 10. С. 29−30- Он же. Экономическая культура американского бизнеса // Американская цивилизация как исторический феномен: Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / Отв. ред. H.H. Болховитинов. М., 2001. С. 129−146.

9 Faulkner H. U. American Political and Social History / 6th ed. New York, 1952. P. 713−714.

Льюис, Томас Элиот, Френсис Скотт Фицджеральд, Уильям Фолкнер и многие другие. Двадцатые годы — это одновременно и время радужных надежд молодого.

Голливуда и удивительного пессимизма «потерянного поколения» 10.

Двадцатые годы — это время повсеместной стандартизации.

Многочисленные ассоциации специалистов разных профилей вырабатывают и утверждают стандарты производства11. Уилбур Кросс именует двадцатые годы.

12 десятилетием могущества" ассоциаций .

Концом эпохи «просперити» стал грандиозный экономический кризис, самый большой в XX веке. Необходимость изучения его причин, процессов, которые привели" к его началу или же наоборот были приостановлены из-за него обусловливает актуальность моего исследования.

Экономическую политику США, в этот период чаще всего характеризуют термином laissez-faire, что означает максимальную степень государственного, невмешательства в дела экономики13. Однако в условиях выхода американских компаний на рынки других стран, тем более такой масштабной экспансии американского бизнеса, как в 1920;е годы, подчас государственная поддержка крайне необходима. Более того бизнес, начинающий развивать международные направления деятельности, становится непосредственно зависимым от внешнеполитической стратегии американского государства, особенно в политически нестабильных регионах мира. Экономические интересы.

10 Miller N. Op. cit. P. 199−226- May H.F. Shifting Perspectives on the 1920's // Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 134 155.

1 Cross W. The Code: An Authorized History of the ASME Boiler and Pressure Vessel Code. New York, 1990. P. 81−89.

12 Ibid. P. 81.

3 Parrish M.E. Anxious Decades: America in Prosperity and Depression, 1920;1941. New York, 1994. P. 29−40. американских корпораций начинают оказывать влияние на внешнеполитический курс США. С другой стороны, многие представители бизнес-элиты США требовали защиты внутреннего рынка от посягательств иностранных компаний и настаивали на проведении сильной протекционистской экономической политики14.

Таким образом объектом этого исследования являетсявзаимосвязь идеологии, внешней политики и экономическогокурса, проводимого республиканскими администрациями Уоррена Гардинга и Калвина Кулиджа.

Предметом исследования служат политика США по отношению к государствам Латинской Америки, Европы и стран Тихоокеанского региона, участие Соединненных Штатов в работе международных организаций и внешнеэкономическая деятельность американского бизнеса в период 1921 — 1928.

Цель исследования состоит в выявлении экономических факторов, определявших внешнюю политику США в 1920;е гг. и степени их влияния на принятие политических решений.

Выполнение поставленной цели подразумевает рассмотрение следующих задач, связанных с проявлениями изоляционизма и протекционизма в американской внешней политике:

• Определить характер, сформулировать основные принципы и проследить изменение внешней политики администраций У. Гардинга и К. Кулиджа, можно ли назвать ее изоляционистской на протяжении всего рассматриваемого периода;

• Осмыслить изменение функций и принципов деятельности ведомств, отвечавших за внешнюю и внешнеэкономическую политику США в.

14 1Ыа. Р. 53- 84−86- 88- 204−208- 248.

1921;1928 гг. Определить соответствие внешнеэкономической политики США в 1920;е годы принципам laissez-faire;

• Определить изменения американского внешнеполитического курса под влиянием растущей международной активности американского бизнеса;

• Проанализировать противоречия, возникшие между внешней политикой США и интересами американских компаний в 1920;х гг.;

• Выяснить в какой степени бурное экономическое развитие США и быстро растущая внешняя торговля нивелировали изоляционистские тенденции во внешней политике американского государства в 1920;е годы.

Такая попытка сопостовления внешнеполитического курса США в 1921 -1928 гг. проводится в отечественной историографии впервые, что определяет новизну исследования. Некоторые архивные источники впервые вводятся в научный оборот.

Хронологические рамки охватывают период с 1921 по 1928 гг., то есть время нахождения в Белом доме двух республиканских президентских администраций. Внешняя политика США в предшествующий период в значительной мере определялась личностью президента Вудро Вильсона, а годы администрации Герберта Гувера были ознаменованы началом Великой Депрессии, что в огромной мере изменило политический ландшафт страны. В плане экономической истории США этот период охватывает время кризиса 1921;1923 гг. и бурного роста американской экономики, известного как эпоха «просперити» -процветания.

Методология исследования в равной мере совмещает проблемный, хронологический и региональный подходы. Описание фактического материала сочетается с изучением сквозных проблем, таких как изоляционизм и регионализм во внешней политике США. Решение поставленных задач требует также анализа глобальных экономических процессов 1920;х гг.

Многие исследователи выражали сомнение относительно того, что США в 1920;е гг. действительно «вели за собой мир"15. Они не оспаривают тот факт, что США однозначно стали экономическим лидером мира, они делают утверждение, что республиканские администрации Уоррена Гардинга и Калвина Кулиджа проводили политику изоляционизма в. международных делах. На этом понятий стоит остановиться поподробнее. В разное время разные историки и даже целые научные школы по разному трактовали это понятие по отношению к изучаемому периоду. В дискуссии по определению понятия «изоляционизм» в истории США необходимо выделить несколько основных подходов.

Первый подход предполагает, что американский изоляционизм — это внешнеполитическая концепция, которая сочетает в себе принцип не-участия США в европейских войнах с отказом от вступления в организации по международной безопасности и заключения военных союзов со странами Старого Света16.

Этот подход был разработан и получил широкое распространение в.

1 7 обобщающих работах по истории внешнеполитических доктрин США. В отечественной историографии такое понимание американского изоляционизма наблюдается в работах историков 1960;х — 1980;х гг18. При этом, как в советских,.

15 Adler S. The Uncertain Giant: 1921;1941: American Foreign Policy between the Wars. New York, 1965. P. 69- Hunt M.H. Ideology and U.S. Foreign Policy. New Haven-L., 1987. P. 18- Schlesinger A.M., Jr. Paths to the Present. New York, 1949. P. 69.

16 Adler S. The Isolationist Impulse: Its Twentieth Century Reaction. New York, 1961. P. 32−33.

Nevins A. America in World Affairs. L., 1941.

Попова Е.И. США: борьба по вопросам внешней политики 1919;1922. М., 1966; Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. М., 1976; МаныкинА.С. Американский изоляционизм и борьба по вопросам выработки внешнеполитического курса США (1923;1929). М., 1975. так и в американских работах по истории внешней политики США 1920;х гг. подчеркивалось, что преобладание изоляцинистских тенденций отнюдь не означало отказа от экспансионизма. Сторонники такого подхода к определению понятия «изоляционизм» находили корни этой политики в США еще во времена отцов-основателей, подчеркивая изоляционистский подтекст цитаты из первой инаугурационной речи Т. Джефферсона о «мире, торговле ичестных доброжелательных отношениях со всеми странами, без вступления в альянс с кем-либо из них"19. Не менее важными для них этапами в становлении американского изоляционизма являлись: принятие доктрины Монро в 1820-х гг. и дополнение к ней, сделанное Т. Рузвельтом в начале двадцатого столетия20.

В отечественной историографии, начиная с конца 1980;х гг., начался пересмотр представлений об американском изоляционизме. Советские и российские исследователи, как и их американские коллеги, обратились к проблеме разногласий концепций изоляционизма, интернационализма и империализма в истории США XX в21. При этом в работах отечественные исследователи.

19 Инаугурационные речи президентов США: от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша 17 892 001 гг.: с историческим комментарием Пер. с англ., общ. ред. и комм. Э. А. Иваняна. М., 2001. С. 110.

20 Adler S. Op. Cit. P. 16- Nevins A. America in World Affairs. L., 1941. P. 12−16- Perkins D. The Evolution of American Foreign Policy. New York, 1949. P. 19, 53, 90.

21 Егорова Н. И. Изоляционизм и европейская политика США. 1933;1941. М., 1995; Минъяр-Белоручев КВ. Американский изоляционизм во Второй мировой войне. Формирование послевоенного внешнеполитического курса США. М., 2001; Общественное сознание и внешняя политика США / Отв. ред. Ю. А. Замошкин. М., 1987; Мсишшенко И. Е. США: в поисках консенсуса: Внешнеполитические ориентиры в американском массовом сознании. М., 1988; Гаджиев К. С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990; Юнгблюдт В. Т. От Лиги Наций к «системе всеобщей безопасности»: идеи организации мирового сообщества в воззрениях Ф. Д. Рузвельта, 1918;1941 гг. // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. Вып. 3. С. 6670. подчеркивали, что изоляционизм и интернационализм имели общие цели и были направлены на достижение лидирующих позиций США в мире, и различные методы выполнения этой задачи. Однако общее понимание понятия «изоляционизм» осталось неизменным.

Однако подобная трактовка понятия «изоляционизм» стала вызывать несогласие уже в середине 1950;х гг. В первую очередь, это определение не предполагало исследование внешнеэкономической активности США в рамках изучения американского изоляционизма22. Другой проблемой стало то, что подобная трактовка сводила изоляционистскую политику исключительно к ограничению США своей политики в Европе. В то время как исследователи стремились расширить область применения концепции изоляционизма и на другие регионы и проследить соотношение имперских и изоляционистских тенденций американской внешней политики23. Это привело к формированию иного восприятия понятия «изоляционизм». В наиболее законченном виде оно было сформулровано американским политологом Б. Браумеллером: «Изоляционизмэто добровольный отказ государства от участия в политике, направленной на обеспечение международной безопасности в тех регионах, где оно способно повлиять на развитие отношений между странами"24. Достоинством этого.

22 Parrini С.Р. Heir to Empire: United States Economic Diplomacy, 1916;1923. Pittsburgh, 1969.

23 LaFeber W.F. The World and the United States // AHR. Vol. 100. N. 4.1995. P. 1015−1017- Idem. The Clash: US-Japanese Relations throughout History. New York, L., 1997. P. 129−131- Parrini C.P. Theories of Imperialism II Redifining the Past: Essays in Diplomatic History in Honor of W.A. Williams. Corvallis, 1986. P. 65−84- Cohen W.I. Empire without Tears: American Foreign Policy 19 211 933. New York, 1987; Williams W.A. The Roots of the Modern American Empire. New York, 1969; Idem. Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s// Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 203−222.

Braumoller B.F. The Myth of American Isolationism //. Похожая трактовка изоляционизма предлагается также в Fromkin D. In the Time of the Americans: FDR, Truman, г определения является тот факт, что оно подчеркивает невынужденный характер изоляционистской политики. Это весьма важно, так как помогает провести четкую грань между внешнеполитическим курсом, который вынужденно могут проводить слабые страны, и добровольным ограничением международной активности государства. Это определение также не ограничивает возможные действия американской политики изоляционизма только европейским регионом. Однако в нем ни слова не говорится о проблемах соотношения внешнеполитической и внешнеэкономической политики изоляционизма, хотя этот вопрос по-прежнему остается чрезвычайно актуальным.

Третий подход к определению понятия «изоляционизм» исходит из того, что американский изоляционизм является внешнеполитической доктриной, объединяющей две концепции: невмешательства — отказа от участия в войнах, неугрожающих границам США, и заключения военно-политических союзов с другими странами в мирное время, и протекционизма — возведение барьеров для ограничения внешней торговли в целях защиты интересов собственных производителей25.

Однако в этом определении не упоминается одна важная черта американского изоляционизма. Ее суть состоит в том, что одной из главных причин проведения изоляционистской политики является широко распространенные обществе и в кругу политической элиты опасения, что.

Eisenhower, Marshall, MacArthur, The Generation That Changed America’s Role in the World. N.Y., 1995.

International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. by W.A. Darity. MY. 2008. Vol. 7. P. 252 254. воздействия иностранных государств на внутренние дела США слишком усиливались. Таким образом, американская политика изоляционизма стремилась ограничить настоящее или мнимое политическое, экономическое и культурное влияние зарубежных стран и культур на жизнь США.

В целом, все многочисленные определения сводятся к следующему:

— американский изоляционизм двадцатых годов представлял собой «сопротивление внешнеполитическому активизму», отказ от участия в-международных организациях и блоках, отказ от каких-либо обязательств, способных втравить страну в международный конфликт26;

— основными изоляционистскими действиями США в 1920;е годы считаются: отказ от ратификации Версальского договора и вступления в Лигу Наций27;

— политика изоляционизма была направлена на ограничиние политического, экономического и культурного влияния зарубежных стран и культур на жизнь США, опасения по усилению которого были широко распространены в обществе.

В этой части также следует вкратце рассказать о главных действующих лицах моего повествования, о крупнейших политических лидерах и общественных деятелей. В 1921 году новым президентом США становится сенатор от штата Огайо Уоррен Гамалиель Гардинг. До победы на президентских выборах 1920 года Гардинг был главным редактором газеты «Мэрион стар». Он не был.

26 Мальков B.JI. Путь к имперству. Америка в первой половине XX века. М., 2004. С. 25. Perkins D. The Evolution of American Foreign Policy. New York, 1949; Leuchtenburg W. The Perils of Prosperity. 1914;1932. Chicago, 1962; Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s// Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 203−222.

27 Gardner L.C. Imperial America! American Foreign Policy since 1898. New York, 1976; May H.F. Shifting Perspectives on the I920's // Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 134−155. инициатором собственного избрания на пост президента США, он был всего лишь компромиссной фигурой, победившей на съезде республиканской партии своих более видных оппонентов именно по той причине, что кандидатура Гардинга не вызывала никаких особенных протестов28. Его недолгое правление было омрачено чередой громких коррупционных скандалов, самым известным из которых был.

1Q знаменитый «Типот Дом». Многие близкие соратники президента Гардинга.

30 оказались под подозрением, и небезосновательно, в коррупции. Это заметно сказалось на самочувствии президента, в 1923 году он заболел и вскоре скончался,.

2 1 пробыв на посту всего-лишь половину срока. Его место занял вице-президент Калвин Кулидж, бывший губернатор Массачусетса. В" своей автобиографии он описывает, как ночью его разбудил отец и сообщил ему о смерти Гардинга32. Кулидж стал президентом в 1923 году, и, выиграв, выборы 1924 года, пробыл на посту до марта 1929 года, отказавшись выставлять свою кандидатуру еще раз. Из всех черт характера Кулиджа, наиболее известной стала его молчаливость. Еще при жизни он получил прозвище Молчаливый Кэл (Silent Cal)33. Когда стали возникать вопросы о выдвижении кандидатуры Кулиджа на новый срок, он на листке бумаги написал одну и ту же фразу: «Я не стану баллотироваться на президентский срок в 1928 году» и прочитал ее на своей пресс-конференции, не сказав более ничего о своем решении34.

28 Murray R. Harding Era. Warren G. Harding and His Administration. Minneapolis, 1969; Trani E" Wilson D. The Presidency of W.G. Harding. Lawrence, 1977.

29 Noggle B. Teapot Dome: Oil and Politics in the 1920's. Baton Rouge, 1962.

Trani E., Wilson D. The Presidency of W.G. Harding. Lawrence, 1977.

31 Murray R. The Politics of Normalcy: Governmental Theory and Practice in Harding-Coolidge Era. New York, 1973.

32 Coolidge C. The Autobiography of Calvin Coolidge. New York, 1929. P. 173−177.

33 McCoy D.R. Calvin Coolidge: the Quiet President. New York-L., 1967; Fuess C.M. Calvin Coolidge: The Man from Vermont. Hamden, 1965.

34 Coolidge C. Op. Cit. P. 183−184.

Костяк кабинета президентов Гардинга и Кулиджа составлял триумвират: Чарльз Эванс Хьюз, Эндрю Меллон и Герберт Гувер35. Чарльз Эванс Хьюз был назначен на должность государственного секретаря. Это был один из крупнейших деятелей республиканской партии. Он сам баллотировался на выборах 1916 года,.

36 ^ но проиграл тогда демократу Вудро Вильсону. Эндрю Меллон — крупный банкир, алюминиевый король США, как часто его называют в литературе, один из самых богатых людей ¡-США", онбыл назначен на должность министра финансов. Он занял должность в 1921 году, и просидел на ней до самой1 Великой Депрессии, во время которой был отправлен в отставку37. Герберт Гувер — это тот, кого называют self-made man. Он был по образованию инженером, занялся бизнесом и чрезвычайно преуспел в этом. С 1919 года он руководил АРА — американской администрации помощи, в 1921 году ему было предложено место в правительстве. Он занял пост министра торговли, но, заранее обговорил себе, право — голоса по всем важным вопросам внешней и внутренней политики. Он был министром о о торговли и «заместителем министра по всем остальным вопросам». Многие деятели республиканской партии не желали назначения Гувера в правительство, в противовес ему пост министра внутренних дел занял Альберт Фолл, тот самый, чье имя всплывет в коррупционном скандале «Типот Дом» 39.

Человеком, предложившим Гардингу выставить собственную кандидатуру на съезде республиканской партии был его друг Гарри Догерти. После победы.

Murray R. The Politics of Normalcy: Governmental Theory and Practice in Harding-Coolidge Era. New York, 1973.

36 Faulkner H.U. American Political and Social History / 6th ed. New York, 1952. P. 672.

37 O’Connor H. Mellon’s Millions: The Biography of a Fortune. The Life and Times of A.W. Mellon. New York, 1933.

Murray R. Herbert Hoover and the Harding Cabinet // Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies in New Era Thought and Practice / Ed. with Intr. by E.W. Hawley. Iowa City, 1982.P. 17−40.

Wilson J.H. Herbert Hoover: Forgotten Progressive. Boston — Toronto, 1975. P. 79−80.

Гардинга он занял пост министра юстиции. Однако он тоже оказался замешан сразу в нескольких коррупционных скандалах40. Пост главы Верховного Суда занял бывший президент США Уильям Тафт.

Вице-президентом в правительстве Кулиджа стал видный чикагский банкир Чарльз Дауэс, который прославился тем, что руководил комиссией по выработке плана восстановления Германии, названной его именем — комиссия Дауэса. В его.

41 же честь назван и знаменитый план по восстановлению германской экономики. В 1925 году уходит в отставку Ч. Э. Хьюз, ему на смену пришел сенатор от Миннесоты Фрэнк Биллингс Келлог42. Вопреки распространенному мнению, Келлог был сторонником интернационализации, более того он никогда не выступал против Лиги Наций и отказался подписать документ, предложенный главой комитета сената по иностранным делам Генри Каботом Лоджем, в котором содержались следующие идеи: Соединенные Штаты не должны присоединяться к Лиге Наций на, предлагаемых ей, условиях, и договор с Германией может быть заключен до подписания Устава Лиги43. После смерти Г. К. Лоджа, место главы сенатского комитета по иностранным делам занял сенатор от Айдахо Уильям Бора. Его личность всегда привлекала историков, причем до сих пор ведутся.

40 Trani Е., Wilson D. The Presidency of W.G. Harding. P. 171−189.

41 Faulkner H. U. American Political and Social History / 6th ed. New York, 1952. P. 704.

42 Подробнее об отставке Ч. Хыоза: Charles Evans Hughes Papers. С. Hughes to C. Coolidge. 05.01.1925. R. 16.

Ferrel R.H. Peace in Their Time: the Origin of Kellogg — Briand Pact. New-Haven, 1952; Garrady J.A. Henry Cabot Lodge: A Biography. New York, 1953; The American Secretaries of State and Their Diplomacy / Ed. R.H. Ferrel. Vol. XI: Ferrell R.H. Frank B. Kellogg. Henry L. Stimson. New York, 1963; Widenor W.C. Henry Cabot Lodge and the Search for an American Foreign Policy. BerkeleyL., 1980. споры, был ли он изоляционистом или наоборот, интернационалистом44. Из других видных сенаторов следует упомянуть еще троих: Хирама Джонсона, споры о взглядах которого удивительно напоминают споры о взглядах Боры, а также лидеров прогрессистского движения Роберта Лафоллетта-ст. и Роберта Лафоллетта-мл. Лафоллетт-ст. принял активное участие в провале плана вступления США в Лигу Наций, он даже баллотировался на президентских выборах 1924 года, но не смог составить должной конкуренции Калвину Кулиджу. После его смерти его сын продолжил отцовское дело45.

Нужно сказать еще буквально пару слов об американских бизнесменах. Двадцатые годы — это годы распространения транснациональных корпораций, это время, когда американский бизнес начинает стремительно теснить европейцев, ослабленных войной, на мировых рынках, и главное — это время когда бизнесмен, был символом, главным героем эпохи, а не президент и не правительство, говоря словами выдающегося американского журналиста Уолтера Липпмана о Калвине Кулидже: «Его пассивность поразительно подходит духу и конкретным требованиям страны. Она подходит всему деловому миру, который хочет, чтобы его оставили в покое» .

44 Pinckney O.S. William E. Borah: Critic of American Foreign Policy If Studies on the Left. Vol. I. 1960. P. 48−61- Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s // Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 203−222.

45 Link A.S. What Happened to the Progressive Movement in the 1920's? // Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 115 130.

ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ.

Среди всех проблем изучения истории Соединенных Штатов первой половины XX века проблема недостатка источников — одна из наименее актуальных46. Поэтому основной задачей на начальной стадии исследования был выбор источников, предоставляющих наиболее ценную и точную информацию по проблемам внутриполитического и экономического развития страны, а также изменения внешнеполитического курса. Это обуславливает преобладание источников государственного делопроизводства: документы конгресса, министерства торговли и государственного департамента, письма и тексты выступлений президентов США У. Гардинга, К. Кулиджа и Г. Гувера.

В целом весь комплекс использованных источников можно условно разделить на восемь основных групп. Первый и основной вид источников, использованных при написании этой работы — документы Национальных архивов США и отдела рукописей библиотеки конгресса, благодаря работе с которыми стал возможным пересмотр некоторых положений, широко распространенных в историографии. В работе активно использовались делопроизводственные документы государственного департамента и министерства торговли США, хранящиеся в Национальных Архивах в Колледж-Парке (шт. Мэриленд). В их числе многочисленные документы по истории американской политики в Европе, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Тихоокеанском регионе47. Они.

46 Подробнее описание комплекса источников по истории двадцатых годов XX в. ср. в: Calvin Coolidge: 1872−1933: Chronology-Documents-Bibliographical Aids/ Ed. by P.R. Moran New York, 1970; Herbert Hoover: 1874−1964: Chronology-Documents-Bibliographical Aids/ Ed. by A.S. Rice. New York, 1971.

NARA. RG 59: General Records of the Department of State (Decimal Files & Lot Files) — RG 29: Records of the Bureau of the Census (Lot Files) — RG 40: General Records of the Department of Commerce (Lot Files). содержат разнообразную информацию по самым различным аспектам американских международных отношений. Пожалуй, наиболее ценными для данной работы стали доклады американских консулов в странах Европы и.

Латинской Америки по политическим' и экономическим проблемам. Консульские доклады по торговле являлись обязательной формой отчетности посольств США зарубежом исодержали чрезвычайно разнообразную информацию о торговле, промышленности, финансах и общих экономических условиях в стране. В конце доклада часто располагаются специальные рекомендации для проведения той или иной политическойлинии по отношению к этой стране. Впрочем, подобные доклады направлялись в министерство торговли не толькоофициальными представителями США за границей, но и многочисленными бизнесменами и торговыми представителями американских компаний^ в иностранных государствах. Эти доклады содержали столь необходимую бизнесу информацию, как данные по экспортным и импортным тарифам, тенденции реформирования финансового законодательства, особые нужды промышленности и сельского хозяйства, заинтересованность в зарубежных займах и инвестициях. Именно эта информация впоследствии распространялась министерством торговли в бизнес-кругах США и немало способствовала завоеванию иностранных рынков американскими компаниями.

Доклады о политической ситуации не являлись некой обязательной формой отчетности и создавались только в случае каких-либо крупных политических событий, таких как выборы, экономические и политические неурядицы, способные затронуть американские интересы в стране и т. д. Часто к ним прикладывались различные документы, прежде всего, газетные вырезки, реже частные письма. Доклады, содержащие информацию об основных тенденциях.

Consular Trade ReportsConsular Political Reports. политического развития направлялись непосредственно государственному секретарю, остальные — в консульское бюро по торговле49.

Не менее важны документы, хранящиеся в отделе рукописей библиотеки конгресса. Особое внимание стоит уделить документам генерального секретаря США Чарльза Эванса Хьюза, сенаторов Уильяма Боры, Элайу Рута, известного юриста Феликса Франкфуртера, президента США-Калвина Кулиджа50.

Бумаги Калвина Кулиджа содержат материалы о. частной' жизни президента, начиная с его рождения и в первые годы, в Вермонте, его студенческих дней в Амхерст-колледже. Документы охватывают весь путь политической, карьеры президента. Коллекция также включает в себя материалы подобного рода, связанные с жизнью супруги президента Грейс Кулидж (1879−1957). Оригиналы документов хранятся в библиотеке Форбс в Нортхэмптоне, Массачусетс с 1920;го года, когда Кулидж впервые передал часть личных бумаг в дар этой библиотеке, позднее он переслал туда из Белого дома и свою личную библиотеку.

Бумаги Чарльза Хьюза хранятся в библиотеке конгресса США и содержат около 61 тысячи разнообразных документов, связанных с его деятельностью на различных государственных постах, в том числе и с его работой в государственном департаменте. Особого внимания заслуживают многочисленные документы по проведению дипломатических, переговоров в преддверии и по ходу Вашингтонской конференции. Среди них встречаются отчеты о проведенных беседах с американскими и зарубежными дипломатами, проекты резолюций с сохранившимися следами личной правки государственного секретаря, переписка Хьюза с другими членами администрации и видными политиками, и общественными деятелями.

NARA RG 84: Records of the Foreign Service Posts of the Department of State.

Manuscript Division, Library of Congress (Wash., D.C.): Charles Evans Hughes Papers, Elihu Root Papers, William Borah Papers, Calvin Coolidge Papers, Felix Frankfurter papers.

Вся огромная переписка сенатора Элайу Рута с многочисленными корреспондентами также содержится в библиотеке конгресса. В начале 1920;х годов Рут был, пожалуй, самым уважаемым экспертом в области международных отношений в США. Наибольшую ценность при написании данной работы имела переписка Рута с Генри Каботом Лоджем.

Вторая’группа источников состоит из материалов, опубликованных среди протоколов дебатов обеих палат конгресса51. Публикация документов, связанных с работой конгресса Соединенных Штатов, всегда была> хорошо организована. С 1873 года и по наше время издаются Протоколы конгресса, содержащие дебаты обеих палат конгресса52. Этот источник имеет множество достоинств, при изучении истории США двадцатых годов. Во-первых, он предоставляет обширную и полную информацию, по вопросам, обсуждавшимся в конгрессе Соединенных Штатов,&bdquoа, следовательно, и в американском обществе. По всем томам Протоколов конгресса разбросаны отрывки из писем избирателей, цитировавшиеся в выступлениях сенаторов или конгрессменов53. В Протоколах.

54 конгресса также приводятся тексты статей из различных американских газет .

Во-вторых, Протоколы конгресса хорошо, иллюстрируют борьбу по политическим вопросам, динамику развития, взглядов отдельных политиков и целых партий на актуальные проблемы в течение всего десятилетия. Приведу пример, когда в конце 1920;г. снова поднялся вопрос об ограничении иммиграции, конгрессмен от Нью-Йорка республиканец Ф. Роуи говорил лишь о двенадцати месяцах лимитирования, чтобы подготовить необходимые законы и обустроить.

51 Congressional Record. Wash., 1921;1929. Vol. 61−70. McKinney R.J. An OverView of the Congressional Record and its predecessor publications // .

53 Напр.: Congressional Record. Vol. 60. P. 233- Vol. 64. P. 1865, 2598−2600.

54 Ibid. Vol. 64. P. 2600, 5121- Vol. 67. P. 2646. остров Эллис — нью-йоркскую таможню, которая оказалась перегружена55. А в 1924 году конгрессмены рассматривают уже систему национальных квот56 в качестве основного принципа иммиграционного законодательства57. В Протоколах конгресса нашли свое отражение как и длительные процессы принятия решений и целых концепций, так и мелкие детали их обсуждения. Образно говоря, основное достоинство Протоколов конгресса в том, что они раскрывают «секреты кухни» законотворческого процесса.

Протоколы конгресса широко использовались американскими и.

58 отечественными историками при описании этого периода. Столь широкое использование говорит об их высоком значении и ценности. Также это обусловлено удобством работы с этим источником. Несмотря на огромный объем, только за 1920;е годы вышло одиннадцать томов, каждый из которых состоит из нескольких частей59, Протоколы конгресса хорошо структурированы и снабжены прекрасным справочным аппаратом60. В некоторых случаях в конце тома в виде приложения цитируются доклады членов конгресса или других американских политиков и общественных деятелей и статьи из влиятельных американских газет,.

55 Ibid. Vol. 60. P. 176.

Имеется в виду введение квот на въезд в США на постоянное местожительство граждан той или иной страны.

57 Ibid. Vol.65. P. 6110−6111.

Приведу лишь несколько работ, авторы которых активно используют Протоколы Конгресса: Adler S. The Isolationist Impulse: Its Twentieth Century Reaction. New York, 1961; Brandes J. Herbert Hoover and Economic Diplomacy: Department of Commerce Policy, 1921;1928. Pittsburgh, 1962; Hicks J.D. Republican Ascendancy: 1921;33. New York, 1960; Ананова E.B. Новейшая история США. 1919;1939. M., 1962; Маныкин А. С. Изоляционизм и формирование внешнеполитического курса США (1923;1929). М., 1980.

59 Наибольшее количество частей — 14. См.: Congressional Record. Vol. 65.

60 В конце каждого тома есть: именной указатель, алфавитный указатель, отдельные перечни принятых актов и резолюций палаты представителей и сената. внесенные в Протоколы по требованию конгрессменов или сенаторов61. Протоколы конгресса содержат описания всех законопроектов, принятых или отклоненных законодательным собранием. Фактически Протоколы конгресса содержат информацию по всем политическим вопросам эпохи.

Однако имеются и недостатки, Протоколы конгресса не дают исчерпывающей информации о принятии тех или иных политических решений, зачастую многие проблемы экономики и частного бизнеса проходили «мимо» конгресса. Нередко принципиально важные решения принимались на уровне министерств, подчас решающее слово оставалось за президентом.

Третьим типом источников, использованных в работе, являются документы по истории американской внешней политики, изданные в сборнике Foreign Relations of the United States62. В нем в основном содержатся документы.

63 государственного департамента: внутрии межведомственная переписка*, предложения и запросы видных американских политических и общественных.

V 64 w деятелей, послания американских представителен за границей и делегатов на международных конференциях65, официальные письма зарубежных политиков66,.

67 инструкции, данные президентом США государственному департаменту, международные договоры Соединенных Штатов, а также их проекты68.

61 В рассматриваемый период такие приложения имеются в: Congressional Record. Vol. 62. Part 13- Vol. 65. Parts 13−14- Vol. 67. Part 13.

62 FRUS. 1921;1928. Wash., 1936;1943.

63 Напр: FRUS. 1924. Vol. 1. P. 17−79- Vol. 2. P. 191.

64 FRUS. 1923. Vol. 1. P. 1−10.

65 FRUS. 1925. Vol. 2. P. 41−45- FRUS. 1927. Vol. 1. P. 238−246.

66 FRUS. 1925. Vol. 2. P. 738−739.

67 FRUS. 1922. Vol. l.P. 130.

68 FRUS. 1925. Vol. 2. P. 500−503, 692−696- FRUS. 1927. Vol. 1. P. 246−285.

Эти сборники документов по внешней политике США 20-х годов издавались спустя примерно 15 лет, в середине тридцатых — начале сороковых. Этот промежуток между созданием и публикацией документов позволил отобрать из огромных архивов государственного департамента наиболее ценные бумаги.

Каждый том сборника хорошо структурирован. Он состоит из двух частей. Первая содержит документы по общим вопросам американской внешней политики, распределенные по тематическому принципу69. Во второй части публикуются источники по истории взаимоотношений Соединенных Штатов с.

70 другими странами. Такая структура помогает выделить самые важные направления американской внешней политики. Косвенными показателями значимости тех или иных вопросов является количество документов, им посвященных, положение лиц, ведущих обсуждение по ним, продолжительность и активность переговоров. Например, в 1921 году Соединенные Штаты были сильно обеспокоены положением дел в Советской России71, в то время как к 1924 году интерес государственного департамента к событиям в СССР уже заметно уменьшился72.

Источники, представленные в сборнике «Foreign Relations of the United States», помогают очертить круг интересов американской внешней политики и ее изменения на протяжении двадцатых годов73, показывают ее основные методы и принципы74, и описывают важные внешнеполитические акции75.

69 FRUS. 1921. Vol. 1. P. XXX1II-CXX.

70 Ibid. Р. 258−967.

71 FRUS. 1921. Vol. 2. Р. 701−842.

72 FRUS. 1924. Vol. 2. P. 675−683.

73 FRUS. 1921. Vol. 1. P. 71−137- FRUS. 1928. Vol. 1. P. 945−1004.

74 FRUS. 1925. Vol. 2. P. 39−45.

75 FRUS. 1921. Vol. 2. P. 826−827.

Четвертая группа источников, использованных в исследовании, — тексты выступлений видных американских политических и общественных деятелей. В первую очередь это ежегодные послания президентов Соединенных Штатов конгрессу76. В них президент подводил итоги предыдущего года, описывая основные достижения, но самое важное, задавал главные направления работы политических институтов страны на будущий год77. Поэтому каждое послание являлось важным событием в американской политической жизни.

В этих посланиях вкратце описывались все существенные с точки зрения.

Белого Дома политические, экономические и социальные проблемы. Структура самой речи очень проста, она разбита на небольшие темы, каждая посвящена.

79 отдельному вопросу. Условно все проблемы, затрагиваемые в ежегодных президентских посланиях можно поделить на две неравные группы: длительные и временные. К первой относятся вопросы, постоянно встречающиеся в.

80 президентских посланиях, например, кризис фермерского хозяйства. Вторую группу составляют вопросы, ставившиеся только в отдельных посланиях, такие как тюремная реформа81.

76 Ежегодные послания президентов США конгрессу помещены в соответствующие тома Протоколов Конгресса, также они содержатся в начале каждого тома FRUS. Напр.: Message of the President of the United States to Congress, December 7, 1926 // FRUS. 1926. Vol. 1. P. VII-XXIX. Кроме того их можно найти в: The State of the Union’Messages of the presidents: 1790−1966/ Ed. By F. Israel. New York, 1966;1967. Vols. 2−3, ежегодные послания К. Кулиджа представлены в: Calvin Coolidge: 1872−1933: Chronology-Documents-Bibliographical Aids/ Ed. by P.R. Moran New York, 1970. P. 34−121- президента Г. Гувера в: Herbert Hoover: 1874−1964: Chronology-Documents-Bibliographical Aids/ Ed. By A.S. Rice. New York, 1971. P. 30−47.

77 Напр.: Calvin Coolidge: 1872−1933. P. 47.

78 Ibid. P. 34−47.

79 Message of the President of the United States to Congress, December 4, 1928 // FRUS. 1928. Vol. 1. P. VII-XXVI.

80 Calvin Coolidge: 1872−1933. P. 44−45.

81 Ibid. P. 56.

В этих источниках декларируются приоритетные направления деятельности Белого Дома, показана и частично объяснена точка зрения президента на проблемы внешнеи внутриполитического развития страны.

К этим посланиям близки по содержанию инаугурационные речи.

82 президентов США. Разница заключается в том, что, вступая в должность, президент задает курс развития страны на четырехлетний срок, вследствие чего инаугурационные речи носят более общий характер. Инаугурационные речи рассчитаны на очень широкую публику, поэтому они отличаются некоторым пафосом: «Когда оглядываешься вокруг после великой, бури, замечая повсюду следы разрушения и все-таки радуясь прочности вещей, в ней уцелевших.» — с такими словами вступал в должность Уоррен Гардинг83. С другой стороны, инаугурационные речи У. Гардинга и К. Кулиджа не были столь четко.

84 структурированы как их послания конгрессу Соединенных Штатов, в отличие от речи Г. Гувера, которая выделялась строгим делением на темы85.

Кроме уже упомянутых используются многочисленные речи тридцатого президента США Калвина Кулиджа, собранные в. сборнике «Foundations of the Republic"86. Среди них стоит особо отметить выступление от 4 октября 1924 года на открытии памятника первой дивизии американских экспедиционных войск в Европе: Патриотизм в мирное время. В нем Кулидж дает свою оценку значению мировой войны и ее влиянию на внешнюю политику Соединенных Штатов.

82 Инаугурационные речи президентов У. Гардинга, К. Кулиджа и Г. Гувера находятся в соответствующих томах Протоколов Конгресса. См. также: Инаугурационные речи президентов США. С. 341−379.

83 Там же. С. 343.

84 Там же. С. 343−353, 355−366.

85 Там же. С. 369−379.

Coolidge С. Foundation of the Republic: Speeches and Addresses. New York, 1926.

Как уже было упомянуто, выступления многих видных американская общественных деятелей запечатлены на страницах Протоколов конгресса87. Рея** министра торговли, а впоследствии президента США Герберта Гувера представлены в этом исследовании в меньшем количестве, чем выступления его предшественника. В основном, это речи, произнесенные им во время избирательной кампании 1928 года88.

Пятая группа источников, использованных при написании диссертаций представляет собой политическую публицистику 1920;х гг. Среди работ, принадлежащих перу Герберта Гувера выделяется большой комплекс политических памфлетов и эссе. Наибольшую известность получила небольшая книга «Американский индивидуализм», изданная в 1922 году89. В ней автор высказывает собственную точку зрения на проблемы функционирования общества и государства, защищает либеральную модель и ценности американского индивидуализма, в первую очередь, подразумевая под ними, равенство возможностей90. Герберт Гувер подчеркивает отличие американского индивидуализма от какого-либо другого91. По его мнению, именно американский индивидуализм явился главной причиной роста могущества Соединенных Штатов. Это эссе можно рассматривать как политическое кредо Гувера. Среди других его политических произведений необходимо выделить еще две работы: «Лига Наций», написанная в 1920 году показывает отношение Г. Гувера к вопросу.

87 Например, речь экс-губернатора штата Иллинойс, Ф. Лоудена цитируется в: Congressional.

Record. Vol. 64. P. 2600−2601.

88 HooverH. The New Day: Campaign Speeches of H. Hoover. Stanford, 1929. Hoover H. American individualism. New YorkL 1979.

90 Ibid. P. 8−9.

91 Ibid. P. 9−14.

92 Ibid. P. 51−52. о принятии США условий Версальских договоренностей93, эссе «Будущее нашей внешней торговли» примечательно тем, что содержит краткую характеристику американской внешнеэкономической политики и прогнозы развития внешней торговли, в’целом вполне оптимистичные94.

Этот тип источников — политические статьи и памфлеты — был чрезвычайно распространен в США в двадцатые годы. Большинство из них издавались в различных общественно-политических журналах, таких как журнал «Foreign Affairs». Авторы, печатавшиеся в этом журнале занимали видное положение в обществе. Среди них был бывший министр обороны и бывший государственный секретарь Э. Рут95, глава Бюро по Внешней и Внутренней торговле Дж. Клейн96, профессора ведущих американских университетов97, известный общественный деятель один из лидеров движения за мир Дж. Шотвелл98, то есть чрезвычайно информированные люди со своей точкой зрения на внешнеполитический курс Соединенных Штатов. В журнале также часто печатались видные иностранные.

99 политики .

93 Hoover H. The League of Nations. Wash., 1920.

94 Hoover H. The Future of our Foreign Trade. Wash, 1926.

95 Root E. Steps toWard Preserving Peace // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3. N.2. P. 351−357.

96 Klein J. International Cartels // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1928. Vol. 6. N.3. P. 448−458.

97 Curtis H.A. Fertilizers: The World Supply // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 2. N.3. P. 436−445.

Shotwell J.T. Alternatives for War // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1928. Vol. 6. N.3. P. 459−467.

99 Lerchenfeld H. Dawn // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3. N.l.P. 112−123.

Первым редактором журнала становится А. Кулидж. Человек с богатой биографией100, профессиональный дипломат и журналист, при нем журнал выбирает нейтральную позицию, стараясь продемонстрировать основные взгляды на ту или иную проблему101. Однако, как правило, авторы журнала одобряют внешнюю политику Соединенных Штатов. В 1928 году А. Кулидж умирает. Ему на смену приходит Г. Армстронг, который старается не менять редакционную политику. Журнал остается вполнеобъективным, несмотря на то, что ни, одного из его авторов объективным назвать нельзя. Знаменитый американский журналист Уолтер Липпман говорил-об этом журнале: «С технической стороны, это триумф. И с редакторской, это превосходно. Одни-источники и обзоры гарантируют вам (журналистам" — прим. авт. уместо в журналистском раю» 102.

Влияние и вес журнальных публикаций были очень велики. Популярность журнала тоже росла. Если в журнале от 1924 года т. 2 № 3 реклама была представлена только в конце выпуска, а среди рекламодателей преобладали крупные издательства: издательство Гарвардского университета, P.F. Collier and.

Son Co., Oxford books, Charles Scribner’s Sons, а также реклама отдельных книг. То в номере от октября 1927 года т. 6 № 1 несколько первых страниц тоже отданы под рекламу, а среди рекламодателей много компаний, совсем несвязанных с.

100 Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1928. Vol. 6. N.3.

101 Burion T. American Foreign Policy: A Republican View// Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3. N. 1. P. 35−48- Davis N.H. American Foreign Policy: A Democratic View // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3. N.l. P. 22−34- Lovett R.M. American Foreign Policy: A Progressive View // Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3.N.l. P. 49−60.

JQ-) Этот отзыв напечатан на обложке любого номера журнала «Foreign Affairs» в двадцатые годы.

103 Foreign Affairs: An American Quarterly Review. New York, 1924. Vol. 3. N.l. издательским делом, это такие компании как: Дженерал Электрик и Радио Корпорация Америки, много рекламы различных туристических компаний.

Как видно из названия журнала все статьи были посвящены проблемам международной политики. Естественно, деятельность США на мировой арене в этом журнале обсуждалась подробнее, чем что-либо еще, однако в каждом журнале всегда присутствовали статьи, повествующие о проблемах и важных событиях, произошедших и в других странах. Также в конце каждого номера содержался обзор последней литературы по международным отношениям.

Журнал начал выходить с 1922 года, что немаловажно, так как иллюстрирует рост интереса к международным проблемам в американском обществе, учитывая постоянно растущую популярность журнала и изменение характера рекламы, можно сказать, что В! течение двадцатых годов интерес к мировой политике в американском обществе неуклонно возрастал.

Особенностью журнала «Foreign Affairs» является его неподдельная объективность, этого нельзя сказать о следующем, шестом типе источников — источники личного происхождения. Это, в первую очередь мемуары и автобиографии президентов США Калвина Кулиджа и Герберта Гувера104. Автобиография Калвина Кулиджа впервые увидела свет в 1929 году, в том же году, когда Кулидж покинул Белый Дом. Видимо этой поспешностью при написании автобиографии и объясняется то, что экс-президент Соединенных Штатов сумел избежать всех сколько-нибудь острых тем. В автобиографии Калвина Кулиджа вы почти не найдете отрицательных оценок, почти все, о> ком автор ведет речь показаны исключительно в самых светлых тонах. Исключение составляют, наверное, лишь, замешанные в коррупционных скандалах, чиновники.

104 Coolidge С. The Autobiography of Calvin Cooiidge. New York, 1929; Hoover H. The Memoirs of Herbert Hoover. Vol. 2: The Cabinet and the Presidency, 1920;1933. New York, 1952. и бизнесмены105. Тем самым, этот источник не позволяет нам разобраться во взглядах Кулиджа на актуальные проблемы. По нему можно уяснить позицию экс-президента только по самым общим вопросам. Но все же, он обладает одной ценной особенностью, там с удивительной тщательностью описана структура взаимодействия конгресса, в особенности сената, и президента США и его администрации106. В целом «Автобиография Калвина Кулиджа» производит впечатление чрезвычайно детализированного рассказа об основных обязанностях президента страны107.

Мемуары президента Герберта Гувера представляют больший интерес для исследователя. Гувер, как человек принципиально иного склада, более амбициозный и конфликтный, чем его предшественник, не мог обойти стороной, волнующие многих, вопросы. Как человек чрезвычайно активный и энергичный, занимающий видные государственные должности, Гувер находился в центре множества событий двадцатых и начала тридцатых годов. Это определило неподдельный интерес историков к его мемуарам, которые увидели свет только после Второй Мировой войны. Такой длительный срок между президентством и написанием мемуаров, с одной стороны, позволил Герберту Гуверу взглянуть на события двадцатых годов с высоты пятидесятых годов. Однако это определило и главный недостаток мемуаров Г. Гувера, частые ошибки в небольших деталях, связанных с его деятельностью на посту министра торговли, как, например, история борьбы против поправки Стивенсона108.

Не меньший интерес, чем мемуары политических деятелей, представляют мемуары сторонних наблюдателей. Заслуженной славой пользуются мемуары.

105 Coolidge С. The Autobiography of Calvin Coolidge. P. 168.

106 Ibid. P. 182−206.

107 Ibid. P. 182−184, 197−201.

Hoover H. The Memoirs of Herbert Hoover. P. 81−84.

Фредерика Льюиса Аллена, известные под названием «Буквально вчера» 109. Фактически Аллен пытается воссоздать атмосферу и настроения двадцатых годов. Для этого он активно использует различные газетные и журнальные статьи и цитирует многих политиков. Число личных впечатлений и прямых оценок событий намеренно сведено к минимуму. Подробно описывая отдельные эпизоды, как например, хронику скандалов при президенте У. Гардинге, и пытаясь анализировать их, Ф. Л. Аллен попытался1 несколько изменить жанр своего? произведения, сделать его ближе к историческому повествованию, однако уровень исследовательской работы автора не очень высок, он практически не использует официальных документов, выборочно использует статистику, и основным источником являются его собственные воспоминания. Несколько раньше была опубликована книга П. Слоссона «Великий поход и после», в ней он дает очень точную оценку взглядов бизнеса на развитие общества и государства110.

В работе использован также широкий комплекс статистических материалов. Все статистические документы делятся на две группы. Первая группа — это общие статистические данные по истории двадцатых годов, представленные в официальных изданиях «Историческая статистика Соединенных Штатов» 111. В этих сборниках содержится обширная информация из ежегодных исследований бюро переписи. Они издаются в типографии правительства Соединенных Штатов. Другую группу статистических материалов составляют материалы министерства торговли. Это ежегодные отчеты министра торговли Герберта Гувера и.

109 Allen F.L. Only Yesterday: An Informal History of the 1920's. New York, 2000.

110 Slosson P. W. The Great Crusade and After. New York, 1930.

111 Historical Statistics of the U.S. Colonial Times to 1970. Wash., 1975; Historical Statistics of the United States 1789−1945. Wash., 1949. статистические сборники Бюро внешней и внутренней торговли. Эти. источники предоставляют массу информации, особенно полезной при анализе выступлений политических лидеров. Сборники, подготовленные в министерстве торговли, кроме всего прочего, несут В! себе четкое отражение ВЗГЛЯДОВ1 их создателейГерберта Гувера и его команды.

Последняя восьмая группа источников состоит из материалов, изданных на русском языке. Средин них были использованы документыпо: экономическому сотрудничеству СССР и США, опубликованные в сборниках «Россия и, США: торгово-экономические отношения, 1900;1930» и «Россия и США: экономические отношения, 1917;1933» ш. Также оказались весьма полезны материалы-сборников «Советско-Американские отношения: годы непризнания» 114. Созданные на основе архивных документов, эти, прекрасно изданные и чрезвычайно удобные в работе, сборники открывают новую страницу висследовании американо-советских отношений двадцатых годов.

В работе были широко использованы документы, хранящиеся в-интернете. В этой работепредставлены документы из коллекции фонда Калвина Кулиджа и: документы из собрания библиотеки конгресса «Процветание и бережливость: Эра.

112 Annuals Reports of: the Secretary of Commerce. Wash., 1922;1928; Foreign Trade of the United States in the Fiscal Year 1923;1924. Wash., 1924; Foreign Trade of the United States in the Calendar. Year 1928. Wash., 1928.

Россия и США: торгово-экономические отношения, 1900;1930: сборник документов / Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1996; Россия и США: экономические отношения- 1917;1.933: сборник документов. Отв. ред. А. Ю. Бахтурина. М.-, 2000:

114 Советско-Американские отношения: годы непризнания: 1918;1926 / Под ред. F.H. Севостьянова и Дж. Хэзлема. Сост. В. В. Алдошин, Ю. В. Иванов, В. М. Семенов, В-А. Тарасов. М., 2002; Советско-Американские отношения: годы непризнания: 1927;1933 / Под ред. Г. Н. Севостьянова и Дж. Хэзлема. Сост. В. В. Алдошин, Ю. В. Иванов, В. М. Семенов. М., 2002.

Кулиджа и потребительская экономика, 1921;1929″ 115. В этих коллекциях содержатся многочисленные речи, письма, фотографии Калвина Кулиджа и его ближайшего окружения. Эти документы сильно пригодились при изучении проблемы изоляционизма в двадцатые годы.

115 — Prosperity and Thrift: The Coolidge Era and the Consumer Economy, 1921;1929 // .

ИСТОРИОГРАФИЯ.

Несмотря на то, что рассматриваемый период находится между двумя эпохами, изменившими облик Америки и всего мира, история двадцатых годов была предметом пристального изучения многих поколений американских историков116. Фактически попытки охарактеризовать десятилетие между окончанием Первой мировой войны и началом Великой Депрессии начались уже в середине тридцатых117. В историографии сложились два основных подхода. Основным тезисом сторонников первого подхода является утверждение, что двадцатые годы в США были ознаменованы возвратом к традиционной политике изоляционизма118. Их противники, наоборот, утверждают, что понятие изоляционизм не применимо к истории двадцатых годов прошлого века119. Но обо всем по порядку.

Начало исторического изучения двадцатых годов было положено великим американским историком Чарльзом Бирдом. В 1930 году он опубликовал работу «Подъем американскойцивилизации» 120. Уже в ней он дал начало двум.

116 Краткий обзор американской историографии эпохи «просперити» можно найти в: LaFeber W.F. The World and the United States//AHR. Vol. 100N. 4.1995. P. 1015−1033.

117 Ibid. P. 1024−1025.

Schlesinger A.M., Jr. Paths to the Present. New York, 1949; Perkins D. The Evolution of American < Foreign Policy. New York, 1949; NevinsA. America in World Affairs. L., 1941; Johnson W. The Battle against Isolation. Chicago, 1944; Leuchtenburg W. The Perils ofProsperity. 1914;1932. Chicago, 1962.

119 Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s//Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 203−222- Williams W.A. The Tragedy of American Diplomacy N. Y., 1962; Smith R.F. American Foreign Relations, 1920;1942 // ToWards a New Past: Dissenting Essays in American History / Ed. by Berstein B.J. New York,.

1969; Shannon D.A. Between the Wars. America, 1919;1941. Boston, 1965.

1 *>0.

Beard C.A., Beard M.R. The Rise of American Civilization. New York, 1930. Vols. l, 2. направлениям дальнейшего изучения этого периода: дипломатической и экономической истории двадцатых годов121. Бирд отмечал, что современное развитие Соединенных Штатов зиждется на «технологических достижениях машинного века», что именно они явились причиной роста американской 122 экономики. В этой связи американское государство действовало на международной арене агрессивными методами, защищая и продвигая «притязания.

1 ТО американских торгово-промышленных предприятий". Что, однако, по мнению, прогрессиста по убеждениям, Бирда, было отнюдь не положительно для Соединенных Штатов.

Однако такая точка зрения не стала господствовать среди американских историков. Начиная с сороковых годов и на протяжении более десяти лет позиция большинства американских историков по вопросам изоляционизма двадцатых годов заключалась в полном признании того, что Соединенные Штаты, отказавшись от вступления в международные организации: Лигу Наций и Международный суд, введя протекционистские тарифы и, ограничив иммиграцию, обратились к изоляционизму.

Классическим примером таких оценок являются работы крупнейшего американского историка Артура Шлезингера-мл. Среди его поистине необъятного творческого наследия наиболее подробно двадцатые годы исследуются в работах «Пути к настоящему», «Век Рузвельта» и «Циклы Американской истории» 124.

121 Ibid. Vol. 2. Р. 681−730.

122 Ibid. Vol. 2. Р. 729.

123 Ibid. Vol. 2. Р. 681−682. Шлезингер A.M. Циклы американской истории / Пер. с англ. П. А. Резвина и Е. И. Бухаревой. Закл. ст. В. И. Терехова. М., 1992; Schlesinger А.М., Jr. Paths to the Present. New York, 1949; Schlesinger A.M., Jr The Age ofRoosevelt: In Two Vols. Boston, 1957;1960.

Шлезингер полагал, что двадцатые годы в истории США — это время полного господства изоляционизма125.

Однако столь радикальный взгляд не был широко распространен среди американских историков. В большинстве своем они занимали более взвешенные позиции. Так, например, авторитетный американский историк Селиг Адлер признает, что, Соединенные Штаты вели активную внешнюю политику. Но по его мнению, в. основе эта политика была изоляционистской, так как была направлена на предотвращение излишних политических контактов США с остальным-миром126. Селиг Адлер и целый ряд других крупных историков исследовали феномен «разочарования» американского общества в активной внешней политике127. Наиболее яркие в этом плане работы принадлежат перу Джона Д. Хикса128. Его монография «Республиканское господство: 1921;1933» стала.

129 л классикой исторического исследования по истории двадцатых годов. Он отмечает переход на новый уровень сотрудничества государства и бизнеса в двадцатые годы, в том числе и во внешней политике, однако это, по его мнению, не позволяет говорить о несостоятельности теории изоляционизма130. Его работы отличаются прекрасной аргументацией, широким использованием архивных источников и исторической литературы, написанной к в США, так и в других странах.

125 Schlesinger A.M., Jr. Paths to the Present. New York, 1949. P. 69, 201- 1 Acller S. The Uncertain Giant: 1921;1941: American Foreign Policy between the Wars. New York, 1965. P. 71−72.

127 Bemis S.F. A Diplomatic History of the United States / 3rd ed. New York, 1950; Leuchtenburg W. The Perils of Prosperity. 1914;1932. Chicago, 1962; Nevins A. America in World Affairs. L., 1941.

I °8.

Hicks J.D. Republican Ascendancy: 1921;33. New York, 1960; Hicks J.D., Mowry G.E., Burke R.E. The American Nation. A History of the United States from 1865 to the Present / 4th ed. Boston, 1955.

Hicks J.D. Republican Ascendancy: 1921;33.

130 Hicks J.D., Mowry G.E., Burke R.E. The American Nation. P. 474−481.

Историки изоляционизма уделяли большое внимание дипломатической истории США131. Основной их вывод состоял в том, что Америка устала от европейской войны и европейских проблем. Они связывают воедино пацифистское движение в США, рост ксенофобии и усиление изоляционистских настроений в обществе, выразившихся в первую очередь в ведении протекционистских тарифов .

Но, тщательно исследуя историю внешней политики США, они обращают меньше внимания на экономическую историю. Это не относится к историкам изоляционизма старшего поколения. Но при исследовании этих проблем, они отнюдь необъективны. А. Шлезингер-мл., например, считает, что государственное вмешательство в экономику «при прочих равных условиях, шло на пользу нации» 134. Естественно, его отношение к экономическому курсу США двадцатых годов, было отрицательным. Не стоит забывать, что излюбленным историческим персонажем Артура Шлезингера-мл. и многих историков его поколения был Франклин Делано Рузвельт135. Его личность и взгляды оказали сильное впечатление на молодых историков, а так как вся его внутренняя политика была ровной противоположностью политики предыдущих кабинетов, то и отношение историков, для которых Рузвельт был кумиром, к политике эпохи «просперити» было отрицательным. Все же эти люди своими глазами видели последствия краха этой системы.

131 Nevins A. America in World Affairs. L., 1941; Johnson W. The Battle against Isolation. Chicago, 1944; Perkins D. The Evolution of American Foreign Policy. New York, 1949.

Nevins A. America in World Affairs. P. 80- Perkins D. The Evolution of American Foreign Policy. P. 110.

133 HiefoJ.D. Republican Ascendancy: 1921;33.

Шлезингер A.M. Циклы американской истории / Пер. с англ. П. А. Резвина и Е. И. Бухаревой. Закл. ст. В. И. Терехова. М., 1992. С. 351−352.

135 Там же. С. 342−343.

Однако в середине-конце пятидесятых набирает силу ревизионистское направление в изучение истории двадцатых годов. Это связано с именем Уильяма Эпплтона Уильямса. Его работы находились под сильным влиянием двух крупнейших историков: Чарльза Бирда и Фредерика Тернера, автора «теории границы» в американской истории. В своей знаменитой, но оттого не менее провокационной, статье «Легенда изоляционизма в 1920;е», опубликованной впервые в 1954 году он утверждает: «Широко распространенное предположение, что Соединенные Штаты были изоляционистскими с 1920 до 1932 есть не больше, чем легенда» 137. Наоборот, он утверждает, что США на протяжении всего этого.

138 периода активно вмешивались в дела других государств. В" целом его доказательства можно условно поделить на три группы: экономические, политические и дипломатические. Экономические доказательства сводятся к следующим утверждениям: американский бизнес активно выходил на внешние рынки, развитие экономики не могло позволить США оставаться в искусственной изоляции, и, самое главное, о каком изоляционизме, по мнению Уильямса, может идти речь, когда американское общество твердо уверено, что основой «просперити» является благополучие бизнеса, которому необходимо завоевывать.

139 у-" мировые рынки. Основа политических доказательств — анализ взглядов крупнейших американских политиков на проблемы внешней политики. Уильяме приходит к выводу, что все те, кого принято называть изоляционистами, а именно Генри Кабот Лодж, Уильям Бора, Хирам Джонсон совсем не были изоляционистами, и тем более, по его мнению, не был изоляционистом Чарльз.

Статья цитируется по переизданию в сборнике: Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s// Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 203−222.

137 Ibid. P. 205.

138 Ibid. P. 205.

139 Ibid. P. 212.

Эванс Хьюз140. Отсюда следует очевидный вывод, что американская политика не могла быть изоляционистской, так как среди виднейших американских политиков вообще не было сторонников изоляционизма.

Изучая внешнеполитическую активность республиканских администраций, Уильяме приходит к выводу, что в основе всей дипломатии лежал принцип «открытых дверей», означавший равенство возможностей для участия в экономике для всех стран, а, следовательно, для США — самой большой экономики в мире, попытку захватить иностранные рынки141. То есть, основной задачей американской дипломатии было усиление позиций американского бизнеса на мировых рынках, что собственно и происходило142. В работе «Трагедия американской дипломатии» он замечает, что в 1898 году, начав войну с Испанией, США выбрали имперский путь развития143. Политика же двадцатых годов стала логичным продолжением, новой границей, которую перешли США в конструировании американской империи144. На основе этих доказательств Уильяме и делает вывод, изоляционизм двадцатых годов — это миф. Любопытно, что сам Уильяме относится к имперскому курсу США чрезвычайно плохо. Его историческим кумиром был сенатор Уильям Бора, который, по мнению Уильямса, не являясь изоляционистом, старался ограничить влияние бизнеса на внешнюю.

145 политику .

140 Ibid. Р. 213−215.

Williams W.A. The Roots of the Modern American Empire. New York, 1969. P. 199, 247, 309, 361.

Ibid. P. 263, 440.

Williams W.A. The Tragedy of American Diplomacy. NY 1962.

144 Ibid. P. 18−57.

145 Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s// Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B J. Bernstein and A J. Matusow. New York, 1969. P. 213−214.

Однако в его доказательствах есть существенные недостатки. Во-первых, Уильяме использует очень узкий круг источников и литературы, он практически не пользуется иностранными архивами и литературой. Во-вторых, Уильяме не исследует подробно взаимоотношения США с другими странами, и не обращает внимания на отношение других стран к внешней политике США. Это позволяет усомниться в правильности его выводов.

Артур Шлезингер-мл. и Уильям Эпплтон Уильяме являются основателями двух различных школ в исследовании истории эпохи «просперити». В своих работах они активно критиковали подходы друг друга. Шлезингер-мл. небезосновательно обвинял Уильямса в левых убеждениях и в избирательном подходе к выбору и анализу источников146. Уильяме, в свою очередь, обвинял Шлезингера-мл. в пренебрежении дипломатической историей и не правильном.

147 т г «изложении позиции американских политиков. Но при’всем различии их теории, нельзя не заметить одного знаменательного сходства, оба историка обращали.

148 внимание, в первую очередь, на длительные процессы в американской истории. Трактовки этих процессов отличались во многом из-за принципиального различия их политических взглядов.

У У. Э. Уильямса было много учеников, имеет смысл говорить о сложившейся исторической школе. Среди наиболее известных его учеников.

146 Шлезингер A.M. Циклы американской истории / Пер. с англ. П. А. Резвина и Е. И. Бухаревой. Закл. ст. В. И. Терехова. М., 1992. С. 203−206.

147 Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s//Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 205−206.

Шлезингер A.M. Циклы американской истории.- Williams W.A. The Tragedy of American Diplomacy N. Y., 1962.

ЧУ следует вспомнить К. Паррини и Р. Смита149. Эти историки внесли значительный вклад в развитие двух направлений: экономической и дипломатической истории.

Центр школы изучения американской дипломатической истории находился в университете штата Висконсин, с 1957 года в этом университете работал у Э" .

Уильяме, а впоследствии и многие его ученики и последователи. Именно в издательстве этого университета увидели свет многие работы ревизионистов.

Ревизионисты настаивали, что изоляционизм двадцатых годов — это миф, созданный руками предвзятых или недобросовестных историков. Среди этого течения можно обозначить два основных направления. С одной стороны, многие историки утверждают, что в двадцатые годы США окончательно превращаются в К империю. Среди историков этого направления стоит выделить У. Коэна, Паррини и Л. Гарднера150. Они полагали, что двадцатые годы в США были временем становления американской империи. По мнению Уоррена Коэна, США двадцатых годов — это «империя без сожалений», со всеми вытекающими отсюда последствиями: имперский менталитет, имперская внешняя и внутренняя политика151.

Второе направление ревизионистской историографии занимается в основном историей американского бизнеса. Они исходят из того, что основные усилия властей на международной арене были направлены на поддержание.

149 Parrini C.P. Theories of Imperialism // Redifining the Past: Essays in Diplomatic History in Honor of W.A. Williams. Corvallis, 1986. P. 65−84- Smith R.F. American Foreign Relations, 1920;1942 // ToWards a New Past: Dissenting Essays in American History / Ed. by B J. Berstein. New York, 1969.

150 Cohen W.I. Empire without Tears: American Foreign Policy 1921;1933. New York, 1987; Gardner L.C. Imperial America! American Foreign Policy since 1898. New York, 1976; Parrini C.P. Heir to Empire: United States Economic Diplomacy, 1916;1923. Pittsburgh, 1969.

151 Cohen W.I. Empire without Tears. P. 10. американского бизнеса152. Следовательно, именно участие американского бизнеса в мировой экономике, по мнению историков этого направления, определяло характер внешней политики. Но в виду того, что география экономических интересов Соединенных Штатов неуклонно расширялась, теория американского изоляционизма становится несостоятельной153.

Под влиянием анализа писем и выступлений американских сенаторов, традиционно считавшихся изоляционистами, представленного вработах У. Уильямса, многие историки-ревизионисты занялись созданием целого комплекса биографической литературы. Наибольшее число работ было посвящено Герберту Гуверу'54, не были лишены внимания и президенты У. Гардинг и К. Кулидж155. Исторические биографии изменили, если и не изменили полностью отношение историков к не самым известным фигурам американской политической истории, то, хотя бы открыли всю сложность и неоднозначность их взглядов и деятельности. Классическим примером может служить личность К. Кулиджа. У-Ликтенбург писал о нем: «Кулидж испытывал благоговейный трепет провинциала перед успешным бизнесменом из большого города. Как губернатор он смотрел снизу вверх на сенатора Мюррея Крэйна, Массачусетского газетного магнатакак президент он смотрел снизу вверх на Эндрю Меллона, главу алюминиевой монополии» 156. Или: «Кулидж был демократом скорее по традиции, нежели по.

Rosenberg E.S. Spreading the American Dream: American Economic and Cultural Expansion, 1890−1945. New York, 1982; Wilson J.H. American Business and Foreign Policy: 1920;1933. Lexington, 1971.

153 Shannon D.A. Between the Wars. America, 1919;1941. Boston, 1965. P. 47−49.

154 Burner D. Herbert Hoover: A Public Life. New York, 1979; Wilson J.H. Herbert Hoover: Forgotten Progressive. B.-Toronto, 1975.

155 Murray R. Harding Era. Warren G. Harding and His Administration. Minneapolis, 1969; Fuess C.M. Calvin Coolidge: The Man from Vermont. Hamden, 1965; McCoy D.R. Calvin Coolidge: the Quiet President. New York-L., 1967.

156 Leuchtenburg W. The Perils of Prosperity. 1914;1932. Chicago, 1962. P. 95. интеллектуальным убеждениям. Он верил в статус-кво и рассматривал все прогрессистское движение со времен Теодора Рузвельта с циничным недоверием" 157. Традиция изображать Кулиджа, человеком, случайно оказавшимся во главе Соединенных Штатов пошла от известного журналиста Уильяма Алена.

Уайта. В биографии под названием «Пуританин в Вавилоне», Кулидж изображается человеком, который не имеет твердых представлений о цели собственного президентства, при этом, свято веря в дело процветания и развития.

1^Й бизнеса, не понимая, на самом деле, его глубокую значимость. Однако исследования Д. Маккоя иК. Фуэсса чатично опровергают сложившийся стереотип. Кулидж оказывается не таким безвольным и не таким никчемным, каким мог бы показаться159. Классическая мистификация из жизни Калвина Кулиджа, которую несложно разоблачить — самый знаменитый его афоризм: «Главное дело Американского народа — это бизнес». Во-первых, довольно часто исчезает первое слово этой фразы, что заметно меняет и весь смысл, получается, что бизнес фактически единственное дело Америки. Во-вторых, эта фраза была произнесена на заседании американского общества редакторов газет, и, если рассматривать ее в контексте, то она доказывала, что американские газеты должны уделять больше места проблемам управления бизнесом, так как это вызывает живой интерес у американского общества160.

Особенность почти всех биографических трудов историков-ревизионистов заключается в принципиально положительной оценке личности и деятельности.

157 Morrison S.Е., Commager H.S., Leuchtenburg W.E. The Growth of the American Republic / 7th ed. New YorkOxford, 1980. Vol. II. P. 625.

158 White W.A. A Puritan in Babylon: The Story of Calvin Coolidge. New York 1938.

159 Fuess C.M. Op. cit.- McCoy D.R. Op. cit.

160 Coolidge C. The Press Under a Free Government: Address before the American Society of Newspaper Editors. Washington, D.C. January 17, 1925 // < http://www.calvin-coolidge.org/pages/History/Speeches/aspres/250 117.html>. главного героя. Это делает биографические труды одновременно очень ценны***1' так как авторы обращают внимание на малоизвестные стороны жйзИ1* исторического персонажа, но и не объективными.

Таким образом, несложно проследить динамику развития взглядов историю двадцатых годов. Начиная с сороковых и до середины пятидесятых в американской исторической науке господствуют взгляды историков изоляционистов, во второй половине пятидесятых и особенно в шестидесяти"1^ годы приобретают популярность противоположные точки зрения, и, начиная: конца шестидесятых годов, идет определенное размежевание различив-!^ исторических школ. Удивительно, но очень похожая динамика прослеживается: ** по отношению к историческим трудам по истории двадцатых годов, написанН!"1^ на русском языке.

Историография истории США 1920;х гг. последних двух десятилет**1^ пожалуй, не столь богата яркими монографиями, однако все же многие так нерешенные вопросы остаются в поле зрения современных историков. В перву^^ очередь, это вопросы взаимоотношений государственных институтов и крупного частного бизнеса. Настоящим явлением в американской исторической науке ста^ выход работы известного исследователя Рона Черноу «Дом Моргана"161. Автора удалось создать точное и интересное описание жизни четырех поколений Морганов, в котором он сумел показать насколько тесно они сотрудничали различными государственными учреждениями и какую огромную роль они играли^ в выработке внешнеполитических решений.

Значительное число работ по истории двадцатых годов посвящено исследованию таких ныне модных направлений, как история повседневности, иль*.

Chernow R The House of Morgan: An American Banking Dynasty and the Rise of Modern Finance. New York, 2001. микроистория. Наибольшую ценность представляют работы Натана Миллера,.

Марка Маккатчеона, Джексона Лирса и Майкла Пэрриша .

Как и в Соединенных Штатах в 1960;е годы в советской историографии появляется целый ряд работ, отвергающих теорию изоляционизма. Среди них.

163 необходимо упомянуть работы H.H. Иноземцева и Е. И. Поповой. H.H. Иноземцев утверждает, что внешняя-политика США была не изоляционистскойа империалистской, в этом* он сходится с У. Уильямсом.

Е.И. Попова в своей блестящей работе «США: борьба по вопросам. внешней* политики. 1919;1922» делает сразу несколько замечательных наблюдений. Она отмечает принципиальные различия взглядов в стане противников Вильсона и Лиги-Наций, также она доказывает, что за вопросом о вступлении в Лигу Наций стоял вопрос о полномочиях президента и конгресса164. Тем самым она показывает несостоятельность традиционной гипотезы абсолютного изоляционизма:

В 1970;е — 1980;е годы, в советской историографии господствует точка зрения изоляционистов165. Хотя, следует отметить, что этот период, в малой степени интересовал советских историков. Конкретно истории двадцатых годов было посвящено небольшое количество работ, из которых выделяется исследование A.C. Маныкина166. В ней он проводит анализ американского.

162 McCutcheon М. EveryDay Life from Prohibition through World WarII. Cincinnati- 1995; Miller N. New World Coming: The 1920's and the Making of Modern America. Cambridge (Mass.), 2004; Lears J. Fables of Abundance: A Cultural History of Advertising in America. New York, 1994; Parrish M. Anxious Decades: America in Prosperity and Depression. New York, 1992.

Иноземцев H.H. Внешняя полтика CILIA в эпоху империализма. М., 1960; Попова Е. И. США: борьба по вопросам внешней политики. 1919;1922. М'., 1966.

164 Там же. С. 67−68, 116−117.

JIau В.К. США: от первой до второй мировой войны. М., 1976; Яковлев H.H. Новейшая история США: 1917;1960. М., 1981.

Маныкин A.C. Изоляционизм и формирование. внешнеполитического курса США (19 231 929). М., 1980. графии изоляционизма двадцатых годов и анализирует его влияние на развитие вИе111неИ политики Соединенных Штатов.

Несмотря на очевидное идеологическое давление и творческую несвобоДУ> советская историография отличается очень высоким уровнем, работы источниками и анализа информации. В современной российской историсм наиболее интересные работы по выбранному периоду посвящены фенолам американского национализма и империализма. Среди этих работ необходимо вспомнить монографию В. Л. Малькова «Путь к имперству: Америка, в П^РвОИ половине XX века» и книгу Н. И. Егоровой «Изоляционизм и внешняя поЛИтйКа США: 1933;1941 «167. Работа Н. И. Егоровой посвящена в основном проблемам тридцатых годов, но она также обращает внимание на появление в годах «чувства американской исключительности», напрямую связанного феноменом изоляционизма168.

В работе использованы^ также труды французских историков. Их от 169 высокий уровень методологии и работы с источниками и историограф³^3* Редкий случай, работа французского историка по истории США была пере^^23^1121 на английский язык и стала классикой исторической литературы по иоТ0РИИ.

170 двадцатых годов .

167 Егорова Н. И. Изоляционизм и европейская политика США. 1933;1941. М., 1995; Muub^f" Белоручев К. В. Американский изоляционизм во Второй мировой войне. Формирование послевоенного внешнеполитического курса США. М., 2001; Мальков B.JI. Путь к имперсг*5^'.

Америка в первой половине XX века. М., 2004.

Егорова Н. И. Указ. соч. С. 4.

169 Girault R., Frank R. Turbulente Europe et" Nouveaux Mondes, 1914;1941. Paris, 1988; NouazZ’fr**1 Y.-H. Les Etats-Unis et le Monde de 1898 aNos Jours. Paris, 2000.

Duroselle J.-B. From Wilson to Roosevelt: Foreign Policy of the United States, 1913;1945. Cambridge, 1963.

1. Американские президенты: 41 исторический портрет от Д. Вашингтона до Б. Клинтона, М., 1997.

2. Ананова Е. В. Новейшая история США. 1919;1939. М., 1962.

3. Андреев Г. Экспорт американского капитала. М., 1957.

4. Аникин А. История финансовых потрясений: Российский кризис в свете мирового опыта / 2-е изд. доп. и перераб. М., 2002.

5. Барышникова О. Г., Левтонова Ю. О. Филиппины и США: 200 лет противостояния, компромиссов, партнерства. М., 1993.

6. Бобраков Ю. И. США: федеральная резервная система и экономическое регулирование. М., 1971.

7. БурстинД. Американцы: демократический опыт, М., 1993.

8. Варга Е. План Дауэса и мировой экономический кризис. М., 1925.

9. Внешняя политика США в первой половине двадцатого века / поД Pe, ri" B.K. Фураева, СПб., 1996.

10. Селигмен Б. Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории / Пер. с англ. К. Е. Зинченко, Р. И. Столлер и М.И. ЯновскойМ-* 1976.

11. Семенов С. И. Образ Соединенных Штатов в ибероамериканском мире Н Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. М., 2001. С. 221 -250.

12. Согрин В. В. Идеология в американской истории от отцов-основателей Д° конца XX века. М., 1995.

13. Согрин В. В. Мифы и реальности американской истории. М., 1986.

14. Согрин В. В. Политическая история США XVII—XX вв. М., 2001.

15. Соколов B.C., Михайлов С. А. Периодическая печать США. СПб, 1998.

16. Солонцов З. М. Дипломатическая борьба США за господство на море ** противоречия империалистических держав (1918;1945).

17. Ген В. А. Иммиграционная политика США в XVII—XX вв. М., 1998.ЪЪ.ТрофименкоГ. А. США: политика, война, идеология. М., 1976.

18. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Сегодня и завтра., М., 2002.

19. Фураев В. К. О торговых и экономических отношениях СССР и США з 1924;1929 гг. // Проблемы истории международных отношений: статей памяти ак. Е. В. Тарле. Л., 1972. С. 91−110.

20. ФураевВ.К. Советско-американские отношения. 1917;1939. М., 1964.

21. Фураев В. К. Советско-Американские торговые связи в начале 30-х гг-~ (Некоторые аспекты их развития в условиях репрессалий) // Внешняя.

22. BlakeyR.G. The Revenue Act of 1921// AER. XII, N1. March, 1922. P.75−108.

23. Brandes J. Herbert Hoover and Economic Diplomacy: Department of Commerce Policy, 1921;1928. Pittsburgh, 1962.

24. Brandes J. Product Diplomacy: Herbert Hoover’s Antimonopoly Campaign at Home and Abroad // Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies in New Era thought and practice / Ed. with intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982.P. 185−214.

25. Braumoller B.F. The Myth of American Isolationism // .

26. Buchanan P. A Republic, Not an Empire: Reclaiming America’s Destiny. Washington, 1999.Sl.BuenkerJ.D. The New Era Business Philosophy of the 1920's // Illinois Quarterly. Vol. 38. 1976. P.20−49.

27. Burk K. Old World, New World. Great Britain and America from the Beginning. New York, 2007.

28. Burner D. Herbert Hoover: A Public Life. New York, 1979.

29. Butler N.M. Across the Busy Years / In Two Vols. New York, 1940.

30. Calvin Coolidge 1872−1933: Chronology-Documents-Bibliographical Aids/ Ed. By P.R. Moran New York, 1970.

31. Campagna A.S. U.S. National Economic Policy, 1917;1985. New York, 1987.

32. Carey G. W. Herbert Hoover’s Concept of Individualism Revisited // Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies in New Era Thought and Practice / Ed. with intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982. P. 217−252.

33. Carr E.H. The Twenty Years' Crisis, 1919;1939: An Introduction to the Study of International Relations. New York, 1964.

34. Carter P.A. Another Part of the Twenties. New York, 1977.

35. Carter P.A. The Twenties in America / 2nd ed. Arlington Heights (111.). 1975.

36. Carver T.N. The Present Economic Revolution in the United States. Boston, 1926.

37. Change and Continuity in Twentieth Century America: the 1920s/ Ed. By J. Braeman, R. Bremner and P. Brody. New York, 1969.

38. Cohen S. A Study in Nativism: The American Red Scare of 1919;1920 // Twentieth-century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 88−110.

39. Cohen W.I. Empire without Tears: American Foreign Policy 1921;1933. New York, 1987.

40. Collier P., Horowitz D. The Roosevelts: An American Saga. New York, 1994.

41. Congressional Committees: 1789−1982: A Checklist/ Comp, by W.Stubbs. WestportL., 1985.

42. Cross W. The Code: An Authorized Histoiy of the ASME Boiler and Pressure Vessel Code. New York, 1990.1 °4' Cummings M. C. Congressmen and the Electorate: Elections for the U.S. House and the President: 1920;1964. New York, 1966.

43. Daniels J. The Time between the Wars. Garden City, 1966.

44. Davis J.S. The World between the Wars, 1919;1939: an Economic View. Baltimore, 1975.

45. Falkus M.E. United States Economic Policy and the 'Dollar Gap' of the 1920's //AER. Vol. 24. 1971. P. 591−623.

46. Faulkner H. U. American Political and Social Histoiy / 6th ed New York 1952.

47. FearonP. War, Prosperity and Depression: The U.S. Economy, 1917;1945. Lawrence, 1987.

48. Feis H. The Diplomacy of the Dollar: First Era, 1919;1932. Baltimore 1950.

49. Fensterwald B. Jr. The Anatomy of American «Isolationism» and Expansionism. Part 1 //Journal of Conflict Resolution. 1958. Vol.2. N.2.

50. Ferrel R.H. Peace in Their Time: the Origin of Kellogg Briand pact. New-Haven, 1952.

51. Fleming D.F. The Cold War and Its Origins: 1917;1960. L., 1961.

52. Fleming D.F. The United States and the World Court. Garden-City, 1945.

53. FlemingD.F. The United States and World organization, 1920;1933. New York, 1933.

54. Fleysig H. W. Long-term Capital Flows and the Great Depression: The Role of the United States: 1927;1933. New York, 1975.

55. Fosdick R. John. D. Rockfeller, Jr.: A Portrait. New York, 1956.

56. Friedman M., Scwartz A.J. A Monetary History of the United States: 18 671 960. Princeton, 1963.

57. Fromkin D. In the Time of the Americans: FDR, Truman, Eisenhower, Marshall, MacArthur, The Generation That Changed America’s Role in the World. N.Y., 1995.

58. Fuess C.M. Calvin Coolidge: The Man from Vermont. Hamden, 1965.

59. Furniss N.F. The Fundamentalist Controversy, 1918;1931. New-Haven, 1954.

60. Gardner L.C. A Covenant with Power: America and World Order from Wilson to Reagan. L., 1984.

61. Gardner L.C. A Different Frontier: Selected Readings in the Foundations of American Economic Expansion Chicago, 1966.

62. Gardner L.C. Imperial America! American Foreign Policy since 1898. New York, 1976.

63. Gardner L.C. Safe for Democracy: The Anglo-American Response to Revolution: 1913;1923. New York-Oxford, 1984.

64. Gardner L.C., LaFeber W.F., McCormick T.J. Creation of the American Empire: U.S. Diplomatic history. Chicago, 1973.

65. Garrady J.A. Henry Cabot Lodge: A Biography. New York, 1953.

66. Gayer A.D. Schmidt C.T. American Economic Foreign Policy. Postwar History, Analysis, and Interpretation. New York, 1939.

67. Girault R., Frank R. Turbulente Europe et Nouveaux Mondes, 1914;1941;Paris, 1988.

68. Glad P. W. Progressives and the Business Culture of 1920s// J AH, LIII, N-l-June, 1966. P.75−89.

69. Goldberg R. A. America in the Twenties. Syracuse, 2003.

70. Guinsburg T.N. The Pursuit of Isolationism in the U.S. Senate from Versailles to Pearl Harbor. New York, 1982.

71. Hacker L.M. American International Relations // The United States and Its Place in World Affairs: 1918;1943 / Ed. by A. Nevins and L.M. Hacker. Boston, 1943.

72. HawleyE. W. Herbert Hoover and Economic Stabilization, 1921;1922 // Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies in New Era Thought and Practice / Ed. with intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982. P. 43−77.

73. Hearden P. Herbert C. Hoover and the Dream of Capitalism in One Country // Redefining the Past: Essays in Diplomatic history in honor of W.A. Williams. Corvallis, 1986. P.143−155.

74. Herbert Hoover: 1874−1964: Chronology-Documents-Bibliographical Aids/ Ed. By A.S. Rice. New York, 1971.

75. Herring G.C. From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations Since 1776. Oxford, 2008.

76. Hicks J.D. Republican Ascendancy: 1921;33. New York, 1960.

77. Hicks J.D., Mowry G.E., Burke R.E. The American Nation. A History of the United States from 1865 to the Present / 4th ed. Boston, 1955.

78. Higham J. Strangers in the Land: Patterns of American Nativism, 18 601 925. New Brunswick, 1955.

79. Higonnet P. Attendant Cruelties. Nation and Nationalism in American History. New York, 2007.

80. Himmelberg R.F. Business and Government in America since 1870. Vol. V: Business-Government Cooperation: 1917;1932: The Rise of Corporatist Policies / Ed. with intr. By Himmelberg R.F. New YorkL., 1994.

81. Hofstadter R. The Age of Reform. From Bryan to F.D.R. New York, 1965.

82. Hogan M.J. Informal Entente: The Private Structure of Cooperation in Anglo-American Diplomacy: 1918;1928. Columbia, 1977.

83. HuntM.H. Americans in the China Market: Economic Opportunities and Economic Nationalism // Business Historical review. 1971. Vol. 51. P. 277 307.151 .HuntM.H. Ideology and U.S. Foreign Policy. New Haven-L., 1987.

84. Hutchinson E.P. Legislative History of American Immigration Policy: 17 981 965. Philadelphia, 1981.

85. International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. by W.A. Darity. N.Y. 2008. Vol. 7. P. 252t254.15.4. Johnson W. The Battle against Isolation. Chicago, 1944.

86. Kennedy D.M. Over Here. The First World War and American Society. New York, 2004.

87. Krooss HE. Executive Opinion: What Business Leaders Said and Thought on Economic Issues: 1920's-1960's. New York, 1970.

88. Kuznets S. Economic Change. New York, 1953.

89. Kuznets S. National Income and Its Composition: 1919;1938. New York, 1941. Vol.1.

90. LaFeber W.F. The Clash: U.S. Japanese Relations throughout History. NewYork-L., 1997.

91. Lears J. Fables of Abundance: A Cultural History of Advertising in America. New York, 1994.

92. LebergottS. The Returns to U.S. Imperialism, 1890−1929// Journal of Economic History. Vol. 40. N. 2. 1980. P.229−252.

93. Leffler M.P. 1921;1932: Expansionist Impulses and Domestic constraints // Economics and World Power: An Assessment of American Diplomacy since 1789 / Ed. by W.H. Becker and S.F. Bells, Jr. New York, 1984. P.225−277.

94. Leffler M.P. Herbert Hoover, the «New Era», and American Foreign Policy // Herbert Hoover as Secretaiy of Commerce: Studies in New Era Thought and Practice / Ed. with intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982.P. 148−179.

95. Leffler M.P. The Origins of Republican War Debt Policy // JAH. № 59. 1972. P. 585−602.

96. Lemons J.S. The Sheppard-Towner Act: Progressivism in the 1920's // JAH. Vol. 55. N.2. 1969. P. 776−786.

97. Leuchtenburg W. The Perils of Prosperity. 1914;1932. Chicago, 1962.

98. Link A. S. What Happened to the Progressive Movement in the 1920's? // Twentieth-Century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 115−130.

99. Malin J.C. The United States after the World War. Boston, 1930.

100. Martin R.F. International Raw Commodity Price Control. New York, 1937.

101. May H.F. Shifting Perspectives on the 1920's I I Twentieth-century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 134−155.

102. McCoy D.R. Calvin Coolidge: the Quiet President. New York-L., 1967.

103. McCutcheon M. Everyday Life from Prohibition through World War II. Cincinnati, 1995.

104. Merz C. The Dry Decade. Garden City, 1931.

105. MetcalfE.B. Secretary Hoover and the Emergence of Macroeconomic Management // Business History review. Vol. 49. 1975. P. 60−80.

106. Miller N. New World Coming: The 1920's and the Making of Modern America. Cambridge (Mass.), 2004.

107. Morrison S.E., Commager H.S., Leuchtenburg W.E. The Growth of the American Republic / 7th ed. New YorkOxford, 1980. Vol. II.

108. Murphy P. Sources and Nature of Intolerance in the 1920's // JAH. Vol. 51. N. 1. 1964. P. 60−76.

109. Murray R. Harding Era. Warren G. Harding and His Administration. Minneapolis, 1969.

110. Murray R. Herbert Hoover and the Harding Cabinet // Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies in New Era Thought and Practice / Ed. with intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982.P. 17−40.

111. Murray R. Red Scare. A Study in National Hysteria, 1919;20. Minneapolis, 1955.

112. Murray R. The Politics of Normalcy: Governmental Theory and Practice in Harding-Coolidge era. New York, 1973.

113. Nearing S., Freeman J. Dollar Diplomacy: A Study in American Imperialism New York, 1925.

114. Nevins A. America in World Affairs. L., 1941.

115. Nevins A., Hill F. Ford: Expansion and Challenge: 1915;1932. New York, 1957.

116. Noggle B. Teapot Dome: Oil and Politics in the 1920's. Baton Rouge, 1962.

117. Noggle B. The Twenties: A New Historiographical Frontier// J AH, LIII, Sept., 1966. P.299−314.

118. Nordlinger E. Isolationism Reconfigured: American Foreign Policy for aNew Century. Princeton, 1995.

119. Nouailhat Y.-H. Les Etats-Unis et le Monde de 1898 a Nos Jours. Pans> 2000.191 .NourseE. America’s.Capacity to Produce. Wash., 1934.

120. Nuechterlein D.E. National Interests and Foreign Policy: A Concept^1t cFramework for Analysisand Decision-making // British Journal o International Studies. Vol. 2 (October 1976), P. 246−266.

121. O’Connor H. Mellon’s Millions: The Biography of a Fortune. The Life and Times of A.W. Mellon. New York, 1933.

122. O’Connor H. The Empire of Oil. New York, 1956.

123. Parrini C.P. Heir to Empire: United States Economic Diplomacy, 19 161 923. Pittsburgh, 1969.

124. Parrini C.P. Theories of Imperialism // Redifming the Past: Essays in Diplomatic Histoiy in Honor of W.A. Williams. Corvallis, 1986. P. 65−84 197. Parrish M. Anxious Decades: America in Prosperity and Depression. NewYork, 1992.

125. Pastor R.A. Congress and the Politics of U.S. Foreign Economic Policy, 1929;1976. Berkeley, 1980.

126. Perkins B. «The Tragedy of American Diplomacy»: 25 years after // Redefining the Past: Essays in Diplomatic History in Honor of W.A. Williams. Corvallis, 1986. P.21−34.

127. Perkins D. The Evolution of American Foreign Policy. New York, 1 949 201. Pinckney O.S. William E. Borah: Critic of American Foreign Policy //Studies on the Left. Vol. 1. 1960. P. 48−61.

128. Prothro J. The Dollar Decade: Business Ideas in the 1920's. Baton-Rouge, 1954.

129. Rosenberg E.S. Spreading the American Dream: American Economic and Cultural Expansion, 1890−1945. New York, 1982.

130. Roskill S. W. Naval Policy between the Wars. Vol. 1: The Period of Anglo-American Antagonism. 1919;1929. L., 1968.

131. Schlesinger A.M., Jr. Paths to the Present. New York, 1949.

132. Schlesinger A.M., Jr. The Age of Roosevelt: In Two Vols. Boston, 19 571 960.

133. Shannon D.A. Between the Wars. America, 1919;1941. Boston, 1965.

134. Shannon D.A. Twentieth Century America. New York 1974. Vol.2.

135. Smiley G. Rethinking the Great Depression. Chicago, 2002.

136. Smith R.F. American Foreign Relations, 1920;1942 // Towards a New Past: Dissenting Essays in American History / Ed. by Berstein B.J. New York, 1969.

137. Sobel R. The Great Bull Market: Wall Street in the 1920s. New YorkL-, 1968.

138. Some Aspects of the Present International Situation// The Annals of American Academy of Political and Social Science. Philadelphia, 1928.

139. Soule G. Prosperity Decade: From War to Depression, 1917;1929. New York, 1947.

140. Spenser D. The Impossible Triangle: Mexico, Soviet Russia, and the United States in the 1920s. Durham, 1999.

141. Taussig F.W. Some Aspects of the Tariff Question: An Examination of the Development of American Industries under Protection. Cambridge, 1934.

142. The American Secretaries of State and Their Diplomacy / Ed. R.H. Ferrel. Vol. XI: Ferrell R.H. Frank B. Kellogg. Henry L. Stimson. New York, 1963.

143. The Cambridge History of American Foreign Relations / Ed. W.I. Cohen. Vol. 3: Iriye A. The Globalizing of America. Cambridge, 1993.

144. The Unfinished Century: America since 1900 / Gen. ed. W.E. Leuchtenburg. Boston, 1973.

145. Tindall G. Business Progressivism: Southern Politics in the Twenties // South Atlantic Quartely. Vol. 62. 1963. P. 92−106.

146. Trani’E., Wilson D. The Presidency of W.G. Harding. Lawrence, 1977.

147. Wallace M. The American Axis. Hemy Ford, Charles Lindbergh, and the Rise of the Third Reich. New York, 2003.

148. Weinberg A.K. Manifest Destiny. A Study of Nationalist Expansion in American History. Baltimore, 1935.

149. West R. The Department of State on the Eve of the First World War. Athens, 1978.

150. White W.A. A Puritan in Babylon: The Story of Calvin Coolidge. New York 1938.

151. Wicker E.R. Federal Reserve Monetary Policy, 1922;1933: A Reinterpretation// Journal of Political Economy, LXXIII, N4. Aug., 1965. P.325−343.

152. Widenor W. C. Henry Cabot Lodge and the Search for an American Foreign Policy. BerkeleyL., 1980.

153. Wilkins M: The History of Foreign Investments to the United States, 19 141 945. Cambridge (Mass.), 2004.

154. Wilkins M. The Maturing of the Multinational Enterprise: American Business Abroad from 1914 to 1970. New York, 1974.

155. Williams W.A. The Legend of Isolationism in 1920s// Twentieth-century America: Recent Interpretations / Ed. by B.J. Bernstein and A.J. Matusow. New York, 1969. P. 203−222.

156. Williams W.A. The Roots of the Modern American Empire. New York, 1969.

157. Williams W.A. The Tragedy of American Diplomacy N. Y., 1962.

158. Willoughby W.F. Financial Conditions and Operations of the National Government: 1921;1930. Wash., 1931.

159. Wilson J.H. American Business and Foreign Policy: 1920;1933. Lexington, 1971.

160. Wilson J.H. Herbert Hoover: Forgotten Progressive. B.-Toronto, 1975.

161. Wilson J.H. Herbert Hoover’s Agricultural Policies, 1921;1928 II Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies in New Era Thought and Practice / Ed. with Intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982.P. 115−144.

162. Woeste KS. Insecure Equality: Louis Marshall, Henry Ford, and the Problem of Defamatory Anti-Semitism, 1920;1929 // JAH. Bloomington, 2004. Vol. 91. N3. P. 877−905.

163. Zieger R.H. Herbert Hoover, the Wage-Earner and the «New EconomicSystem,» 1919;1929 // Herbert Hoover as Secretary of Commerce: Studies inNew Era Thought and Practice / Ed. with intr. By E.W. Hawley. Iowa City, 1982.P. 80−112.