Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование конкурентоспособного ассортимента обуви на базе маркетинговых исследований

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях современного рынка и жесткой конкуренции для отечественных предприятий обувной промышленности и торговых организаций важны и актуальны проблемы формирования конкурентоспособного ассортимента. Экономический кризис дестабилизировал деятельность обувных предприятий, зачастую, приведя их к банкротству. Анализ современной ситуации показывает, что выпускаемая отечественными производителями… Читать ещё >

Формирование конкурентоспособного ассортимента обуви на базе маркетинговых исследований (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ РЫНОК И ПРОБЛЕМА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОБУВИ
    • 1. 1. Общая характеристика рынка обуви в России и Санкт-Петербурге
      • 1. 1. 1. Статистический анализ рынка обуви в России в 1999 году
      • 1. 1. 2. Ценовые характеристики региональных рынков обуви
      • 1. 1. 3. Социально-демографический состав населения г. Санкт-Петербурга
      • 1. 1. 4. Характеристика ассортимента обуви в розничной торговой сети
      • 1. 1. 5. Анализ конструктивно-технологических характеристик обуви
    • 1. 2. Современные подходы к конкурентоспособности обуви и методы ее оценки ¦ /'¦'.-."
      • 1. 2. 1. Теоретические вопросы конкурентоспособности продукции
      • 1. 2. 2. Современные подходы к оценке конкурентоспособности продукции
    • 1. 3. Выводы по главе
    • 1. 4. Цели и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ОЦЕНКИ ПОВСЕДНЕВНОЙ ОБУВИ
    • 2. 1. Выбор параметров, характеризующих обобщенную потребительскую оценку качества и конкурентоспособности обуви
    • 2. 2. Характеристика моделей обуви, выбранных для исследования обобщенной потребительской оценки
    • 2. 3. Обоснование выбора методов определения обобщенной потребительской оценки обуви
      • 2. 3. 1. Определение потребительской оценки моделей обуви по средневзвешенным показателям
      • 2. 3. 2. Определение потребительской оценки моделей обуви по относительным показателям оценки сочетанию
      • 2. 3. 3. Определение потребительской потребительских свойств обуви
    • 2. 4. Выводы по главе
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ СЕГМЕНТИРОВАНИЯ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ И ПОТРЕБИТЕЛЬСКУЮ ОЦЕНКУ МОДЕЛЕЙ ОБУВИ
    • 3. 1. Обоснование выбора дисперсионного анализа для обработки полученных результатов опроса
    • 3. 2. Выбор факторов сегментирования рынка обуви, влияющих на параметры потребительской оценки
    • 3. 3. Анализ влияния факторов сегментирования рынка потребительскую оценку
      • 3. 3. 1. Проведение социологических исследований
      • 3. 3. 2. Определение значимости и степени влияния социально-демографических факторов на параметры потребительской оценки
      • 3. 3. 3. Определение значимости и степени влияния конструктивно-технологических характеристик обуви на параметры потребительской оценки
    • 3. 4. Сегментирование рынка покупателей повседневной обуви
      • 3. 4. 1. Сегментирование рынка покупателей обуви по социально-демографическим факторам
      • 3. 4. 2. Сегментирование рынка покупателей обуви по конструктивнотехнологическим характеристикам обуви
    • 3. 5. Выводы по главе
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ АССОРТИМЕНТА ОБУВИ ПРЕДПРИЯТИЯ-ИЗГОТОВИТЕЛЯ
    • 4. 1. Характеристика моделей обуви, выбранных для оценки
    • 4. 2. Определение комплексных показателей качества и значений функции полезности моделей обуви
    • 4. 3. Исследование влияния факторов сегментирования рынка женских повседневных ботинок и сегментирование рынка покупателей обуви предприятия
      • 4. 3. 1. Определение значимости и степени влияния факторов сегментирования на параметры потребительской оценки
      • 4. 3. 2. Сегментирование рынка женских ботинок по значимым факторам сегментирования и позиционирование на нем оцениваемых моделей
      • 4. 3. 3. Определение оптимального ассортимента женских демисезонных ботинок
    • 4. 4. Определение потребительской оценки моделей в различных сегментах рынка
    • 4. 5. Сравнительная оценка конкурентоспособности моделей женских повседневных ботинок
    • 4. 6. Разработка методики формирования ассортимента обуви предприятия-изготовителя
    • 4. 7. Выводы по главе

В условиях современного рынка и жесткой конкуренции для отечественных предприятий обувной промышленности и торговых организаций важны и актуальны проблемы формирования конкурентоспособного ассортимента. Экономический кризис дестабилизировал деятельность обувных предприятий, зачастую, приведя их к банкротству. Анализ современной ситуации показывает, что выпускаемая отечественными производителями продукция уступает продукции зарубежных производителей, т. е. не всегда выдерживает конкуренцию. Потребность российских производителей обуви в скорейшей адаптации к новым экономическим условиям привела к необходимости развития знания практики рынка.

В настоящее время фактически отсутствуют научно обоснованные методики планирования и изменения видового и модельного ассортимента предприятия с учетом конъюнктуры рынка, которые бы основывались на использовании регулярно проводимых маркетинговых исследованиях, сегментировании рынка, позиционировании на нем своей продукции, сравнительной оценке конкурентоспособности своей продукции и аналогичной продукции отечественных и зарубежных производителей.

Отечественная наука в течение ряда лет занимается проблемой оценки конкурентоспособности продукции, но единый методологический подход к ее решению отсутствует. В частности, нет научно обоснованной методики оценки конкурентоспособности обуви как товара, позволяющей предприятию-изготовителю целенаправленно и оперативно менять свою ассортиментную политику.

В этой связи проблемы формирования ассортимента обуви в промышленности, наиболее соответствующего потребностям и спросу населения, построенного с учетом конкуренции на рынке и возможностей 6 производства, приобретают особую актуальность и представляют как практический, так и научный интерес.

Цель и задачи исследования

.

Основной целью диссертационной работы является разработка научно-методических основ формирования конкурентоспособного ассортимента и повышения качества обуви за счет оптимального для существующих условий рынка сочетания конструктивно-технологических характеристик обуви.

Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд конкретных, взаимосвязанных задач, основными из которых являются:

— выбор методики количественной оценки конкурентоспособности обуви, учитывающей уровень ее качества, потребительскую оценку обуви и ее конструктивно-технологических особенностей в различных сегментах рынка, а также конъюнктурные и коммерческие факторы;

— выбор критериев обобщенной потребительской оценки обуви и анализ возможности использования различных методов ее определения при проведении маркетинговых исследований;

— определение значимости и степени влияния социально-демографических характеристик потребителей и конструктивно-технологических характеристик обуви на ее потребительскую оценку;

— осуществление сегментирования рынка обуви по значимым социально-демографическим и конструктивно-технологическим факторам;

— сравнительный анализ конкурентоспособности моделей обуви предприятия-изготовителя и моделей-аналогов других производителей;

— разработка рекомендаций и предложений по формированию качественного и количественного ассортимента обуви. 7.

Методы исследования.

Для решения поставленных задач в работе использовались современные методы исследования. При анализе и оценке качества моделей обуви применялись инструментальные методы — для определения нормируемых стандартами показателей качества, и экспертные — для проведения комплексной оценки качества. При определении потребительской оценки исследуемых моделей, выявлении значимых факторов сегментирования рынка использовались социологические методы (опросы, анкетирование), применяемые в маркетинговых исследованиях, и параметрические методы статистического анализа (многофакторный дисперсионный анализ). Обработка результатов исследований проводилась на ПЭВМ.

Научная новизна.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

— разработана и впервые использована для формирования ассортимента обуви методика количественной оценки конкурентоспособности, непосредственно отражающая сущность потребительной стоимости обуви как товара в условиях рынка, основанная на расчете функций полезности и удовлетворения потребностей покупателей;

— выявлены и конкретизированы критерии, характеризующие потребительскую оценку обуви и методы ее определения;

— обобщены и классифицированы конструктивно-технологические характеристики обуви, влияющие на ее потребительскую оценку;

— определены статистически значимые конструктивно-технологические характеристики обуви и степень их влияния на параметры потребительской оценки- 8.

— разработан алгоритм формирования ассортимента обуви определенного вида предприятия-изготовителя.

Практическая значимость.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможном повышении эффективности деятельности обувного предприятия за счет разработанных научно-методических основ формирования ассортимента обуви.

Результаты выполненных исследований и сравнительной оценки конкурентоспособности моделей обуви по разработанной методике формирования ассортимента позволили передать обувным предприятиям предложения и рекомендации по изменению ассортиментной политики в целом, а также по совершенствованию ассортимента и повышению качества выпускаемой женской обуви, по изменению объемов выпуска конкретных моделей с ориентацией на отдельные сегменты рынка. Эти предложения использованы предприятиями при формировании ассортимента обуви 19 992 000 гг.

Разработанные в диссертации принципы формирования ассортимента обуви с использованием оценки конкурентоспособности были также использованы в учебном процессе в Санкт-Петербургском государственном университете технологии и дизайна при постановке лабораторного практикума по курсу «Товароведение и маркетинг изделий из кожи». 9.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-технических конференциях студентов и молодых ученых СПГУТД в 1998, 1999, 2000 гг., на межвузовской научно-технической конференции (РосЗИТЛП, 1998 г., г. Москва), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава «Плехановские чтения» (РЭА им. Плеханова, 1999, 2000 гг., г. Москва), на международной межвузовской научно-технической конференции (МГАЛП, 2000 г., г. Москва).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 10 статей. Подготовлено и опубликовано учебно-методическое пособие к лабораторным работам «Определение уровня качества потребительской оценки и конкурентоспособности обуви» объемом 1,7 печ. лист.

Структура и объем.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

4.7. Выводы по главе.

В данной главе проводилась отработка методики оценки сонкурентоспособности обуви, которая включила в себя следующие этапы:

— выбор конкретных моделей обуви предприятия-изготовителя и его ютенциальных конкурентов;

— определение уровня качества и значений функции полезности моделей;

— исследование влияния факторов сегментирования рынка покупателей на отребительскую оценку;

— сегментирование рынка покупателей предприятия и определение аиболее важных сегментов;

— позиционирование оцениваемых моделей на рынке и в его отдельных егментах, выявление возможностей изменения объемов реализации моделей в егментах рынка;

— определение потребительской оценки моделей на рынке и в его тдельных сегментах;

— определение значений функции удовлетворения потребностей с учетом отребительской оценки моделей;

— расчет коэффициентов конкурентоспособности моделей и разработка редложений по изменению ассортиментной политики предприятия.

При этом получены следующие результаты:

1. Оцениваемые модели женских повседневных ботинок производства) АО «Виктория», ЗАО «Зета» и ЗАО «Годива-Виктория» отвечают требованиям течественных стандартов по всем наиболее важным нормируемым показателям ачества: массе, гибкости, прочности крепления низа, водостойкости. В езультате комплексной оценки качества с использованием экспертного метода [одели женских ботинок расположились в следующем порядке: «Годива-*иктория"-» «Виктория"-» «Зета», причем только модель ЗАО «Годива-1иктория» попала в зону хорошего качества, остальные модели находятся на ранице хорошего и удовлетворительного качества.

2. Использование параметрических методов статистического анализа, в ¡-астности, подпрограммы «Многофакторный дисперсионный анализ» 111 111 81а1^арЫсз", позволило получить достоверные данные о значимости и степени.

125 влияния социально-демографических факторов и конструктивно-технологических характеристик и их взаимодействий на потребительские предпочтения покупателей по свойствам повседневных ботинок. Так, отношение покупателей к надежности ботинок на 46,5% определяется только частотой покупок. Отношение покупателей к удобству обуви на 74,1% определяется возрастом и местом работы, к внешнему виду — на 78% определяется возрастом, уровнем обеспеченности, взаимодействиями возраста и уровня обеспеченности, частоты покупки и возраста, частоты покупки и уровня обеспеченности, к цене обуви — на 61,2% определяется уровнем обеспеченности и взаимодействиями частоты покупок и места работы, возраста и места работы. На отношение покупателей к надежности обуви с 25,5% оказывают влияние высота каблука и материал подкладкик удобству с 59% оказывают влияние материал верха, толщина подошвы, форма носочной части ботинок и взаимодействие материала подкладки и высоты каблука, формы носочной части и высоты каблукак внешнему виду обуви с 68% - форма каблука, форма носочной части, толщина подошвы, материал подкладки, цвет обуви и взаимодействие формы носочной части и толщины подошвык цене обуви с 51,6% - форма каблука, материал подкладки, форма носочной части и взаимодействие формы носочной части и толщины подошвы.

3. Сегментирование рынка женских ботинок, осуществленное по результатам опроса покупателей в фирменном магазине, показало, что покупателями в большинстве своем являются женщины в возрасте до 25 лет (53%), среднего уровня обеспеченности (42%). Наиболее населенными сегментами по переменным «Возраст-Уровень обеспеченности» являются :

1) молодой возраст — средний уровень обеспеченности (23%);

2) средний возраст — средний уровень обеспеченности (15%).

Сегментирование по предпочтениям покупателей в конструктивных «собенностях ботинок показало, что почти половина опрошенных (45%) [редпочитают кареобразную форму носочной части женских демисезонных ютинок на прямом толстом каблуке (36%), в качестве материала подкладки многие (50%) выбрали шерстяную байку.

4. Позиционирование оцениваемых моделей в выявленных сегментах в делом показало, что наибольшей популярностью у покупателей пользуется модель }АО «Годива-Виктория», модель ЗАО «Зета» оказалась на последнем месте у подей молодого и среднего возраста, а у женщин старше 45 лет на последнем месте модель производства ОАО «Виктория».

5. Расчет коэффициентов конкурентоспособности моделей на рынке и в его отдельных сегментах показал, что их значения в значительной степени определяются потребительской оценкой, что еще раз свидетельствует о целесообразности использования предложенной методики при анализе и формировании ассортимента обуви предприятия.

6. Разработанная схема исследования ассортимента обувного предприятия позволяет обоснованно вносить качественные и количественные изменения в существующий ассортимент, а также является основой для разработки нового, перспективного ассортимента обуви.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. На основе глубокого анализа проблем конкурентоспособности отечественной обуви показана необходимость проведения исследований по созданию методики планирования и изменения ассортимента обуви и ее использования для совершенствования ассортиментной политики предприятия и повышении качества выпускаемой обуви.

2. Доказано, что наиболее целесообразным для обувной отрасли является методический подход, основанный на количественной оценке конкурентоспособности с использованием функции полезности, непосредственно связанной с уровнем качества, и функции удовлетворения потребностей, связанной с потребительской оценкой обуви и конъюнктурно-коммерческими факторами рынка.

3. Предложена классификация конструктивно-технологических характеристик обуви, позволяющая предприятию своевременно обновлять или разрабатывать новый, перспективный ассортимент обуви за счет варьирования силуэтных, конструктивных и декоративных элементов с учетом предпочтений потребителей и возможностей предприятия.

4. На основе номенклатуры потребительских свойств и показателей качества обуви установлены критерии, определяющие качество, потребительскую оценку обуви и потребительские предпочтения по свойствам обуви.

5. Рассмотрены методы определения обобщенной потребительской оценки обуви по средневзвешенным и относительным показателям, по сочетаниям оценок потребительских свойств. Показана возможность их.

128 использования в целях улучшения качества и отдельных свойств повседневной обуви предприятия и повышения ее конкурентоспособности в сравнении с обувью других производителей.

6. Установлены количественные связи между конструктивно-технологическими особенностями обуви, заданными только в качественной форме, и потребительской оценкой, используя параметрические методы статистического анализа.

7. Определены значимость и степень влияния социально-демографических факторов и конструктивно-технологических характеристик обуви на параметры потребительской оценки.

8. Разработана и предложена для практического использования методика сравнительной количественной оценки конкурентоспособности моделей обуви предприятия на основе вышеназванного подхода и данных, полученных из комплексного исследования рынка обуви.

9. Разработан алгоритм формирования оптимального ассортимента обуви предприятия-изготовителя на стадиях планирования, проектирования и подготовки технологического процесса производства обуви.

10. Выработаны практические рекомендации:

— по правильному выбору ассортиментной политики предприятия, основанной на комплексном анализе положения ассортимента обуви предприятия на рынке города;

— по обоснованному обновлению ассортимента и оптимальному планированию объемов выпуска моделей для реализации в наиболее важных сегментах рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. С низкого старта легче бежать. // Комсомольская правда, 2000.-№ 31.-С.5.
  2. Е. Обувной рынок России: пора перемен // Step, 1999.-№ 2,-С.82−83.
  3. Е. Соблазны и ограничения спроса // Step, 1999.-№ 3.-C.7879.
  4. Е. Обувщики выходят из кризиса? // Step, 1999.-№ 6.-С. 7476.
  5. Е. Переориентация на российскую обувь. Процесс пошел // Step, 1999. -№ 4. -С. 76−77.6. http://www. ecro. ru /gensov/ veden, htm. (Ecro-RG. Население СПб в цифрах, 5с.)
  6. Конкурентоспособность российской промышленности. // Экспертный институт, торгово-промышленная палата РФ.-М.: Изд-во «Инфо-март», 1996.
  7. И.Б. Конкуренция и конкуренты.-Электон. техника. Сер. Экономика и системы управления, 1991. -Вып. 4(81). -С. 12−24.
  8. Материалы всесоюзного семинара «Конкуренция на мировых рынках» сентябрь 1988 г.-ЛФЭИ, 1989.-136с.
  9. Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.-СПб.: ГМП «Формика», 1992.-384с.
  10. М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран.-М.Международные отношения, 1993.-896с.
  11. Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции.-СПб.: Изд-во СПУФ, 1991.-63с.130
  12. .И. Внешнеэкономические операции: организация и техника.-М.: Международные отношения, 1989.-384с.
  13. Основы внешнеэкономических знаний: Учебник для экономического образования // Под ред. И. П. Фаминского.-М.: Международные отношения, 1990.-560с.
  14. И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. Учебник.-М. :Внешторгиздат, 1990.-263с.
  15. Ю.А. Оценка конкурентоспособности продукции: Обзор.-Калининград. М О.: ЦНИИмаш, 1992.-33с.
  16. A.B. Планирование и управление конкурентоспособностью продукции. -М.: Экономика, 1990.-69с.
  17. Оценка конкурентоспособности продукции.-М.: Информэлектро, 1990.-23с.
  18. P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции.-М.:Изд-во стандартов, 1985.-176с.
  19. Пути повышения экспортной продукции: (Науч.-тех. аспект). Маштабей В. Я., Желудкова JI.A., Кутынина П.П.-Киев. Наукова думка, 1988.-230с.
  20. Качество продукции: Экономический словарь. //Под ред. Т. Н. Калиновской.-М.: Экономика, 1990.-96с.
  21. Г. Я., Сурганов Б. С. Популярный экономический словарь.-М.: Экономика, 1993.-252с.
  22. Е.П. Маркетинг. Словарь.-М.: Экономика, 1994.-160с.
  23. Бураковский И В. Механизм управления конкурентоспособностью промышленной продукции: Сб.науч.тр.// АНХ при Совете министров СССР.-М" 1988.-33с.
  24. Т.С. Методическое пособие по использованию принципов маркетинга в обеспечении конкурентоспособности продукции131легкой промышленности // Всесоюзн. ин-т повышения квалификации руководящих работников и специалистов лег. пром-ти.-М., 1989.-56с.
  25. Проблемы конкурентоспособности экспортной продукции и маркетинг (Методологические аспекты). Под ред. A.M. Татьянченко.-М.: ТПП СССР, 1988.-84с.
  26. В.И., Вавилина И. К. Опыт обновления и повышения конкурентоспособности продукции / Новое в науке, технике и производстве. Сер. Управление качеством продукции: Обзор, информ. для руководителя.-Киев.-УкрНИИНТИ, 1989,-Вып. 11 .-29с.
  27. Р. Обновление производства. Атакующие выигрывают.-М. .Прогресс, 1987.-142с.
  28. Д.И. Маркетинг для всех: Беседы для начинающих.-Л.: «Культиформ-пресс», 1991 .-256с.
  29. JI.A. Изобретательность и конкурентоспособность продукции.-Л.: ЛДНТП, 1994.-22с.
  30. Исаев И И. Управление качеством и сертификация продукции: Учеб.пособие.-СПб.: Изд. центр СПбГМТУ, 1994.-186с.
  31. Л. Уроки конкурентоспособности: зерна зарубежного опыта //Экономический журнал, 1990.-№ 51.-С.16.
  32. Е.И. Ценообразование в международной торговле (Теория и практика формирования цен в условиях НТР).-М.: Международные отношения, 1986.-280с.
  33. С.И., Васильев В. В. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник.- М.: Высшая школа, 1990.-258с.
  34. В.А. Некоторые факторы повышения конкурентоспособности отечественной продукции на зарубежных рынках // Эст. НИИТЭИ. -Таллинн, 1989.-15с.132
  35. И., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг.-1997, № 1.-С.20−26.
  36. В.И. и др. Эргодизайн, качество, конкурентоспособность. -М.: Изд-во стандартов, 1990, — С.
  37. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятий: Общ.ред.П. С. Завьялова, В. Е. Демидова.-М.: Вншторгиздат, 1989.-152с.
  38. С. Международный маркетинг.-М.Международные отношения, 1979, — 106с.
  39. И., Ковылина О. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли // Маркетинг, 1997, № 3.-С.62−69.
  40. А.Н., Татьянченко A.M. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара на примере машинотехнической продукции // БИКИ, 1984.-Приложение 12.-86с.
  41. A.M., Литвиненко А. Н. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара на примере машинотехнической продукции//БИКИ, 1981.-Приложение 1.-С.36−39.
  42. А.Н. Конкурентоспособность экспортной продукции, вопросы оценки и анализа // Внешняя торговля, 1986.-№ 5.-С.46−52.
  43. М.Г., Соловьев И. А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции.-М.: Изд-во стандартов, 1991.-128с.
  44. П.С., Демидов В. Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов -сто ответов, о том, как эффективно действовать на внешнем рынке).-М.Международные отношения, 1990.-416с.
  45. B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество, 1993.-№ 8.-С.23−29.
  46. Развитие маркетинга и конкурентоспособности: Материалы семинара.-М.:МДНТП, 1997.-119с.133
  47. Р.Б., Цыгичко Л. И. Маркетинг: как побеждать на рынке.-М.: Финансы и статистика, 1995.-304с.
  48. М.В., Дудкина И. М., Маргаритов Е. Д. Оценка конкурентоспособности обуви //Кожевенно-обувная промышленность, 1992 -№ 2.-С.8−10.
  49. В.В., Иванов М. Н., Лычников Д. С. К вопросу об оценке конкурентоспосоюности обуви и ее использовании при формировании ассортимента предпрития //Тезисы доклада «Восьмые Плехановские чтения» Ч.З.М.: Изд-во Рос.экон. акад., 1995.-С. 120−121.
  50. В.В., Иванов М. Н., Решетова C.B. Оценка конкурентоспособности детской обуви // Сб. науч. трудов.-СПб: СПбТЭИ, 1995.-С.72−75.
  51. М.Н., Голубева H.A., Астафьева В.В Стратегия успеха //"Veko-Shoes", 1998.-№ 1,-С. 14−16.
  52. H.A., Иванов М. Н. Современное состояние проблем качества и конкурентоспособности обуви // Вестник «Дни науки-99». -СПб: СПГУТД, 1999.-С.83−84.
  53. Методические указания по оценке технического уровня и качества экспортной продукции и уровня ее конкурентоспособности.-М.: Изд-во стандартов, 1982.-32с.
  54. Кузьмина Т А. Оценка конкурентоспособности продукции: Аналит. справка.-М.: Информэлектро, 1990.-20с.
  55. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции // Оценка конкурентоспособности и организация конъюнктурно-экономических исследований: Сб.метод.док.-М.: Информэлектро, 1984.-42с.
  56. Н., Табачный Е. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг, 1993. -№ 1. -С. 133−140.134
  57. М.Н., Астафьева В. В., Виноградов Г. А., Городницкий В. П. Оценка конкурентоспособности обуви при формировании ассортимента // Кожевенно-обувная промышленность, 1995.-№ 7.-С.22−24.
  58. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-20с.
  59. В.К. О технической конкурентоспособности продукции наукоемких отраслей // БИКИ.-М., 1989.-1989.-№ 69.-45с.
  60. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции // Стандарты и качество, 1990.-№ 5.-С.9−10.
  61. Методика оценки уровня конкурентоспособности машинотехнической продукции.-М.: Изд-во стандартов, 1991.-35с.
  62. Е.В. Оценка качества и конкурентоспособности синтетических моющих средств: Автореф. дис.канд.техн.наук.-М., 1994.-24с.
  63. С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции // Маркетинг, 1997.-№ 3.-С.32−36.
  64. H.H. Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции // Вестник ЛГУ, Сер.5, 1991.-Вып.З.-С.43−47.
  65. А.И. Некоторые аспекты оценки конкурентоспособнсости изделий // Обновление продукции и конкурентоспособность. Материалы семинара.-М.: МДНТП, 1991.-55с.
  66. И.А. Планирование повышения конкурентоспособности продукции: Опыт и проблемы.-Рига: ЛатНИИ НТИ, 1988.-39с.
  67. В.П., Мотин В. В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях: Учеб. пособие.-М.: Домодедово, 1993.-39с.
  68. С.И., Денисова Е. М. Современные факторы повышения конкурентоспособности крупной капиталистической фирмы // Вес. ЛГУ, Сер.5, Экономика.-1989.-Вып.3.-С.60−66.135
  69. Р. А. Менеджмент конкурентоспособности товара.-М.: АО «Бизнес-школа», 1995.-55с.
  70. ., Крамаренко Р., Балакина Э. Оценка конкурентоспособности обуви требует новых подходов //Step, 1999.-№ 2,-С.86.
  71. М.Н., Астафьева В. В., Тулупов O.K. Ассортимент, качество и конкурентоспособность обуви // Вестник СПбГУТД.-1996.-№ 1.-С.27−35.
  72. Harrington Е.С. The Desirability function Industrial Quality Control, 1965, v.21, № 7, p.494−498.
  73. .Н. Эконометрические методы выражения нормы потребительной стоимости // Межвуз.сборн.научн.трудов.-М.: МГУ.-1978.-№ 2.-С.38−46.
  74. .Н., Перекалина Н. С. Норма и масса потребительной стоимости как категория современного товароведения // Теория и практика товароведения и рациональное использование сырья и продуктов животноводства: Сб.научн.тр.-М.:МВА.-1986.-С.78.
  75. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. -СПб.: Экономическая школа, 1997, — 367с.
  76. Г. А., Васина Е. А. Потребительское поведение и факторы, определяющие колебание спроса на те или иные виды товаров и услуг//Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 1996.-№ 2.-225с.
  77. Naresh К. Malhotra Marketing Research: An Applied Orientation (Upper Saddle River), N. J.: Prentice Hall, 1996.
  78. J.N. Sheth, B. Mittal, B.I. Newman Customer Behavior: Consumer Behavior and Beyond, The Dryden Press, 1999, p.p.489−492.
  79. H., Дунаева Т. Оценка состояния регионального рынка товаров электробытовой группы // Маркетинг, 1997.-№ 5.-С.50−63.136
  80. А.А., Ломовацкий Г. И. Дисперсионный анализ в экономике.-М., Статистика, 1975.-120с.
  81. X. Арене, Ю. Лёйтер Многомерный дисперсионный анализ / Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой и Ю Н.Тюрина.-М., Финансы и статистика, 1985.-(Б-чка иностр. книг для экономистов и статистиков).-230с.
  82. C.B., ЛевандовскийВ.В., ПерфиловА.Н. Statgraphics на персональном компьютере.-СПб., ИНФРА-М, 1992.-80с.
  83. Ф. Основы маркетинга /Пер. с англ. Общ.ред. П. Е. Тиньковой.-М.: Прогресс, 1990.-736с.
  84. Е.П. Маркетинговые исследования // Маркетинг, 1996.-№ 2.-С. 104−116.
  85. Frank R., Massy W., Wind Y. Market Segmentaion, Engelewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall, 1993.
  86. D. «New Criteria Market Segmentation». -Harvard Business Review, March-April, 1988, p. 85.
  87. В. Маркетинг: Материалы и лекции // Маркетинг, 1993.-№ 2.-С.57−67.
  88. В. Выбор целевого рынка: Материалы и лекции // Маркетинг, 1994. -№ 3. -С. 61 -71.
  89. .А. Уровень качества.- М.:Изд-во стандартов, 1989.- 285с.
  90. Как провести социологическое исследование.-М. «.Политиздат, 1990.-228с.
  91. В.Э. Как сегодня изучают завтра. Современные методы социального прогнозирования.-М.: Сов. Россия, 1975.-264с.
  92. Э.П., Азгальдов Г. Г. Экспертные методы в оценке качества товаров.-М.: Экономика, 1974.-151с.
  93. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок.-М.: Наука, 1980.-159с.137
  94. С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений.-М.: Экономика, 1976.-78с.
  95. Экспертиза качества товаров.-М.: Экономика, 1984.-208с.
  96. Экспертиза потребительских свойств новых товаров.-М.:Экономика, 1981.-176с.
Заполнить форму текущей работой