Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Архитектурно-ландшафтная организация туристических маршрутов

Диссертация: Архитектурно-ландшафтная организация туристических маршрутов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Развитие туристического движения является не только высокодоходной отраслью, но также имеет большую социальную и международную значимость как для города в целом, так и каждого человека в отдельности. Уникальность и огромный туристический потенциал Москвы, а также самобытность еще сохранившихся целостных фрагментов исторической и архитектурной среды городского центра не вызывают сомнений. Жизненно… Читать ещё >

Архитектурно-ландшафтная организация туристических маршрутов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Актуальность исследования
  • Научная новизна, границы, цели и задачи, методы исследования, суть выдвигаемых положений и их значимость
  • ГЛАВА I. Состояние проблемы и современные представления о туристических маршрутах
    • 1. 1. Исторические предпосылки развития туризма и формирование системы туристических маршрутов в городской среде
    • 1. 2. Определение и типология ПТМ
    • 1. 3. ПТМ в системе города
    • 1. 4. Анализ решений и приемов организации ПТМ на примере ряда столичных городов (Лондона, Парижа, Рима, Берлина, Вены, Праги, Варшавы, Будапешта) и городов — туристических центров
      • 1. 4. 1. Альтернативные виды передвижения на ПТМ
      • 1. 4. 2. Безбарьерность ПТМ
      • 1. 4. 3. Информационно-коммуникативная система ПТМ
      • 1. 4. 4. Зависимость решений и приемов реализации ПТМ от морфологии городской среды
  • Выводы главы
  • ГЛАВА II. Факторы, условия и тенденции, влияющие на формирование пешеходных туристических маршрутов города Москвы
    • 2. 1. Исторические особенности туристических маршрутов Москвы
    • 2. 2. Картографирование и топонимика Москвы
    • 2. 3. Морфология исторической застройки Москвы как основа организации ПТМ
    • 2. 4. Анализ существующих и проектируемых ПТМ Москвы
      • 2. 4. 1. Анализ существующих ПТМ Москвы
      • 2. 4. 2. Анализ проектируемых ПТМ Москвы
      • 2. 4. 3. ПТМ в аспекте транспортных проблем и вопросов безопасности
  • Выводы главы II
  • ГЛАВА III. Методика архитектурно-ландшафтной организации пешеходных туристических маршрутов
    • 3. 1. Принципы архитектурно-ландшафтной организации ПТМ
      • 3. 1. 1. Городской «каркас» ПТМ и его развитие
      • 3. 1. 2. «Русла» ПТМ. Л
      • 3. 1. 3. Информационно-ориентационные системы ПТМ
      • 3. 1. 4. Индивидуализация ПТМ
      • 3. 1. 5. Ориентиры и доминанты ПТМ
      • 3. 1. 6. Введение природных компонентов с учетом особенностей города
      • 3. 1. 7. Дизайн и колористика ПТМ
    • 3. 2. ПТМ для людей с ограниченными физическими возможностями
    • 3. 3. Методы преобразования среды ПТМ
    • 3. 4. Последовательность преобразования среды ПТМ
    • 3. 5. Рекомендации по стратегическому планированию архитектурно-ландшафтной системы ПТМ города Москвы
      • 3. 5. 1. Рекомендации по преобразованию «каркаса» ПТМ
      • 3. 5. 2. Рекомендации по преобразованию «ткани» ПТМ
      • 3. 5. 3. Рекомендации по преобразованию «плазмы» ПТМ
    • 3. 6. Экономика и ПТМ
  • Выводы главы III

Актуальность исследования определяется историко-культурным потенциалом Москвы, прогрессирующим процессом исчезновения исторически примечательных мест городской среды, возрастающим в обществе интересом к историко-культурному наследию и жизненно необходимым для города развитием туристического движения.

Согласно исследованиям, проведенным в 2007 г. в международным консалтинговым агентством Global Market Incite, Inc.(GMI), в рейтингах туристической привлекательности 60 крупнейших мировых мегаполисов, Москва занимает 48 место (Санкт-Петербург — 40-е место). По насыщенности туристического досуга столица России на 45-м месте (лидеры по этому показателю Париж, Рим и Лондон). К тому же Москва держится в лидерах наиболее дорогостоящих городов Мира, находясь на 8 месте по международному значению среди мировых столиц. Вывод, который сделали британские исследователи таков: «иностранцы признают значимость Москвы в мировом масштабе, но не стремятся её посетить». Это подтверждено статистикой [194]. Москву ежегодно посещает около 3,5 млн. туристов, Лондон — порядка 27 млн. [142, 173]. Лидеры рейтинга туристической привлекательности городов, согласно исследованиям GMI 2007 г.: 1. Сидней (Австралия), 2. Лондон (Великобритания), 3. Париж (Франция), 4. Рим (Италия), 5. Нью-Йорк (США), 6. Вашингтон (США), 7. Сан-Франциско (США), 8. Мельбурн (Австралия), 9. Барселона (Испания), 10. Женева (Швейцария). Рейтинг наиболее доходных туристических направлений, согласно данным статистики финансовых поступлений ЮНВТО в 2007 г. таков: 1. США, 2. Испания, 3. Франция- 4. Италия, 5. Китай, 6. Великобритания, 7. Германия, 8. Австралия, 9. Австрия, 10. Турция. Поступления от международного туризма концентрируются в группе развитых стран Северной Америки (США, Канада) и Западной Европы (Франция, Великобритания, Германия), средиземноморских (Испания, Италия) и альпийских (Австрия, Швейцария) [3, с. 24].

Значение туризма как источника дохода, обеспечения занятости населения, расширения межличностных контактов постоянно возрастает. Согласно концепции развития международного туризма [207] в Москве актуально расширение доли туризма делового, культурно-познавательного, религиозного и туризма по интересам (посещение театров, музеев, фестивалей искусств, спортивных мероприятий). Для этого необходимо создание туристического «имиджа» города. Столичные функции Москвы должны обеспечиваться, в том числе развитием системы туристических маршрутов, сохранением уникальных памятников и фрагментов городской среды для привлечения иностранных гостей, событийным туризмом.

Сложившийся каркас города представляет собой исключительно ценную историческую и архитектурную среду, менять которую невозможно, из соображений охраны памятников материальной культуры и экономической целесообразности. Однако существующая практика строительства новых объектов и реконструкция существующих выявила тенденции варварского отношения к наследию. Строительный бум пронесся по старой Москве, уничтожая ее колорит. Исторические ценности теряют роль хранителя времени, особенно это относится к городскому центру. Согласно исследованию П. Велева в городских центрах около 90% передвижений совершаются пешком [19]. Все европейские столичные города имеют развитую систему пешеходных туристических маршрутов в центральной части. Это обусловлено тем, что улично-дорожная сеть в них, в основном, имеет средневековую структуру, но приспособленную к реалиям современной жизни. В связи с этим становится очевидным, что, как и сохранение памятников, развитие системы пешеходных туристических маршрутов, является необходимым условием полноценного использования потенциала городского центра. В отличие от Москвы, где пытаются заботиться лишь об отдельных памятниках, в других городах сохраняют целостную историческую среду. Например, в Праге пять центральных кварталов города, включенных в 1993 г. в число объектов мирового культурного наследия ЮНЕСКО, сохранили свой неповторимый средневековый колорит, чем и привлекают туристов не только с целью осмотра достопримечательностей, но и в связи с проведением культурных, спортивных, общественно-политических, экономических, научных и других международных массовых мероприятий.

Развитие туристического движения является не только высокодоходной отраслью, но также имеет большую социальную и международную значимость как для города в целом, так и каждого человека в отдельности. Уникальность и огромный туристический потенциал Москвы, а также самобытность еще сохранившихся целостных фрагментов исторической и архитектурной среды городского центра не вызывают сомнений. Жизненно необходима разработка и реализация проектов пешеходных туристических маршрутов как системы архитектурно-ландшафтных пространств, способствующих восприятию образа города. Эти обстоятельства определяют необходимость научной разработки основополагающих принципов стратегического планирования таких систем и методики архитектурно-ландшафтной организации туристических маршрутов Москвы.

Степень изученности проблемы. Теоретическую основу исследования составили положения работ следующих авторов:

• Т. Ф. Саваренской, В. Т. Шимко, рассматривающих широкий круг вопросов по проблеме архитектурно-планировочной организации открытых городских пространств;

• П. Г. Буга, Р. М. Пиир, Н. Н. Шестерневой, анализирующих особенности организации пешеходного движения в городах и его параметры;

• П. Велева, А. П. Вергунова, А. И. Урбаха, освещающих вопросы организации пешеходных территорий и функционального преобразования исторических районов городов;

• Я. В. Косицкого, А. Э. Гутнова, Б. К. Еремина, И. Г. Лежавы в области изучения городской среды и ее планировочной структуры;

• М. П. Кудрявцева, А. С. Щенкова, А. В. Анисимова, В. А. Резвина, П. В.

Сытина, М. А. Ильина, С. О. Хан-Магомедова, Л. Б. Кожаевой по историкоградостроительным вопросам и памятникам Москвы- 6.

• Н. М. Гусева, В. Г. Макаревича, Н. И. Щепеткова по освещению вечернего города;

• А. В. Ефимова, Ю. Н. Датчука по колористике города;

• А. П. Вергунова, В. А. Нефедова, В. Т. Шимко, Е. М. Микулиной, Л. В. Анисимовой, Е. В. Забелиной по архитектурно-ландшафтной организации и дизайну городской среды;

• К. Линча, Р. Арнхейма, Е. Л. Беляевой по зрительному восприятию архитектурно-пространственной среды города;

• А. Ю. Александровой, Э. Г. Руса, Л. М. Кулеевой по организации туристических маршрутов;

• И. Е. Забелина, В. А. Гиляровского, Л. Е. Колодного, Р. Э. Рахматуллина,.

А. В. Крупчанского — журналистов-исследователей, историков, публицистов, писателей и др.

Научная гипотеза исследования. В условиях центра исторического города, архитектурно-ландшафтная организация «осмысленного, организованного и инвестиционно привлекательного каркаса пешеходных туристических маршрутов. (ПТМ) способствует не только увеличению количества иностранных туристов, но и созданию комфортных условий проживания в городе, улучшению качества жизни горожан.

Целью исследования является разработка методики комплексной архитектурно-ландшафтной организации ПТМ крупных городов. Выявление научно-обоснованных архитектурно-планировочных принципов позволит создавать современные ПТМ столицы на новом уровне, соответствующем требованиям, предъявляемым к ПТМ столичного города и туристического центра мирового значения. Предложения по созданию новых ПТМ позволит обогатить их существующую и проектируемую систему неординарной тематикой, интересующей туристов из дальнего зарубежья, в связи с уникальностью сохранившихся в Москве объектов. Задачи исследования.

• Сформулировать понятие ПТМ.

• Систематизировать теоретический и проектный опыт архитектурно7 ландшафтной организации ПТМ в России и за рубежом.

• Выявить факторы и условия, влияющие на оптимальную организацию ПТМ Москвы, как системы архитектурно-ландшафтных пространств, слагающих образ города.

• Разработать принципы и приемы архитектурно-ландшафтной организации ПТМ.

• Выявить возможности адаптации принципов и приемов архитектурно-ландшафтной организации ПТМ к существующей ситуации в городе Москве.

Объектом исследования является городская среда с ее жизненными проблемами и взаимосвязью природных элементов и историко-культурных достопримечательностей (на примере центральной части города Москвы).

Предметом исследования явились закономерности архитектурно-ландшафтной организации ПТМ, принципы и приемы их реализации в зависимости от существующей городской и ландшафтной ситуации. Особое внимание уделено социальному аспекту формирования ПТМ, как наиболее значимому.

Границы исследования определены, исходя из необходимости изучения тех территорий города, которые обладают максимально привлекательными для туризма характеристиками.

Методика исследования строится на комплексном изучении архитектурно-ландшафтной организации ПТМ, включающем следующие методы:

• теоретический (изучение и систематизация литературы по проблеме);

• эмпирический (натурные обследования, опросы, беседы, тестирование);

• графический (аналитические схемы);

• проектно-поисковый (изучение и обобщение практически реализованных и проектируемых ПТМ Москвы и ряда столичных городов).

Научная новизна исследования:

• дано определение понятию ПТМ;

• предложена классификация типов ПТМ для центральной части исторического города;

• произведен анализ ПТМ Москвы;

• выявлены факторы, условия и тенденции, влияющие на оптимальную архитектурно-ландшафтную организацию ПТМ Москвы;

• впервые осуществлена научная проработка основополагающих принципов стратегического планирования архитектурно-ландшафтной системы ПТМ;

• определено значение разработанной методики организации ПТМ в процессе архитектурного проектирования;

• предложен анализ ПТМ города Москвы и авторские проекты ПТМ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в системном подходе к предмету исследования, дающему возможность использовать полученные результаты при проектировании. В условиях специфической среды центра исторического города внедрение «каркаса» ПТМ способствует решению ряда экономических, социальных и экологических проблем.

Апробация работы. По теме диссертации подготовлены доклады на научно-практических конференциях, в том числе международной, опубликованы статьи (из них две по перечню ВАК), сделан отчет по использованию гранта Российской академии архитектуры и строительных наук. Научные результаты и. выводы диссертации использованы в материалах курса «Теория и практика ландшафтного проектирования», читаемых студентам пятого курса на кафедре «Ландшафтная архитектура» в Московском архитектурном институте и в дипломном проектировании.

На защиту выносится:

• понятие ПТМ;

• классификация ПТМ центральной части исторического города;

• закономерности и приемы архитектурно-ландшафтной организации ПТМ, выявленные на основе анализа отечественного и зарубежного опыта;

• принципы архитектурно-ландшафтной организации ПТМ;

• анализ ПТМ Москвы с рекомендациями по стратегическому планированию архитектурно-ландшафтной системы ПТМ города;

• приемы архитектурно-ландшафтной организации ПТМ Москвы (на примере авторских проектов ПТМ «Остоженка» и «По объектам конструктивизма»).

Объем и структура работы определены в соответствии с методикой исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и приложенийвсего 150 страниц текстаиллюстративного ряда, включающего 23 таблицысписка использованной литературы (210 наименований).

Во введении отражены актуальность, состояние и изученность проблемы, определены гипотеза, цели, задачи, предмет и объект исследования, границы, методика, научная новизна, практическая значимость результатов, а также объем и структура работы.

В первой главе анализируются исторические предпосылки развития туризма и формирования туристических маршрутов, раскрывается понятие ПТМ, определяются его составляющие элементы, приводится классификация.

ПТМ центральной части исторического города. Дается сравнительный анализ эффективности функционирования туристической отрасли в крупнейших городах — туристических центрах. Приводятся данные по туристической индустрии Москвы и анализ существующих исследований и проектных разработок в зарубежной практике.

Во второй главе рассмотрены исторические особенности туристических маршрутов Москвы, топонимика и картографирование, проведен анализ морфологии застройки Москвы, существующих и проектируемых ПТМ во взаимосвязи со структурой города в целом.

В третьей главе содержатся принципы, приемы и методы комплексного подхода к организации ПТМ. Разработаны рекомендации по стратегическому планированию архитектурно-ландшафтной системы ПТМ г. Москвы.

В заключении кратко изложены основные выводы исследования.

В приложения включены проекты авторских ПТМ «Остоженка» и «По объектам конструктивизма».

Общие выводы исследования.

1. Городские общественные пространства исторических городов в XXI в. в качестве приоритетной стали приобретать туристическую функцию. В связи с этим возросла необходимость развития пешеходных туристических маршрутов в их центрах. ПТМ рассмотрен и классифицирован как новый типологический элемент в структуре города, имеющий определенную социальную и инвестиционную значимость. Дано определение ПТМ и приведена их типологическая направленность: по смысловой тематикепо категории сложностипо форме организациипо возрастным и физическим данным туристовпо конфигурации маршрутапо интенсивности нагрузки на городскую ткань. Введены, на основе предшествующих исследований по градостроительству, специфические понятия: городской «каркас» ПТМ- «ткань» ПТМ- «плазма» ПТМ- «русло» ПТМ.

2. Выявлены основные закономерности организации и развития ПТМ, основанные на статистических данных и результатах натурных обследований ряда столичных городов и туристически привлекательных центров:

• непрерывность системы ПТМ в их связи с городскими общественными пространствами, включающими не только центральную историческую часть города с наибольшим историко-культурным потенциалом, но и периферийные зоны;

• тенденции развития дифференцированного туризма, с насыщенностью и разнообразием туристического досуга;

• наличие альтернативных видов движенияспецифичность архитектурно-ландшафтной организации ПТМ в зависимости от морфологии городской средысоциальная направленность, безбарьерностьиспользование новейших средств информационно-коммуникативной системы.

3. Выявлены основные факторы, условия и тенденции, влияющие на архитектурно-ландшафтную организацию ПТМ Москвы: привлекательность.

127 туристических характеристик центральной части города в пределах Садового кольцанеобходимость создания системы городских общественных пространствколлажность и контрастность застройки, наличие историко-культурных объектов в переулках и др.

Определена важность выделения различных временных срезов города для сохранения и трансляции в будущее наиболее ценных фрагментов планировки и застройки всех историко-типологических слоев (морфотипов застройки) в контексте развития ПТМ. Проведен анализ существующих и проектируемых ПТМ Москвы, в результате которого выявлены предпосылки дальнейшего формирования ПТМ города Москвы:

• градостроительные (фрагментарность существующих ПТМ, отсутствие между ними архитектурных, ландшафтных, тематических и познавательных связей);

• архитектурно-ландшафтные (утрата уникальности архитектурного облика Москвы с исчезновением большого числа ландшафтных компонентов);

• средовые (необходимость создания единой информационно-коммуникативной системы, в т. ч. с использованием английского языка и др.).

4. Разработаны принципы архитектурно-ландшафтной организации ПТМ:

• Городской «каркас» Ш’М и его развитие. Принцип непрерывности развития городского «каркаса» ПТМ определяется его «руслами» в зависимости от туристической освоенности городской среды, а приемы архитектурно-ландшафтной организации этих «русел» зависят от степени ее привлекательности.

• «Русла» ПТМ предлагается рассматривать как линейные зоны пешеходных связей с зонами обслуживания, с учетом влияния сезонных особенностей климата (зима-лето) и суточных изменений (день-ночь). В зависимости от степени туристической привлекательности среды, подлежат преобразованию «каркас», «ткань» или «плазма» ПТМ.

• Информационно-ориентационные системы ПТМ рассмотрены во взаимосвязи с историческим контекстом. Выявлена необходимость создания моделей взаимодействия различных систем ориентации в зависимости от конкретных условий.

• Индивидуализация ПТМ. Обоснована необходимость разделения ПТМ по категории сложности (первой и второй) с обозначением соответствующим.

128 знаком, использование альтернативных видов движения и организация маршрутов для людей с ограниченными физическими возможностями.

• Ориентиры и доминанты ПТМ. способствующие пространственной ориентации, восприятию и осмыслению композиции города, формирующие его силуэт. Приемы использования ориентиров и доминант определены в зависимости от туристической привлекательности среды.

• Введение природных компонентов с учетом особенностей города предполагает связь ПТМ с природно-экологическьш каркасом. Выделены проблемы ландшафтной организации центральной части города: сохранение своеобразия средыбезопасность пешеходаперсонализация и организация циркуляции движения.

• Дизайн и колористика ПТМ. Необходимо сохранение и развитие художественной 11влостности среды, органично сочетающей в себе черты различных эпох и создание на ПТМ гармоничных по цвету и стилистике элементов. В вечернее и ночное время суток актуально акцентирование «русел» ПТМ приемами светового дизайна.

5. Даны рекомендации по стратегическому планированию системы ПТМ, Москвы, основанные на приоритете туристической функции для центральной исторической части города. Это использование радиальных маршрутов Москвы в качестве самостоятельных ПТМ, выявление визуальной структуры города, освоение подземного пространства с организацией «археологических маршрутов», создание единой информационно-ориентационной системы и др.

6. При проектировании ПТМ Москвы предложено учитывать направления рекреационных потоков, основные мотивации и потребности туристов для «кустовой организации туристических достопримечательностей». В свете современных экономических тенденций актуально рассматривать Москву и Московскую область как единый туристический кластер.

7. Проведен анализ ПТМ Москвы и разработаны приемы их архитектурно-ландшафтной организации на примере авторских проектов ПТМ «Остоженка» (приемы преобразования «плазмы» ПТМ) и «По объектам конструктивизма» (приемы преобразования «ткани» и «плазмы» ПТМ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Экономика и организация туризма. — М., 1972.
  2. Азаренкова 3. В. НИР «Транспортно-пересадочные узлы (ТПУ) в планировке городов». М., 2009.
  3. А. Ю. Международный туризм. М.: КНОРУС, 2010.
  4. И. М. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Реконструкция и реновация исторически сложившихся площадей в центре Москвы». М., 2006.
  5. Н. М. Энциклопедия Амосова. Алгоритм здоровья. М.: Издательство ACT, 2002.
  6. А. В. Венеция. Архитектурный путеводитель. М.: Российская академия архитектуры и строительных наук. Н.-и. институт теории архитектуры и градостроительства, 2002.
  7. А. В. Москва. Архитектурный путеводитель. М.: Издательство Красная гора, 1997.
  8. Л. В. Городской ландшафт. Социально, экологические аспекты проектирования. — Вологда, 2002.
  9. Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Архитектура — С, 2007. •
  10. И. А. Париж. Ленинград, 1962.
  11. Астафьева-Длугач М. И!, Волчок Ю. П., Журавлев М. И. Зодчие Москвы. -М.: Московский рабочий, 1988.
  12. М. С. «Особенности реконструкции исторических городов Шри Ланка с учетом развития международного туризма», дисс. канд. арх. -М., 1997.
  13. А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архитектурное наследие.-М., 1986.
  14. Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. — М.: Стройиздат, 1977.
  15. А.Н. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. арх. «Система озелененных пространств городов Молдавии». М., 1977.
  16. П. Г., Шелков Ю. Д. Организация пешеходного движения вгородах. — М.: Стройиздат, 1980.
  17. А. В. История градостроительного искусства. М.: изд. лит. по строительству и архитектуре, 1953.
  18. Ю. П. НИР «Принципы градостроительного развития центров законодательной, исполнительной и судебной власти». — М., 2010.
  19. П. С. Пешеходные пространства городских центров / с болгарского Кривошеев Д. П., под редакцией В. В. Владимирова. — М.: Стройиздат, 1983.
  20. Т. В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. арх. «Градостроительное регулирование архитектурно-исторической среды (на примере Самарской области)». — СПб, 2010.
  21. А. П. Автореферат на соискание ученой степени д. арх. «Город и природное окружение (Архитектурно-планировочная организация взаимосвязей)». — М., 1986.
  22. А. П. Архитектурно-ландшафтная организация озелененных пространств в городских центрах // учебное пособие. — М., 1986.
  23. А. П. Архитектурно-ландшафтная организация пешеходных пространств в центрах крупных городов. — М.: ГОСИНТИ, 1979.
  24. А. Исторический путеводитель по Москве и ее окрестностям М., 1896.
  25. В. В., Микулина Е. М., Яргина 3. Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986.
  26. А. В. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Информационно-ориентационные аспекты дизайна городской среды». М., 2010.
  27. . В. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Проблема доминант в исторической части Москвы». — М., 1997.
  28. В. А. Москва и москвичи (очерки старомосковского быта). -М.: «Московский рабочий», 1956.
  29. В. JI. Урбанистика. — М., 2007.
  30. Е. Н. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Комплексный подход к повышению компактности городских территорий» (на примере города Пензы). М., 2008.
  31. Н. М., Макаревич В. Г. Световая архитектура. — М.: Стройиздат, 1973.
  32. А. Э. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Влияние изменяемости городской среды на принципы ее проектирования». -М., 1970.
  33. А. Э. Города и люди. Статьи. Выступления. Доклады. Интервью. -М.: Ладья, 1993.
  34. А. Э., Глазычев В. Л: Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодая гвардия, 1990.
  35. Ю. Н. «Формирование полихромии общественного центра крупного города», дисс. канд. арх. Ленинград, 1983.
  36. А. Г. Золотое кольцо Москвы. М.: Вече, 2006.
  37. Дэй К. Места, где обитает душа. Архитектура и среда как лечебное средство. М.: Ладья, 2000.
  38. . К. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Архитектурно-планировочные регламентации и проблема преемственности в развитии города». -М., 1987.
  39. И. Н. «Принципы эколого-ландшафтного проектирования городских общественных пространств» (на примере г. Волгограда), дисс. канд. арх. — Волгоград, 2004.
  40. А. В. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990.
  41. И. Е. История города Москвы. От Юрия Долгорукого до Петра I. -М.: Вече, 2007.
  42. Е. В. Поиск новых форм в ландшафтной архитектуре. М.: Архитектура — С, 2005.
  43. Ю. А. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Градостроительная реконструкция системы пешеходных прогулочных пространств в центральной исторической части города». — М., 2009.138
  44. А. Г. «Градостроительные особенности общественных пространств исторических городов» (Опыт Вост. Германии, Польши, Чехословакии), дисс. канд. искусствоведения. -М., 1990.
  45. К. Художественные основы градостроительства. — М., 1993.
  46. А. В. Архитектура Москвы XX век. М.: Московский рабочий, 1984.
  47. А. В. Лондон. Л.: Стройиздат, 1972.
  48. А. В. Памятники архитектуры в структуре крупных городов. -М., 1978.
  49. М. А. Москва. -М.: Искусство, 1963.
  50. Н. С. Дизайн среды открытых пространств центра исторического города, дисс. канд. арх. М., 2000.
  51. В. А. Современные тенденции социального туризма. М.: Наука, 1993.
  52. Л. Е. Москва в улицах и лицах. Дома и люди. — М.: Голос-Пресс, 2005.
  53. Л. Е. Москва в улицах и лицах. Центр (авторский путеводитель). М.: Голос-Пресс, 2006.
  54. И. И. Прогулки по Москве. М.: Игра слов, 2007.
  55. И. К. Седая старина Москвы: Исторический обзор и полный указатель ее достопамятностей. -М.: Военное издательство, 1997.
  56. И. Новая Москва 4 / гид по архитектуре Москвы и Московской области 1987 2007. — М.: Ц: СА, 2007.
  57. Я. В. Методические указания. Архитектурно-планировочные принципы проектирования городов / Урбанистика М.-Харьков, 1974.
  58. Я. В. Композиционные основы планировочной структуры города (репринт). — М.: 1994.
  59. А. В. «Социально-пространственный аспект формирования жилой среды города», дисс. канд. арх. — М., 1985.
  60. А. В. От Боровицкой до Пушкинской площади / Москва, которой нет. Путеводитель. — М.: Memories, 2007.
  61. М. П. Москва — Третий Рим (Историко-градостроительное исследование). — М.: 1994.
  62. Л. М. «Функционально-пространственная организация зон туристической деятельности в крупных городах», дисс. канд. арх. -М., 1980.
  63. Н. А. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Памятники природы Москвы: методология определения, фиксации и функционирования». М., 2004.
  64. Ф. Л. Москва от центра до окраин. — М.: Московский рабочий, 1989.
  65. В. С. Земли большой Москвы: картографические произведения XVII XVIII столетий. — М.: Русскш Mipb, 2008.
  66. В. А. Город и его общественный центр — М.: Стройиздат, 1964.
  67. А. Москва 1890−2000. Путеводитель по современной архитектуре. — М.: Искусство XXI век, 2009.
  68. И. Г. «Проблемы формирования и пространственной организации досуга в современном городе», дисс. канд. арх. М., 1970.
  69. И. Г. НИР Будущее российских городов. Прогноз на конец XXI века. М.: 2008.
  70. К. Образ города /с англ. Глазычев В. Л. под ред. Иконникова А. В. — М.: Стройиздат, 1982.
  71. К. Совершенная форма в градостроительстве. — М.: Стройиздат, 1986.
  72. Д. С. Поэзия садов. Второе издание. — СПб: Наука, 1991.
  73. С. С. «Социокультурные ценности городского центра», дисс. канд. арх. Екатеринбург, 2001.
  74. Д. Ю. НИР «Современные технологии градостроительного планирования: российский опыт и зарубежная практика». — М.: 2009.
  75. Н. Е., Гаевская 3. А. НИР «Разработка принципов сохранения и использования объектов культурного наследия и исторической среды в условиях развития сферы туризма (на примере города Смоленска)». — М., 2007.
  76. О. Г. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Курортно-рекреационные комплексы в горном ландшафте». М., 1973.
  77. О. А. «Формирование пешеходной зоны в архитектурно-планировочной структуре города», дисс. канд. арх. Киев, 1972.
  78. М. Пешеходные торгово-общественные пространства / с англ. Анисимов А. Р., под ред. канд. арх. Федосеевой И. Р. -М.: Стройиздат, 1989.
  79. М., Резвин В. Прогулки по Москве (Архитектурные зарисовки). -М.: Московский рабочий, 1984.
  80. Е.М. «История садово-паркового искусства и эволюция среды», дисс. д. арх. -М., 1984.
  81. А. В. «Планировочно-пространственная организация путей пешеходного движения при реконструкции застройки городского центра», дисс. канд. арх. -М., 1977.
  82. И. А. «Содержание и методика обучения студентов проектированию экскурсионных маршрутов», дисс. канд. пед. наук. М., 2002.
  83. В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб, 2002.
  84. Н. А. Основы ландшафтного проектирования и ландшафтной архитектуры. СПб.: Нева, 2004.
  85. Пешеходные зоны в современных городах (ФРГ) реферативная информация. Серия 3. Районная планировка и градостроительство. Вып. 24. — М., 1980.
  86. И. В. «Реабилитация общественных пространств исторического центра» (на примере г. Москвы), дисс. канд. арх. М., 1990.
  87. Е. С. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Принципы реконструкции открытых пространств внутри сложившихся жилых районов» (на примере Набережных Челнов). М., 2008.
  88. Ф. JT. Будущее архитектуры / с англ. Гольдштейн А. Ф., под редакцией почетного члена Академии строительства и архитектуры СССР, д. а. А. И. Гегелло. М.: Государственное издательство по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960.
  89. Р. Э. Две Москвы или Метафизика столицы. М.: ACT: Олимп, 2009.
  90. С. К. НИР «Сохранение и использование историко-культурного наследия на региональном уровне при разработке схем территориального планирования». М., 2009.
  91. С. К., НИР «Рекомендации по проектированию в исторических городах». -М., 2004.
  92. Реконструкция сложившейся городской среды в центре Москвы (авт. коллектив под руководством Гутнова А. Э.) ГлавАПУ г. Москвы, НИиПИ Генплана г. Москвы. -М., 1976.
  93. Э. Г. «Архитектурно-планировочная организация туризма в районной планировке», дисс. канд. арх. -М., 1985.
  94. Саймондс Д, О. Ландшафт и архитектура. М.: Стройиздат, 1965.
  95. М. Ю., Саксонов П. Н. Париж: путеводитель-справочник. М: Александра-Спейс, 1995.
  96. Г. П. Названия московских улиц. М.: Наука, 2006.
  97. С. А. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Динамика визуального образа города (на примере г. Хабаровска)». М., 2006.
  98. А. Ш. «Архитектурно-планировочное развитие инфраструктуры туризма в горно-озерном ландшафте Кыргызстана», дисс. канд. арх. М., 1997.
  99. П. В. Из истории московских улиц (Энциклопедический путеводитель по улицам Москвы). -М.: Современник, 2000.142
  100. А. И., Лиин М. Т. Архитектура городских пешеходных пространств. -М.: Стройиздат, 1990.
  101. А. И., Омуралиев Д. Д. Системно-структурный метод проектирования общественных центров больших городов. -М.: ГОСИНТИ, 1980.
  102. . Г. Хроника уничтожения старой Москвы 1990−2006 гг. (фотографии из фондов Государственного музея архитектурыим. А. В. Щусева). М., 2006.
  103. Хан-Магомедов С. О. Константин Мельников. — М.: Архитектура-С, 2007.
  104. О. Р. Прогулки по старому городу. Москва (при участии Государственного Исторического музея, Государственного музея А. С. Пушкина). -М.: Интербук-бизнес, 2006.
  105. Е. Н. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Памятники ландшафтной архитектуры в зоне влияния крупного города (на примере Московской агломерации)». — М., 1980.
  106. Советский авангард 1920 1930-х гг. / Сборник по материалам международных выставок, семинара и круглого стола — М.: Правительство Москвы, Комитет по культурному наследию города Москвы, 2008.
  107. Н. Н. «Архитектурная типология и принципы развития существующих пешеходных коммуникаций крупнейшего города» (на примере Санкт-Петербурга), дисс. канд. арх. Санкт-Петербург, 2007.
  108. В. Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование (Основы теории). М.: Архитектура — С, 2006.
  109. В. Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды. М.: Архитектура — С, 2006.
  110. О. Р. Автореферат на соискание ученой степени канд. арх. «Формирование комплексов учреждений культуры на основе исторической застройки Москвы». М., 1980.
  111. Н. И. Световой дизайн города. М.: Архитектура — С, 2006.1. Периодические издания
  112. Аргументы и Факты // 2006 № 5.
  113. Аргументы и Факты // 2007 № 23.
  114. Аргументы и Факты // 2008 № 52.
  115. Аргументы и Факты // 2009 № 14.
  116. Аргументы и Факты //2010 № 15.
  117. Архитектура и строительство Москвы. 2001 — № 5.
  118. В. Н. Градостроительство России на выходе из кризиса // Архитектура и строительство Москвы. — 2004 № 2−3.
  119. А. Открытие Москвы // Туризм и отдых. 2008 — апрель.
  120. А. Благие намерения: история средового подхода // Проект Россия «Контекст». 2007 — № 1 (43).
  121. А. В. Особенности архитектурно-планировочного развития средневековых городов Центральной и Западной Европы / в сб.: исследования по истории архитектуры и градостроительства (вып. 1). М.: Высшая школа, 1964.
  122. . X. Опасные окна // Архитектура и строительство Москвы. — 2008-№ 4 (540).
  123. Вечное возвращение // Forbes Style. M.: 2008.
  124. Визуально-ландшафтный анализ: мнения московских экспертов. Способы и необходимость сохранения исторических панорам города // Московское наследие. 2009 — № 10.
  125. А. В. Дизайн среды как фактор ориентации в городе // Материалы научно-практической конференции МАрхИ 28−30 апреля 2008. — М.: Архитектура-С, 2008.
  126. . В. «Большая Москва» Бориса Еремина // Архитектура и строительство Москвы. 2002 — № 1.
  127. . В. Творческое наследие профессора Б. К. Еремина и его актуальность на фоне современных процессов реконструкции г. Москвы // Тезисы докладов научной конференции МАрхИ 20−24 марта 2006. М.: Архитектура-С, 2006.
  128. . В Москве нет концепции городского пространства // Проект Россия «Контекст». 2007 — № 1 (43).
  129. Гостиничный комплекс Москвы // Журнал Комитета по внешнеэкономической деятельности города Москвы. — М.: 2007.
  130. М. И. Пешеходная зона: мода или необходимость? // Архитектура и строительство Москвы. 2000 — № 5.
  131. А. Э. Арбат: опыт реконструкции среды // Сборник научных трудов «Культура города: проблемы качества городской среды». -М.: 1986.
  132. А. Перспективы развития застройки улиц в историческом центре города // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2002 — № 6 (34).
  133. М. В. Велосипед как альтернативное средство передвижения в городе // Тезисы докладов научной конференции, посвященной 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 14−18 марта 2005. -М.: Архитектура-С, 2005.
  134. Д. А. Городские пешеходные мосты // Архитектура и строительство России. 2007 — № 10.
  135. А. Ф. О тематике дипломных проектов выпускников ВШЛАД 2008 года. Вперед и вверх. // Архитектура. Строительство. Дизайн. — 2009 № 1 (54)
  136. Консервация, реставрация, воссоздание, новодел?. //Московское наследие. 2009 — № 9.
  137. О. В. Город без барьеров // Архитектура и строительство Москвы. 2009 — № 4 (546).
  138. Москва. Генплан // Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999 — № 4 (14).
  139. Москва. Туризм в цифрах и фактах 2000−2006 // Журнал Комитета по туризму города Москвы. — М.: 2007.
  140. Нгуен Тхи X. Д. Проблемы автомобилизации городов // Архитектура и145строительство России. 2007 — № 10.
  141. П. Акватории и их роль в формировании новой городской среды // Архитектура. Строительство. Дизайн". 2002 — № 6 (34).
  142. Ю. П. О неразрывности архитектурной и инженерной мысли в проектном деле // Academia. Архитектура и строительство. 2003 — № 4.
  143. Проект INTERNATIONAL 112 005. № 10.
  144. Проект INTERNATIONAL // 2006. № 13.
  145. Проект INTERNATIONAL // 2006. № 14.
  146. В. А. Между Сретенским бульваром и Бобровым переулком // Архитектура и строительство Москвы. 2008 — № 4 (540).
  147. В. А. Вокруг Арбатской площади // Архитектура и строительство Москвы". 2007 — № 1.
  148. Рубанова И. PLAZA 2008: акцент на инновации // LIGHT DESIGN". 2008 -октябрь.
  149. И. М. Линейные ритмические и метрические закономерности в построении фронтально-профильгой панорамной композиции города на сложном рельефе // Известия вузов. Строительство. 2010 № 1.
  150. И. М. Нелинейные модели ритмической и метрической закономерности в панорамной композиции города на сложном рельефе // Известия вузов. Строительство. 2010 № 2.
  151. В. А. Пречистенка // Архитектура и строительство Москвы.2008 № 5 (541).
  152. Е. Е., Белостудцева М. А. Вопросы охраны культурного наследия: проблемы и перспективы // Архитектура и строительство Москвы.2009 № 3 (545).
  153. Л. Ф., Страшнова Ю. Г. Создание туристско-рекреационных зон на северо-западе столицы // Архитектура и строительство Москвы. 2009 № 5 (547).
  154. Л. Ф., Страшнова Ю. Г., Воинов А. В., Полевая О. Р. Создание туристско-рекреационных зон на севере столицы // Архитектура и строительство Москвы". 2009 — № 5 (547).
  155. Торговые пассажи. // Обзорная информация. Серия «Общественные здания.-М., 1988 -№ 14.
  156. С. П. Социокультурный аспект архитектуры: перспективы анализа // Academia. Архитектура и строительство. 2008 — № 2.
  157. В. М. Развитие архитектуры рекреационной, индустрии центрального столичного региона // Материалы научно-практической конференции 28−30 апреля 2008 г. Сборник статей. Том 2. — М.: Архитектура — С, 2008.
  158. Н. И. О концепции формирования нового светового силуэта Москвы // 28−30 апреля 2008 г. Сборник статей. Том 1. М.: Архитектура — С, 2008.
  159. Яргина 3. Н., Яргин С. В. Два ядра вместо одного центра // Архитектура и строительство Москвы. 2009 — № 3 (545).
  160. Карты, справочники, путеводители
  161. Археологическая карта Москвы // Энциклопедия. М., 1980.
  162. Карта «Достопримечательности Ленинграда». Ленинград: Типография им. Володарского Лениздата, Фонтанка, 57, 1972 .
  163. Путеводитель «Москва». -М.: Издательство «ВОКРУГ СВЕТА», 2006 .170. «Москва. Официальный туристический справочник». М.: ООО Консалтинговое агентство «Экспомир». — 2008 — № 4.
  164. Путеводитель «Прага». М.: АЯКС — ПРЕСС, 2008 .
  165. Путеводитель «Берлин». М.: АЯКС — ПРЕСС, 2007.
  166. Путеводитель «Лондон». М.: АЯКС — ПРЕСС, 2007.
  167. Путеводитель «Рим». М.: Издательский дом «Симон-пресс», 2002.
  168. Путеводитель «Германия». — М.: Издательский дом «Симон-пресс», 2003.
  169. Путеводитель «Рим». М.: АЯКС — ПРЕСС, 2008.1. Зарубежные источники177. «Great Gardens of America» General Editor: Carroll С. Carlkins. -Coward McCann, INC. and Country Beautiful New York Waukesha, Wisconsin.
  170. Gunter Nitschke «Japanese Gardens». TASCHEN, 2003.179. «The Vanguard and Gardens of Martha Schwartz». — Thames & Hudson, 181A High Holborn, London.
  171. Anthony Wilson «Aquatecture: Architecture and Water». — The Architectural Press: London, 1986.
  172. Ed. By Ian Heisenberg «London in detail», London, 1986.182. «City Squares and Plazas». New York, 1997
  173. Dimitris Kottas «Urban Spaces Squares & Plazas». Barcelona: LINKS, 2007.184. «Fussganger bereiche», «Beispiele und Empfehlungen». Berlin, 1977. 1185. «Nouveau Guide de Venice», Edizoni Kina. Italia.
  174. Time Out Guides LTD «Paris». London, 2008.
  175. Schulz J., Graber W. Berlin. Architectur von Pankow bis Kopenck. Berlin: VEB Verland fur Bauwessen, 1987.188. «Berlin», Generalbebauungsplan, Generalverkehrsplan.189. «Moscau. Der Goldene ring». Der Offizielle Reisefuhrer, 2003.
  176. Escales Y. Handicapped Reisen. — Germany, 1993.
  177. Will Pryce. World architecture the masterworks. Thames & Hudson Ltd, London, 2008.
  178. Электронный ресурс. www.flickr.com [Фото]
  179. Электронный ресурс. www. magazine-deutschland.de [Текст]
  180. Электронный ресурс. http://www.fmiz.ru/economic/articlel 150 599 [Текст]
  181. Электронный ресурс. www.pps.org [Текст]
  182. Электронный ресурс. www.moskva.kotoroy.net [Текст]
  183. Градостроительный кодекс Российской Федерации 2004 (№ 190-ФЗ).
  184. Международная хартия по охране исторических городов // Строительство и архитектура. — 1988 № 9.
  185. Постановление от 8 августа 2000 г. № 602 «Об основных положениях программы развития туризма в городе Москве на период до 2010 года» (в редакции постановления Правительства Москвы от 27.06.2006 № 448-ПП) -М.: Консультант, 2006. 58 с.
  186. Закон города Москвы от 5 мая 2010 г. № 17 «О Генеральном плане города Москвы». Электронный ресурс. http://gpinfo.mka.mos.ru [Текст].
  187. Закон города Москвы «о регулировании градостроительной деятельности на территориях природного комплекса города Москвы», 2 (ст. 1) Электронный ресурс. .http://www.stroi.ru/nrmdocs/detailtext.asp?d= 13&dc=204&dr=l 91 668 [Текст]
  188. Закон «Об основах туристической деятельности в РФ».
  189. СНиП 35−01−2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.
  190. Венская конвенция о дорожных знаках и сигналах Электронный ресурс. http://ru.wikipedia.Org//wiki [Текст].
  191. И.А. Кремль как ядро древнерусского города. Тезисы доклада на всероссийском симпозиуме «Кремли России». — М., 23−26 ноября 1999 г. Электронный ресурс. http://www.rusarch.ru/bondarenkol.htm [Текст].
  192. Концепция развития международного туризма в Москве до 2005 г. (одобрена постановлением Правительства Москвы от 19 октября 1993 г. № 959).
  193. Электронный ресурс. http://www.sath.org [Текст].
  194. Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011−2016 гг.) Электронный ресурс.149http://www.government.rU/gov/results/l 1494/ Текст.210. UNWTO Tourism Highlights
  195. Электронный ресурс. http://www.unwto.org/index.php
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!