Авторское право

Федеральное агентство по образованию (Рособразование) Архангельский государственный технический университет Институт права и предпринимательства очно-заочное (вечернее) отделение

Курсовая работа

по дисциплине «Логика»

на тему «Авторское право»

Кондратенко Светлана Львовна Курс 1 группа 4

Руководитель ст. преподаватель Л. А. Санталов Архангельск, 2009

• Введение
• 1. Сравнительные таблицы
• 1.1 Таблица определений
• 1.2 Таблица родственных понятий
• 1.3 Таблица противоположных понятий
• 1.4 Историческая таблица
• 1.5 Дерево понятий
• 1.6 Логическая характеристика понятия
• 1.7 Отношения
• 1.7.1 Тождество
• 1.7.2 Подчинение
• 1.7.3 Пересечение
• 1.7.4 Соподчинение
• 1.7.5 Противоположность
• 1.7.6 Противоречие
• 1.8 Обобщение до предела
• 1.9 Ограничение до предела
• 1.10 Правила определений
• 1.10.1 Правило соразмерности
• 1.10.2 Правило запрета круга
• 1.10.3 Правило ясности
• 1.10.4 Правило неотрицательности
• 1.11 Правила деления
• 1.11.1 Правило соразмерности
• 1.11.2 Правило одного основания
• 1.1.3 Правило исключения
• 1.11.4 Правило непрерывности
• 2. Суждение
• 2.1 Структура суждения
• 2.2 Логический квадрат
• 2.3 Отношение по истинности
• 2.4 Логические операции с суждениями
• 2.4.1 Превращение
• 2.4.2 Обращение
• 2.4.3 Противопоставление предикату
• 2.5 Сложное суждение со всеми союзами.
• 3. Силлогизм
• 3.1 Первая фигура
• 3.1.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
• 3.1.2 Проверка контрпримером
• 3.1.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма
• 3.2 Вторая фигура
• 3.2.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
• 3.2.2 Проверка контрпримером
• 3.2.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма
• 3.3 Третья фигура
• 3.3.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
• 3.3.2 Проверка контрпримером
• 3.3.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма
• 3.4 Четвертая фигура
• 3.4.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
• 3.4.2 Проверка контрпримером
• 3.4.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма
• 4. Умозаключение
• 4.1 Энтимема
• 4.2 Прогрессивный полисиллогизм
• 4.4 Прогрессивный сорит
• 4.6 Эпихейрема
• 4.7 Чисто условное умозаключение
• 4.8 Условно-категорическое умозаключение
• 4.9 Разделительно-категорическое умозаключение
• 4.10 Дилемма
• 4.10.1 Простая конструктивная дилемма
• 4.10.2 Сложная конструктивная дилемма
• 4.10.3 Простая деструктивная дилемма
• 4.10.4 Сложная деструктивная дилемма
• 4.11 Индукция
• 4.11.1 Метод единственного сходства
• 4.11.2 Метод единственного отличия
• 4.11.3 Метод сопутствующих изменений
• 4.11.4 Метод остатков
• 4.12 Аналогия

1. Понятие

В данной работе рассматривается понятие «авторское право». Приведем определения данного понятия из различных источников.

Определение 1. Авторские права - интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства [Гражданский кодекс РФ, ст.1255].

Определение 2. Авторское право - совокупность норм, регулирующих отношения по созданию и использованию произведений литературы, науки, искусства; особенность авторского права состоит в том, что оно возникает автоматически и служит интересам автора, в отличие от других прав носит строго территориальный характер [Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. — М.: Юрист, 2001. — 1272 с.].

Определение 3. Авторское право - разновидность права интеллектуальной собственности, представляет собой право на результаты творческой и духовной деятельности [Глоссарий.ru: Авторское право].

Определение 4. Авторское право - подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях [материал из Википедии — свободной энциклопедии].

Определение 5. Авторское право - 1) в объективном смысле — это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства;

2) в субъективном смысле под авторским правом понимается совокупность субъективных прав, возникающих у автора в связи с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства [Гришаев С. П. Авторское право / С. П. Гришаев. — М. 2004. — 33 с.].

Определение 6. Авторское право - 1) совокупность норм гражданского и иных отраслей права, которые регулируют отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства;

2) совокупность принадлежащих автору (физическому лицу) имущественных и личных неимущественных (духовных) прав в отношении созданного им творческим трудом произведения науки, литературы и искусства, обладающим новизной и оригинальностью, то есть идёт речь о его авторских правах [avtors-pravo. narod.ru].

Определение 7. Авторское право (англ. statutory copyright) — 1) часть гражданского права, регулирующая отношения, возникающие в связи с использованием произведений науки, литературы и искусства, выраженных в устной, письменной и иной объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора;

2) подлежащее правовой охране субъективное право автора произведения науки, литературы и искусства, являющегося результатом творческой деятельности автора, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения [www.pravoteka.ru/enc/57.html].

Определение 8. Авторское право — механизм, позволяющий части общества не участвовать непосредственно в производстве и распределении материальных ценностей, а заниматься созданием нематериальных благ [http://www.russianlaw.net/law/doc/a142. htm].

Определение 9. Авторское право - часть гражданского законодательства, связанная с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства [msk. treko.ru/show_dict₃₄].

авторское право умозаключение силлогизм

1. Сравнительные таблицы

1.1 Таблица определений

В результате анализа сравнительной таблицы определений можно сделать вывод, что наиболее полно понятие «авторское право» раскрывают определения № 3, 4, 6,7. В них отражено большинство существенных признаков из дерева понятия. Определения № 1, 2, 5, 8, 9 неточны, они не могут в полной степени охарактеризовать понятие «авторское право» .

1.2 Таблица родственных понятий

Проведем сравнение понятия «авторское право» с понятиями «смежные права», «патентное право», «право на секрет производства», «право на товарный знак». Для этого приведем определения данных понятий.

Определение 1.

Смежные права - интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности, на фонограммы, на сообщение в эфир радио — и телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние [Гражданский кодекс РФ, ст.1303].

Определение 2.

Патентное право - интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности [Гражданский кодекс РФ, ст.1345].

Определение 3.

Право на секрет производства (НОУ - ХАУ) — исключительное право обладателя секрета производства на его использование, в т. ч. при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Секретом производства признаются сведения любого характера, в т. ч. о результатах интеллектуальной деятельности в научно — технической сфере, на которые у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны [Гражданский кодекс РФ, ст. 1465, 1466].

Определение 4.

Право на товарный знак - разновидность прав интеллектуальной собственности, исключительное право на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, удостоверяемое свидетельством [Гражданский кодекс РФ, ст.1477].

Проанализировав представленную таблицу, можно сделать вывод, что наиболее близким к понятию «авторское право» является понятие «патентное право», т.к. у данных понятий четыре общих признака (№ 1,2,3,4), но при этом для понятия «авторское право» характерны и единичные признаки (№ 5, № 6).

1.3 Таблица противоположных понятий

Противоположным понятием для понятия «авторское право» будет любой другой вид права, не относящийся к праву интеллектуальной собственности. Возьмем для примера три понятия.

Определение 1. Административное право - отрасль права, предметом регулирования которой являются управленческие отношения, возникающие в процессе исполнительно — распорядительной деятельности органов государства.

Определение 2. Финансовое право - совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе финансовой деятельности государства для обеспечения бесперебойного осуществления его задач и функций в каждый данный период развития.

Определение 3. Уголовное право - отрасль права, предметом регулирования которой являются охраняемые от преступных посягательств права, свободы человека, конституционный строй, частная и государственная собственность.

Таким образом, мы видим, что все представленные понятия противоположны понятию «авторское право» по всем признакам «дерева понятия» .

1.4 Историческая таблица

Для составления данной таблицы проанализируем этапы становления понятия «авторское право» .

1710 г.

Становление авторского права представляет собой предмет весьма сложный и многогранный. В нем можно выделить и проследить самые разнообразные тенденции и тематические сюжеты. Принято считать, что впервые авторское право получило законодательное закрепление в статуте Королевы Анны (Великобритания) в 1710 г. Статут закреплял за авторами рукописей одно единственное правомочие: препятствовать печатанию книги без их согласия. Литературное произведение пользовалось 14 — летним сроком охраны.

1911 г.

Несмотря на то, что отдельные фрагменты авторского права имеют сравнительно долгую историю, свое нынешнее качество цельного юридического явления, обеспечивающего охрану интересов создателей произведений литературы и искусства, оно обрело не раньше середины XIX в. Более того, лишь в 1911 г. появился первый акт законодательства, обладающий необходимой степенью концептуальной проработки и адекватным понятийным аппаратом: речь идет о первом Законе «Об авторском праве». Данный закон отменил особое авторское право на неопубликованные произведения, которое признавалось судами общего права. Закон учредил единый правовой режим для произведений определенных видов, как обнародованных, так и необнародованных, в т. ч. и для ранее неохраноспособных, таких как произведения архитектуры, звукозаписи и кино. В большинстве случаев, произведения охранялись в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Сфера действия авторского права расширилась за счет включения в него переводов.

1956 г.

В 1956 г. появился новый Закон «Об авторском праве». Наряду с произведениями литературы, науки и искусства, в число охраноспособных произведений вошли переданные в эфир теле — и радиопрограммы и типографское оформление. Срок действия авторского права: в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. К сфере авторских правомочий была отнесена возможность контроля за распространением произведения и сдачей его экземпляров в прокат.

1988 г.

В 1988 г. был принят Закон «Об авторском праве, дизайне и патентах» .

Содержание авторского права вновь расширилось за счет включения в него возможности контролировать распространение и прокат. Получили закрепление и права исполнителей. Авторское право в отношении литературных, музыкальных произведений и произведений изобразительного искусства действовало в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти.

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что существенные признаки № 1, 3, 4, 5, 6 характеризовали данное понятие практически на протяжении всей истории его становления. Признак № 2 приобрел свою значимость только в настоящее время. Признак № 7 изменялся на протяжении всей истории развития понятия.

В настоящее время существенными признаками для определения понятия «авторское право» являются:

1.5 Дерево понятий

1.6 Логическая характеристика понятия

Логическая характеристика понятия " Авторское право" .

Общее - так как в нем мыслится совокупность однородных элементов (существует множество авторских прав).

Конкретное - так как в нем мыслится предмет в целом.

Положительное - т.к. отражает признаки, которые присутствуют у данного предмета (служит интересам автора, возникает в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства и т. п.).

Относительное — т.к. понятие мыслится во взаимоотношении с другими понятиями.

1.7 Отношения

1.7.1 Тождество

Два понятия находятся в отношении тождества, если их объемы полностью совпадают:

А — авторское право;

В — вид права интеллектуальной собственности, является отраслью гражданского права, возникает в связи с созданием творческим трудом автора произведений науки, культуры и искусства, т. е. с созданием и использованием нематериальных благ.

1.7.2 Подчинение

Подчинение — это родовидовые отношения; понятие, А полностью входит в понятие В, но его не исчерпывает:

А — авторское право;

В — право.

1.7.3 Пересечение

Пересечение — понятия совместимы, и имеются элементы объема понятия А, не являющиеся элементами объема понятия В, и элементы объема понятия В, не являющиеся элементами объема понятия А:

А — авторское право;

В — право Иванова Н. Н.;

С — авторское право Иванова Н. Н.

При этом возникает 5 классов понятий:

авторское право;

право Иванова Н. Н.;

авторское право конкретного человека (Иванова Н. Н.);

авторское право, но не авторское право Иванова Н. Н. — это авторские права других граждан;

право Иванова Н. Н., но не авторское право — это все остальные права Иванова Н. Н. (право на труд, на отдых и др.).

1.7.4 Соподчинение

Соподчинение — понятия, А и В соподчинены, если существует понятие С, такое, что, А подчиняется С и В подчиняется С:

А — авторское право;

В — смежные права;

С — право интеллектуальной собственности.

1.7.5 Противоположность

Противоположность — в отношении противоположности находятся 2 понятия, А и В, которые выражают крайние моменты некоторого качества, признака.

Сумма объемов, А и В меньше объема родового понятия Д, между ними есть нечто третье С.

Рассмотрим отношение противоположности на примере различных видов права. В качестве понятия Д возьмем понятие «право» .

1.7.6 Противоречие

Противоречие — два понятия находятся в отношении противоречия, если одно из них что — то утверждает, а другое — это же отрицает; между ними нет ничего третьего.

А — авторское право;

А — не авторское право: уголовное право, административное право и т. п.;

Д — право.

1.8 Обобщение до предела

Обобщение — логическая операция, которая предполагает переход от понятия с меньшим объемом, но большим содержанием к понятию с большим объемом, но меньшим содержанием:

А — авторское право;

В — право (не авторское: уголовное, трудовое и др.);

С — система норм (не право: этикет, культура поведения и др.);

D — система (но не система норм: система учреждений, система условий);

Е — совокупность (но не система: напр, толпа);

F — связь (не совокупность: радиосвязь);

G — отношения — предел обобщения — философская категория.

1.9 Ограничение до предела

Ограничение — логическая операция, которая предполагает переход от понятия с большим объемом, но меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но большим содержанием:

А — авторское право;

В — авторское право граждан РФ;

С — авторское право граждан, проживающих в г. Архангельске;

D — авторское право гражданина Н, проживающего в г. Архангельске на ул. Садовой, д.7;

Е — авторское право гражданина Н, проживающего в г. Архангельске на ул. Садовой, д. 7, на учебное пособие «История Отечества» ;

1.10 Правила определений

Определение — логическая операция, в процессе которой раскрывается содержание понятия

А = ВС

А — определяемое понятие

ВС — определяющее понятие, при помощи которого раскрывается содержание А.

А — авторское право

В — вид права интеллектуальной собственности

С — является отраслью гражданского права, возникает в связи с созданием творческим трудом автора произведений науки, культуры и искусства, т. е. с созданием и использованием нематериальных благ.

1.10.1 Правило соразмерности

Правило соразмерности — объемы определяемого и определяющего понятий тождественны.

При нарушении правила возникают ошибки 3 видов:

1) Ошибка широкого определения — по сути операция обобщения, то есть, уменьшается С за счет потери какого — то существенного признака.

Пример:

Авторское право — исключительное право гражданина на результаты интеллектуальной деятельности (сюда подходит патентное право, смежные права, и т. п.)

2) Ошибка узкого определения - по сути, операция ограничения, то есть увеличивается С за счет прибавления к существенным признакам второстепенных.

Пример:

Авторское право — исключительное право автора переводить и выпускать в свет переводы произведений (указаны только переводы).

3) Ошибка широкого и узкого определения — то есть С увеличивается за счет прибавления второстепенного признака и одновременно уменьшается за счет потери какого — то существенного признака.

Пример:

Авторское право — право интеллектуальной собственности; распространяется на произведения литературного творчества.

1.10.2 Правило запрета круга

Круг — ошибка, которая называется тавтология.

А ВС

Пример:

Авторское право — право автора на создание и использование произведений литературы, науки и искусства.

1.10.3 Правило ясности

Правило ясности — в ВС должна содержаться такая информация, которая бы не требовала дополнительного разъяснения.

При несоблюдении правила ясности возникает ошибка неясного определения.

Пример:

Авторское право — ощущение авторства.

1.10.4 Правило неотрицательности

Правило неотрицательности — в определении не должно быть отрицательных признаков.

При определении понятия «авторское право» данное правило не нарушено.

Пример нарушения правила:

Авторское право — не патентное право, не право на секрет производства.

1.11 Правила деления

Деление — логическая операция, раскрывающая объём понятия путём перечисления всех возможных видов по определённому признаку.

1.11.1 Правило соразмерности

Правило соразмерности — сумма объемов видов должна быть равна объему делимого понятия.

При невыполнении данного правила возникают ошибки 3 видов:

1) Ошибка неполного деления — не учтен существенный вид.

Пример:

В данном случае, не учтено право на обнародование произведения.

2) Ошибка обширного деления — к существенным видам добавляется несущественный.

Пример:

к существующим видам авторского права (исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения) добавим несущественный вид — право на отзыв.

3) Ошибка неполного и обширного деления — не учтен существенный вид, к существенным видам добавляется несущественный.

Пример:

Виды авторского права:

· исключительное право на произведение,

· право авторства,

· право автора на имя,

· право на неприкосновенность произведения,

· право на отзыв.

В данном случае, не учтен существенный вид: право на обнародование произведения; добавлен второстепенный вид — право на отзыв.

1.11.2 Правило одного основания

Если деление происходит одновременно по нескольким основаниям, логика нарушается.

Пример:

В данном случае введено второе основание — вид произведения, охраняемого авторским правом, в результате чего число видов увеличивается.

1.1.3 Правило исключения

Виды не должны пересекаться.

Пример:

1.11.4 Правило непрерывности

Правило непрерывности — деление должно быть непрерывным, то есть осуществляться по ближайшим видам; при нарушении правила возникает скачок в делении.

Пример:

В данном случае, произошел скачок в делении.

Правильна следующая схема деления:

2. Суждение

Суждение — форма мысли, в которой утверждается или отрицается связь между предметом и его признаками.

2.1 Структура суждения

1) Квантор — элемент, указывающий относится ли суждение ко всему объему понятия, выражающего субъект или к его части.

2) Субъект — понятие о предмете рассуждения.

3) Связка — элемент простого суждения, связывающий субъект и предикат.

4) Предикат — понятие о признаке предмета, рассматриваемом в суждении.

Пример:

Некоторые авторские правомочия принадлежат юридическим лицам.

Квантор — некоторые;

Субъект — авторские правомочия;

Связка — принадлежат;

Предикат — юридическим лицам.

2.2 Логический квадрат

Наиболее распространенный вид суждения — это суждение категорически атрибутивное.

Категорическое суждение — суждение, в котором четко установлено количество и качество; в логике данные суждения принято анализировать по логическому квадрату.

А Е

Горизонтали квадрата указывают на квантор (количество) суждения, вертикали — на качество суждения.

Распределенность и нераспределенность терминов.

Термин считается рапределенным, если его объем полностью включается в объем другого термина или полностью исключается из него (обозначается «+»); термин не распределен, если его объем частично включается в объем другого термина или частично исключается из него (обозначается «-»).

2.3 Отношение по истинности

Возьмём три частноутвердительных суждения, одно из которых заведомо ложно, два других — истинны. Проверим с помощью логического квадрата истинность данных суждений.

1) Некоторые литературные произведения являются объектами авторского права (истина).

2) Ни одно право интеллектуальной собственности не является авторским правом (ложь).

3) Некоторые права на обнародование произведения являются авторскими правами (истина).

Вывод:

Верхняя горизонталь — суждения А-Е находятся в отношении противоположности; они не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными (если одно истинно, то другое обязательно ложно; если одно ложно, то другое не определено).

Нижняя горизонталь — суждения I-О находятся в отношении пересечения; они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными (если одно ложно, то другое обязательно истинно; если одно истинно, то другое не определено).

Вертикали — суждения A-I; Е-О находятся в отношении подчинения (если общее суждение истинно, то частное всегда истинно; если общее суждение ложно, то частное не определено).

Диагонали — суждения А-О; Е-I находятся в отношении противоречия, меняют значение на противоположное; они не могут быть одновременно истинными и ложными (если одно истинно, то другое обязательно ложно; если одно ложно, то другое обязательно истинно).

2.4 Логические операции с суждениями

2.4.1 Превращение

Превращение — преобразование суждения в суждение, в результате которого меняется качество исходного суждения с одновременной заменой его предиката на противоположное понятие.

Данная операция представляет собой двойное отрицание, при этом не меняется смысл исходного суждения.

S есть Р

_____ __

S есть Р

Пример:

2.4.2 Обращение

Обращение — преобразование суждения, в результате которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат становится субъектом заключения.

Суждение " О" данной операции не подвергается.

S, а P

P i S

Пример:

2.4.3 Противопоставление предикату

Противопоставление предикату — преобразование суждения, в результате которого субъектом становится предикат, противоречащий предикату исходного суждения, а предикатом — субъект исходного суждения.

Суждение «I» данной операции не подвергается.

Пример:

2.5 Сложное суждение со всеми союзами.

Полная таблица истинности

Используя логические союзы «и», «или», «если…, то…», «тогда и только тогда…, когда…», составим рассуждение:

_ _ _

[(b v c) a] ^ [(b v c) = a ]*,

где, а — литературное произведение издано и охраняется авторским правом;

b — автор может разрешать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности;

с — автор может запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности.

Составляем полную таблицу истинности:

Вывод: таким образом, данное суждение имеет восемь вариантов ответов, где только 4 являются истиной. Это те варианты, где учитывается только одно основание (разрешение или запрещение правообладателя использовать результат интеллектуальной деятельности), т. е. соблюдаются правила деления по одному основанию.

3. Силлогизм

3.1 Первая фигура

М — Р

S — М

S — P

Пример:

Все авторские права являются правами интеллектуальной собственности.

Все литературные произведения являются объектами авторского права.

Некоторые литературные произведения являются объектами права интеллектуальной собственности.

Логическая форма силлогизма:

S — литературные произведения

Р — права интеллектуальной собственности

М — являться объектом авторского права

M⁺ a P^-

S ^- а M^-

S ^- i P^-

Модус AА I — правильный

Форма силлогизма: модус AА I, первая фигура.

3.1.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем

Составим круговые схемы посылок:

1 посылка

2 посылка

Закон 1 посылки: Р всегда включает М.

Закон 2 посылки: М всегда включает S.

В логическом квадрате присутствует только S и Р, М — нет; но М в силлогизме выполняет функцию то S, то Р.

М и в большей, и в меньшей посылке одно и то же; изображаем М одним кругом.

Зафиксируем Р (по первой посылке) и рассмотрим все варианты положений S; всего существует 5 вариантов (логический квадрат):

Рассмотрим 1 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как М должно включать S, а S полностью включает М. То есть данный вариант невозможен.

Рассмотрим 2 вариант:

В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.

Рассмотрим 3 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как M должно включать S. То есть данный вариант невозможен.

Рассмотрим 4 вариант:

В данном случае нарушен закон 2 посылки, так как М должно включать S, следовательно, данный вариант невозможен.

Рассмотрим 5 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как М должно включать S, а здесь S включает М. То есть, данный вариант невозможен.

Приведем общую схему по фигуре.

Таким образом, возможен 2 вариант.

Вывод:

В данном случае, подходит критерий правильности, то есть нельзя построить такую совмещенную круговую схему, в которой обе посылки являются правильными, а заключение ложным.

Следовательно, силлогизм является правильным.

3.1.2 Проверка контрпримером

Так как модус правильный, контрпример составить невозможно.

3.1.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма

Правила терминов:

M⁺ a P^-

S ^- а M^-

S ^- i P^-

1) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило выполнено: S; Р; М.

2) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило выполняется: средний термин распределен в 1 посылке.

3) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении. Правило выполняется: Р не распределен ни в посылке, ни в заключении.

Правила посылок:

M⁺ a P ^{- (}общее, утвердительное суждение)

S ^- а M ^{- (}общее, утвердительное суждение)

S ^- i P ^{- (}частное утвердительное суждение)

1) Из двух отрицательных посылок заключение не следует. Правило выполняется: отрицательных посылок нет.

2) Если одна из посылок — отрицательное суждение, то заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется: обе посылки утвердительные.

3) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило выполняется — обе посылки общеутвердительные.

4) Если одна из посылок — частное суждение, то заключение должно быть частным. Правило выполняется: обе посылки общеутвердительные.

Таким образом, наша форма силлогизма не нарушает правила посылок.

Правила фигуры:

Фигура 1.

1) Большая посылка — общее суждение. Правило выполняется: большая посылка — общеутвердительное суждение А.

2) Меньшая посылка — утвердительное суждение. Правило выполнятся: меньшая посылка — общеутвердительное суждение А.

Вывод: ни одно правило силлогизма (правило терминов, правило посылок, правило фигуры) не нарушается, что подтверждает правильность формы.

3.2 Вторая фигура

Р — М

S — М

S — P

Пример:

Некоторые авторские права являются правами интеллектуальной собственности

Ни одно право на обнародование произведения не является правом интеллектуальной собственности

Некоторые права на обнародование произведения не являются авторскими правами

Логическая форма силлогизма:

S — право на обнародование произведения

Р — авторское право

М — являться правом интеллектуальной собственности

Р ^- i М^-

S⁺ е M⁺

S ^- о P⁺

Модус IЕО — неправильный

Форма силлогизма: модус IЕО, вторая фигура.

3.2.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем

Составим круговые схемы посылок:

1 посылка

2 посылка

Закон 1 посылки: Р всегда пересекает М.

Закон 2 посылки: S не должно касаться М

Рассмотрим 1 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как S пересекает М. То есть данный вариант невозможен.

Рассмотрим 2 вариант:

В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.

Рассмотрим 3 вариант:

В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.

Рассмотрим 4 вариант:

В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.

Рассмотрим 5 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как S начинает пересекать М. То есть данный вариант невозможен.

Приведем общую схему по фигуре.

Вывод: таким образом, возможны 2, 3 и 4 варианты.

Вывод:

В данном случае, подходит критерий неправильности, то есть можно построить хотя бы одну такую совмещенную круговую схему, в которой обе посылки являются правильными, а заключение ложным.

Следовательно, силлогизм является неправильным.

3.2.2 Проверка контрпримером

Р ^- i М^-

S⁺ е M⁺

S ^- о P⁺

Контрпример: Некоторые животные — кошки

Ни одна лисица не является кошкой

Некоторые лисицы не являются животными

Заключение

данного силлогизма абсурдно, что подтверждает неправильность формы.

3.2.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма

Правила терминов:

Р ^- i М^-

S⁺ е M⁺

S ^- о P⁺

1) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило выполнено: S, Р, М.

2) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило выполняется: средний термин распределен во 2 посылке.

3) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении. Правило не выполняется по Р: в 1 посылке Р не распределен, в заключении Р — распределен.

Правила посылок:

Р ^- i М ^{- (}частное утвердительное)

S⁺ е M^{+ (}общее отрицательное)

S ^- о P⁺ (частное отрицательное)

1) Из двух отрицательных посылок заключение не следует. Правило выполняется: только одна (меньшая) является отрицательной.

2) Если одна из посылок — отрицательное суждение, то заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется.

3) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило выполняется: только 1 посылка частная (суждение I), 2 является общей (суждение Е).

4) Если одна из посылок — частное суждение, то заключение должно быть частным. Правило выполняется: из частной 1 посылки (суждение I) следует частное заключение (суждение О).

Правила фигуры:

1) Большая посылка — общее суждение. Правило не выполняется: большая посылка — частноутвердительное суждение I.

2) Одна из посылок отрицательная. Правило выполняется: меньшая посылка — общеутвердительное суждение Е.

Вывод:

Нарушено одно правило терминов и одно правило фигуры, что подтверждает неправильность формы.

3.3 Третья фигура

М — Р

М — S

S — P

Пример:

Все музыкальные произведения охраняются авторским правом

Некоторые музыкальные произведения охраняются правом интеллектуальной собственности.

Ни одно право интеллектуальной собственности не является авторским правом

Логическая форма силлогизма:

S — право интеллектуальной собственности

Р — авторское право

М — музыкальные произведения

М⁺ а Р^-

М ^- i S^-

S⁺ е P⁺

Модус АIЕ — неправильный

Форма силлогизма: модус АIЕ, третья фигура.

3.3.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем

Составим круговые схемы посылок:

1 посылка

2 посылка

Закон 1 посылки: Р всегда включает М.

Закон 2 посылки: М всегда пересекает S.

Рассмотрим 1 вариант:

1 посылка

В данном случае нарушается закон 2 посылки. То есть данный вариант невозможен.

Рассмотрим 2 вариант:

В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.

Рассмотрим 3 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки. То есть данный вариант невозможен.

Рассмотрим 4 вариант:

В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно, данный вариант возможен.

Рассмотрим 5 вариант:

В данном случае нарушается закон 2 посылки. То есть данный вариант невозможен.

Приведем общую схему по фигуре.

Таким образом, возможны 2 и 4 варианты.

Вывод:

В данном случае, подходит критерий неправильности, то есть можно построить хотя бы одну такую совмещенную круговую схему, в которой обе посылки являются правильными, а заключение ложным.

Следовательно, силлогизм является неправильным.

3.3.2 Проверка контрпримером

М⁺ а Р^-

М ^- i S^-

S⁺ е P⁺

Контрпример: Все яблони являются деревьями

Некоторые яблони являются растениями

Ни одно растение не является деревом

Заключение

данного силлогизма абсурдно, что подтверждает неправильность формы.

3.3.3 Проверка на соответствие правилам силлогизма

Правила терминов:

М⁺ а Р^-

М ^- i S^-

S⁺ е P⁺

1) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило выполнено: S, Р, М.

2) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Правило выполняется: средний термин распределен в 1 посылке.

3) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен и в заключении. Правило не выполняется по Р и по S: в посылках они не распределены, а в заключении — распределены.

Правила посылок:

М⁺ а Р ^{- (}общая утвердительная посылка)

М ^- i S ^{- (}частная утвердительная посылка)

S⁺ е P⁺ (общая отрицательная посылка)

1) Из двух отрицательных посылок заключение не следует. Правило выполняется: обе посылки — утвердительные.

2) Если одна из посылок — отрицательное суждение, то заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется.

3) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило выполняется: одна из посылок является общей (суждение А).

4) Если одна из посылок — частное суждение, то заключение должно быть частным. Правило не выполняется: меньшая посылка — частная (суждение I), заключение — общее (суждение Е).

Правила фигуры:

1) Меньшая посылка — утвердительное суждение. Правило выполняется: меньшая посылка — частное утвердительное суждение I.

2) Заключение — частное суждение. Правило не выполняется: заключение — общеотрицательное суждение Е.

Вывод:

Нарушено одно правило терминов, одно правило посылок и одно правило фигуры, что подтверждает неправильность формы.

3.4 Четвертая фигура

Р — М

М — S

S — P

Пример:

Все авторские права охраняют произведения искусства

Ни одно произведение искусства не охраняется правом интеллектуальной собственности

Все права интеллектуальной собственности являются авторскими правами

Логическая форма силлогизма:

S — права интеллектуальной собственности

Р — авторские права

М — произведения искусства

Р⁺ а М^-

М⁺ е S⁺

S⁺ а P^-

Модус АЕА — неправильный

Форма силлогизма: модус АЕА, четвертая фигура.

3.4.1 Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем

Составим круговые схемы посылок:

1 посылка

2 посылка

Закон 1 посылки: М всегда включает Р.