Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Физическое моделирование процесса коркообразования почв

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Накопление солей в почвенном профиле происходит с различной интенсивностью. Во многих случаях процессы засоления настолько интенсивны, что формируют на поверхности более или менее толстую солевую корку. Почвенная солевая корка образуется при усадке и высыхании преимущественно бесструктурных заплывающих почв (сероземы, подзолистые, засоленные). Часто корка возникает и в результате воздействия… Читать ещё >

Физическое моделирование процесса коркообразования почв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Коркообразование на поверхности почвы
    • 1. 2. Химизм процесса коркообразования
    • 1. 3. Почвенные растворы
    • 1. 4. Географическое распространение засоленных почв
  • Глава 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 57 2 Л. Физические представления о процессе коркообразования
    • 2. 2. Устройство для ускоренного коркообразования
    • 2. 3. Методика проведения опытов по коркообразованию
      • 2. 3. 1. определение геометрических и физических свойств корки
      • 2. 3. 2. методика определения химического состава и описание баланса
      • 2. 3. 3. методика проведения собственно эксперимента
    • 2. 4. Описание объекта исследования
    • 2. 5. Метеоусловия
    • 2. 6. Описание почвенных образцов
    • 2. 7. Химический состав почвенных растворов
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Засоление и осолонцевание — важные факторы, действующие в биосфере: они ограничивают плодородие почв, препятствуют их использованию и интенсификации сельского хозяйства. Для многих стран в аридных и семиаридных регионах мира засоленные почвы являются источником серьезных проблем, касающихся не только окружающей среды, но и национальной экономики.

Накопление солей в почвенном профиле происходит с различной интенсивностью. Во многих случаях процессы засоления настолько интенсивны, что формируют на поверхности более или менее толстую солевую корку. Почвенная солевая корка образуется при усадке и высыхании преимущественно бесструктурных заплывающих почв (сероземы, подзолистые, засоленные). Часто корка возникает и в результате воздействия на почву атмосферных осадков, разрушения почвенной структуры машинами и орудиями, а также после оттаивания промерзшей за зиму почвы. По капиллярам почвенной корки при определенных атмосферных условиях усиливается испарение влаги из пахотного горизонта, может затрудняться проникновение в почву выпадающих осадков, ухудщается газообмен между почвой и атмосферой. Эти факторы приводят к подавлению деятельности почвенной биоты и могут способствовать накоплению вредных для растений восстановленных продуктов (сероводород, метан и др.). Корка, образовавшаяся после седа, резко снижает полевую всхожесть семян, затрудняет рост растений, ведет к снижению, а иногда к гибели урожая.

Агротехнические приемы обработки почвы позволяют предупредить образование почвенной корки. Например, проводят боронование физически спелой цочвы или ее мульчирование. Корку на зяби и царах разрушают тяжелыми боронами, а после влагозаря д ковы х поливов, кроме боронования, иногда прибегают к культивации. Почвенную корку на посевах до появления всходов разрушают легкими боронами или ротационными мотыгамина посевах пропашных культур — междурядной обработкой. Дополнительные агроприемы приводят к излишним затратам энергии и снижают экономические показатели. Видимо целесообразно применять и специализированные рабочие органы таких почвообрабатывающих машин, которые перенастраиваются на конкретные физические характеристики почв и почвенных корок. Внесение органических удобрений, сидерация, химическая мелиорация, культура многолетних трав и другие мероприятия, способствующие улучшению физико-химических свойств почвы, предотвращают образование почвенной корки.

Изучение засоления и осолонцевания почв имеет давние традиции в почвоведении. Даже до того, как почвоведение превратилось в самостоятельную отрасль знаний, в различных странах, где развивалось засоление, проводились широкие теоретические и практические исследования по описанию, изучению и мелиорации почв с низким плодородием. Очевидно, что все эти исследования базировались на научном и технологическом уровне соответствующего периода истории. Изучение и мелиорация подверженных засолению почв развивались параллельно с развитием фундаментальных и прикладных наук.

Потребность в количественном описании почвообразовательных процессов возникла во многих областях почвоведения. Однако точное количественное описание почвообразовательных процессов затруднено не только из-за сложности системы, которой является почва, но и из-за трудности проведения необходимых достаточно точных измерений отдельных свойств почв, скоростей протекания процессов и т. д. Кроме того, трудно отобрать наиболее существенные параметры, которые должны быть измерены для того, чтобы охарактеризовать доминирующие процессы.

Упомянутые выше трудности отражены в современной научной литературе по моделированию почвообразовательных процессов. Большая часть этих публикаций посвящена проблемам засоления и рассоления, орошению, дренажу и смежным вопросам. Вероятно, это объясняется не только огромной теоретической и практической важностью засоления и осолонцевания, но также и тем, что эти почвообразовательные процессы по своей природе являются наиболее подходящим объектом для физического моделирования.

Основными причинами засоления и осолонцевания являются аккумуляция значительного количества электролитов в почвенном растворе и их взаимодействие с твердой фазой почвы. Принципы этого явления и причины его возникновения хорошо известны и детально описаны. По сравнению со многими другими почвенными процессами, при которых к формированию определенного почвенного типа ведут более сложные явления различной природы, схема аккумуляции электролитов и их реакции с почвенными частицами является более простой моделью для исследования. При удовлетворительном описании взаимодействия растворов электролитов и почвенного материала, может быть выяснен механизм формирования засоленных почв и определены скорости этого процесса. Такого рода рассмотрения могут быть основой для предсказания процессов засоления и осолонцевания почв. Очевидно, что при формировании засоленных почв кроме взаимодействия электролитов и твердых компонентов идут и некоторые другие процессы (частично вызванные этим взаимодействием). Например, качество и количество органического вещества, распределение кремниевых соединений в различных почвенных горизонтах часто значительно меняются при заселении, и осолонцевании. Это также одна из главных причин того, что засоленным почвам, орошению, дренажу и смежным вопросам посвящена столь обширная часть известных исследований по моделированию почвообразовательных процессов.

Другая важная причина многочисленности модельных экспериментов по засолению и осолонцеванию почв заключается в практической значимости даже частичного описания таких процессов для практики орошения и дренажа Проектирование и создание дорогостоящих оросительных и дренажных систем, недостаток воды хорошего качества для орошения и промывок делают необходимостью рациональное использование орошаемых почв и оросительной воды. Всякий раз, когда имеются подходящие эксперименты или модели, их 6 полезно учитывать при решении практических задач уменьшения количества оросительной и дренажной воды и увеличения предельных значений минерализации, допустимой для их использования.

Несмотря на то, что засоление и осолонцевание почв и причины, их порождающие, изучены лучше, чем другие почвообразовательные процессы, даже в этой области существует ряд неопределенностей и неизвестных факторов.

Многими известными исследователями процессов засоления и осолонце-вания почв лишь указано на опасности образования почвенных корок без достаточного, с нашей точки зрения, количественного описания самого процесса. Без этого невозможен выход на создание эффективных приемов управления его направленностью, интенсивностью, разработки агротехнических приемов предотвращения негативных последствий, а также возникновения самого процесса коркообразования.

ВЫВОДЫ.

Создана оригинальная лабораторная экспериментальная установка для физического моделирования ускоренного процесса коркообразования на поверхности почв.

Разработана методика проведения экспериментов по исследованию процессов коркообразования в широком диапазоне варьирования ионным и солевым составом почвенных растворов.

Предложены принципы анализа и обобщения опытных данных, полученных в подобных опытах. Сопоставление с результатами полевых наблюдений подтвердило достоверность предложенного метода моделирования.

Показана целесообразность использования теории подобия и анализа размерностей при моделировании и обобщении экспериментальных данных лабораторных опытов.

Построены критерии подобия по толщине и прочности образующихся корок, позволяющие осуществлять априорный прогноз величин этих физико-механических показателей для почв других типов и видов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предложенные метод, устройство и методика обработки экспериментальных данных позволяют в лабораторных условиях экспрессно выполнять исследование процесса коркообразования почв, на основе баланса содержания солей в грунтовых водах, почвенном растворе, в почве и в почвенных корках.

Показана возможность изучения влияния содержания солей NaCI, MgCl2−6Н20, СаС12−6П20, Na2S04−10H20, Na2C03 и СаСОз на толщину и прочность образующихся корок.

Выявлено, что процесс образования корок наиболее выражен при содержании в минерализованных грунтовых водах следующих солей с концентрациями: NaCI — 30 г/л, 58,5 г/л, 70 г/лСаС12−6Н20 — 30 г/л, 54,8 г/л, 70 г/л, 109,5 г/лMgCl2−6H20 — 30 г/л, 50,8 г/л, 70 г/л, 101,6 г/лNa2CG3 — 53 г/л, 70 г/лСаСОз — 50 г/л и 70 г/л.

Установлено, что толщина корки зависит от содержания ионов в первичном растворе, в корке и под коркой, а также от удельной поверхности. Прочность корки, определяется содержанием ионов в первичном почвенном растворе, в корке и от удельной поверхности. В меньшей степени на прочность корки влияет содержание ионов под коркой.

Выявлена прямая корреляция прочности и толщины корки с удельной поверхностью почвы и величиной пористости.

Определены предельные значения толщины корок при обработке раствором NaCI — 1,7 мм в диапазоне концентраций от 10 до 27/цг/см3, при удельной поверхности порядка 1 м /кг. При обработке раствором № 2СОз в том же диапазоне изменение концентраций, почвенная корка не может превышать толщины — 1,5 мм при удельной поверхности порядка 0,45 м /кг, с увеличением.

•у удельной поверхности до 0,8 м /кг толщина корки увеличивается до 2 мм. толщиной более 5мм). При обработке образцов раствором MgCl2−6H20 толщина корки уменьшалась с увеличением концентрации, но при этом увеличивалась ее прочность. При обработке образцов раствором СаСОз предельная толщина корки составила около 5 мм.

Во всех вариантах опытов с разными значениями удельной поверхности не у выявлено увеличение толщины корок при значениях So более 0,8−1м /кг.

Определены предельные значения прочности корок при промачивании.

6 2 образцов Терско — Кумских песков растворами: NaCl — 2,7 • 10° НУм — СаС12.

6Н20 — 1,8ТО6 Н/м2- MgCl2−6H20 — 1,810б НУм2- Na2C03 — 1,8Ю6 НУм2- СаС03 -6 2.

3,9'10° НУм, При этом отмечено, что наиболее прочные корки образовались в 2 почвах этого типа с удельной поверхностью в пределах 0,8 — 1,2 м /кг.

Таким образом, показана принципиальная возможность выполнения подобных исследований с широким диапазоном варьирования солевым составом и концентрацией почвенных растворов.

Предложены два критерия подобия почвенных корок по физико механическим показателям: по прочности — Як, = sCS0 —- по толщине Р.

Пк2=5С8оЕ. Показана методика их построения и описаны алгоритмы использования в решении практических задач. Выявлен вид критериальных зависимостей между предложенным критерием подобия и числом подобия при обработке различными растворами, а также критериальные зависимости прочности соответствующих корок.

Применение теории подобия и анализа размерностей при моделировании процесса коркообразования показало преимущества и целесообразность этих методов. Этот прием полезен, кргда ставится задача отыскания зависимостей между параметрами, характеризующими объект исследований. В этом случае на основании анализа размерностей из исходных параметров формируются новые — безразмерные параметры, часто называемые безразмерными комплексами. Число безразмерных комплексов меньше, чем число исходных параметров. Поэтому задача нахождения зависимостей между безразмерными.

151 комплексами оказывается проще, чем исходная задача: чем меньше параметров, тем легче найти аппроксимационную формулу для выражения связи между ними.

Моделирование засоления и осолонцевания почв следует развивать, причем последующие модели должны быть более сложными и отражать более широкий круг явлений и процессов. Это касается действия биогенных факторов в почвах, изменений в структуре порового пространства почв, многокомпонентности поровых растворов и твердой фазы, особенностей кинетики физикохимических взаимодействий в почве, изменения обменных свойств, протекания реакций в условиях неполного насыщения и ряда других вопросов. Развитые модели должны стать основой для анализа перераспределения влаги и солей не только в почвах, но и в ландшафтах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Почвы Прикаспийской низменности Кавказа. Ростов н/Д, 1957.-^192 с.
  2. Антипов Каратаев И. И. Физико — химические методы исследования почв. Почвенные растворы./ Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. М.: Наука, 1968.-22 7с.
  3. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Московский Университет, 1962.-491с.
  4. Асланов ГШекоторые вопросы движения влаги и солей в зоне аэрации почвогрунтов. Баку, 1970.
  5. М.Э., Тодес О. М. Гидравлические и тепловые основы работы аппаратов со стационарным и кипящим зернистым слоем. Л.: Химия, 1968. С. 240−270.
  6. А. Г. Оазисные пески Туркменистана и пути их освоения. Ашхабад, 1973.-353 с.
  7. Н. И. Геохимия содового засоления. М.: Наука, 1965. С. 3437.
  8. Г. И. Подобие автомодельность промежуточная асимптотика. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 255с.
  9. Э., Макнил Б. Л., Картер Д. Л. Солончаки и солонцы. Принципы, динамика, моделирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-268 с.
  10. А.И. Испарение почвенной влаги. М.: Наука, 1964.-240с.
  11. А.А. Пески и их освоение. Сталинград, 1957, — СЗс.
  12. Ваничкина СШсследование испарения в период освоения засоленных земель. М. 1969.
  13. В. А. Веников Г. В. Теория подобия и моделирования 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984. 439с.
  14. А.Д., Мичурин Б. П. Единицы физических величин в науке и технике / Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1990. 171с.
  15. К. К. Почвенный поглощающий комплекс. Растение и удобрение. М.- Л. Сельхозгиз, 1935.-343с.
  16. К.К. Избранные сочинения в 3-х т. Т. 1. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв. М.: Сельхозгиз, 1955, — 559с.
  17. К.К. Избранные сочинения в 3-х т. Т. З. Применение удобрений, мелиорация почв и вегетационные опыты. М.: Сельхозгиз, 1955. С. 331 332.
  18. К.К. Химический анализ почвы. 3-ое изд. М.- Л.: Сельхозгиз, 1932.-536с.
  19. Генезис, режим и мелиорация засоленных почв. / Тр. Почвенного ин -та им. В. В. Докучаева.Том LIV. М.: АН СССР, 1958.
  20. В.А. Моделирование переноса влаги и солей в дисперсных системах на ЭВМ. Л. 1974.
  21. A.M. Экспериментальная гидрофизика почв. Л.: Гидрометеоизд, 1969. С. 158.
  22. Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.-293с.
  23. Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. М.: Наука, 1967. С. 116−118.
  24. Н.Й., Бекаревич Н. Е. Природа образования почвенной корки и меры борьбы с ней./ Почвоведение, 1951. № 4, С. 193−200.
  25. Гречин ИДАнализ водной вытяжки. Методические указания к лабораторным занятиям по почвоведению. М.: 1951.-32 с.
  26. Т.Н. Физическое моделирование процессов коркообразования на поверхности почвы. / Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Современные проблемы опытного дела», 69 июня 2000. СПб. С. 201−204.
  27. Т.Н., Козырева Л. В. Экспресс-метод моделирования коркообразования. / Тезисы докладов Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» 24−25 апреля 2002. М. С.331−332.
  28. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. С.186−188.
  29. Т.М., Васильчикова С. И. Влияние дифференциальной пористости на характер передвижения влаги и соленакопления в почве (на примере новоосваиваемых почв Таджикистана). Почвоведение, 1984. № 4, С. 71−77.
  30. В.В. Засоленные почвы и их освоение. М.: АН СССР, 1954. С. 35−37.
  31. Л.Г. Мерзлотные засоленные почвы Центральной Якутии. М.: Наука, 1966.-274 с.
  32. .А. Распределение солей в почвах солонцовых комплексов. /Почвоведение, 1982. № 1, С. 126−135.
  33. А.И. Почвенная корка и борьба с ней. Сельхозгиз, 1951. С. 1519.
  34. И.С., Панов Н. П., Розов Н. Н. Почвоведение. Учебник/ Под ред. Кауричева, — 4-ое изд. перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1989.-712с.
  35. Н.А. Структура почвы. М.: МГУ, 1963, — 100с.
  36. Н.А. Физика почвы. II ч. М.: Высшая школа, 1970. С. 195−203.
  37. М.В. Теория подобия и моделирования. АН СССР, М. 1951.
  38. В.А. Происхождение и режим засоленных почв./ Почвенный ин-тим. В. В. Докучаева. T.I., М.-Л., 1946. С. 90−107.- Т.2. М.-Л., 1947. -375с.
  39. Л.В. Агрометеорологические характеристики почвозащитного гребневания поверхности полей: Дис. к-та техн. наук: 11.00.09/ АФИ -Л., 1987.-183с.
  40. Ю. А. Золотарев П.П. ЕлышнГ.Э. Теоретические основы ионного обмена. Л.: Химия, 1986. С. 180−188.
  41. Н.И. Ареалы современных солевых аккумуляций в почвах СССР. // Почвоведение, 1967. № 4, С. 46−48.
  42. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Л.: Наука, 1978. С. 36−44.
  43. В. А. Катичева И.А. Методическое исследование прочностных свойств почвенной корки, обработанной гидролизованным стиромалем. // Агрофизические методы и приборы. В 3 т. АФИ СПб., 1997./ Полевые исследования и агротехнологии. Т. 2. С. 225−231.
  44. М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М. 1981.-135с.
  45. Д.А., Усков И. Б. Управление микроклиматом сельскохозяйственных полей. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 264с.
  46. А.К. Методы исследования структуры грунтов. М.: Недра, 1971,-200с.
  47. Лурье Ю Ю. Справочник по аналитической химии. М.: Химия, 1971 -454с.
  48. Г. П. Изменение химического состава и физико-химических свойств солончаковых солонцов в результате промывок. /Тр.Почвенного института им. В. В. Докучаева. Т. LYI. АН СССР М. 1961.С. 223−260.
  49. Материалы по изучению засоленных почв. / Под ред. Ковды В. А. Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Т. XXII. Вып. 1. М. Л.: 1940. -170с.
  50. Методические указания по экспресс-анализу водных вытяжек из засоленных почв методом ЦИНАО. М. 1988.- 129 с.
  51. Н.Г. Критический солевой режим орошаемых почв и дренаж грунтовых вод в зоне возделывания хлопка. / Почвоведение, 1970. № 1, С,-104−113.
  52. Н.Г. Мелиорация засоленных почв. М. Колос, 1978. С. 9397.
  53. М.Б. Карбонатно кальциевое равновесие в почвенных растворах. М. 1995.-210с.
  54. .Н. Энергетика почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 9−16.
  55. Най П.Х., Тинкер П. Б. Движение растворов в системе почва-растение. М. Колос, 1980. 365с.
  56. Немерюк ГЕ Миграция солей в атмосферу при испарении из почвы и растений. Орджоникидзе, 1968.
  57. С.В., Чудновский А. Ф. Физика почвы. М.: Наука, 1967.-583с.
  58. А.Н. Моделирование и определение параметров физико-химических процессов в почвогрунтах для мелиоративных прогнозов. М. 1983.
  59. В.Н. (ред.) Компьютерная биометрика. М.: МГУ, 1990 232с.
  60. В.И. (ред.) Справочник по орошаемому земледелию. Киев, Урожай, 1984. 192с,
  61. С.М. Закономерности движения и распределения солей в почве. М. 1994. С. 87−99.
  62. С.М. О различиях в переносе аниона и катиона внесенной соли в ненасыщенной почве./ Агрохимия, 1974. № 4,С. 106−113.
  63. С.М. Передвижение ионов хлора и натрия в ненасыщенной почве при испарении. / Почвоведение, 1971. № 6, С. 117−120.
  64. Л.Б., Пачепский Я. А., Моргун Е. Г. Использование методов теории размерностей для анализа изменения почвенно-мелиоративных условий при орошении. / Почвоведение, 1977. № 12, С. 130−138.
  65. Я.А. Моделирование водно-солевого режима почво-грунтов с использованием ЭВМ. М. 1976.-123с.
  66. В.И. Солевой режим Терско Кумских песков под защитными лесными насаждениями. Новочеркасск, 1971.
  67. Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961.С.199.
  68. Почвы солонцовых территорий и методы их изучения. / Тр. Почвенного ин-таим. В. В. Докучаева. М. 1988, — 162с.
  69. И.Б. Физика в земледелии. М. Л.: Физматгиз, 1960. С. 188.
  70. Л.И. Перераспределение солей в почвогрунтах при орошении: Автореф. дис.. канд. техн. наук. /Моск. гидромелиор. ин-тМ. 1971,37с.
  71. А.А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск. Наука, 1971. С. 65−67.
  72. Л.П. Мелиоративное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1936. С. 143.
  73. Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.- Л.: Наука, 1972. 440с.
  74. Сельскохозяйственная энциклопедия. М. 1972.
  75. Н.И. К методике анализа водных вытяжек. АН СССР, Л. 1934.-36с.
  76. В.В. Моделирование водно-солевого переноса в почве в рамках комплексной модели продукционного процесса. Дис. к-та техн. наук: 11.00.09/АФИ-Л., 1989.-23 7с.
  77. Трушковский ААПроисхождение Терско Кумских песков, их почвы и растительность. М. 1961.
  78. Х.М. Солонцеватые почвы Сероземного пояса и пути их мелиорации: Автореферат дис. .к-та с/х наук: 03.00.27, — Ташкент, 1991.-21с.
  79. Тюрин КДЗасоленные и солонцовые почвы ЦЧО, их генезис, свойства, районирование и принципы мелиорации: Автореферат дис. д-ра с/х наук: Воронеж, 1970.'-5 $с.
  80. И.Б. Математическое моделирование противоэрозионных систем и мероприятий. // Физические, агроэкологические и технические основы управления средой обитания растений. / Сб. тр. АФИ. Л., 1980. С. 30−47.
  81. И.Б. Правила подобия в модельных исследованиях почвозащитных систем. // Почва и растение процессы и модели. / Сб. науч. трудов АФНИИ СПб., 1992. С. 49−57.
  82. И.Б., Глобус A.M., Онищенко В. Г. Физическое моделирование и подобие //Агрофизика от А. Ф. Иоффе до наших дней. / Сб. тр. АФИ. СПб., 2002. С. 84−107.
  83. И.Н. Закономерности передвижения воды и солей в слоистых грунтах. Ташкент, 1971.С.110.
  84. Физическое и математическое моделирование в мелиорации./ Под ред. С.Ф. Аверьянова/Сб.статей. М. Колос, 1973.
  85. Н.А. Механика грунтов. М.: Высшая школа, 1983, — 288с.
  86. А.Г. Единицы физических величин. М.: Высшая школа, 1977. 287с.
  87. Т.И. Экспериментальное обеспечение моделей влаго- и солепе-реноса в почвах. М. 1994.
  88. А.И. Агротехника винограда в Чечено — Ингушетии. Грозный, 1976.-/47с.
  89. П.Г. Терско Кумские пески, их закрепление и использование в сельском и лесном хозяйстве. Грозный, 1955.-750.
  90. Т.Ф., Розанов А. Н., Соболев С. С. Работы сектора песков и пустынь. / Тр. Почвенного и-та им. В. В. Докучаева. Т. XVII. АН СССР М. Л. 1938. -243с.
  91. Allison L.E. Soil and plant responses to VAMA and HP AN soil conditioners in the presence of high txchangeable sodium. Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 20. № 2 pp. 147−151
  92. Bajracharya R.M., Lai R. Crusting effects on erosion processes under simulated rainfall on a tropical Alfisol. Hygrol. Process. 12(12): 1927−1938, 1998. Oct.15.
  93. Eghbal M.K., Hajabbasi M.A., Golsefidi H.T. Mechanism of crust formation on a soil Central Iran. Plant and Soil. 180 (1): 67−73, 1996 Mar.
  94. Farres P.J., Muchena J. Spatial patterns of soil crusting and their ralationship to crop cover. Catena. 26 (3−4): 247−260, 1996 Apr.
  95. Fattah H.A., Upadhyaya S.K. Effect of soil crust and soil compaction on infiltration in a Yolo loam soil. Transactions of the ASAE. 39(1): 79−84, 1996 Jan-Feb.
  96. Fiels J.C., Castelaogegimde A.M. Variation of crust pore space under rain and consequenceson infiltrability. Agronomie. 16(6): 367−379, 1996.
  97. Holder C.B., Brown K.W. Evaluation of simulated seedling emergence though rainfall induced soil crusts. «Soil Sci. Soc. Amer. Proc.» 1974. 38, № 5, pp. 705−710.
  98. Mansell R.S. Bloom S.A. Aylmore L.A. Simulating cation transport during unsteady unsaturated waterflow in sandy soil. Soil Sci. 1990. pp. 730−743.
  99. Morin J., Vanwinkel J. The effect of raindrop impact and sheet erosion on infiltration rate and crust formation. Soil Sci. Soc. Of America Journal. 60(4) 1223−1227, 1996 Jul-Aug.
  100. Parker L.L., Taylor H.M. Soil strength and seedling emergence relations. Agron.l. 57. pp 289−291.
  101. Richards L.A. Moduls of rupture of soils as an index of crusting of soil. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 1953. 17, № 4, pp. 321−323.
Заполнить форму текущей работой