Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная характеристика молочной продуктивности, состава и свойств молока коров холмогорской и голштинской пород в условиях Ханты-Мансийского Автономного округа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ценным продуктом с биологической, физиологической и социальной точки зрения является молоко, поскольку содержит все необходимые для нормальной жизнедеятельности вещества, легко и быстро усваивается и остаётся относительно доступным для большинства населения, в том числе малообеспеченных. Для увеличения его производства используют высокопродуктивные молочные породы крупного рогатого скота, в том… Читать ещё >

Сравнительная характеристика молочной продуктивности, состава и свойств молока коров холмогорской и голштинской пород в условиях Ханты-Мансийского Автономного округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика холмогорской породы крупного рогатого скота
    • 1. 2. Характеристика голштинской породы крупного рогатого скота
    • 1. 3. Использование голштинского скота для совершенствования других пород
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.1^
    • 2. 1. Методика и условия проведения исследований
    • 2. 2. Физико-химические исследования сборного молока
    • 2. 3. Условия проведения исследований. З
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Физиологическое состояние животных
    • 3. 2. Кормление коров
    • 3. 3. Морфофункциональные свойства вымени коров
    • 3. 4. Молочная продуктивность коров
    • 3. 5. Состав и свойства молока
      • 3. 5. 1. Сухое вещество и COMO в молоке
      • 3. 5. 2. Содержание молочного жира.6j
      • 3. 5. 3. Состав и свойства белков молока
      • 3. 5. 4. Содержание молочного сахара в молоке
      • 3. 5. 5. Минеральный состав молока
    • 3. 6. Технологические свойства молока
      • 3. 6. 1. Технологические свойства молока при его переработке в сыр
      • 3. 6. 2. Свойство молока при его переработке в масло
    • 3. 7. Качество готовых продуктов
      • 3. 7. 1. Качество сыра
      • 3. 7. 2. Качество масла
    • 3. 8. Экономическая и биологическая эффективность производства молока
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы

Основной задачей работников агропромышленного комплекса страны является обеспечение населения страны продуктами питания, в том числе молоком. Для этого разработан и уже несколько лет действует национальный проект «Развитие сельского хозяйства». Проект предусматривает повышение производства продукции животноводства, в тем числе за счёт увеличения поголовья животных и их продуктивности. Это решают путём завоза животных высоко продуктивных пород из-за рубежа для их использования в разных регионах страны.

Ценным продуктом с биологической, физиологической и социальной точки зрения является молоко, поскольку содержит все необходимые для нормальной жизнедеятельности вещества, легко и быстро усваивается и остаётся относительно доступным для большинства населения, в том числе малообеспеченных. Для увеличения его производства используют высокопродуктивные молочные породы крупного рогатого скота, в том числе завезенную из-за рубежа голштинскую породу. Голштинская порода является самой высокопродуктивной молочной породой в мире. Используется она повсеместно как в чистоте, так и для улучшения племенных качеств местного скота.

С целью выполнения национального проекта «Развитие сельского хозяйства» во многие регионы нашей страны был завезён скот голштинской породы. Завоз был осуществлён в племенные хозяйства с целью использования его в дальнейшем для повышения племенной ценности крупного рогатого скота в целом по стране и в отдельно взятом регионе. Значительная группа таких животных поступила и в хозяйства Ханты-Мансийского Автономною округа.

Несмотря на пристальное внимание к этим животным со стороны учёных и практиков по изучению вопросов адаптации и возможности разведения голштинского скота в разных регионах таких исследований не достаточна .

К.К. Аджибеков, Н. И. Ерохина, 1997; В. А. Иванов, В. А. Багрий, Г. С. Турбина, 1980; А. И. Бич, Е. И. Сакса, 1987; М. Х. Борукаев, Г. Т. ТарчоковД992 и др.) Так, в известной нам литературе мало данных о продуктивных качествах чистопородного голштинского скота, нет их по региону, приравненному к условиям Крайнего Севера, а именно по Ханты-Мансийскому Автономному округу. Нет данных о сравнительной оценке по хозяйственно-полезным качествам коров голштинской породы с местными заводскими породами крупного рогатого скота. Не оценивались технологические свойства молока и качество продуктов глубокой переработки, изготовленные из него. Для работников животноводства и молокоперерабатывающей промышленности эти вопросы являются актуальными и вносят определённый вклад в решение вопросов обеспечения населения страны высококачественными продуктами питания.

В связи с вышеизложенным нами была поставлена цель провести сравнительную оценку коров холмогорской и голштинской пород по хозяйственно-полезным признакам, а также технологическим свойствам молока и качеству готовых продуктов при круглогодовом стойловом содержании и однотипном кормлении в природно-климатических условиях Ханты-Мансийского Автономного округа.

Для этого были поставлены следующие задачи: оценить пригодность коров к машинному доениюопределить молочную продуктивность коров разных породизучить химический состав молока холмогорской и голштинской пород с учётом сезона годаустановить технологические свойства молока при переработке в сыр и маслодать оценку по качеству готовых продуктоврассчитать экономическую эффективность производства молода коровами разных пород.

Научная новизна работы заключается в том, что дана сравнительная оценка коров холмогорской и голштинской пород по хозяйственно-полезным качествам и технологическим свойствам молока при круглогодовом стойловом содержании и однотипном кормлении в природно-климатических условиях района приравненного к условиям Крайнего Севера (Ханты-Мансийский Автономный округ). Установлены состав и качество молока, его технологические свойства, а также состав и качество готовых продуктов с определением направления использования молока, как сырья для молочной промышленности.

Практическая значимость работы определяется тем, что выявлены возможности использования коров голштинской породы в условиях круглогодового стойлового содержания и однотипного кормления в природно-климатических условиях района приравненного к Крайнему Северу. Определены технологические свойства молока коров холмогорской и голштинской пород и даны рекомендации по его использованию в молокоперерабатывающей промышленности.

Положения выносимые на защиту:

1. пригодность коров к машинному доению;

2. молочная продуктивность коров;

3. физико — химические показатели молока;

4. технологические свойства молока при переработке в сыр и масло;

5. качество готовых продуктов;

6. эффективность производства молока коровами холмогорской и голштинской пород.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях (г. Курган, 2009) — (г.Троицк, 2009) — па расширенном заседании профессорско-преподавательского состава факультета биотехнологии УГАВМ (2009).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 1 статья в центральном периодическом издании, рекомендованном ВАК РФ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Молоко и молочные продукты занимают особое место в рационе людей. Это связано с тем, что: во-первых, они составляют весьма значительную и наименее дорогую ei о.

частьво-вторых, являются основным питанием для детей в тот период, когда закладывается фундамент их здоровьяв-третьих, молоко и молочные продукты могут и должны стать важной частью рациона людей любого возрастав-четвертых, имея полноценные молочные белки в легкоусвояемой форме и другие биологически активные вещества, эти ингредиенты молочных продуктов или их метаболиты способны блокировать и инактивировать в организме человека токсические продукты полураспада, образующиеся в процессе обмена веществ в организме (Барабанщиков Н.В., 1980).

Качеству молока и молочных продуктов придается с каждым годом все большее значение. Биологическая и пищевая ценность их являются одним из обязательных условий здорового образа жизни. Получение молока высокого качества зависит, прежде всего, от породы коров и условий, в которых они содержатся (Горелик О.В., 2002).

Выбор молочной породы крупного рогатого скота для разведения в том или ином регионе России должен максимально обеспечивать потребности населения в молоке и перерабатывающую промышленность в сырье дпя производства молочных продуктов. Природно-климатические условия регионов, характер кормопроизводства и кормообеспеченности должен соответствовать биологическим особенностям выбранных пород скота или их помесей, обеспечивать реализацию их наследственного потенциала и аюлиматизации. На сегодняшний день поголовье крупного рогатого скота в России в силу экономических причин сокращается. Поэтому наиважнейшей задачей, на ряду с правильным определением породного районирования, является создание новых пород и внутри породных типов, отличающихся высокой продуктивностью.

Но, как известно, любая порода скота в новых для себя эколого-кормовых условиях либо приспосабливается к непривычным условиям, претерпевая при этом определенные изменения в экстерьере, интерьере и хозяйственно-полезных признаках. В данном случае не стала исключением зона Севера, характеризующаяся холодным климатом зимой и жарким, коротким — летом. В целом климат региона, а именно районов, приравненных по условиям к Крайнему Северу можно охарактеризовать как резко-континентальный.

Известно, что породы животных постоянно совершенствуются. Е. Ф. Лискун (1949) писал, что признаки и качества существующих пород не могут мыслиться как что-то постоянное, ибо такие признаки, как живая масс., продуктивность, форма телосложения и другие, характеризуют породу лишь на определенном этапе, при конкретных условиях кормления и содержания. Кроме того, в зависимости от нахождения животных в определенной географической зоне их свойства характеризующие породу, также меняются. Большое влияние на породообразование оказали кроме причин, влияющих на животных в процессе одомашнивания (Ч. Даврин, 1941) и появление в результате отбора в каждой местности тех особей, которые наиболее ценились отдельными владельцами. В результате этих факторов были созданы различные по направлению продуктивности породы.

В связи с тем, что в нашей стране насчитывается 37 пород крупного рогатого скота, важным вопросом, наряду с рациональным размещением пород, является выбор путей улучшения их качеств в пределах каждого эколого-кормового района. Совершенствование пород — одно важнейших условий интенсификации скотоводства, позволяющих увеличить выход молока и мяса при более высокой оплате корма (Е.А. Арзуманян, 1984).

В связи с переводом животноводства, в частности молочного скотоводства на промышленную основу, возросли требования, предъявляемые к разводимым породам. Животные должны быть приспособлены к 8 промышленной технологии: иметь высокую молочную продуктивность в сочетании с крепким телосложением, пригодностью к машинному доению, устойчивостью к заболеваниям и стрессам (Всяких A.C., 1973; Калашников.

A.П., 1978,1982,1986,1987; Лукашев Ю. Д., 1991; Северов В., 1994).

Районирование пород — это сложный, многогранный процесс, в котором должны учитываться все факторы, но главная цель — максимум продукции при минимуме затрат. Решая вопрос о районировании той или иной породы нельзя сбрасывать со счета условия кормления и кормовую базу хозяйств, М. Ф. Иванов (1950) указывал, что корма и кормление имеют гораздо большее значение, чем порода и породность, Д. А. Кисловский (1965) подтверждает что заме1 а низкопродукгивной породы более продуктивной без одновременного улучшения кормления ничего не даст.

Н.П. Дубинин, Н. Г. Глембоцкий (1967) причину снижения продуктивности у породных животных видят не в низкой наследственности продуктивных качеств, а в том что нарушения в условиях окружающей среды, содержании и кормлении не благоприятствуют проявлению генотипических различий, Этого мнения придерживаются В. Ф. Красота (1981). Л. К. Эрнст,.

B.Д.Кабанов (1981), В. И. Власов (1991), В. Н. Лазаренко (1990) и многие другие ученые.

Н.Т.Кочетова (1981), B.C. Великанова (1983) считают, что выбор породы менее важный фактор, чем отбор продуктивных животных внутри породы. В то же время, многие исследователи придают большое значение породе. Многие ученые указывают, что существующая система породного районирования недостаточно четко учитывает все особенности породы животного, а также качество продукции, получаемой от нее, что сказывается как на уровне производства в целом и качестве получаемой продукции, в частности в отдельно взятом регионе страны (Лебедева М.М., Дмитриева Н. Г., Прохоренко П. Н., 1976; Меркурьева Е. К., 1977; Елецкая Ж. Я., 1980; Всяких A.C., Исаева Г. С, Саранкина В. Г., 1981; Недава В. Е., 1986; Лазаренко В. Н., 1989; Сакса Е. И., 1990).

Ы холмйгорскдй поВддщ кцзщшш ШЖШШ.

Холмогорская порода одна из старейших отечественных пород, выведена в Архангельской области. Для улучшения холмогорского скота в XVIII и XIX веке применяли скрещивание его с голландским скотом. В настоящее время холмогорский скот, помимо Архангельской области, разводят в Вологодской, Московской, Кировской, Рязанской, Калининской, Калужской и других областях, а также в Коми, Якутии, Татарии, Удмуртии (Н.Г. Дмитриев, 1989).

Родиной холмогорского скота является Холмогорский район Северного края Архангельской области, расположенный в 76 километрах от города Архангельска. Основным районом разведения этой молочной породы считают 9 сельсоветов Холмогорского района: Холмогорский, Ровдогорский, Ломоносовский, Чукчеремский, Курейский, Верхне-Матигорский, Быстро-Курский, Нижне-Матигорский и Ухтостровский. Район разведения холмогорского скота представляет собой полосу островных и прибрежных лугов и пастбищ Северной Двины с ее рукавами.

Холмогорский скот — одна из наиболее продуктивных отечественных пород. Благодаря высокой молочной продуктивности, сравнительно высокому содержанию жира в молоке, большому живому весу, хорошему сложению и выносливости этот скот получил большую известность.

В другие районы страны холмогорский скот стал вывозиться еще в XVIII веке. Со второй половины XIX столетия этот вывоз достигал до 1000 голов ежегодно. Скот, главным образом, вывозился в пригородные фермы Санкт-Петербурга, в Поволжье, на Урал и частью под Москву.

За первые десять лет XX века из бывшей Архангельской губернии и особенно из Холмогорского района вывезено 11 939 голов, причем вывозились преимущественно коровы.

Начиная с 1926 г. из холмогорского района стали вывозить и племенных быков и бычков.

Так, с 1926 г. по 1934 г., из этого района вывезено 8400 голов скота. Спрос и ежегодный вывоз холмогорского скота в другие районы показывает ьл то, что этот скот предоставляет большой хозяйственный интерес.

Холмогорский скот в качестве улучшающей породы принят почти для всего северного края. В том числе и областей Коми. Кроме того, холмогородский скот распространен в Ленинградской, а также Московской областях (вокруг Москвы, Рязани) (A.A. Соловьев, 1936).

При создании холмогорской породы широко использовался голландский скот и за счет этого еще в XVII веке был создан крупный, с хорошей молочной продуктивностью черно-пестрый скот этого района, быстро получивший известность. Порода создавалась в благоприятных условиях кормления. Летом животных выпасали на богатых травостоем заливных лугах в пойме реки Северная Двина, а зимой тип кормления был сенной. По указанию Петра I был завезен черно-пестрый скот из Голландии с целью скрещивания с местным холмогорским. Однако в суровых условиях кормления и содержания влияние голландского скота оказалось незначительным (С. Ижболдина и др., 1996).

На совершенствование породы большое влияние оказал возросший спрос на молоко, мясо и кожу для экспорта в XVII-XV1II веках. Кроме того, появился интерес к этому скоту у животноводов центральной России, что заставило крестьян выращивать молодняк лучшего качества и вести отбор по молочной продуктивности.

Коровы этой породы крупные, высота в холке 140−142 см. Конституция крепкая. Туловище удлиненное, характеризуется некоторой угловатостью. Грудь глубокая, но неширокая, зад широкий, но иногда с приподнятым крестцом, костяк крепкий, конечности правильно поставлены. Вымя среднее по величине, в основном округлой и чашеобразной формы, иногда встречаются козья форма и третья пара сосков. Основная масть черно-пестрая, но встречается красно-пестрая и черная.

Молочная продуктивность чистопородных коров при оптимальных условиях кормления и содержания составляет 3500−4000 кг, жирность молока.

3,6−3,7%. В лучших племенных хозяйствах (племзаводе «Лесные поляны» и племзаводе колхоза «Борец» Московской области) удои превышают 5000 кг молока при жирности 3,7−3,8%. От коров-рекордисток получают 8000−10 200 кг молока за лактацию (Холмогорский скот ., 1950).

При рождении телята имеют живую массу 30−35 кг, в возрасте 12 месяцев телки 250 кг, бычки — 280−300 кг, а в 18 месяцев живая масса телок достигает 350−380 кг.

Живая масса взрослых коров 500−600 кг, быков — 900−1000 кг. Мясные качества удовлетворительные. При откорме бычков к 1,5 годам убойный выход достигает 50−55%.

Племенная работа с породой направлена на улучшение телосложения, повышение молочности и жирномолочности, улучшение качества вымени.

С 80-х гг. XX столетия было начато использование быков голштинской породы на холмогорском маточном поголовье с целью создания перспективного типа холмогорского скота с удоем за полновозрастную лактацию 5000−5500 кг жирностью 3,7−3,8%, белковомолочностыо 3,4−3,5%, интенсивностю молокоотдачи 1,9−2,0 кг/мин.

К настоящему времени получено большое поголовье холмогорского скота кровностью по голштинам 70−75%). В результате этого произошло улучшение типа телосложения, формы вымени и интенсивности молокоотдачи, повышение молочной продуктивности. Живая масса коров достигает уровня 550−600 кг. Телята рождаются массой 35−40 кг. К 16−18 месяцам телки достигают живой массы 380−400 кг. (А.С.Всяких, 1996; Б. П. Завертяев, 1997).

В ряде регионов, где разводится холмогорский скот, утверждены новые внутрипородные типы. Так, для Московской области «Центральный», для Архангельской области и республики Коми — «Северный».

Средняя молочная продуктивность коров нового типа в хозяйствах.

Московской области —¦ племзаводе «Лесные поляны» около 6000 кг, ЗАО ПХ.

Чулковское" — 6500 кг, племзаводе «Вохринка» — 8000 кг молока с содержанием жира около 4% и белка более 3%. Форма вымени у 66,3% коров.

12 чашеобразной и ваннообразной формы, отсутствует козья форма, интенсивность молокоотдачи составляет 1,8 кг/мин.

Рекордистка породы корова Шоколадка МНХ-297 за 305 дней лактации дала 13 669 кг молока жирностью 3,7%. Формируется генеалогически структура скота нового типа с определением перспективных линий.

Порода разводится в 15 регионах страны, но главными являются Архангельская, Московская, Кировская области, республика Коми, Татарстан и др.

выводы 1.

1. Порода крупного рогатого скота оказывает влияние на молочную продуктивность, качество молока, его технологические свойства и качество готовых продуктов. Лучшей для 1 использования в условиях Ханты-Мансийского Автономного округа оказалась холмогорская порода крупного рогатого скота.

2I ¡-По морфофункциональным свойствам вымени между породами ! I i не установлено достоверных различий кроме объема вымени 60−63% животных имели чашеобразную форму вымени. У них была выше интенсивность молокоотдачи на 0,18 j- 0,29 кг/мин (Р <0,001). Объем вымени о у этих, первотелок был 8157,2 — 7924 см, что] на 818,9 — 683,0 больше (достоверно при Р <0,01 — Р <0,001) чем у коров с округлой формой вымени от них получено больше молока Hai 730 кг (16,2%) и на «1148 кг (27,6%) соответственно по породам.

3: Больше молока было получено от первотелок холмогорской породы 4863'л±- 96,81 кг. Это больше на 125 кг чем у коров голштинской породы (Р >0,05).Среднесуточный удой за лактацию у них был выше на 5,1%. Коэффициенты полноценности и постоянства лактации выше в группе голштинских животных.. '.

4. Физико — химические показатели молока коров изменяются в зависимости от породы коров. Имеется тенденция повышения содержания сухого вещества, COMO, и жира у первотелок голштинской «породы (Р >0,05) и имеется достоверная разница по белку и казеину в пользу молока от коров холмогорской породы при (Р <0,05 — Р <0,01) соответственно.

1 i.

5?. i Состав молока, структура его компонентов и свойства i 1 4 t изменяются 1в'зависимости от породы^ Более биологически ценное молоко от i коров голштинскои породы, технологичное молоко у i. коров холмогорской породы. В молоке коров холмогорской породы больше незаменимых жирных кислот (Р <0,01 — Р <0,001).

6. На состав и свойства молока оказывает влияние сезон года.

Лучшие показатели были у молока от коров в зимний период, что.

I I i объясняется 1: гем, что сезон года ¡-совпадает с ходом лактации, зимой.

I ! I происходит окончание лактации, что приводит к повышению содержания ' | ' жира, белка, COMO и сухого вещества в целом (Р <0,001).

7. Технологические свойства молока соответствовали требованиям технологических инструкций по производству молочных продуктов. Они улучшались в летний и осенний сезоны года и изменялись в зависимости от породы. Лучше они были у молока коров холмогорской породы.

8. От 1 коровы холмогорской породы получили больше прибыли от продажи молока на 1887 рублей. Рентабельность производства молока у них была больше, чем у первотёлок голштинской породы на 3,4%. i.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.К., Ерохина Н. И. Молочная продуктивностьго л штинских- помесей в Поволжье // Зоотехния. 1997. — № 6 — С. 6−8.1.• и !>¦ I• I I |
  2. Е.А., Бегучев А. П., Георгиевский В. И. и др. Животноводство 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос. — 1984. — 399.
  3. A.A., Побережная A.A. Современные тенденции развитиямолочного животноводства и его кормовой базы в США.- М.: ВНИИ ТЭИ агропром, 1988. с.9
  4. A.A., Побережная A.A. Современные тенденции развитиямолочного животноводства и его кормовой базы в США. М.:
  5. ВНИИТЭИагропром, 1988.-С. 10−12.5. 'Багрий В.А., Иванов В. А., Турбина Г. С. Голштино фризский I 'I ' 1скот и его использование для улучшения черно-пестрой породы. //Вестниксельскохозяйственной науки", 1980, № 1 с. 96. I
  6. Н.В. Методика постановки зоотехнических и технологических опытов. М. — 1973. — 127 с.
  7. Н.В. Качество молока и молочных продуктов. -М.: Колос. 1980.-255с.
  8. Н.В. Условия получения высококачественного молока.// Молочное и мясное скотоводство. 1980. № 6. — С.7−11.9. ¡-Барабанщиков Н. В. Молочное дело. 2-е изд., перераб. и доп. I
  9. М.: Агропромиздат, 1990 351 с.
  10. Е.Я. и : др. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных. М.- Колос, 1984. — 256 с.
  11. М.Х., Тарчоков Т. Т. Молочная продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии. // Зоотехния, 1992, № 1.-с. 8−9.
  12. Ю.М. Создание Сибирского типа скота черно-пестрой породы. //Зоотехния, 1990, № 11.- с. 11−13.I
  13. П.И. Некоторые результаты скрещивания черно-пестрыхIкоров о голштино фризскими быками. / Новосибирск, 1984. — с. 6−9.
  14. П.И. Влияние голштино-фризских быков на хозяйственно -полезные признаки коров черно-пестрой породы. //Сб. научных трудов. Новосибирск, 1985. с. 61−66.
  15. П.И. Хозяйственно-полезные признаки промежуточных генотипов разной кровности по голштино фризской породе. //Сб.Научных трудов. //НИИ Северного Зауралья. Новосибирск, 1989. — с. 86−88.
  16. B.C. Переваримость и обмен питательных веществIкорма у коров различных внутрипородных типов ¡-симментальской и черно — пестрой пород. / Сб. научных трудов Харьковского СХИ. Харьков. 1983. -С 66−72.
  17. В.Е., Воронцева A.A. Молочная продуктивность черно-пестрого скота и его помесей с голштино-фризами. // Зоотехнические основы повышения продуктивности животных на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1986.-С. 13−21. |
  18. A.C., Александрова Г. М., Дунаев Л. И., Мелькина А.И.
  19. Молочные породы скота Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1979. — 214 с.1•, * I < I «м, .I
  20. A.C., Заксенберг И. М., Козлова З. А. Оценка продуктивности коров черно — пестрой и айширской пород. // Животноводство. 1959. — № 2. — С.51−55.
  21. A.C., Исаев Г. С., Саранкин В. Г. Выращивание нетелей и первотелок в Адымском объединении совхозов Пензенской области/ Сб.1.Iнаучных трудов ВАСХНИЛЛ. Выведение коров для молочных комплексов. I
  22. М.: Солос. 1,981. — С.134−148.
  23. A.C., Куринский! М. С. Импортный скот в СССР. М: Колос, 1976. с. 175−177.
  24. Е.К., Зинатуллин Р. Ф. Глаштинизированные быки в племхозах Пермской области. //Зоотехния, № 7-%, 1992. с. 6−8.
  25. К.К. биохимия молока и молочных продуктов. — М.: Легкая и пищевая промышленность. — 1997 344с.
  26. К.К. Биохимия молока и молочных продуктов М.: 2003., j.. -д. |
  27. О.В. Теоретические основы повышения эффективностиIмолочного скотоводства зоны Южного Урала./ и Докторская диссертация 06.02.04./ Троицк- 2002 518с. j
  28. Ю.Н., Казарбин Ф. Р. ¡-Генетическое улучшение животных основа интенсификации молочного скотоводства. -М.: Московский рабочий, 1986. -С. 3−6.
  29. А .Я. Продуктивность голштинизированных черно-пестрых и красных степных коров в .хозяйствах Омской области. //Сборник научных трудов. //Омского СХИ. Омск, 1992. с. 4−8.11 1
  30. Р.Б. Молоко. М.: Колос, 1969. — С. 110 — 143. I
  31. Ч. Происхождение видов. М.:' 1941. — 483 с.
  32. Т.Г., Милюков А. К. Программа выведения новых пород молочного скота требует совершенствования. //Зоотехния, 1990,-№ 11.-с.2−5.
  33. Т.Г., Милюков A.K. Будет ли эффект от использования голштинов. //Зоотехния, 1992, № 2. с.2−31.':!"' !
  34. Н.Г., Бич Л.И., Старостина Х. И., Сакса Е. И. Создание новой черно — пестрой породы скота. // Селекция молочного скота и1 Jпромышленные технологии. — Всесоюзн. Акад. С.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Агропромиздат. 1989 — 272с.
  35. Н.Г. Породы скота по странам мира. Л.: Колос. 1987.-351с.
  36. И.М. Современные аспекты племенного дела в молочном скотоводстве,// Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 2−8.
  37. .Я. Хозяйственно — биологические особенности молочных пррод скота, использующихся в Ростовской области. // Автореф.Iдис. канд.:с.-х. наук: 06.02.04 Москва, — 1980.—.20с.
  38. I Золтан Чолеош. Программа разведения крупного рогатого скотаIв Венгрии. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1988, № 6. с. 64
  39. М.Ф. Полное собрание сочинений. — М.: Колос. 1950. — Т.5.-619 с.
  40. Ижволдина С, Любимов А., Батанов С. Использование голштиновIв Удмуртии //¡-Молочно мясное скотоводство. — 1996. — № 5. — С. 11−13.
  41. И>кволдина С.Н., Краснова O.A. Продуктивностьголштинизированных коров в условиях Удмуртии. // Зоотехния. 1996. — № 112. С. 9 — IO. J, II
  42. Г. С., Брио Н. П. Химический анализ молока и молочных продуктов. М.: Пищепромиздат. — 1971. 4.2. — 413с.
  43. А.П., Бурдин Ю. М., Герасимчук Л. Д. Шире1.¡-1 ' !использовать гол-штино-фризскую породу для повышения продуктивности1 Iсибирского черно-пестрого скота //Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 9. — С. 57 I66. ¦ !
  44. Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных. I1.| I
  45. М.: Сельхозгиз. 1965. — 56с. I
  46. Д.А. Избранные сочинения. — М.: Колос, 1965.1.I535с. II
  47. Н.Т. Эффективность использования черно пестрого скота различного различного происхождения в< условиях промышленной технологии. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04 —Ленинград -Пушкин.-1981.-21с.
  48. В.Ф. Направленное выращивание молодняка крупногорогатого скота.// Труды ВАСХНИЛ./ Выведение коров для молочных! кмплексов. М.: Колос. — 1981. с. 1−281
  49. Краткий отчет о деятельности научно-исследовательских1.1учреждений за 1991 год.-М.: 1992.- 571 с.
  50. В.М. Генетические основы разведения крупногоIрогатого скота. М.: ВИНТИ, 1965. с. 15−16.
  51. Л.Н. Эффективность использования голштинской породы молочного скота в зарубежных странах. Агропромышленное производство, опыт, проблемы и тенденция развития. Серия 3. М.: 1988.- с. 1 11 ' И '1.11.) I' II
  52. Л.Н. Эффективность использования голштинской1.'породы, крупного рогатого скота в европейских странах. М.:
  53. ВНИИТЭИагропром, 1989. -68 с. |
  54. В.М. Голштинский скот Сахалина.// Зоотехния, 1990,1 I 19. -с.27−29. ¦ |
  55. В.Н. Использовать все ресурсы отрасли // Уральские ивы. 1987 № 2.-С. 45−47.
  56. В.Н. Состояние и пути совершенствования молочного скота в-зоне Южного Урала: Автореф. дисс.. д-ра с. -х. наук Москва, 1990. — 58с. I
  57. М.М., Бич А.И., Басовский Н. З., Жебровский Л. С Черно-пестрый скот и методы его улучшения. Л.: Колос, 1971. — 264с.
  58. М.М., Дмитриев Н. Г., Прохоренко П. Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. Л.: Колос, 1976. — 271с."к • 106I1, • > .¦ | ^ 1 ¦ !: :1. 1 ,. • 1 <, ' ! :г'
  59. Е.Ф. Крупный рогатый скот. — М.: Сельхозгиз. 1951. —1.I464с. ' ' Ii 165. 'Лискун Е. Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозгиз, 1949.- 174с.
  60. A.A., Дядичко Н. Г. Продуктивность голштино-фризских помесных коров в учхозе «Стенькино». Сб. научных трудов.1. Горький, 1983.- с.36−42.f67. 'Логинов Ж. Г. Голштинский скот и методы его1 ' Iсовершенствования//Зоотехния. 1996. -№ 8. — С. 6−10.
  61. А.Д. Создание уральского типа* черно-пестрого скота //I
  62. Зоотехния. -1991.-№ 4.-С. 12−14.
  63. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательскихи опытно-конструкторских работ, новой технологии изобретений и1рационализаторских предложений. Mi: 1980. 15 с.
  64. В.М., Кутиков Е. С., Россо Л. Н. Храмцова E.H., Тарасова
  65. Т.А. Выбор пород для преобразования черно-пестрого скота.//Зоотехния ' 1 ' I1993, № 2.-с .2−5. !
  66. А.Я. Использования голштинов в племзаводе «Мытни-ца». //Зоотехния, 1990, № 8, с. 29.
  67. Е.К. Биометрия в i • селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. с. 137−211.
  68. Е.К. Генетика. М.: Агропромиздат. -1991. -С 278 306.
  69. Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. -М.: Колос, 1977.-239с.г
  70. Л. Голштины в Италии. //Молочное и мясноескотоводство, 1993, № 2−3.-с. 46−47.76. «Недава В. Е. Внедрение Животноводство. 1986. — № 2. — с.8−11. Miнаучных разработок в производство. 1.107 i
  71. В.Е. Голштино-фризский скот на Украине // Вестник с.-х. науки. -1980.-№ 1.-С. 56−63.
  72. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. Часть 1. Крупный рогатый скот. /Под ред. акад. РАСХМ Калашников А. П., Клейменов Н. И. и проф. Щеглов B.B. М.: Знания 1994. — 400 с.
  73. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969.-255 с. 82. Плохинский Н. А. Ьаследуемость и повторяемость. //
  74. Генетические основы селекции животных. М.: Наука- 1969. с. 64−93.
  75. П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. М.: Колос, 1983.-с.78−111. !
  76. В.П., Лавелина O.A. Характеристика коров-первотелок разных генотипов по хозяйственно-полезным признакам. /Тезисы докладов научной конференции. Екатеринбург, 1993. 39 с.
  77. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат., 1986. — 238 с. 86. Прохоренко Д. Г. Оценкагенетических параметров скрещиванияпри использовании голштинских производителей //.Животноводство. 1997. -№ 1.-С: 20−22. ! 1
  78. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота. Л.: Агропромиздат, 1985. — 238 с. >
  79. П.Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводства М.: Агропроиздат, — 1986. — 190 с. 1.I' > I
  80. А.И., Прохоренко П. Н. Племенная работа с голштино-фризской породой скота в США // Сельское хозяйство за рубежом. 1976.11.-С. 43−49. Ii i
  81. А.Б., Ю. Д. Рубан, П. П. Бердник. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. с. 17−21.
  82. Е.И. Эффективность использования голштинских быков.//i
  83. Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 5. С.12−15.i
  84. Сакса Е И., Кузина А. И. Голштинизация черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния. 1992. — № 9−10. — С. 2−4.
  85. А. Использование голштино-фризов в промышленномскрещивании. //Молочное и мясное скотоводство, 1979,№ 5. с. 31−33.
  86. М.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота. //Молочное и мясное скотоводство, 1990,№ 1.-с. 33−35:
  87. И.И., Бакумов Ю. В. Продуктивные качества коровголшти-но-фризской и черно-пестрой пород., В сборнике «Вопросыiразведения и' селекции сельскохозяйственных животных». Дубровицы, 1978. — с. 20−24.
  88. Л.К. Биологические основы повышения жирномолочности коров . -М.: Россельхозиздат. 1977. — С. 28−101.
  89. Л.К., Цалитис A.A. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982.-е. 26−52.
  90. Н.П., Коваль Л.Л| Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» //Зоотехния. 2004. -№ 12.- С. 4.
  91. ASPA-I (Asociacion Cubana de Produktion Animal). 1982. № 1. P.28 -30.
  92. Boie D., Grawert N., Jravrt H. O. Zuchtungskunde, 1983, 55, 3. p. 177−185.107., Clapp H.J., Bell G.F. Dairu cattle selection //Ministry of Agriculturei I i! andFoodj Ontario.-1983.-p. 1−10.
  93. Diggins R.V. Dairy Produktion. 1984. 5 ed. P. 51, 66. Prentic Hale, Ins. j i ! II
  94. Englewood Cliffs. New Jersey. ?
  95. РАО production yearbook. 1988. V. 41. P. 272 274.
  96. Freeman A.E. Development and potential of Holstein breeding around the world.//Holstein World. 1984/ - V. 81. -No. 12. -P. 64−66.
  97. Freeman A.E. Results of Holstein breed comparisons in Europeancountries. Ames Lowa. -1984. — 5 p. — (Holstein Science rep. / Holstein -Friesian11 assoc. of America.)
  98. Freeman A.E. Development! and potential of Holstein breeding around the world //Holstein World. 1984. Vol.|81. № 12. — P. 64 — 66, 70, 80. I
  99. Freeman A.E. Perhomance of North American Holsteins compared to cattel in Eurore //Holstein Science Report. Holstein Association. 1979. P. 1−44.
  100. Halladay D. Making a 27, 479-lb case for 3-x milking //The Dairyman. 1981. V. 61. № 5. P. 14- 15.
  101. Holstein Association Animal Report 1987 // Holstein World., 1988. V. — ! '» I85. № liO: Suppl. I
  102. Mansfield R.H. Progress of the breed. The Hisiory of U.S. Holsteins //Centenunal Edition by Robert. H. Hastings Holstein-iFriesian World, Ins. 1985. P. 129, 193. :r-J j
  103. Massey T. Breed cows. For breeders' chare the stories of their involvement wilt ton cow families. //Holster World. 1989. — V. 77. — N. 3. P. 3644. !
  104. Pasierbski L., Pomer J. Przyolathosc bydba holertynsko fryzyiskiego do doskonacenia, miejscowego byella I crarnobiabego. //Przegla cb Hodowlany, 1978, vbl.24>p. 8−10. '
  105. Prescott M. S. Brief historu of the Holstein-Friesian breed. 1979. j I320p. i < j *
  106. Prescott M. S., Ychoil V. j, Wing H.H., Prescott W.A. Holstein-Friesian Histori Diamond Xubilee Edition. 1960. — 520p.
Заполнить форму текущей работой