Бобово-злаковые травосмеси, режим орошения и нормы удобрений на луговых почвах в пойме р. Дона

В решениях ХХУТ съезда КПСС, майского (1982г.), ноябрьского (1982г.) Пленумов ЦК КПСС особое внимание уделяется вопросам производства кормов, быстрейшему созданию прочной кормовой базы животноводства и, прежде всего, организации во всех зонах страны высокопродуктивных лугов и культурных пастбищ. Государственным планом развития народного хозяйства в одиннадцатой пятилетке предусмотрено провести работы по коренному улучшению природных кормовых угодий на площади 12,4 млн. га, вновь создать орошаемые сенокосы и пастбища на площади I млн, 115 тыс.га.

Одним из источников кормов в Ростовской области является пойма Нижнего Дона, площадь которой составляет 420 тыс. га, в том числе 45 тыс. га орошаемых пахотных земель и 134 тыс. га естественных сенокосов и пастбищ.

Высокая продуктивность травосмесей в условиях поймы Дона может быть достигнута только при регулярном орошении.

Вместе с тем, вопросы орошения, удобрения травосмесей и различные приемы их использования на юге РСФСР изучены еще недостаточно, а в пойме Дона до последнего времени не были изучены вообще.

Основным компонентом сеяных и улучшенных естественных пастбищ в Ростовской области является костер безостый, который по своим кормовым достоинствам намного превосходит другие многолетние злаковые травы, дает высокие урожаи зеленой массы и семян, отличается большой зимостойкостью, выносит длительное весеннее затопление талыми водами. Но широкое использование костра безостого сдерживается отсутствием семян. Нет научно обоснованных рекомендаций применения норм азотных удобрений при возделывании костра безостого применительно к условиям орошаемой’поймы Дона.

Изучение этих вопросов и явилось предметом наших исследований.

Цель и задача наших исследований заключалась в том, чтобы восполнить имеющийся пробел в агрокомплексе возделывания травосмесей, суть которого заключается в отсутствии данных, характеризующих зависимость урожайности сеяных травосмесей от поливного режима, а урожай семян костра безостого от внесения азотных удобрений.

Исходя из этого, мы поставили задачу: выявить наиболее оптимальный режим орошения бобово-злаковых травосмесей на обвалованных и необвалованных землях поймы р. Дон и изучить влияние орошения и норм азотных удобрений на урожайность семян костра безостого, а также установить экономическую целесообразность использования орошаемых травосмесей и эффективность возделывания костра безостого на семена.

Результаты девятилетних исследований (1972.1980 гг.), проведенные в условиях опытно-производственного хозяйства Южного научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации (ШШИГиМ) и в совхозе «Заречный», и проверки полученных данных в производственных условиях, позволили впервые установить и обосновать следующие положения:

1. Оптимальный режим орошения бобово-злаковых травосмесей на обвалованной и необвалованной пойме р. Дон с применением минеральных удобрений.

2. Влияние режимов орошения и удобрений на ботанический, химический состав пастбищного корма и развитие корневой системы трав.

3. Величину суммарного и среднесуточного водопотребления трав по циклам отрастания и за весь период вегетации, коэффициенты водопотребления и глубину расчетного слоя.

4. Реакцию костра безостого возделываемого на семена на разные нормы азотных удобрений при оптимальном режиме орошения.

5. Экономическое обоснование более эффективного режима орошения травосмесей применительно к конкретным природным условиям Ростовской области, биологических особенностей трав и дана экономическая оценка возделывания костра безостого на семена.

Полученные в результате проведенных исследований данные, позволяют обоснованно управлять формированием урожая травосмесей и семян костра безостого в соответствии с экономическими условиями области и биологическими особенностями трав.

Разработанные элементы агрокомплекса широко использованы при составлении агротехнических указаний для пойменных хозяйств области и нашли применение в совхозах «Заречный»: «Пригородный» и в колхозе имени Максима Горького Аксайского района Ростовской области. В этих хозяйствах урожай зеленой массы в течение ряда лет с площади 154 га получают по 400 центнеров с гектара, а урожай семян костра безостого по 4 центнера с гектара.

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА О ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЯНЫХ ТРАВ И ТРАВОСМЕСЕЙ.

Проблема продуктивности кормовых угодий всегда вызывала большой интерес ученых и работников сельского хозяйства. Трава является сырьем для производства большей части молока, мяса, масла, сыра, шерсти и т. д.

Никакая культура так быстро не окупает затрат на орошение, сообщает Н. Г. Андреев / 13 /, как многолетние травы. Орошаемые травосмеси по продуктивности, качеству и дешевизне корма, не имеют равных среди кормовых культур. Эти данные научно доказаны и подтверждены производственными работами кафедры луговодства Тимирязевской сельскохозяйственной академии (ТСХА) и другими исследовательскими учреждениями.

Орошение лугов уходит к истокам земледелия. Луга поливали еще в Древнем Египте, орошали кормовые угодья и в Италии в эпоху Возрождения.(Андреев Н.Г., 1972, с.5).

В России уже в сороковых годах прошлого столетия отдельные земледельцы поливали пойлленные луга путем затопления талыми водами.

На Украине (в бывшей Херсонской губернии) в пятидесятых годах XIX века орошали пойменные луга путем затопления с помощью валов, каналов, шлюзов.

В Воронежской губернии в конце прошлого столетия для орошения пойменных лугов использовали, как талые, так и родниковые воды.

В начале XX века многие ученые указывали на необходимость орошения луговых трав.

Одним из первых научных обобщений по вводному режиму растений принадлежит К. А. Тимирязеву / 175 /. В своей знаменитой лекции «Борьба растений с засухой» он дает глубокий анализ соотношения разных форм воды, потребляемой растениями, физических условий, влияющих на транспирацшо, самозащитные свойства, используемые растениями для снижения избыточного испарения, и приводит практические выводы для сельскохозяйственной практики.

Позднее в своих исследованиях П. С. Кузин / 94 /, Б.Д.Зай-. ков / 3 /, Л. Р. Струзер и Н.П.^син / 169 / установили, что энергично растущий луговой травостой испаряет столько же воды, как и свободная поверхность пруда.

Это же подтверждает А. М. Дмитриев / 53 /, который пишет: «. пастбищам нужен непрерывный постоянный приток определенного количества влаги (в среднем 50.60% полной влагоемкости), дающий возможность непрерывного отрастания отавы» .

Летний перерыв в кущении, наблюдающийся у большинства луговых злаковых трав, по мнению С. П. Смелова / 161 /, связан с недостатком влаги. У луговых злаков в фазу кущения — выход в трубку, а также время после скашивания травостоя можно считать основными периодами развития растений, когда влагообеспеченность особенно необходима.

Характерным для травосмесей по определению А. А. Роде / 149 / является интенсивный расход влаги уже с ранней весны не только из полуметрового слоя почвы, но и из всей метровой толщи.

Ф.Д.Сказкин / 158 /, А. А. Скворцов / 160 /, Н. К. Щульга /201/, М. А. Козин / 81 /, Б. Б. Шумаков, Н. Ф. Лобов / 203 / и др. указывают на зависимость накопления сухого вещества растений от влажности почвы.

Одним из основных элементов режимов орошения является величина поливных норм, которые зависят от расчетного слоя увлажнения, что в свою очередь определяется глубиной развития корневой системы.

О.Г.Грамматикати / 48 / установила, что физическое испарение в условиях орошения для полевых культур происходит с глубины окончания корневой системы.

В опытах Б. М. Вакилова в 1970.1971гг. в пойме р. Дон на злаково-разнотравном лугу умеренное орошение (70 $ НВ) дало прибавку урожая зеленой массы 38.73 ц/га, обильное (90 $ НВ) 53.104,5 н/га.

В условиях недостаточного увлажнения Московской области А. Котков, А. Полубень / 90 / указывали, что три полива по 600 м3/га за вегетационный период и внесете ^180⁶⁰^60 дали о прибавку на I м воды I кг воздушно-сухой массы.

В Пензенской области по исследованиям Д. С. Арбузова, О.Н.Го-лубанова / 16 / в прирусловой пойме наиболее высокая прибавка урожая получена при режиме орошения 80 $ НВ и оросительной норме 2979 м3/га (64,9 ц/га), расход воды на каждый выращенный центнер травы составил 13,4 м3/га. Самый низкий урожай зеленой массы (172 ц/га) получен на варианте с режимом орошения 90 $ НВ при оросительной норме 4000 м3/га, прибавка в урожае была 17 ц, расход воды на каждый выращенный центнер травы 24,1 м³.

По сведениям авторов К. Куркина, А. Медведевой / 97 / в Омской пойме полив нормой 250.350 м3/га обеспечивает благоприятную влажность почвы на Шубину 0.30 см.

С.Сычев, В. Кашин / 171 / отмечали, что в пойме р. Оки при оросительной норме 2160 м3/га многолетних трав и режиме орошения 70 $ НВ в слое 0.30 см урожай воздушно-сухой массы колебался от 165,9 (овсяница луговая) до 203,9 ц/га (бобово-злако< вая травосмесь).

По данным И. Т. Штокалова / 200 / для глинистых черноземов (колхоз «Маяк Ленина» Тамбовской области) поливная норма 427 м3/га обеспечивает увлажнение 0.40 см слоя почвы.

Исследованиями Е. Б. Величко / 41 / на сеяных пастбищах в условиях недостаточного увлажнения Краснодарского края с участием люцерны или другой бобовой культуры, у которых корнеоби-таемый слой больше, чем у многолетних злаковых трав, расчетный слой при орошении следует принимать 60.70 см.

По данным зарубежных авторов/ 221/, Э. Клапп / 77 / луговой травостой требует, по крайней мере, в период роста постоянной высокой насыщенности почвы водойосновой для применения дождевания лугов являются суточные потребности трав в воде и месячные осадки, которые должны ограничиваться величиной 900 м3/га. При подсчете декадных осадков недостающее количество воды дополняется орошением. В США. применяют поливные нормы в пределах 500.600 м3/га. Продолжительность межполивного периода для супесчаных почв. рекомендуется 5−12 дней, для средних суглинков — 7.18 дней.

В Австралии летние пастбища орошают через каждые. две недели поливной нормой 500.700 м3/га, а в засушливых районах Новой Зеландии сеяные многолетние травы (райграс и клевер белый) орошают каждую декаду поливной нормой 300.350 м3/га.

Как сообщает ЖМксоЬ / 211 /, для условий Центральной. Европы расчет потребности воды на орошаемых пастбищах основывается на суммарном водопотреблении за декаду. По данным автора, о пастбищный травостой в июле расходует в сутки 45 м воды.

По данным Л. Cotie. / 217 / сеяные пастбища в условиях юга Франции расходуют за декаду 500.800 м3/га воды.

Д.Д.НОРТ /1964/ рекомендует поливать культурные пастбища Англии, когда дефицит почвенной влаги достигает 250 м³ на легких и 300 м³ на тяжелых почвах, при этом поливную норму рассчитывать с учетом осадков за межполивной период•.

В Бельгии в 1968 г. на пастбищах при глубине увлажнения 0.30 см слоя почвы поливная норма 200 м3/га при 6.9 поливах на песчаных почвах и 4 поливах на суглинистых почвах обеспечили прибавку урожая воздушно-сухой массы на 76%.

На орошаемых травосмесях Швеции по данным R /215 / на глинистых почвах поливные нормы 150.200 м3/га увлажняют 0.30 см слой почвы, а прибавка урожая сухой массы составила 18 кг/га. На черноземных почвах поливные нормы 700. 800 м3/га увлажняют почву до 0.70 см, прибавка урожая сухой массы — 28 кг/га.

Для определения суммарного водопотребления сельскохозяйственных культур предложены несколько методов: биоклиматический, авторами которого являются И. А. Шаров / 198 /, М. И. Будыко, М. П. Тимофеев / 38 /, Г. К. Льгов / 101 /, Л. Р. Константинов и др. / 83 /, М. Е. Гинзбург / 46 /, Н. В. Данильченко / 50 /, И.М.Несте-ренко / 122 /, основанный на метеорологических показателях, который не учитывает запасы почвенной влаги и подпитывание грунтовыми водамибиофизический — М. Ф. Лобов / 100 /, А. Н. Костычев / 86 /, Н. С. Петинов / 134 / и др., основанный на назначении поливов по признакам временного увядания листьев растений в жаркие часы. Этот признак является, с одной стороны, запоздалым сигналом о нарушении водообеспеченности растений, а с другой стороны, он может наступить при высоком содержании влаги в почве, когда растения не нувдаготся во влагеметод водного баланса (Алпатьев М.С., И-Костяков А.Н., 87, 88- Пушкарев В. Ф. и др., 145), учитывающий влагозапасы в почве в начале и конце вегетации, выпавшие осадки, оросительные нормы и влагу грунтовых вод. Этот метод хорошо характеризует потребность растеши в воде как за вегетационный период, но что особенно важно для трав, и по циклам их отрастания.

На Дагестанской ОМС в дельте Терека в исследованиях И. П. Бондаренко / 135 / в среднем за I97I. I973 годы суммарное водопотребление 6140 м3/га обеспечивало урожай сена травосмесей 105 ц/га.

В опытах Г. П. Шевченко / 199/ за период 1972.1974 гг. в Доно-Манычской пойме Ростовской области при режиме орошения травосмеси 75.80% НВ и суммарном водопотреблении 5500. 7700 м3/га получен урожай зеленой массы 550 ц/га.

Для получения сена многолетних злаковых трав порядка 60. 96 ц/га в Доно-Аксайской пойме Ростовской области по опытным данным В. Н. Арженовского и др. / 17 / в среднем за 1977.1980 годы требуется 3900.4000 м3/га воды.

Работы как советских, так и зарубежных исследователей показали, что продуктивность трав в значительной степени определяется водообеспеченностью лугопастбищных растений и минеральным питанием на протяжении всего периода вегетации (Вильяме В.Р., 1940; Смелов С. П., 1947;Дмитриев A.M., 1948; Лебедев Ю. П., 1951; Алпатьев С. Н., 1954;Карпова К. А., 1969;Аццреев Н. Г., 1972; Позд-нухина Н.И., 1972;Ненароков М. Н., 1973;Вареник И. П., Цвиринько И. С, 1973;Кучик Н. В., Шарифуллин Л. Р., 1973;Величко Е. Б. ,.1974Морозова 3.В., Кутузова А. А., Воробьев Е. С., 1974;ИваноЕ Д.Н., 1975; Куркин К. А. Медведева А.С., 1975; Айдамиров Д. С., 1975; Масандилов, 1977; Щумаков Б. Б., Лобов II.Ф., 1977 и другие).

По данным Л. АЛугунова / 195 / удобрения быстро поглощаются злаковыми травами, превращаясь в органические соединения азота, при этом, внесение аммиачной селитры через десять дней повышает содержание сырого протеина на 29 $.

Одни авторы: Е. И. Ратнер / 147 /, А. А. Корнилов / 85 /, И.М.Дор'осинский и др. / 58 /, Р. И. Тоомре / 178 /, Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков / 115 / считают, что бобовые травы не нуждаются в азотных удобрениях, так как они могут полностью себя обеспечить азотом, благодаря симбиозу растений с бактериями.

П.И.Ромашов / 151 / указывал, что азот бобовых трав не может быть источником азота травосмесей при длительном их использовании. Необходимо внесение полного минерального удобрения.

Позже А. В. Соколов / 164 / установил, что многолетние злаковые травы используют только 10 $ азота, получаемого бобовыми из атмосферы, в то время, как из минеральных удобрений при орошении ими усваивается до 50 $ азота.

Исследованиями И. В. Козлова / 82 /, О. К. Алексеева / 9 /, В. А. Неунылова и Ю. И-Слабко / 123 / подтверждается, что связанный азот в ряде случаев положительно влияет на развитие бобовых, на их продуктивность и азотонакопление. Клубеньковые бактерий не всегда способны полностью удовлетворить растени в азоте, особенно в разные фазы развития.

По мнению М. М. Гуковой / 49 / минеральные удобрения положительно влияют на азотофиксацию клубеньковых бактерий. В ее опытах при внесении /V jgo Ег/га д, Ев УР°жай зерна гороха увеличился на 35 $, накопление азота — на 55 $ (урожай зерна 25,5 ц/га). Процент использования азота из удобрений достигал 30 $.

На подзолистых почвах Московской области было установлено, что фиксация азота бобовыми травами из атмосферы при внесении №gQ кг/га д.в. уменьшается в два раза (Трепачев Е.П., 180).

В.Д.Панников, В. Г. Минаев / 130 / установили, что при естественном обеспечении дерново-подзолистых почв фосфором и калием злаковые многолетние травы и травосмеси используют в первую очередь азот удобрений.

Б.В.Оношко / 128 / указывал, что в условиях поймы р. Москвы на дерново-подзолистых почвах влияние азотных удобрений на продуктивность лугов ограничивается лишь годом их внесения, а чаще всего одним укосом.

Подобные результаты получены в условиях мощных подзолов этой же поймы на злаковом травостое / 22 /, азотные удобрения были полностью использованы в год внесения (в первый год урожай сена был 73, во втором — 35,8 ц/га).

Э.Кяаппа / 77 / также отмечал отсутствие последействия азотных удобрений на злаковом травостое в условиях Боварии, Ренгене.

Д.А.Иванов / 70 / на основании опытных данных утверждает, что без орошения и при разовом внесении на травах высоких норм азота (360.480 кг/га д.в. весной) последействие удобрений сказывается и на следующий год. Объясняется это тем, что без орошения растения пастбищ полностью их не используют, в течение зимы они вымываются незначительно, поэтому действие удобрений азота проявляется в следующем году.

В комплексных исследованиях З. В. Морозовой, А. А. Кутузовой и др. / 116 / норма азота на дерново-подзолистых почвах лесной зоны 300 кг/га д.в. при дробном внесении под каждый цикл отрастания и достаточной влагообеспеченности очень эффективна. Полнота использования травосмеси животными достигается 85. 95 $. При разовой норме азота в 60 кг/га д. в, влияние его проявляется только на травостой того цикла, перед которым его вносили, последействие наблюдалось лишь при очень больших нормах азота, да и то непродолжительное время. При внесении весной азота нормой 180 кг/га д.в. последействие отмечалось только на втором цикле, а в четвертом цикле урожай получен как на неудобренном пастбище.

В условиях поймы р. Москвы на орошаемых сеяных пастбищах повышенные нормы азотных удобрений (240.360 кг/га д.в.) не оказали влияния на качество молока и здоровьев животных / 72 /.

По данным института кормов коэффициент переваримости сена сеяных культурных пастбищ составлял для переваримого протеина более 70%, для жира — 49.53 $. На I кг сухого вещества приходилось 125.149 г переваримого протеина и до I кормовой единицы.

По данным этого института (почвы подзолистые) в западных районах Украины в I97I. I974 гг. выход протеина на злаково—бобовом травостое достигал 19 ц/га, а на одну кормовую единицу приходилось 160.200 г переваримого протеина.

Многие зарубежные ученые / 210 /^.Меи^гЛ.

I 218 /, feku*son, Л/tcAxU / 212 / отмечают, что внесение азота в количестве 180.200 кг/га д.в. на злаковом травостое приводит к повышению содержания сырого протеина в корме до 24% и 120.200 г переваримого протеина в одной кормовой единице. При внесении азотных удобрений до 240 кг/га д.в. нитратный азот в траве увеличивается от 0,36 до 0,66 $, оставаясь в пределах нормы кормления. Прибавка урожая сухого вещества достигает 51 гт/га.

В ГДР при дождевании и внесении ¦ азота нормой 300 кг/га д.в. получают прибавку сухого вещества 24,4 ц/га.

Каротин играет роль провитамина, А и определяет кормовую ценность пастбищных растений. По мнению А. Б. Оганесяна / 127 / наибольшим содержанием каротина отличаются костры пестрый, береговой и безостый. Наибольшее содержание каротина наблюдалось в пазы кущения, стеблевания у овсяницы луговой (100 мг на 100 г сухого вещества, тимофеевки луговой (80 мл?), костра безостого (70 мг) к концу вегетации содержание каротина снижается (тимофеевка луговая, костер безостый, овсяница луговая, ежа сборная) от 41.59 до II.17 мг на 100 г сухого вещества.

В 1966 г. С. М. Махамаджанов указывал, что в листьях злаковых трав витамина «С» значительно меньше (250 uv/%), чем в листьях бобовых (500 мгД. Синтез витамина «С», как и каротина, в конце вегетации не прекращается. Очевидно, это связано с тем, что при созревании семян листья не засыхают у многолетних злаковых трав и продолжают ассимилировать. Витамина «С» больше у тимофеевки луговой, затем у овсянины, меньше всего его у костра безостого. Так, в фазу колошения у тимофеевки витамина «С» содержится 272, у ежи сборной 345, а у костра безостого 172 мг/ 100 г сухого вещества.

В Великобритании / 216 / при орошении и внесении азота нормой 200 кг/га д.в. в пастбищном корме увеличивается содержание витамина «С» по сравнению с неорошаемой травосмесью от 162 до 180 мг/100 г сухого вещества.

По оценке / 213 / на пастбищах Англии трава считается хорошей, если она содержит в среднем 2,82% азота, 1% кальция, 0,74% фосфорной кислоты. При содержании азота, кальция, фосфора 1,8- 0,30- 0,37% соответственно травостой является плохим,.

В рационе взрослой коровы, как отмечает К. Л. Блэкстер / 32/, должно быть как минимум 0,17% фосфора.

П.И.Ромашов / 152 / сообщает, что вынос калия с урожаем сена 65 ц/га (при внесении калия нормой 300 кг/га д.в.) достигает 97 кг/га, азота 112 кг/га, то есть вынос калия урожаем ненамного меньше выноса азота, в молоке содержится 1,4.1,9% калия, то есть его в два раза больше, чем фосфора.

По оппределению ЯкнА^гь я / 214 / в ЧССР калия в листьях травостоя должно быть не менее 2%. При недостатке калия и больших нормах азотных удобрений азот в растениях накапливается в аммонийной форме и угнетает их.

В Кировской области (почвы малопродуктивные) в опытах И. В. Ветроградской и Ю. В. Зверьковой / 42 / при внесении 90 кг/га д.в. азота получен урожай сена 65,4 ц/га, вынос урожаем сена составил 141 кг/га.

В условиях поймы р. Дон Ростовской области в опытах В.Н.Ар-женовского и Л. П. Чепилевской / 19 / оптимальная норма минеральных удобрений (А/ J2Q 180*90⁶ и поливы ПРИ никнем пороге воажности почвы 80% НВ обеспечивали в среднем за 1977.1979гг. урожай сена сеяной травосмеси 127 ц/га.

Следовательно, литературный анализ работ по влиянию режима орошения и удобрений на продуктивность и питательный состав многолетних трав и их смесей показал, что материалов для условий слитых почв поймы Дона недостаточно, что и обусловило необходимость изучения вопросов влияния орошения и минерального питания на продуктивность трав.

По мнению многих авторов одним из лучших компонентов орошаемых сеяных пастбищ и улучшенных сенокосов является костер безостый.

Возделывание костра безостого, как указывают И. Н. Вареник, Г. Д. Цвиринько / 40 /,'М.Н.Ненароков / 121 /, И. С. Иванов / 69 /, рационально в поймах степной зоны.

По данным Безенчукской опцтной станции в Куйбышевской области / 84 / суммарное водопотребление костра безостого составляет 5000 м3/га, а люцерны по исследованиям Н. И. Романской / 153 / в условиях Волго-Ахтубинской поймы — 5000.7000 м3/га, то есть костер безостый расходует воды за вегетацию приблизительно столько же, как и бобовая культура.

Опытные данные В. Н. Арженовского и др. / 18 / показали, что на создание I кг семян бобогых трав (люцерна желтая, эспарцет) требуется 5.14,3 м³ воды.

Средний урожай семян костра безостого в Ростовской области на богаре колеблется от 1,5 до 2,5 ц/га.

В пойме Среднего Дона на Павловской опытной станции Воронежской области в 1974 г. М. Н. Ненароков, А.С.Жз^ков, получали 4.5 ц/га семян костра безостого.

По данным Г. Ереминой в 1975 г. при нижнем пороге влажности почвы 75 $ НВ и азотном удобрении 90 кг/га д.в. урожайность зеленой массы костра безостого составила 275 ц/га.

На Тулгунской селекционной станции в 1976 г. А. В. Гончаровой и П. П. Гончаровым во влажный год (Кустанайская область) было получено 5,9 ц/га семян и 69 ц/га сена костра безостого.

В исследованиях И. П. Смолякова в 1976 г. в Хабаровском крае костер безостый за четыре укоса дал 369 ц/га зеленой массы.

На дерново-подзолистых почвах Р. Л. Беляева и В. А. Савицкая / 31 / получали самый высокий урожай семян костра безостого (5,9 ц/га) при внесении /у S0I20 (/V 6Q осенью и Ы 3Q весной .).

На горных лугах и пастбищах Армении (Бабаян Г. Б./' 23/) полное внесение минеральных удобрений (А/рк) обеспечивает урожай сена костра безостого 38,6.41,6 ц/га.

Краткий обзор работ показал, что данные по изучению влияния минеральных удобрений на урожайность семян костра безостого на орошаемых землях практически отсутствуют, а в условиях поймы Дона опыты совсем не проводились.

Анализ возделывания травосмесей в зависимости от орошения и удобрений показывает, что наибольший опыт по. созданию и использованию их накоплен в республиках Прибалтики. Из кормов, используемых в животноводстве, самым дешевым оказались травы и зерновые.

Так, в Эстонской ССР травосмеси используют более 30 лет. Себестоимость кормовой единицы в этих условиях в среднем составляет: травы культурного пастбища 1,7 коп., многолетних трав на зеленый корм 2,6, кукурузы на силос 6,3, кормовые корнеплоды 16,5 коп.

Себестоимость кормовой единицы травы в Литовской ССР в среднем равна одной копейке, а I кг переваримого белка 11−13 коп., себестоимость кормовой единицы однолетних трав на зеленый корм в среднем составляет 3.4 коп., I кг переваримого протеина 40.50 коп.

Колхоз «Чюленой» Молетского района Литовской ССР с I га орошаемого пастбища получает 8 тыс. кормовых единиц при себестоимости I кормовой единицы 2,5 коп.

Б совхозе «Олайне» Латвийской ССР на поливных сеяных пастбищах в 1969 г. получено с I га 7 тыс. кормовых единиц при себестоимости I ц молока 12,2 рубля.

Б Оренбургской области в совхозе «Рубежинский» в 1969 г. на солонцах затраты на создание I га сеяного пастбища составили 119,5 рубля, урожайность сена достигла 63,9 ц/га при себестоимости его 1,87 рубля.

На каштановых почвах Нижнего Поволжья в совхозе «Советская Россия» Калачевского района в 1970 г. себестоимость I ц пастбищной сеяной травы составила 5,0 коп., доход с одного гектара 299,9 рубля.

На орошаемых землях Херсонской области себестоимость кормовой единицы в 1972 году была 0,72 коп., кадцый гектар орошаемого пастбища давал чистую прибыль 306 рублей.

По данным С. Н. Голобородько / 47 / на юге Украины в совхозе «Копани» Белозерского района за период 1969.1973гг. себестоимость I кормовой единицы с сеяного пастбища составила 1,38 копейки.

В Татарской АССР по исследованиям Н. В. Кучик, Л.Р.Шарифул-лин / 98 / в колхозе им. Калинина одна кормовая единица с сеяного пастбища составила 1,6 копейки, прибыль — 188 рублей при урожайности зеленой массы 420 ц/га.

По данным Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства в 1970;1973 гг. себестоимость одном кормовой единицы на ороошаемом сеяном пастбище составила 1,6 коп,.

I ц зеленой массы 1,2 рубля, причем затраты окупились за два года.

Исследования В. С. Дмитриева и К. Д. Никулина / 55 / в Свердловской области за 1972.1975 годы показали, что при стойловом содержании животных среднесуточный надой молока на одну корову был 13,3 кг при себестоимости I ц молока 4,82 рубля.

В колхозе им. Ленина Дагестанской АССР в 1973.1975 годах при орошении сеяного пастбища себестоимость одной кормовой единицы составила 2,8 копейки.

В Ростовской области в колхозе игл .М.Горького в 1974 г. себестоимость молока обошлась 11,6 рубля, I ц пастбищной травы при орошении — 2,7 рубля / 17 /.

В Болгородской области /совхоз «Луговая/ в пойме р. Россош в среднем за 1976.1978 годы в результате улучшения естественного луга на одну кормовую единицу получили 120 г переваримого протеина, себестоимость I ц зеленой массы составила 0,96 рубля.

По опытным данным А.Г.БагроЕой / 25 / в колхозе им. Калинина Богучарского района Воронежской области в 1975 году на орошаемых пастбищах, используемых на выпас, один центнер кормовой единицы обошелся в 5 рублей, себестоимость I ц молока 17.7 рубля. Капитальные вложения на строительство орошаемого пастбища равнялись 334 рублям в год, затраты окупились через 1,5 года.

Для создания в колхозах и совхозах лугопастбищного хозяйства, способного обеспечить скот высококачественным кормом, необходимо возделывать семена многолетних трав.

В Ленинградской области при правильной организации семеноводства в опытах В. Т. Рубцова в 1973 году каждый центнер семян многолетних трав принес совхозу 210 рублей прибыли.

В совхозе «Дьякова» Брянской области в 1973 году себестоимость I ц семян многолетних трав составила 105 рублей, а чистая прибыль семян от реализации семян 106 рублей.

В 1975 году в совхозе «Котелышковский» Волгоградской области от реализации семян люцерны получена прибыль 1500 руб/га.

В условиях Доно-Аксайской поймы в среднем за 1977., 1979гг. себестоимость I ц семян люцерны (синегибридной и желтой Кубанской) составила 51.61 рубль, соответственно, эспарцета — 22 рубля / 18 /.

Таким образом, составленный обзор литературы позволяет считать, что орошение и удобрение повышает урожайность сена многолетних трав.

Посевы многолетних трав, возделываемых на семена, позволяют получить прибыль от 183 до 300 рублей с одного гектара.

Но все эти работы с сеяными многолетними травами и их смесями проводились либо на севере страны, либо в центрально-черноземной зоне, где требуются частые поливы при небольшой глубине увлажнения (0.30 см слоя поеы), либо в острозасушливых районах (в Волгоградской области, Ставропольском крае, Дагестанской АССР), где применяются большие поливные нормы для увлажнения метрового слоя почвы, обеспечивающие 10 тыс. кормовых единиц с I га сеяных пастбищ. Часто изучались или режим орошения, или удобрение. Мало данных по совместному применению орошения и удобрений.

Разноречивость данных о режиме орошения, глубинах увлажнения травосмесей, отсутствие опытов о нормах удобрений при орошении костра безостого не позволяет применять имеющиеся рекомендации на орошаемых землях поймы р. Дон, где высокая продуктивность сеяных многолетних трав и их смесей может быть дости гнута только ш регулярном орошении.

В исследованиях не всегда учитывался ботанический, химический состав травостоя, кормовая ценность сена и развитие корневой системы растений в зависимости от орошения и удобрений, а имеющиеся данные требуют углубленного изучения и совершенствования. .

Крайне мало, данных по. экономической выгодности орошаемых, сеяных травосмесей и хозяйственной целесообразности возделывания костра безостого на семена.

Все это учитывалось нами при проведении исследований.

Выводы.

I. Суммарный расход воды, костром безостым, возделываемым на семена, в среднем за период начало. вегетации, — уборка.семян.. составил 2340.. .2520. м3/га, &bdquo-среднесуточный .расход — 29.. .З1м3/га. В сухие годы .для.получения семян. трубется до.4 поливов по 500 м3/га каздый. А суммарный расход воды костром безостым за период апрель-сентябрь составляет 4200.4700 м3/га. Самый высокий расход воды в сутки наблюдается: в фазу колошения (49.52 м3/га). За вегетационный период до 7 поливов нормой 500 м3/га.

2. Повышенные нормы азотных удобрений 240.300 кг/га д.в. позволяют получать урожай семян костра безостого 4,4.5,2 ц/га, что по сравнению с внесением 120.180 кг/га азотных удобрений на 1,6.1,9 ц/га, а с контролем на 4.5 ц/га больше.

При внесении повышенных норм азотных удобрений на. I кг внесенного азотного удобрения прибавка достигает 0,97.1,0 кг семян.

3. Побочная продукция (сено) при. возделывании костра на семена при внесении 240.300 кг/га д.е. азота составляет 94. 108,6 ц/га — это на 46.59,8.ц/га больше, по сравнению с контролем. На I кг внесенного азотного удобрения прибавка — 15.16,8 кг сена. .

4. Внесение повышенных норм азотных удобрений (240. 300 кг/га д.в.) дает. выход кормовых единиц в количестве 55. 62,8 ц/га, что на 16.18 ц/га больше, чем при 120.180 кг/га азота и на 34 ц/га больше.контроля.Выход переваримого протеина также самый высокий (5,7.6,5 ц/га) при. внесении повышенных, норм азота, что на 2,.3 ц/га больше по сравнению с вариантами 3 и 4 и на 3.3,5 ц/га больше контроля. а) Экономическая эффективность сеяных травосмесей.

Экономические расчеты проведены на основании фактических данных бухгалтерского учета ОПХ КШЖГиМ и совхоза «Заречный» Аксайского района, где проводились полевые опыты.

При изучении режимов орошения в наших опытах на всех вариантах основные агротехнические мероприятия выдержаны на одном уровне (боронование,.посев, внесение и стоимость удобрений, уборка урожая и пр.), поэтому затраты на агротехнические работы по вариантам опытов не намного отличались. При учете затрат по уходу за сеяными орошаемыми бобово-злаковыми травосмесями (опыт I) нами учитывались все затраты, которые складывались из расходов на амортизацию, текущий ремонт поливного. оборудования и насосной станции, горюче-смазочных материалов, общепроизводственных и общехозяйственных затрат составили 70. .80 руб, на I га. Зарплата рабочим и механизаторам -.60 рублей. Ежегодные затраты на полив составили 130.140 руб., при средней ороси-., тельной норме 1970.2200 м3/га себестоимость I н3 воды составила 6,4.6,7 коп.(табл.5.I).

Расчеты затрат. на орошение сеяной бобово-злаковоы травосмеси проведены по Н. Н. Баранову -/28 /, Л. И. Хитруну / 190 /. .

В среднем за 1972. .1974гг. в вариантах 2 и 3. режигл ороше-ния70 $ и 80 $ ИЗ в. слоях 0.50 см (при оросительной норме. .-1630.1970 м3/га) затраты на орошение составили 144.149 руб., а себестоимость I м3 воды 6,8.7,9 коп.

При возделывании травосмеси с 50 $ бобовых и.режимах. орошения 70 $ и 80 $ НВ в слое 0.70 см (при оросительной норме.

1870.2170 м3/га) затраты на орошение составили 128,6. 130 рублей, а себестоимость I м3 воды 6,1.6,3 коп.

Расчеты экономической эффективности при орошении проводили исходя из прибавки урожая сеиа.

Себестоимости дополнительной продукции от применения орошения определяли по формуле (5): Е.

3) в ' (5) где J) — себестоимость единицы дополнительной продукции от орошения, руб- .

Едополнительные, затраты на орошение, руб/га-. В — прибавка урожая за. счет применения орошения, ц/га. Для определения чистого дохода в результате применения орошения использовали формулу (6):

Z,=(C*C,)-E. (6).

Z. где — чистый доход, руб- .

С — стоимость дополнительной, полученной в результате применения орошения. продукции, руб- .

С/ - стоиглость. побочной продукции при орошении, рубЕ. — затраты,.связанные.с.пригленением орошения, руб.-. Дополнительный доход на вложенный I рубль дополнительных затрат определялся по формуле (7): г = f где — дополнительный доход на I рубль дополнительных затрат, руб.-. .. .

— дополнительно чистый доход от орошения, руб.;

В — дополнительные затраты на I га, связанные с орошением, руб.;

Как показали расчеты, наиболее дешевым оказался корм при возделывании травосмеси с 70 $ бобовых и режиме орошения 80 $ НВ в 50.70.см. Себестоимость I ц сена прибавки урожая составила 1.3 руб. (табл.5.1).

На варианте 70 $ НВ в слое 0.50 см (опыт.2) была получена наиболее низкая прибавка урожая сена (44 ц/га), здесь же самая высокая себестоимость прибавки (3,2 рубля), па.1 рубль затрат получен доход .0,80.рубля.На вариантах с режимом орошения 80 $ НВ в слоях 0.50 и 0.70 см (опыт 2) на I. рубль дополнительных затрат получено 2,1.2,3 рубля прибыли.

Таким образом, в условиях обвалованной поймы р. Дон, на вариантах с режимом орошения 80 $ НВ и 70 $ бобовых в среднем за 1972.1974.гг. дополнительно чистый доход составил 352.503 рубля и 305.316 рублей с 50 $ бобовых в травостое.

В условиях необвалованной поймы.р.Дон в совхозе «Заречный» Аксайского района в среднем за 1975.1977 гг. затраты на орошение в варианте 2 (режим орошения 80 $ НВ в слое 0.50 см)' затраты на орошение составили 85,9 рубля, при оросительной норме 1670 м3/га, себестоимость I м3 воды — 5,2 копейки, а в варианте 3 (слой увлажнения 0.70 см) при оросительной норме 2030 м3/га и затратах 72,5.рубля, себестоимость I м3 воды составила 3,6 коп. (табл.5.2).'.

Себестоимость I ц сена сеяной травосмеси при режиме орошения 80 $ НВ в слое 0.50 см составила 1,2 рубля, дополнительный чистый доход — 272 рубля, что. на 84 рубля больше, чем при режиме орошения 80 $ НВ в слое 0.70 см, на I рубль дополни.