Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности

Диссертация: Экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Администрация Смоленской области и органы местного самоуправления районов края могут стимулировать процесс интеграции путем более рационального использования государственных пакетов акций, воздействия на собственников крупных перерабатывающих объектов (например, в рамках антимонопольного законодательства), совершенствования управления системой госзаказа по предлагаемой нами схеме. Государственное… Читать ещё >

Экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Научные основы экономического механизма развития предприятий государственной формы собственности в сельском хозяйстве
    • 1. 1. Государственная собственность как объект управления
    • 1. 2. Сущность экономического механизма развития государственных сельскохозяйственных предприятий
    • 1. 3. Историко-экономический анализ политики протекционизма по отношению к организациям, выполняющим государственные функции в сельском хозяйстве
  • Глава 2. Современное состояние государственных сельскохозяйственных предприятий и механизм их развития
    • 2. 1. Преобразование форм собственности в аграрном секторе экономики
    • 2. 2. Влияние развития государственного сектора на сельскохозяйствен- 72 ное производство Смоленской области
    • 2. 3. Опыт функционирования унитарных предприятий Смоленской области
  • Глава 3. Совершенствование экономического механизма государственного регулирования унитарных сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 1. Государственная политика протекционизма по отношению к унитарным сельскохозяйственным предприятиям
    • 3. 2. Эффективность экономического механизма развития унитарных предприятий

Актуальность исследования. Одним из результатов широкомасштабной приватизации государственных предприятий в России явилось образование значительного числа хозяйствующих субъектов с сохранением тех или иных долей государственной (федеральной и муниципальной) собственности. Однако «вакуум управляемости» этими долями привел к тому, что из сферы реального влияния органов власти и управления выходят объекты, имеющие огромную материальную ценность и социальную значимость.

Построение эффективной системы управления государственной собственностью должно стать приоритетной задачей в проведении политики государственного регулирования агропродовольственным комплексом страны. Научно обоснованное реформирование системы управления государственными организациями позволит усилить объективно необходимое воздействие Правительства России и соответствующих органов управления на социально-экономические процессы, происходящие в аграрном секторе экономики.

Экономическая теория и вся мировая практика убеждают, что в условиях рыночной экономики федеральная (и муниципальная) собственность остается фундаментальной экономической опорой государства, а значит — важнейшим предметом государственных интересов и государственного управления. Принципиальное понимание этого императива в правительственных документах просматривается, изначальный импульс развития стихийных рыночных отношений постепенно сменяется зрелым сознанием особой регулирующей роли государства в этих процессах.

Вместе с тем в отечественной экономической науке до сих пор не разработаны многие теоретические аспекты развития государственных предприятий, а также методология и методы реального использования органами исполнительной власти возможностей влияния на экономику сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом специфики региона.

Jr.

Все это определяет актуальность темы диссертации и ее значимость для науки и практики. Она состоит в развитии теоретических подходов и разработке предложений по совершенствованию экономического механизма развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы.

Состояние изученности вопроса. Приоритет научного осмысления роли государства и государственных предприятий в рыночной экономике принадлежит таким видным зарубежным ученым, как Д. Рикардо, А. Смит, Ф. Биза-ге, Дж. Кейнс, Р. Лифман, К. Маркс, Дж. Гелбрейт, А. Маршал, Э. Лундберг, С. Уэда и другим. Их труды являются научной базой для проведения новых теоретических исследований по проблемам совершенствования экономиче-г ского механизма развития государственных предприятий.

В российской экономике вопросами развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности достаточно подробно занимались отечественные ученые Л. И. Абалкин, Г. В. Беспахотный, С. В. Бурков, В. В. Горлов, Ю. Винслав, В. Г. Закшевский, И. Б. Загайтов, А. Г. Зельднер, С. В. Киселев, М. В. Клинова, В. А. Клюкач, А. И. Костяев, В. И. Кошкин, В. В. Кузнецов, В. И. Кушлин, М. И. Палладина, П. М. Першукевич, А. В. Петриков, А. Г. Папцов, П. Д. Половинкин, Х. О. Репп, Е. С. Савченко, А. Ф. Серков, А. Н. Тарасов, К. С. Терновых, И. Г. Ушачев, И. Ф. Хицков, А. А. Черняев и другие. Однако широкий круг вопросов, касающихся предприятий, остается недостаточно изученным. Все вышеуказанное определило цель и задачи, положенные в основу настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

.

Цель исследования состоит в уточнении теоретических положений и разработке предложений по совершенствованию экономического механизма развития предприятий государственной формы собственности. Данная цель обусловила выбор следующих задач исследования:

— уточнить сущность и содержание понятия «экономический механизм развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности»;

— обобщить теоретические подходы и общие закономерности развития государственных предприятий в зарубежных странах для определения возможностей использования накопленного опыта в аграрном секторе России;

— уточнить структуру и состав государственной собственности в аграрном секторе экономики,.

— проанализировать современное состояние государственных сельскохозяйственных предприятий;

— раскрыть сущность и направления рационального использования экономических рычагов государственного регулирования в АПК для развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности;

— определить цели функционирования государственного сельскохозяйственного предприятия;

— обосновать методические подходы к повышению эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности;

Предметом исследования является экономический механизм развития предприятий государственной формы собственности.

Объект исследования — государственные предприятия аграрного сектора АПК Смоленской области. Углубленные исследования проводились в Федеральном государственном унитарном предприятии (ФГУП) «Рассвет» Новодугинского района, ФГУП племзавод «Сычевка», ФГУП племзавод «Дугино» Сычевского района и др.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой выполнения данного исследования являются: научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам функционирования государственного сектора как экономики в целом, так и ее аграрного сектора. В частности, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, законодательные акты и нормативные документы, определяющие экономическое развитие АПК России, личные наблюдения диссертанта в сфере исследования.

В ходе исследования использовались различные методы: абстрактно-логического моделирования, системного анализа, статистических группировок, экономико-статистического анализа, прогнозирования, экспертных оценок, монографический.

Исходным материалом послужили нормативно-справочная информация научных учреждений и сельскохозяйственных органовстатистические данные Федеральной службы государственной статистики и Минсельхоза России, отчеты и анализ практики органов государственного управления аграрным производствомотчеты сельскохозяйственных организаций за 1991 -2004 гг.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— уточнены сущность, содержание и специфика экономического механизма развития предприятий государственной формы собственности, дано авторское определение категории;

— обобщены и конкретизированы теоретические подходы и общие закономерности функционирования государственного сектора экономики в зарубежных странах, определены возможности использования накопленного опыта в аграрной сфере АПК России;

— рассмотрены региональные аспекты управления государственной собственностью и описаны особенности управления федеральной собственностью на уровне субъектов Российской Федерации;

— обоснованы методические подходы к решению конкретных экономических задач — оценки отдельных объектов федеральной собственности и определения эффективных направлений их структурного развития;

— определены цели функционирования государственных сельскохозяйственных предприятий (выведение новых сортов растений и видов животных, осуществление отдельных дотируемых видов деятельности, осуществление научной и научно-технической деятельности и др.);

— определены перспективы, раскрыта сущность и показаны основные направления рационального использования экономических рычагов государственного регулирования в АПК для повышения эффективности функционирования и обеспечения расширенного воспроизводства в предприятиях государственной формы собственности, учитывающие особенности финансово-хозяйственной деятельности и совершенствования организации производства и управления.

Практическая значимость исследования. Использование положений и предложений диссертационной работы позволяет: совершенствовать экономические и правовые механизмы функционирования государственных аграрных предприятийповысить эффективность функционирования унитарных предприятий. Основные результаты могут быть использованы в практической деятельности региональных и местных органов власти и управления при разработке мер по совершенствованию экономического механизма развития предприятий государственной формы собственности.

Апробация и реализация результатов исследования, доведенных автором до конкретных выводов, нашли свое отражение в предложениях по совершенствованию механизма развития государственных предприятий в сельском хозяйстве Смоленской области.

Приведенные в диссертации предложения нашли применение в практической работе департамента по сельскому хозяйству и ветеринарии администрации Смоленской области, в сельскохозяйственных предприятиях Смоленской области.

Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и опубликованы в 7 работах общим объемом 2,3 п.л., в т. ч. авт. 2,1 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 3 рисунка, 32 таблицы, список использованной литературы и приложения.

Выводы и предложения.

1 Пттити M’i печ vттт, тятгт тпиппкчлмягпггяПипй ттттоятм’чятти rorvrranrTвенпмх предприятий к России явилось образование значительного числа хозяйствующих субъектов с сохранением тех или иных долей государственной (федеральной и муниципальной) собственности. При этом налицо «вакуум управляемости» этой собственностью, в результате чего из сферы реального влияния органов власти и управления выходят объекты, имеющие огромную материальную ценность и социальную значимость.

Кроме того, ликвидация государственного аграрного сектора АПК раз-балансирует внедрение научно-технического прогресса, сделает услуги обслуживающих организаций непомерно дорогостоящими и еще более усугубит тяжелое финансовое и социальное положение аграрного сектора. Поэтому необходимо оптимизировать численность предприятий государственной формы собственности в АПК и разработать систему управления ими на основе научно обоснованных функций и структур управления.

2. Несмотря на различие исходных условий и подходов к управлению государственной собственностью в России и развитых странах, некоторые аспекты зарубежного опыта в этой сфере деятельности могут быть использованы в отечественной практике, в частности:

— дифференцированный подход к приватизации крупных государственных объектов с целью создания экономической структуры с разумным балансом малых, средних и крупных предприятий, с достаточной степенью конкуренции между предприятиями в различных отраслях и с достаточным участием иностранных инвесторов;

— разнообразие способов передачи государственной собственности в частные руки;

— предоставление краткосрочных кредитов с гарантией государства предприятиям, деятельность которых находится под квалифицированным контролем, для финансирования заработной платы и обязательств перед поставщиками и др.

3. Целесообразно выделить федеральный, отраслевой и региональный уровни государственного управления собственностью. На федеральном уровне обеспечивается выбор стратегических приоритетов, на отраслевом и региональном — их конкретное тактическое приложение с учетом специфики развития отрасли и региона.

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, необходимо говорить об особом экономическом механизме реализации государственных интересов в управлении унитарными предприятиями. Методологически этот механизм можно определить, во-первых, как систему связей между органами федеральной (и региональной) исполнительной власти и предприятиями, которые закреплены в государственной собственности.

Во-вторых, на уровне конкретного предприятия механизм предполагает цели, задачи, систему связей, направленных на их реализацию. Система целей и задач объективно обусловлена, однако формируется она при сознательном воздействии правительственных структур, которые выступают по отношению к данному предприятию в качестве субъекта, представляющего интересы Российской Федерации.

В-третьих, данный механизм можно структурно представить в виде двух блоков взаимосвязанных подсистем: функциональных подсистем и подсистем обеспечения. К функциональным подсистемам, непосредственно направленным на реализацию главных целей и задач механизма, относятся: а) государственное участие в управлении предприятиемб) участие государства в финансировании и поддержке предприятияв) госконтроль за деятельностью предприятий. Назначение же подсистем обеспечения создание условий для реализации целей и задач механизма, а значит, и условий бесперебойной работы подсистем функциональных. В числе обеспечивающих входят следующие подсистемы: учетно-аналитическаянормативно-правоваякадровая и консультационная.

4. Под экономическим механизмом развития сельскохозяйственных предприятий государственной формы собственности нами понимается комплекс взаимосвязанных методов и форм воздействия на экономические интересы работников и коллективов для достижения поставленных государством целей, мотивации их производственной и инвестиционной деятельности, что ведет к постоянному, устойчивому состоянию, поддерживает это состояние и создают условия к повышению эффективности отрасли, система взаимосвязанных экономических рычагов обеспечивающих выполнение ими возложенных на них государственных интересов, эффективное ведение хозяйства и расширенное воспроизводство.

Исходя из особенностей сельскохозяйственного производства, экономический механизм развития предприятий государственной формы собственности целесообразно рассматривать как динамичную, постепенно развивающуюся систему, основанную на сочетании государственного регулирования и саморегулирования предприятий. Специфика механизма обусловлена целями функционирования предприятий и, как следствие, особым отношением к ним (протекционизмом) со стороны государства. При этом экономический механизм реализуется через финансовое и налоговое регулирование, систему ценообразования, кредитование, институциональные меры для поддержки государственных сельскохозяйственных товаропроизводителей, ограничения деятельности предприятий монополистов в ресурсообеспечи-вающих и перерабатывающих отраслях промышленности.

5. Необходимо разделить государственное регулирование и поддержку сельскохозяйственных организаций государственной формы собственности и частной формы собственности. Это связано с вопросами государственного участия в управлении унитарными предприятиями и необходимостью осуществления ими ряда государственных функций.

Применительно к каждому объекту управления государством должна быть определена и зафиксирована цель, которую оно преследует и достижению которой служит объект. Для сельскохозяйственных организаций такими целями являются:

— выведение новых сортов растений и видов животных, а также производство отдельных видов продукции, находящихся в сфере национальных интересов Российской Федерации и обеспечивающих продовольственную безопасность;

— осуществление отдельных дотируемых видов деятельности, ведение убыточных производств;

— осуществление научной и научно-технической деятельности в отраслях, связанных с обеспечением продовольственной безопасности как составной части национальной безопасности.

6. При формировании системы функционирования государственных сельскохозяйственных предприятий необходимо предусмотреть механизм эффективного использования результатов труда и интеллектуальной деятельности за счет средств федерального бюджета. При этом приоритет должен отдаваться не фискальным мерам, а созданию благоприятных экономических и финансовых условий для активизации инновационной деятельности. При этом деятельность государственных предприятий АПК требует серьезного улучшения. Анализ показал, что правовой статус многих государственных унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, позволяет их руководителям при больших правах не иметь надлежащей финансово-экономической ответственности. Поэтому представляется необходимым отказ от использования права хозяйственного ведения и преобразования этих предприятий в акционерные общества с государственным контрольным пакетом акций либо в государственные казенные предприятия.

7. В целях усиления роли и места государства в отношении к каждому государственному предприятию, учреждению и акционерному обществу в АПК, владеющему государственными акциями, рекомендуется:

— сохранение государственного участия в управлении предприятиями и организациями агропромышленного производства, обеспечивающими НТП в соответствующих отраслях;

— получение дополнительных доходов в региональный бюджет за счет аренды, залога, продажи ликвидного имущества на основе рыночных цен и 100% передачи выручки в региональный бюджет;

— усиление регулирующей и контролирующей функций государства в отношении финансово-хозяйственной деятельности в области аграрного сектора экономики, для чего государству необходимо постоянно повышать свою долю в уставном капитале.

В целом же предлагаемая новая система управления должна нацеливаться не только на экономическую поддержку воспроизводства объектов государственной собственности со стороны государства (или даже на содержание их за счет федерального и региональных бюджетов), но не в меньшей мере — на обеспечение сохранности, рациональное и эффективное использование объектов, получение от них высокой отдачи, на осуществление их необходимой диверсификации и проведение соответствующих структурных изменений, в общем — на развитие.

8. Важным вопросом является привлечение квалифицированных менеджеров для управления государственной собственностью в сельскохозяйственных организациях. Или иными словами, обеспечение эффективности управления. Функционирование системы управления и порядок взаимодействия государственных органов должны быть детально регламентированы соответствующими правовыми актами. Государство крайне заинтересовано в профессиональном управлении государственным имуществом, в связи с чем необходимо создать систему подготовки и аттестации управляющих.

Отраслевые федеральные органы исполнительной власти утверждают уставы унитарных предприятий, назначают на должность и освобождают от должности их руководителей, заключают, изменяют и расторгают контракты с руководителями унитарных предприятий. Одним из наиболее важных вопросов является проблема контроля эффективности управления унитарными предприятиями и учреждениями.

9. Администрация Смоленской области и органы местного самоуправления районов края могут стимулировать процесс интеграции путем более рационального использования государственных пакетов акций, воздействия на собственников крупных перерабатывающих объектов (например, в рамках антимонопольного законодательства), совершенствования управления системой госзаказа по предлагаемой нами схеме. Государственное регулирование и контроль за функционированием рынка продукции растениеводства должна осуществлять зерновая комиссия, в состав которой входят представители административных и контролирующих органов. Все операции с зерном предлагается производить через зерновую биржу, а противном случае они признаются ничтожными. Подобные схемы могут быть разработаны и для других региональных продовольственных рынков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ//Собр. законодательства РФ.-1998.-ЖИ.- Ст.3823
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1995. — 240 с.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание. М.: Инфра-М., 1996. — 352 с.
  4. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон № 100-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 29.
  5. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 29.
  6. Об акционерных обществах. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 65-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. -№ 1.
  7. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002. № 49.
  8. Об утверждении Федеральной целевой программы стабилизации и развития аграрного производства в Российской Федерации на 1996 2000 г. от 18.06.1996 г. № 933 // Web Site: www: consultant, ru.
  9. Об утверждении комплексной программы развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998 2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.1998 г. № 593 // Web Site: www: consultant, ru.
  10. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.98 г. № 1399 // Рос. газета.-1998.-8 декабря.
  11. О федеральных государственных предприятиях, основанных на праве хозяйственного ведения. Постановление Правительства РФ от 6 декабря 1999 г. № 1348 // Собрание законодательства РФ.- 1999.- № 51.
  12. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. (Основные положения). Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 //Российская газета.- 1996. 14 мая.
  13. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 // Собрание законодательства РФ, — 1997, — № 52.
  14. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в России. Указ Президента РФ от 1. 04. 1996 г. № 440.
  15. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации // Российская газета.-1994, — 14 апреля.
  16. Программа Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и финансов. Утверждена постановлением Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 762 // Собрание законодательства РФ.- 1998.- № 29.
  17. JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики 1997.- № 8.- С.4−12.
  18. Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002. — 228 с.
  19. С., Розанова И. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, — 1997, — № 7.
  20. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / Коллектив авторов- Под ред. Е. С. Строева. Воронеж: Изд-во «Центр духовного возрождения Черноземного края», 2003. — 607 с.
  21. А.И., Вермель Д. Ф. Зерновому рынку государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1995. — № 5. — С. 4—7.
  22. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. 1996.- № 9.- С.28−39.
  23. АПК России: Новый хозяйственный механизм: организация производства и управления, внедрение достижений науки и передового опыта/ Под ред. А. А. Шутькова.- М.:Росагропромиздат, 1990.- 494с.
  24. В. Классификация форм собственности// Аграрная экономика и политика: история и современность.-1996. № 10. — С.25−28.
  25. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1999. — № 2. -М: ВНИИТЭИагропром, 1999. — 76 с.
  26. Ардан Филипп. Франция: государственная система. Пер. с франц. М.: Юрид. лит. 1994.-258 с.
  27. Л., Зальцман В. Инвестиции только под гарантии //Экономика и жизнь. 1992.-№ 32.-С. 17−18.
  28. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) // Экономист. 1995.- № 1.-С.54.
  29. В. В., Кузнецов В. Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999. — 151 с.
  30. Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США //АПК: экономика, управление, — 2004.- № 1, С. 37−41.
  31. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, — № 12. -С.8−10.
  32. Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК // Экономика сельского хозяйства России.- 1997.- № 9.- С. 4.
  33. Ф. Государственный сектор и приватизация. М.: Композит, 1996.- С. 9−10.
  34. Дж. Р., Круз Д. Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний): Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995.- 320с.
  35. В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994.-№ 1.-С.38−45.
  36. В. Экономический механизм аграрной реформы в России // Аграрные науки. 1994.- № 2−3.- С. 16−18.
  37. В.Р., Серков А. В., Романов А. Е. Аграрной реформе нужен новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996, — № 5. С.9−12.
  38. Боев В. Р, Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушачев И. Г., Шутьков А. А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.- № 2. С.7−15.
  39. И. Аграрная реформа и рынок // АПК: экономика, управление.- 1991.- № 2. С. 67.
  40. И., Фрумкин В. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований // Вопросы экономики. -1993.- № 9.- С. 117−127.
  41. С. Неналоговые доходы от госсобственности и ресурсный потенциал // Российский экономический журнал. — 2001. — № 9.- С. 26−34.
  42. С. Повышение эффективности управления государственной собственностью: о мерах законодательного и институционального обеспечения // Российский экономический журнал. — 2002. — № 4.- С. 87−88.
  43. Вклад российских экономистов в формирование и развитие теорий государственного регулирования экономики. Учебно-методическое пособие / Под ред. Г. Н. Сорвиной, — М.: Изд-во РАГС.- 1997, — 118 с.
  44. Ю. Государственнное регулирование и проектирование корпоративных структур. // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1.-С. 35−44.
  45. Ю. Специализация «Корпоративный менеджмент» в вузовских образовательных программах // Российский экономический журнал.2002,—№ 4,-С. 65−70.
  46. Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообес-печение их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал. — 2001. — № 4.
  47. Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.
  48. Введение в рыночную экономику. Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Под ред. А. Я. Лившица, И. Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994.- 447 с.
  49. Власти штатов и хозяйственное развитие в США: полезное для России.- М.: Ин-т США и Канады, 1995. -89 с. (рукопись).
  50. А. Состояние и перспективы производства продовольствия // Экономист. 2001 — № 5. — С. 3−10.
  51. А.В., Алтухов А. И. Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России. // Аграрная наука. 1999. — № 9. — С. 2−4.
  52. Государственное и муниципальное управление. Справочник.- М.: Изд-во Магистр, 1997, — 496 с.
  53. Государство в меняющемся мире. Годовой отчет Мирового банка за 1997 г. // Вопросы экономики, — 1997.- № 7.
  54. Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации./ Под ред. Е. В. Охотского и др.- М.: Изд-вог РАГС, 1996.- 318 с.
  55. Е. Аграрная политика Канады //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2000. № 5 .- С. 41−45.
  56. Государственное регулирование монополии и конкуренции в про-мышленно развитых странах М.: Ин-т научной информации по общественным наукам РАН, 1992.
  57. Государственное регулирование рыночной экономики- федеральный, региональный и муниципальный уровни. М.: Изд-во РАГС. 1998.
  58. Государственное и муниципальное управление: справочник.- М.: ^ Изд-во Магистр, 1997.- 496 с.
  59. Государственное регулирование в аграрном секторе стран Восточной Европы и ряда стран Азии, — М.: ИМЭПИ РАН, 1995.- С. 54.
  60. Государственное регулирование производства и переработки говядины в Канаде // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 10. -С.30.
  61. Государственное регулирование объективная необходимость. (Дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. — № 6. -С.9−12.
  62. Государственное регулирование аграрного рынка. Методические рекомендации.- М., 1993. 55 с.
  63. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики.- М., 1993. 54 с.
  64. Государственное регулирование объективная необходимость /Фрагменты докладов на научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» // Экономика сельского хозяйства России. — 1997, — № 6.- С.9−12.
  65. Н.В. Государственное ценовое регулирование продовольственного рынка // Организационно-экономические основы аграрногорынка: Сб. ст.- М.-Минск: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1997.- С. 108 111.
  66. Дж.К. Экономические теории и цели общества.-М.: Прогресс, 1976.- 407 с.
  67. Е., Хершген X. Практический маркетинг/Пер. с нем. A.M. Маирова. М.: Высшая школа, 1995. — 255 с.
  68. Э.Д. Макроэкономика, — С.-Пб.: ЗИС, 1994. 305с.
  69. Т. Изменение отношений собственности в России: формы и последствия //Проблемы прогнозирования,-1991. № 6. — С.24−31.
  70. А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист, — 1994. № 10, — С.42−51.
  71. О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — С.32−38.
  72. А. М. Экономика сельского хозяйства.- М.- 1982.- С. 4.
  73. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России,— М.: Информатик, 1996.- 228 с.
  74. Е. Приоритеты аграрной политики России //АПК: экономика, управление. 1998. — № 3.- С.20−25.
  75. Г. Рынок в экономической системе социализма // Экономические науки, — 1990.- № 7- С.31−32.
  76. И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие.- Воронеж: ВГАУ, 1996.- 194 с.
  77. В.Г., Новиков В. М., Хицков И. Ф. Совершенствование финансово-кредитного механизма аграрного сектора АПК, — Воронеж-Смоленск: НИИЭОАПК ЦЧР-СмНИИСХ, 1998, — 146 с.
  78. В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства.- Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999, — 165 с.
  79. В.Н., Поспелов Д. А., Хазацкий В. Е. Системы управления. Задание. Проектирование. Реализация. М.: Энергия, 1977. — 424 с.
  80. Ю.М. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. № 5. — С.6−8.
  81. В. Аграрная реформа и социально-экономическое положение в агропромышленном комплексе России // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1994.- № 4.- С. 18
  82. А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. // АПК: достижения науки и техники. 1997.-№ 5 — С.4−10.
  83. А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики.// Вопросы экономики 1997.- № 6.- С.83−90.
  84. А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики. 1993.- № 9.- С. 111−117.
  85. Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист.- 1995. № 7. С72−78.
  86. С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее // Экономист.- 1996. № 6, — С.85−90.
  87. В.П. Принципы финансирования агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. — С.25−29.
  88. О. В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград, 1995.
  89. Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991.
  90. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1993.- 557 с.
  91. С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики.- М.: ИЭ РАН, 1994.
  92. В. Теория и практика развития производственно-экономических отношений в АПК. Сб.науч.тр. М.: ВНИЭСХ, 1989.-вып.127.- С.87−95.
  93. В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.- М., 1998.- 208 с.
  94. В. Планирование ассортимента продукции предприятием в условиях маркетинга // Международный сельскохозяйственный журнал.-1993,-№ 5.-С. 16−20.
  95. Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 5. — С.22−23.
  96. М.И. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» на службу сельскому хозяйству // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997, — № 11. — С.47−50.
  97. В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. — 1998. — № 3.- С. 3−7.
  98. А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки//АПК:экономика, управление 1996.-№ 2 — С. 45−49.
  99. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. -С.75−76.
  100. Концепция аграрной политики России в 1997—2000 годах. Под ред. Е. С. Строева.- М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997, — 352 с.
  101. Концепция регионального маркетинга: информационный ас-пект./Информационное обеспечение рынков товаров и услуг". М.: 1999. -С. 144−148.
  102. Ю.И. Стохастическая оптимизация в решении проблем устойчивости сельскохозяйственного производства.// Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы: Тез. докл. международного науч. симп. М., 1999. — С.76−78.
  103. Я. Формы собственности и механизмы координации. Коллективный опыт, реформы в социалистических странах // Экономика и математические методы. 1991. Т.27. — № 1. — С.32−45.
  104. А.И. Общественное предпринимательство в Японии. -М.: Наука, 1988 .-С 20−21.
  105. М.В. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. -М.: Наука, 1988. С. 11−12.
  106. Р. Место и. роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. № 3. — С.53−57.
  107. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991. — 736 с.
  108. Р., Влеиминк И. Интерфейс «человек-компьютер». М: Мир, 1990. 501с.
  109. В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах. // Российский экономический журнал, — 1996. — № 4. С. 10−17.
  110. В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Наука, 1977. — 288 с.
  111. Д.М., Лукин B.C., Мосин Е. А. и др. Основы экономического и социального прогнозирования. М.: Высшая школа, 1985. — 200с.
  112. Э.Н. Экономико-математическое моделирование и его роль в аграрной экономической науке. // Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы: Тез. докл. международного науч. симп., Москва, 1999.-М, .1999.-С.9−21.
  113. Крючко Н. С, Крючко О. В. Опыт регионального регулирования АПК в условиях кризиса (на примере Белгородской области). ВИАПИj, 117. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе.// Российский экономический журнал, — 1998. — № 1.
  114. А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993.
  115. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.
  116. Курс экономической теории / Учебное пособие. М-: ДИС. МГУ, 1997.
  117. В. И. Государственное регулирование экономики: цели" теоретические модели, практика // Экономист. 1995. № 2.
  118. В. И, Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типуразвития. М.: Изд-во РАГС, 1994.
  119. В. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. № 12.
  120. Кундиус В. А, Апарин И. В. Формирование системы государственного регулирования АПК региона. ВИАПИ
  121. И.В. Регулирование сельского хозяйства в зарубежных странах с рыночной экономикой // Сиб. вестник с.-х. науки. 1996. — № 1−2, -С.101−107.
  122. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление 1998, — № 3. — С.53−57.
  123. С., Лелюхина Н, Государственное предпринимательство в России (начало XX века) // Вопросы экономики. 1994. — № 8. — С.69.
  124. В. Государственная поддержка агропроизводства в новых землях ФРГ. АПК: экономика, управление: 2000 № 11, С. 71−77
  125. К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.1. М.: Республика, 1992, — 399 с.
  126. К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.2. М.: Республика, 1992, — 407 с.
  127. Маркетинг: Учебник./ Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996, — 560 с.
  128. К. Капитал. Теория прибавочной стоимости /т.2 -М.: Политиздат, 1986. 711с.
  129. А. Принципы политической экономики./ Т.2. -М.: Прогресс, 1984. 310с.
  130. О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // АПК: экономика управление 1996.- № 7. — С. 101 111.
  131. Методические рекомендации по совершенствованию ценового механизма в АПК Ростовской области/Ростов-на-Дону 1994. — 49с.
  132. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. МСХ РФ, РАСХН, ВНИЭТУСХ. Упр. сел. хоз-ва и продовольствия Орлов, обл. М., 1996. — 34с.
  133. В. Формы собственности: проблемы равных условий их развития//АПК: экономика, управление. 1991. № 10.-С. 117−120.
  134. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой / М.: Информагробиз-нес, 1996. 84с.
  135. В.М., Чернушенко В. К., Арутюнян Ф. Г. Государственные сельхозпредприятия: хозяйственный механизм и рынок (методология и практика). Воронеж Смоленск: НИИЭОАПК ЦЧР РФ- СмНИИСХ, 1997. -172 с.
  136. Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США: Обзорная информ. / ВНИИТЭИ аг-ропром.-М., 1988.-90с.
  137. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминско-го. М.: Международные отношения, 1994.
  138. Основы рыночной экономики./ Под ред. В. Д. Камаева. М.: Ин-формрекламиздат, 1998.
  139. Основы теории переходной экономики (вводный курс). Киров: МГМИО МИД, 1996. Основы экономической безопасности. М.: РЭА, 1996.
  140. Паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (проблемы и методы отслеживания)./ ВНИИ экономики и нормативов- В. В. Кузнецов, В. В. Гарькавый, Н. Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д, 1999. -39с.
  141. Перевалов Ю, Гимади И., Добродей В. Эффективность деятельности приватизированных предприятий и отраслей: методические вопросы анализа. // Общество и экономика. 1997. № 9. — С.23−46.
  142. Ю.А. Новая собственность. М., 1990. — 114с.
  143. А. Об актуальности идей и подходов рузевельтовско-го «нового курса». .// Российский экономический журнал, — 1998. — № 910. С. 19−25.
  144. П. Д., Лысенко Ю. А. Экономические и организационные основы государственного регулирования устойчивого развития агропромышленного комплекса. В кн.: Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса. М.: Флинта-Наука, 1998.
  145. П.Д., Попов Н.А.От стихийной фермезации к эффективной аграрной кооперативной системе. Пермь: МП «Реал», 1994.
  146. П.Д., Савченко В. Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия «Экономика». 1996. № 2.
  147. Положение о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях, М., 1995, 49 с.
  148. А. Государственная поддержка сельского хозяйства Финляндии//АПК: экономика, управление 1995.-№ 6. — С.61−64.
  149. . Внутренние резервы АПК России //АПК: экономика, управление 1997.- № 3.- С. 11−19.
  150. А. Об актуальности идей и подходов Рузвельтов-ского «Нового курса»//Российский экономический журнал 1998.- № 9−10.-С. 19−25.
  151. Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ // АПК: экономика, управление 1997.-№ 8. — С.43−48.
  152. Предложения по совершенствованию экономического механизма государственного регулирования областного агропромышленного комплекса. Воронеж, 1993.- 55 с.
  153. Н., Любимов В. Государственное регулирование агро-продовольственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. -С. 15−24.
  154. А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании). // Экономист. 2002.- № 6. С. 9−22.
  155. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955.
  156. . А. Рыночная экономика: основы управления рыночной экономикой. М.: Имерс, 1991.- 257с.
  157. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.
  158. Роль государства в становлении и реформировании рыночной экономики (рекомендации международной научно-практической конференции проведенной Советом Федерации РФ, Институтом экономики РАН).// Российский экономический журнал, — 1997. — № 4.
  159. Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии// Российский экономический журнал, — 1998. — № 9−10.
  160. Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.
  161. В., Харламов С. Финансовая поддержка сельскохозяйственных предприятий //Финансы 1997.- № 9.- С. 23.
  162. В. Феномен предпринимательства. // Российский экономический журнал. — 1996. — № 1−2.
  163. П., Нордхаус В. Экономикс. /Пер. с англ.- М.: Экономика, 1993.- 348 с.
  164. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России, 2004: Стат. сб./ Росстат.- М., 2004.- 478 с.
  165. Е. Новая идеология механизма государственной финансовой поддержки АПК // Международный сельскохозяйственный журнал -1997.-№ 1. С.8−9.
  166. В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства// Российский экономический журнал, — 1997. — № 1.
  167. Сборник нормативных материалов по порядку дотаций и компенсаций сельскохозяйственным производителям /М.:Информагробизнес 1995. 300с.
  168. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат. — 1988. — 95 с.
  169. А.А., Бердо С. В. Проблемы государственного регулирования АПК. М.: ВИАПИ.-1998, — 146 с.
  170. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -ML: Информагробизнес.- 1996. 161 с.
  171. А. Ф. Формирование рыночных отношений в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994.- № 4- С 43 44.
  172. В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики 1996.- № 8. — С.88−100.
  173. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2001 г. М.: МСХ, 2002.254 с.
  174. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2002 г. М.: МСХ, 2003.261 с.
  175. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2003 г.- М.: МСХ, 2004, — 227 с.
  176. В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением. // Экономист -1999.-№ 4. С.3−8.
  177. Социалистическая собственность. Формы реализации. Под общ. ред. А. Д. Смиронова. М.: Экономика. — 1989. — 268с.
  178. Социалистическая собственность. Экономические и социальные формы реализации. Под общ. ред. Н. Д. Колесова.- Ленинград. 1990. 240с. Л
  179. Стабилизация российской экономики. Сборник информационно-справочных материалов по вопросам макроэкономической политики. М, 1996.- 81 с.
  180. А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление: 2000 № 11, С.36−43
  181. А. Истоки и уроки кризиса российских реформ 90-х годов.// Содействие № 1, 1998. С. 6−9.
  182. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1985.
  183. Советский энциклопедический словарь. Под ред. акад. А. М. Прохорова. 4-е изд.- М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 1632.
  184. Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства.// Российский экономический журнал. — 1997. — № 4. С. 16−24.
  185. Н. Собственность и общественные формы производства // Российский экономический журнал. 1994. № 11.- С.93−106.
  186. А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях экономики переходного периода. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. С. 4244.
  187. С.А. Эволюция категории «собственность» в экономической теории и формирование отношений собственности в современной России. Ростов н/Д.: КМЦ, 2002. — 41с.
  188. С.Н., Малыгина С. Н. Антикризисное регулирование макро- и микроэкономических процессов в агропромышленном комплексе России. М.: ВИАПИ, — 118 с.
  189. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. -М.: Дело, 1 998 864 с.
  190. Н. Основные направления стратегии развития АПК. // Экономист, — 2002 — № 6. С. 23−28.
  191. И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. — 168 с.
  192. Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса (материалы к лекциям и семинарам). // Российский экономический журнал, — 1999, — № 1.С. 103−110.
  193. В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. — М.: Издательский дом «ИНФРА-М», 1997. —С. 76—83.
  194. В. Приватизационный процесс и задачи управления госсобственностью.// Российский экономический журнал, — 1997. — № 11−12. С. 19−24.
  195. Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во ЭКМОС, 1997. — 224с.
  196. Л.Я. За новый курс аграрных реформ // Сельская жизнь. 1999.-27мая.-С.7−10.
  197. Ценообразование в регионах (4.1): Справ. информ. сб. «Цены и рынок». -М, 1998, — 115с.
  198. Экономика. Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1997. Экономика внешних связей России. Учебник. М.: БЕК, 1995.
  199. Экономика и ее государственное регулирование: особенности и закономерности переходной экономики (Курс лекций). М.: Изд-во РАГС, 1997.
  200. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Изд-во РАГС, 1995.
  201. Экономика труда и социальные отношения: Учебно-методические материалы. М.: Изд-во РАГС, 1997.
  202. Экономика труда и социальные отношения: Курс ключевых лекций. М.: Изд-во РАГС. 1998.
  203. Экономика труда и социально-трудовые отношения. М.: Изд-во МГУ, 1996. Экономическая безопасность России. М.: Юрид. лит., 1996.
  204. Экономическая реформа и инвестиционная политика / Под ред. И. А. Волгина, A.M. Марголина, Ф. С. Тумусова. М.: Изд-во РАГС, 1996.
  205. Экономическое наследие: классики кейнсианства. Т. 2. Э. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. Ч. III-IV. М.: Экономика, 1997.
  206. Л. Благосостояние для всех. Пер. с нем. М., 1991.
  207. М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе //АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. С.47−53.
  208. Е. Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. № 6.
  209. Batter М. The politics of State Directed Privatisation. The Case of France. 1986−1988. -L.: 1989. P. 51.
  210. Mazzelini R. Government controlled enterprises. N. Y. 1979, — P. 25.
  211. Millward R., Parker D. Public and private enterprises / Public Sector Economics //N. Y. 1983. PP. 199−274.
  212. Trotman Dickenson D.L. Economics of the public sector.- L.: Mac-millan. 1996. PP. 10−358.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!