Актуальность темы
исследования обусловлена пониманием деятельности земских статистиков по изучению крестьянских хозяйств как важной составляющей земского самоуправления, ориентированного на решение культурно-хозяйственных задач в рамках земства.
Успешная реализация этих задач в первую очередь зависела от деятельности статистических органов при земских управах, в обязанности которых входило выяснение нужд и потребностей населения. Это делало деятельность статистических бюро особо значимой для эффективного функционирования местного самоуправления. В этом смысле земскую статистику по праву называют «научной базой земства». 1.
В современных условиях обращение к опыту прошлых поколений в области организации изучения хозяйственных потребностей населения является важным этапом осмысления исторических традиций российского самоуправления.
С другой стороны, выбор темы исследования обусловлен тем фактом, что обследования крестьянского хозяйства земскими статистическими органами были и продолжают оставаться важнейшим источником по изучению крестьянства России на рубеже 19−20 веков. Причем, по утверждению одного из авторитетных исследователей данной проблемы И. Д. Ковальченко, они относятся к числу «наиболее надежных источников о крестьянстве эпохи капитализма». Земские подворные обследования крестьянского хозяйства в России занимают одно из первых мест среди мировых статистических исследований конца 19 — начала 20 в.в. По объему, детальности и точности они могут быть поставлены наряду с самыми крупными образцами хозяйственной статистики — германскими профессионально-промысловыми переписями и американскими цензами сельского хозяйства, а по широте ставившихся в них социально-экономических проблем они их превосходят.^.
Хронологические рамки исследования определяются периодом от первых обследований крестьянского хозяйства земскими статистиками в Московской губернии в 1876 г. до 1904 г., когда в связи с событиями русско-японской войны и последующей русской революции закончился мирный этап в развитии России.
Территориальные рамки исследования охватывают Московскую губернию. Известно, что именно здесь земские статистические исследования крестьянского хозяйства возникли одними из первых и оказали огромное влияние на характер крестьянских обследований в большинстве российских губерний. Поэтому без анализа деятельности московских земских статистиков в области изучения крестьянского хозяйства был бы неполным анализ хозяйственной деятельности Московского земства.
Предметом исследования является деятельность земских статистиков по обследованию крестьянского хозяйства в Московской губернии в 1876—1904 гг.
Объектом исследования являются: организация, деятельность и результаты деятельности земских статистиков Московской губернии.
Методологической основой исследования является система принципов и методов исторического исследования, базирующаяся на диалектико-материалистической теории исторического познания. Основными принципами исторического исследования являются объективность, историзм, всесторонность изучения истории. Применительно к данной работе это означает рассмотрение явлений в их многогранности и противоречивости, изучение всех фактов и явлений в совокупности с учетом изменения общей исторической обстановки, целостное изучение объектов исследования в их развитии и взаимодействии, установление причинно-следственных связей между событиями.
Историография проблемы имеет свою специфику, заключающуюся в том, что обследования крестьянских хозяйств земскими статистиками преимущественно рассматривались в рамках более общих проблем, чаще всего в контексте проблемы культурно-хозяйственного аспекта деятельности земств.
Значительное количество работ по изучаемой проблеме содержит дореволюционная историография. В этих работах были предприняты первые попытки обобщить и проанализировать опыт хозяйственной деятельности российского земства и земской статистики как ее составной части. В этом смысле фундаментальным является труд Б. Б. Веселовского «История земства за 40 лет».
Этот и другие труды5 дают представление об общем историческом фоне, на котором происходило формирование земской статистической организации в российских земствах, результатах работы в области крестьянских обследований, трудностях, с которыми приходилось сталкиваться земским статистикам и.т.д. В них изложены причины возникновения земских статистических исследований крестьянского хозяйства, история, этапы развития, направления деятельности в данной области. В российских губерниях эти исследования имели свои особенности, в связи с чем было выделено два основных типа крестьянских обследований: черниговский, в котором приоритетное внимание уделялось изучению земли, и московский, где промысловоземледельческая специфика региона предполагала пристальное изучение 6 населения и его производственных возможностей.
В трудах дореволюционных историков большое внимание уделялось изучению особенностей российского самоуправления7 и причин сложных взаимоотношений земства и государственной власти. В рамках данной проблемы подробно изучался «третий элемент» — наемная земская интеллигенция и ее роль в культурно-хозяйственных мероприятиях земства8. Для настоящего исследования эти работы представляют значительный интерес в связи с обращением к анализу общественно-политической активности земских статистиков в Московской губернии.
В целом, вышеназванные труды содержат ценную информацию для понимания различных аспектов деятельности земских статистиков в области изучения крестьянского хозяйства, а также их роли в хозяйственной деятельности земства в целом. Эта деятельность рассматривалась как составная часть земской деятельности в области хозяйственных мероприятий. ,.
Наиболее исчерпывающая информация по проблеме создания и функционирования московского земского статистического органа в области крестьянских обследований содержится в работах, посвященных сельскохозяйственной статистике, в которых освещаются приемы и способы, применявшиеся земскими статистиками при проведении крестьянских обследований9. В них большое внимание уделялось характеристике подворного и пообщинного способа сбора данных.
В этих работах исследования крестьянского хозяйства в Московской губернии отмечаются особо ввиду того, что основания и приемы подворного обследования, выработанные здесь, нашли «широкое применение в других губерниях и являлись типичными"10.
Таким образом, дореволюционная историография достаточно глубоко изучила земские статистические крестьянские обследования. Вместе с тем, их состояние в Московской губернии не являлось предметом специального исследования и привлекало внимание в силу особого развития в этом регионе подворного метода, который много изучался.
В 20−50г.г. 20 В. земские обследования крестьянского хозяйства практически не изучались. Вместе с тем, необходимо отметить, что советские статистики обращались в своей деятельности к методике земских статистических обследований. Вплоть до начала сплошной коллективизации в 1929 г., которая потребовала создания статистической учетности для крупных коллективных хозяйств, советские статистики использовали «подворку» — изучение отдельных крестьянских хозяйств, а также «экономическое описание отдельных крестьянских гнезд"11.
Наиболее ценным трудом данного периода в области изучения методики проведения земских крестьянских обследований является работа H.A. и З. М. Свавицких «Земские подворные переписи 1880−1913. Поуездные итоги"12, в которой авторы систематизировали земские подворные программы по ряду российских губерний, распределив их по трем основным периодам: 1880−1892г.г., когда обследования были нацелены на широкое статистико-экономическое изучение крестьянского хозяйства, 1893−1905г.г., когда крестьянские обследования определялись оценочными законами 1893, 1899 г.г. и 1905;1913г.г., когда они были полностью подчинены оценочным задачам.
Данный труд представляет большой интерес для настоящего исследования в связи с обращением к анализу методов, применявшихся земскими статистиками при изучении крестьянского хозяйства.
В целом, вплоть до конца 50-х г. г. 20 В. в трудах ведущих историков, занимавшихся проблемами социально-экономического развития России на рубеже 19−20 В.в. и проблемами статистической науки в целом13, практически отсутствует упоминание по интересующей нас проблеме.
В 60-х г. г. 20 В. оживляется интерес к дореволюционным статистическим исследованиям крестьянского хозяйства, что было связано с хрущевскими реформами и попытками реанимировать сельское хозяйство. С этого времени в учебной литературе по статистике появляются отдельные обзорные статьи, посвященные как земской статистике в целом, так и земским статистическим исследованиям крестьянского хозяйства14.
В 1961 г. посмертно был издан труд профессора Н. А. Свавицкого, посвященный методологии земских подворных переписей15. В нем подробно освещались предыстория земских подворных переписей, содержание подворно-поселенных программ, давалась характеристика различных группировок статистических данных, имевших место в 80-е, 90-е г. г.19 В., в начале 20 В. и.т.д.
В 70−80г.г. 20 В. в советской историографии преобладали работы, в которых был сделан акцент на изучение общественно-политического аспекта земской деятельности16. ?
Ценность данных трудов заключается в тщательном изучении проблемы наемной земской интеллигенции и, в частности, земских статистиков, которые являлись наиболее активной ее частью и к которым правительство испытывало наибольшее недоверие.
В этот период выходят труды, в которых земские статистические данные о крестьянских хозяйствах подвергаются глубокому научному анализу на предмет достоверности содержащейся в них информации. Они сравниваются с другими источниками этого периода — статистическими данными ЦСК, Министерства земледелия и государственных имуществ, Министерства Финансов и широко привлекаются для изучения крестьянского хозяйства в России на рубеже 19−20 В.в. В работах И. Д. Ковальченко, Н. А. Проскуряковой, Л. В. Разумова, Н. Г. Самариной,.
1*7.
С.Л.Берлина земские статистические сборники выступают как один из массовых источников при анализе крестьянского хозяйства эпохи капитализма, таких его аспектов, как землевладение, землепользование, урожайность, найм рабочих и.т.д. В целом, они продолжают традицию изучения крестьянских хозяйств на основе земско-статистических данных, которая была заложена в работах В. И. Ленина (В.Ильина), Н. Суханова, Б. Н. Книповича, А.В.Пешехонова18 и др.
Современный период отечественной историографии (с 90-х г. г. 20 в.) в области изучаемой проблемы насчитывает значительное количество трудов, посвященных культурно-хозяйственному аспекту земской деятельности в различных российских губерниях19.
Большую ценность для настоящего исследования представляют работы А. Г. Важенина, рассматривающие данный аспект деятельности в.
Московском земстве .
Автор касается основных направлений статистических исследований в Московском земстве, систематизирует статистические публикации, анализирует методы исследования хозяйства. При всей ценности содержащихся в работе сведений о земской статистической деятельности, они относятся к периоду конца 90-х г. г. до 1917 г.г., что не соответствует хронологическим рамкам данного исследования.
Сведения о статистических исследованиях крестьянского хозяйства земскими статистиками Московской губернии фрагментарно присутствуют и в исследованиях, посвященных комплексному изучению л | общественной и экономической деятельности Московского земства .
Завершая анализ отечественной историографии по исследуемой проблеме, следует отметить, что, несмотря на значительную разработку проблемы создания и функционирования московского земского статистического бюро в области крестьянских обследований, в целом, она была рассмотрена в рамках других более общих проблем. Практически отсутствуют обобщающие исследования, где бы комплексно рассматривалась деятельность земских статистиков в Московской губернии в области изучения крестьянских хозяйств на рубеже 19−20 в.в. Мало изучена организационная структура, на которой базировались крестьянские обследования.
Целью данного исследования является всесторонний анализ деятельности земских статистиков Московской губернии в области крестьянских обследований в период с 1876 по 1904 г.г.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
— проанализировать процесс поиска Московским земством новых организационных форм для удовлетворения потребности в детальной информации о крестьянских хозяйствах,.
— проследить развитие организации и деятельности Статистического Бюро в области крестьянских обследований по мере социально-экономического развития крестьянских хозяйств и проникновения в крестьянскую среду капиталистических элементов,.
— изучить специфику крестьянских обследований в Московском земстве, обусловленную социально-экономическими особенностями данного региона,.
— определить основные направления в развитии крестьянских обследований в Московском земстве по материалам основной и текущей статистики,.
— оценить результаты и масштабы деятельности московских земских статистиков в области крестьянских обследований для практических мероприятий Московского земства по улучшению хозяйственного положения населения, а также значение данных обследований для дальнейшего изучения крестьянского хозяйства периода капитализма.
Источниковая база исследования состоит из опубликованных и архивных документов. К последним относятся материалы Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФа) и Центрального Исторического архива г. Москвы (ЦИАМа).
Важным источником при анализе социального состава земских статистиков Московской губернии, а также причин противостояния земских и государственных учреждений выступают материалы Ф.102 Департамента Полиции МВД, 3-е делопроизводства. Дела этого фонда содержат списки неблагонадежных в политическом отношении статистиков, занимающихся крестьянскими обследованиями, распоряжения МВД относительно проведения крестьянских обследований,.
О") в том числе, и в Московской губернии .
Наибольший круг источников, использованных в исследовании, сосредоточен в ЦИАМе. В Ф.184 «Московской Губернской Земской Управы» содержится огромный пласт первичных статистических материалов — земских подворных переписей, содержание которых наглядно демонстрирует изменения, произошедшие в подворных программах со 2 половины 70-х г. г. 19 В. по 1904 г.23.
Фонд содержит дела и о другой категории статистических служащих — политически неблагонадежных добровольных корреспондентах, которые фигурировали в отчетах МВД, сведения об их социальной принадлежности24.
Имеются дела, которые позволяют говорить о широком использовании земских статистических данных правительственными учреждениями — МВД, Министерством Финансов25.
Важное значение для уяснения правового статуса земской статистической организации и характера ее взаимоотношений с правительственной статистикой имеют документы Ф.199 «Московского Губернского и Статистического Комитета». Дела этого фонда позволяют проанализировать особенности взаимодействия двух статистических органов, приоритетные сферы их деятельности, мероприятия в области изучения крестьянских хозяйств. Данные материалы также позволяют сделать вывод о том, что Московская Губернская Земская Управа тесно контактировала с правительственной статистической организацией и частично финансировала ее деятельность26.
Важным источником, позволяющим судить о результатах работы земских статистиков в области изучения крестьянского хозяйства, являются опубликованные источники — статистические издания Московского земства. Исходя из темы диссертации, названная группа источников исследовалась системно и в достаточном объеме. Были проанализированы сборники основной статистики: четыре тома «Сборника статистических сведений по Московской губернии» под редакцией В. И. Орлова и четыре тома статистического сборника П. Вихляева «Московская губерния по местному обследованию 1898−1900 г. г.». Анализу подверглись и сборники текущей статистики: «Статистические Ежегодники Московского Губернского Земства» за 1885, 1887, 1890, 1895, 1897, 1902, 1904 г. г.27.
Целый блок опубликованных источников представлен в настоящей работе «Сборниками правительственных распоряжений по делам земских учреждений» за ряд лет. Они позволяют уяснить правовой статус земской статистической организации в целом, приоритетные задачи, определенные для нее правительством.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые был предпринят комплексный анализ деятельности земских статистиков Московской губернии в одном из важнейших ее направлений — в области крестьянских обследований. В научный оборот были введены новые источники.
Апробация. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры отечественной истории Московского Городского Педагогического Университета. Основные ее положения были отражены в сборниках научных статей, опубликованных издательством МАДИ (ТУ) в 2002 и 2003 г.г.
Научная и практическая значимость работы. Земская статистика представляла важнейшую структуру в местном самоуправлении, на деятельности которой основывались все культурно-хозяйственные мероприятия российских земств. Опыт прошлых поколений по организации изучения культурно-хозяйственных потребностей населения представляет определенный интерес сегодня в связи с попытками поднять уровень жизни народа в целом. *.
Материалы и выводы данного исследования могут быть использованы при углубленном изучении практической хозяйственной деятельности российских земств, а также при подготовке лекций и семинаров.
Структура работы соответствует целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.
В 1864 году «Положением о губернских и уездных земских учреждениях» в 33 российских губерниях были созданы органы местного самоуправления, основной функцией которых являлось решение хозяйственных вопросов в пределах земств. Они заведовали народным образованием, делами благотворительности, страхованием, народным продовольствием, оказанием медицинской и агрономической помощи населению, отвечали за состояние путей сообщения и.т.д.Эта обширная практическая деятельность основывалась на точных J цифрах и фактах, которые поставляли статистические органы, образованные с этой целью при земских управах, что обеспечивало им особое значение и роль в хозяйственной структуре земств. Одним из важнейших направлений этой деятельности являлось обследование земледельческого крестьянского хозяйства, стоявшее в тесной связи с фискальными задачами земств. Внимание, уделяемое в настоящее время отечественными историками хозяйственной деятельности земства в последней четверти 19 — начале 20 B.B., закономерно и обусловлено не только научными, но и хозяйственно практическими обстоятельствами. В современных условиях, когда делаются попытки создать эффективное самоуправление на местах, важно учитывать обширный научно-практический опыт земства: его заслуги в области народного просвещения, медицинской и агрономической помощи населению, продовольственного дела, крестьянского кредита не подлежит сомнению. В середине 70-х г. г. по всей земской России шел процесс формирования земских статистических органов. Он был обусловлен потребностью земства в детальной информации о предметах земского обложения, необходимой для равномерной раскладки земских сборов, за счет которых функционировало земское хозяйство. Правительственная статистика, представленная ЦСК, не могла удовлетворить этой потребности, так как была нацелена на решение более обш, их задач в масштабах всей российской империи. Эти исследования отвечали фискальным потребностям государства, но не давали представления о деталях, таких, например, как социальные группы внутри общины, распределение доходов и.т.д. Между тем, именно в такой информации и нуждалось земство. Различные задачи, стоявшие перед правительственной и земской статистическими организациями, порождали недоверие их к деятельности друг друга. Земские статистики обвиняли ЦСК в недостоверности статистической информации, отсутствии системности в исследованиях, непрофессионализме и просто малограмотности сотрудников в волостных правлениях.' Возникавшие при земских управах статистические органы были призваны коренным образом изменить подход к статистическим исследованиям, поставив целью получение точных статистических материалов об отдельных хозяйственных единицах деревни. Именно на их основе строились все практические мероприятия земства^.В различных губерниях земские статистические органы вырабатывали собственные способы и подходы к изучению крестьянских хозяйств, которые были обусловлены местными историческими условиями и социально-экономическими особенностями исследуемой местности. Именно эта нацеленность на изучение местных нужд сообщала земским статистическим исследованиям черты, которые принято отмечать как недостатки: разнородность статистических приемов и методов, их местную и временную несравнимость и несовместимость.'^ При этом забывают, что земские статистические органы ориентировались на решение хозяйственных проблем местного масштаба и не обязаны были ставить перед собой общегосударственные задачи — для этого существовала государственная статистика" *.Земские статистические исследования в Московской губернии были примечательны значительным развитием здесь подворного метода, применявшегося при изучении крестьянского хозяйства, который получил в данном регионе значительное распространение в связи с промысловой спецификой губернии. В этом регионе, где земледелие не являлось основным занятием населения, а в промысловой сфере было занято более.
90% крестьян, подворный метод позволял обнаружить динамику внутренних процессов, происходивших в крестьянских хозяйствах. Он позволял изучать такие явления, как дифференциация крестьянства, учитывать особенности отдельных хозяйств и получать засчет этого максимально приближенную к действительности картину. Обследования крестьянского хозяйства в Московской губернии относят к особому типу земской статистики, для которого было характерно приоритетное изучение населения и его производственных возможностей. Не случайно заслуги московских земских статистиков были высоко оценены иностранными специалистами. Считали, что «труды московского бюро открыли новую эпоху в исследовании России», засчет того, что были нацелены на " … получение детальных сведений" (Маттеи).^ Таким образом, методика исследования крестьянских хозяйств в Московской губернии была съориентирована на изучение социально экономических особенностей данного региона. Земские статистические обследования крестьянских хозяйств в целом, и в Московской губернии, в частности, формировались в условиях противостояния правительству. Статистические бюро часто закрывались. исследования прекращались (Курское, Рязанское и другие земства).Московское статистическое бюро представляло в этом смысле исключение: оно ни разу за время своего существования не прерывало своей деятельности* .^ Такое жесткое отношение государственной власти к земским исследованиям было связано прежде всего с сосредоточением в Статистических Бюро политически неблагонадежных лиц: исследователи подчеркивают, что земская статистика была создана людьми, близкими к народническому революционному движению. В Московской губернии все статистики находились на учете в Департаменте Полиции МВД. Во 2 половине 80-х г. г. вышло несколько министерских циркуляров, согласно которым земствам запрещалось производить крестьянские обследования без разрешения Министра Внутренних Дел, а утверждение в должности добровольных корреспондентов шло только через МВД .^ Первые статистические обследования крестьянских хозяйств в Московской губернии (сер.70-нач.80-х г. г.) проводились силами Статистического бюро, которое состояло из заведующего отделением и 3−4 помощников, которые и собирали и обрабатывали статистический материал. В этом составе было осуществлено первоначальное обследование крестьянских хозяйств, определены основные направления, призванные отразить такие факторы сельскохозяйственного производства, как население, землевладение, технику земледелия, аренды, урожаи, уплату податей и.т.д. Эти направления оставались приоритетными и в последующие годы. С окончанием в первой половине 80-х г. г. основного обследования, в Московской губернии появилась потребность вести наблюдения за изменениями основных показателей сельскохозяйственного производства. Появляется текущая статистика. Вместе с ней происходит расширение статистической организации, в ее состав вводятся новые элементы: счетчики, добровольные корреспонденты. Последние, численность которых в десятки раз превышала численность постоянных служащих Статистического Бюро, прочно входят в организационную структуру Статистических Отделений к середине 90-х г. г. Этот период в области крестьянских обследований примечателен как дальнейшим расширением и детализацией статистических программ, появлением новых статистических группировок крестьянских дворов, позволявшем охватить максимум хозяйственных явлений, связанных с процессами расслоения в крестьянской общине. Статистические земские обследования, прежде всего крестьянских хозяйств получают признание в научной среде: Вольное Экономическое Общество, Московской Юридическое Общество учреждают собственные статистические отделения, при которых разрабатываются методы и программы статистических исследований. В 70−80-х г. г. земские обследования крестьянских хозяйств определялись народнической идеологией, для которой было характерно представление об определяющем значении крестьянской общины в экономическом развитии России. В связи с этим пристально изучались симптомы упадка крестьянских хозяйств, маломощные хозяйства, мало внимания обращалось на вопросы, связанные с социальной неоднородностью крестьянского мира, промысловыми занятиям населения. С начала 90-х г. г ситуация изменилась. Процессы социальной дифференциации деревни стали явными, появилась необходимость в их изучении. В этот период крестьянские обследования проходят при господстве марксистских воззрений, для которых было приоритетным изучение социального и экономического неравенства крестьянских хозяйств. Результатом деятельности Московского Статистического Бюро в области изучения крестьянского хозяйства стали многочисленные статистические сборники. Их анализ показал, что московские земские статистики проделали огромную работу по сбору и систематизации материала в области крестьянских обследований. Крестьянское хозяйство 13-ти уездов Московской губернии было тщательно изучено в следующих направлениях: общие сведения о селении, население (количественный.
состав), землевладение, техника земледелия, заработки крестьянского населения, движение земельной собственности, крестьянские аренды, промысловые занятия и другие вопросы. На их основе были сделаны заключения о нуждах и потребностях крестьянского хозяйства, а также перспективах дальнейшего развития (которые не внушали земским статистикам оптимизма в связи с повсеместным упадком земледельческого крестьянского хозяйства).Эти данные легли в основу практических мероприятий земства по понижению платежей с крестьянских земель, оказанию продовольственной помощи населению, получению ссуд для покупки крестьянскими хозяйствами семян, инвентаря и т. д. В результате обследований была получена информация о социальных группах крестьянства, распределении доходов внутри этих групп, общем состоянии земледельческого хозяйства, его нуждах и потребностях. В целом, авторитетные историки относили земские подворные обследования крестьянских хозяйств к числу «наиболее надежных источников о крестьянском хозяйстве эпохи капитализма"^.Наличие достоверной статистической информации оказывало большое влияние на состояние земского оценочного дела, нацеленного на упорядочение налогов. Прежде всего это касалось земельных имуществ, с которых в земскую казну поступал основной доход. В Московской губернии остро стояла проблема неравномерности налогового обложения различных групп земледельческого населения. Стремление сделать его более равномерным лежало в основе земских оценок. В Московской губернии имелись определенные успехи в этом направлении. В результате в Московской губернии были снижены налоги с крестьянских земель и переложены на торгово-промышленные и частновладельческие. Земские статистические труды сразу обратили на себя внимание ученых и общественных деятелей, которые широко привлекали земские статистические материалы как для изучения крестьянских хозяйств на рубеже 19−20 в.в., так и для обоснования своих общественно-политических взглядов. В частности, привлекая данные статистических сборников, народники и марксисты обосновывали наличие либо отсутствие капиталистических явлений в русской деревни и в связи с этим, путях дальнейшего развития России.' См.: Белоконский И. П. Деревенские впечатления (из записок земского статистика).Т.1.СП6., 1900.С.102.^ См.: Важенин А. Г. Организационно-финансовые основы деятельности Московского земства начала 20 В. Дисс.канд. ист. паук. 108.См.: Суханов Н. К вопросу об эволюции сельского хозяйства (Социальные отношения в крестьянском хозяйстве России). 179.^ См.: Каблуков Н. А. Статистика (Теория и методы статистики. Основные моменты в истории ее развития). 248.^ См.: Доклад Д. И. Рихтера на заседании 3 Отделения Вольного Экономического Общества 12 марта 1894 г.// Труды подсекции статистики на 9-ом съезде Естествоиспытателей. 17.См.: Каблуков Н. А. Статистика (Теория и методы статистики. Основные моменты в истории ее развития). 249.' См.: Свавицкий Н. А. Земские подворные переписи (Обзор методологии). 42.^См.:Тамже, С. 53.^ См.: Ковальченко И. Д. Разумов Л. В, Источники о хозяйстве и положении крестьян. // Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979. 280.
