Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономическое обоснование эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере Приморского края

Диссертация: Экономическое обоснование эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере Приморского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности эффективного применения предлагаемой методики в практической деятельности при организации К (Ф)Х, поиске наиболее прибыльных моделей сельскохозяйственного производства К (Ф)Х с учетом особенностей региона и наличия основных сопутствующих факторов. Методические разработки используются работниками экономического отдела… Читать ещё >

Экономическое обоснование эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств: На примере Приморского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Современные концепции реформирования российского аграрного сектора экономики
    • 1. 2. Сущность крестьянского (фермерского) хозяйства как экономической категории
    • 1. 3. Тенденции и проблемы реформирования сельского хозяйства России
  • ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
    • 2. 1. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в системе сельскохозяйственных предприятий
    • 2. 2. Методические подходы к оценке экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 2. 3. Место государственного регулирования в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств
  • ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
    • 3. 1. Оценка экономической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств различной специализации
    • 3. 2. Методические основы оптимизации производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств
    • 3. 3. Рациональные размеры крестьянских (фермерских) хозяйств в предлагаемых моделях

Актуальность темы

исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, формированию многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на частной собственности и принципах экономической самостоятельности. Одним из направлений структурной перестройки сельского хозяйства является формирование крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако ухудшение общего экономического положения в Приморском крае негативно сказалось на их деятельности.

Развитие фермерского уклада проходит практически без обоснования рационального использования ресурсов и оценки экономической эффективности специализации хозяйств, определения их оптимального размера. Вместе с тем, крестьянские (фермерские) хозяйства (К (Ф)Х), играют определенную роль в сдерживании разрушения сельского хозяйства, вносят свой вклад в формирование конкурентоспособного аграрного сектора и производство сельхозпродукции, что свидетельствует об актуальности проблемы экономического обоснования эффективного развития К (Ф)Х в аграрной сфере Приморского края. Этой проблеме посвящены труды А. Чаянова, В. Башмачникова, И. Буздалова, М. Брыткова, С. Грядова, Н. Кондратьева, Ю. Корнилова, В. Кудряшова, С. Постных, Н. Радугина, Д. Сазонова, М. Трейси, В. Узуна, В. Хлыстуна, А. Шелепы и других.

Но инструментарий, позволяющий оценить эффективность К (Ф)Х с учетом факторов, влияющих на их развитие в настоящее время, явно недостаточен. Поэтому исследования по обоснованию эффективного развития К (Ф)Х в сельском хозяйстве имеют важное как теоретическое так и практическое значение, что подтверждает актуальность и значимость темы диссертации.

Целью работы является обоснование эффективного ведения крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональной специфики их развития.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи:

• изучить теоретические подходы к формированию и развитию К (Ф)Х;

• выделить основные факторы и проанализировать их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства К (Ф)Х;

• разработать методику многофакторного анализа деятельности К (Ф)Х;

• на основе разработанной методики определить оптимальные размеры К (Ф)Х (с учетом отраслевых и региональных особенностей).

Объект исследования: крестьянские (фермерские) хозяйства Приморского края и экономические условия их функционирования.

Предмет исследования: факторы, определяющие экономическую эффективность крестьянских (фермерских) хозяйств как формы малого предпринимательства в аграрной сфере.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды классиков экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных экономистов-аграрников по изучаемой проблеме, нормативные и законодательные акты, действующие в стране в настоящее время, разработки и рекомендации научно-исследовательских учреждений.

Исходным материалом для проведения экономического исследования послужили данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Приморского края, нормативно-справочные материалы, результаты анкетирования фермеров, а также изучение автором деятельности 80 крестьянских (фермерских) хозяйств двух районов Приморского края.

В исследовании применялись методы: абстрактно-логический, сравнения, монографический, математико-статистический, социологических исследований, экономико-математический.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• систематизированы основные подходы к научному определению К (Ф)Х и предложено его авторское толкование, согласно которому, крестьянское (фермерское) хозяйство — семейно-трудовое объединение лиц, осуществляющих производство, переработку (при необходимости) и сбыт сельскохозяйственной продукции на основе свободного предпринимательства;

• разработана методика оценки деятельности К (Ф)Х Приморского края для определения их экономической эффективности по группам специализации с использованием методов средних величин, сравнения, ранжирования, экономико-математического моделирования;

• выявлено влияние основных производственных ресурсов (труд, земля, техника) на эффективность специализированных К (Ф)Х;

• обоснованы производственные параметры специализированных групп К (Ф)Х с учетом экспертных оценок и критерия оптимизации их отраслевой структуры по максимальному валовому доходу;

• определены наиболее выгодные варианты производственной деятельности К (Ф)Х при рациональном использовании сельскохозяйственных угодий, трудовых ресурсов и средств механизации. Для условий Приморского края рекомендовано развитие К (Ф)Х, специализирующихся на производстве картофеля и овощей.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности эффективного применения предлагаемой методики в практической деятельности при организации К (Ф)Х, поиске наиболее прибыльных моделей сельскохозяйственного производства К (Ф)Х с учетом особенностей региона и наличия основных сопутствующих факторов. Методические разработки используются работниками экономического отдела управления сельского хозяйства региона и комитета по земельным ресурсам и землеустройству Приморского края для определения норм предоставления земельных участков для ведения К (Ф)Х в зависимости от их специализации, а также работниками сельскохозяйственных информационно-консультационных служб, в том числе при составлении бизнес-планов развития хозяйства и технико-экономических обоснований новых видов деятельности, изменении производственной специализации.

Методика оценки эффективности К (Ф)Х используется в учебном процессе по курсам «Прогнозирование и планирование», «Экономический анализ», а также для дипломного проектирования студентов, обучающихся в Приморской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на региональной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы развития экономики Дальнего Востока» во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса, (Владивосток, декабрь 1997 г.), научно-производственной конференции межрегиональной ассоциации «Агрообразование» регионального отделения Дальний Восток и Забайкалье «Роль научных исследований высших учебных заведений в формировании научно-технического и производственного потенциала региона» в Приморской государственной сельскохозяйственной академии (Уссурийск, январь 2000 г.), международной научно-практической конференции «Научный потенциал ВУЗов — на развитие производительных сил Приморского края» (Владивосток, апрель 2001 г.). По результатам исследований опубликовано 7 печатных работ. Основные положения диссертации докладывались в районных Управлениях сельского хозяйства региона и Приморской ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 124 наименования, изложена на 145 страницах машинописного текста, включая 21 рисунок, 39 таблиц и 13 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В теоретической части автором сформулировано определение К (Ф)Х. Согласно которому, крестьянское (фермерское) хозяйство — семейно-трудовое объединение лиц, осуществляющих производство, переработку (при необходимости) и сбыт сельскохозяйственной продукции на основе свободного предпринимательства.

2. Системное исследование деятельности К (Ф)Х позволило автору выявить определенную закономерность их развития в Приморском крае. Результаты обследования позволили установить, что К (Ф)Х имеют выраженную специализацию по районам края. Были выделены пять основных типов специализированных хозяйств: зерновые, овощекартофелеводческие, картофелеводческие, овощеводческие, свиноводческие.

3. Выявленная, в результате исследований, специализация К (Ф)Х с учетом особенностей Приморского края позволила установить, что решающим фактором в основе выбора специализации должен быть валовой доход хозяйства.

4. Разработанная методика оценки деятельности К (Ф)Х при ограниченности использования ресурсов (земли, техники и труда) позволила провести глубокие исследования специализаций групп хозяйств, в результате чего установлено, что экономически эффективными оказались картофелеводческие и овоще-картофелеводческие К (Ф)Х.

5. Многофакторные исследования позволили автору определить оптимальные размеры К (Ф)Х, что может широко использоваться при составлении бизнес-планов хозяйств.

6. Разработанная автором методика оценки деятельности К (Ф)Х, представленная тремя взаимосвязанными блоками с определением рангов эффективности групп хозяйств, является оригинальной и может быть рекомендована для теоретических и практических расчетов при организации деятельности хозяйств.

7. Сравнительный анализ эффективности К (Ф)Х животноводческой отрасли показал, что в условиях оптимизации структуры наиболее эффективными являются зерново-свиноводческие хозяйства. К (Ф)Х растениеводческих типов с небольшой земельной площадью целесообразно специализироваться на производстве овощей и картофеля. Данные производственные направления развития К (Ф)Х обеспечивают рентабельное производство.

8. Авторские исследования эффективности К (Ф)Х при ограниченности ресурсов рекомендовано использовать работникам сельхозорганов и фермерских кооперативов при составлении программ развития сельского хозяйства Приморского края.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс России.—М.: Инфа-М, 1995.—384 с.
  2. Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 27 ноября 1990 г. с изменениями и дополнениями, внесенными в Закон РСФСР от 27 декабря 1990 г. // Законодательно-аграрная реформа в России. Законодательство.— М.: Юрид. лит.— 1994.— 177 с.
  3. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996−2000 годы // Российская газета.—1997.— 4 января.— С. 5−7.1. Статьи и монографии
  4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И. Н., Крылатых Э. Н., Никонов A.A. и др.— М.: Наука, 1993.— 270 с.
  5. П.А., В.И. Кудряшов. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание).— М.: Колос, 1994.— 175 с.
  6. П.А., В.И. Кудряшов. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития.— М.: Колос, 1992.— 94 с.
  7. М.Н. Сельское хозяйство США.— М.: Наука, 1993.— 157 с.
  8. Ю.С. Крестьянское хозяйство.— М.: Агропромиздат, 1992.— 80 с.
  9. В. Проблемы и пути аграрного возрождения.— М.: Дело, 1990.— 84 с.
  10. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление.— 1998.— № 4.— С. 53−58.
  11. В. Земельная реформа: ожидания и социальные последствия // Международный с.х. журнал.— 1996.— № 6.— С. 18−22.
  12. М. Обоснование производственных типов крестьянских (ферменр-ских) хозяйств // АПК: экономика, управление.— 1999.—№ 5.— С.47−54.
  13. И. Продовольственный кризис и пути его преодоления // Международный с.х. журнал.— 1992.— № 2.— С. 8−13.
  14. А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист.— 1997.—№ 11.—С. 72−77.
  15. А. Рыночные отношения в АПК: особенности, проблемы становления // Российский экономический журнал.— 1996.— № 9.— С. 91 -100
  16. Г. Е. Право частной собственности на землю России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право.— 1997.— № 6.— С. 60−69.
  17. И.В. Концепции развития продовольственной проблемы // Экономика сельского хозяйства России.— 1999.— № 1.— С. 18−27.
  18. Ф.И., Степаненко Е. И. Крестьянские (фермерские) хозяйства: правой статус и учет // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.— 1999.— № 5.— С. 18−22.
  19. Ф.М., Гаврилов Г. В. и др. Математическое моделирование эконо мических процессов в сельском хозяйстве.— М.: Агропромиздат, 1990.
  20. В. Землю тем, кто ее обрабатывает // Хозяин.— 1994.— № 3−4-С.15−17.
  21. С.И., Дозорова Т. А. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств // Известия ТСХА.— 1998.— № 4.— С. 3 16.
  22. П., Шер М. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока.—М.— Л., 1927.—300 с.
  23. . Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, управление.— 1997.— № 6.— С. 20−23.
  24. Н.И. Организация и функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств в РСФСР // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.— 1991.—№ 4.—С. 7−14.
  25. А. Аграрный сектор на пути к рынку // Вопросы экономики.— 1991.—№ 6.— С. 68−80.
  26. В. Рынок земли выгоден всем // Международный с.х. журнал.— 1998.—ХеЗ.— С. 9−11.
  27. К.Н., Филатов О. И. Организация экономики АПК в условиях рынка // Хранение и переработка сельхозсырья.— 1998.— № 10.— С. 6−8.
  28. В.А. Условия внутреннего размежевания и землеустройства в селениях Амурской и Приморской областей // Труды Амурской экспедиции, 1911.—С. 8−41.
  29. Землеустройство крестьянских хозяйств / Хлыстун В. Н., Волков С. Н., Улю-каев В.Х. и др.— М.: Колос, 1995.— 224 с.
  30. Земельный кодекс РСФСР // Российская газета.— 1991.— 23 мая.— С. 15−22.
  31. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в.—февраль 1917 г.).—М.: Наука, 1990.—471 с.
  32. История российского Приморья /Ларин В.Л., Анискевич A.C., Беляева H.A. и др.— Владивосток.: Дальнаука, 1998.— 248 с.
  33. С.М. Фермерство в России: проблемы становления и развития.— Санкт-Петербург.: НИИ химии СПбГУ, 1997.— 94с.
  34. Кайяли 3. Становление фермерских хозяйств // Вопросы экономики.— 1990.—№ 9.—С. 120−123.
  35. П. Продовольственная политика и реформа в агросфере // Российский экономический журнал.— 1993.— № 6.— С. 40−49.
  36. Колонизационное значение земледелия в Приамурье / Шишкевич С.П.— Спб, 1911.—С.97−134.
  37. Ким К. В. Крестьянская кооперация Дальнего Востока (1908- февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук, Горький, 1988.—С. 14−26.
  38. Ю.Д. Проблемы организации крестьянских хозяйств // Зоотехния.— 1991.— № 3.— С.72−76.
  39. В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европе // Международный с.х. журнал.— 1995.— № 3.—1. С. 13−20.
  40. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.— М.: Колос, 1978.— 423 с.
  41. Краткие итоги Российских аграрных реформ в 1991—1994 гг. г. // АПК: экономика, управление.— 1995.— № 4.— С. 3−14.
  42. Э. Аграрная реформа и освоение механизма рыночных хозяйств ф // Международный с.х. журнал.— 1991.— № 2.— С. 26−29.
  43. В.В. Как обновлять земельные отношения // Экономические науки.— 1991.—№ 6.— С. 26−34.
  44. И. Эффективность новых форм хозяйствования // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.— 1991.— № 8.— С. 12−16.
  45. Ю. Развитие агропромышленного комплекса России и пути выхода из кризиса // Международный с.х. журнал.— 1998.— № 5.— С. 27−29.• 46. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка
  46. АПК: экономика, управление.— 1998.— № 3.— С. 53−57.
  47. Р., Савка А. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран // Экономист.— 1999 6.— №.— С. 87−90.
  48. П., Кресникова И., Кухтин П. Земельные отношения на современном этапе // Экономист.— 1997.—№ 2 — С. 85−87.
  49. Н. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.— 1994.— № 2.— С. 55−59.
  50. П.И. История народного хозяйства СССР.— М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1956.—т.Ш, С. 47.
  51. Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области / ф сост. А. Меньшиков, Саратов, 1912 —т. 1.— С.115−131.
  52. Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области.— Владивосток, 1914 —т. 5.—С.21−43.
  53. A.A. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в США.— М.: Знание, 1991.—48 с.
  54. Ю. Самончек О. Правовое обеспечение аграрной и земельной реформы // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.— 1991.— № 7.—1991.—С. 61−63.
  55. Методика экономических исследований в агропромышленном комплексе /
  56. B.Р. Боев.— М.: Россельхозакадемия, 1995.—86 с.
  57. В. Земельные отношения в России // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.— 1998 .—№ 2.— С. 11−14.
  58. В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки // Международный с.х. журнал.— 1998.— № 6.— С. 34−46.
  59. В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях // Международный с.х. журнал.— 1999.— № 2.—С. 25−32.
  60. . Назревшие вопросы аграрной реформы // АПК: экономика, управление.— 1994.— № 5.— С. 73−76.
  61. Г. К. Состояние аграрного сектора экономики края и продовольственная безопасность // Вестник ДВГАЭУ.— 1999.— № 2.— С. 67−76.
  62. Г. П., Ващенко P.A. Химический состав и полноценность местных кормов — Влад-к.: РИО ПРИМ УПРПолиграфиздат, 1988 — 38 с.
  63. А.Н. Экономические и технические основы механизации // АПК: экономика, управление.— 1994.— № 11.— С. 67−72.
  64. А.Д. Агропромышленный комплекс Приморья.— Владивосток.: Дальневосточное книжное изд-во, 1986.— 112 с.
  65. Нормы, рационы, корма и кормление сельскохозяйственных животных в зоне Дальнего Востока.— Хабаровск, 1991.— 292 с.
  66. Н. Аграрная политика в России после 1905 г.—М., 1918.1. C.43.
  67. О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве: материалы круглого стола // Государство и право.— 1997.— № 4.— С. 19−45.
  68. Оптимальные размеры и нормативы потребности в материальнотехнических ресурсах крестьянских (фермерских) хозяйств Приморского края: Метод. Пособие для фермеров / РАСХН. ДВ НМЦ- Прим НИИСХ.—I1. Уссурийск, 1998.— 38 с.
  69. М.Н. О дальнейшем развитии аграрной реформы и некоторых аспектах правового статуса сельскохозяйственной организации // Государство и право.— 1997.—311 —С. 45−53.
  70. Т. Обоснование масштабов деятельности крестьянских хозяйств• // Хозяин.— 1995.— № 3.— С. 24−25.
  71. И.Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства.— М.: Интерпракс, 1995.— 328 с. I
  72. Пешехонов В. А. Государственное регулирование рыночных отношений в
  73. АПК // Государство и рынок.— СПб.: изд-во СпбГУ, 1995.— С.80−99.
  74. Постных С. П. Состояние и перспективы развития фермерских хозяйств в
  75. Пермской области, дис. канд. экон. наук.— Пермь, 1995.— С. 11−33.
  76. Приамурье: факты, цифры, наблюдения. Приложение к отчету общеземскойорганизации за 1908 г. — М., 1909. — 992 с.
  77. Продукция предприятий оборонных отраслей промышленности РФ. Т.2.— М.: ВИМИ, 1996.— 524 с.
  78. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления.— М.: Финансы и статистика, 1993.— 240 с.
  79. Pay В. В. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса.-— М.: наука, 1993.— 112 с.
  80. Рациональные размеры крестьянских (фермерских) хозяйств Дальнего Востока: методические рекомендации РАСХН Дальневост. отделение, 1992.— 76 с.
  81. А.З. Земельной реформе — научное обеспечение // Эконимика с.х. России.— 1999.— № 11.— С.38−48.
  82. А. Аграрная реформа в России.— М.: Рау-корпорация, 1992.— 170 с.
  83. Саетгалиев 3. Мясной рынок стран ЕС // Международный с.х. журнал.— 1998.—№ 3.—С. 42−45.
  84. Д.Д. Организационно- экономические основы повышения эффективности крестьянских хозяйств, дис. канд. экон. наук.— М, 1997.
  85. С. Трудовое крестьянское хозяйство и предпринимательское фермерское хозяйство // Международный с.х. журнал.— 1996.— № 6.— С. 9.
  86. Е. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйствования // Вопросы экономики.— 1990.— № 5.— С. 69−74.
  87. В., Попов И. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе // Международный с.х. журнал.— 1998.— № 3.— С. 28−32.
  88. Справочник по планированию сельскохозяйственного производства / Ким И. С., Шувалов И. С., Солдатченкова П. И. и др.— Владивосток.: Дальневосточное книжное изд-во, 1968.— 256 с.
  89. М.И. Амурское крестьянство накануне Октября.— Благовещенск, 1962.— т. 5.— С.80−85.
  90. И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист.— 1996.— № 7.— С.93−96.
  91. Р. Экономическая основа АПК // АПК: экономика, управление.— 1990.—№ 7.—С. 13−17.
  92. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику.— СПб.: Экономическая школа, 1995.— 431 с.
  93. В.А. Сельское хозяйство Российского Дальнего Востока: выбор форм хозяйствования.— Хабаровск, 1998.— 350 с.
  94. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий— 1999.— № 5, — С. 45−48.
  95. Т.А. Аграрное производство в крестьянском (фермерском) хозяйстве Пензенской области // Международный с.х. журнал.— 1999.— № 1.—1. С. 22−24.
  96. И.Г. Формирование рациональных систем в АПК.— М.: Экономика и информатика, 1999.— 368 с.
  97. Фермерские хозяйства США в 1998 г.// Экономика сельского хозяйства России.— 1999.—№ 9.— С. 32.
  98. В. Этапы земельной реформы в России // Международный с.х. журнал.— 1992.— № 2.— С.2−3.
  99. Д. История Советского союза. 1917−1991.— М., 1994.— С Л 71.
  100. В. Опыт, проблемы и пути совершенствования аграрной реформы // Международный с.х. журнал.— 1998.— № 1.— С. 40−45.
  101. A.B. Крестьянское хозяйство: избранные труды.— М.: Наука, 1989.—492 с.
  102. A.B. Что такое аграрный вопрос // АПК: экономика, управление.— 1998.— № 2, — С. 63−73.
  103. У.Д., Дмитриева В. Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах.— М.: Финансы и статистика, 1991.— 207 с.
  104. А. Чем отличаются Новгородские фермеры от своих коллег в США//Фермер.— 1994.—№ 1−3.—С.10−12.
  105. А.С., Князев П. И., Проскурякова Г. И. Крестьянские (фермерские) хозяйства на Дальнем Востоке.— Хабаровск.: ДНИИ, 1996.— 112 с.
  106. А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации // Международный с.х. журнал.— 1997.— № 1.—С. 15−20.
  107. Экономическая история России / под ред. М. П. Чепурина.— М.: Информационно-издательский дом «Филин», 1999.— 432 с.
  108. Allen, Douglas W. and Dean Luck (1998): The Nature of the Farm. Journal of Law and Economics, Vol. XLI, pp. 343−386.
  109. Stark.D. The Hidden character of Elation European Capitalism: Recombinant Ownership «Transition» vo 6, № 11−12, 1995, p. 111.
  110. Steinhauser H., Langbehn C., Peters U. Einfuehrung in die landwirtchaftliche Betriebslehre, Allgemeiner Teil. 5 Auflale. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1992.
  111. Stryjan, Yohanan and Z. Linhart (1994): Co-operatives in the Transformation of Czech Agriculture: Problems and Prospects. In: The World of Co-operation, pp, 81−90.1. Статистический материал
  112. Народное хозяйство Приморского края за 50 лет.— Владивосток.: Госкомстат РСФСР, 1988.— 266 с.
  113. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Статистический ежегодник.— М.: Финансы и статистика, 1986.— 655 с.
  114. О состоянии и тенденциях развития сельского хозяйства Приморского края в 1992—1998 годах (аналитическая записка) .— Владивосток.: Прим-крайкомстат, 1999.— С. 42.
  115. Обзор Приморской области за 1906−1914 гг.— Владивосток, 1908−1916.
  116. Приморский край в 1995 году.— Владивосток.: Госкомстат России, 1996.— 222 с.
  117. Приморский край в 1997 году (статистический ежегодник).—Владивосток.: Примкрайкомстат, 1998.— 232 с.
  118. Сельское хозяйство Приморского края (статистический сборник).— Владивосток.: Примкрайкомстат, 2000.— С. 130- 145.
  119. Сельское хозяйство Приморского края (статистический сборник).— Владивосток.: Примкрайкомстат, 1999.— 42 с.
  120. Сельское хозяйство СССР (статистический сборник).— М.: Финансы и статистика, 1988.— 232 с.
  121. Сельское хозяйство СССР. 1925−1928. Сборник статистических сведений в XVI Всесоюзной партконференции.— М.: ЦСУ СССР, 1929.— С. 486−487.
  122. Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник.— М.: Госпланиздат, 1934.— С. 381−387.
  123. Статистические материалы и результаты исследований развития АПК России.— М.: Российская академия с.х. наук, 1998.— С.8−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!