Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства

Диссертация: Формирование механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следовательно, если ставиться задача совершенствования метода оценки конкурентоспособности строительных организаций, то потребуется прежде всего осмысление взаимосвязи оценки ее конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг), оцениваемой фокусом конкуренции строительного рынка, что сопряжено с идентификацией понятий конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) и самой… Читать ещё >

Формирование механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы конкуренции и проблемные вопросы формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства
    • 1. 1. Теоретические основы конкуренции товаропроизводителей и эволюция характера концепции ее трактрвки
    • 1. 2. Исследование и сравнительный анализ особенности проявления конкурентоспособности строительных организаций применительно к сфере жилищного строительства
    • 1. 3. Теоретические основы и проблемные вопросы формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства
  • Глава 2. Исследование рыночной среды и воздействия факторов на конкурентоспособность строительных организаций в современных условиях развития сферы жилищного строительства
    • 2. 1. Исследование факторов, определяющих процессы конкуренции и конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства
    • 2. 2. Выявление общей тенденции и исследование взаимосвязи потенциала наращивания объемов ввода в действие жилых домов с развитием конкурентной среды в сфере жилищного строительства
    • 2. 3. Исследование влияния факторов на изменение емкости рынка жилищного строительства и развитие его конкурентной среды
  • Глава 3. Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в комплексной взаимосвязи с развитием конкурентной среды в сфере жилищного строительства
    • 3. 1. Исследование и обоснование актуальных направлений совершенствования механизма развития конкурентной среды в сфере жилищного строительства
    • 3. 2. Экономико-статистическое моделирование влияния механизма ценовой конкуренции на емкость рынка жилищного строительства
    • 3. 3. Методические рекомендации по формированию механизма оценки конкурентоспособности строительных организаций в сфере массового жилищного строительства

Повышение конкурентоспособности национальной экономики и ее хозяйствующих субъектов является важной стратегической задачей. Решение этой задачи актуально для строительных организаций, функционирующих в сфере жилищного строительства.

Здоровая конкуренция на рынке массового жилищного строительства способна позитивно влиять на уровень качества жилищного строительства путем повышения качества строительных проектов и производства строительной продукции (работ, услуг), сокращения сроков продолжительности строительства жилых объектов жилищного строительства.

Одним из значимых факторов, ограничивающих потенциал обеспечения конкурентоспособности строительных организаций на рынке жилищного строительства, являются недостаточный уровень развития конкурентной среды на данном рынке и несовершенство реализуемого механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций. В этой связи успешное решение проблемы формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в комплексной взаимосвязи с развитием конкурентной среды в сфере жилищного строительства, является актуальной задачей, как с научной, так и с практической точек зрения. Это подтверждается:

— значительным уровнем монополизации крупных вертикально интегрированных строительных организаций, ограничивающих уровень конкуренции в сфере жилищного строительства и создающих угрозу развитию малого и среднего строительного бизнеса в сфере жилищного строительства;

— опережающим темпом роста средней цены одного квадратного метра общей площади на первичном рынке жилья над темпом роста ввода в действие жилых домов;

— недостаточной эффективностью механизма управления процессом обеспечения конкурентоспособности строительных организаций, занятых в сфере жилищного строительства;

— несовершенством метода оценки конкурентоспособности строительных организаций.

Решение проблемы повышения конкурентоспособности строительных организаций актуализируется в связи с вступлением России в состав стран участников ВТО. Достаточно долгое время российский строительный рынок не испытывал жесткой конкуренции со стороны зарубежных строительных компаний. В этих условиях участники рынка жилищного строительства осуществляли свою деятельность, приближенную к «тепличным условиям» и состояние конкурентной угрозы не воспринималось серьезной проблемой для строительного бизнеса.

Все это подтверждает актуальность решения проблемы формирования эффективного механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства в современных условиях развития конкурентной среды.

Степень проработанности исследуемой проблемы. Научные и прикладные аспекты решения проблемы обеспечения конкурентоспособности коммерческих компаний, в том числе строительных организаций, получили достаточно широкое отражение в работах зарубежных и российских ученых. Теоретические и методические основы современной теории конкуренции хозяйствующих субъектов достаточно полно представлены в трудах ведущих зарубежных исследователей: Р. Гранта, Б. Карлоффа, Ф. Котлера, М. Портера, У. Сидни, Дж. Сломана, Ф. Хайека и других ученых.

Изучению и развитию теории конкуренции применительно к условиям развития российской экономики посвящены работы Л. Я. Аврашкова, Г. Л. Азоева, В. Д. Ардзинова, Н. В. Васильевой, Графова А. В., Графовой Г. Ф., А. А. Кантарович, М. А. Мартыновой, Ю. Б. Рубина, А. П. Челенкова, В. В. Черныша, Р. А. Хатхутдинова, А. Ю. Юданова и других исследователей.

Исследованию вопросов конкуренции в строительстве и конкурентоспособности строительных организаций посвящены работы X. С. Абаева, А.

Н. Асаула, В. В. Асаул, А. Н. Гордеева, А. Р. Ибрагимовой, А. И. Романовой и других авторов.

Вопросам обеспечения конкурентоспособности на основе развития инноваций в жилищном строительстве, совершенствования управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия и кон-курентоориентирования высших учебных заведений посвящены исследования В. В. Бузырева, И. В. Федосеева, С. Д. Резника и других исследователей.

Несмотря на обширные научные публикации по проблеме управления конкурентоспособности экономических систем и хозяйствующих субъектов, в том числе строительных организаций, вопросам формирования механизма обеспечения конкурентоспособности организаций, функционирующих в сфере жилищного строительства, не уделяется должного внимания. В частности, недостаточно исследована проблема обеспечения конкурентоспособности строительных организаций из-за ограниченности развития конкурентной среды на строительном рынке, а также проблема увеличения объемов ввода жилых объектов и роста цен на первичном рынке жилья во взаимосвязи процессом конкуренции на рынке жилищного строительства.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методических основ формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— выявление теоретических основ конкуренции товаропроизводителей и эволюция характера трактовки конкуренции;

— уточнение теоретических основ формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства- 7.

— исследование факторов, определяющих процессы конкуренции и конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства;

— исследование и обоснование актуальных направлений совершенствования механизма развития конкурентной среды в сфере жилищного строительства;

— экономико-статистическое моделирование влияния механизма ценовой конкуренции на емкость рынка жилищного строительства;

— методические рекомендации по формированию механизма оценки конкурентоспособности строительных организаций на рынке массового жилищного строительства.

Объектом исследования являются процессы конкуренции строительных организаций и развития конкурентной среды в сфере жилищного строительства.

Предметом исследования являются организационно-экономические методы формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций, функционирующих в сфере жилищного строительства.

Методическую базу диссертационного исследования составили методы формирования механизма обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в строительстве.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученных в области теории конкуренции и формирования механизма обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Эмпирической базой явились монографии и научные статьи в периодических изданиях российских и зарубежных исследователей, официальные данные Федеральной Службы государственной статистики организаций по виду экономической деятельности «Строительство» и рынку жилищного строительства по РФ за 2000;2011гг.

Инструментами исследования явились методы логического анализа и синтеза, методы экономического анализа и методы экономико-статистического моделирования.

Научные результаты выносимые на защиту.

Концептуальные положения формируемой системы требований системного подхода к управлению процессом формирования и реализации механизма обеспечения конкурентоспособности строительной организации в конкурентной среде на рынке жилищного строительства.

Логическая модель взаимосвязи процесса конкуренции и формируемого механизма обеспечения строительной организацией своего сравнительного и конкурентного преимущества в комплексной взаимосвязи с фокусом конкуренции на занимаемом сегменте строительного рынка.

Рекомендуемая классификация факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на изменение уровня потенциала реализации конкурентоспособности строительных организаций на рынке жилищного строительства.

Выявленные определяющие факторы и оценка их воздействия на рост объемов ввода в действие жилых домов (качественная и количественная характеристика воздействующих факторов).

Рекомендации по совершенствованию механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в комплексной взаимосвязи с развитием конкурентной среды в сфере жилищного строительства и совершенствованием метода оценки конкурентоспособности организации.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Уточнено понятие механизма формирования конкурентного преимущества строительной организации как целенаправленной и упорядоченной реализации инвестиционно-инновационного потенциала, способов интеграции ресурсов и способностей внутренней среды, методов и способов конкурентной борьбы, позволяющих успешно конкурировать на строительном рынкеэто позволило обосновать системоопределяющие требования к разработке и реализации исследуемого механизма.

2. Систематизированы концептуальные положения формируемых требований комплексного подхода к управлению процессом обеспечения конкурентоспособности строительной организации, что позволило обосновывать методические принципы формирования механизма реализации ее конкурентного преимущества: принципа целевой ориентации, мониторинга, адекватности, комплексности, альтернативности, баланса интересов и эффективности.

3. Обоснованы требования системного подхода к группировке факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на конкурентоспособность строительных организаций, что позволило обосновать классификационные признаки и предложить классификацию факторов, отражающих особенности процесса конкуренции в сфере жилищного строительства.

4. Разработана экономико-статистическая модель исследования влияния механизма ценовой конкуренции на изменение емкости рынка жилищного строительства, что позволяет выявлять изменение общей тенденции ценовой конкуренции и прогнозировать потенциальный уровень ценовой эластичности в сфере жилищного строительства.

5. Предложена методика оценки конкурентоспособности строительной организации, отражающая рекомендуемые методы исчисления локальных, комплексных и интегральных оценок конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) и строительной организации на основе параметров, отражаемых фокусом конкуренции в сфере жилищного строительства.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предложенные в работе методы и модели способствуют совершенствованию формируемого механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства.

Практическая значимость результатов исследования определяется прикладными возможностями использования прикладных аспектов анализа и оценки конкурентной среды для обоснования выбора предпочтительной конкурентной стратегии строительными организациями.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в системе Высшей школы РФ для профессиональной подготовки обучающихся по специальности «Экономика и управление на строительном предприятии».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

В соответствии с Паспортом специальности 08.00.05 область исследования диссертации соответствует п. 1.3.65 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Обоснованные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждались на Всероссийских конференциях: VIII научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления экономикой региона», Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 22 апреля 2011 г.- IX научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы управления экономикой региона», Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 24−25 мая 2012 г. и получили положительную оценку.

Ряд положений диссертации получило практическое применение в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» при подготовке дисциплины «Экономика предприятия», а также использованы в деятельности ряда строительных организаций г. Санкт-Петербурга.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ, общим объемом 3,5 п.л., лично автора — 2,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка первоисточников общим объемом 158 страниц.

5. Результаты исследования изменения емкости рынка жилищного строительства в целом по РФ за 2000;2011гг. в результате влияния ценового фактора на основе экономико-статистического моделирования позволили выявить общую тенденцию потенциала роста и развития емкости рынка жилищного строительства за счет влияния ценового фактора.

6. Выявленная тенденция согласуется с результатами проведенного исследования устойчивого увеличения доли емкости рынка жилищного строительства по РФ за 2000;2011гг. за счет опережающего роста ценового фактора (табл. 2.11). В период 2000;2007гг. уровень емкости рынка возрос в 8,67 раза (2905,9/335) при опережающем росте доли изменения емкости рынка за счет роста средней цены на первичном рынке жилья в 10,76 раза (630,3/58,6). Это характеризует крайне ограниченный уровень потенциала развития ценовой конкуренции в сфере жилищного строительства.

7. Начиная с кризисного 2008 г. по 2011 г. включительно, сложившаяся тенденция за 2000;2007гг. изменяется и проявляется иная тенденция — снижения емкости рынка при неоднозначном темпе роста цены. Так, емкость рынка жилищного строительства по РФ за последние четыре года (20 082 011гг.) проявила устойчивую тенденцию к снижению и в 2011 г. составила только 83,5% к уровню 2008 г. (2721,6/3365,5) при наращивании ценового прессинга.

8. Результаты экономико-статистического моделирования подтвердили общую тенденцию в сфере жилищного строительства в целом по РФ за 20 002 011гг. — опережающий темп роста средней цены над темпом роста ввода в действие жилых домов (исключая 2007 г., 2009 г. и 2011 г.). Иными словами, потенциал снижения прессинга ценовой конкуренции на 1% способствует росту емкости рынка на 1,65%, что согласуется с логикой утраты потенциала роста сферы жилищного строительства за счет ограниченной роли влияния ценовой конкуренции.

9. Ограниченное развитие ценовой конкуренции в сфере жилищного строительства объясняется, прежде всего:

9.1. Крайне ограниченным уровнем развития механизма формирования конкурентной среды в сфере жилищного строительства.

9.2. Не чувствительностью роста емкости рынка жилищного строительства к снижению средней цены на первичном рынке жилья в силу хронической тенденции превышения спроса на жилье над его предложением и моно.

125 полизации крупного строительного бизнеса на рынке массового жилищного строительства.

3. 3. Методические рекомендации по формированию механизма оценки конкурентоспособности строительных организаций в сфере массового жилищного строительства.

Основной задачей данного раздела диссертационной работы является разработка методических рекомендаций по формированию механизма оценки конкурентоспособности строительных организаций в комплексе мер по формированию сопутствующих механизмов обеспечения их конкурентоспособности в сфере массового жилищного строительства.

Актуальность разработки методических рекомендаций по формированию механизма оценки конкурентоспособности строительных организаций и предприятий, функционирующих на отечественном строительном рынке, определяется:

— отсутствием до последнего времени общепринятой методики оценки конкурентоспособности предприятий, что рассматривается одной из основных проблем мониторинга и повышения их конкурентоспособности [105, с.6];

— отсутствием убедительной концепции, объясняющей формирование эффективного механизма обеспечения и обоснования метода оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов — коммерческих организаций, народно-хозяйственных комплексов и национальной экономики в целом [98, с.269];

— несовершенством методов оценки конкурентоспособности коммерческих строительных организаций на строительном рынке, в том числе на рынке жилищного строительства [102, с. 150];

— недопониманием необходимости отождествления понятия конкурентоспособности строительной организации и ее сравнительными внутренними преимуществами [104, с.151];

— недопониманием рыночной природы оценки конкурентоспособности и логики ее формирования рыночной средой [100, с.170];

— недостаточным уровнем разработки вопросов теории и практики обоснования и совершенствования методов оценки конкурентоспособности коммерческих подрядных организаций [99].

Исследованию вопросов конкуренции [11- 14- 12- 13- 50- 65] и направлений совершенствования методов оценки конкурентоспособности коммерческих фирм, в том числе коммерческих строительных организаций посвящены работы многих российских исследователей [125- 92- 97- 105- 119], что свидетельствует о многоаспектности исследуемых вопросов и несовершенстве обоснования рекомендуемых методов оценки конкурентоспособности.

Результаты сравнительного анализа рекомендуемых методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий, достаточно полно представлены М. А. Шуваевым [105], сделавшего вывод, что наиболее перспективным направлением развития методик оценки конкурентоспособности продукции и предприятий является использование многофакторного подхода к формированию соответствующих показателей, но не показывающего как реализовывать этот подход. Нельзя признать правомерным и другой вывод автора в той части, что недостатком рекомендуемых методик оценки конкурентоспособности строительных организаций является то, что они не принимают во внимание широкий спектр показателей, характеризующих финансовое состояние, эффективность маркетинговой деятельности, а также коэффициенты ликвидности, платежеспособности и рентабельности строительных организаций [105, с.14].

Если предметом исследования рассматривается обоснование метода оценки конкурентоспособности организации, а не механизм обеспечения ее конкурентного преимущества, то зачем принимать во внимание такой широ.

127 кий спектр показателей, как финансовое состояние предприятие или эффективность его маркетинговой политики? Откуда такое непонимание природы оценки конкурентоспособности? Видимо от непонимания логики ее формирования рыночной среды.

В ходе проведенного нами исследования [102, 107] выявлены основополагающие причины несовершенства разработанных методов оценки конкурентоспособности строительных организаций и предприятий [101- 103- 100- 99]:

— во-первых, в силу отсутствия понимания необходимости четкого разграничения понятия конкурентоспособности строительной организации производного от логики фокуса конкуренции на занимаемом организацией сегменте рынка строительной продукции (работ, услуг);

— во-вторых, из-за непонимания необходимости адекватного разграничения понятия сравнительного преимущества от ее конкурентного преимущества над конкурентамисравнительное преимущество обеспечивается посредством наращивания организацией своего ресурсного, инвестиционного, инновационного, маркетингового и других видов располагаемых преимуществ, реализуемых стратегий, методов и способностей внутренней среды организации в обеспечении своего сравнительного внутреннего преимущества, находящегося за пределами фокуса конкуренции;

— в-третьих, в силу не адекватного разграничения иерархических уровней конкурентоспособности на микроуровне — конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) и конкурентоспособности строительной организации в целом.

Указанными обстоятельствами объясняется, с нашей точки зрения, некорректность методического подхода со стороны исследователей к обоснованию методов оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов на уровне микросреды. В частности, профессор Л. С. Бляхман [19, с.91], рассматривая концепцию оценки конкурентоспособности фирмы в глобальной контрактной экономике, рассматривает необходимость выявления конкурен.

128 тоспособности фирмы, обусловленной основными факторами — конкурентоспособностью продукции, конкурентоспособностью технологии и организации производства, конкурентоспособностью труда и управления.

С нашей точки зрения, нет основания выделять объектом оценки конкурентоспособность технологии и организации производства в деятельности фирмы, как и конкурентоспособность труда и управления. Это лишь сравнительные преимущества внутренней среды фирмы, которые находятся за пределами фокуса конкуренции, а поэтому и эти преимущества безразличны потребителям. Эти сравнительные преимущества важны только для конкурентов при конкурентном анализе, но и для конкурентов указанные преимущества не являются конкурентными преимуществами, пока они не окажутся в фокусе конкуренции конкурентов.

А. Н. Асаул, X. С. Абаев, Д. А. Гордеев [10, с. 166] рекомендуют для оценки конкурентоспособности строительной компании рассчитывать интегральный показатель финансово-экономического состояния строительной компании и интегральный показатель ее качественных характеристик. При этом подходе рекомендуется использовать для экспресс — оценки конкурентоспособности строительной компании такой перечень показателей, как прибыль от основной деятельности, производительность труда, фондоотдача, коэффициент соотношения собственных и заемных средств [10, с. 167]. Но ведь по этим показателям правомерно выявлять только сравнительные преимущества компании, но не ее конкурентные преимущества.

Отсутствие четкого разграничения понятий сравнительного и конкурентного преимущества приводит к тому, что основными составляющими конкурентоспособности товара рассматриваются цена продаж и рентабельность производства, ресурсоэффективность и показатели качества, новизна продукции и технологии ее изготовления [96, с.62].

Логика обоснования методики оценки конкурентоспособности строительных организаций на рынке строительной продукции (работ, услуг) достаточно проста. Исследователям, стремящимся совершенствовать методы.

129 оценки конкурентоспособности строительных организаций, требуется только понимание и следование этой логике.

Согласно рыночной логике оценка конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) строительной организации идентифицируется платежеспособными потребителями продукции, а конкурентоспособность организации — конкурентами, что проявляется в фокусе занимаемого сегмента строительного рынка. По удачному выражению А. И. Пригожина, оценка конкурентного преимущества организации проявляется, прежде всего, в фокусе конкуренции [61, с.492], а за его пределами имеет второстепенное значение.

Под «фокусом конкуренции» нами понимается все то, что является наиболее привлекательным для платежеспособных потребителей и является главным средством борьбы конкурентов за этих потребителей (рис. 3.4).

Идентифици- —- Идентифицируемые руемые КОН- / />. • группы потребителей куренты.

Анализируе- «р—^^ р Фокус конкуренции мая строительная организация.

Рис. 3.4 Схема идентификации конкурентного преимущества строительной организации согласно фокусу конкуренции на занимаемом сегменте строительного рынка.

Следовательно, если ставиться задача совершенствования метода оценки конкурентоспособности строительных организаций, то потребуется прежде всего осмысление взаимосвязи оценки ее конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг), оцениваемой фокусом конкуренции строительного рынка, что сопряжено с идентификацией понятий конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) и самой организации. В современной отечественной и зарубежной экономической литературе приводятся самые разные трактовки этих понятий. Однако до последнего времени отсутствует общепринятое определение данных понятий во взаимосвязи с оценкой конкурентоспособности, проявляемой в фокусе конкуренции строительного рынка.

Ранее в ходе исследования нами было выявлено базовое понятие «конкурентоспособный»,. «который в силах выдержать конкуренцию» [21, с.449]. Однако такая достаточно общая характеристика недостаточна для реализации логики обоснования метода оценки конкурентоспособности хо зяйствующих субъектов, в том числе строительных организаций вне учета фокуса конкуренции. Поэтому требуется уточнение данной трактовки, отвечающей логике фокуса конкуренции. В этой связи под конкурентоспособностью строительной организации нами понимается ее способность успешно выдерживать конкуренцию на строительном рынке по тому иерархическому уровню конкуренции строительной продукции и строительной организации и по тем параметрам оценки конкурентоспособности, которые идентичны фокусу конкуренции на занимаемом или прогнозируемом сегменте строительного рынка.

Подобное уточнение рассматривается нами исходным элементом логики обоснования методики оценки конкурентоспособности строительной организации на рынке строительной продукции (работ, услуг) и составным элементом разработанного алгоритма формирования механизма оценки конкурентоспособности строительной организации, определяемой фокусом конкуренции (рис. 3.5).

Рис. 3.5 Рекомендуемый алгоритм формирования механизма оценки конкурентоспособности строительной организации согласно требований, определяемых фокусом конкуренции на занимаемом сегменте строительного рынка.

В соответствии с требованиями, представленными в разработанном алгоритме, предложены методики оценки конкурентоспособности строительной организации и ее строительной продукции (работ, услуг) при ценовой конкуренции в сфере жилищного строительства (табл. 3.12- 3.13).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты выполненного и законченного диссертационного исследования отражают основные научные и прикладные результаты, полученные в ходе исследования. Полученные в ходе исследования научные результаты направлены на решение актуальной проблемы формирования механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций, функционирующих в сфере жилищного строительства.

В ходе выполненного диссертационного исследования получены следующие основные научные результаты:

1. В области теории:

1. 1. Уточнено понятие механизма формирования конкурентного преимущества строительной организации как целенаправленной и упорядоченной реализации инвестиционно-инновационного потенциала, способов интеграции ресурсов и способностей внутренней среды организации, методов и способов конкурентной борьбы, позволяющих успешно конкурировать на строительном рынке.

Приведенное в ходе исследования уточнение данной экономической категории позволяет не только развить понятийный аппарат исследуемого явления, но и более успешно структурировать актуальные проблемные вопросы формируемого механизма, а также обосновать системоопределяющие требования, предъявляемые к разработке и реализации исследуемого механизма.

1. 2. В ходе исследования систематизированы концептуальные положения формируемых требований комплексного подхода к управлению процессом обеспечения, удержания и наращивания уровня конкурентоспособности строительных организаций. Это позволило обосновывать методические принципы формирования механизма реализации конкурентного преимущества строительной организации, в частности, принципа целевой ориентации, мониторинга, адекватности, комплексности, альтернативности, баланса интересов и эффективности.

2. В методической области:

2. 1. Обоснованы требования системного подхода к группировке факторов внешней и внутренней среды, воздействующих на конкурентоспособность строительных организаций. Это позволило предположить классификацию факторов, отражающую особенности процесса конкуренции в сфере жилищного строительства.

В уточненной классификации факторов рекомендованы следующие признаки классификации:

— по отношению к среде проявления;

— по проявлению воздействия факторов макросреды;

— по воздействию основных сил проявления конкуренции в сфере жилищного строительства;

— по формированию типа конкуренции в сфере жилищного строительства;

— по воздействию на развитие конкурентной среды в сфере жилищного строительства;

— по воздействию на выбор конкурентных стратегий и результативности их реализации;

— по воздействию на процессы наращивания сравнительного преимущества организации над конкурентами и его смещения в фокус конкуренции.

2. 2. Разработана статистически значимая экономико-статистическая модель исследования влияния механизма ценовой конкуренции на изменение емкости рынка жилищного строительства. Это позволяет выявлять и оценивать общую тенденцию и прогнозировать потенциальный уровень изменения эластичности ценовой конкуренции в сфере жилищного строительства.

2. 3. Предложена методика оценки конкурентоспособности строительной организации, отражающая рекомендуемые методы исчисления значений локальных, комплексных и интегральных оценок конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) и строительной организации на основе параметров, отражаемых фокусом конкуренции в сфере жилищного строительства.

3. В области практики:

Практическая значимость результатов исследования определяется прикладными возможностями реализации рекомендуемых методов анализа и оценки конкурентной среды, предложенных методов оценки конкурентоспособности строительной продукции (работ, услуг) и в целом строительной организации, что повышает качество мониторинга внешней среды, а также качество обоснования выбора наиболее предпочтительных конкурентных стратегий, обеспечивающих повышение конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства.

В ходе исследования не в полной мере удалось реализовать решение актуальных вопросов совершенствования механизма повышения конкурентоспособности строительных организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере жилищного строительства. Ряд проблемных вопросов был проработан с разной глубиной и обоснованием. При этом отдельные вопросы оказались за пределами поставленных задач диссертационной работы, что обуславливает необходимость определения актуальных направлений для дальнейшего развития исследований. В частности, актуальными направлениями предложения подобных исследований, нами рассматриваются:

1. Исследование процесса изменения конкурентной среды на рынке жилищного строительства в связи с присоединением России к странам участникам ВТО, что обуславливает необходимость выявления потенциальных выгод и потерь для российского рынка жилищного строительства и изменения уровня конкурентоспособности отечественных строительных компаний в этой связи.

2. Исследование и обоснование методов выбора конкурентных стратегий в деятельности российских строительных организаций в современных условиях глобализации конкурентной рыночной среды.

3. Исследование и обоснование рекомендаций по формированию механизма обеспечения конкурентоспособности строительных организаций в сфере жилищного строительства в комплексной взаимосвязи с разработкой методов анализа и оценки рисков в деятельности строительных организаций, а также метод экономической оценке эффективности управления процессом повышения конкурентоспособности строительных организаций на рынке жилищного строительства.

4. Исследование и решение проблемы обеспечения условий создания достаточно добросовестной конкуренции на рынке жилищного строительства, что предусматривает необходимость ужесточения законодательно-правовых мер и создания экономических условий по устранению мошенничества, криминала, инсайдерства.

5. Совершенствование методов и моделей обеспечения основных типов сравнительного преимущества внутренней средой организации — ресурсного, операционного (обусловленного уровнем эффективности использования имеющихся ресурсов), программно-стратегического (способности в реализации более эффективной конкурентной стратегии и стратегии развития строительной организации).

6. Создание необходимых условий для обеспечения жизнедеятельности и развития малого и среднего строительного бизнеса, как основы цивилизованного развития конкуренции в сфере жилищного строительства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».
  2. Р. Ю. Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции на основе инновационных решений: автореферат диссертации канд. экон. наук/ Р. Ю. Абляев. Санкт-Петербург, 2010. — 19с.
  3. Л. Я., Графова Г. Ф., Графов А. В. Управление конкурентоспособностью предприятий: теория и практика: монография. — Воронеж: Издательство" Институт ИТОУР", 2009. 140с.
  4. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208с.
  5. Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография Новости», 2000. 256с.
  6. С. А. Методы экономики: учебник/С. А. Айвазян. М.: Магистр: ИНФРА — М, 2010. — 512с.
  7. Д. Г. Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ: автореферат диссертации канд. экон. наук/Д. Г. Алевра. Санкт-Петербург, 2009.- 18с.
  8. Д. Г. Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ: диссертация на соиск. уч. степ. канд. экон. наук/Д. Г. Алевра. Санкт-Петербург, 2009. — 138с.
  9. Г. Д., Иванова О. П., Тумин В. М. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие. М.: ИНФРА — М, 2012. -300с.
  10. Ю.Асаул А. Н. и др. Оценка конкурентных позиций субъектов предпринимательской деятельности/А. Н. Асаул, X. С. Абаев, Д. А. Гордеев-под ред. засл. строит. РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб: АНО «ИПЭВ», 2007. — 271с.
  11. И.Асаул В. В. Проблемы функционирования строительных организаций Санкт-Петербурга в условиях конкуренции//Экономическое возрождение России. 2008. — № 4(18). — С. 30−36.
  12. В. В. Синергетический эффект объединения организаций в конкурентные структуры//Экономическое возрождение России. 2008. — № 2(16).-С. 32−42.
  13. И.Асаул В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры//Экономическое возрождение России. 2007. -№ 3(13). — С. 37−41.
  14. И.Асаул В. В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры//Экономическое возрождение России. 2007. — № 4(14). — С. 64−68.
  15. Г. Л. Маркетинг: Учебник для вузов/ Г. Л. Багиев, В. М. Тарасе-вич, X. Анн- Под общей ред. Г. Л. Багиева- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 2001. 718с.
  16. Д. А., Чернов В. Б. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия/Д. А. Баева, В. Б. Чернов. Челябинск, 2010. -189с.
  17. Берндт, Эрнст Роберт. Практика эконометрики: классика и современность: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям 6 000 экономики и управления/Пер. с англ. под ред. проф. С. А. Айва-зяна/Э. Р. Берндт. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2005. — 863с.
  18. Л. С. Конкурентоспособность фирмы в глобальной контрактной экономике//Проблемы современной экономики/Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2006. — № % (19/20). С. 91 -101.
  19. Болыиая экономическая энциклопедия. -М.: Эксмо, 2007. 816с.
  20. Большой толковый словарь русского языка./Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: «Норинт», 1998. — 1536с.
  21. А. Б. Большой экономический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Книжный мир, 2003. — 895с.
  22. А. Н., Бордулин В. Ю., Бармашова Л. В. Экономические результаты обеспечения устойчивости производства/Под ред. А. Н. Гера-сина. М.: МГИУ, 2010.- 151с.
  23. А. И. Экономический анализ. 2-е изд. СПб.: Питер, 2007. -208с.
  24. Р. М. Современный стратегический анализ. 5-е изд./Пер. с англ. под ред. В. Н. Фунтова. СПб.: Питер, 2011. — 560с.
  25. В. Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. Учебное пособие. — 11-е изд., перераб. — М.: Высшее образование, 2008. 404с.
  26. К. Введение в эконометрику: Учебник. 3-е изд./Пер. с англ. -М.: ИНФРА М, 2009. — 465с.
  27. П. Бизнес и инновации. -М.: Вильяме, 2007.
  28. И. Н. Математико-статистические методы в эмпирических социально-экономических исследованиях: учеб. пособие/И. Н. Дубинина. М.: Финансы и статистика- ИНФРА — М. — 2010. — 416с.
  29. В. В. Инновационная парадигма ХХ1/В. В. Иванов: Российская академия наук. М.: Наука, 2011. — 239с.
  30. В. Н. Теория вероятностей и математическая статистика. Компьютерно-ориентированный курс: Учебное пособие. М.:Дрофа, 2008.-471с.
  31. Л. М. Необходимо в первую очередь развивать конкурентную среду ./Кто стоит в Петербурге. 2011. — № 26(28) 3 октября 2011 г. — с. 6−7.
  32. . Деловая стратегия/Пер. с англ.- науч. ред. В. А. Приписнов. -М.: Экономика, 2007.
  33. Конкурентоспособность предприятия как основополагающий фактор на пороге вхождения России в ВТО: Материалы науч.-практ. конф./Фил. Мое. гос. индуст. Ун-та в г. Вязьме. Вязьма: ВФ МГИУ, 2005.-199с.
  34. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. — М.: Между-нар. отношения, 2003. 376с.
  35. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 2008. — 511с.
  36. Н. Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2009. -551с.
  37. Д. В. Национальная конкурентоспособность: еще раз о праве термина на существование.//Экономический анализ: теория и практика. -2011. -№ 3 (210). С. 58 66.
  38. А. Экономические механизмы: Пер. с фр. (общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: Прогресс, 1993. — 192с.
  39. Н. С. MS Excel и MS Project в решении экономических задач/ Н. С. Левина, С. В. Харджиева, А. Л. Цветков. М.: СОЛОН — Пресс, 2007.- 112с.
  40. Л. И. Экономико-математический словарь./отв. редактор академик Н. П. Федоренко. М., «Наука», 1987. — 509с.
  41. Я. Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: дело, 2004. — 576с.
  42. Р., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М. Республика, 1993. — 399с.
  43. Ш. М. Формирование конкурентного преимущества строительных организаций региона на основе обновления и модернизации их материально-технической базы: автореферат диссертации канд. экон. наук/Ш. М. Мамедов. Санкт-Петербург, 2012. — 19с.
  44. Мур Дж. X. Экономическое моделирование в Microsoft Excel = Decision modeling with Microsoft Excel: Пер. с англ./Дж. X. Мур, Л. Р. Уэдер-форд. 6-е изд. — М.: Вильяме, 2004. — 1018с.
  45. В. Н., Федоренко Т. М. Теория организации: Учебное пособие/В. Н. Парахина, Т. М. Федоренко. 3-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2007. — 296с.
  46. Н. И., Спиридонов И. А., Барсукова С. В. Международный маркетинг: учеб. пособие/Под ред. Н. И. Перцовского. М.: Высшая школа, 2001.
  47. М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость/Майкл Портер- Пер. с англ. 3-е изд. М.: Альпина Бизнес — Букс, 2008. — 715с.
  48. М. Конкуренция: Учебное пособие. М.: Вильяме, 2000. -495с.
  49. Портер, Майкл Э. Конкуренция, обновленное и расширенное издпние: Пер. с англ. М.: ООО «И. Д. Вильяме», 2010. — 592с.
  50. Практикум по теории статистике: Учебн. пособие/Под ред. Р. А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2000. — 416с.
  51. Практикум по экономике: Учебн. пособие/И. И. Елисеева, С. В. Куры-шева, Н. М. Гордеенко и др.- Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. — 192с.
  52. А. И. Методы развития организации. М.: МЦФЭР, 2003. — 864с.
  53. . А., Стародубцева Е. Б. Курс экономики: учебник/Под ред. Б. А. Райзберга. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2008. -672с.
  54. . А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. -М.: ЗАО «Бизнес школа. Интел — Синтез», 1999. — 784.
  55. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 6-е изд, перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М, 2008.-512с.
  56. С. Д., Коновалова Е. С. К проблеме конкурентоориентирования студентов высших учебных заведений//Экономическое возрождение России.-1012.-№ 1(31).-С. 18−26.
  57. Рекомендации Европейского форума по проблемам управления (Женева).
  58. Ю. Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе/Ю. Б. Рубин. 2-е изд. — М.: Маркет ДС, 2006. — 458с.
  59. Е. Е. Новая экономическая энциклопедия: 4-е изд. — М.: ИНФРА М, 2011. — 882с.
  60. Самуэльсон, Пол Э., Нордхаус, Вильям, Д. Экономика, 18-е издание: Пер. с англ. М.: ООО «И. Д. Вильяме», 2010. — 1360с.
  61. Синельников Мурылев С. Г. Совершенствование налога на прибыль в Российской Федерации в среднесрочной перспективе/С. Синельников -Мурылев, Е. Шкребела. — М.: Изд-во Иститута Гайдара, 2011. — 264с.
  62. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая шкало, 2004. — 752с.
  63. Словарь современной экономической теории МАКМИЛЛАНА. — М.: ИНФРА М, 2003. — 608с.
  64. Словарь терминов современного предпринимательства: Более 3000 терминов/С. Н. Белухина, В. В. Морковкин, 3. П. Попова и др.- Под ред. В. В. Морковкина. М.: ООО «Издательство ACT" — ООО «Издательство Астрель», 2002. — 416с.
  65. Дж. Экономикс. 5-е издЛТер. с англ. под ред. С. В. Лукина. -СПб.: Питер, 2005. 832с.
  66. А. Исследование о природе и причинах богатства народов/Адам Смит- пер. с англ., предис. В. С. Афанасьева. М.: Эксмо, 2007. — 956с.
  67. Современные подходы к повышению конкурентоспособности территориальных социально-экономических систем: коллективная монография/Под ред. проф. д.э.н. JL М. Симоновой. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011. 280с.
  68. Г. А., Сагитов Р. В. Введение в регрессионный анализ и планирование регрессионных экспериментов в экономике: Учебн. пособие. М.: ИНФРА — М, 2010. — 202с.
  69. Справочник по прикладной статистике: Пер. с англ./Под ред. Ллойда Э., Ледермана У. М.: Финансы и статистика. Т. 2. — 1989. — 526с.
  70. БО.Станковская И. К., Стрелец И. А. Экономическая теория: учебник/И. К. Станковская, И. А. Стрелец. 3-е изд., испр. — М.: Эксмо, 2007. — 448с.
  71. Статистика национальной экономики: Учебное пособие/И. С. Чипов-ская, Н. В. Беспалова, Е. Ю. Гопкало. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2008.-219с.
  72. Статистика: учеб. пособие/Е. А. Андреева и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2011.-258с.
  73. Статистика: учебник для бакалавров/Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Издательство Юрайт- ИД Юрайт, 2011. 565с.
  74. Строительство в России. 2006: Стат. сб./Ростат. М., 2006. — 205с.
  75. Строительство в России. 2008: Стат. сб./Ростат. М., 2008. — 213с.
  76. Строительство в России. 2010: Стат. сб./Ростат. М., 2010. — 220с.
  77. Теория вероятностей и математическая статистика. Математические модели: Учебное пособие/В. Д. Мятлев, Л. А. Панченко, Г. Ю. Ризни-ченко, А. Т. Терехин. М.: Академия, 2009. — 320с.
  78. Теория маркетинга/Под ред. М. Бейкера. СПб.: Питер, 2002. — 464с.
  79. А. Ф. Excel 2007 для менеджеров и экономистов: Логистические, производственные и оптимизационные расчеты. М.: Питер, 2009. 256с.
  80. Уинтер Сидни. Конкуренция и отбор//Экономическая теория/Под. ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ./Науч. ред. чл.-корр. РАН В. С. Автономов. М.: ИНФРА — М, 2004. — 931с.
  81. Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник /Р. А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2005. — 504с.
  82. Р. А. Стратегический маркетинг. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Питер, 2002. — 448с.
  83. Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Эксмо, 2005. — 542с.
  84. И. В. Совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия в регионе. СПб.: СПбГИЭУ, 2008. — 211с.
  85. К. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе/Фляйшер К., Бенсуссан Б. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2005. — 541с.
  86. Ф. Конкуренция как процедура открытия//Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — 416с.
  87. Хозяйственные системы инновационного типа: Теория, методология, практика/Под ред. А. Н. Фоломьева. Москва, 2011. — 397с.
  88. В. В., Кантарович А. А., Черныш В. В. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология: Учебн. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2008. — 799с.
  89. Н. В., Бартеньев М. А. Проблемные вопросы совершенствования управления конкурентоспособностью строительных ор-ганизаций//Экономическое возрождение России. 2012. — № 1(31). — С. 149−158.
  90. Н. В., Немчин А. М. Развитие методических основуправления конкурентоспособностью строительных организа155ций//Вестник ИНЖЕКОНа. Сер. Экономика. 2012. — Выпуск 1(52). -С. 149.-153.
  91. М. А. Исследование методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий/Экономика и учет в строительстве, 2010.-№ 12.-с. 6−15.
  92. Экономика и право: Большой толковый словарь справочник. -2-е изд., доп. И перераб./Авт. — сост. JI. П. Кураков, В. JI. Кураков. — М.: Вуз и школа, 2003. — 868с.
  93. Экономика: учебник/Под ред. д-ра экон. наук, проф. А. С. Булатова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2005. — 831с.
  94. Экономическая теория. Учебник/Под ред. В. Д. Камаева, Е. Н. Лобачевой. М., Юрайт — Издат, 2005. — 557с.
  95. Экономическая теория/Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгрейма, П. Ньюмена: Пер. с англ./Науч. ред. чл. корр. РАН В. С. Автономов. — М.: ИНФРА М, 2004. — 931с.
  96. Экономическая теория: Учебник. Изд. испр. и доп./Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. — М.: ИНФРА — М, 2007. — 672с.
  97. Экономическая энциклопедия/Научн. ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. — М.: «Экономика», 1999. — 1055с.
  98. Экономический и юридический словарь/Под ред. А. Н. Азрилия-на. М.: Институт новой экономики, 2004. — 1088с.
  99. Экономический словарь/Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. — 1152с.
  100. Экономический словарь/Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. — 1152с.
  101. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов/Общ. ред.: д.э.н. проф. Кушлин В. И, д.э.н., проф., член-корр. РАН Чичканов В. П. М.: Издательство РАГС, 2004. — 744с.
  102. А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб. практ. пособие. — М.: Ассоц. авт. и изд. «ТАНДЕМ»: Гром — Пресс, 1998. -381с.
  103. Т. В., Волжанин А. В., Чжан Цин. Конкурентная политика организации в условиях кризиса: монография. — М.: Проект, 2010. — 144с.
  104. Е. А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы//Экономика строительства. 1997. — № 4.
  105. В. П. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. 2-е изд. — М.: Дашков и К, 2009. — 184с.
  106. Heynq D., Graym Dj. Measures of International Competitirenss: critical survey//Journal of Marketing Management. 1998. 17p.
  107. M. A. «The Cornerstones of Competitive Advantage: A Resource Based View», Strategic Management Journal 14 (1993): 179−192p.
  108. Collis David and Montgomery Cynthia, «Competing on Resources: Strategy in the 1990s», Harvard Business Review (July August 1995): 119−128p.
  109. The «resource-based» is described in J. B. Barney, «Firm Resources and Sustained Competitive Advantage», Journal of Management 17 (1991): 99−120p.
  110. E. Методика оценки конкурентоспособности предприятия на рынке/электронный ресурс http://www.aimpress.ru/2004−12/index.xml.
  111. Официальный сайт Федеральный службы государственной статистики http://gks.ru/.
  112. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. URL: http://www.slideshare.net/gridnev/porter.
  113. О жилищном строительстве в Российской Федерации в 2010 году httpi//ww1gksjo^^
  114. Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга http://www.gov.spb.m/gov/admin/otrasl/komstroy/gov/admin/otrasl/komstro v/dokuments
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!