Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность допосевного внесения порошковидных форм элементарной серы и аммиачной селитры при возделывании яровой пшеницы и ячменя на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области

Диссертация: Эффективность допосевного внесения порошковидных форм элементарной серы и аммиачной селитры при возделывании яровой пшеницы и ячменя на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлена величина расхода азота и впервые определен этот показатель по сере на образование одной тонны зерна яровой пшеницы и ячменя с учетом соответствующего количества соломы при оптимальных их дозах, а именно: N=44, S=3,6 кг для пшеницы, а для ячменя — N=37,S=1,7 кг что позволяет специалистам отрасли растениеводства и научных заведений определить степень истощения почвы этими элементами… Читать ещё >

Эффективность допосевного внесения порошковидных форм элементарной серы и аммиачной селитры при возделывании яровой пшеницы и ячменя на южных черноземах центральной зоны Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР СПЕЦИАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ АГРОХИМИИ
    • 1. 1. Азот и сера: Общие сведения, значение и параметры использования при возделывании зерновых культур
    • 1. 2. Влияние удобрений на накопление в зерне полевых культур белковых веществ

    1.3 Агроэкологическая оценка качества растительных объектов: представители этой группы, источники их появления в окружающей среде, негативное воздействие на растительные организмы, организмы животных и человека.

    1.4 Взаимодействие макроэлементов и степень их усвоения из почвы и удобрений.

    Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

    2.1 Гидротермические условия периодов вегетации ранних яровых зерновых культур.

    2.2 Агрохимическая и агроэкологическая оценка пахотного слоя чернозема южного опытного участка. Биологический баланс серы и азота в земледелии Оренбургской области.

    2.3 Методика и методы научных изысканий.

    Глава 3. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАЗЛИЧНЫХ ЧАСТЕЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ, ВЫНОС И СТЕПЕНЬ УСВОЕНИЯ АЗОТА И СЕРЫ ИЗ СОСТАВА ВНОСИМЫХ УДОБРЕНИЙ.

    3.1 Содержание макроэлементов (N, P, K, S) в зерне, соломе и корневой системе, их рассредоточение по различным частям изучаемы культур.

    3.2 Вынос азота и серы из почвы, их расход на образование единицы основной продукции и степень усвоения из состава удобрений.

    Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

    ХАРАКТЕРА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

    4.1 Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность изучаемых культур при использовании удобрений.

    4.1.1 Всхожесть семян и развитие проростков в условиях лабораторного опыта, корневой системы и надземных органов взрослых растений при вегетационном методе исследований.

    4.1.2 Содержание и запасы общей влаги в почве, степень её- потребления в посевах изучаемых культур.

    4.1.3 Размер листовой поверхности и накопление сухого вещества в динамике развития яровой пшеницы и ячменя.

    4.2 Урожайность яровой пшеницы и ячменя.

    4.2.1 Действие азота и серы при одностороннем и совместном допосевном внесении.

    4.2.20ценка взаимодействия азота и серы удобрений.

    4.2.3 Структура урожая яровой пшеницы и ячменя.

    4.2.4 Дисперсионный анализ урожайных данных и математические модели зависимости результативных факторов от изучаемых вариантов.

    Глава 5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ.

    5.1 Белковость зерна изучаемых культур при одностороннем и совместном внесении аммиачной селитры и элементарной серы.

    5.2 Содержание нитратов и тяжёлых металлов экотоксикантов в зерне и соломе пшеницы и ячменя.

    Глава 6. СТОИМОСТНАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТА И СЕРЫ ПРИ

    ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ.

    ВЫВОДЫ.

    РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

    СПИСОК НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Актуальность темы

Актуальность выбранного направления исследований обусловлена следующими объективными обстоятельствами: первоочередностью внесения в почву азота и серы минеральных удобрений по причине дефицита доступных и подвижных соединений этих макроэлементов в почве при возделывании ячменя и яровой пшеницы по непаровым предшественникамотсутствием достаточных сведений о направлении и степени воздействия на урожайность изучаемых культур при допосевном внесении азота и серы минеральных удобрений в различных дозах и соотношениях между собой при использовании полной факториальной схемы опытов (4×4=16 вариантов) — воздействием испытуемых элементов питания на белковость зерна пшеницы и ячменя при одностороннем внесении и в сочетании друг с другомотсутствие данных по относительной и абсолютной степени усвоения макроэлементов изучаемыми культурами и определения эффекта их взаимодействиянеобходимостью оценки качества основной и побочной продукции и корней изучаемых культур с агроэкологической точки зрения, а также определения размеров выноса и степени рассредоточения химических элементов по различным частям изучаемых культуропределение массы корневой системы в относительном исчислении в процентах от уровня основной и побочной продукции.

Цель исследований заключается в определении наиболее оптимальных параметров допосевного внесения азота и серы минеральных удобрений под яровую пшеницу и ячмень в степных районах зоны Южного Урала, при четырех градациях изучаемых элементов питания с размером каждой единицы 30 кг/га Д.в.

Задачи исследований: изучить направление и степень воздействия азота аммиачной селитры и серы на всхожесть семян пшеницы и ячменя, развитие их молодых проростков и корневой системы взрослых растений, степени водопоглощения серы и ее растворенияопределить величину биологического поглощения и степень рассредоточения по различным частям растений пшеницы и ячменямакроэлементов и восьми металлов из группы экотоксикантоврассчитать относительную и абсолютную степень усвоения азота и серы из состава вносимых удобренийустановить степень полезного действия азота и серы минеральных удобрений при их различных дозах и соотношениях между собой на урожайность зерна и содержание в нем белковых веществосуществить оценку степени экономической и биоэнергетической эффективности наиболее оптимальных фонов минерального питания.

Научная новизна агрохимических исследований заключается в определении величины полного биологического поглощения химических элементов и степени их рассредоточения по различным частям растений пшеницы и ячменявыявлении положительной взаимосвязи между продуктивностью полевых культур и степенью усвоения ими азота и серы удобренийопределении оптимальных доз и соотношений изучаемых макроэлементов с целью формирования наибольшей урожайности зерна при высокой его белковости и агроэкологической чистоте.

Основные положения, выносимые на защиту:

— направление и степень отзывчивости пшеницы и ячменя на раздельное и совместное допосевное внесение азотного и серного удобрений в различных дозах и соотношениях;

— взаимосвязь урожайности зерна полевых культур и абсолютной степени усвоения серы и азота из состава вносимых удобрений;

— агроэкологическая оценка качества зерна пшеницы и ячменясодержание и сосредоточение макроэлементов и тяжелых металлов-экотоксикантов в корневой системе, стеблях и зерне изучаемых культур;

— экономическая и биоэнергетическая оценка степени эффективности наиболее оптимальных фонов допосевного внесения азота и серы.

Связь исследований с научной программой. Работа выполнялась по государственной координационной программе Оренбургского государственного аграрного университета и тематическому плану задания II.01.03 «Определить эффективность макроэлементов при возделывании зерновых культур и их влияние на качество основной и побочной продукции в степных агроэкосистемах».

Апробация работы. Основные положения по работе докладывались и обсуждались на региональной конференции молодых ученых и специалистов «Наука — технологии — производство — рынок» (2007г.), Международной научно—практической конференции «Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность» (2008г.), на заседании кафедры технологии хранения и ППР (ОГАУ).

Публикация результатов работы. Материалы диссертации опубликованы в четырех научных статьях. В том числе в двух журналах реферируемых ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 35 таблиц и 20 приложений. Список научной литературы включает 140 источников, в том числе 14 иностранных авторов.

выводы.

1. Доля доступных соединений макроэлементов в массовом их исчислении находится в пределах 0,48−2,59% от валовых их запасов. Количество подвижных форм тяжелых металлов-экотоксикантов составляло 1,1−11,8% от общих их запасов в пахотном слое почвы (меньшее значениедля Си, Znбольшие значения — для Pb, Cd), 34% от общих запасов подвижных форм серы находятся в этом горизонте.

2. Сера и азот удобрений снижают всхожесть семян на 1 — 6% у пшеницы (большее значение азот, меньшее — сера). Для ячменя характерна обратная зависимость по причине наличия пленчатости у семян этой культуры. Это негативное воздействие значительно перекрывается увеличением массы молодых проростков до 50% по сравнению с контролем.

3. При одностороннем допосевном внесении под яровую пшеницу и ячмень первое место определено сере и азоту в дозе 30 кг/га, обеспечивающих увеличение урожайности зерна этих культур соответственно на 11% и 17,3% и на — 8% и 16% по сравнению с контролем.

4. Относительная степень усвоения азота при лучших его дозировках пшеницей достигает (40%) не значительно превышало соответствующий показатель у ячменя (37%).Степень усвоения серы была следующей (10 — 11,6%). При наиболее оптимальных дозах абсолютное усвоение серы находилось на уровне 10 — 11,6кг/га, азота — 23,2 — 37 кг/га.

5. Наиболее эффективным приемом является одностороннее допосевное внесение серы и азота, которое позволяет повысить содержание сырого белка на.

0,5 — 2%. По содержанию сырого белка в зерне ячменя закономерности были такие, а именно, действие серы было не эффективным, действие азота оказало положительное влияние в размере 0,1 — 0,7%, а их сочетание друг с другом так же было положительным (+0,4% - +0,9%).

6.В зерне пшеницы фактическое содержание нитратов находилось на уровне 8−23% от ВПДУ (25 — 69 мг/кг), в зерне ячменя 16 — 33% от ВПДУ (49 -98 мг/кг). Из группы тяжёлых металлов превышение ВПДУ на 16% отмечено только в зерне ячменя.

7. В зерне пшеницы и ячменя сера сосредотачиваются в размере 3 — 4%, калий — 13 — 18%, азот — 52 — 56% и фосфор — 51 — 53%. В соломе эти показатели составляют соответственно 72 — 76%- 76 — 80%- 39 — 42%- 38 — 39%- а в корневой системе — 21 — 24%, 6 — 7%, 5 — 6% и 9 — 10% от общих размеров общего биологического их поглощения.

8. Итоговыми результатами степени целесообразности использования испытуемых макроэлементов является рентабельность применения удобрений, которая составляет для фона S10 — 239 — 342%, для азота — 69 — 141% (меньшее значение для пшеницы, большее значение для ячменя).

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. При одностороннем допосевном внесении в почву под яровую пшеницу и ячмень, при их возделывании по непаровым предшественникам, предпочтение следует отдавать одностороннему внесению азота и серы при их дозах соответственно 30 и ЗОкг/га.

2.Установлена величина расхода азота и впервые определен этот показатель по сере на образование одной тонны зерна яровой пшеницы и ячменя с учетом соответствующего количества соломы при оптимальных их дозах, а именно: N=44, S=3,6 кг для пшеницы, а для ячменя — N=37,S=1,7 кг что позволяет специалистам отрасли растениеводства и научных заведений определить степень истощения почвы этими элементами питания при фактической продуктивности изучаемых культур.

3.Значение по относительной степени усвоения серы и азота из состава удобрений при оптимальных их дозах на уровне 3,3 — 13% для пшеницы и 5,8- 37% для ячменя соответственно дает возможность использовать расчетный метод определения их норм под яровую пшеницу и ячмень.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П. Ключи к экологии / Агесс, Пьер// Ленинград- 1982 год — 350с.
  2. , А.В. Влияние аммиачной воды и жидкого сложного удобрения на микрофлору почвы и поступление азота и фосфора в растения / Азаматова А. В. Автореф.дисс. к.биол. н. С Л, 1970. С. 1. 20.
  3. Ю.А. Тяжелые металлы в почве и растениях / Ю. А. Алексеев // Л.: Агропром издат. — 1987.
  4. , С.Н. К вопросу об изучении органического вещества почвы при длительном применении удобрений / Алешин, С. Н Певцова Л. К., Чернев В .А// Агрохимия. 1971-№ 6. — С.49.54.
  5. , К.П. Удобрения под планируемый урожай / К. П Афендулов, А. И. Лантухова // М.: Колос, 1973. С. 7. 164.
  6. , Д.М. О взаимодействии азотных и фосфорных удобрений в полевых опытах географической сети опытов с удобрениями / Д. М Аникст // Агрохимия. — 1975.-№ 6. С. 3.8.
  7. Базаров, М.К. max информации при min сложности методов количественного анализа / М. К. Базаров, П. И. Огородников // Екатеринбург. 2008. — 358с.
  8. , А.Е. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы/ А. Е Басманов, Зимина Л. М // Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 2. С. 62.64.
  9. , Т.А. Изменение форм азота в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве под влиянием вносимых удобрений и выращиваемых растений / Т. А. Банкина // Вестник Ленинградского университета. Серия биология. -1971.- Вып. 3. № 1. С. 103. 112.
  10. , В. А. Действия азотных удобрений на основных почвах Предуралья /В.АБезносиков// Агрохимия. 1983. — № 3. С. 3.8.
  11. , О.А. Биологические основы плодородия почвы / О. А Берестецкий// М.: Колос, 1984.- 287с.
  12. , В.Е. Влияние азотных удобрений на передвижение Р32 суперфосфатав почве и поступление его в растение / В. Е. Булаев, В.П.Булаева// Агрохимия. -1974.-№ 8 С. 7.11.
  13. , Г. П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде / Г. П. Беспамятнов, Ю. А Кротов // Справочник. Д.: «Химия», 1985. 250с.
  14. , Н.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур : Автореф. док. дис. / Н. К Болдырев М. — 1972. — 53 с.
  15. , А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбудская//- М.: Высшая школа. -1964.-С. 300.428.
  16. , Р.Д. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных- химических веществ / Р. Д. Габович, JI. C, Прилучина // Киев: Здоровье. 1987. -С. 14.17.
  17. , Г. П. Использование пшеницы азота и фосфора удобрений / Г. П. Гамзиков, Ю. И. Берхин, Г. И. Кострик, JI.B. Пасашникова // Агрохимия. -1977. -№ 2. С. 8.
  18. , Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков // М.: Наука. — 1981.-266с.
  19. , Н.М. Как снизить содержание нитратов в продукции. / Н. М. Глунцев, JI.B. Дмитриева, С.О. Макарова// Картофель и овощи. — 1990. —№ 1. -С.24.28.
  20. , Г. В. Влияние продолжительности взаимодействия влажности почвы дозы сопутсвующих удобрений на подвижность фосфора в почвах / Г. В. Голов // Агрохимия. 1975.-№−2.-С. 27.32.
  21. , Е.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве // М.: Медицина. -1986. -53с.
  22. , JT.M. Действие удобрений на урожай и белковость пшеницы / J1.M. Державин, Н. С. Позднякова, Е. В. Седова // Агрохимия. -1977. -.№ 7. С. 40.
  23. , В.В. Тяжелые металлы: загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия / В.В. Добровольский// М., МГУ. 1980. — С. З .11.
  24. Доспехов, Б. А Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов // 5-е издание дополненное и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351с.
  25. , Н.М. Ж. Все с. хим. Общество имени Д. И. Менделеева / Жаворонков Н.М.//М.: Высшая школа. 1978, том 23, С. 22.
  26. , В.Ф. Токсичность нитратов и нитритов / В. Ф. Журавлев, М. М. Цапкова // Гигиена и санитария. -1983. -№ 1. С. 62.66.
  27. , Г. ГТ. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах / Г. П. Зарубин, М. Т. Дмитриев, Е. И. Приходько, В. А. Мищихин // Гигиена и санитария, 1984.-№−7.-С. 49.52.
  28. , Е.А. Оптимизация систем удобрений в севооборотах на темно-каштановой почве в карбонатном черноземе Северного Кавказа при орошении / Е.А.Зверева// Автореф. дисс. д-ра е.- х.н. М.: 1987. С. 39.
  29. , Т.И. Экспериментальная проверка факториальной схемы 4x4x4 при изучении зависимости урожая, качества зерна озимой пшеницы от доз удобрений / Т. И. Иванова, Р. Н. Кожемякова // Агрохимия. 1975. — № 11. — С. 53.65.
  30. , Н.К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик // Киев, урожай. -1976. С. 3.167.
  31. , И.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / Б. И. Ильин // Новосибирск: Наука. -1991.-С. 11.31.
  32. , В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы произрастающей на загрязненных этими металлами почвах / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Агрохимия. 1980. -№−5.-С. 114. 120.
  33. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях. / А. Кабата-Пендиас, X М. Пендиас // М: Мир. -1989. С. 191. 2 01.
  34. , З.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при изучении растений на почвах, загрязненных тяжелыми металлами / З. В. Калашникова // Агрохимия. 1991. -№ 9. -С. 77. .82.
  35. , М.К. Справочник по программированию урожаев/ М.К. Каюмов// М.: Россельхозиздат. 1977. — С.78. .86.
  36. , В.Н. Превращение в почве азота удобрений и пути повышения его эффективности / Кудияров В.Н.// Автореферат дисс. д-ра биол. наук. М.: 1985. -С. 35.
  37. , И.А. Новое в применении азотных удобрений под зерновые культуры и многолетние травы / И. А. Кунцевич, А. С. Юршкевич, Н.Г. Кукреш// -Минск.- 1983.-45с.
  38. , Ю.Д. Оценка методов определения доз удобрений для разнотипных сортов пшеницы / Ю. Д. Кушниренко, О. Ф. Слепец // Вопросы химизации земледелия Зауралье. — Челябинск. Вып. 2. — С. 53.
  39. , Э.Л. Идентификация форм растений, отзывчивых на удобрения / Э. Л. Климашевский, Н.Н. Чумаковский// Вестник сельскохозяйственной науки. -1986. № 3. — С. 71.
  40. , Э.Л. Связь между деятельностью корней сортов кукурузы и отзывчивостью на удобрения / Э. Л. Климашевский, Е. А. Карпов, Н. Ф. Плисецкая // Химия в сельском хозяйстве. № 1. — 1965.
  41. , Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский // М.: В. О. АГРОПРОМИЗДАТ 1991. 415с.
  42. , Д.А. Баланс азота удобрений в системе «почва растение» /, Д. А. Кореньков, Ю. И. Семенов, Н. Г. Таран // Химизация сельского хозяйства. — 1990. — № 6, — С. 57.58.
  43. , Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Кореньков Д.А.// М.- Россельхозиздат. 1985. — С. 13.197.
  44. , А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Агрохимическая характеристика почв М.: 1968. С. 316.337.
  45. , В.Н. Действие удобрений на урожай яровой пшеницы Саратовская 38 при систематическом применении удобрений на обычном Черноземе Южного Урала / Кравченко В. Н. // Бюллетень ВИУА. 1984. — № 64 С.З. .6.
  46. , А.П. Модели качества сильной и твердой пшеницы для разных почвенно-климатических зон / Крючков А. П., Сандакова Г. Н. // Информационный листок. Оренбург. — 1989. — № 279
  47. , М.И. Биохимия пшеницы. / М. И. Княгичев // В сб.: Биохимия культурных растений. М. JI.: Сельхозгиз, 1953 .т. 1. — С. 13. 18.
  48. , М.И. Повышение качества зерна / М.И. Кодашев// М.: Колос, 1976. -С. 9−18.
  49. , Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы / Н. Ф. Климашевская // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1986. -№−5.-С. 50
  50. Кук, Д. У. Регулирование плодородия почв / Д. У. Кук // М.: 1970. С. 117.407
  51. , А.И. Эффективность азотных удобрений в зависимости от сроков их внесения / А. И. Лаврова, В. П. Савенко, С. И. Лихацкий, С. С. Папилова, Н.В. Харченко// Агрохимия. -1986. -№ 1. С.3−7.
  52. Лаврова И. А Трансформация азотных удобрений в почве и использование его растениями /И.А. Лаврова, Д.А. Филимонов// М.: 1976. С. 4. 15.
  53. А.К. Роль органических и минеральных удобрений в мобилизации азота и фосфора выщелочного чернозема при интенсивном использовании земли /А.К.Леонтьев// Агрохимия. 1965. — № 3.- С. 28.34
  54. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н.С. Чугунова// Оренбург: Изд. центр ОГАУ.-1988.-86с.
  55. А.А. Оценка вероятной загрязнительной нагрузки на природные воды от органических и удобрительных веществ/ А. А. Маастик // Органическое вещество и биогенные элементы в природных водах. Таллин, 1978. С. 62. .65
  56. Р.Ф. Баланс и коэффициенты использования элементов питания из почв удобрений в севообороте на типичном мощном черноземе / Р.Ф. Макаров
  57. B.А.Федоров// Агрохимия. 1984.-№−10.-С. 26.31.
  58. Ю. И. Минеральный обмен / Ю. И. Москалев// М.: Медицина 1985. -288с.
  59. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений /И.В. Мосолов //М.: Колос. -1968. 175с.
  60. И.В. Обмен веществ продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий питания / И. В. Мосолов, Л. Г. Воллейдт // Физиологическое обоснование систем питания растений. М.: Наука. — 1964. С. 59.65.
  61. И.В. К физиологическому обоснованию состава рядкового удобрения / И. В. Мосолов, В. А. Александровская // Земледелие. -1954. — № 1. —1. C.17. 19.
  62. Мур Дж. В. Тяжелые металлы в природных водах / В. Мур Дж. // М.: «Мир». -1987.
  63. А.В. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений / А. В. Мироненко, В. И. Домаш, И.В. Рогульченко// Минск. 1990. — 200 с.
  64. В.А. Эффективность основного удобрения в засушливой зоне / В. А. Михарев, Э. А. Скориков // Уральские нивы. 1976. — № 6. — С.46.47.
  65. В. Г. Химизация земледелия: пятилетка девятая и десятая / В. Г. Минеев, Б. А. Ягодин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 3. — С. 24.34
  66. В.Г. Условия эффективного применения удобрений в центральночерноземной зоне / В. Г. Минеев // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. — М.: Колос. — 1974. — 453с.
  67. В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна и пшеницы /
  68. В.Г. Минеев, А.Н. Павлов// М.: Колос.-1981. С. 147.209 115
  69. В.Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев // М., Колос. — 1984. -247с.
  70. , В.Г. Токсикологические аспекты растениеводческой продукции / В. Г. Минеев, И. К. Грачев, Т. А. Тришина // Агрохимия. 1986. — № 8. — С.119. 129
  71. Н. Г. Методика проведения полевых опытов с удобрениями / Н. Г. Найдин // Метод, указания по географической сети опытов с удобрениями. -М., 1965. Вып. 11.-С. 5. 10.
  72. В.И. Оптимизация минерального питания растений земледелия / В. И. Никитишен // 1985. № 10. — С.7.
  73. , Е.Н. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов от автотранспорта / Е. Н. Никифорова // Вестн. МГУ: Сер. геогр. — 1975. -№ 3. С. 28.72.
  74. А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. // М.: Наука.-1984.-С.9−57.
  75. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. / А. Н. Павлов.// М.: Наука.-1967.-280 с.
  76. , В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов / В. Н. Перегудов // М.: Колос.-1978.-182с.
  77. Петербургский А. В Ведущая роль азота в повышении урожая / А. В. Петербургский // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 12. — С. 45.46
  78. Д.Н. Частное земледелие / Д. Н. Прянишников // Избр. Соч. -1963.-т. 2.-712 с. 78. Прянишников Д. Н. Избранные труды / Д. Н. Прянишников // 1955. т. 4. С. 49.119
  79. .П. Биохимия сельскохозяйственных животных / Б. П. Плешков // М.: Колос 1969.-С. 194.196
  80. В.В. На перекрестках экологии / В. В. Плотников // Москва. —. 1985.
  81. Н.С. Физиология орошаемой пшеницы / Н.С. Петинов// М.: АН СССР. 1959.-554с.
  82. А.В. Исторические аспекты развития учения об азотном питании растений / А. В. Петербургский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. Наука. — 1985. — С. 66.74.
  83. И. П. Изучение взаимодействия азотного и фосфорного питания растений / И. П. Рисинова // Агрохимия. — 1977. — № 8. — С. 3.7.
  84. И.А. Почвенный эквивалент и взаимодействие питательных веществ / И. А. Рубанов // Агрохимия. -1986. № 5. — С.73.
  85. И.И. О результате исследования почв и эффективности минеральных удобрений на территории Кайтунского производственного управления / И. И. Рынке // В кн.: Почва, удобрения и урожай. АН СССР. -1965. С. 50. .53.
  86. А.В. Как управлять белковостью зерна? / А. В. Ряховский // Зерновые культуры. -1989. -№ 3. -С. 40.41.
  87. А.В. Особенности плодородия и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / А. В. Ряховский // Челябинск. 1992. — 80 с.
  88. А.В. Агрономическая химия / А. В. Ряховский, И. А. Батурин, A.JI. Бердиев // Оренбург 2004. 149с.
  89. JI.K. Показатели загрязнения почв тяжелыми металлами и неметаллами в почвенно-химическом мониторинге / JT.K. Садовникова, Н. Т. Зырин // Почвоведение. 1995. — • № 10. — С. 55.
  90. Н.Д. Анализ результатов полевого опыта с удобрениями / Н. Д. Спиваковский // Химия в сельском хозяйстве. 1973. —№ 5. — С.73.
  91. М.М. Сильные и твердые пшеницы / Самсонов М.М.// М.: Колос. — 1967.-С. 11.46.
  92. Семенов В. М, Соколов О. А. Действие азота удобрений на растения и почву при различных способах внесения азотных удобрений. //Агрохимия. — 1982. № 9, стр.12−20.
  93. , Г. И. Никель. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды /
  94. Г. И. Сидоренко, Ицкова А. И. // М.: Медицина. 1980. — 176с.117
  95. Сидорина JI. B Эффективность азота фосфата аммония при их местном внесении/ JI.В. Сидорина// Агрохимия 1968.- № 8.- С. 13.19
  96. П.М. Использование растениями азота и баланс его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений / П. М. Смирнов, В. В. Кидин // Химия в сельском хозяйстве. 1983.- № 8.- С. 20.24.
  97. , В.Н. Вегетационный метод / А. В. Соколова, А. И. Ахроменко, Панфилова В. Н. // М.: Сельхозиздат. 1938. — 292с.
  98. О.А. Закономерность действия азотных удобрений на продуктивность растений / О. А. Соколов, В. М. Семенов, Я. В. Наченский // М.: Изд. АН СССР СЕР. биол. 1986. — № 6. — С. 824.
  99. О.А. Нитраты под строгий контроль / О. А. Соколов // Наука и жизнь. 1988.- № 3 С. 41.48.
  100. О.А. Нитраты в окружающей среде / О. А. Соколов, В. Н. Семенов,
  101. B.А.Агаев // Пущино. 1990.- С. 41. .48.
  102. А. А. Селекция новых сортов / А. А. Сазонов// М.: Колос.- 1979. —1. C.207.
  103. JI.A. Основные факторы естественного и антропогенного эфтрафирования водохранилищ и его последствия / JI.A. Сиренко // Водные ресурсы.- 1979.- № 4.- С. 15.30.
  104. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. // М.: Колос. -1965. 191 с.
  105. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. // М.: Россельхозиздат. 1978. — С. 8. .27.
  106. Т.В. Поглощение азота микрофлорой почвы и использование его растениями / Т. В. Тарвис // Применение стабильного изотопа 15 в исследованиях по земледелию. М.: Колос. — 1973. — С.91. 100.
  107. В.П. Действие удобрений на качество зерновых культур / В.П. Толстоусов// М.: 1969. С. 2.35.
  108. В.П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов // М.: Колос.- 1974.- С. 3.35.
  109. Ф.В. Минеральные удобрения и их применение / Ф.В.Турчин// М.: Изд. АН СССР. 1943.-С.З.45.
  110. Ф.В. Взаимодействие азота, фосфора и калия в питании растений при использовании ими нитратных и аммонийных форм азота / Ф. В Турчин // Агрохимия.- 1964.- № 5.- С. 29.37.
  111. В.А. Вредные химические вещества. / В. А. Филова // Неорганические соединения I-IV групп: Справ, изд./Под ред. В. А. Филова и др. -Л.: «Химия».-1988.
  112. В.А. Вредные химические вещества. / В. А. Филова // Неорганические соединения V-VIII групп: Справ. изд./Под ред. В. А. Филова и др. -Л.: «Химия».-1989.
  113. Дж. Биохимия окружающей среды / Дж. Фортескью // М.: Прогресс. 1985. — 360 с.
  114. Щебек Френц Вариации на тему одной планеты / Френц Щебек // 1972 .
  115. Г. Тревога в 2000 году. / Г. Хефлинг // Москва. 1990.
  116. Н.Ф. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на удобрения и катионнообменную емкость корней / Чернышева Н. Ф. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. —№ 4. -С. 18.
  117. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М.П. Чуб// М.: РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ. 1986. С. 14.54
  118. В.З. Семь чудес и другие / В. З. Черняк // Москва. — 1983.
  119. И.И. Экологические проблемы использования азотных удобрений / И. И Черпяева // Химизация сельского хозяйства. 1990. —№ 4 С. 20.21.
  120. В. Я. Михайлина Н.В. Некорневая подкормка яровых зерновых культур раствором мочевины и плавом / В. Я. Шагаев, Н. В. Михайлина // Сб. научных трудов Ульяновской областной сельскохозяйственной опытной станции. -1985.-Т. 8. -С.39.44.
  121. Н.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос. 1973 с. 62−202
  122. А.И. Приемы повышения продуктивности растений озимой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения / А. И. Шевченко, Г. В. Мазильников // Технология возделывания зерновых колосовых культур и проблемы их селекции. Мироновки .— 1990.- С. 115. 126
  123. Шивцова J1.K. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистой почве / J1.K. Шивцова // Агрохимия 1967.- № 3.- С. 28. .34.
  124. Шамрай J1.A. Коэффициенты использования элементов питания и применение их для расчета доз удобрений / JI.A. Шамрай, И. Ф. Храмцов // Агрохимия.- 1990.- № 2.- С. 41. .53.
  125. А.Е. Успехи химии / А. Е. Шилов // 1974.- Т. 43.- С. 863.902.
  126. В.И. Влияние различных форм азота на хлопчатник при различном уровне фосфатного питания растений / В. И. Юсупов, Г. И. Яровенко // Химия в сельском хозяйстве.-1970.-№−8- С. 8. .12.
  127. А.И. Схема опытов для изучения доз и соотношений удобрений. Планирование и анализ результатов / А. И. Южаков // Вопросы химизации земледелия Челябинск 1971.- С. 393. .400.
  128. .А. Агрохимия /Б.А. Ягодин // М.: Колос.-1982. С. 393. .400.
  129. М.Я. Влияние гидромобуля и удобрений на содержание протеина в яровой пшенице / М. Я. Янынина // Социалистическое зерновое хозяйство 1935-№−6.-С. 38.56.
  130. Addison С. С Logan N., Anhydrous metalnitrates, -Advances inorganic Chemistry and RadiaChemistry.- 1964 v6, p 72−142.
  131. Church B. Some factrs limiting the growth and winter wheat and their variation in two seasons.-1, agr. Sc.- 1985.-104.-P.135.162.
  132. D.Y. Arnon et. ol. Plant Physiol. 1942- В переводе Линник Б. Ф. «Сельское хозяйство за рубежом» Растениеводство 1966.- № 6.- С. 10. 18.
  133. Fisher D. Zun N-Dungung im Vetriedebau.- Lundwirtschaftliche Zeitschrift — 1979 Bd.- 146 H.6.S.—320.324.
  134. Matousen. О.- Vane K.V.- Vostal. J. Vliv aobyaplikace a davky N- hnojiv na vynos zrna ozime Psenice Rostl. Viroba. 1986. 2.10: 1019−1024.
  135. Nalguori A. Engpais Chimigusset interactions des firtilizants. 1965 В переводе А. П. Петербургского и др. «Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство"1966.- № 11.- С. 10. 16.
  136. Kostic М. Uticaj vremena i nacina upotrebe azota na prinos ozime psenica na zemljistima regiona kraljevo.-Agrohemija.-1985.-4 S 227−235.
  137. Olson R.A. Dreier A.F. and Soil Soc. Am Prac. 1956. 20.- В переводе Линник
  138. Stevenson F. J Origin and distribution of nitrogen in soil.-in: soil nitrogen Burtholomew W. Clarck F. (ed).- Agronomy. V.X. Madison 1965- p. 1−42. Е.Ф. «Сельское хозяйство за рубежом» Растениеводство 1966.—№−12.-С.10.18.
  139. Taureau I.C. Le deuxieme apport d’asote «Perspectives agricoles/ 1985 v.89 p. 67−70.
  140. Prugar J. Veiv dusikateno hnojeni na kumulaci dusic nann v rostlinngch produktech .-Agrochemia.-1983 a.v. —23 # .—2.p. 31.35.
  141. Qjer H. Pedersen S. Kvoflatofgskning irelation til undutte ogmiljo — Landbonyt. 1980.-arg.34 — № 1 S. 46−52.
  142. Viets F.G., Hageman R.H. Factors affecting the accumulation of nitrate in soil, water and plants Agriculture Hand book — № 413 — Agric. Reg, Service, Washington, 1971.- 63 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!