Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научно-практическое обоснование повышения эффективности производства конкурентоспособной свинины на основе оптимизации генетических и паратипических факторов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рацион свиней КБ породы многокомпонентного премик-са с аскорбиновой кислоты оказало положительное влияние на физиологическое состояние организма. Это проявилось в увеличении концентрации общего белка по сравнению с контролем в крови супоросных свиноматок III группы — на 12,57%, в увеличении количества v-глобулинов у подсосных свиноматок этой же группы в 1,3 раза, у супоросных и подсосных… Читать ещё >

Научно-практическое обоснование повышения эффективности производства конкурентоспособной свинины на основе оптимизации генетических и паратипических факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Селекционно-генетические аспекты племенного отбора
      • 1. 1. 1. Отбор. Формы и методы племенного отбора
      • 1. 1. 2. Селекционно-генетические параметры популяций. Понятие о коэффициенте наследуемости
      • 1. 1. 3. Методика и использование внутрилинейного подбора в свиноводстве
      • 1. 1. 4. Гетерозис. Современные теории гетерозиса- использование в свиноводстве
  • 1. ^.Совершенствование мясных качеств в свиноводстве и методы их оценки
    • 1. 3. Биотехнологические аспекты повышения мясных качеств в свиноводстве
      • 1. 3. 1. Перспективы использования ферментных препаратов
      • 1. 3. 2. Пробиотики. Эффективность использования в животноводстве
      • 1. 3. 3. Естественные антиоксиданты и их влияние на организм жи- ^ вотных
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика исследований селекционно-генетических параметров популяции животных
    • 2. 2. Методика изучения продуктивных качеств свиней различных пород и типов
    • 2. 3. Методика технологической оценки использования ферментных препаратов
    • 2. 4. Методика сравнительной оценки использования пробиотиков
    • 2. 5. Методы исследования антистрессовых препаратов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Селекционно-генетические аспекты племенного отбора свиней крупной белой породы
      • 3. 1. 1. Влияние систем подбора на селекционно-генетическую характеристику популяций
      • 3. 1. 2. Влияние генотипической конструкции стада, методики внут-рилинейного подбора и методов определения на величину коэффициентов наследуемости селекционных признаков
      • 3. 1. 3. Прогнозирование эффективности племенного отбора свиней при внутрилинейном подборе и в кроссах линий
      • 3. 1. 4. Использование основных селекционно-генетических характеристик популяций для оценки степени относительной гомозигот-ности линий
        • 3. 1. 4. 1. Использование корреляций для оценки генотипической конструкции линий
        • 3. 1. 4. 2. Использование коэффициента наследуемости для оценки степени относительной гомозиготности линии
      • 3. 1. 5. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции свиней
      • 3. 1. 6. Формирование внутрилинейной структуры стада в племзаводе «Россия»
        • 3. 1. 6. 1. Анализ предшествующей системы разведения
        • 3. 1. 6. 2. Формирование внутрилинейной структуры стада
        • 3. 1. 6. 3. Методы определения племенной ценности животных в системе внутрилинейного подбора
      • 3. 1. 7. Эффективность различных систем подбора свиней
    • 3. 2. Методы совершенствования мясных качеств свиней и оптимизация их оценки
      • 3. 2. 1. Условия кормления и содержания свиней
      • 3. 2. 2. Гемотологические показатели
      • 3. 2. 3. Мясная продуктивность и качество туш свиней различных пород и типов
      • 3. 2. 4. Физико-химические показатели качества мышечной и жировой тканей свиней различных пород и типов
        • 3. 2. 5. 0. бьем и структура мясного сырья
      • 3. 2. 6. Биологическая ценность свинины
        • 3. 2. 6. 1. Жирнокислотный состав мышечной и жировой ткани свиней
        • 3. 2. 6. 2. Аминокислотный состав мышечной ткани
      • 3. 2. 7. Продуктивность, питание и рост свиней в зависимости от пола
      • 3. 2. 8. Дифференцированная разделка туш свиней различных пород и типов
      • 3. 2. 9. Оптимизация методов оценки мясных качеств свиней различных пород и типов
        • 3. 2. 9. 1. Совершенствование методики оценки туш свиней различных пород и типов
        • 3. 2. 9. 2. Оптимизация методов оценки мясных качеств свиней на основе компьютерной программы «Оценка качества свинины»
      • 3. 2. 10. Использование компьютерной программы «Оптима» при расчете дозы антистрессовых препаратов
      • 3. 2. 11. Экономическая эффективность программы ОКС
    • 3. 3. Биотехнологические аспекты повышения мясных и откормочных качеств свиней
      • 3. 3. 1. Технологические аспекты использования в рационах ферментных препаратов
        • 3. 3. 1. 1. Анализ кормления и содержания молодняка свиней
        • 3. 3. 1. 2. Рост, развитие и откормочные качества свиней различного направления продуктивности
        • 3. 3. 1. 3. Морфологический и биохимический состав крови
        • 3. 3. 1. 4. Мясные качества свиней в зависимости от условий выращивания и кормления
        • 3. 3. 1. 5. Морфологический состав туш
        • 3. 3. 1. 6. Рост внутренних органов
        • 3. 3. 1. 7. Химический состав и физико-химические свойства мяса и шпика
        • 3. 3. 1. 8. Органолептическая оценка качества мяса и бульона
        • 3. 3. 1. 9. Экономическая эффективность использования ферментных препаратов
      • 3. 3. 2. Мясные качества свиней различного направления продуктивности при использовании в рационах пробиотиков
        • 3. 3. 2. 1. Характеристики биологически активных веществ, используемых в опытах
        • 3. 3. 2. 2. Повышение сохранности молодняка при использовании пробиотиков
        • 3. 3. 2. 3. Откормочные качества свиней разных генотипов
        • 3. 3. 2. 4. Убойные и мясные качества свиней
        • 3. 3. 2. 5. Показатели качества мясной свинины
        • 3. 3. 2. 6. Физико-химические свойства мышечной и жировой тканей свиней
        • 3. 3. 2. 7. Гистологическое строение мышечной ткани свиней
        • 3. 3. 2. 8. Физико-химические качества шпика
        • 3. 3. 2. 9. Дегустационная оценка продукта
        • 3. 3. 2. 10. Экономическая эффективность откорма свиней с использованием пробиотиков
      • 3. 3. 3. Разработка витаминно-минерального премикса с антиоксидантными свойствами
        • 3. 3. 3. 1. Анализ рационов свиней на содержание нитритов и нитратов, их энергическая, протеиновая, минеральная и витаминная ценность
        • 3. 3. 3. 2. Естественная резистентность свиней при использовании аскорбиновой кислоты в рационах
        • 3. 3. 3. 3. Состояние обменных процессов в организме свиней при использовании витаминов С как антиоксидантной добавки
        • 3. 3. 3. 4. Продуктивные качества свиней крупной белой породы на фоне введения аскорбиновой кислоты в качестве антиоксиданта
        • 3. 3. 3. 5. Экономическая эффективность использования витаминно-минерального премикса в рационах свиней
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Аюуальность темы. Увеличение производства высококачественной, конкурентоспособной продукции свиноводства и снижение ее себестоимости требуют не только совершенствования технологии производства свинины, но и в значительной мере перестройки селекционно-племенной работы.

Наряду с использованием традиционных методов селекции, необходимо освоение и широкое моделирование селекционного процесса с определением прогноза продуктивности, а также теоретическое обоснование методов отбора. Для селекционера важно, чтобы прогноз осуществлялся по тем признакам, которые не связаны с убоем животных, легко учитываются и были бы приемлемы для использования компьютерной техники.

Новые технологии в свиноводстве, направленные на рост продуктивности и оптимизацию отдельных частей и тканей туши за счет создания мясных животных, должны оказать положительное влияние на качество и физико-химические свойства мяса, его технологичность и промышленную пригодность.

Решение этих вопросов неразрывно связано с разработкой комплекса показателей объективной и надежной оценки качества сырья и готовой продукции за счет использования новых аналитических методов, которые должны соответствовать передовому уровню науки и технологии.

Перспективным направлением в условиях интенсивного ведения животноводства является использование в рационах свиней ферментных препаратов и пробиотиков, что повышает их устойчивость к воздействию технологических и биологических стрессовых факторов, нормализует обмен веществ и обеспечивает более полное раскрытие генетически обусловленной продуктивности.

В связи с вышеизложенным исследования, направленные на разработку научных принципов селекционно-племенного отбора, совершенствование мясных качеств свиней и повышение эффективности производства конкурентоспособной свинины, являются актуальными, имеющими большое научное и практическое значение, в том числе для реализации приоритетов Национальных проектов в области АПК.

Цели и задачи исследований. Цель настоящих исследований, которые являются этапом комплексной научно-технической программы «Животноводство» по совершенствованию существующих и внедрению новых методов селекции свиней (шифр 0.51.25., подпрограмма «Свиноводство», № гос. регистрации 01.05.12 500 864 за 2005;2010 гг.), заключалась в разработке научно-практических методов повышения эффективности производства конкурентоспособной свинины на основе оптимизации генетических и паратипи-ческих факторов.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

• провести анализ селекционно-генетических характеристик популяций свиней ведущих племенных хозяйств Южного Федерального округа;

• дать оценку эффективности племенного отбора при различных системах разведения свиней;

• изучить показатели мясной продуктивности, физико-химический состав, технологические и кулинарные качества мяса и шпика свиней в зависимости от породной принадлежности;

• изучить структуру поступления, состав и свойства мясного сырья категории PSE и DFD, в сравнении с NOR, с целью его рационального использования;

• провести дифференцированную разделку свиных туш и определить выход обваленных отрубов;

• изучить влияние пробиотиков и ферментных препаратов на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови животных, а также на рост, резистентность и мясную продуктивность свиней различных пород и типов;

• оценить антиоксидантный эффект аскорбиновой кислоты в составе вита-минно-минерального премикса и ее влияние на биохимические и морфологические показатели крови супоросных, лактирующих свиноматок и поросят;

• разработать программу оптимизации методов оценки мясных качеств свиней на основе компьютерной техники и провести экспериментальную проверку в условиях мясоперерабатывающих предприятий;

• дать социально-экономическую оценку результатам исследований.

Научная новизна. Впервые в условиях Южного федерального округа теоретически обоснована и экспериментально подтверждена научная концепция создания специализированных линий при помощи методики внутри-линейного подбора в закрытых популяциях животных.

Рассмотрены теоретические и практические представления о влиянии породной принадлежности свиней на физико-химические, биохимические, структурно-механические свойства мясного сырья и готового продукта.

Информация о качестве мясного сырья в зависимости от различных факторов использована для разработки новых и совершенствования действующих технологий производства свинины с учетом оптимальных показателей по мясной продуктивности и качеству мяса.

Выявлено положительное влияние ферментного препарата «Ксибетен-цел», пробиотиков «Лактобактерин» и «Реалак» на оптимизацию естественной резистентности организма животных, повышение интенсивности роста и мясной продуктивности.

Научно обосновано использование в составе витаминно-минерального премикса аскорбиновой кислоты в качестве адекватного антиоксиданта в рационах свиней крупной белой породы.

Разработана компьютерная программа «Оценка качества свинины (ОКС)», получено авторское свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ (№ 2 008 613 604- зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 28 июля 2008 г., заявка № 2 008 612 698 от 16 июня 2008 г.), получен патент РФ на изобретение (БШ № 2 392 832).

Практическая значимость. В результате многолетних исследовании проведен анализ сложившихся систем разведения свиней крупной белой породы в хозяйствах Южного Федерального округа. Разработаны методы определения оценки относительной гомозиготности линий, структуры генотипической изменчивости, прогнозирования межлинейного гетерозиса и селекционные индексы отбора.

В результате изучения комплекса физико-химических и функционально-технологических показателей мясного сырья со свойствами PSE, NOR и DFD разработаны рекомендации по комплексному использованию мяса свиней различных пород и типов для мясоперерабатывающих предприятий. Проведена оценка качества мясного сырья на основе использования компьютерных технологий.

Применение ферменных препаратов и пробиотиков — «Лактобактерин», «Реалак» (безопасных для здоровья человека и животных), дало возможность оптимально расходовать корма за счет их лучшей усвояемости, повысить резистентность и продуктивность молодняка при выращивании и откорме, улучшить мясные качества и технологические свойства свинины.

Разработаны и внедрены технологии использования аскорбиновой кислоты в составе премикса в качестве антиоксиданта, позволяющего нормализовать обмен веществ в организме свиней различных половозрастных групп, повысить уровень естественной резистентности и способность к адаптации на воздействие неблагоприятных факторов внешней среды.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе ДонГАУ в лекционных и лабораторных курсах при подготовке специалистов технологического профиля и аспирантов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— селекционно-генетическая характеристика популяций свиней, разводимых в Южном Федеральном округе, и эффективность племенного отбора при различных системах разведения;

— мясная продуктивность, потребительские свойства мяса и шпика свиней разных пород и типов;

— влияние пробиотиков и ферментных препаратов на морфологические и биохимические, иммунологические показатели крови, интенсивность роста и мясную продуктивность свиней;

— изменение морфологических и биохимических показателей крови свиноматок и поросят при использовании в качестве антиоксиданта аскорбиновой кислоты в составе витаминно-минерального премикса;

— эффективность использования новой программы оптимизации методов оценки мясных качеств свиней в условиях мясоперерабатывающих предприятий;

— экономическая эффективность производства конкурентоспособной свинины на основе оптимизации генетических и паратипических факторов.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на Международных (Санкт-Петербург — 2004 г., Москва — 2008 г. Краснодар — 2010 г., Волгоград -2010 г., Одесса — 2011 г.), Всероссийских и региональных (Краснодар — 1995, 1996 гг., Белгород — 2006 г., Зерноград — 2008 г., Нижний Архыз — 2008 г., Саратов — 2011 г., п. Персиановский — 1992;2011 гг.) конференциях, конгрессах и заседаниях межвузовского координационного совета «Свинина», на расширенном заседании кафедр частной зоотехнииразведения, селекции и генетики сельскохозяйственных животныхкормления сельскохозяйственных животныхзоогигиены Донского ГАУ (п. Персиановский, 2011).

За разработку технологии инновационного продукта награждена дипломом и золотой медалью на Всероссийском смотре-конкурсе лучших пищевых продуктов, продовольственного сырья и инновационных разработок (г. Волгоград, 6−7 июля 2011 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликована 91 научная работа, том числе 10 — в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, 3 монографии. Получено авторское свидетельство и патент РФ на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, материала и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, списка использованной литературы. Работа изложена на 409 страницах компьютерного текста, содержит 23 рисунка и 140 таблиц.

Список литературы

включает 611 источников, в т. ч. 143 на иностранном языке.

322 ВЫВОДЫ.

1. Творческий характер племенного отбора состоит в том, что его воздействие на животных вызывает появление тех или иных качественных изменений в потомстве. Селекционная оценка факторов отбора дает возможность не только зафиксировать возникшие изменения в популяции, но и скоординировать дальнейшую племенную работу.

1.1. Формирование основных селекционно-генетических характеристик стад племзаводов изученных популяций находится в зависимости от методов селекции животных в системах разведения.

1.2. Эффект гетерозиса проявляется при относительно высоком абсолютном значении продуктивности животных каждой из исходных скрещиваемых линий, а также высокой степени их генетической дифференциации, которая достигается благодаря использованию методики внутрилинейного подбора.

1.3. Установлено, что в большей степени эффект гетерозиса проявляется по воспроизводительным качествам. Превышение показателей: Х1 — многоплодия, Х2 — молочности, Х3 — числа поросят в 2 мес. Х4 — масса 1 головы в 2 мес., Х5- масса гнезда в 2 мес., в кроссах по отношению к линиям составило:

ГПЗ «Венцы-Заря».

X! — 2,8%- Х2−3,3%- Х3 — 1,6%- Х4- 6,9%- Х5- 2,2%;

ГПЗ «Каяльский».

X! — 3,8%- Х2- 2,4%- Х3 — 1,1%- Х4- 3,0%- Х5−2,9%.

ПЗ «Россия».

Х1 — 1,2%- Х2 — 0,7%- Х3 — 2,1%- Х4 — 0,8%- Х5 — 0,29%.

1.4. Одним из основных условий проявлениягетерозиса и сочетаемости линий в кроссах является наличие линейного группового генотипа, формируемого методом внутрилинейного подбора.

1.5. Эффективность отбора свиней и его прогноз зависит от приемов и методов селекции животных в системах разведения. Наибольшая достоверность прогноза — при внутрилинейном подборе, так как наследование селекционных признаков осуществляется в основном по принципу аддитивности.

1.6. Главным селекционно-генетическим параметром популяции является коэффициент наследуемости. Значения коэффициента наследуемости превышающие единицу или меньше 0, имеют свой смысл и указывают не только на наличие неаддитивных типов наследования или отклонения популяции от панмиксической, но и на ошибки в определении племенной ценности животных. Различные методы определения h раскрывают различные стороны наследственной изменчивости и воспроизведения ее в потомстве.

1.7. Коэффициенты наследуемости определенные методом дисперсионного анализа несут объективную информацию о степени генотипического разнообразия популяции и дают более точный прогноз при расчете эффективности селекции.

1.8. На основании сравнения величины коэффициента в линиях и их кроссах можно судить о степени генетической однородности заводских линий и их способности к проявлению гетерозиса. При отсутствии различий в величине коэффициента наследуемости признаков (h) как в линиях, так и в кроссах нельзя говорить о достижении относительной гомозиготности развол димых в популяциях линий. При сравнительно низком значении h в кроссах линий можно предположить наличие неаллельных взаимодействий ответственных за проявление эффекта гетерозиса.

1.9. Подтверждено предположение о том, что высокие воспроизводительные качества являются антогонистами откормочным и мясным. Установлена неадекватность наследования признаков у животных с крайними вариантами продуктивности и существование в популяции животных, у которых высокие воспроизводительные качества, совмещаются с высокими мясными. Необходимость их выявления, анализа продуктивности и причин возникновения имеет большое значение при создании новых групповых генотипов.

1.10. Характер, природа, величина и направление корреляционных взаимодействий селекционных признаков зависят от генотипической структуры популяции и преобладания определенных типов наследования. При внутрилинейном подборе корреляции между родственными животными обуславливаются ад дитивным действием генов, обеспечивающих связь близкую к прямолинейной. В кроссах линий преобладают неаддитивные действия генов (доминирование и эпистаз), которые являются основной причиной возникновения гетерозиса и криволинейности характера связи.

1.11. Различия значений коэффициентов корреляции (г) и корреляционного отношения (т|) указывают на криволинейность характера связи и наличие высокого генотипического разнообразия. Это предполагает использование коэффициентов корреляции и корреляционного отношения в качестве объективных критериев оценки степени генетической однородности заводских линий, а так же в качестве тестов к определению уровня линейности или относительной гомозиготности.

1.12. Определение основных селекционно-генетических характеристик л.

М+гп, 8+т, Су+ш, И, Я, г, г|) позволило установить селекционные границы отбора по индексам для исследуемых хозяйств.

1.13. На основании изучения направления и характера корреляционных взаимосвязей, определения величины коэффициента наследуемости селекционных признаков, степени их изменчивости, а также установления целевых стандартов для племзавода «Россия» сконструированы индексы: а) для оценки воспроизводительных качеств свиноматкиб) для оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности.

2. На основании выполненных комплексных исследований по совершенствованию мясных качеств свиней и оптимизации их оценки сформулированы теоретические и научно-практические представления о прижизненном формировании качественных характеристик мясного сырья.

2.1. Комплексная оценка качества мясного сырья свиней районированных в Ростовской области свидетельствует о том, что при убое свиней живой массой 100 кг, наибольшее содержание в туше мяса наблюдается у свиней.

СМ-1- 61,7%, при этом содержание шпика составляет 2,18. При убое живой массой 120 кг, происходит увеличение выхода туши за счет увеличения толщины подкожного жира у свиней КБ на 5,5 ммСМ на 5,1 ммДМ-1 на 4,3 ммСМ-1 на 5,3 мм. Мясо свиней хорошего качества имеет влагоудержи-вающую способность в пределах 53−66%. Лучшие показатели у свиней северокавказской — 58,90% и крупной белой пород — 58,30%, низкая величина влагоудерживающей способности у свиней СМ-1 породы.

2.2. Мясо всех групп свиней характеризуется оптимальным содержанием аминокислот. У животных СМ-1 породы свиней общая сумма аминокислот выше, чем у КБ, СК и ДМ-1 на 12,2, 12,7, 6,9% соответственно, в том числе незаменимых: треонина, валина, метионина, изолейцина, лейцина, гис-тидина, лизина, аргинина и триптофана выше на 14, 15,9, 11,04%. Установлено, что 100 г свинины КБ, СК, ДМ-1 и СМ1 удовлетворяют среднесуточную потребность человека в животных белках на 44,36, 44,1, 43,1, 42,96% соответственно.

2.3. Проведенная дифференцированная разделка свиных туш различных пород и типов показала, что наиболее полноценными отрубами признаны: вырезка, спинно-поясничный отруб, внутренняя и боковая части тазобедренной отруба в бескостном варианте. Выход тазобедренного отруба без голяшки самый высокий у СМ-1 (20%). Сравнительная оценка отдельных отрубов свиней разных генотипов показала, что с увеличением живой массы выход мышечной ткани в тушах и «коэффициент постности «уменьшаются.

2.4. Определен морфологический состав туш и установлена взаимосвязь между выходом мышечной и жировой тканей. Оптимизированы на более точную оценку формулы по определению выхода мышечной ткани в тазобедренном, среднем и переднем отрубах туш свиней различных пород и типов.

2.5. Состав и соотношение типов тканей во многом определяют нежность мясного сырья и его функционально-технологические свойства, склонность к проявлению признаков РБЕ и степень ее выраженности, а также интенсивность и динамику развития автолитических изменений. Отмеченные морфологические показатели позволяют прогнозировать функциональные свойства основной части сырья, поступающего на переработку, определять наиболее эффективные пути его использования, с учетом морфологических свойств обосновывать схемы дифференциальной разделки туш.

2.6. Содержание общих липидов в длиннейшей мышцы спины, подкожном жире, печени и околопочечном жире, его жирнокислотный состав, а также убойный выход мяса в туше свиней находятся в определенной взаимо-связи.У свиней с убойным выходом мяса 60% и выше уровень общих липидов в образцах длиннейшей мышце спины составил от 2,2 до 3,0%. С уменьшением количества общих липидов в длиннейшей мышце спины до 2,89% и увеличением выхода мяса в туше, возрастает содержание жирных кислот, что приводит к повышению индекса интенсивности обмена липидов (ИИОЛ).

2.7. На основе оптимизации методов оценки мясных качеств свиней различных пород и типов разработан алгоритм компьютерной программы «Оценка качества свинины «. Она предназначена для комплексной оценки качества мясного сырья в условиях мясоперерабатывающих предприятий.

3. В повышение качества свинины ведущая роль принадлежит организации интенсивной системы кормопроизводства и современной индустрии кормов, включая использование различных балансирующих добавок и биологически активных веществ.

3.1. Выращивание свиней с использованием в составе рациона кормления комплексного ферментного препарата «Ксебитен-цел» обеспечило высокую энергию роста и наиболее полную реализацию генетического потенциала мясной продуктивности у подсвинков СМ-1, КБ и КЧ пород. Они достигали живой массы 100 кг за 172, 177 и 187 дн, со среднесуточными приростами — 787, 767 и 706 г, затратами корма на 1 кг прироста массы — 3,49- 3,57 и 4,16 к. ед. соответственно.

3.2. Скармливание комплексного ферментного препарата «Ксебитен-цел» позволило дополнительно повысить среднесуточные приросты на 3−4%, а также снизить затраты кормов на 1 кг прироста на 8%.

3.3. Морфологические и биохимические показатели крови у подопытных животных всех групп, во все возрастные периоды были в пределах нормы, но в организме свиней опытной группы обменные процессы протекали-более интенсивнее, они отличались повышенным содержанием гемоглобина, общего белка, более высокой активностью аминотрансфераз и лактатдегид-рогеназы.

3.4. Концентрация общего белка в сыворотке крови поросят выращенных сиспользовании в составе рациона кормления ферментного препарата в 170-дневном возрасте была выше по сравнению с концентрацией у аналогов на стандартном рационе кормления — на 8,2%, 3,5% и 3,8% соответственно по СМ-1, крупной белой и крупной черной породам.

3.5. Физико-химические показатели качества мышечной ткани свиней всех групп находятся в переделах нормы, явных признаков РБЕ или ББО свинины не наблюдается. Прослеживается нежелательная тенденция к ухудшению физико-химических свойств мышечной ткани у свиней на стандартном рационе кормления. По химическому составу и БКП, лучшей биологической ценностью характеризуется мышечная ткань подсвинков выращенных при использовании в составе рациона кормления комплексного ферментного препарата «Ксибитен-цел» и удовлетворяла всем требованиям мясоперерабатывающей промышленности, предъявляемым к свинине как мясному сырью.

3.6. Результаты дегустационной оценки свидетельствуют о том, что мясо свиней опытных групп имеет хороший товарный вид, отличные вкусовые качества и пригодность к технологической переработке.

4. При введении в состав рационов свиней пробиотиков «Лактобакте-рин» и «Реалак» у животныхотмечалось повышение содержания в крови гемоглобина, общего белка и белковых фракцийболее высокая активность аминотрансфераз, креатинкиназы и лактатдегидрогеназы, что свидетельствует об интенсивном обмене веществ. В целом животные всех групп имели хорошо развитые механизмы клеточной и гуморальной защиты.

4.1. Подсвинки II группы превосходят аналоговШ группы при откорме до 100 и 120 кг по скороспелости на 5,5 (Р> 0,99) и 8,7 дн. (Р> 0,999), среднесуточным приростам массы — на 43 (Р > 0,99) и 53 г (Р > 0,999), лучшей оплате корма — на 0,16 (Р > 0,999) и 0,17 к. ед. (Р > 0,999). Молодняк, IV группы, обеспечивает превосходство над II группой по скороспелости на 1,9−2,1 дн., среднесуточным приростам массы — на 5−8 г, оплате корма — на 0,04 -0,06 к. ед.

4.2. Молодняк IV группы и подсвинки II группы отличались наиболее высокими мясными качествами. Превосходство свиней IV и II группнад подсвинками III группы при убое в 100 кг живой массы составляет по длине полутуши 1,9 и 1,3 см, площади «мышечного глазка» — 1,1 и л.

0,8 см, более тонкому шпику над 6−7 грудными позвонками — 1,9 и 1,7 мм, выходу мяса в туше — 1,3 и 0,7%. Соответственно при убое с массой 120 кг это превосходство составляет 3,2 и 1,1 см- 1,2 и 0,8 см2- 0,7 и 1,6 мм- 0,6 и 0,8%.

4.3. Физико-химические показатели качества мышечной ткани сви-нейвсех групп находятся в пределах нормы, явных признаков РБЕ или БРО-свинины не наблюдается. Прослеживается нежелательная тенденция к ухудшению физико-химических свойств мышечной ткани у свиней IV группы. Исходя из химического состава и БКП, лучшей биологической ценностью характеризуется мышечная ткань подсвинков IV и II групп.

4.4. По органолептической и дегустационной оценке качества мяса ибульона по рангу первое место занимают подсвинки II группы, второе-ГУ группы, третье — V группы.

4.5. Более высокое содержание мышечной ткани (на 2,9−4,8% больше Шгруппы) во все возрастные периоды имеют подсвинки П группы. Наиболее благоприятным соотношением межпучкового ивнутрипучкового жира, диаметром мышечного волокна характеризуются животные Ш группы. С увеличением сроков откормапо всем группам происходит снижение доли мышечной ткани, увеличение соединительной, ухудшения соотношения меживнутрипучкового жира.

4.6. Исходя, из химического состава и физических свойств наиболь-шейбиологической и пищевой ценностью характеризуется жировая тканье-виней II и IV групп при убое в 100 и 120 кг. В целом, шпик свинейвсех групп относится к твердому с хорошими показателямиусвояемости.

4.7. Мышечная и жировая ткань свиней всех опытных групп на основа-ниибиотестирования является нетоксичной, что свидетельствует обэкологи-ческой чистоте.

4.8. Наиболее экономически выгодно воспроизводство и выращивание животных IV группы. Уровень рентабельности откорма до массы 100 и 120 кг у этих животных выше по сравнению с свиньями II и III групп на 1,8−2,4% и 7,7−8,6% соответственно. Рентабельность выращивания поросят IV и V групп выше по сравнению с II и III групп на 6,5−10,3% и 4,6−8,4% соответственно.

5.

Введение

в рацион свиней КБ породы многокомпонентного премик-са с аскорбиновой кислоты оказало положительное влияние на физиологическое состояние организма. Это проявилось в увеличении концентрации общего белка по сравнению с контролем в крови супоросных свиноматок III группы — на 12,57%, в увеличении количества v-глобулинов у подсосных свиноматок этой же группы в 1,3 раза, у супоросных и подсосных свиноматок III группы наблюдали увеличение активности щелочной фосфатазы, прослеживалась тенденция к увеличению количества эритроцитов и повышению уровня гемоглобина. У животных II группы обнаружено достоверное увеличение показателей метгемоглобина 18,08±0,8 г/л против 7,3±0,07 г/л в контроле.

5.1. Изменение уровня метгемоглобина у поросят всех групп было достоверным, во II группе этот показатель увеличился на 19,54%, а в III и IV уменьшился на 24,14% и 16,09% соответственно. Количество гемоглобина у поросят III и IV группы выросло на 6,7% и 7,3% соответственно, при падении этого показателя у поросят II группы на 15,2% по сравнению с контролем. Активность щелочной фосфатазы у поросят III группы возросла на 11,6%.

5.2. Естественная резистентность II периода супоросности свиноматок II группы характеризовалась достаточно высокими показателямилизоцим-ная и бактерицидная активность сыворотки крови превышала показатели контроля на 15,5% и 12,2% соответственно, фагоцитарная активность была на 19,8% выше контроля, а фагоцитарный индекс на 40,6%, что свидетельствует о высоких детоксикационных свойствах аскорбиновой кислоты.

5.3. Естественная резистентность поросят с возрастом увеличивалась по всем показателям и в 4 мес. достигла максимума. Животные II группы отличались более высокими показателями активности клеточных и гуморальных факторов защиты.

5.4. Количество гемоглобина у поросят II группы выросло на 6, 78% по сравнению с контролем. Активность щелочной фосфатазы у поросят II группы возросла на 11,6%.

5.5. Применение аскорбиновой кислоты в качестве адекватного антиок-сиданта и антистрессового препарата в рационах супоросных свиноматок оказало положительное влияние на основные показатели продуктивности свиноматок: многоплодие составило 11,2 гол., в контроле — 10,6 гол.- молочность составила 53,3 кг, в контроле — 46,5 кг. Следует отметить, что сохранность поросят при отъеме самая высокая во II группе — 95%, в контроле -77,35%- среднесуточный прирост у 4-х мес. поросят II группы — 347,6 г, в контроле- 306,3 г.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Результатом исследований явилось внесение дополнений в методику внутрилинейного подбора свиней, применяемую в племенных заводах Южного федерального округа.

1.1.В качестве теста оценки степени относительной гомозиготности линий предложено использование коэффициентов корреляции, корреляционного отношения и коэффициента наследуемости селекционных признаков отбора.

1.2.0птимальные пороговые уровни селекционных признаков отбора при дифференцированной селекции свиней.

1.3.Селекционные границы отбора и целевые стандарты для совершенствования воспроизводительных, мясных и откормочных качеств свиней.

1.4.Формулы селекционных индексов для оценки продуктивных качеств животных и ремонтного молодняка.

1.5.В селекционно-племенной процесс племзавода «Россия «внедрены селекционные индексы отбора и новые методы определения наследственных качеств сельскохозяйственных животных с использованием систем уравнений множественной регрессии.

2. Определенные в результате проведенных исследований зависимости между рядом морфологических и физико-химических, структурно-механических и других показателей, установленные с помощью морфометриче-ских исследований, позволяют оценить качественные и количественные характеристики мясного сырья и могут быть использованы для прогнозирования и коррекции свойств мясного сырья с целью рационального его использования, целенаправленного изменения и совершенствования различных технологических процессов, разработки и создания новых видов продукции.

2.1.Получено свидетельство о государственной регистрации программы «Оценка качества свинины» для ЭВМ № 2 008 613 604. Подготовлены рекомендации по использованию компьютерной программы «Оценка качества свинины (ОКС)».

3. Разработаны рекомендации по использованию в рационах свиней ферментных препаратов и пробиотиков с целью увеличения продуктивности, профилактики желудочно-кишечных заболеваний, повышения естественной резистентности и увеличения экономической эффективности производства свинины.

3.1. Рекомендовать для повышения рентабельности производства свинины использовать в составе рациона кормления комплексный ферментный препарат «Ксебитен-цел».

3.2.С целью увеличения продуктивности, профилактики желудочно-кишечных заболеваний, повышения естественной резистентности и увеличения экономической эффективности производства свинины в условиях промышленных комплексов рекомендуется в состав полнорационных комбикормов вводить пробиотик «Лактобактерин» из расчета 5 мл на 1 животное, и «Реалак» из расчета 3 мл на 1 животное.

4. Для компенсации в рационах свиней макрои микроэлементов и витаминов разработан сложный многокомпонентный премикс с аскорбиновой кислотой в качестве антиоксиданта.

Результаты исследований дают основание рекомендовать аскорбиновую кислоту в составе премикса к использованию в качестве антиоксиданта в рационах для холостых, супоросных и подсосных свиноматок, а также при выращивании молодняка свиней, особенно в первые два месяца после их отъема.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Методы моделирования при разработке селекционной программы Текст. / В. Г. Агафонова, Серегин A.C. // Зоотехния. 1990. -С. 20−22.
  2. , Ю.П. Управление качеством Текст. / Ю. П. Адлер. М.: МИ-СиС.-2000.-163 с.
  3. , С. Оценка различных методов оценки стресс-чувствительности свиней Текст. / С. Акимов, Л. Яценко, А. Оксинюк // Свиноводство. 1999. — № 2. — С. 34−35.
  4. , А. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве Текст. / А. Анкер, С. Венжик, Я. Дохи // М.: Колос. -1982. 251 с.
  5. , Р. Датская технология производства свинины (особенности зоотехнического и ветеринарного обслуживания) Текст. / Р. Анохин, Г. Комлацкий // Свиноводство. 2006. — № 6. — С. 20−22.
  6. Л. В. Биохимия мяса и мясных продуктов Текст. / / Л. В. Антипова, Н. А. Жеребцов // Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ. -1991.-С. 31−48.
  7. , Л.В. Контроль цветности мяса и мясных продуктов на основе методов спектрофотометрии Текст. / Л. В. Анпилова, И. А. Глотова, В .П. Панов, С .А. Титов // Мясная индустрия. 2002. — № 8. — С.48−50.
  8. , Л.В. Методы исследования мяса и мясных продуктов Текст. // Л. В. Анпилова, И. А. Глотова, И. А. Рогов // М.: Колос, 2001. 376 с.
  9. , Л.В. Оценка качества и безопасности мясных продуктов Текст. / Л. В. Анпилова, Л. А. Зубаирова, М. М. Данылив // Все о мясе. -2006.-№ 1.-С. 8−9.
  10. , Л.В., Прикладная биотехнология Текст. / Л. В. Анпилова, И. А. Глотова, А. И. Жаринов. Воронеж. — 2000. — 340 е.
  11. , К.С. Лабораторный практикум по химии жиров Текст. / К. С. Арутюнян, Е. А. Аеишиева. М.: Пищевая промышленность, 1979. -250 с.
  12. , Г. Комбинированная сочетаемость четырех пород Текст. / Г. Бажов // Свиноводство. 1984. — № 2. — С. 32−33.
  13. , Г. Селекция специализированных линий свиней Текст. / Г. Бажов // Свиноводство. 1986. — № 3. — С. 22−24.
  14. , Г. М. Эффективность откорма гибридных свиней Текст. / Г. М. Бажов // «Актуальные проблемы производства свинины» Мат. седьмого зас. межвуз. корд, совета «Свинина» и республик, научн. производ. конф. май 1997. — п. Персиановский., 1997. — С. 10−11.
  15. , В. Первоочередные задачи по развитию и рациональному использованию новых мясных пород свиней Текст. / В. Баньковский // Свиноводство. 1996.-№ 6.-С. 14−18.
  16. , Б. Эффективность селекции мясных свиней по количественным признакам Текст. Б. Баньковский, Н. Середа // IV съезд генетиков и селекционеров Украины. Киев, 1981. — С. 5−6.
  17. , Б.В. Мясные качества свиней ПМ-1 Текст. / Б. В. Баньковский, Н. Н. Середа // Свиноводство 1982. -№ 1. — С. 25−26.
  18. , В.И. Формированеи качественных показателей мясности свиней при межлинейной гибридизации Текст. / В. И. Баранов, С. С. Соболь // Разведение и селекция свиней на Дону: Сбор. науч. труд. Пер-сиановка. — 1995. — С. 78−80.
  19. , В.И. Мясные качества чистопородных и гибридных свиней Текст. / В. И. Баранов // Зоотехния. 1996. — № 3. — С. 21−24.
  20. , Г. Резервы повышения экономической эффективности производства свинины Текст. / Г. Баранов // Свиноводство. 2004. — № 3. — С. 28−29.
  21. , В.А. Генетический потенциал свиней крупной белой породы Текст. / В. А. Бекенев, Е. Ф. Гришина // Зоотехния. 1988. — № 7. — С. 18−20.
  22. Е.А. Селекционно-генетические параметры популяции крупной белой породы и их использование для повышения эффективности отбора Текст. / Е. А. Белокобыльский // Автореф. дис. канд.с.-х. наук. п. Персиановский. -1985. — С. 4−19.
  23. , В.И. Определение прогестерона в мясе с использованием ИФА Текст. / В. И. Белоусов, A.B. Матрешин и др. // Ветеренария. -2000.-№ 5.-С. 55−57.
  24. , М.А. Моделирование и оптимизация управления фракционным изменением липидов в жире мясных изделий при тепловой обработке с использованием ИК-электроподвода Текст. / М. А. Беляева // Хранение и переработка сельхоз сырья. 2007. — № 1. — С. 21−23.
  25. , И.В. Основы биохимии Текст. / И. В. Березин. М.: Изд-во МГУ. -1990.-252 с.
  26. , А.Н. Новое в производстве свинины Текст. / А. Н. Бетин. М.: Знание. — 1990. — 62 с.
  27. Биологические и поведенческие особенности свиней Текст. // Все о мясе. 2007. — № 4. — С. 5−9.
  28. Биологические особенности свиней Текст. // Свиноводство. 2001. -№ 3.-С. 28−29.
  29. , Г. А. К теории гетерозиса при разведении поместного скота Текст. /Г.А. Богданов, Д. Т. Виннинчук // Зоотехния. -1983. № 4. -С.13−19.
  30. , О.В. Европейская экономическая организация ООН по разработке стандартов на мясо Текст. / О. В. Большаков, Ю. А. Татулов, Г. И. Гареава // Мясная индустрия. 1998. — № 5 — С. 30−32.
  31. , О.В. Принимаем стандарты ЕЭК ООН на мясо Текст. / О. В. Большаков, Ю. В. Татулов, Я. Г. Гараев // Стандарты и качество. -1990.-№ 3.-С. 48−50.
  32. , А.Е. Ферменты Текст. / А. Е. Браунштейн, М.Я. Капей-ская, P.M. Хомутов. М.: Наука. — 1964. — С. 37−267.
  33. , Е. Аскорбинат натрия источник витамина С Текст. / Г. Тамирнова, Т. Околелова, Т. Крючков // Птицеводство. — 1991. — № 1. -С. 35−37.
  34. , П.Х. Роль витаминов в питании племенных свиней Текст. / П. Х. Брукс. М.: Агропромиздат. — 1987. — С.54
  35. , М.П. Ветеринарно-санитарные требования законодательства стран Евросоюза к убойным животным и мясной продукции Текст. / М. П. Бутко, Т. Ф. Посконная, И. Г. Серегин // Мясная индустрия. 2007. — № 4. — С. 4−11.
  36. , В.Н. Эффективность межпородной гибридизации свиней в условиях северо-восточной зоны Ростовской области Текст. / В. Н. Василенко // Тезисы доклад.конф. по итогам науч. исслед. работы Дон
  37. ГАУ 1991−1995 гг. п. Персиановский. — 1996. — С. 83.
  38. , А.Д. Надежные средства: Ацидофильные бактерии для лечения с.-х. животных Текст. / А. Д. Васин А.Д., М. В. Невзгодина, JI.B. Щукина//Ветеринария. 1987. -№ 10. — С. 15−17.
  39. , В.Г. Биохимические показатели липидного обмена у свиней и их связь с морфологическим составом туш Текст. / З. Д. Гильман, A.C. Зеньков, Н. В. Белоусова // Науч. тр. / Белорусский НИИЖ. 1972. -Т.13.-С. 121−126.
  40. , A.M. Химические кормовые добавки в животноводстве Текст. / A.M. Венедиктов, JI.A. Ионас. М.: Колос, 1979. — С. 126−134.
  41. , A.A. Современный уровень кормления племенных свиноматок Текст. / A.A. Виноградов. М., 1975. — 274 с.
  42. , П. Гибридизация в странах с развитым свиноводством Текст. / П. Волошик // Свиноводство. 1989. — № 5. — С. 32−35.
  43. , О.В. Основы гистологии с гистологической техникой, 2-е изд. / О. В. Волкова, Ю. К. Елецкий. М.: Медицина. — 1982. — 304 с.
  44. , С.Б. Пути повышения эффективности свинины и производства высококачественного мяса Текст. / С. Б. Воскресенский, Ю. В. Татулов, И. В. Сусь, Т. М. Миттелынтейн, A.B. Быканов // Все о мясе. 2006. — № 4. — С. 25−28.
  45. , В. Хозяйственно-полезные качества трехпородных примесей Текст. / В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2000. — № 3. -С. 6.
  46. , В. Породно-линейная гибридизация на комплексе Текст. / В. Гиря, В. Рыбалко // Свиноводство. 1989. — № 6. — С. 21−22.
  47. , В.Т. Некоторые итоги направленных генетических исследований в свиноводстве Текст. / В. Т. Горин, H.H. Никитченко // Научные труды ВАСХНИЛ. Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос. 1970. — С. 48−62.
  48. , В.Т. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней примежпородных скрещиваниях Текст. / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко // Генетика и селекция с.-х. животных и птицы. — Минск. 1970. — С. 161−169.
  49. , В.Т. Некоторые итоги популяционно-ге-нетических исследований в свиноводстве Текст. / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос. -1972.-С. 38−49.
  50. , В.Т. Прогнозирование сочетаемости линий и пород свиней при породно-линейной гибридизации Текст. / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. -М.: Колос. 1973. — С. 76−88.
  51. , В.Т. Возможности прогнозирования селекционного прогресса и гетерозисного эффекта в свиноводстве Текст. / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко, Ю. Д. Романов // Животноводство. 1975. № 9. — С. 6−11.
  52. , В.Т. Система скрещивания и гибридизации в свиноводстве Текст. / В. Т. Горин, И. Н. Никитченко, А. Д. Шелестов и др. М.: Колос.-1980.-С. 4−14.
  53. , В.Т. Создание новой мясной породы свиней. Использование генофонда сельскохозяйственных животных Текст. В. Т. Горин // Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Л.: Колос. — 1984. — 195 с.
  54. , В.М. Использование ферментов в кормлении подсосных свиноматок Текст. / В. М. Голушко, В. П. Колесень, С. А. Линкевич // Зоотехническая наука Белоруссии. 2007. — Т. 33. — С. 185−190.
  55. , В.М. Влияние ферментных препаратов на рост свиней Текст. / В. П. Колесень, С. А. Линкевич // Зоотехническая наука Белоруссии. 2007. — Т. 33. — С. 180−185.
  56. , И.Ф. Увеличение сроков хранения охлажденного мяса Текст. / И. Ф. Горлов, А. И. Беляев // Хранение и переработка сельхоз сырья. -2003.-№ 11.-С. 53−56.
  57. , Г. П. Принципы построения комплексных критериев оценки и61.64
Заполнить форму текущей работой