Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходный материал и методы селекции гетерофильной формы гороха

Диссертация: Исходный материал и методы селекции гетерофильной формы гороха
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оптимизация питания населения требует наращивания производства белковых источников преимущественно за счет растительных ресурсов, на 65−70% покрывающих его потребности в питании людей. На долю животного белка приходится всего 30−35%. В свою очередь животный белок на 95% создается за счет растительного белка. Среднесуточная норма для человека 100 граммов белка, из них половина должна быть… Читать ещё >

Исходный материал и методы селекции гетерофильной формы гороха (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ ГОРОХА (обзор литературы)
    • 1. 1. Исторический очерк селекции гороха
    • 1. 2. Проблема исходного материала влекции-х. культур
    • 1. 3. Морфотип хамелеон — достижения, перспективы
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения опытов
    • 2. 2. Программа и методика исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ СЕЛЕКЦИИ ГЕТЕРОФИЛЬНОЙ ФОРМЫ ГОРОХА
    • 3. 1. Способ селекции гетерофильной формы
    • 3. 2. Варьирование и взаимосвязь признаков продуктивности у сортообраз-цов гороха морфотипа хамелеон
  • 4. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ ГОРОХА МОРФОТИПА ХАМЕЛЕОН
    • 4. 1. Генеалогический анализ коллекционных сортообразцов гороха гетерофильной формы
    • 4. 2. Источники хозяйственно-ценных признаков
    • 4. 3. Доноры хозяйственно-ценных признаков
  • 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕТЕРОФИЛЬНОГО СОРТА СПАРТАК
    • 5. 1. Хозяйственная ценность сорта Спартак
    • 5. 2. Экономическая эффективность возделывания сорта Спартак
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Актуальность темы

Оптимизация питания населения требует наращивания производства белковых источников преимущественно за счет растительных ресурсов, на 65−70% покрывающих его потребности в питании людей. На долю животного белка приходится всего 30−35%. В свою очередь животный белок на 95% создается за счет растительного белка. Среднесуточная норма для человека 100 граммов белка, из них половина должна быть растительного происхождения. Белки растительного происхождения пополняются, в основном, за счет белков злаковых культур. Однако их белки содержат очень мало лизина, зато лизина много содержится в зерне бобовых культур. Поэтому зерно бобовых необходимый компонент в питании человека и кормлении животных (Парахин, 2002; Задорин и др., 2003).

Население мира удовлетворяет потребность в протеинах на 16% за счет зернобобовых культур (Шпаар и др., 2000).

Основной бобовой культурой в мире является соя, которая кроме белка дает еще и масло, однако площади ее посева в России за последние годы не превышают 300.350 тыс.га. Основной зернобобовой культурой в России был, есть и остается горох. За последние годы он возделывается на площади 0,7. 1,2 млн. га, а валовые сборы составляют 1,8 млн.т. Для полного обеспечения населения и животноводства высокобелковым зерном, посевные площади гороха должны быть доведены до 7 млн. га, а производство до 9. 12 млн.т. (Задорин и др., 2002).

Однако, в силу биологических особенностей (полегающий стебель, недостаточная устойчивость к засухе, повреждение болезнями и вредителями), возделывание гороха связано с технологическими трудностями, особенно в период уборки. Достижения современной селекции в корне изменили архитектонику сортов гороха допущенных к использованию. Появились сорта с неосыпающимися семенами (признак контролируется геном def), усатым типом листа (ген af), детерминантным ростом стебля, гены (deh, clet), которые значительно повысили технологичность возделывания культуры.

Во ВНИИ зернобобовых и крупяных культур выделены принципиально новые морфотипы гороха: люпиноид (Уваров, 1993) с расположением бобов в верхней части растения как у люпинахамелеон (Зеленов, 1991) с ярусной гетерофилией.

Форма хамелеон имеет:

— повышенную продуктивность надземной фитомассы, превышающую традиционные морфотипы на 21−35%;

— уникальную для культуры гороха архитектонику (листья усатого типа в средней зоне растения и обычного типа в прикорневой и генеративной);

— повышенное содержание хлорофилла во всех хлорофиллсодержащих органах;

— повышенное содержание белка в семенах;

— улучшенные параметры развития корневой системы.

Несмотря на отмеченные достоинства хамелеонов, впервые полученные линии отличались недостаточной урожайностью семян, слабой устойчивостью к полеганию, позднеспелостью.

В связи с отмеченными биологическими особенностями морфотипа хамелеон для успешной селекции впервые в мире была создана пребридинговая коллекция этого морфотипа, на основании которой стало возможным создание и изучение исходного материала, и совершенствование методов селекционного процесса нового морфотипа, что является весьма актуальным в настоящее время.

Цель и задачи исследования

Цель — усовершенствовать методы селекционной работы с гетерофильной формой гороха, выделить источники и доноры для создания высокопродуктивных сортов.

В задачи исследования входит:

— сравнить продуктивность гибридов F2, получаемых в результате внут-риморфных и межморфных скрещиваний гетерофильной формы гороха;

— изучить закономерности варьирования и взаимосвязи количественных признаков у гетерофильной формы;

— провести генеалогическое исследование сортообразцов пребридинго-вой коллекции гороха морфотипа хамелеон;

— изучить хозяйственно-ценные признаки коллекционных сортообразцов гороха морфотипа хамелеон;

— изучить комбинационную способность гетерофильных источников хозяйственно-ценных признаков;

Научная новизна. Выявлено преимущество внутриморфных скрещиваний в селекции сортов гороха с ярусной гетерофиллией. Изучены особенности модификационной изменчивости сортообразцов гетерофильной формы и их изменчивость по годам. Изучена адаптивность индетерминантных и де-терминантных (самарская модель) сортообразцов гороха морфотипа хамелеон в условиях Орловской области.

Впервые проведен генеалогический анализ 36 образцов единственной в мире коллекции гороха морфотипа хамелеон, а так же изучены их хозяйственно-ценные признаки. Проведен анализ комбинационной способности сор-тообразцов-источников по хозяйственно-ценным признакам.

Практическая значимость работы. Разработан и предложен новый способ селекции высокоурожайных сортов гетерофильной формы. Рекомендовано при идентификации и характеристике генотипов увеличивать объемы выборки на 60−70%.

Для практического использования в селекции паспортизированы три донора признака ярусной гетерофиллии Аз-122, Аз-135, Аз-176. Их паспорта и семенной материал были включены в программу по межгосударственному обмену генетическими ресурсами и переданы в Национальный центр генетических ресурсов Украины.

Выделены источники и доноры хозяйственно-ценных признаков гороха гетерофильной формы и включены в селекционные программы по выведению высокопродуктивных сортов зернового направления ВНИИЗБК, а также рекомендованы для включения в селекционные программы других научных учреждений.

В ходе изучения селекционного материала выделен сорт с ярусной гете-рофиллией зернового направления Спартак, который в настоящее время передан на Государственное сортоиспытание.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях «Молодые ученые аграрному производству России» в МСХА им К. А. Тимирязева и «Неделя науки» 2004 г- 2005 г. в Орловском ГАУ.

Экспериментальная часть выполнена в лаборатории селекции зернобобовых культур (в открытом и закрытом грунте), на авторской коллекции гетерофильной формы гороха доктора с.-х. наук, профессора А. Н. Зеленова, который оказывал консультативную и организационную помощь при планировании, проведении и обобщении экспериментов, за что автор приносит Анатолию Николаевичу искреннюю признательность и благодарность.

При проведении экспериментов большую помощь оказали заведующий лаборатории селекции зернобобовых культур ВНИИЗБК кандидат с.-х. наук И. В. Кондыков, старший научный сотрудник кандидат с.-х. наук В. Н. Уваров, а так же заместитель заведующего кафедры растениеводства ОГАУ доктор с.-х. наук профессор Г. И. Дурнев, всем им автор приносит искреннюю благодарность.

Проведение работы с начала и до конца курировал руководитель Николай Васильевич Парахин, академик РАСХН, профессор, которому автор выражает глубокую благодарность и признательность.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ продуктивности гибридов F2, получаемых в результате внутриморфных и межморфных скрещиваний гетерофильной формы гороха позволил установить, что:

— распределение частот различных по массе семян растений гороха морфотипа хамелеон в расщепляющейся гибридной популяции следует общей закономерности биноминарного распределения, при этом анализ областей, описываемых линиями на графике, дает представление о границах возможностей отбора.

— при внутриморфных скрещиваниях границы возможностей отбора продвигаются в сторону большей продуктивности по сравнению с меж-морфными.

2. Изучение варьирования и взаимосвязи признаков позволило выявить, что:

— ранжирование признаков по степени модификационного варьирования у сортообразцов гороха морфотипа хамелеон могут соответствовать лис-точковым морфотипам, при этом наблюдается превышение величины изменчивости по отдельным признакам на 0,2.8,2%;

— адаптивным к условиям Орловской области является индетерминантный сорт гетерофильного морфотипа Спартак, поскольку у него в различные годы сохраняется стабильный скореллированный блок связей между признаками;

— у детерминантного (самарская модель) гетерофильного сорта Орел в условиях Орловской области наблюдается значительная неустойчивость корреляционных связей, что свидетельствует о низкой адаптивности его к данной местности.

3. Генеалогический анализ показал, что:

— сортообразцы изученной пребридинговой коллекции гороха морфотипа хамелеон созданы, в основном, в результате межморфной гибридизации с применением парных и сложноступенчатых скрещиваний, при использовании необходимых доноров.

4. На основе изучения хозяйственно ценных признаков коллекционных сортообразцов выделены:

— источники с повышенным биологическим потенциалом, семенной продуктивностью, высокой технологичностью и качеством продукции;

— сорт Спартак, который отличается повышенным содержанием белка, высокой выживаемостью растений, устойчивостью к полеганию. Сорт передан на государственное сортоиспытание.

5. Оценка комбинационной способности гетерофильных источников позволила выделить доноры:

— продуктивности биомассы — Аз-25 и Аз-1420;

— числа продуктивных узлов и числа бобов на растение — Аз-25, Аз-1061;

— числа бобов на продуктивный узел — Аз-176;

— числа семян в бобе — Аз-26;

— числа семян на растение — Аз-25;

— массы 1000 семян — Аз-365.

6. Расчет экономической эффективности производства семян 1-й репродукции, в зависимости от возделываемого сорта, позволил установить, что:

— уровень рентабельности производства сорта Спартак выше уровня сорта Орловчанин на 32%, и составлять 123%, при этом, за счет повышения урожайности, уровень рентабельности повышается на 18%, и за счет технологичности на 14%.

— экономическая ценность новых сортов гороха не исчерпывается только дополнительным доходом от прибавки урожайности и экономией затрат, обусловленных технологичностью, помимо этого горох при урожайности 3,4 т/га оставляет в почве 60 кг биологического азота и сохраняет, используя азот воздуха 179 кг почвенного азота (азот гумуса).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. При селекционной работе по выведению новых высокопродуктивных сортов гороха с ярусной гетерофиллией следует применять внутриморфные скрещивания.

2. Межморфные скрещивания необходимо применять для расширения генетического многообразия пребридинговой коллекции гетерофильных сор-тообразцов.

3. Для характеристики генотипов гетерофильного морфотипа следует увеличивать выборку по сравнению с традиционными сортами на 60.70%.

4. Выявление доноров хозяйственно-ценных признаков гороха морфотипа хамелеон следует проводить на основе генетического изучения источников методом оценки их комбинационной способности.

5. Для выведения новых высокопродуктивных сортов гороха с ярусной гетерофиллией необходимо включать в селекционные программы сортообраз-цы:

— Аз-25, который является донором продуктивности биомассы, числа продуктивных узлов, числа бобов на растение, числа семян на растение;

— Аз-26 — донор числа семян в бобе;

— Аз-176 — донор числа бобов на продуктивный узел;

— Аз-365 — донор крупносемянности;

— Аз-1061 — донор числа продуктивных узлов и числа семян на растение;

— Аз-1420 — донор продуктивности биомассы.

6. С целью подготовки к внедрению в сельскохозяйственное производство сорта Спартак следует заниматься его предварительным размножением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Н. Макагонов Е.И. Оценка общей и специфической комбинационной способности гороха на продуктивность// Труды НИИСХЦРНЗ. Совершенствование технологии сельскохозяйственного производства. -1972.-В. 32.-С. 55.
  2. Н.Н. Особенности морфобиологии и перспективы использования различных моделей детерминантного габитуса в селекции гороха// Автореф. дисс. на соиск уч. степени канд с-х наук. — Брянск, 2000. 22 с.
  3. А.В. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью// Науч. техн. бюлл. ВНИИЗБК. Орел, 1986. — № 35. — С. 32−36.
  4. А.В. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1990. — 16 с.
  5. А.В. Характер развития растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность// Науч. техн. бюлл. ВНИИЗБК. Орел, 1993 — С. 10−13.
  6. А.В. Об изменчивости элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции// Селекция и семеноводство, 1993 а. № 2. — С. 9−14.
  7. А.В. Зависимость урожайности сортов гороха от скороспелости и условий произрастания// Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел, 1994. — С. 100−109.
  8. А.В. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа// Доклады Россельхозакадемии. 1997. -№ 5. -С. 9−10.
  9. А.В., Новикова Н. Е., Зеленов А. Н. Морфофизиологические особенности растений гороха нового морфотипа хамелеон// Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. М.: Пущино, 1999 а. — Т. 1. — С. 249−252.
  10. А.В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха. Автореф. Дисс. Доктора с.-х. наук. — М, 2001. -46 с.
  11. А.В., Новикова Н. Е., Парахин Н. В., Лаханов А. П., Зеленов А. Н., Уваров В. Н. Мрфофизиологические основы моделирования перспективных сортов гороха// Метотдические рекомендации. Орел, 2004. — 37 с.
  12. В.А. Эколого-генетическое изучение индуцированных мутантов гороха// Автореф. канд. дисс. Душанбе, 1973. — 23 с.
  13. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. 344 с.
  14. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972.-399 с.
  15. В.П., Сырьева Т. Л., Цильке Р. А., Васякин Н. И., Варлахов М. Д. Комбинационная способность сортов гороха в разных экологических зонах (масса 1000 семян)// Бюл. науч. техн. информ. ВНИИЗБК. Орел, 1980. — № 26.-С. 13−18.
  16. Н.И. Центры происхождения культурных растений. — Л., 1926.-248 с.
  17. Н.И. Линнеевский вид как система. М.- Л., 1931. — 32 с.
  18. Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия. -M.- JL: Сельхозгиз, 1932. 46 с.
  19. Н.И. Теоретические основы селекции растений. Т.1. Общая селекция растений. М., 1935. — 1043 с.
  20. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. М.- JL: Сельхозгиз, 1935 а. — 56 с.
  21. Н.И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции// Математика и естествознание в СССР: Очерки развития математических и естественных наук за двадцать лет. М.- Д., 1938. — С. 575−595.
  22. М.Д. Применение математико-статистических методов при изучении изменчивости количественных признаков гороха// Бюл. ВИР. JL, 1974.-Вып. 41.-С. 22−25.
  23. М.Д. Применение селекционно-генетических методов в оценке исходного материала для селекции гороха. Автоореф дисс. на соиск. уч. степ канд. с-х. наук. — Л., 1976. — 18 с.
  24. М.Д. Характеристика продолжительности вегетационного периода у некоторых сортов гороха// Тр. ВНИИЗБК. Орел, 1976 а. — Т. 6. -С.98−105.
  25. М.Д., Макагонов Е. И., Васякин Н. И., Сырьева Т. Л., Бугрий В. П. Проявление комбинационной способности сортов гороха в экологических испытаниях// Научн. труды ВНИИЗБК. Орел, 1978. — С. 43−49.
  26. М.Д., Чекалин Н. М., Глинкина Т. С. Селекционная программа «Тенакс-2»// IV Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. — Новосибирск, 1981.-С. 228.
  27. М.Д., Агаркова С. Н., Макогонов Е. И. Методика анализа хозяйственно-полезных признаков самоопыляющихся культур для подбора родительских форм при гибридизации на основе дивергенции. — Орел, 1981. — 25 с.
  28. М.Д., Чекалин Н. М., Яковлев В. Л. Прогнозирование в селекции гороха на неосыпаемость семян// С-х. биология. — 1982. — Том 17. № 5.-С. 655−660.
  29. Н.И. Направления и методы селекции зернобобовых культур// Эффективность научных исследований по генетике и селекции зернобобовых культур. Орел, 1978. — С. 66−69.
  30. Н.М., Зенько В. В. О подборе пар гороха для гибридизации// Селекция и семеноводство. 1979. — № 4. — С. 20−21.
  31. Н.М., Шиян Н. И. Изучение изменчивости количественных признаков у гороха в целях определения объемов выборки// Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону. Зеленоград, 1979. — С. 55−59.
  32. Н.М., Зенько В. В., Александрова JI.A. Подбор родительских пар для скрещивания в селекции гороха// Селекция зерновых и крупяных культур на дону. 1987. — С. 41−50.
  33. Н.М. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа. -Ростов-на-Дону, 1992. 258 с.
  34. Н. М. Митропольский В.П. Значимость признака «Усатыйлист»// Зерн. культуры. 1994. — № 1. — С. 13−14.
  35. Н.М., Осокина Е. И. Селекция гороха на Дону// Генетика и селекция растений на Дону. — Ростов-на-Дону, 2003. Вып. 3. — С. 178−213.
  36. А.И. Селекция на повышение белковости у гороха// Бюл. БСГИ. 1970. — Вып. 12. — С. 47−49.
  37. А.И. Исследование продуктивности и белковости у гибридов гороха// Экспресс информация Юго-Западного селекцентра. — Одесса, 1976.-Вып. 1.-С. 18−24.
  38. Н.М. Критический анализ принципа подбора пар по элементам продуктивности у мягкой яровой пшеницы. Автотореф дисс. На со0иск уч степ канд с-х наук. М.: ТСХА, 1979. — 16 с.
  39. В.И., Масалова В. И. Роль внутрисортовой изменчивости в улучшении белковости зернобобовых культур// Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел: Труд, 1970. — С. 104−109.
  40. В. Г. Литун П.П., Хавелова А. В., Кузьменко Р. И. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. — Харьков, 1980.-75 с.
  41. Н.Г. Оценка исходного материала неосыпающихся сортов гороха по комбинационной способности// Науч. технич бюлл ВСГИ. Одесса, 1988. — № 1(67). — С. 20−23.
  42. А.Р. Закономерности модификационной и генотипической изменчивости хозяйственно-важных признаков у гороха и их взаимосвязей при гомозиготности и гетерозиготности растений// Автореф. дисс. канд с.-х. наук. -М., 1981.-30 с.
  43. И.А. Вопросы генетических основ селекционного процесса// Научно-методические основы селекции интенсивных сортов зерновых культур, устойчивых к неблагоприятным факторам климата. — Жодино: Бе-лор.НИИ земледелия, 1981. С. 48−50.
  44. С.И. Технология селекционного процесса и резервы селекции// Селекция и семеноводство. 1983. — № 7. — С. 15−17.
  45. Э., Сервинский И., Боравский Я. Кластерный анализ результатов испытания коллекционных сортообразцов озимой мягкой пшеницы// Науч. Техн. Бюл. Одесса: ВСГИ, 1986. — № 4/62. — С. 45−48.
  46. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1984. — 351 с.
  47. Г. А. Селекция скороспелых сортов гороха// Сельхоз.-биология.-М., 1977.-№ 2.-С. 176−181.
  48. Г. А., Цакашвили Б. Н. Комбинационная способность сортообразцов гороха с обычными и неосыпающимися семенами// Селекционногенетические иссл. При выведении новых сортов для Нечерноземья. 1983. -С. 181−186.
  49. Г. А., Князькова С. Р., Бежанидзе О. И. Селекционное значение форм гороха с различными типами листа и стебля// Селекция зерновых культур на стабильность урожайности, иммунитет и качество зерна в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1986. — С. 56−66.
  50. Т.В., Седловский А. И., Мартынов С. П. Использование многомерной статистики для подбора пар: экспериментальная проверка на яровой пшенице// Цитология и генетика. 1986. — Т.20. — № 6. — С. 452 457.
  51. Т.В., Джумакаева К. С. Использование генетической дивергенции для подбора родительских пар// Тез. докл V съезда ВОГиС. -М.: АН СССР, 1987.-Т.4.-4.1.-С. 129−130.
  52. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973. — 336 с.
  53. В.А., Литун П. П., Шкель Н. М., и др. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений// Докл. АН СССР. 1984. — Т. 274. — № 3. — С. 720−723.
  54. О.Т. Оценка и подбор исходного материала в селекции сортов гороха для смешанных посевов// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Немчи-новка, 1985. 17 с.
  55. А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980. — 588 с.
  56. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. — 768 с.
  57. Жученко A. A Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). В 2-х томах. М.: Агрорус, 2001.
  58. А.Д., Сидоренко B.C. Эколого-генетические основы создания сортов зернобобовых и крупяных культур// Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Орел, 2001.-С. 83−88
  59. А.Д., Исаев А. П., Терехов А. И. Структура зерновых бобовых культур в ландшафтном земледелии// Современные проблемы земледелия и экологии. Курск, 2002. — С. 83−88
  60. А.Д. Проблема научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур// Вестник РАСХН. 2002. — № 5. — С. 45−48.
  61. А.Д., Зеленов А. Н., Кондыков И. В., Сидоренко B.C. Роль морфотипа в селекции гороха на высокую урожайность// Зб1рник науковых праць Луганського национального аграрного университету. — Луганськ, 2002. № 20/32. — С. 40−47
  62. А.Д., Исаев А. П., Лапин А. П. Средообразующая роль бобовых культур. Орел, 2003. — 128 с.
  63. Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л.: ВИР, 1976. Т. 58.-Вып. 1.-С. 3−11.
  64. А.Н., Лаханов А. П., Новикова Н. Е. Генотипическая специфика накопления и перераспределения элементов питания в растениях у сортов гороха современной и стародавней селекции// Докл. ВАСХНИЛ. М, 1988.-№ 1.-С. 10−12.
  65. А.Н. Оригинальный мутант гороха// Селекция и семеноводство. 1991. — № 2. — С. 33−35.
  66. А.Н. Создание и генетический анализ нетрадиционной формы гороха хамелеон// Материалы 7-й международной научно-практическойконференции «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». -Симферополь, 1998. С. 355−356.
  67. А.Н., Амелин А. В., Новикова Н. Е. Перспективы использования новой селекционной формы гороха хамелеон// Доклады РАСХН. 2000. — № 4. — С. 15−17.
  68. А.Н., Титенок Т. С., Шелепина Н. В. О селекции раннеспелых сортов гороха// Селекция и семеноводство. 2000 а. — № 3. — С. 4−7.
  69. А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян. — Дисс. в форме науч. доклада на соиск. уч. степени доктора с-х наук. — Брянск, 2001.-60 с.
  70. А.Н. Перспектива использования морфотипа хамелеон в селекции гороха// Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в с.-х. производстве. — Казань, 2001 а. — С. 113−114.
  71. А.Н., Лаханов А. П., Амелин А. В., Новикова Н. Е. Реализация биологического потенциала гороха селекционными методами// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. М.: ЭкоНива, 2001. — С. 145−148
  72. А. Е. Князькова С.Р. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста// Доклады ВАСХНИЛ. 1989. — № 12. — С. 12−15
  73. В.А. Системный анализ проблемы подбора пар для гибридизации// Селекция и семеноводство в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. -С. 3−12.
  74. В. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности (с основами биологической вариационной статистики). — М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. -407 с.
  75. JI.A. Новый исходный материал для селекции интенсивных сортов гороха в Белоруссии// Белорусское общество генетиков и селекционеров. Горки, 1986. — С. 54−56.
  76. P.M., Кукеков В. Г., Мережко А. Ф. Возможность применения меры Махланобиса в качестве устойчивого показателя степени близости генотипов пшеницы// Тез. Докл. III съезда ВОГиС. — Л.: АН СССР, 1977. -Т.1.-С. 230.
  77. М.С. Сортообразующая способность и ее роль при подборе пар для скрещивания// С-х. биология. 1970. — Т.5. — № 6. — С. 812−815.
  78. Ю.Ф. Многоцветковая форма гороха// Вестник с.-х. науки. -1963.-№ 1.-С. 36.
  79. Ю.Ф. Модель интенсивного сорта гороха и методы ее создания// Эффек. науч. исслед. по генетике и селекции зернобобовых культур. Орел: Труд, 1978. — С. 75−82.
  80. И.В. Изучение комбинационной способности сортов ярового ячменя в системе двухтестерных скрещиваний// Селекция и семеноводство. Киев: Урожай, 1986. — Вып. 60. — С. 54−56.
  81. И.В., Гаврикова А. А., Зеленов А. Н. Выращивание, оценка и отбор селекционного материала гороха в сооружениях искусственного климата. Методические рекомендации. — М., 1993. — 22 с.
  82. И.В. Новые аспекты селекции пелюшек в плане расширения адаптивного потенциала культуры гороха// Новые методы селекции и создание адаптивных сортов с-х культур, результаты и перспективы. — Киров, 1998.-С. 140−141.
  83. И.В., Акульчева Н. Н. Различные феномодели детерми-нантного габитуса у гороха и перспективы их использования в селекции// Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства с-х культур. -Пенза, 1999.-С. 51−52.
  84. И.В., Акульчева Н. Н. Некоторые особенности генетики детерминантного типа роста стебля гороха// Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания с-х культур. Орел, 2001. — С. 125−128.
  85. И.В., Зеленов А. Н., Мирошникова М. П., Уваров В. Н. Основные направления и результаты селекции гороха и фасоли во ВНИИЗБК// Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. -Орел, 2004.-С. 11−19.
  86. Ю.Б. Аттрагирующая активность развивающихся плодов и семян, перспектива использования ее в качестве селекционного признака// Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С. 34−45.
  87. Ю.Б. Некоторые итоги изучения методических вопросов селекции полевых культур// Изв. ТСХА. 1977. — Вып. 6. — С. 50−57.
  88. Ю.Б., Власенко Н. М. О подборе пар для скрещивания у мягкой яровой пшеницы при селекции на продуктивность// Изв. ТСХА. — 1981.-Вып. 1.-С. 40−46.
  89. Н. А. Кондыков И.В. Использование короткостебельных форм в селекции кормового гороха// Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. -С. 85−88.
  90. П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм и проблема использования гетерозиса в селекции пшеницы// Вестник с-х. науки. 1967.-С. 31−35.
  91. П.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы// Избранные труды. М.: Колос, 1973. — С. 255−287.
  92. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. — М.: Мир, 1985. — 463 с.
  93. Р.Х. Горох. Л.: Колос, 1973. — 312 с.
  94. Р.Х. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1979. — 324 с.
  95. Р.Х., Репьев С. И., Степанова С. И., Щелко Л. Г. Источники хозяйственно ценных признаков зерновых бобовых культур// Труды по прикл. ботан., генетт, и селекции ВИР. 1983. — 80. — С. 82−89.
  96. Р.Х. Генетический потенциал изменчивости// Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. Л.: Агропромиз-дат, 1990.-С. 27−53.
  97. И.В. Питательная ценность различных сортов гороха и способы повышения эффективности его использования// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук М., 1996. — 16 с.
  98. С.П., Седловский А. И., Добротворская Т. В. Использование многомерной статистики при подборе пар для гибридизации. Сравнение различных оценок генетической дивергенции.// Цитология и генетика. — 1984.-Т. 18.-№ 2.-С. 105−110.
  99. С.П. Двухкомпонентный алгоритм планирования простых и сложных скрещиваний в селекции самоопыляющихся культур// С-х. биология. 1986 а. — № 2. — С. 110−114.
  100. С.П. Планирование скрещиваний на компьютере// Селекция и семеноводство. 1986 б. — № 6. — С. 16−20.
  101. О. Теоретические основы селекции растений// М.: Колос, 1984.-295 с.
  102. А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар для скрещиваний в селекции пшеницы// Бюл. ВИР. Л., 1986. — Вып 106. — С. 65−69.
  103. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С-Петербург, 1994. — 127 с.
  104. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур М., 1985.- Вып. 1.-270 с.
  105. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур. Л.: ВИР, 1975. — 59 с.
  106. М.П. Исходный материал для создания высокоурожайных сортов пелюшки зернофуражного использования// Научное обеспечение увеличения пищевого и кормового растительного белка. Орел, 1995. -С. 17−18.
  107. М.П. Исходный материал и методы селекции сортов гороха полевого (пелюшки) зернового использования для нечерноземной зоны России// Дисс. канд. с.-х. наук. Орел, 1995 а. — 157 с.
  108. Т.С. Диаллельный анализ и его использование в селекции гороха. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ канд. с-х наук. — Л., 1984. — 16 с.
  109. Т.С., Яковлев В, Л., Титенок Т. С Комбинационная способность сортов и линий гороха (Pisum sativum L.) по симбиотическим признакам// Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Орел, 2001. — С. 128−134
  110. Э.Д. Проблема исходного материала на современном этапе селекции зерновых культур// Вестник с-х. науки. 1982. — № 6. — С. 20−24.
  111. Э.Д. Отдача сорта: как ее повысить// Вестн. с-х науки. -1987.-№ 11.-С.91−97.
  112. Н.Е., Лахаиов А. П., Амелин А. В. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность// Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — № 9. — С. 16−19.
  113. Н.Е., Амелин А. В., Лаханов А. П., Зеленов А. Н. Физиологические аспекты селекции на высокую продуктивность на юге Нечерноземной зоны// Методические рекомендации. М., 1990. — 28 с.
  114. Н. Е. Лаханов А.П. Особенности формирования биомассы и семенной продуктивности у сортов гороха с усатым типом листа.// Доклады Россельхозакадемии. 1997. — № 5. — С. 11−13.
  115. Н.Е. Роль морфотипа растений в улучшении биосинтетической способности сортов гороха// Регуляция роста, развития и продуктивности растений: матер. 11 междунар. научн. конф. Минск, 2001. — С. 151 152.
  116. Н.Е., Амелин А. В., Лаханов А. П. Физиологические особенности и пути улучшения различных морфотипов гороха// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. М.: ЭкоНива, 2001. — С. 158−165.
  117. Н.Е. Физиологическое обоснование роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. — Орел, 2002
  118. А.С. Биологические основы селекции однолетних растений на скороспелость и продуктивность// Кормопроизводство. 1973. — Вып. 9.-С. 290−301.
  119. В.П. Технология возделывания гороха в Орловской области. -Орел, 1985.-31 с.
  120. Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. — М.: Колос, 2002. -199 с.
  121. И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха// Химический мутагенез и создание селекционного материала. -М.: Наука, 1972.-261 с.
  122. В.Е. Селекция на урожайность// Писарев В. Е. Селекция зерновых культур: избранные работы. М.: Колос, 1964. — С. 198−238.
  123. А.Ф. Изменчивость признаков у зерновых бобовых культур на примере гороха и фасоли// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1966. -24 с.
  124. Е.А. Прогнозирование и повышение эффективности отбора в селекции растений на основе параметров генотипической изменчивости (на примере культуры гороха). — Киров, 1979. 119 с.
  125. А.Я. К вопросу селекции неосыпающегося гороха// Селекция и семеноводство полевых культур. Минск, 1965. — С. 160−163.
  126. А.Я. Новая форма гороха// Бобовые и зернобобовые культуры (селекция, семеноводство и агротехника). — М.: Колос, 1966. — С. 73−76.
  127. Г. А. О возможностях прогнозирования селекционной ценности межсортовых гибридов пшеницы// Изв. с-х наук АН Армянской ССР. -1982. -№ 3.- С. 33−40.
  128. В.К. Метод оценки комбинационной способности генетически разнокачественных наборов родительских форм// Методики генетико-селекционного и генетического экспериментов. Минск, 1973. — С.48−77.
  129. В.К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. Минск: Наука и техника, 1984. — 223 с.
  130. В.К. Генетический анализ и синтез в практической селекции. Минск: Наука и техника, 1986. — 95 с.
  131. А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. — 342 с.
  132. А.С. Сорт должен быть коммерческим// Коммерческие сорта полевых культур Р.Ф. М., 2003. — С. 8.
  133. Н.А. Принципы подбора пар для скрещивания// Основы подбора родительских пар для скрещивания// Тез. науч. конф. ВНИИЗБК. -Орел, 1983.-С. 14.
  134. В.К. Новые формы лущильного овощного гороха// Агробиология. М., 1958. — № 5. — С. 124−126.
  135. B.C. Сравнительная оценка методов изучения комбинационной способности линий кукурузы: Автореф. канд. дисс. JL, 1970. — 16 с.
  136. А.Ф. Генетика количественных признаков// Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев, 1978. — С. 193−208.
  137. Т.Д. Изучение комбинационной способности гороха в разных экологических зонах по признаку числа семян с растения// Науч. техн. Бюлл. — Новосибирск, 1979. Вып. 34. — 27−29.
  138. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. JL, 1977. -152 с.
  139. Т.С. Селекция усатых форм гороха на высокую семенную продуктивность и неполегаемость// Автореф. дисс канд. с-х наук. — С. Петербург, 1994.- 18 с.
  140. Т. С. Яковлев B.JT. Состояние и перспективы селекции усатых форм гороха// Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. — С. 89−92.
  141. В.Н. Создание сортов и форм гороха с новыми хозяйственно-ценными признаками// Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка. Орел, 1995. — С. 21−22,
  142. В.Н. Селекция сортов гороха интенсивного типа зернового использования// Диссертация в виде научного доклада на соиск. уч. степ, канд. с-х наук. Брянск, 1998. — 40 с.
  143. В.Н. Некоторые итоги изучения новой формы гороха с многоплодными апикальными цветоносами// Генетика и селекция растений. -Орел, 1999.-С. 29−31.
  144. Н.А., Абрамович Ю. И., Кузина В. Е. Метод подбора пар при внутривидовой гибридизации мягкой яровой пшеницы и некоторые итоги его применения// Записки Воронежского СХИ. 1966. — Т.32. — С. 9−37.
  145. B.C. Задачи селекции зернобобовых культур// Селекция и семеноводство. 1946. — № 3. — С 22−32.
  146. B.C. Генетические основы селекции растений// Тр. 2-й конф. По зернобобовым культурам на востоке лесостепной полосы. Казань, 1967.-С. 502−526.
  147. К.А. Система пшениц и скрещивания географически отдаленных форм// Природа. 1934. — № 4. — С 85−90.
  148. B.C. Местные сорта гороха как исходный материал для селекции// Сб. науч. работ за 1951−1953 гг. Харьков: Кн изд-во, 1954. — С. 90−101.
  149. В.В. О генетических аспектах селекции гопроха на высокую продуктивность зерна// Генетика зерновых бобовых культур. — Орел: Труд, 1972. С.85−96.
  150. В.В. Генетические факторы// Генетика и селекция гороха. Новосибирск, 1975. — С. 37−95.
  151. В.В., Асфандиярова P.P. Генетическое прогнозирование в селекции гороха// Селекция, семеноводство и агротехника зернобобовых культур. Орел, 1980.-С. 147−157.
  152. В.В. Исследования новых мутантных генов у гороха посевного. Гены def, lm, In, fn, fna и их влияние на семенную продуктивность//Генетика. 1981.-Т. 18. -№ 11.-С. 2004−2013.
  153. В.В. Генетика факторов// Генетика и селекция гороха. — Новосибирск, 1990.-С. 54−58.
  154. В.Х., Хангильдин В. В. Методы селекции гороха в Башкирском НИИСХ// Методы исследования с зернобобовыми культурами. Материалы науч. метод, совещ. — Орел: Труд, 1971. — Т. 1. С. 112−127.
  155. В.Х., Хангильдин В. В. Методы и результаты селекции гороха// Генетика и селекция гороха. Новосибирск: Наука, 1975. — 328 с.
  156. Р.А. Принципы и методы селекции сельскохозяйственных культур// Сб. научн. тр. Сибирского НИИСХ. Омск, 1975. — № 25. — С. 3−18
  157. Р.А. Некоторые методологические вопросы селекции сельскохозяйственных растений// Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. — Новосибирск, 1985. —С. 18−30.
  158. Н. М. Зеленов А.Н. Основные задачи и пути повышения эффективности селекции зернобобовых культур// Селекция и семеноводство. -М., 1978. -№ 3 .с. 11−14.
  159. Н.М. Некоторые вопросы развития учения об исходном материале (устойчивость к биотическим и абиотическим факторам)// Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. — Орел. -1994.-С. 32−38.
  160. П.М. Принципы подбора родительских пар и методы оценки гибридов гороха при селекции на продуктивность// Методы исследований с зернобобовыми культурами. Орел. — 1971. -Т.1. — С. 132−139.
  161. П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа// Селекция и семеноводство. Киев, 1987. — Вып. 63. — С. 52−54
  162. П.М., Луценко Н. П., Бекаревич А. Д. Селекция сортов гороха с усатым типом листа// Селекция и семеноводство зернобобовых культур. Орел, 1987. — С. 39−40
  163. A.M., Полуэткова М. П. О практическом применении способов выведения сортов гороха устойчивых к осыпанию семян// Эффект, научн исслед. по генетике и селекции зернобобовых культур. — Орел, 1978. — С. 83−88.
  164. A.M. Наследование признака неосыпаемости семян гороха при гибридизации// Селекция и семеноводство. Киев, 1980. — Вып 44. -С. 37−41.
  165. A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологиче-ских типов// Селекция и семеноводство. 1989. — № 5. — С. 20−22.
  166. Н.В., Зеленнов А. Н., Шумилин П. И. Некоторые биохимические особенности новой формы гороха хамелеон// Материалы 7-й международной научно-практической конференции. Симферополь, 1998. — С. 353.
  167. Н.В., Зеленов А. Н. Взаимосвязь признаков у морфотипов гороха нового поколения// Труды VII международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». Симферополь, 1999. -С. 318−319.
  168. Н.В. Морфобиологические и биохимические особенности новых форм гороха и перспективы и селекционного использования. — Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. с-х. наук. — Брянск, 2000. -18 с.
  169. И.И. Факторы эволюции// Теория стабилизирующего отбора. М.: наука, 1968. — 451 с.
  170. Д., Дрегер Д., Захаренко А., Зернобобовые культуры. -Минск, 2000. 264 с.
  171. Е.В. Изучение биологии цветения и семенообразования гороха. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Харьков, 1967. 20 с.
  172. М.С. Селекция гороха на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции// Селекционно-семеноводческие работы по зерновым, зернобобовым культурам и травам на ст. ВНИИС. 1970. — С. 94−101.
  173. А.И., Ведров Н. Г., Никитина В. И. Опыт применения многомерной статистики в оценке исходного материала// Селекция и семеноводство. 1984. — № 1.-С. 16−17.
  174. В.Я. Методика селекции пшеницы на Харьковской станции.- М.: Сельхозгиз, 1939. 92 с.
  175. В.Л. Интродукция генов af, def и deh в генотип высокоурожайного сорта Смарагд// Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел, 1992. — С. 27−34.
  176. Blaha L., Mikala P., Kurka P. Volba metriky a znaku pri aplikaci shlukove analyzu k vyberu rodicovskych komponent// Sb. UVTIZ Genet, a slecht.- 1984. V. 57. — № 20. — P. 269−279.
  177. Blixt S. Problems relating to pea-breeding// Agri hort genet. 1978. -vol. 36/-№ ¼.-P. 56−58.
  178. Chull C.H. Heterosis// Iova State College Press. 1952. — P. 14−48.
  179. Eglitis A. Paksaugu selekcija un seklkopiba// Par augstam razam. Riga, 1959. — S.61−68.
  180. Emerson R.A., East E.M. The inheritance of quantitative characters in maize// Bull. Agrric. Exper. Sta. Nebraska. 1913. — 120 p.
  181. Fisher R. A. The correlations between relatives on the supposition of Mendelian inheritance// Trans. Royal. Soc. Edinburgh, 1918. — № 52. — P.399−433.
  182. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses// Genetics. -1954. V. 39. — № 4. — P. 789−809.
  183. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. II// Genetics. -1958.-V. 43.-№ 1.-P. 63−85.
  184. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Ill// Genetics. -1960. V. 45. — № 2. — P. 155−172.
  185. Jakovlev V. Pea breeding at VN1IZBK overview and perspectives// Grain legumes. 1998. — № 20. — 2 nd gater. — P. 25−26.
  186. Jastra D.S., Paroda R.S. Genetic divergence in wheat under different environmental conditions// Cereal Res. Commun. 1978. — V.6. — № 3. — P. 307−317.
  187. Knot D., Talukdar B. Increasing seed weight in wheat and its effect on yield, yield components and quality// Crop Sci. 1971. — V. 11. — № 2. — P. 280 283
  188. Mather K. The genetical theory of continuous variation// Suppl.: Proc. of 8th Internat. Congr. Genetics. Hereditas, 1949.- P. 376−401.
  189. Nilsson-Ehle H. Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen. 1// Lunds. univ. arsskr. 1909. — Bd. 9. — № 2. — S. 1−122.
  190. Nilsson-Ehle H. Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen. 2// Lunds. univ. arsskr. 1911. — Bd. 7. — № 5. — S. 1−84.
  191. Nilsson-Ehle H. Heterosis// Lunds. univ. 1941. — № 2. — S. 7−3.
  192. Sprague G.F., Tatum L. A General v. s. specific combining ability in single crosses of corn. J. Amer. Soc. Agron., 1942, 34 p.
  193. Szamak J. Breeding of dwarf wheats by means of three indexes breaking correlations// Cereal Res. Commun. 1979. — V. 7. — № 3. — P. 215−225.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!