Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма управления инновациями и инвестициями в социальной сфере

Диссертация: Формирование механизма управления инновациями и инвестициями в социальной сфере
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аналогичная ситуация сложилась и с важнейшим термином — «социальные инвестиции». Содержательный анализ социальных инвестиций позволяет дать формулировку соответствующего определения, подчеркивая при этом, что целью социальных инвестиций не следует считать извлечение определенной суммы доходов, а в число объектов инвестирования следует включать не только социальную инфраструктуру, но также… Читать ещё >

Формирование механизма управления инновациями и инвестициями в социальной сфере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Инновационно-инвестиционные процессы в социальной политике и социальной сфере России
    • 1. 1. Современные тенденции в социальной политике России
    • 1. 2. Нововведения в кризисных условиях как объект инновационной деятельности
    • 1. 3. Основные показатели социального инвестирования в Российской Федерации
  • Глава 2. Актуальные теоретико-методологические аспекты инновационной деятельности и социальных инвестиций
    • 2. 1. Организационные формы инновационной деятельности
    • 2. 2. Содержание категории «социальные инвестиции»
    • 2. 3. Концептуальные подходы к построению показателей эффективности социальных инноваций и инвестиций
  • Глава 3. Нормативный подход к управлению развитием социальной сферы
    • 3. 1. Роль нормативного хозяйства в развитии социального комплекса
    • 3. 2. Социально-экономическое содержание нормативов социального развития
    • 3. 3. Основные принципы расчета нормативов в социальной сфере
  • ГЛАВА 4. Использование нормативов социального развития для анализа инновационно-инвестиционных процессов в социальной сфере
    • 4. 1. Мониторинг ситуации в социальной сфере
    • 4. 2. Формулировка целей социального развития
    • 4. 3. Оценка приоритетности для частных направлений социального инвестирования
    • 4. 4. Расчет объемов финансовых, материальных и трудовых ресурсов
    • 4. 5. Расчет критериев эффективности социальных инвестиций
    • 4. 6. Критерии неравномерности развития социальной сферы территорий

Актуальность темы

исследования. Конституция Российской Федерации (ст.7) устанавливает, что Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Проблемы развития отраслей социальной сферы постоянно находятся в числе главных приоритетов деятельности государства, в частности, Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (2008;2020 гг.) предусматривается переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному социально-ориентированному типу развития [65]. На развитие социальной сферы России в настоящее время направляются весьма значительные ресурс, например, только в первой половине 2010 года кассовые расходы на реализацию приоритетных нацпроектов составили 204,9 миллиарда рублей (50,4% к уточненной бюджетной росписи). Так, по проекту «Здоровье» расходы составили 42,1 миллиарда рублей (33,1%), «Доступное и комфортное жилье» — 105,7 миллиарда рублей (66,3%), «Образование» — 8,5 (49,6%) [260]. Инвестиции в развитие социальной сферы осуществляются на всех уровнях (федеральном, региональном и местном), к их формированию и использованию все шире привлекается частный капитал. Вопросы управления социальными инвестициями затрагиваются в многочисленных федеральных и региональных нормативных актах и целевых программах [8], [23], [35], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [57], [58]. Как подчеркивал Президент России Д. А. Медведев, «инвестиции в человека, его образование, здоровье, качество жизни стали ключевой идеей развития страны» [190].

Развитие инновационно-инвестиционных процессов в социальной сфере требует, чтобы в распоряжении практики имелся современный инструментарий по их регулированию на всех уровнях. Важно подчеркнуть, что проблематика управления социальными инновациями и инвестициями существует не только в области государственных социальных расходов, но и в сфере частного предпринимательства, особенно в свете концепции социальной ответственности бизнеса. Актуальность проблем, рассматриваемых в диссертационном исследовании, вытекает из необходимости придания процессам инвестирования в социальную сферу научной обоснованности, как для бизнеса, так и для государства. Под стратегическое целеполагание, оперативное планирование, оценку результативности инвестиций, направленных в социальную сферу, должна быть подведена научно обоснованная база на основе различных показателей и критериев оценки.

В свою очередь, необходимость построения такого рода показателей и критериев ставит проблему формирования методологии, которая позволит их рассчитать, а также даст возможность оценить их конкретные значения на практике. Между тем указанные вопросы в силу новизны самой проблематики социальных инвестиций (первые публикации по этой теме в России появились только в 2003;2004 гг.), исследованы пока еще явно недостаточно. Нуждается в систематизации и дальнейшей разработке соответствующий понятийный аппарат, многие концептуальные вопросы находятся в стадии интенсивного обсуждения, требуют более детального исследования методы расчета показателей и критериев эффективности социального инвестирования, весьма актуален вопрос об основных путях их использования на практике и т. д.

В связи с этим актуальность темы диссертационного исследования определяется потребностью в теоретически обоснованных и практически значимых разработках, связанных с формированием механизма управления инновациями и инвестициями в социальной сфере, их недостаточная разработанность и обусловили выбор темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. В диссертации исследуются теоретические и методические аспекты формирования ресурсного обеспечения инновационной деятельности в отраслях социальной сферы. Отдельные вопросы указанной проблемы нашли отражение в работах ученых по следующим направлениям:

— проблемы развития социальной сферы уделяется большое внимание в трудах А. Н. Аверина, A.C. Айвазяна, A.M. Бабичева, А. Б. Берендеева, Ю.Г. Бурна-шова, H.A. Волгина, A.C. Гаврина, A.B. Евченко, Г. И. Жукова, З. Г. Зайнашевой, В. А. Ильина, A.M. Коробейникова, Э. Н. Кузьбожев, B.JI. Куракова, Е. Г. Лаптевой, В. Н. Лексина, В. К. Потемкина, Е. М. Роговой, И. В. Шаронова и др.

— проблемы социальных инвестиций, в т. ч. инвестиций в человеческий капитал рассматривались в работах Г. С. Беккера, А. П. Бирюкова, Г. И. Бондаренко, О. Б. Дигилиной, С. А. Дятлова, И. В. Ильинского, М. М. Критского, C.B. Кузнецова, О. П. Марковой, A.C. Нешитого, E.H. Нидзия, В. И. Новичковой, И. М. Норкиной, Г. М. Покояковой, Е. А. Полищук, И. Н. Пчелинцевой, Т. Ф. Романовой, И. В. Соболевой, C.B. Туркина, И. В. Цапенко, У. Ф. Шарпа, Т. Шульца, В. Н. Якимца и др. авторов.

— вопросам инноваций в социальной сфере посвящены работы И. Ф. Албеговой, Т. И. Арсепьевой, Д. Вайзера, В. Д. Голикова, С. А. Кобзевой, А. Б. Крутика, В. П. Кузьмина, В. Л. Романова и др. авторов.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в рамках инновационно-инвестиционной деятельности в социальной сфере.

Объектом исследования выступает социальная сфера, как объект инновационно-инвестиционной деятельности органов власти, физических и юридических лиц.

Границы исследования определяются рамками современных механизмов управления инновациями и инвестициями в социальной сфере России.

Целью диссертационного исследования является разработка ряда теоретических аспектов и методических рекомендаций по формированию и использованию критериев и показателей оценки эффективности механизмов управления инновационно-инвестиционными процессами в социальной сфере России.

В соответствии с указанной целью формулируются основные задачи исследования:

1) показать состояние и перспективы инновационно-инвестиционной деятельности в контексте социальной политики современной России;

2) обосновать теоретико-методологические основы анализа социальных инноваций и инвестиций в отраслях социальной сферы;

3) выявить роль и место нормативного подхода в регулировании социальной сферы;

4) обозначить пути использования нормативных критериев для управления развитием социальной сферы;

5) предпринять попытку разработки отдельных теоретических и методических аспектов расчета эффективности социальных инноваций и инвестиций на базе нормативного подхода.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды российских и зарубежных авторов в области управления инновациями и инвестициями в социальной сфере. Исследование проводилось на основе системного подхода с использованием логического, экономического, статистического, социологического методов, а также методов моделирования, классификации, анализа документов и т. п. Логика исследования строится на общеметодологическом принципе «от общего — к частному».

Информационная база исследования состоит из нормативно-правовых актов федерального и регионального уровней, материалов статистических сборников, научных публикаций, ресурсов Интернета, материалов органов власти Российской Федерации и ее субъектов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в нем получен целый ряд новых научных результатов, основными из которых являются:

1.1. Разработан механизм управления инновационно-инвестиционной деятельностью в социальной сфере, включающий в себя разработку и использование социальных стандартов, норм и нормативов (обеспеченность медицинскими и образовательными учреждениями, жилищно-коммунальными услугами и т. п.) при оценке и регулировании уровня развития в отраслях социального комплекса на федеральном, региональном и местном уровне.

1.2. Разработаны и предложены к использованию методики, включающие в себя типовые правила расчета социальных стандартов, норм и нормативов, базирующиеся на единой теоретической основе и включающие в себя пять базовых методов нормирования: моделирования, конкретизации идеала, статистического наблюдения, активного эксперимента, экспертные методы.

1.3. Разработан алгоритм применения социальных стандартов, норм и нормативов при расчете показателей эффективности социальных инноваций и инвестиций. В качестве показателя эффекта социальных инвестиций предлагается рассматривать изменение интегрального показателя социального развития, рассчитанного на базе социальных стандартов, норм и нормативов, что обеспечивает сопоставимость результатов инновационно-инвестиционной деятельности в разных областях деятельности.

1.4. Предложены новые методики оценки приоритетности направлений социального инвестированиянеравномерности социального развития территорийрасчета критериев эффективности социальных инвестиций и уточненные методики оценка степени развития социальной сферы в регионесовершенствования процесса целеполагания при управлении социальным развитием путем использования социальных стандартов, норм и нормативов, расчета необходимого объема финансовых, материальных и трудовых ресурсов, требующихся для решения задач социальной политики.

1.5. На основе проведенного экономико-статистического анализа современного состояния инновационно-инвестиционных процессов в социальной сфере Российской Федерации внесены предложения по совершенствованию Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), выявлены приоритетные направления привлечения частного капитала, даны предложения по развитию социальной сферы Краснодарского края в преддверии Олимпиады — 2014 г.

1.6. Предложена уточненная система научных понятий для описания инновационно-инвестиционной деятельности применительно к специфике социальных отраслей (социальная политика, социальные инновации, социальные инвестиции, социальные стандарты, нормы и нормативы и т. д.). Положения, выносимые на защиту:

1. Инновационно-инвестиционная деятельность — важнейший фактор решения проблем социального развития в современной России.

2. Концептуальные подходы к анализу содержания и форм инновационно-инвестиционной деятельности в социальном секторе.

3. Социальные стандарты, нормы и нормативы — инновационный инструмент управления инноваций и инвестиций в социальной сфере.

4. Нормативный подход к управлению социальной сферой как один из важнейших инструментов по решению задач социального развития страны.

5. Эффективность социальных инноваций и инвестиций: принципиальные подходы к использованию нормативных методов оценки.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут использоваться:

• федеральными, региональными и местными органами управления, частным бизнесом при разработке и реализации инвестиционных проектов в социальной сфере;

• руководителями и специалистами предприятий и организаций социального комплекса при решении практических задач по развитию социальной сферы;

• образовательными учреждениями высшего и последипломного профессионального образования в рамках подготовки и повышения квалификации управленческих кадров для социальной сферы Методические разработки диссертации использованы в учебном процессе кафедры прикладной экономики и маркетинга СПбГУИТМО при подготовке материалов по курсам в ряде учебных дисциплин: «Экономическая теория», «Основы предпринимательства».

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты, изложенные в диссертационной работе, обсуждались на научных семинарах кафедры прикладной экономики и маркетинга СПбГУИТМО и кафедры экономики и предпринимательства БАТП. Результаты исследований докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике» (Санкт-Петербург, 4−6 октября 2007 г.).

Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 научных работах общим объемом 5,0 п.л. (авт. — 4,6 п.л.).

В заключение к диссертационному исследованию необходимо кратко сформулировать основные выводы и предложения по итогам проделанной работы.

1. Современный период развития России характеризуется повышенным вниманием к вопросам развития социальной сферы. За прошедшие с начала реформ почти два десятка лет в социальной сфере произошли кардинальные изменения (разгосударствление социальной сферы, переход от политики «выживания» к политике развития в отраслях социальной сферы на основе все большего объема ее финансирования, завершение строительства ее законодательной базы и т. п.). На базе имеющихся достижений руководством страны в настоящее время ставится вопрос о переходе к новой социальной политике, на основе новых механизмов включенности институтов гражданского общества в процесс формирования социальных программ, а также процедур оценки их эффективности, создания реальной конкурентной среды в социальной сфере, современных инновационных технологий. В любом случае новая социальная политика потребует привлечения несравненно больших ресурсов, чем это было до сих пор, и, следовательно, одной из важнейших будет оставаться проблема формирования и эффективного использования социальных инвестиций. В этой связи представляется целесообразным ввести изменения в действующий ОКВЭД с тем, чтобы в нем четко были выделены отрасли социальной сферы, а статистика могла бы осуществлять нормальное наблюдение за социальным развитием страны.

2. В настоящее время в социальном государстве, которым является Россия, отсутствует законодательно закрепленная трактовка термина «социальная политика». При этом содержание социальной политики, фигурирующее в правовых актах, не имеет какого-либо единообразного толкования. Анализ подходов, имеющихся в литературе и в нормативных актах, позволяет выделить общие моменты, соотносимые с термином «социальная политика» и сформулировать определение данной категории, включив его в законодательный акт федерального уровня.

3. Аналогичная ситуация сложилась и с важнейшим термином — «социальные инвестиции». Содержательный анализ социальных инвестиций позволяет дать формулировку соответствующего определения, подчеркивая при этом, что целью социальных инвестиций не следует считать извлечение определенной суммы доходов, а в число объектов инвестирования следует включать не только социальную инфраструктуру, но также и человеческий потенциал. Анализируя фактические данные об инвестициях в социальную сферу, следует отметить, что удельный вес социальных расходов остается в последние годы практически неизменным. Концептуальным недостатком федерального бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов можно отнести применение счетно-бухгалтерских методов, базирующихся на условия прошлых лет, в т. ч. на крайне низкие уровни расходов на социальную сферу. В большинстве случаев рост намеченных расходов фактически только покрывает официальный прогноз инфляции. Например, доля расходов социальных статей в общих расходах федерального бюджета в 2010 году снижается до 14,6% (вместо 15% в 2007 году), в то время как доля затрат на общегосударственные расходы устойчиво растет (с 42,0% в 2007 году до 42,4% к 2010 году). Важно при этом подчеркнуть, что относительная социальная активность частного бизнеса существенно выше, чем смешанного бизнеса. В ряде регионов (например, в Краснодарском крае) наблюдалась тенденция к более низким показателям социальных инвестиций и их результативности, что позволяет поставить вопрос об их приоритетном стимулировании на соответствующих территориях.

4. Инструментами управления инвестиционным процессом в социальной сфере выступают нормативные правовые акты, бюджетный и финансово-кредитный механизмы, институты гражданского общества, социальные стандарты, нормы и нормативы. На их основе могут быть выработаны целевые показатели социального развития, выбраны приоритетные направления социальной политики, рассчитаны объемы социальных инвестиций и оценена эффективность произведенных затрат.

5. Подробный анализ теоретико-методологических вопросов формирования нормативного хозяйства в социальной сфере, позволяет сформулировать целый ряд важных определений (например, для категорий социальный норматив, объект субъект и предмет социального нормирования и т. п.), дать классификацию форм социальных нормативов, схемы их регламентации и т. п. При этом можно показать, что теоретически существуют только 5 основных методов расчета социальных нормативов, при этом любая конкретная методика может быть построена на комбинации указанных методов. При разработке методик нормирования, необходимых для осуществления инвестиционной деятельности в социальной сфере необходимо четко представлять набор требований, выполнение которых необходимо для получения качественных результатов (требование системности, требование достижимости и т. п.).

6. Исследуя вопрос о типологии задач, решаемых инвестором с помощью социальных нормативов, следует обратить внимание на то, что главной из них представляется формирование основ инвестиционной политики в социальных отраслях с оценкой эффективности социальных инвестиций. Фактическую ситуацию в социальной сфере па данной территории целесообразно представлять на основе информационной модели оценки социальной сферы, состоящей из нескольких весьма емких форм. Дальнейшая точная количественная оценка положения дел может быть получена путем сравнения фактической и нормативной величин соответствующего показателя социального развития. При этом сам социальный норматив выступает в роли некоторого эталона или образца, принимаемого за 100%. Предлагаемая в диссертации методика расчета соответствующих показателей проверена на данных официальной статистики по субъектам Федерации из Южного федерального округа. Вместе с тем, разработана и опробована методика по расчету специальных показателей приоритетности, что позволяет выносить обоснованные суждения о степени приоритетности тех или иных направлений социального развития на данной территории.

7. Социальные нормативы могут быть использованы также для формулировки целей социального развития и расчета необходимых объемов финансовых, материальных и трудовых ресурсов. Проблема расчета показателей и критериев, по которым может быть оценена эффективность социальных инвестиций, является одной из самых сложных в рассматриваемом нами направлении исследований. Принципиальная сторона вопроса достаточно очевидна: следует сравнить между собой объемы и результаты социальных инвестиций. В рамках социального инвестирования результат и затраты выражаются в разнокачественных единицах измерения, что значительно обесценивает аппарат инвестиционного анализа, применяемый в планировании экономических инвестиций. Например, это исключает расчет срока окупаемости социальных инвестиций.

Результаты социальных инвестиций целесообразно выражать через степень продвижения данного объекта (муниципалитета, субъекта Федерации) к уровню целевых социальных нормативов. Таким образом, задача по оценке эффективности социальных инвестиций решается через построение интегральных показателей социального развития для данной территории. Рост интегрального показателя социального развития и есть тот критерий эффективности социальных инвестиций, который объективно оценивает результат деятельности всех инвесторов в социальной сфере на данной территории.

8. Для совершенствования инвестиционных процессов в социальной сфере целесообразно предложить ряд практических мер:

— сформировать на федеральном и региональном уровнях всеобъемлющие сборники нормативов социального развития, дающих полную картину нормативного хозяйства для инвесторов в социальной сфере;

— организовать региональные центры мониторинга развития социальной сферы и потребления соответствующих услуг. Информировать потенциальных инвесторов о результатах мониторинга через СМИ и Интернет;

— на федеральном и региональном уровнях ежегодно определять показатели приоритетности для основных направлений социальной политики;

— внести дополнения в действующие «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов» для тех случаев, когда результат социальных инвестиций выражается в социальных показателях;

— создать реестр объектов социальной сферы, находящихся в собственности субъекта РФ и муниципальных образований, по которым возможна организация ГЧП;

— упростить процедуры юридического оформления прав собственности и иных прав, сопровождающих процессы инвестирования в социальную сферу;

— унифицировать структуры бизнес-плана и пакета документов, необходимых для получения региональной поддержки социально значимых инвестиционных проектов;

— создать региональные центры переподготовки менеджеров организаций социальной сферы с целью повышения эффективности управления ими на основе рыночных принципов хозяйствования;

— создать бизнес-инкубаторы для малых предприятий, действующих в социально значимых видах деятельности;

— для финансирования участия субъекта РФ в инвестиционных проектах по региональной программе социального развития следует шире использовать целевые облигационные займы.

Таким образом, построение и использование показателей и критериев эффективности социальных инвестиций, являясь практически важной задачей, требует разработки достаточно сложных теоретических аспектов. Новизна проблемы и ее значимость для развития социальной сферы страны требуют углубления исследований в данном направлении, что будет способствовать дальнейшему совершенствованию социальной политики в России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ).
  3. Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032−1 «О занятости населения в Российской Федерации».
  4. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266−1 «Об образовании».
  5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2116−1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (утратил силу).
  6. Закон РФ от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».
  7. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
  8. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации».
  9. Федеральный закон от 20 ноября 1999 г. № 201-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации».
  10. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
  11. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
  12. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пен-, сиях в Российской Федерации».
  13. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».
  14. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».
  15. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации».
  16. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации».
  17. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  18. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  19. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
  20. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации».
  21. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 года № 769 «Об организации подготовки государственных минимальных социальных стандартов для определения финансовых нормативов формирования бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».
  22. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г.
  23. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2007 г. № 405 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2008−2010 годы».
  24. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2005 г. № 461 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год».
  25. Постановление Правительства РФ от 17 января 2006 г. № 12 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2006 год».
  26. Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».
  27. Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 675 «О федеральной целевой программе „Жилище“ на 2002 2010 годы».
  28. Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2005 г. № 803 «О Федеральной целевой программе развития образования на 2006 -2010 годы».
  29. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2004 г. № 249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов».
  30. Постановление Правительства РФ от 20 марта 2006 г. № 139 «О строительстве федеральных центров высоких медицинских технологий».
  31. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002−2010 годы и до 2015 года)» (Утверждена постановлением Правительства РФ № 717 от И октября 2001 года).
  32. Методика определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры (одобрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 октября 1999 г. № 1683-р).
  33. Распоряжение Правительства РФ от 3 июля 1996 г. № 1063-р «О социальных нормативах и нормах».
  34. Закон Санкт-Петербурга от 11 июля 2005 г. № 403−48 «О региональных стандартах в жилищной сфере».
  35. Закон Санкт-Петербурга от 14 июля 2004 г. № 387−58 «О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург».
  36. Закон Санкт-Петербурга от 20 марта 2008 г. № 140−24 «О Программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2008−2011 годы».
  37. Закон Республики Карелия от 31 марта 2000 г. № 404-ЗРК «О государственных минимальных стандартах, социальных и финансовых нормативах Республики Карелия».
  38. Закон Краснодарского края от 10 июля 2001 г. № 384-КЭ «О прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Краснодарского края».
  39. Закон Краснодарского края от 20 октября 2003 г. № 617-КЗ «О программе экономического и социального развития Краснодарского края на 2003 2008 годы».
  40. Закон Краснодарского края от 2 июля 2004 г. № 731-К3 «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае».
  41. Закон Краснодарского края от 29 марта 2005 г. № 844-КЗ «О предоставлении государственных гарантий Краснодарского края и размещении средств краевого бюджета для финансирования инвестиционных проектов».
  42. Закон Краснодарского края от 25 апреля 2006 г. № 1019-КЗ «О фонде софинансирования социальных расходов Краснодарского края».
  43. Закон Краснодарского края от 18 декабря 2006 г. № 1158-КЗ «О краевом бюджете на 2007 год «Поста48новление главы администрации Краснодарского края от 8 февраля 2005 г. № 80 «Об утверждении краевой адрес49ной инвестиционной программы на 2005 год».
  44. Закон Краснодарского края от 2 июля 2004 г. № 731-КЭ «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае».
  45. Закон Санкт-Петербурга от 14 июля 2004 г. № 387−58 «О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург».
  46. Постановление главы администрации Краснодарского края от 13 декабря 2001 г. № 1215 «О краевых стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг на 2002 год».
  47. Постановление главы администрации Краснодарского края от 14 апреля 2004 г. № 345 «Об утверждении Методики расчета нормативных размеров земельных участков в общем имуществе многоквартирного дома».
  48. Постановление главы администрации Краснодарского края от 17 июля 2006 г. № 621 «Об утверждении стратегии развития сферы бытовых услуг в Краснодарском крае на 2006 2010 годы».
  49. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 22 декабря 2004 г. № 1222-П «Об утверждении положения о порядке формирования краевой адресной инвестиционной программы».
  50. Постановление Законодательного Собрания Краснодарского края от 25 мая 2005 г. № 1489-П «Об утверждении краевой целевой программы «Жилище» на 2005 2010 годы и внесении изменений в отдельные постановления Законодательного Собрания Краснодарского края».
  51. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27 сентября 2005 года № 1420 «О Концепции развития потребительского рынка Санкт-Петербурга на 2005−2007 годы.
  52. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29 августа 2006 г. № 1051 «Об утверждении Перечня стандартов проживания в Санкт-Петербурге».
  53. Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) (утв. Госкомстатом СССР и Госпланом СССР 1 января 1976 г.).
  54. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности OK 029−2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1) (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 г. № 454-ст).
  55. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 1 сентября 2008 г. № 88-н «О Порядке осуществления федеральными бюджетными учреждениями операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности».
  56. Приказ Минфина РФ от 27 августа 2004 г. № 243 «О методических рекомендациях субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений».
  57. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (2008−2020 гг.). //www.comission.economy.gov.ru.
  58. Генеральное Соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2008−2010 годы от 28 декабря 2007 года.
  59. Соглашение между краевым территориальным объединением организаций профессиональных союзов «Крайсовпроф», краевым (региональным) объединением работодателей «Федерация товаропроизводителей Кубани» и администрацией Краснодарского края на 2003 2004 годы.
  60. А.Н. Социальная политика органов государственной власти субъектов Российской Федерации: учебное пособие. Москва: Изд-во РАГС, 2006. — 124 с.
  61. А.Н. Федеральные органы исполнительной власти субъекты государственной социальной политики: учеб. пособие / А. Н. Аверин. — М.: Изд-во РАГС, 2005. — 115 с.
  62. С.А. Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью системы сбалансированных целевых показателей // Финансы. -2004.- № 9. -с.25−31.
  63. В.Г. Нормативное управление социальным развитием. М.: Профиздат, 1988. — 127 с.+ 20 см. ISB№ 5−255−37-Х.
  64. В.Г., Шкаратан О. И. Социальные нормативы и социальное планирование. -М.: Профиздат, 1984. -112 с.
  65. A.M. Социальная сфера и социальные отношения в современной России: генезис и диалектика основных категорий / Бабичев Александр Михайлович Москва: Академия, 2005. — 49 с.
  66. Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы //Экономист. -2005. -№ 1. -с.64−80.
  67. И.В. Социальные инвестиции и социальные нормативы // Региональные аспекты управления, экономики и права СевероЗападного федерального округа России. Выпуск 2. Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: ВАТТ, 2007. -с.58−62.
  68. И.В. Эффективность социальных инвестиций: критерии оценки. -СПб.: Инфо-Да, 2008. -19 с.
  69. Г. С. Человеческое поведение: экономический подход = Human behavior: economical approach: Избр. тр. по экон. теории /Пер. с англ.: Е. В. Батракова и др.. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 671 с.
  70. А.Б. Социальная политика региона. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. — 182 с.
  71. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? / А. Е. Чирикова, Н. Ю. Лапина, JI.C. Шилова, С.В. Шишкин- Независ, ин-т соц. политики. Москва: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2005. -231 с.
  72. А.П. Проблемы социально ориентированного управления инвестиционной деятельностью / А. П. Бирюков. Челябинск: Социум, 2004. — 252, 3. с.
  73. А.П. Социально-ориентированная система управления инвестиционными проектами. Автореф. дисс.Докт.экон. наук. -М., 1. ГУУ, 2006. -31 с.
  74. В.В. Государственное планирование развития социальной сферы крупного города : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: специальность 08.00.05 <�Экономика и упр. нар. хоз-вом> /
  75. Бланк Владимир Викторович- С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 2005. — 16 с.
  76. Г. И. Человеческий капитал: основные факторы его воспроизводства и развития. -Майкоп: Терра, 2005. 254 с.
  77. В.В. Инвестиции : инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. /В.В. Бочаров. 2-е изд. -СПб.: Питер Пресс, 2008. -380 с.
  78. Ю.Г. Региональная социальная политика: учеб. пособие для студентов специальности «Междунар. отношения Чита: Чит. гос. ун-т, 2006. — 116 с.
  79. , П.И. Инвестиции : Учеб.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Кш, 2004. -382,1. с.
  80. Ю.А. Совершенствование бюджетного механизма в процессе развития социальной сферы регионов / Ю.А. Воронова- Препринт. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2005. — 15 с.
  81. Вострокнутова А. И. Инвестиции: учебное пособие. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. 154 с.
  82. A.C. Прогнозирование и моделирование в социальном управлении. Тюмень: Нефтегазовый ун-т, 2001. — 109 с.
  83. A.C. Социальное управление монофункциональным городом. -М.: Б.и., 2000. -218 с.
  84. В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность / В. В .Гарькавый- Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. НИИ экономики и нормативов. Ростов-н/Д: ВУД, 1999. — 170 с.
  85. А.Г. Социальные стандарты и социальная политика. -Апатиты: КаЭМ, 2003. -60 с.
  86. B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М: Наука, 1975. -355 с.
  87. JI.K. Инвестиционная ситуация в регионах Южного федерального округа//Финансы. -2005. -№ 4. -с.66−67.
  88. О.Б. Человеческий капитал в государственной политике России: монография. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2005. — 195 с.
  89. Доклад о социальных инвестициях.: роль бизнеса в общественном развитии / под общ. ред. С. Е. Литовченко. Москва: Ассоциация менеджеров, 2004. — 29 см. -80 с.
  90. И. Разработка и использование социальных нормативов //Экономист. -1999. № 4. -С.54−60.
  91. Г. Метод парных сравнений. -М.: Статистика, 1978. -144 с.
  92. С.А. Теория человеческого капитала: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. -145 с.
  93. A.B., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. -Курск: РОСИ, 2000. -212 с.
  94. С.Ф. Инструменты и методы оценки эффективности и формирования структуры социальных инвестиций : автореф. дис. на со-иск. учен. степ. канд. экон. наук: специальность 08.00.05 <�Экономика и упр. нар. хоз-вом>. -Красноярск, 2006. 19 с.
  95. Жуков Г. И.,. Авцинова Г. И, Акмалова A.A. Социальная политика: парадигмы и приоритеты. М.: Союз, 2000. — 312 с.
  96. З.Г. Организационно-экономические основы развития социальной сферы региона / Зайнашева З. Г., Ишмеева A.C.- Федер. агентство по образованию, Уфим. гос. ин-т сервиса. Уфа: Уфимский государственный институт сервиса, 2005. — 124 с.
  97. Известия. -2003. -6 марта.110. Известия. -2004. -13 мая.
  98. Известия. -2006. -3 февраля.
  99. Инвестиции в России. 2007. -М.: Росстат, 2007. -317 с.
  100. Инвестиции в человеческий капитал России: состояние, проблемы, перспективы /Под ред. проф. И. В. Ильинского. СПб.: СПГУТД, 2003. -216 с.
  101. Инвестиции: учебник для студентов по специальности «Финансы и кредит» /под ред. проф. Г. П. Подшиваленко- Фин. акад. При Правительстве Рос. Федерации. Москва: Кнорус, 2008. — 484 с.
  102. Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М.: Наука, 1981. -255 с.
  103. E.H. Из опыта социальной поддержки в Республике Татарстан //Российские реформы: социальные аспекты. -М.: ГУ-ВШЭ, 1998. -с.178−182.
  104. Г. М. Пути совершенствования финансового нормирования социальных расходов //Финансы. -1999. -№ 9. -с.15−19.
  105. Коммунальный комплекс России. -2006. -№ 6.
  106. , A.M. Методологические основы и методика исследования социальной эффективности регионального развития. Екатеринбург: Ин-т экономики, 2002. 53 с.
  107. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. -2005.-№ 26. -с. 11−20.
  108. , М.М. Человеческий капитал /Ленингр. инж.-экон. ин-т. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 117 с.
  109. А.Б. Современное состояние и перспективы развития предпринимательства в социальной сфере / А. Б. Крутик, М.В. Решетова- Санкт-Петербург: Астерион, 2006. — 148,1. с.+ 20 см. — Библиогр.: с. 141−148 (159 назв.). — ISB№ 5−94 856−175−5, 300 экз.
  110. C.B. Формирование инвестиционной политики в социальной сфере региона / С. В. Кузнецов, И. В. Печерских- Российская академия наук, Ин-т проблем региональной экономики. Санкт-Петербург: ИРЭ РАН, 2006. — 153 с.
  111. В.В., Гарькавый В. В., Доманов Г. П. и др. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК. -Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2000. -56 с.
  112. C.B. Формирование инвестиционной политики в социальной сфере региона / С. В. Кузнецов, И. В. Печерских — Российская академия наук, Ин-т проблем региональной экономики. СПб: ИРЭ РАН, 2006.- 153 с.
  113. В.Л. Социальная сфера: состояние и перспективы развития / В. Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2003. — 320, 1. с.
  114. В.А. Социально-экономическое развитие регионов Российской Федерации. Методика количественного оценивания. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -38 с.
  115. И.П. Формирование целей в управлении социальной сферой региона : (на примере здравоохранения): автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: спец. 08.00.05 / Лаврентьева Ирина Петровна- Ульян, гос. ун-т. Чебоксары, 2003. — 21 с.
  116. В., Кричевский Н. Что такое «социальные инвестиции»? //http/www.apn.ru/publications/comments/1776.htm
  117. Е.Г. Социальная инфраструктура региона: проблемы теории и практики / Е. Г. Лаптева, Е. Б. Фролов. Иваново: б. и., 2006. — 242 с.
  118. В., Швецов А. Становление института социальных стандартов: федеральный, региональный и муниципальный аспекты //Российский экономический журнал. -2001. -№ 1. -с.45−61.
  119. , В.Н. Муниципальная Россия = Municipal Russia: Соц.-экон. ситуация, право, статистика: В 5 т., 12 кн. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  120. И.В., Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций: учебник. М.: Экономистъ, 2003. -445 с.
  121. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. -М., 1996.
  122. Логистика: нормирование сбытовых запасов и оборотных средств предприятия: учебное пособие. -М., 2006. -215 с.
  123. В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития//Социологические исследования. -1998. -№ 4. -с.86−94.
  124. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с англ.: в 2 т.Т.2. М.: Республика, 1993.
  125. , О.П. Социальная стандартизация: проблемы, поиски, решения /О. П. Маркова. Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та, 2006. -321 с.
  126. Л.А. Региональная экономическая политика: приоритеты формирования и реализация: (На материалах Краснодарского края): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Спец. 08.00.05. -Кисловодск, 2003. 23 е.
  127. Материальное положение и стиль жизни российского среднего класса //www.4p.ru 28.08.2008.
  128. Методические основы оценки эффективности и результативности бюджетных расходов в Республике Карелия. -М., 2004. 115 с.
  129. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477).
  130. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. -М., 2000. -275 с.
  131. Р.Г. Право и социальные нормативы общества. -М.: Право и государство, 2005. -143 с.
  132. М. Составление местных бюджетов на основе социальных стандартов//Финансы. -1999. -№ 12. -с.12−14.
  133. A.C. Инвестиции : учебник: Изд. шестое, перераб. и испр. -М.: Дашков и Кш, 2007. — 370, 1. с.: ил.+ 21 см.
  134. E.H. Финансовая структура социальных инвестиций в образование / E.H. Нидзий, Н.М. Ромапенко- М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр.гос. ун-т. Волгоград: Авт. перо, 2004. — 154 с.
  135. Нобелевские лауреаты XX века в экономике: энциклопедический словарь. М: РОССПЭН, 2001. -655 с.
  136. , В.И. Человеческий капитал: сущность и эффективность использования в рыночной экономике: монография. -Москва: Дашков и Кш, 2006, — 183 с.
  137. И.М. Эффективность социальных инвестиций /И.М. Норки-на, С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко. Санкт-Петербург: Химиздат, 2006. — 169 с.
  138. Нормативные технологии диагностики и управления. -Отрадное: 2001.-242 с.
  139. Нормирование и управление материальными и трудовыми ресурсами в машиностроении. -Кострома, 2005. -105 с.
  140. Нормирование накладных расходов и сметной прибыли в строительстве.-М., 2004.-145 с.
  141. Е.А., Пилюгин Е. А. Теоретические основы оценки эффективности социальных инвестиций / Е. А. Орлова, Е. А. Пилюгин. -Препр. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. — 43 е.: ил.+ 21 см. — Библиогр.: с. 39−41 (26 назв.). -, 50 экз.
  142. И.В. Инвестиционная политика в социальной сфере : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: спец.08.00.05- Ин-тпробл. регион. экономики РАН. СПб., 2005. — 21с.
  143. Г. М. Человеческий капитал в экономике России на рубеже XX—XXI вв.еков. Абакан: Изд-во Хакасского гос. университета, 2006. — 248 с.
  144. Е.А. Человеческий капитал в экономике современной России: проблемы формирования и реализации. Ижевск: Изд-во Иж-ГТУ, 2005.-183 с.
  145. В.К. Социальная инфраструктура регионов: нормативный подход к преобразованию / В.К. Потемкин- Рос. акад. наук. Ин-т соц.-экон. пробл. СПб.: Ривьера, 1996. — 140 с.
  146. Производительные силы человека: структура и формы проявления /А.И.Добрынин, С. А. Дятлов, В. А. Коннов, С. А. Курганский. СПб.: Изд-во СП6УЭФД993. -211 с.
  147. .А. Программно-целевое планирование и управление : Учеб.: По экон. спец. и направлениям / Б. А. Райзберг, А. Г. Лобко. -М.: ИНФРА-М, 2002. 425 с.
  148. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2002. -742 с.
  149. Районы и города Краснодарского края: статистический сборник / Фе-дер. служба гос. статистики, Краснодар, краевой ком. гос. статистики. Краснодар: б. и., 2004.- 297 с.
  150. Регионы России. 2007. Социально-экономические показатели. -М.: Росстат, 2007. -992 с.
  151. Рекомендации по разработке нормативов финансирования социально-значимых расходов из бюджетов субъектов Российской Федерации /Под ред. К. И. Таксира. -М., 1999. -95с.
  152. М.И., Касатов А. Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций /под общ. ред. М. Римера -СПб.: Питер, 2006. -458 с.
  153. , В.Д. Социальный бюджет России: содержание, структура и методы оценки. Москва: Изд-во РАГС, 2007.-234,1. с.: ил., табл.+ 20 см.
  154. Т.Ф. Финансирование социальной сферы: теория и методология / Т. Ф. Романова, О. В. Баранцева. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2003. — 185 с.
  155. Российская газета. -2005. -16 марта.
  156. Российская газета. -2005. -5 сентября.
  157. Российская газета. -2006. 16 ноября.
  158. Российская газета. -2006. -25 апреля.
  159. Российская газета. -2007. -13 марта.
  160. Российская газета. -2007. -22 июня.
  161. Российская газета. -2007. -9 июля.
  162. Российская газета. -2008. -14 марта.
  163. Российская газета. -2008. -15 октября.
  164. Российская газета. -2008. -17 января.
  165. Российская газета. -2008. -18 марта.
  166. Российская газета. -2008. -21 марта.
  167. Российская газета. -2008. -25 сентября.
  168. Российская газета. -2008. -27 февраля.
  169. Российская газета. -2008. -29 февраля.
  170. Российская газета. -2008. -7 февраля.
  171. Российская газета. -2008.-28 февраля.
  172. Российская газета. -2008.-29 февраля.
  173. Российская газета-Кубань. -2007. —1 ноября.
  174. Российская газета-Неделя. -2008. -31 июля.
  175. Российская газета-Неделя. -2008. -7 августа.
  176. Российская социологическая энциклопедия. -М.: ИНФРА-М, 1998. -672 с.
  177. Российская юридическая энциклопедия. —М., 1999. 603 с.
  178. Российский статистический ежегодник. 2007. -М.: Росстат, 2007. -991 с.
  179. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М.: ИНФРА-М, 2005.-724 с.
  180. Е.Е. О конкретизации понятий «социальная сфера» и «инфраструктура отрасли» //Экономический анализ: теория и практика. -2005. -№ 2. -с.8−11.
  181. И.Л. Экономический инструментарий оценки эффективности государственных инвестиций в проекты социальной направленности : автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: спец. 08.00.05/ Ростов-на-Дону, 2005. 28 с.
  182. И.Е. Проблемы формирования национальной системы высокотехнологичных медицинских услуг. -СПб.: ИНФО-Да, 2008. -36 с.
  183. В.Г. Обоснование потребности и оценка стоимости инвестиционных ресурсов //Вестник Самарского государственного технического университета. -2005. -№ 36. -с. 136−142.
  184. Н.Ю. К вопросу об эффективности социальных инвестиций //www.science.bsea.narod.ru 10.09.2008.
  185. Л.И. Индикаторы и нормативы социально-экономического развития городов и регионов / Л. И. Севастьянов. -Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1996. 16 с.
  186. A.B. Методы и процедуры обработки экспертных оценок в управлении. -М., 1980, 123 с.
  187. P.B. Теоретико-методологические основы социальной политики: учебное пособие. Череповец: Череповецкий государственный университет, 2006. — 73 с.
  188. И.В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития. Москва: Наука, 2007. — 201с.
  189. Социальная ответственность компаний. Эффективные технологии управления социальными инвестициями: материалы международной конференции, Москва, март, 2004 год / ред. гр.: Ирина Рыльникова и др. Москва: Агентство социальной информации, 2005. — 128 с.
  190. Социальная политика: энциклопедия / Волгин А. Н. и др.- под ред. проф., д.э.н. H.A. Волгина, проф., д.ф.н. Т. С. Сулимовой. Москва: Альфа-Пресс, 2006. — 411 с.
  191. Социальная политика в муниципальных образованиях. -Москва: Альфа-Пресс, 2006. 566,1. с.
  192. Социальная политика: энциклопедический словарь. Москва: Трик-ста- Академический Проект, 2005. — 686, 1. с.
  193. Социальная сфера //Российская экономика: прогнозы и тенденции. -2005. -№ 3, № 4.
  194. Социальная сфера в рыночных условиях / К.э.н. Ломанов П. Н., д.э.н., проф. Жильцов E.H., д.э.н., проф. Кузнецов Ю. В. и др. М.: ТЕИС, 2004.-231 с.
  195. Социальное государство: Крат, слов.-справ./Александров В. А. и др. М.: Акад. Труда и соц. Отношений, 2002. — 447 с.
  196. Социальный портрет бизнеса: путеводитель по социал. программам рос. бизнеса. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 195 с.
  197. Социальным инвестициям препятствуют пробелы законодательства //www.tradehome.ru 24.08.2007.
  198. Социологический энциклопедический словарь. -М., 1998. 304 с.
  199. , Е. В. Инвестиции в человеческий капитал: проблемы и решения / Е. В. Сумарокова. М.: Совет, спорт, 2001. — 144 с.
  200. Н.В. Основные направления государственного регулирования осуществления процесса социального инвестирования //Проблемы управления развитием социально-экономических систем: сб. научных трудов. -СПб.: СПбГУКТ, 2003. -вып.16. -с.105−107.
  201. , Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. — 206 с.
  202. C.B. Социальные инвестиции в бизнесе : Пособие для менеджеров / Сергей Туркин. М.: Рус. ун-т, 2003. — 237 с.+ 24 см.
  203. Р.Н. Управление и оценка эффективности инвестиционной деятельности в социальной сфере : (на примере пенсионной системы Республики Татарстан): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: специальность 08.00.05. Казань, 2006. — 21 с.
  204. C.B. Инновационные формы социального инвестирования : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н.: Спец. 08.00.05. Волгоград, 2004. — 22 с.
  205. М.М. Финансы социальной сферы: Учеб. пособие: Для студентов спец. «Менеджмент». СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2003. — 171 с.
  206. Хлевной J1.B. Управление социальной сферой крупнейшего города в современной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.социол.н.: Спец. 22.00.08. Майкоп, 2004. — 23 с.
  207. .Н. Социальные факторы интенсификации производства: Учеб. пособие / М-во связи СССР. Новосиб. электротехн. ин-т связи им. Н. Д. Псурцева. -Новосибирск: НЭИС, 1991. 85 с.
  208. , И.В. Инвестиции в человеческий капитал и оценка их эффективности : монография. -Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006. 159 с.
  209. Человеческий потенциал как критический ресурс России / Б. Г. Юдин, В. Ж. Келле, И. А. Ашмарин и др. — отв. ред. д.филос.н. Б. Г. Юдин. Москва: ИФРАН, 2007. -173 с.
  210. И.В., Ильин В. А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных социальных стандартов. -М.: TACIS, 1999. -103 с.
  211. , У.Ф. и др. Инвестиции. -М.: ИНФРА-М, 2004. 1027 с.
  212. С.В. Экономика социальной сферы: Учеб. пособие для студентов вузов / С. В. Шишкин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. — 364, 1. с.
  213. Экономика и жизнь. -2002. -№ 51.
  214. Экономика и жизнь. -2008. -№ 37.
  215. Экономика социальной сферы: учеб. Пособие Л. В. Церкасевич и др.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 121 с.
  216. Экономика социальной сферы: учеб. пособие для вузов /В. Г. Игнатьев, Л. А. Батурин, В. И. Бутов и др. Ростов н/Д: МарТ, 2001. -289 с.
  217. В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы / В. Н. Якимец. Москва: КомКнига, 2005. — 182 с.
  218. И.В. Стратегия управления развитием социальной сферы / И. В. Яковлев. Препр. — СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2004. — 17 с.
  219. А.В. Стратегия развития региональной экономической политики: (на примере Краснодарского края): монография. Москва: Дашков и Ко, 2006. — 239 с.
  220. Checchi, Daniele. The economics of education: human capital, family background and inequality / Daniele Checchi. Repr. — Cambridge [etc.]: Cambridge univ. press, 2007. — XI, 278 p.
  221. Culpepper, Pepper. Creating cooperation: how states develop human capital in Europe / Pepper D. Culpepper. -Ithaca — London: Cornell univ. press, 2003. -XVII, 239 p.
  222. Nordhaug, Odd. Human capital in organizations: Competence, training, a. learning /Odd Nordhaug. Repr. -Oslo: Scandinavian univ. press, 1994.- 278 p.
  223. The Handbook of alternative investments /Ed. by Darrell Jobman. New York: Wiley & sons, cop. 2002. — XI, 232 p.
  224. Российская газета Юг России. -2008. -20 февраля.
  225. Российская газета. -2008. -23 октября.
  226. Известия. -2008. -30 октября.
  227. Российская газета. -2008. -31 октября.
  228. Российская газета. -2008. -24 октября.
  229. Конкурентоспособность регионального управления / О. Н. Дунаев, И. В. Ершова, Е. Ю. Кузнецова: под ред. О. Н. Дунаева. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 1999. -256 с.
  230. Основы инноватики /под ред. Н. З. Султанова. Оренбург: ОГУ, 2000. -355 с. 260. http://www.rg.ru/2010/09/02/budjet-anons.html
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!