Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизма управления промышленным природопользованием на освоенной территории: На примере ЕАО

Диссертация: Формирование механизма управления промышленным природопользованием на освоенной территории: На примере ЕАО
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Еврейская автономная область занимает выгодное географическое положение, покрыта густой сетью дорог, богата различными видами промышленных природных ресурсов, особенно минеральных, удобна для их освоения. Это важное отличие от других субъектов Федерации в регионе — ее благоприятное географическое положение следует подчеркнуть особо. Несмотря на богатство Дальнего Востока различными природными… Читать ещё >

Формирование механизма управления промышленным природопользованием на освоенной территории: На примере ЕАО (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ ПРИРОДНЫХ ДЛЯ РЕШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ЕАО
    • 1. 1. Географо — экономическая характеристика ЕАО
    • 1. 2. Анализ тенденций в промышленном освоении природных ресурсов 21 ^ 1.3. Необходимость совершенствования методов управления промышленным природопользованием
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
  • Глава 3. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ОТРАСЛЕЙ ЭКСПЛУАТИРУЮЩИХ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ЕАО
    • 3. 1. Классификация видов промышленного сырья по их практической значимости
    • 3. 2. Характеристика перспектив добывающих отраслей
    • 3. 3. Объективные противоречия между производствами,
  • Щ эксплуатирующими природные ресурсы
    • 3. 4. Характер воздействия на окружающую среду
    • 3. 5. Характер изученности промышленных природных ресурсов. территории ЕА О
  • Глава 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ НА Щ ТЕРРИТОРИИ ЕАО
    • 4. 1. Использование программно-целевого планирования при подготовке и промышленном освоении природноресурсной базы региона
    • 4. 2. Использование лицензионной политики с целью совершенствования организационно-экономического механизма управления промышленным природопользованием
    • 4. 3. Применение рентных платежей для стимулирования рационального использования природных ресурсов промышленными предприятиями
    • 4. 4. Информационное обеспечение системы природопользования

Актуальность исследований. Еврейская автономная область (ЕАО), входит в состав Дальневосточного экономического региона (ДВЭР) и охватывает значительную частыого-востока России, граничащую с КНР. Ее территория занимает благоприятное географическое положение и имеет развитую промышленную инфраструктуру.

Современное экономическое состояние ее, как и ряда других субъектов Федерации, сложное: бюджет более чем на 70% дотационный, существует много проблем социального характера. Одна из основных в дореформенный период отраслей хозяйства—машиностроение и металлообработка (доля более 25% в экономике области) находится в глубоком кризисе и не имеет перспективы быстрого выхода из него. Причины заключаются в том, основные фонды промышленности морально и физически изношены, часть квалифицированной рабочей силы утрачена, а, главное, промышленное производство, ориентированное целиком на госзаказ, не приспособлено к рыночной среде. В связи с этим естественна постановка вопроса о возможности более активного привлечения промышленных природных ресурсов для решения социально-экономических задач.

Как и другие регионы Дальнего Востока, ЕАО обладает значительным природноресурсным потенциалом. Многие из них осваивались, но часто недостаточно рационально, например, в значительной мере истощены запасы леса. Большое значение имеют земельные, водные и минеральные ресурсы. Последние занимают особое положение, т.к. в ЕАО открыто и частично разведано много месторождений и проявлений разнообразных полезных ископаемых (ПИ). По количеству проявлений на единицу площади область, вероятно, превосходит все соседние субъекты Федерации.

Несмотря это в эксплуатации природных ресурсов области существует ряд серьезных проблем. Как и в большинстве регионов России, в ЕАО пока преобладает узкосырьевая направленность в их освоении: руководство региона пытается привлечь инвестиции в «ажиотажные» объекты — углеводороды, золото, уголь, алмазы, которые, по его мнению, пользуются неограниченным спросом и могут с успехом добываться и вывозиться без углубленной переработки. Как в прошлом, так и сейчас второстепенное значение придается эффективности эксплуатации конкретных видов сырья.

Производства, основанные на эксплуатации природных ресурсов часто вступают во взаимные противоречия, могут привести к негативным экологическим, социально-экономическим последствиям. Поэтому проблемы формирования организационно-экономического механизма управления промышленным предприятиямиимеют особую актуальность.

Ранее для рассматриваемой территории не проводился разносторонний анализ перспективности объектов природопользования. Данная работа призвана частично восполнить эти пробелы и наметить пути решения возникающих проблем.

Объект исследования — совокупность промышленных природопользователей ЕАО, совокупность промышленных природных ресурсов ЕАО.

Предмет исследования—экономические и управленческие процессы в сфере промышленного природопользования на административной территории.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке теоретических положений и методических рекомендаций по формированию механизма управления промышленным природопользованием на освоенной территории.

Указанная цель определила постановку следующих задач диссертационного исследования: — исследовать сущность имеющихся понятий, относящихся к развитию методов управления промышленным природопользованием, взаимодействию производств, эксплуатирующих природные ресурсы, видов динамической доступности последних;

— проанализировать современное состояние промышленных предприятий.

— природопользователейэкологические и социально-экономические последствия их функционирования, деятельность горнодобывающих компаний по воспроизводству минерально-сырьевой базы (ВМСБ), оценка характера используемой для этого геологической основы;

— уточнить оценку запасов минерального сырья ЕАО как одного из основных видов промышленных ресурсов;

— определить особо привлекательные, с точки зрения практической отдачи, отрасли и направления промышленного природопользования, типы сырья на территории области, провести анализ их состояния, степени негативного воздействия производств на окружающую среду (ОС) и альтернативные виды хозяйственной деятельности;

— изучить существующие программные документы МПР России по проблемам организации, управления, лицензирования, налогообложения и стимулирования повышения эффективности использования ресурсного потенциала;

— разработать на основе полученных данных рекомендации по совершенствованию методов управления природопользованием, по направлениям дальнейшего изучения и рационального использования недр.

Методы исследования. В процессе диссертационных исследований использовались анализ и синтез, сравнение, обобщение, имитационное моделирование, системный анализ и другие научные методы исследования.

Методологическими основами диссертационных исследований явились положения экономической теории, теории международного менеджмента и бизнеса, теории управления и государственного регулирования, теория природопользования.

В качестве источников информации использовались труды фундаментального и прикладного значения известных зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в перечисленных выше отраслях науки по актуальным проблемам организации, управления природопользованием, фондовые материалы Комитета по природным ресурсам ЕАО, а также законодательные, нормативные и программные документы Правительства РФ по вопросам экономики природных ресурсов и стимулирования рационального промышленного природопользования.

Выполнение диссертационных исследований базировалось на таких конкретных материалах, как отчетные и программные документы МПР России, отчетные данные Комитета по природным ресурсам ЕАО, результаты обработки, моделирования и комплексного анализа статистических, экономических и других данных различных лет.

Основными результатами исследований являются:

— построение классификации промышленных природопользователей по внешним по отношению к предприятию факторам рыночной среды: степени обеспеченности их ресурсами и рынками сбыта продукции;

— разработка классификации природных ресурсов освоенной территории по ценности промышленного сырья и степени его доступности с целью щ выработки оптимальной стратегии вовлечения их в эксплуатацию;

— разработка методических положений по формированию механизма рационального промышленного природопользования. на освоенной территории, совершенствование методики применения рентных платежей при эксплуатации некоторых видов природных ресурсов с целью формирования механизма управления промышленным природопользованием.

— сформулировка наиболее важных задач изучения природноресурсной базы которые необходимо включать в состав целевых программ подготовки и рационального освоения промышленных ресурсов региона.

— предложены нетрадиционные малоистощающие способы эксплуатации промышленных природных ресурсов в зоне рекреации персонала промышленных предприятий.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на изучении реальных процессов организации управления природными объектами Комитетом по природным ресурсам ЕАО, основной деятельности предприятий-природопользователей, проведению работ по ВМСБ, на использовании результатов исследований автора в практической работе производственных и научно-исследовательских организаций.

Научная новизна полученпых результатов состоит в следующем:

— предложены классы-признаки ранжирования предприятийприродопользователей по степени обеспеченности их ресурсами и рынками сбыта продукции и разработан принцип классификации щ природных ресурсов по их ценности и динамической доступности;

— предложен дифференциальный подход к лицензированию объектов природопользования разного ранга;

— разработан один способ использования рентных платежей стимулирующий более полное использования природного ресурса;

•• Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке объективного подхода, новых теоретических построений. и методических рекомендаций по организации системы управления промышленным природопользованием на освоенной территории и обоснованию мер повышения эффективности использования природных ресурсов.

• Дальнейшее формирование научной базы повышения эффективности управления промышленным природопользованием освоенной территории может быть связано с углублением методики оценки альтернативных видов хозяйственной деятельности по использованию ресурсов, совершенствованием стимулирующего воздействия рентных платежей и изучением общего ресурсного потенциала, а, также, строения недр территории.

Практическая ценность полученных результатов. Использование предлагаемых рекомендаций будет способствовать более рациональному промышленному использованию природных богатств области, что, в конечном счете, должно привести снижению степени дотационности региона и в перспективе созданию высокорентабельных на освоенной территории, в том числе ЕАО.

Реализация предложений по направлениям изучения природных объектов позволит повысить объективность оценки альтернативных видов деятельности промышленных предприятий — природопользователей, эффективность подготовительны работ в горной промышленности, обоснованно определятьть последовательность сопровождающих и опережающих НИР в составе целевых программ рационального освоения промышленных ресурсов региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты излагались в докладах и сообщениях на: международной конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды» (Томск, 1995), международном научно-практическом симпозиуме «Кооперация на пороге XXI века» (Хабаровск, 1996), международном научном симпозиуме «Закономерности строения и эволюции геосфер» (Владивосток, 1996), международном симпозиуме «Дальний Восток на рубеже веков» (Биробиджан., 1997), международной научной конференции «Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков» (Хабаровск, 1998), I V-м международном симпозиуме «Человеческое измерение в региональном развитии» (Биробиджан, 1998), V-м международном симпозиуме «Человеческое измерение в региональном развитии» (Биробиджан, 2000), региональной конференции «Современное состояние минерально-сырьевого потенциала Еврейской автономной области и перспективы его освоения» (Биробиджан, 2000), научно-практической конференции «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века» (С. Петербург, 2000), международном симпозиуме «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке» (Биробиджан, 2002).

Публикации. По результатам выполненных в диссертации исследований опубликовано 10 печатных работ, общим авторским объемом 2,68 п. л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, библиографического списка использованной литературы. Основной текст диссертации помешен на 150 страницах и включает 20 таблиц и 12 рисунков. Библиографический список использованных источников содержит 151 наименования. В дополнение к основному тексту представлены приложения на 11 страницах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований позволили сделать следующие выводы.

1. Еврейская автономная область занимает выгодное географическое положение, покрыта густой сетью дорог, богата различными видами промышленных природных ресурсов, особенно минеральных, удобна для их освоения. Это важное отличие от других субъектов Федерации в регионе — ее благоприятное географическое положение следует подчеркнуть особо. Несмотря на богатство Дальнего Востока различными природными ресурсами, абсолютное большинство объектов почти во всех его районах в течение нескольких десятилетий останутся нетронутыми из-за крайней неразвитости инфраструктуры на подавляющей части площади ДВЭР. В этом смысле территория ЕАО, наряду с Приморским краем, представляет собой исключение. На ней все объекты находятся в пределах досягаемости автотранспортом.

2. В то же время, не смотря на обилие разнообразных промышленных природных ресурсов, таких, которые способны стихийно привлечь значительные инвестиции в рассматриваемом регионе нет. Поэтому для нее большое значение имеет создание эффективной системы управления природопользованием, опираясь на которую можно создать благоприятный инвестиционный климат в регионе.

3. После начала экономической реформы произошел значительный спад производства, что превратило ЕАО в один из депрессивных регионов. Особенно значительным этот спад был в промышленных отраслях жестко встроенных в административную систему хозяйства — машиностроение и металлообработку. На производствах, базирующихся на эксплуатации природных ресурсов, кризисные явления сказались в гораздо меньшей степени. Их доля в валовом региональном продукте существенно повысилась.

4. В результате анализа производственной деятельности предприятийприродопользователей, выяснилось, что их целесообразно классифицировать их на категории по внешним по отношению к ним экономическим факторам. Автором предложена классификация по обеспеченности компаний ресурсами (входящий поток) и рынками сбыта (выходящий поток). Уровень каждой из них может быть высоким, средним и низким. Сочетания высокого или низкого уровня сразу по обоим параметрам встречаются редко.

5. В ЕАО предприятий, имеющих низкую степень обеспеченности и ресурсами, и рынками сбыта нет, а если бы были, то единственным выходом из такой ситуации являлась бы ликвидация производства.

6. Единственный пример высокой обеспеченности тем и другим, это курортный комплекс «Кульдур». Причины, снижающие эффективность деятельности предприятий данной категории в большей степени внутренние и могут устраняться при помощи организационных, маркетинговых и инвестиционных мероприятий.

7. Все остальные компании распределяются по прочим категориям. Наиболее неблагоприятное положение занимают предприятия, имеющие низкую обеспеченность либо ресурсами, либо рынками сбыта продукции. Каждое из них требует, как правило, индивидуального рассмотрения. Однако есть общие рекомендации, подходящие для всех из них. Практически в любом таком случае требуется частичная конверсия производства и расширение сферы деятельности предприятия, освоение новых видов ресурсов. Обычно, также, целесообразно комплексное использование сырья и его углубленная переработка.

8. Для объективной характеристики ценности и перспективности каждого из ресурсов все они были классифицированы на четыре категории. В первую вошли те виды ресурсов, которые находятся в достаточном количестве и либо эксплуатируются, либо подготовлены к эксплуатации. Это водоемы для рыборазводных заводов, пресные и минеральные воды, месторождения брусита, цеолитов, талька, минеральных красок и некоторые другие. Ко второй группе отнесены лес, олово и россыпное золото, т. е. те виды сырья, которые регулярно эксплуатировались, и теперь их ресурсы подходят к исчерпанию. Третья группа включает особо ценные виды сырья, признаки которого на территории есть, но пригодные к эксплуатации объекты не открыты. Примером таких ресурсов является рудное золото, молибден вольфрам. Четвертая группа, проблемная. Сюда вошли те виды сырья, которые на территории есть, но имеют низкую доступность, или те наличие которых можно предположить по косвенным признакам. Это железные и железо-марганцевые руды, углеводороды, алмазы и ряд других.

9. При формировании механизма управления промышленным природопользованием важно учитывать объективные противоречия между отраслями, эксплуатирующими природные ресурсы, а также их воздействие на окружающую среду и альтернативные виды хозяйственной деятельности. Раньше этого не делалось, что могло привести к негативным последствиям. Например, валовой доход от эксплуатации оловорудных месторождений сопоставим с валовым ущербом, нанесенным лесной отрасли.

10. Для отраслей, эксплуатирующих недра, важным фактором является то, что территория ЕАО в отношении минеральных ресурсов изучена неравномерно и не оптимально. Это существенно осложняет и освоение минерально-сырьевой базы, и прогнозирование последствий такого освоения.

11. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что промышленных природных объектов «ажиотажного спроса», то есть таких, эксплуатация которых, без дальнейшей переработки обеспечивает получение высокой прибыли, на территории ЕАО не только нет, но и вероятность их открытия низка. Поэтому «узкосырьевая» стратегия их освоения непригодна. Тем не менее, она имеет довольно высокую обеспеченность разнообразными промышленными природными ресурсами. Оптимальным путем использования многих из них является разработка малыми и средними предприятиями. Поэтому система управления природопользованием должна учитывать эту специфику, чтобы способствовать росту своего предпринимателя регионального масштаба.

12. Одним из путей совершенствования механизма управления промышленным природопользованием на освоенной территории, такой как ЕАО, является программно-целевое планирование. Существенным недостатком существующих программ является их разработка «от достигнутого», т. е. на основе принципов, заложенных в административной системе хозяйства. Чтобы повысить их эффективность необходимо учитывать иерархию уровней и характер решаемых задач.

13. Общим недостатком практически всех целевых программ освоения промышленных ресурсов территории является отсутствие блока научно-исследовательских работ (НИР) в качестве первого этапа их проведения. Именно в их составе должен проводиться детальный анализ ситуации и варианты прогноза на будущее. Наиболее важными исследовательскими задачами, которые требуется решить в составе целевых программ, на освоенной территории, в том числе и ЕАО, являются следующие:

• комплексная оценка уровня социально-экономического развития региона, проведение районирования с учетом промышленного природноресурсного потенциала отдельных районов и определение их перспектив;

• разработка альтернативных сценариев комплексного развития районов, методики социо—эколого—экономи-ческой оценки последствий различных видов хозяйственной деятельности;

• углубление геологического изучения территории на основе повторной геологической съемки с детальным исследованием тектоники и неотектоники, площадных минералого-геохимических и металлогенических работ, детальным исследованием характера магматизма и сопутствующих ему метасоматических явлений.

14. При проведении разрабатываемых программ, направленных на изучение региона необходима оптимальная кооперация действий научноисследовательских и производственных организаций. Актуальна задача привлечения и частного капитала путем обеспечения определенных налоговых льгот и гарантий на приоритет при получении лицензий.

15. Одним из наиболее действенных инструментов управления промышленным природопользованием является система лицензирования. Самой необходимой мерой реформирования является приведение ее к такому виду, чтобы отношения между государством и предпринимателем стали регулироваться гражданским правом. Это направление отмечается многими исследователями и является ключевым моментом для утверждения рыночных отношений в природопользовании на всей территории РФ, а для регионов, подобных ЕАО, особенно. Остальные изменения, внесенные автором, выпали из внимания упомянутых выше специалистов, но они особенно актуальны для экономически освоенных регионов, не имеющих объектов природопользования «ажиотажного спроса».

16. Для таких территорий необходим дифференциальный подход к природным объектам в зависимости от их масштаба, степени подготовленности к освоению и потенциальной рентабельности. В одних случаях целесообразно проводить только аукционы или конкурсы, в других можно практиковать даже регистрационный способ.

17. Для предприятий-недропользователей жизненно важно иметь г законодательные гарантии зарегистрировать открытие и получить право на эксплуатацию тех объектов, которые открыты самим предприятием, за счет собственных средств. Это право должно быть закреплено и за частными лицами.

18. В дополнение к этому требуется ужесточение требования ввода объектов в эксплуатацию в жестко оговоренные сроки: от 1,5 до 5 лет для fcj объектов разных масштабов, выполнение обязательств перед бюджетом и других условий лицензирования. С этой целью необходимы периодические ревизии выданных лицензий. Для объектов, на которых сроки срываются, лицензии должны аннулироваться. В некоторых случаях возможно их продление при условии внесения природопользователем залога.

19. Для повышения эффективности промышленных производств, построенных на эксплуатации природных ресурсов необходимо углубление изучения возможности и постепенный, поэтапный переход на систему рентного обложения предприятий, взамен налога на прибыль. Один из предлагаемых автором вариантов — обложение налогом всего ресурса, независимо оттого насколько полно он используется. Для примера приведен расчет по Кульдурскому источнику термальных вод. Этот же принцип применим для экономического стимулирования эксплуатации промышленных ресурсов выше минимально установленного предела.

20. Чтобы механизм управления промышленным природопользования мог успешно функционировать, следует иметь его современное информационное обеспечение. Нынешнее состояние не соответствует современному уровню. Материальная база государственных и региональных органов власти и управления позволяет организовать информационное обеспечение на базе ГИС. Логично построение ее сразу на глобальном уровне, но возможно начать и с регионального, постепенно наращивая вверх. Следует иметь в виду, что реальная отдача от системы может быть получена только в том случае, если ею будут охвачены все регионы, или хотя бы большинство из них.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.А., Забалуева JI.E., Лобов Г. П., Шмелева В. П. «Организациягеологических служб США, Канады, Австралии, Франции."// Разведка и охрана недр. 1993.—№ 1. —С. 19−24.
  2. Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. — 1928. — 932 с.
  3. В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. —1. М.: Мысль, 1978. —293 с.
  4. А.А. Проблемы освоения и воспроизводства Минерально-сырьевой базы с учетом регионального фактора. // Минеральные ресурсы России. 1999. — № 4. — С. 21−29.
  5. .П., Завгорудько В. Н., Усиков В. И. Роль бальнеологического комплекса Кульдур в региональной экономике Еврейской автономной области. Хабаровск: ДВО РАН, 1997.—46 с.
  6. А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика) — М.: Недра, 1991.315с.
  7. А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. —1. М., Недра, 1981.—287 с.
  8. Г. Х. Подход к оценке результатов геологоразведочных работ как элемента национального богатства. // Минеральные ресурсы России. 2000. —№ 2. —С. 44−47.
  9. Бакланов П.Я.: Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. — Владивосток: ТИГДВО РАН, 1996.—185 с.
  10. П.Я. Пространственные системы производства. — М.: Наука, 1986.—151 с.
  11. П.Я. Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края. — Владивосток: ДВО АН СССР 1991.—260 с.
  12. .И., Шевцов Т. П. О потенциале техногенных россыпей Российской федерации. // Минеральные ресурсы России. 2000. —№ 1.1. С. 14−20.
  13. С.С. Горное дело. — М., Недра, 1988.320 с.
  14. Г. Ю. Капитализация геологоразведочных работ.//Минеральные ресурсы России. 2000. — № 7. — С. 40−43.
  15. Г. Ю. Экономика минерального сырья. — Томск: Изд-во «Аудит-информ», 2000.—365 с.
  16. А.И., Бураго В. А. Геохимические методы в геологии. // Разведка и охрана недр. 1998.—№ 3. — С. 12−14.
  17. И.П. Горная промышленность и экология в согласии или в вечном конфликте?// Минеральные ресурсы России. 2000. — № 7. — С. 42−47.
  18. В.А., Усиков В. И. Кооперация в системе недропользования // Международный научно-практический симпозиум «Кооперация на пороге XXI века», Опубл.: «Экономическая жизнь Дальнего Востока» № 1,1998.—С. 19−21.
  19. В.А., Журнист В. И., Кузин А. А. Золото Еврейской автономной области (геолого-промышленныетипы месторождений, перспективы, проблемы освоения).—Биробиджан-Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН, 2002.123 с. •
  20. Л.З. и др. О проблеме получения золота из нетрадиционных источников. // Минеральные ресурсы России. 1999. — № 6. — С. 3540.
  21. Р.В. Законодательное обеспечение малого предпринимательства в нефтедобывающей промышленности. //Минеральные ресурсы России. 2001.— № 6. — С. 53−56.
  22. Н.П., Леонтьев Р. Г. Организационные формы, принципы и функции управления. М.: ВИНИТИ РАН, 2003.—624 с.
  23. А.В., Красавин Г. К. Построение системы метаданных в научно-исследовательском центре «Минерал»// Геоинформатика. 2001. —Х-ХИ.—С. 3−10.
  24. И.И., Свирский Н. А., Кохаев А. А. Некоторые проблемы освоения мелких месторождений малыми предприятиями. // Горный журнал. 1991.—№ 12. —С. 31−33.
  25. Г. П. Геологический очерк Малого Хингана. //Труды ДВ филиала АН СССР, сер. геологическая, т. 1,1939.—237 с.
  26. А.А. Геология и минерально-сырьевая база Приамурья. —Хабаровск: Приамурское географическое общество 2000.—44 с.
  27. А. А. и др. Структуры и нефтегазоносность западной части Средне-Амурской впадины.—Владивосток: И КАРП, 1999. — 86 с.
  28. А.А., Шильникова Г. П. Использование неметаллических полезных ископаемых Приамурья в производстве строительных материалов.//ВестникДВО РАН, 1994.—№ 3, —С. 25−28
  29. Всеобщее управление качеством: учебник для вузов / О. П. Глудкин, Н. М. Горбунов, А. И. Гуров., Ю. В. Зорин. — М.: Горячая линия — Телеком, 2001.—600 с.
  30. Т.В. Некоторые вопросы управления природопользованием в странах Западной Европы.// Проблемы охраны среды и природных ресурсов: научно-информационный бюллетень. М.:ВНИИТИ, 1990. — № 4(103). —С. 18−27.
  31. В.З. и др. Перспективы освоения месторождений нефти нераспределенного фонда недр. // Минеральные ресурсы России, 2000. — № 1. —С. 30−38.
  32. А.А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. — М.: Наука, 1993.136 с.
  33. Н.М. Межрегиональное взаимодействие и развитие экономики Дальнего Востока//Перспективы Дальнего Востока России: азиатско-тихоокеанский фактор.—Хабаровск: ДВАГС, 1999.—С. 8−13.
  34. Горное дело. Терминологический словарь./Г. Д. Лидин, Л. Д. Воронина, Д. Р. Каплунов и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1990. — 694 с.
  35. В.А., Григорьев М. Н. Информационная система ИГИРГИ и направление ее развития. // Разведка и охрана недр. 1999. —№ 5−6. — С.17−19.
  36. М.А. Сырьевая база мелких и средних отечественных нефтедобывающих предприятий. // Минеральные ресурсы России. 2000.2. —С. 27−30.
  37. М.Н., Слепнев Ю. С., Волков В. М. Перспективы развития минерально-сырьевого потенциала в связи с переоценкой запасов. // Разведка и охрана недр. 1998.—№ 1. — С. 27−30.
  38. Дерек Стоун, Клод Хитчинг Бухгалтерский учет и финансовый анализ. Пер. с англ. Ю. А. Огибина и др. под общ. ред. Б.С. JIисовика. — СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994. —272 с.
  39. И.Д., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ.—СПб.: Дело ЛТД, 1994.—784 с.
  40. A.M. Стратиформное оруденение Малого Хингана. // Проблемы стратиформных месторождений./Тезисы межрегион. конф./, ч.1, Чита, 1990. —С. 31−34.
  41. A.M. Хингано-Туранский золотоносный пояс (Приамурье). // Тихоокеанская геология. 1996.—№ 5.—С. 30−45.
  42. О.В. Геолого-экономическая оценка нерудных полезных ископаемых в современных условиях. // Минеральные ресурсы России. 1998. —№ 1. —С. 31−35.
  43. В.П., Назаров В. А., Неустроев В. Л. Минерально-сырьевая база Иркутской области: проблемы освоения и развития. // Минеральные ресурсы России. 2000. — № 4. — С. 11−23.
  44. О.В., Мельник Л. Г., Шепеленко А. Н., В борьбе с драконом Когай. Опыт природопользования Японии.—М.: Мысль, 1991.238 с.
  45. В.И., Менакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития.—Хабаровск: ДВО РАН. 1998.160 с.
  46. П.М., Разумовский О.О, Ефремов A.M. Геолого-экономическое районирование Калужской области. // Разведка и охрана недр. 1998. — № 6. — С. 35−37.
  47. Ф. Системное управление в 90-е годы // Проблемы теории и практики управления. 1991.—№ 4,—С. 5−9.
  48. С., Санько В. Государство потеряло контроль над природными ресурсами. // НГ-политэкономия. 2001.—№ 7,17 апреля.1. С. 7.
  49. С.А., Шашкин В. М. Структура государственного фонда недр и эффективность его использования. // Минеральные ресурсы России. 1999. — № 6. — С. 25−29.
  50. С.А. Концептуальные положения и принципы развития механизма лицензирования недропользования. // Развед ка и охрана недр. 2002. — № 6−7. — С. 58−61.
  51. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. — М.: Прогресс, 1982.368 с.
  52. М.К. Плата за недра в новом хозяйственном механизме минерально-сырьевого комплекса.//Горный журнал. 1988.—№ 8.— С. 23−25.
  53. М.К., Платежи за природные ресурсы при разведке и освоении месторождений.// Разведка и охрана недр. 1990.—№ 11. — С. 50−55.
  54. М.К., Полярные рентные платежи за полезные ископаемые. //Горный журнал. 1989.—№ 8. —С. 14−16.
  55. А.Н., Осауленко О. В., Широков А. А. Центральные районы России: новые виды минерального сырья. // Минеральные ресурсы России. 1999.—№ 5. —С. 11−20.
  56. Ю.А., Кочелаев В. А., Хохряков А. В. Магний из отходов горного производства на Урале. // Минеральные ресурсы России. 2000. —№ 2.1. С. 41−43.
  57. Е.А. На путях перестройки. — М.: Недра, 1988.—224 с.
  58. Колибаба B. JL, Киреев Ф. Ф., Тигунов Л. П. Перспективы освоения богатых железных руд КМА. // Минеральные ресурсы России. 1999. — № 6. —С. 13−17.
  59. В.А., Белов Ю. П., Монастырских О. С. Рентное налогообложение в недропользовании. // Минеральные ресурсы России. 1998.—№ 3. —С. 18−24.
  60. В.А., Белов Ю. П. Рентное налогообложение в недропользовании. // Разведка и охрана недр. 2002.—№ 6−7.—С. 3236.
  61. А.А. Неизбежен ли кризис в российской нефтедобыче? // Минеральные ресурсы России. 2001.—№ 1.—С. 30−40.
  62. А.А., Концессия—это не страшно. //Энергия. 1992. — № 2. —С. 8−9.
  63. А.А., Соглашения о добыче нефти: мировой опыт. // Энергия. 1992. —№ 5. —С. 2−10.
  64. Ю.М., Леонтьев Р. Г. Глобализм и общественно-экономические трансформации в региональном измерении.—Хабаровск: Издательство ДВГУПС, 2003. — 279 с.
  65. П.Г. и др. Некоторые особенности вещественного состава руд месторождений Хингано-Олонойского района. // Рудные месторождения континентальных окраин. / Выпуск 1. — Владивосток: Дальнаука, 2000.—С. 202−225.
  66. В.Г. Правовые основы природопользования. / Отв. ред. В. К. Заусаев.—Хабаровск: Администрация Хабар, края, Приамур. геогр. о-во. 1999.—155 с.
  67. Г. В., Жевлаков А. В., Бондаренко С. С. Минеральные лечебные воды СССР. Справочник. — М.: Недра, 1991. — 398 с.
  68. В.Б. Проблемы и задачи разработки Горного кодекса России. // Разведка и охрана недр. 2002.—№ 6−7. — С. 61−63
  69. С.Н., Кочетков В. Н. О современном подходе к освоению угольных месторождений. // Минеральные ресурсы России. 2000. — № 2. —С. 36−40.
  70. М.Я. и др. Региональное природопользование: на пути к гармонии. — М.: Наука, 1986.—121 с.
  71. Р.Г. Очерки постиндустриальной экономики ресурсного типа в региональных координатах. Т. 1. — Владивосток—Хабаровск: ДВО РАН, 2003. —385 с.
  72. В.И., Алешин Б. М., Рапопорт М. С. Минерально-сырьевая база Свердловской области.//Минеральные ресурсы России. 1999.—№ 1.1. С. 19−26.
  73. Д.С. Научно обоснованная альтернатива была и есть. // Российский экономический журнал. 1995.—№ 5−6. — С. 18−24.
  74. К.Б., Ронкин Г. С., Окружающая среда, рынок и регион. (Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН).—М.: Недра, 1993.157 с.
  75. М.И. О развитии гражданско-правовых отношений в России. //Минеральные ресурсы России. 1999.—№ 5.—С. 44−49.
  76. Е.С., Киммельман С. А. Об основных принципах формирования рентных платежей в недропользовании. // Минеральные ресурсы России. 1999. —№ 5. — С. 21−26.
  77. Месторождения неметаллических полезных ископаемых Еврейской автономной области: Справочник / Врублевский А. А., Кузин А. А.,
  78. .О., Иванюк М.Б.—Хабаровск-Биробиджан: Приамурское географическое общество, 2000. — 208 с.
  79. Методика разработки бизнес-плана. Состав инвестиционного проекта. //Российский экономический журнал. 1994—№ 4. — С. 35−48.
  80. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Вып. XI — Оценка прогн. ресур. олова, вольфрама и молибдена. — М.: Недра, 1989.
  81. Е.С., Овчинников В. В. О государственном регулировании воспроизводства Минерально-сырьевой базы. // Минеральные ресурсы России. 2001. — № 2. — С. 41−48.
  82. З.Г. Ресурсоведение: Курс лекций.—Владивосток: ДВО РАН, 2003.—363 с.
  83. З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляде позиции устойчивого развития).—Хабаровск: Дальнаука, 2000.174 с.
  84. В.Ю., Филатов А. Т. Проблемы ресурсосбережения при разработке месторождений карбонатных пород Псковской области. // Разведка и охрана недр. 2002. —№ 10. — С. 54−56.
  85. Р.Х., Хайретдинов Б. В. О налоге на добычу полезных ископаемых. // Минеральные ресурсы России. 2001. —№ 5. — С. 5760.
  86. Нефтегазоносность юга Дальнего Востока и сопредельных регионов (Сопоставительный анализ). Коллектив авторов: Буряк В. А. и др. — Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН, ДВИМС, Дльгеолком МПР РФ, Межрег. ассоц. Д. Восток и Забайкалье, 1998.—282 с.
  87. Онихимовский В. В, Беломестных Ю. С. Полезные ископаемые Хабаровского края. (Перспективные для освоения месторождения и проявления).—Хабаровск: Комитет по геологии и использованию недр РФ, 1989.—470 с.
  88. В.П. О повышении экономической эффективности использования и изучения недр. // Минеральные ресурсы России. 1999. — № 4. — С. 2−11.
  89. В.П. Современная экономика в условиях глобализации. // Минеральные ресурсы России. 2001.—№ 3. — С. 3−9.
  90. В.П., Немерюк Ю. В. Рента в новой системе налогообложения. //Минеральные ресурсы России. 2001.—№ 3.—С. 34−42.
  91. Пак В. А. Стратегическое программно-целевое планирование. // Геоинформатика. 2001.—X-XII.—С. 24−29.
  92. А.Ю., Львов Н. В. Основные проблемы реформирования системы лицензирования права пользования недрами. // Минеральные ресурсы России. 2001. — № 6. — С. 31−34.
  93. Перспективы нефтегазоносности Средне-Амурской впадины: состояние, перспективы, механизмы реализации. // Материалы I Научно-производственного совещания. — Биробиджан, 1996. — 87 с.
  94. В.Т., Пахомов М. И. Цели и проблемные вопросы компьютеризации прогнозных работ. // Разведка и охрана недр. 2000. —№ 11.—С. 6−9.
  95. Положение о государственном контроле за геологическим изучением, рациональном использованием и охраной недр. // Минеральные ресурсы России. 1998. — № 2. — С. 42−50.
  96. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. — М.: Геоинформмарк, 1992.—24 с.
  97. Н.А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. Пер. с англ. / Под ред. дло.н. О. С. Колбасова.1. М.: Мир, 1979. — 342 с.
  98. А.И. и др. Оценка золотоносности некоторых месторождений ПГМ Восточно-Европейской платформы. // Разведка и охрана недр. 1998.—№ 9−10. — С. 23−26.
  99. Л.К. Основы правового регулирования рынка драгоценных металлов в России. // Минеральные ресурсы России. 2001. —№ 6. —С. 48−51.
  100. Ю.Тарханов В. М. Совмещенные (управляемо-саморегулируемые) системы природопользования.—Владивосток: Рос. акад. наук. Дальневост. Отд-ние. Тихоок. Ин-т географии. Препринт. 1999. — 50 с.
  101. В.М., Плата за минеральные ресурсы в механизме хозрасчета железорудных предприятий.//Горный журнал. 1988.—№ 6. — С. 3842.
  102. К.М., Пешков К. А., Мацко Н. А. Динамическая доступность минерально-сырьевых ресурсов.//Минеральныересурсы России. 2001.5. —С. 38−42.
  103. С.Л. Управление региональным природопользованием: проблемы методологии и теории. Препринт. — Хабаровск: ВЦ ДВО РАН, 1996.—36 с.
  104. В.И., Андриевский Б. П. Применение платежей за ресурсы с целью повышения эффективности эксплуатации недр (на примере Кульдурского источника термальных вод) // Закономерности строения и эволюции геосфер. Владивосток: 1996. — С. 167−169.
  105. В.И. Модель локальной природохозяйственной системы курорта Кульдур на основе новых принципов рационального недропользования//Материалы годичной сессии. Биробиджан: ИКАРП, 1996. С. 478.
  106. В.И. Практика недропользования ЕАО в перспективе устойчивого развития области // IV-й международный симпозиум Человеческое измерение в региональном развитии: Тезисы докладов.
  107. Биробиджан: ИКАРП, 1998. —С. 107−108.
  108. В.И. Проблемы изучения и использования недр на примере Еврейской автономной области. Деп. ВИНИТИ. 1965-В 99.17.06.1999.
  109. В.И. Совершенствование системы недропользования: основные принципы (на примере ЕАО). Информационные материалы. Биробиджан: ИКАРП, 1995.—22 с.
  110. С.М., Платежи за полезные ископаемые и цены на минеральные сырье.//Горный журнал. 1989.—№ 8. — С. 26−29.
  111. Р.З. и др. Минерально-сырьевая база фосфоритов и нетрадиционных агрохимруд Сибири и Дальнего Востока. // Минеральные ресурсы России. 1999.—№ 6. — С. 6−12.
  112. В.П. Экономическая реформа в геологической службе КНР. //Разведка и охрана недр. 1988.—№ 3—С. 39−49.
  113. В.П. Экономическая эффективность геологоразведочных работ в США, Канаде, Австралии.// Разведка и охрана недр. 1989. — № 5. —С. 55−60.
  114. Н.М. Природопользование. Природ, ресурсы и природопользование в Рос. Федерации и в Хабар. Крае. Учеб. пособие для вузов.—Хабаровск: Приамур. геогр. О-во, 2000. — 567 с.
  115. С.М. Совершенствование организационно-экономического механизма природопользования в регионе. // Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. / Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: Горный институт., 1982.—С. 17−26.
  116. Т.С. Экономика природопользования. — М.: Наука, 1987.225 с.
  117. М.В. Геологическое строение Южно-Хинганского марганцевого месторождения и вещественный состав его руд. Советская геология. 1958.— № 8. — С. 114−136.
  118. Г. К. Банковский опыт финансирования золотодобывающих предприятий.//Минеральныересурсы России.2001.—№ 1. — С. 5456.
  119. А.В., Кошенко O.JI., Паньсовский Ю. В., Природоохранная деятельность предприятий в условиях хозрасчетных отношений.// Проблемы охраны среды и природных ресурсов: научно-информационный бюллетень/ М.: ВИНИТИ, 1991. —№ 4(103). — С. 5−19.
  120. А. А. Минерально-сырьевая база марганцевых руд и проблемы ее использования.//Разведка и охрана недр. 2000.—№ 11. — С. 15−19.
  121. А.И. Магниевое сырье России. // Минеральные ресурсы России. 2001. —№ 1. —С. 14−20.
  122. М.В. О некоторых вопросах методики оценки и учета прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. // Разведка и охрана недр. 2001.—№ 6. — С. 57−58.
  123. А.Д. Задачи региональных геологических исследований и геологосъемочных работ в развитии минерально-сырьевой базы Росии. //Разведка и охрана недр. 1992.—№ 1.—С. 18−22.
  124. JI.B., Саксин Б. Г. Золотоносность Малого Хингана, закономерности локализации, проблема рудного золота. //Тихоокеанская геология/том 18.1999.—№ 6. —С. 114−122.
  125. JI.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Объяснительная записка. — М.: Недра. 1964. — 86 с.
  126. JI.B. К перспективам выделения на Дальнем Востоке России месторождений Карлинскоготипа. //Тихоокеанская геология. / Том 4. 1988.—№ 4. —С. 72−79.
  127. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ.—Хабаровск: ДВО РАН, 1998.—261 с.
  128. Энциклопедия Хабаровского края и Еврейской автономной области. —Хабаровск. 1996.
  129. Эрик Хелферт Техника финансового анализа. / Пер. с англ. под ред. Л. П. Белаш.—М.: Аудит ЮНИТИ, 1996.—663 с.
  130. A.M., Цыкин С. Р. Проблемы и перспективы освоения минерально-сырьевых ресурсов Красноярского края. // Минеральные ресурсы России. 2000. — № 3. — С. 7−10.
  131. Tomas Vila and Ricard H. Sillitoe. Gold-Rich Porphyry Systems in the Maricunga Belt, Northern Chile. // Economic Geology. A special issue devotedto gold deposits the Chilean Andes. / Vol. 86. September-October, 1991. — N06. —Pg. 1238−1260.
  132. B.A., Лошак Н. П. Полезные ископаемые Еврейской автономной области (Геолого-экономическая характеристика и кадастр месторождений, результаты технологических исследований, данные ТЭО).—Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, АО ИРМ, 1994.
  133. В.М. Геологическое строение и промышленная оценка Каменистого оловорудного месторождения. Предварительная разведка зоны Олимпийской за 1983−1990 гг.—Хабаровск: ТГФ, 1993.
  134. М.И., Тамбовцев М. М. О необходимости постановки поисковых работ на олово в системе р.Дитур и смежных районах развития палеозойских отложений на Малом Хингане.—Хабаровск: ТГФ, 1955.
  135. В.В. Геология промышленных типов оловорудных месторождений Приамурья. —Хабаровск: ТГФ, 1971.
  136. Оценка и учет прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых на территории ЕАО по состоянию на 1.01.1998 г. / Под ред. Врублевского А. А. — Биробиджан: Комитет природных ресурсов по ЕАО, ИКАРП ДВО РАН, 1998.
  137. Программа освоения недр ЕАО в.1996−2000 годах. Биробиджан, 1996.
  138. П.Н. Дополнение к ТЭО о возможной параллельной отработке Кимканского и Сутарского месторождений «Уралмеханобр» и «Механобрчермет». —Хабаровск: ДВИМС, 1991.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!