Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность государственного финансового контроля в условиях реформирования бюджетных отношений

Диссертация: Эффективность государственного финансового контроля в условиях реформирования бюджетных отношений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложенаметодика прогнозирования ожидаемой эффективности различных бюджетных расходов для которых потенциально характерна повышенная вероятность нецелевого или неэффективного расходования средств на основе теоретико-вероятно9тного расчета критериев множества количественных’и качественных характеристик бюджетных расходов комплексно представлена оценка эффективности системы государственного… Читать ещё >

Эффективность государственного финансового контроля в условиях реформирования бюджетных отношений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы и направления развития внешнего финансового контроля в РФ
    • 1. 1. Теоретические основы системы государственного финансового контроля
    • 1. 2. Опыт и перспективы применения международных стандартов внешнего финансового контроля в РФ
    • 1. 3. Направления развития внешнего государственного финансового контроля в
  • РФ
  • Глава 2. Эффективность и результативность внешнего финансового контроля в РФ в современных условиях
    • 2. 1. Аудит эффективности использования государственных ресурсов в системе внешнего финансового контроля
    • 2. 2. Основы оценки эффективности государственного финансового контроля
    • 2. 3. Повышение результативности деятельности контрольно-счетных органов российской федерации в условиях внедрения аудита эффективности
  • Глава 3. Методико-прикладные аспекты оценки эффективности государственного финансового контроля на уровне региона
    • 3. 1. Основные направления совершенствования системы финансового контроля в управлении бюджетными ресурсами на региональном уровне
    • 3. 2. Оценка эффективности функционирования объектов внешнего финансового контроля на уровне региона
    • 3. 3. Методические основы оценки эффективности регионального бюджета с позиции внешнего финансового контроля

Актуальность темы

исследования. Целью государственного финансового контроля является обеспечение законности и эффективности использования государственных средств и государственной собственности. В настоящее время усилия органов государственного финансового контроля сосредоточены в основном на законности, и в том числе, целевом характере использования бюджетных ресурсов. Функции государственных контролеров, и особенно органов внешнего государственного финансового контроля — контрольно-счетных палат, должны быть значительно шире и включать в себя анализ эффективности отдельных направлений государственной бюджетной политики и на его основе выработку конкретных предложений по повышению эффективности этой политики. Проведение контрольных мероприятий должно быть направлено на оценку рациональности и эффективности бюджетных расходов, оценку результативности вложения средств. Выводы и предложения из результатов такого бюджетного контроля должны быть" использованы в работе финансовых органов.

Теория и методология государственного финансового контроля остается по-прежнему мало разработанной. Отечественная наука не имеет сейчас общепризнанной концепции развития государственного финансового контроля, что является следствием традиционной недооценки его роли и значения.

Для того чтобы укрепить финансовую безопасность страны и создать, эффективную систему финансового контроля в современной России, необходимо, в том числе, продолжить тЬоретические исследования в этой области знаний.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим проблемам финансов, как структурной первооснове категории финансового контроля посвящены труды А. И. Архипова, А. З. Дадашева, A.M. Бабича, Дж. Ван Хорна, Э. А. Вознесенского, О. В. Врублевской, Л. А. Дробозиной, В.В.

Ковалева, Г. М. Колпаковой, A.M. Лаврова, Д. С. Молякова, Ю. М. Осипова, Г. Б. Поляка, Н. Г. Сычёва, В. М. Родионовой, М. В. Романовского, Б. М. Сабанти, В. К. Сенчагова, и др. Однако продолжают оставаться дискуссионными содержание категории «финансы», «финансовая система», определение функций финансов.

Системный подход к исследованию государственного финансового контроля применили в своих трудах следующие специалисты в области, теории и практики: С. А. Агапцов, Г. А. Анисимова, А. А. Астахов, А. А. Ахполов, Е. Н. Бережная, В. В. Бурцев, Э. А. Вознесенский, Ю. М. Воронин, Е. Ю. Грачева, А. З. Дадашев, B.C. Джатиев, А. Ф. Дубиков, Т. В. Каковкина, Е. А. Кочерин, Ю. А. Крохина, И. А. Ланчинский, Д. В. Никольский, С. П. Оленышев, В. Г. Пансков, А. А. Пискунов, Б. Г. Преображенский, С. Н. Рябухин, С. П. Сазонов, Ж. М. Саркисян, А. Н. Семиколенных, С. В. Степашин, Е. С. Суконников и др. Труды этих ученых стали стимулом к более глубокому исследованию механизма внешнего финансового контроля.

Отдельные элементы механизма финансового контроля в системе (обеспечения финансовой безопасности государства отражены в трудах В. В. Бурцева, Ю. М. Кобрина, А. В. Колосова, А. А. Писку нова, СП. Сазонова, В. К. Сенчагова, В. И. Шлейникова.

Эффективность финансового контроля является малоисследованной проблемой и основные постулаты начали разрабатываться в трудах С. А. Агапцова, В. М. Родионовой, Б. Г. Преображенского, В. И. Шлейникова и др.

Цель исследования — развитие теоретических и разработка методических основ механизмов повышения эффективности внешнего финансового контроля бюджетных расходов.

Для достижения названной цели поставлен ряд задач:

— раскрыть теоретическое содержание финансового контроля, его сущность, функции, предмет, методологию;

— обосновать перспективы применения международных стандартов внешнего финансового контроля в России;

— уточнить сферу дальнейшего развития структуры финансового контроля В'.

РФ-: •.

— системно представить. структуру, критериев эффективности финансового контролядать оценку превентивной функции аудита эффективности на уровне региона, выделить и представить основные элементы данной оценки;

— отразить специфику современных. методов финансового контроля, дать развернутую характеристику их целям, задачам, принципам, объектам и инструментарию;

— выявить возможности экспертно-аналитической оценки эффективности' внешнего контроля на уровне субъекта РФ- '.

— дополнить состав индикаторов и, показателей эффекта государственного финансового контроля на федеральном и региональном уровнях бюджетной системы.

Объектом исследования стал внешний финансовый контроль расходов федерального, регионального ¦ и муниципального бюджетов, предметом исследования — совокупность условий, форм и методов эффективного воздействия органов контроля на его объекты в зависимости от уровня бюджетной системы.

Теоретическую основу исследования составили классические и современные труды, отечественных и зарубежных ученых, создавших в теории государственных и муниципальных финансов концептуальную основу организации и функционирования целостной системы государственного финансового контроля. В исследованиях автор опирался на основные положения Лимской декларации руководящих принципов контроля, Декларации «Об общих принципах деятельности высших органов финансового контроля государств — участников «Содружества Независимых Государств», принятой в Киеве 8 июня 2001 года, федеральные законы и. законы субъектов федерации, определяющие статус государственного финансового контроля.

Методологическую базу исследования создали категории материалистической диалектики «общее — особенное», «внутреннеевнешнее», «форма — содержание», системный подход, метод экспертных оценок, компаративный анализ, анализ рядов динамики, индикативный анализ, аналогия, дедукция, графическое моделирование.

Эмпирической, базой исследования послужили информация Международной неправительственной организации высших контрольных органов — ИНТОСАИ — о стандартах контрольно-ревизионной деятельностисведения Ассоциации контрольно-счетных органов Российской Федерации, годовые отчеты Счетной Палаты Российской Федерации и контрольно-счетных органов субъектов федерации, отчеты об исполнении федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ по доходам и расходам, факты, опубликованные в экономической литературе, информационные ресурсы сети Internet.

Научная новизна исследования заключается в следующем: — уточнено понятие финансового контроля с позиции системного представления прямой и обратной связи процессов взаимодействия субъекта и объекта финансового контроля на стадиях установления норм и стандартов финансового контроля исследуемого и проверяемого объекта, сравнительной оценки фактической деятельности и ожидаемых результатов объекта контроля, а так же оценки эффективности и результативности проводимых контрольных мероприятий, финансового мониторингаобоснованы и структурированы стандарты государственного финансового контроля на основе положений об организационной структуре международных стандартов аудитамирового опыта построения национальных систем стандартов ГФКрекомендаций международных организаций высших контрольных органов по вопросам стандартизации контрольно-ревизионной деятельности с учетом концептуальных положений создания в РФ единой системы ГФКвыявлена причинно-следственная связь между элементами классификации бюджетных расходов по достижению целей и задач государственной политики и проводимой оценкой эффективности государственных расходов финансовыми контрольными органами;

— систематизированы показатели эффективности внешнего финансового контроля на основе критериев: результативности, действенности, экономичности, интенсивности и динамичности деятельности контрольных органовобоснована критериальная оценка превентивной функции аудита эффективности на региональном уровне посредством расчета показателя оценки расходов с повышенной потенциальной возможностью нецелевого и неэффективного использования средствдоказана необходимость финансового мониторинга параметров бюджетных операций и индикаторов их эффективности на уровне внешнего контроля;

— предложенаметодика прогнозирования ожидаемой эффективности различных бюджетных расходов для которых потенциально характерна повышенная вероятность нецелевого или неэффективного расходования средств на основе теоретико-вероятно9тного расчета критериев множества количественных’и качественных характеристик бюджетных расходов комплексно представлена оценка эффективности системы государственного управления бюджетными ресурсами на региональном уровне реализуемая органами государственного финансового контроля посредством расчета показателя эффективности каждого инструмента данной системыпредложена формализованная методика расчетов финансово-экономических индикаторов оценки качества бюджетного планирования и управления расходами и финансовой. зависимости региона по функциональной классификации с целью выявления эффективности и результативности расходов регионального бюджета в рамках проведения аудита эффективности контрольными органами.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования • • состоит в приращении научного знания в области теории государственных финансов, содержащегося в системном представлении сущности, содержания, методического инструментария и эффективности финансового контроля. Теоретическое значение имеют уточнение предмета и методов государственного финансового контроля, адекватных современному состоянию финансовой системы государства, конкретизация его стандартов в соответствии с международным уровнем, предложенные актуальные направления совершенствования системы оценки эффективности финансового, контроля, комплексное представление аудита эффективности и финансового мониторинга как специфических методов финансового контроля.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения в деятельности контрольных органов федерального и регионального уровней предложенных индикаторов финансовой обеспеченности региональных бюджетов и их пороговых значений, относительных показателей эффективности государственного финансового контроля.

Апробация работы. Основные идеи и выводы диссертационного, исследования докладывались.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,9 п.л., в том числе 1,6 авт.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка литературы, приложений.

Заключение

.

Финансовый контроль является не только сферой деятельности органов государственного управления, но и самостоятельной отраслью научных знаний.

Финансовый контроль можно определить как контроль со стороны уполномоченных государством органов и организаций за законностью, действий в процессе формирования, распределения и использования денежных фондов государства, и муниципальных образований в целях осуществления эффективной финансовой политики в обществе для обеспечения прав и свобод граждан.

На основе проведенного анализа в диссертационной работе можно сделать вывод о том, что финансовый контроль характеризуется как одна из функций финансового управления, представляющая собой систему прямой и обратной связи процессов данного управления при взаимодействии субъекта и объекта финансового контроля, где в качестве прямой связи выделяются: наблюдение и, проверки функционирования управляемого объекта с целью оценки обоснованности (предварительный, оперативной и регулирующий финансовый контроль), эффективности и результативности принимаемых управленческих решений, выявления степени их реализации (последующий финансовый, контроль), а в качестве обратной — обнаружение и предупреждение отклонений и неблагоприятных ситуаций на основе финансового мониторинга проводимых операций, изменений во внешней и внутренней среде объекта, правовых ограничений.

Финансовый контроль является сложной, многоаспектной категорией. С, одной стороны, это функция государственного управления, по отношению к которому выступает средством, инструментом. реализации политики государства. С другой стороны, сам финансовый контроль можно рассматривать как управленческую деятельность, имеющую свои методы, способы, формы реализации. Раскрытию сущности контроля способствует рассмотрение его во всех аспектах своего проявления. Однако определяющим его назначение в обществе является выявление его соотношения с государственным управлением. В этой связи 'представляется, что наиболее полной характеристике финансового контроля способствует рассмотрение его в системе категорий «цель — средство — результат».

Целью государственного управления является достижение в обществе правового порядка деятельности, строящейся в строгом соответствии с требованиями закона^ которая закрепляется в нормативно-правовых актах. Для достижения названной цели государство организует проведение контроля во всех сферах и областях общественной жизни, в том числе в сфере финансов, в' процессе осуществления финансовой деятельности.

Следовательно, -' финансовой контроль, в том числе государственный финансовый контроль, выступает средством достижения стоящих перед государством целей — установления правопорядка. Соответственно, целью финансового контроля является также достижение правопорядка, а не только соблюдение законности, как принято говорить об этом в специальной литературе. Подобный подход не отражает всех аспектов финансового контроля, ограничивает его социальное назначение. Поскольку обеспечение законности не является конечной целью правового регулирования, а является' условием достижения стабильности, урегулироцанности правом различных общественных отношений, соответственно й фйнансовый контроль не сводим только к тому, как субъекты финансовых отношений соблюдают законодательство страны. Учитывая противоречивый характер последнего, цели государства были бы упрощены и сведены лишь к некой констатации того, имеет ли место правонарушение или нет. Функции финансового контроля, направления его деятельности позволяют ему выступать каналом «обратной связи», дающим необходимую информацию о необходимости изменения I законодательства, правоприменительной практики и т. п.

На основе проведенного исследования уточнено, что в основе метода финансового контроля лежит диалектический мётод с такими его законами, как всеобщая связь и взаимообусловленность явлений, динамизм, переход количества в качество, единство и борьба цротивоположностей, а также такие всеобщие приемы научного мышления, как наблюдение, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция. Одним из существенных недостатков литературы, рассматривающей проблемы контроля и ревизии является, на наш взгляд, то, что в ней не полностью раскрыт механизм использования в финансовом контроле принципов и категорий диалектики. Между тем эти принципы и категории дают органам контроля действенное методологическое оружие для осуществления контрольных действий на всех уровнях хозяйственного управления.

На основе 5 проведенного анализа возможности применения международных стандартов внешнего финансового контроля в России в исследовании обосновывается, что оформленное в законодательном порядке требование стандартизации ФК станет одним из Проявлений организационно-распорядительных методов управления финансбвыми потоками в стране, важнейшим средством совершенствования ФК в РФ. Поэтому в основу стандартизации ФК в РФ должны быть положены результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых в области теории финансового контроля, а также практический опыт по применению международных стандартов финансовой отчетности, международных стандартов аудита, ревизионных и других стандартов ИНТОСАИ.

Созданная на этой основе система стандартов даст возможность своевременно определять наиболее прогрессйвные'- и оптимальные направления решений задач финансового контроля в — РФ, стимулировать его совершенствование, позволит различным органам финансового контроля более тесно взаимодействовать между собой в плане организации, проведения и реализации материалов контрольно-ревизионных и экспертно-аналитических мероприятий (включая проведение совместных мероприятий), согласовывать цели и задачи контроля, средства и методы их достижения.

Кодифицированная стандартизация финансового контроля будет способствовать достижению наибольших результатов при наименьших временных, трудовых и иных затратах, то есть сможет при соответствующих условиях обеспечить его максимальную эффективность. Являясь важным фактором системности финансового контроля, она создаст эффект взаимозависимости в: юамой системе финансового контроля. В результате в силу унифицированности документации, методической и информационной совместимости всех видов, разновидностей и направлений финансового контроля в РФ суммарная отдача систецы финансового контроля в целом станет гораздо болыне, чем сумма показателей Ътдачи каждого отдельного субъекта финансового контроля в стране.

В диссертационной работе установлено, что кодифицированная стандартизация финансового контроля способствует достижению наибольших результатов при наименьших временных, трудовых и иных затратах, то есть при соответствующих условиях обеспечивает его максимальную эффективность. Единая система стандартов финансового контроля в РФ должна объединить следующие группы: 1) стандарты, определяющие базовые принципы, основные процедуры и положения внешнего, внутреннего финансового контроля на всех уровнях власти- 2) стандарты, определяющие общие принципы, процедуры и положения внутрихозяйственного финансового контроля, — 3) стандарты, определяющие положения внутрихозяйственного финансового контроля для бюджетных учреждений, стандарты контрольной деятельности, осуществляемой аудиторскими фирмами и аудиторами.

Целью государственного финансового контроля является обеспечение законности и эффективности использования государственных средств и государственной собственности. В настоящее время усилия органов государственного финансового контроля > сосредоточены в основном на законности, и в том числе целевом характере' использования бюджетных ресурсов. Функции государственных контролеров, и особенно органов внешнего государственного финансового контроля — контрольно-счетных (счетных) палат, созданных законодательными (представительными) органами в соответствии со ст. 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК.

РФ), должны быть значительно шире и вюйочать в себя анализ эффективности отдельных направлений государственной бюджетной политики и на его основе выработку конкретных предложений по повышению эффективности этой политики.

Назначение государственного финансового контроля заключается в эффективном использовании государственных материальных и денежных ресурсов, установлении законности, целесообразности и экономичности финансовых и хозяйственных операций и выявлении внутренних резервов увеличения возможностей государства, проверке и оценке уровня контроля и результатов принимаемых мер государственными органами. Эффективность и результативность государственных расходов, Их прозрачность являются индикатором состояния системы государственных финансов. Проведение контрольных мероприятий должно быть направлено на оценку рациональности и эффективности бюджетных расходов, оценку результативности вложения средств. Выводы и предложения из результатов финансово-бюджетного контроля должны быть использованы на стадии составления бюджета в следующем бюджетном цикле.

Как уже было нами отмечено ранее, проведение контрольных мероприятий должно быть направлено на оценку рациональности и эффективности бюджетных расходов, оценку результативности вложения средств. Выводы и предложения из результатов такого бюджетного контроля должны быть использованы на стадии составления бюджета в следующем бюджетном цикле.

Эффективность и экономность использования бюджетных средств являются одним из основных принципов бюджетной системы РФ и означают, что при составлении и исполнении бюджетов уполномоченные органы государственной власти, получатели бюджетных средств, должны исходить из необходимости достижения наилучших заданных результатов с использованием наименьшего объема средств. «Дать финансовую оценку эффективности и экономности использования бюджетных средств в первую очередь призваны органы внешнего независимого государственного, финансового контроля.

В исследовании выявлено, что показатели эффективности внешнего! финансового контроля основываются на критериях: результативности (выявление объема средств, использованных с нарушениями законодательства, не по целевому назначению), действенности (конкретные итоговые мероприятия проведенные Счетной палатой), экономичности (соотношение1 затрат на функционирование субъекта контроля и затрат на его проведение), интенсивности и динамичности деятельности контрольных органов. В рамках реализации превентивной функции аудита эффективности на уровне бюджета региона в процессе экспертно-аналитического исследования проекта бюджета необходимо осуществлять прогнозирование ожидаемой эффективности! различных бюджетных расходов и производить поиск статей расходов, для которых потенциально характерна повышенная вероятность нецелевого или неэффективного расходования средств. Для оценки потенциальной степени возможности нецелевого использования средств используется теоретико-вероятностный критерий, равный потенциальной вероятности целевого использования средств, для оценки вероятности нецелевого использования средств внебюджетных фондов при финансовом контроле. В процессе исполнения бюджета по расходам реализуется некоторое множество финансовых или хозяйственных операций, в результате которых может! происходить изменение индикаторов эффективности. На основе экспертных ' оценок рассчитывается связь параметров, финансовых или хозяйственных операций с индикаторами эффективности. В результате мониторинга обнаруживаются тренды индикаторов эффективности, и при их существенном' или постоянном снижении принимаются соответствующие меры.

Оценка эффективности системы государственного управления бюджетными ресурсами на региональном уровне (СГУБР) проводится комплексно и отражает степень достижения поставленных перед органами власти целей и задач. В основе данной оценки лежит расчет показателя! эффективности каждого инструмента из СГУБР. Расчет этого показателя включает следующие этапы: 1) оценка суммарного полезного эффекта от использования инструмента по отношению к суммарным затратам на его реализацию- 2) расчет суммарного эффекта от инструмента в зависимости от целей и критериев, его использования- 3) группировку инструментов в зависимости от полученных результатов по признаку отнесения его к той или, иной группе эффективности.

Для выявления эффективности и результативности бюджетных расходов региона при проведении аудита эффективности по их функциональной классификации, необходимым является произведение расчетов финансово-, экономических индикаторов таких как: оценка качества бюджетного планирования и управления расходами', (общее отклонение кассового исполнения областного бюджета по расходам за период от плановых значений, отклонений фактического исполнения областного бюджета по расходам от планового по разделам функциональной классификации в % за период) и, финансовой зависимости (коэффициент финансовой обеспеченности региона, уровень финансовой, зависимости индикатора и удельного веса индикатора фактического исполнения областного бюджета по разделу функциональной классификации по отношению к кассовому исполнению областного бюджета). Значение коэффициента финансовой зависимости находится в обратно пропорциональной зависимости от. показателя эффективности и результативности бюджетных расходов региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А., Александрова J1.C. Финансы, денежное обращение,-кредит.-М., 1999.- 180 с.
  2. Е. И., Башкайкина Н. А. Государственный финансовый, контроль и становление аудита эффективности исполнения бюджетных средств. // Финансы и кредит, № 2Q. i004.-- с! 24−32.
  3. Е.И. Совершенствование организации и повышения эффективности государственного финансового контроля // Финансы и кредит, 2004. № 22. — С. 14−22.
  4. И.А. Финансовый контроль в СССР. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1974. — 197с.
  5. А. Реформы Петра Великого // Президентский контроль. 1997. — № 6. — С.60−64. ,
  6. С.А., Дадашев А. З. Научные основы организации системы общегосударственного, финансового контроля //Финансы. -2002. № 4.-С. 59−63.
  7. А.А. Финансовый контроль в капиталистическихстранах. —М.: Финансы, 1966. 99 с.
  8. Ассоциация контрольно-счетных органов Российской Федерации: История создания. Дела и люди. Перспективы развития / Составители И. П. Никулин, Д. И. Сдморуков, Н. С. Столяров. М.: Финансовый контроль, 2001. — 96 с. г
  9. А.А., Никольский Д. В. О финансовом контроле в России и его применение на железнодорожном транспорте и русской, армии //Финансы. 2002. — № 5. — С.64−65. ' ¦
  10. В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977.-С.
  11. Н.Афанасьев М. П. Взаимосвязь аудита эффективности и финансового анализа// Финансовый контроль, 2003.'№ 10. С.50−54.
  12. О. В. Аудит расчетов по оплате труда // «Аудиторские ведомости», 2000. № 2.I
  13. А.А. Без квалифицированного финансового контроля не может быть эффективной государственной власти. Интервью. // Финансы.- 2003.-№ 9.-С.3−7. ' - ¦
  14. A.M. Финансы, денежное обращение и кредит. М.: Финансы. Юнити, 2000.. ¦
  15. A.M., Павлова Л. И. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. М: Финансы, ЮНИТИ, 2000. — 687 с.
  16. БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2002. С. 272.
  17. И. Л. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989. — 256 с.
  18. В.Г. О совершенствовании государственного финансового контроля в России // Финансы. 1998. № 4. С. 47 50.
  19. Н.Т. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.: Финансы и статистика, 1991. — 189 с.
  20. И., Колли Ж. К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. / Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994. — 257 с.
  21. Н.Э. Экономика фирмы. М.: Институт международного права и экономики, 1997. — 131 с.
  22. СИ. Теория финансов. М.: Преор, 1999. — 256 с.
  23. О. Бюджетный федерализм и казначейская система -неотъемлемые составляющие государственной политики // Федерализм. -'1998.-№ 2(10).-С.22−23.
  24. А. И. // Институционально-экономическое моделирование казначейского контроля: координационный аспект // Финансы и кредит, № 5.-2005.-с. 41−45. -
  25. А.Г. К оценке бюджетной обеспеченности регионов // Финансы. 2001.-№ 4. — с. 10−12.
  26. Ю.В. Гражданско-правовые договоры: методика аудиторской проверки // «Аудиторские ведомости», 2002. № 9.
  27. СВ. Финансовое прогнозирование: теоретические аспекты // Финансы. 1999. — № 10. — С.53.
  28. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. С. 427.
  29. Бурков С, Ефимова Н., Буркова С. О правообеспечении повышения эффективности государственного финансового контроля // Российский экономический журнал. 2000 г. — № 9. — С. 19−20.
  30. В.В. Государственный финансовый контроль: методология и организация. М.: Маркетинг, 2000. — 392 с. ,
  31. В.В. Проблемы государственной экономической безопасности//.Финансы. 2003.7 — С.54−55.
  32. В. В. О проблемах реформирования государственного финансового контроля // Аудитор. 2000. — № 3. — С.27.
  33. В. В. Совершенствование структуры основных органов государственного финансового контроля // Аудитор. 2000. — № 4. — С. 25.
  34. В.В. Факторы финансовой безопасности России // Менеджмент в России и за рубеясом. 2001. — № 1. — С. 12−14.
  35. В.В. Аспекты стандартизации государственного финансового, контроля // Финансы и кредит, 2003. № 18. С.2−8.
  36. В.В. Государственный финансовый контроль // Консультант директора, 2004. № 7. С.33−36.
  37. В.В. О вопросах стандартизации государственного финансового' контроля // Финансовый бизнес, 2004. № 2.С.64−70.
  38. В.JT. -Организация системы государственного финансового1 контроля в Российской Федерации: теория и практика. М., 2000. С. 32.
  39. Бюджетная система России / Под ред., М. В. Романовского, О. В. Врублевской. М.: Юрайт, 2000. — 616 с.
  40. Бюджетная система России: Учебник / Под ред. Г. Б. Поляка. М.:Юнити, 1999.-539 с.
  41. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник / Под ред. О. В. Врублевской, fyl.B. Романовского. 3-е изд., испр. и перераб. М., 2003. -713 с.
  42. Бюджетные резервы региона / Авт. кол.: В. Ф. Воля, В.В. Голосов/
  43. А.Г. Куликов, Б. Е. Пеньков. М.: РАГС, 1997. — 175 с.'
  44. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер с англ. /Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. — 189 с. !
  45. И.П. Аудиторская проверка учета кредитов и займов //'
  46. Бухгалтерский-учет", 2000. № 18. • - .
  47. Ю.А., Черепахин A.M. Финансовые санкции в системе управления. М.: Финансы и статистика. — 1985. — 62 с.
  48. В.И., Барсукова И. В. Теория финансово-хозяйственного контроля. М.: МИНХ, 1988. — 166 с.
  49. Винограй Э*Г. Общая теория организации и системно-организационный подход. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. — 122 с.
  50. Вознесенский ~ Э. А. Финансовый контроль в СССР. М.:!
  51. Вознесенский -Э.А. Финансы как' стоимостная категория. М.:
  52. Финансы и статистика, 1985.- 178с.
  53. JI.B. Проблемы совершенствования государственного финансового контроля. // Финансовый контроль. 2001. — № 1. — С. 10−12.
  54. В.Г. Государственный контроль в Японии //' Контроллинг. 1991. — № 2. — С.70−78., .
  55. Н.Г. Современный контроль и бухгалтерская экспертиза в России: Автореф.. дис. д-ра экон. наук. СПб., 1995. — 38 с.
  56. В.В. Основные тенденции развития современной финансовой системы //Вестник МГУ. Серия-6. Экономика. 1999. — С.З.
  57. С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. — 1997. — № 1,2.
  58. В.А., Степанов В. Т. Органы" народного контроля в СССР. -М.: Политиздат* 1969. 89 с.
  59. А. А. Бюджетная политика обеспечения финансовойIбезопасности субъектов Российской Федерации: дис.. канд. экон. наук. Волгоград, 2002. — 189 с. > •
  60. Государственные и территориальные фйнансы / Под ред. Л. И. Сергеева. Калининград: Янтарный сказ, 2000. — 398 с.
  61. Государственный и общественный контроль в СССР / Ин-т государства и права АН СССР. М.: Наука, 1970. — 336 с.
  62. Государственный финансовый контроль: Учебник для вузов / Степашин СВ., Столяров Н. С. и др. СПб.: Питер, 2004. 557 с.' ¦ 182 :
  63. Государственный финансовый контроль: Учебник для вузов / Степашин СВ., Столяров Н. С. и др. СПб.: Питер, 2004. с. 314.
  64. Гражданский кодекс РФ. Часть I-. // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
  65. А.З., Черник Д. Г. Финансовая ' система России: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997. — 122 с.
  66. Ю.А., Овсянников JI.H. Бюджетный кодекс и финансовый контроль // Бухгалтерский учет. 1996. № 3. — С.8.
  67. Ю.А. Проблемы становления государственного финансового контроля // Бухгалтерский учет. 1996. — № 3. — С. 10−11.
  68. Ю.А. Проблемы государственного финансового контроля и аудита в условиях перехода крыночной экономике: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. М., 1993. 42 '
  69. Ю.А. Финансовый контроль в России: история, современное развитие // Бухгалтерский учет. 1993. — № 7. — С.22−23.
  70. Ю.А. Финансовый контроль в СССР и пути его совершенствования. М., 1989. — 155 с. -183 ,
  71. Ю.А. Финансовый контроль и аудит в современных условиях // Бухгалтерский учет. 1992. — № 8. — С.5−6.
  72. Ю.А. Финансовый контроль: каким ему быть? // Бухгалтерский учет. 1990. — № 1. — С.З.
  73. Ю.А. Финансовый контроль: основные направления развития // Бухгалтерский учет, 2004. № 24.С.6−7.
  74. Ю.А., Белобжецкий И. А., Радостовец В. К., Иткин Ю. М. Финансовый контроль и аудит: проблемы становления // Бухгалтерскийучет. 1998. -№ 12. -С. 15−16. 1 (
  75. Ю.А., Мезенцева Т. М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. -М.: Финансы и статистика, 1992. 132 с.
  76. Ю.А., Овсянников JI.H. Государственный финансовый* контроль в России // «Бухгалтерский учет», 2002. № 16.
  77. Ю.А., Овсянников JT.H. Ревизия в государственном финансовом контроле // «Бухгалтерский учет», 2001. № 16.
  78. Ю.А., Овсянников Л. Н., Насущные проблемы финансового контроля//"Бухгалтерский учет", 2002. № 3. i
  79. А.Н., Обушенков А. Л. Муниципальное управление: Учебное пособие. Нижний, Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 1998. — 148 с.
  80. Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. 2001. — № 2. — С. 42−45:/, ' ¦
  81. В.Г. Ж теории государственного финансового контроля // Финансы, 2005. № 2.С.62−64.
  82. В. А., Оленышев СП. Доктрина государственного' контроля // Бюллетень Счетной палаты. 1999. — № 11. — С. 223.
  83. В. А., Оленышев СП. Государственный финансовый контроль. — М., 1999. — 383 с.
  84. В., Синева Е. Теоретические и практические аспекты аудита эффективности//Финансовый контроль. 2004. № 12. С. 34. 1
  85. В.Ф. Комплексная система ведомственного контроля. -М.: Финансы и статистика, 1985. 255 с. -
  86. О.П., Аманжолова Б. А. Аудит основных средств: принципы формирования и основные процедуры проверки // «Аудиторские ведомости», 2003. № 7.
  87. В. Высший контрольный орган Франции Суд счетов // Контроллинг, ч, 1991. — № 3. — С.35−38.
  88. Н.Г. Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции // «Бухгалтерский учет», 2001.' № 3.
  89. Н.Г. Аудиторская проверка кассовых операций // «Бухгалтерский учет», 2001. № 2.
  90. В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. 1996. — № 5. — С.3−13.
  91. ЮО.Игудин А. Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы // Финансы. 1996. — № 8. — С. 914.
  92. Илларионов «А. Критерии экономической безопасности //'
  93. Вопросы экономики. 1998. — № 10. — С.35.
  94. Информационный бюллетень Контрольно-счетной палаты Москвы. — 2002. — № 6.— С.29−67.
  95. Д. Финансовый контроль.. М.: Финансы и статистика, 1998.-231 с.
  96. Ю4.Иткин Ю. М. Организация финансового контроля в переходный период к рыночной экономике. — М.- Финансы и статистика, 1991. 1451. С. ' ' ¦ :
  97. . Ф. Концепция государственного финансового контроля в РФ. // Финансы и кредит, № 20. 2004. — с. 32−42.
  98. . Ф. Институциональное развитие системы органов финансово-хозяйственного контроля России. Практический аспект. // Финансы и кредит, № 2.-2005. с. 59−71.
  99. Т.В. Принцип системности финансового контроля и механизма его реализации // Финансы. 2002. — № 8. — С.70−71.
  100. И. Е. Аудит эффективности, и мониторинг бюджетных расходов на урбвне муниципального образования // Финансы и кредит, № 14.-2005.-с. 58−60.
  101. X. М. Экономическая политика и Счетная палата РФ // Российский экономический журнал. 2000. — № 3. — С.32−34.
  102. Х.М. Бюджетный федерализм и экономический рост // Федерализм. I 1998. № 2 (10). — С.9−25.
  103. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. — 146 с.
  104. Н.А. Правовые основы финансового контроля в СССР. М., 1975. С. 29.
  105. Г., Шелют Ф. Высшие контрольные органы Канады // Контроллинг. 1991. — № 4. — С.53−65.
  106. А.В. Экономическая безопасность. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. — 115 с.
  107. Г. М. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: Финансы и статистика, 2000. — 368 с.
  108. Д.Л. Административная ответственность и нарушение бюджетного законодательства // Финансы. 2002. — № 12. — С.22−25:
  109. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // „Российская газета“ от 25 декабря 1993 г. № 237
  110. Контрольно-счетные органы б Российской Федерации (в вопросах и ответах) / А. В. Коровников, Н. С. Столяров, К. В. Сурков, В.И. Шлейников- Под общ. ред. СВ. Степашина. М.: Финансовый контроль, 2001.-152 с.
  111. Концепция реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004—2006 годах. Одобрена постановлением Правительства РФ от 22 мая 2004 г. № 249 // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 мая 2004 г. № 22. С. 2180.
  112. Ю.В. Государственный финансовый контроль: проблемы и решения // Финансы. 1997. № 8. С. 3 5.
  113. М. Проблемы соотношения между финансами и правом.
  114. Правка мысль. 1970. — № 2. — С. 103.
  115. Е.А. Контроль в системе управления социалистическим! производством. -М.: Экономика, 1982. -СП.
  116. Е.А. Контроль как. фуцкцця управления. М.: Знание, 1982.-176 с.
  117. Е.А. Контрольная палата СССР: потенциал и проблемы-//Контроллинг. 1991. — № 4. — С.8−11.
  118. Э., Петрова Г. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) /А Общество и экономика. 2000. — № 1. — С.25−27.
  119. JI.M. Ревизия и контроль. — М.: Финансы и статистика, 1988. 121 с.
  120. С. Не в ущерб качеству // Президентский контроль. -2000.-№ 5.-С.11−12.
  121. Л.Г., БабешкоЛ.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом: Учебное пособие. -М.: Дело, 2001. — 464 с.
  122. AM. Асимметрия бюджетного устройства России:! проблемы и решения // Конституционное право: Восточноевропейскоеобозрение. 1997. — № 1(18). — С.40 — 49.
  123. A.M. Новые подходы -к управлению общественными финансами // финансы. 2003. — № 9. — С. 8−9.
  124. Д. О. Федеральное казначейство и осуществление государственною финансового контроля //'Финансы. 2001. — № 12. — С.31−33
  125. Любимцев. Ю.И., Логвина A.M. Проблемы финансовой стабилизации /{ Экономист. 1995. — № 10.-С.16−17.189 j ¦ :.
  126. Макарова H: C. Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками // „Аудиторские ведомости“, 2002. № 4.
  127. Масленников Г. Сбор, обработка и передача сведений о казначейском исполнении федерального бюджета на территории субъекта
  128. Российской Федерации // Федерализм, г 1998. № 2 (10). — С.22−25.
  129. Мацкевичюс И. С, Лакис В. И. Ревизия в системе экономическогоIконтроля. М.: Финансы и статистика, 1988. — 223 с.
  130. В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. ~№ З.-СП 1−1 Гб.
  131. Методика проверки операций по кредитам и займам // „Аудиторские ведомости“, 2001. № 2.
  132. Методика проверки расчетов с, персоналом по оплате труда и начислений во внебюджетные фонды 7/ „Аудиторские ведомости“, 1998. № 11.
  133. Методика проверки расчетов с подотчетными лицами // „Аудиторские ведомости“, 1998. № 7.
  134. Методика проверки учета денежныхсредств // „Аудиторские ведомости“, 200t). № 3.
  135. Методика проверки учета основных средств, нематериальных активов и капитальных вложений // „Аудиторские ведомости“, 2000. № 1.
  136. Е.А., Сахончик О. В. Аудит дебиторской задолженности // „Аудиторские ведомости“, 2004. № 3.
  137. Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. М: Финансы и статистика, 1997. 176 с.
  138. Л.Ф., Портов В. П. Социалистический контроль в СССР: исторический очерк. М.: Политиздат, 11 984.- 137 с.
  139. А.С., Гаджиев Н. Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994. — 112 с.
  140. В.Н. Казначейский контроль и бюджетная дисциплина. — М.: ИД „Финансы и Кредит“, 2004.-150 с.
  141. Национальные стандарты бухгалтерского учета, разработанные на основе Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ № 34-н от 29 июля 1998 г., в рамках реформирования финансового учета и отчетности
  142. Т.Г. Государство должно контролировать бюджет // Финансы. 1999. — № 8. — С.23−25. -
  143. Ю.Н. Государственный контроль в развитых капиталистических странах // Контроллинг. 1991. — № 2. — С.32−35.
  144. Д.В. Государственный финансовый контроль. в (России и реформы В. А. Татаринова // Финансы. 2003. — № 2. — С.72−75.
  145. К.А., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт — Петербурге, 2000. — 280 с.
  146. О территориальных контрольно-ревизионных органах Министерства финансов Российской Федерации: Постановление
  147. Правительства РФ от 06.08.1998 г. № 888 // Российская газета. 1998.156.-15 августа. t
  148. О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем: Федеральный закон № 115 ФЗ от 07.08.2001. t
  149. О порядке утверждения правил внутреннего контроля в организациях, осуществляющих. операции с денежными средствами и иным имуществом: Постановление Правительства Российской Федерации от 8.01.2003 № 6.
  150. О бюджетном процессе в Волгоградской области: Закон Волгоградской области от 13.07.2001 г. № 566-ОД // Волгоградская правда. 2001. — № 153.-21 августа.
  151. О Контрольно-счетной палате Волгоградской области: Закон Волгоградской, области от 17.12.1999 г. № 344-ОД // Волгоградская! правда. 2000. — № 2. — 11 января.
  152. О концепции реформирования', межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999—2001 годах: Постановление Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 862 // Российская газета. 1998. — № 151. — 8-августа.
  153. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года: Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 г. № 584 //Российская газета. 2001. — № 161.-21 августа.
  154. О программе социально-экономического развития Российской!
  155. Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы):
  156. Распоряжение Правительства РФ, от, 10.07.2001 г. № 910-р // Собрание законодательства РФ. -2001 .-№ 31 .-30 июля.
  157. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон №' 4-ФЗ от 11.01.1995.
  158. Об утверждении структуры Управления финансов Администрации Волгоградской области: Постановление Администрации Волгоградской области от 26.12.1997 г. № 738 // Волгоградская правда.- 1998.-№ 24.- 10 февраля.
  159. Об утверждении положения о внутреннем контроле профессионального участника рынка ценных бумаг: Постановление ФКЦБ России от 19.07.2001 № 16.
  160. Об оздоровлении государственных финансов Волгоградской области: Постановление Администрации Волгоградской области от 12.01.1999 г. № 9//Волгоградская правда. 1999. — № 21.-9 февраля. '
  161. Об уполномоченном органе по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем: Указ Президента РФ от' 01.11.2001.
  162. Об утверждении Карты постановки на учет в КФМ России организаций, осуществляющих операции с денежными средствами и иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные' органы: Приказ КФМ России от 31.01.2003 №.9.
  163. Об утверждении Положения' о Комитете Российской Федерации по финансовому мониторингу: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 № 221.
  164. Об утверждении Положения о постановке на учет в Комитете
  165. Об утверждении Положения о -территориальных органах КФМ России и схемы их размещения: Приказ КФМ России от 01.07.2001 № 41.
  166. Овсянников'' JI.H. Строже спрос с нарушителей бюджетной дисциплины //Президентский контроль. 1998. — № 1. — С.23−25.I
  167. Л.Л. Время узаконить ревизию // Финансы. 1997. № 11. С. 49−51. > ¦
  168. JI.H. Насущная необходимость закона о государственном финансовом контроле. // Финансы, 2004. № 3. С.61−64.
  169. Л.Н. Финансовый контроль как система // Финансы. -2001.-№ 12.-С.66−68.
  170. А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие.— М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.
  171. СП., Жуков В. А. Доктрина государственного контроля // Бюллетень счетной палаты Российской Федерации. -1999. № 11 .-(5223.
  172. СП., Жуков В. А. Предмет, метод, виды и принципы государственного финансового контроля. // Бюллетень счетной палаты РФ. 2000.-№ 12.-С 180., ¦
  173. СП., Жуков В. А. Сущность, цель, задачи и функциифинансового контроля // Бюллетень счетной палаты. 1999. — № 12. — С. 178−179. -
  174. А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и (возможности предупреждения // Экономист. 1995. — № 1. — С. 107−118.
  175. Ю.М. Финансовая экономика Как высшая форма бытия экономики // Материалы к докладу на международной научной конференции „Финансовая экономика: концепция, структуры, менеджмент“. М.: МГУ, 2000, апрель.
  176. Основы теории финансов / Под ред. Л. А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 1995.
  177. о. работе контрольно-счетной палаты Волгоградской области за 2003 год .
  178. Отчет о работе контрольно-счетной палаты Волгоградской области за 2004 год .
  179. Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2003 году.
  180. Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2004 году. -
  181. Оценка Бюджетного кодекса РФ (Материал подготовлен экспертной группой ИЭ РАН в составе В. Сенчагова, О. Роговой, Л. Лыковой, А. Логвиной, Н. Крыловой, С. Семенищева) // Вопросы! экономики. -1998.-№ 10.-С. 155−160.
  182. Л.А., Встречные проверки:! порядок проведения и последствия // „Российский налоговый курьер“, 2004. № 7.
  183. В.Г. О некоторых вопросах государственного' финансового контроля в стране // Финансы. 2002. — № 5. — С.56−60.
  184. В.Г. Концепция системы государственного финансового контроля // Организация и совершенствование системы государственного финансового контроля: проблемы и приоритеты: Материалы „круглого стола“ Петербургского экономического форума, -i
  185. М.: Финансовый контроль, 2002.-С.8−11.
  186. ПО. Ларионов А. С. Финансовый контроль исполнения расходной части территориальных бюджетов. Дисс.. канд экон. наук. Саратов:/ СГСЭУ, 2001.-172с.
  187. Н.Д. Юрисдикция '.высших органов финансового контроля (зарубежный опыт) // Право и жизнь. 1997. -№ 11.- С.6−8.
  188. Н.Д. Правовой статус Счетной палаты Российской* Федерации //Юристъ. 1997. — № 10. — С.7−10.
  189. Н.Д. Счетная палата Российской Федерации. М.: Юрист, 1998.-304 с.
  190. Н.Д. Правовой статус высших органов финансового контроля (ВОФК) Великобритании, Франции, Германии и Польши /А Государство и право. 1998. — № 2. — С. 102−106.
  191. Погосян Н. Д Счетная палата РФ. М., 1998. 428с.
  192. Положение о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 329) // Собрание' законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. № 31 ст. 3258.
  193. Порядок организации и проведенйя ревизии и проверки Счетной палатой Российской Федерации. Утв. Постановлением Коллегии Счетной палаты РФ. Протокол № 37 (273) от 19.10.2001.
  194. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 329 „О Министерстве финансов Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. № 31 ст. 3258. 1
  195. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 888 „ОIтерриториальных контрольно-ревизионных органах Министерства финансов Российской Федерации') ' // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 августа 1998 г., № 33, ст. 4007.
  196. Постановление Правительства РФ от 6 августа 1998 г. № 888 „О территориальных контрольно-ревизионных органах Министерства финансов Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 августа 1998 г., № 33, ст. 4007.
  197. Постановление Совета Министров РФ от 27 августа 1993 г. № 864 „О федеральном казначействе Российской Федерации“ // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 30 августа 1993 г., № 35, ст. 3320. >/
  198. Постановление Совета Министров РФ от 27 августа 1993 г. № 864 „О федеральном казначействе Российской Федерации“ // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 30 августа 1993 г., № 35, ст. 3320. :
  199. М.П. Становление и развитие бюджетного, федерализма в России // Финансы. 2003. — № 1. — С.24−25.
  200. С.Е., Шубина JI.B. О расширении функций органов федерального казначейства // Финансы. 2003. — № 9. — С.20 -21.
  201. Л.Д. Рационализированная система анализа и контроля основных результатов работы предприятия // Консультант директора, 2005. № 4. С.8−13.
  202. Реформы и обеспечение экономического роста в России / Под ред. А. В. Бачурина. М.: РАГС, 1998. — 135 с.
  203. В.М., Шлейников В. П. Финансовый контроль., Учебник. М.: ФБК-Пресс. — 2001. — 320 с.
  204. Родионова В, М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 2003. 178 с.
  205. В.М., Вавилов ЮЛ, Гончаренко Л.И. Финансы / Под. ред. Родионовой В. М. М.: Финансы и статистика, 1995. — 212 с.
  206. Р.И. Правовое регулирование государственного финансового контроля в СССР. Дисс. .канд. юрид. наук. Л., 1953. С. 56.
  207. Т.Ф., Иванова О. Б., Рукина С. Н., Богославцева Л. В. Система государственных социальных стандартов и реформирование межбюджетных отношений в Российской Федерации: Научно-, практическое пособие. Ростов-на-Дону, РГЭА, 2000. — 156 с.
  208. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2002. — № 71. -19 апреля.
  209. A.M. Методические основы организации аудита эффективности- государственных унитарных предприятий // Аудитор/ 2003. № 8. С.26−31.
  210. А.В. Финансовый контроль: Курс лекций. М., 2003. С. 19.
  211. С.Н. Аудит эффективности государственных расходов в современной практике финансового контроля // Финансы. 2003. — № 4. С. 54−56.
  212. С.Н. Аудит эффективности использования государственных ресурсов. М.: Наука, 2004. С. 116.
  213. СП. Основные направления бюджетной политики* Волгоградской области // Финансы. 2001. — № 5. — С. 19.
  214. СП. Региональный бюджет, его стабильность и финансовая безопасность // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Волгоград, 15−16 мая 2001 г. Волгоград: Издатель, 2001. — С.50. '
  215. СП. Казначейское исполнение региональных и местных бюджетов (проблемы и решения).. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002. 312 с.
  216. СП. О проблемах развития региональных финансовых органов. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1999. — С. 13.
  217. СП. Проблемы казначейского исполнения бюджета // Финансы.- 2000.-№ 5.-Сб.
  218. СП. Региональный бюджет: проблемы и решения. -Волгоград: Издатель, 2000. СЗЗ-45.
  219. Н. Ф. Баранникова Н.П. Финансы на макроуровне: Учебное пособие. М.: Высшая школ^, .1998. г. 312 с.
  220. Саркисян -Ж.М. Финансовый 'контроль парламентов в зарубежных странах и в РФ // Финансы. 2002. — № 5. — С.66−67.
  221. Сас И. ФАТФ по-прежнему имеет большие претензии к нашей стране по части борьбы с отмыванием грязных денег // www.NG.ru.
  222. А. Н. О применении критериев в аудите эффективности использования Государственных средств.// Финансы и кредит, № 27. 2005. -с. 50−55.
  223. А.Н. Аудит эффективности в государственном финансовом контроле // Финансы, 2004. № 9. С.54-^5. .
  224. Д. Встречная проверка. Во всеоружии // „Двойная запись“, 2004. № 4.
  225. А.Н. Вступительное слово // Организация и совершенствование системы государственного финансового контроля: проблемы и приоритеты: Материалы „круглого стола“ Петербургского экономического форума. М.: Финансовый контроль, 2002. — С.7.
  226. В.К. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. 1996.-№ 6.-С.144−145.
  227. В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С.97−99.
  228. Е. Н. Аудит эффективности как фактор повышения результативности деятельности контрольно-счетных органов // Финансы и кредит, № 17. 2004. — с. 18−23.
  229. Е.Н. Аудит эффективности как фактор повышения результативности контрольно-счетных органов Российской Федерации // „Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях“, 2004. № 17. С. 17.
  230. Е.Н. Аудит эффективности как фактор повышения результативности контрольно-счетных органов Российской Федерации // „Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях“, 2004. № 17. С. 17. >.“
  231. В., Бурков С. Государственность: вопросы усиления контроля за. использованием и распоряжением // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С.32−34.
  232. Р.А. Экономический контроль в системе управления. М.: Финансы и статистика, 1986. 189 с.
  233. АЖ. Рынок: контроль и- аудит. Вопросы теории и техники. В 2 ч. Воронеж: РИО комитета по печати и информации администрации Воронежской обл., 1993. (ч.1 — 160 с, ч.2 — 160 с).
  234. СП. Бюджеты территорий. М.: Финансы и статистика, 1993 -93с.
  235. А.Д. Парламентский контроль за исполнением государственного бюджета: Монография. Элиста: Джангар, 1998. — 345 с.
  236. А.Д. Правовые основы .организации деятельности Счетной палаты Российской Федерации- Монография. Элиста: Джангар, 1998.-312 с.
  237. Р.Г. Бюджетный контроль в Российской Федерации: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во СПбГУ ЭФ, 1998. 231 с.
  238. Е. Элементы науки управления. М.: Прогресс, 1965.-245 с. ?
  239. М.В. Ревизия как основной метод финансового контроля и ведущая форма деятельности Счетной палаты РФ // „Современное право“, 1 № 7, 2004.С.43.
  240. СВ., Двуреченских В. А., Чегринец Е. А., Чернавин Ю. А. Власть-Демократия Контроль. М.: Финансовый контроль, 2005. С. 214.
  241. В.И. Учет, анализ и контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1992. — 150 с.
  242. Е.С. Совершенствовать финансовый контроль // Финансы. 2002. — № 12. — С.5−7.
  243. Табалина £.А. Аудит основных средств // „Финансовые и бухгалтерские консультации“, 2003. № 1.
  244. Т.Ф. Муниципальный финансовый контроль в! Российской Федерации: состояние, проблемы и перспективы. М.: Финансовый контроль, 2001. — С. 15−20- •
  245. Толковый словарь аудиторских, налоговых и бюджетных терминов / Под ред. Н. Г. Сычева. М., 2002. — 268 с.
  246. Указ Президента РФ от 25.07.1996 № 1095 „О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации“ (в ред. от 18.07.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 июля 2001 г., № 30, ст. 3156.
  247. Указ Президента РФ от 8 июня 2004 г. № 729 „Об утверждении!
  248. Положения о Контрольном управлении Президента Российской
  249. Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июня 2004 г. № 24 ст. 2395.
  250. Указ Президента РФ от 8 июня 2004 г. № 729 „Об утверждении' Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июня 2004 г. №. 24 ст. 2395.
  251. Федеральный закон „О бюджетной классификации Российской Федерации“ от 15 августа 1996 г. № 115-ФЗ (с последующими' изменениями и дополнениями).1 — ¦
  252. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ „О Правительстве Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 1997 г., № 51, ст. 5712.
  253. Д.Ю. Методика проверки правильности формирования и использования финансовых результатов унитарных предприятий // „Аудиторские ведомости“, 2001. № 12.
  254. Финансовое право в вопросах и ответах / Под ред. Е. Ю. Грачевой. -М., 2003. С. 41, 42.
  255. Финансовое' право. Учебник / Под ред. Горбуновой О. Н. М.: Юрист, 1996.-267 с.
  256. Финансовое право: Учеб. / Под ред. Н. И. Химичевой. М.: Экономика, 2002. С. 84.
  257. Финансово-кредитный энциклопедический словарь // Коллавторов- под общ. Ред. А. Г. Грязновой. М.: Финансы и статистки, 2002. С. 751.
  258. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований / Под ред. Н. Г. Сычева, К. И. Таксира. М.: Финансы и статистика, 2003. — 703 с.
  259. Финансы / Под ред. В. В. Ковалева. М.: ТК Велби, 2003. — 634 с.
  260. Финансы / Под ред. В. М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993.
  261. Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. Сенчагова
  262. В.К., Архипова А. И. М.: Проспект, 1999. — 348 с.
  263. Финансы, деньги, кредит / П9Д. ред. Соколовой О. Б. М.: Юристь, 2000.-214 с, ' > '
  264. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Под ред. Л. А. Дробозиной. М.: Юнити, 2000. — 257 с.
  265. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Под ред. Г. Б. Поляка. -М.: Юнити, 2001.-219 с.
  266. Финансы. Денежное обращение! Кредит. Учебник для вузов / Л. А. Дробозина, Л. П. Окунева, Л. Д. Андросова и др.- Под ред. Проф. Л. А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.
  267. Финансы. Учебник для вузов / Под ред. Романовского М. В., Врублевской О. В., Сабанти Б. М. -М.: Юрайт, 2000. С. 31.
  268. Финансы: Учеб. пособие /Под ред.А. М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1998.
  269. Н.И. Финансовое право: Учебник. М.: Изд-во БЕК. 1995. -215с.
  270. Н.И. Финансовое празво: Учебник. М.: Бек, 1995. -С.83.
  271. B.C. Государственный финансовый контроль: проблемы^ эффективности // Финансовое право, 2004. № 3. С.8−16.
  272. А. Органы контроля За законностью в государственном управлении Испании// Президентский контроль. 1999. — № 3. — С.33−39.
  273. В. Финансовый контроль как функция финансового управления // Финансы. 2001. — № 1. — С.12−14.
  274. Ф.Е. Финансовый контроль в Великобритании // Президентский контроль. 1995. — № 1. — С.60.
  275. С. А. Организация и совершенствование государственного финансового контроля (региональный опыт) //
  276. Организация и совершенствование системы государственного-финансового контроля: проблемы и приоритеты: Материалы „круглого стола“ Петербургского экономического форума. М.: Финансовый контроль, 2002.-С.66−68.
  277. Е. И., Василевич И. П. Аудиторская проверка уставного' капитала // „Бухгалтерский учет“, 2000. № 24.
  278. CO., Шлейников. Ь.И.- Правовое регулирование государственного финансового контроля в зарубежных странах. М.: Прометей, 1998. — 302 с.
  279. CO., Шлейников В. И. Правовое регулирование государственного финансового контроля в субъектах Российской Федерации.-М.: Прометей, 1998. 658 с.
  280. СО. Проблема и перспектива развития финансового контроля в Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, i 1999. — 352 с.
  281. Шохин СО.-, Воронина Л. И, Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. М.: Финансы и статистика, 1997.-240 с.
  282. С.О. Институт независимого аудита и государственныйфинансовый контроль: основные направления взаимодействия // „Аудиторские ведомости“, 2004. № 7.
  283. М.И. Теория финансов. Трансформация финансовых» органов власти: Уч. пособие. М.: Теис, 2001. — 239 с.
  284. М.И. Финансы региональных органов власти. М.: Деловой экспресс, 1999. — 353 с.
  285. Block, Stanley В. Foundation of Financial Management, 5th edition. -Homewood (II):lrwin, 1989. 733 p. ' '
  286. Brealey Richard, Myers Stewart. Principles of Corporate Finance:1.ternational Student ed. Auckland:'"McGrow — Hill International book, 1982.- 794 p.
  287. Financial Planning and Control, 2nd edition, by M.A. Pocock, A.H. Taylor.' Gover Publishing Company Limited, 1988. 565 p.
  288. Goverment Performance and Results Act, 1993 r.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!