Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах

Диссертация: Формирование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социально-экономическая система Ставропольского края является одной из РСЭС народнохозяйственной системы России. Как показывают результаты анализа, Ставропольский край по многим позициям существенно отстает от краев и областей ЮФО, по некоторым имеет примерно одинаковые позиции. Опережает Ставропольский край в своем развитии по многим показателям республики Северного Кавказа. Однако… Читать ещё >

Формирование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы управления изменениями в региональных социально-экономических системах
    • 1. 1. Особенности управления изменениями в социально-экономических системах
    • 1. 2. Механизмы управления региональными социально-экономическими системами
    • 1. 3. Построение механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах
  • 2. Стратегический анализ развития региональных социально-экономических систем и современное состояние механизма управления им
    • 2. 1. Оценка развития региональной социально-экономической системы Ставропольского края
    • 2. 2. Стратегический анализ конкурентных преимуществ региона
    • 2. 3. Состояние комплексного механизма управления развитием региона (на примере Ставропольского края)
  • 3. Приоритетные направления развития механизма управления изменениями в региональных социально-экономических системах
    • 3. 1. Переход к новой концепции управления изменениями в региональных социально-экономических системах
    • 3. 2. Доминантные элементы комплексного механизма управления изменениями в региональной системе 153 3.3 Критериальная оценка бюджетно-регионального приоритетного инвестирования

Актуальность темы

исследования. Регион как социально-экономическая система представляет собой сложную, построенную по иерархическим и демократическим принципам общественно-политическую и экономическую общность, включающую подсистемы различных уровней и зон хозяйствования. Развитие региональной социально-экономической системы (РСЭС) предполагает устойчивое и сбалансированное изменение экономической, социальной, экологической и других подсистем, нацеленное на позитивную динамику параметров уровня и качества жизни населения. Характер изменений, происходящих в РСЭС, обусловливается динамикой внутренней и внешней среды их функционирования и развития.

Процесс общедемократических преобразований кардинально изменил всю систему целеполагания в управлении региональными социально-экономическими системами, превратил в полноправные субъекты рыночных отношений все без исключения звенья территориальной организации производственно-хозяйственной деятельности в рамках соответствующих административно-территориальных образований. Об этом убедительно свидетельствует борьба между территориями за привлечение инвестиционных ресурсов, за наполнение бюджетов налоговыми доходами, за размещение крупных проектов, заказов и других экономически выгодных объектов. Таким образом, регионы РФ (края, области, республики и входящие в них муниципальные образования) стали субъектами рыночных отношений, вступая в конкурентные отношения с другими территориями за привлечение экономических ресурсов и факторов производства. Следовательно, при ожидающемся росте региональной конкуренции необходимы адаптационные механизмы управления изменениями в РСЭС, помогающие им адекватно встроиться в систему межрегиональных и международных отношений.

В структуре предмета региональной экономики проблема изучения механизмов управления изменениями в РСЭС является составной частью исследования экономической организации регионального хозяйства.

Высокая экономическая и социальная значимость обоснования новых подходов к разработке перспектив развития региональных социально-экономических систем на основе формирования механизмов управления изменениями в них предопределяет актуальность данного исследования, его теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности проблемы. Рыночные условия хозяйствования, кризисные проявления, существенно изменили характер экономических отношений, что привело к необходимости исследования вопросов, связанных с развитием механизмов управления изменениями в РСЭС и стратегическому управлению ими. Определенный интерес в связи с этим представляют труды следующих авторов: Ю. П. Алексеева, А. Н. Алисова, А. Л. Гапоненко, А. И. Гаврилова, Е. В. Горшениной,.

A. Г. Градова, Г. В. Гутмана, Б. И. Кузина, В. Н. Лексина, М. Д. Медникова, П. А. Минакира, А. А. Мироедова, В. П. Орешина, С. В. Панасенко,.

B. Н. Парахиной, В. Г. Полянского, Л. В. Потапова, П. Е. Семенова, А. С. Соколицына, А. И. Татаркина, Э. А. Уткина, С. Ф. Федина, В. М. Ходачека, А. Н. Швецова и др.

В последние годы появились работы, важные для управления изменениями в РСЭС, авторы которых раскрывают региональные проблемы с позиций маркетинга. К ним относятся труды А. Л. Гапоненко, Е. В. Горшениной, Н. П. Кетовой, А. М. Лаврова, П. А. Морозовой,.

A. Л. Панкрухина, В. Г. Полянского, В. С. Сурнина, А. X. Тамбиева,.

B. Ф. Уколова, Р. И. Шнипера и др.

Анализ трансформационных процессов в регионах свидетельствует о том, что теория и практика применения механизмов управления изменением РСЭС как основы их развития пока не представляет собой стройную взаимоувязанную систему. При этом не вызывает сомнений, что качество этих механизмов управления в стратегическом аспекте с учетом цикличности (спадов и подъемов) функционирования РСЭС объективно определяет их положение в будущем.

Изучение специальной литературы по соответствующей тематике показывает, что основное внимание исследователей сосредоточено сегодня на согласовании региональных инвестиционных процессов (макро-, мезо-, микроуровня), методологии работы органов управления по развитию экономических структур.

Несмотря на проработанность целого ряда проблем, за пределами научного рассмотрения остаются многие вопросы, связанные с теорией и методологией формирования механизмов сбалансированного управления изменениями в региональной социально-экономической системе. Еще не сформирована целостная концепция регионального управления изменениями, которая бы обеспечивала развитие социально ориентированной экономики в регионе и отвечала существующим реалиям российской действительности.

Поскольку разработка и реализация механизмов управления изменением РСЭС превращается в фундаментальное условие не только стабилизации региональной и народнохозяйственной ситуации, но и в стимул ускоренного роста всех секторов отечественной экономики, то определение перспектив совершенствования названных механизмов становится приоритетным направлением в исследовании экономических процессов на мезоуровне, что и определяет цель и задачи настоящей диссертационной работы.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05. — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 5.14 «Разработка перспектив развития региональных социально-экономических системпрогнозирование в региональных социально-экономических системах» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в совершенствовании теоретико-методических положений по формированию механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах как основы разработки перспектив развития экономики территорий.

В соответствии с указанной целью сформулированы следующие задачи, определившие логику и внутреннюю структуру работы:

• определение сущности, проблем и особенностей управления изменениями в социально-экономических системах различного уровня;

• исследование механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах и их систематизация;

• формирование модели интегрированного механизма управления изменениями в РСЭС с учетом стратегических целей ее экономического развития;

• анализ социально-экономического положения региона, оценка состояния механизма управления изменениями в РСЭС (на примере Ставропольского края) и его формирование;

• разработка методики оценки сбалансированности развития региона как инструмента выявления необходимых изменений в РСЭС;

• характеристика новой концепции управления изменениями в региональных социально-экономических системах;

• разработка модели выбора концепции проведения организационных изменений в РСЭС и направлений совершенствования доминантных механизмов управления изменениями в рамках экономики территорийвыработка методических рекомендаций по совершенствованию инвестиционного и программного механизмов управления изменения в РСЭС.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования стали научные разработки ученых-экономистов и практиков, занимающихся изучением проблем регионального управления, менеджмента изменений, инвестиционной деятельности, регионального развития на принципах маркетинга.

В основу исследования положен общенаучный диалектический метод познания. В качестве базового метода используется системный подход. В диссертационном исследовании использовались также статистический, экономический, финансовый и сравнительный анализ, в том числе количественный и структурный анализ, метод экспертных оценок, метод группировок, логический, исторический методы, применялись элементы макроэкономического моделирования.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданияхмонографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов, данными средств массовых коммуникаций, размещенными на веб-страницах ведущих научно-исследовательских центров по вопросам территориально-экономической организации производства.

Эмпирической базой послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и регионов федеральных округов Юга России, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности региональных социально-экономических систем в рамках ЮФО и СКФО, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы Юга России.

Предметом исследования выступает совокупность теоретико-методических проблем формирования механизмов управления изменениями, возникающих в процессе функционирования РСЭС и разработки перспектив их развития.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Обоснована теоретическая возможность и практическая значимость разработки новых механизмов управления изменениями в РСЭС, обусловленные накопленным опытом стратегического планирования на региональном уровне и необходимостью поиска и использования конкурентных преимуществ региона для эффективной трансформации территориальной организации общественного производства на мезоуровне.

2. Показано, что концептуальная характеристика механизмов управления РСЭС, как институционального взаимодействия инструментов и методов ее развития, позволяет структурировать взаимодействие субъектов и объектов регионального развития на основе установления миссии и перспективных целей РСЭС в интересах удовлетворения выявленных с использованием механизма маркетинга внутренних и внешних региональных потребностей.

3. Выделены основные проблемы управления изменениями в РСЭС, придающие им характер труднопрогнозируемых векторов региональной динамики, обусловленные недостаточностью федерального финансирования крупных проектов при отсутствии средств в бюджетах регионов, отсутствием целенаправленной информационной поддержки их внедрения и механизма тиражирования лучших региональных решений, что предопределило приоритетность механизмов развития РСЭС;

4. Определены недостатки доминантных механизмов управления изменениями в РСЭС: бессистемно сформирован маркетинговый механизм и не обеспечено выявление целевых потребностей региона, недостаточно адаптирован к новым условиям элемент выбора приоритетных проектов для инвестирования, не сформирована методика оценки согласованности показателей развития РСЭС, а также механизм реализации проектов на основе частно-государственного партнерства.

5. Усовершенствована критериальная база методики оценки бюджетно-регионального приоритетного инвестирования, отличительной особенностью которой является ориентация на использование мягкого, демократического подхода к проведению изменений и повышение эффективности инвестиционных вложений региона через введение нового индикатора, позволяющего отслеживать и целенаправленно регулировать процессы генерирования инвестиционных потоков, обеспечивающие рост инвестиционного потенциала региона.

6. Разработана комплексная схема проведения изменений в РСЭС, которая позволяет осуществлять процесс ее перестройки путем упреждающего усовершенствованияа также предложены меры по ее реализации на основе модели TPS Рамперсада, что позволяет наиболее эффективно использовать предлагаемую схему на практике для повышения конкурентоспособности РСЭС.

7. Предложен подход к совершенствованию механизма управления изменений на мезоуровне, в котором предполагается постепенное замещение командно-административных методов экономическими, внедрение рыночных инструментов и технологий в систему отбора предпринимательских проектов, соответствующих целевым потребностям региона, что обеспечит переход к более гибкой концепции управления развитием РСЭС, а также положительно скажется на улучшении экономического и социального положения жителей региона.

Научная новизна проведенного исследования состоит в совершенствовании теоретико-методических основ формирования доминантных механизмов управления изменениями в региональных социально-экономических системах.

Элементы научной новизны характеризуются следующими позициями: • развиты отдельные теоретические положения исследования управления изменениями в РСЭС, а именно: уточнена сущность и выявлены особенности изменений в РСЭСисследованы основные проблемы управления изменениямивыделены три типа изменений в зависимости от трансформации рычагов моделей РСЭС и рычагов механизмов управления РСЭС, на основе чего сформулировано авторское представление о развитии региональных социально-экономических систем;

• систематизированы и сгруппированы механизмы управления РСЭС, на основе чего предложена их классификация по области действия, методам действия, общим функциям и перспективности целей и проведено попарное аналитическое сравнение механизмов по классификационным признакам;

• предложена концептуальная модель комплексного механизма управления изменениями в РСЭС, имеющая модульную структуру по этапам проводимых изменений, реализация которой создает основу для использования выявленных конкурентных преимуществ региона;

• разработана и апробирована методика анализа сбалансированности развития региона, основанная на применении балльно-рейтинговой оценки индексов роста сформированной системы унифицированных показателей и сравнительного позиционирования отдельных регионов по уровню конкурентоспособности, что позволяет количественно оценить влияние факторов изменений в РСЭС и выявить перспективы ее развития;

• идентифицированы базовые положения, формирующие новую парадигму управления регионом как концептуальную модель принятия управленческих решений по развитию РСЭС, среди которых центральными являются: формирование представлений о результативности управляющих воздействий с учетом наибольшего удовлетворения потребностей целевых сегментов региона, выявление способности региона адаптироваться к условиям меняющейся конкурентной среды и оценка управления с позиций роста конкурентоспособности и обеспечения высокого уровня качества жизни населения территории.

• разработана модель выбора концепции проведения организационных изменений в РСЭС по критериям, основанным на оценке условий ее функционирования, выявлении сильных и слабых сторон, выборе перспективных целей и стратегии ее развития, а также типе лидерства и уровне квалификации работников региональной администрации;

• предложены направления совершенствования ряда доминантных механизмов управления изменениями в региональной системе (механизмы регионального маркетинга и частно-государственного партнерства);

• предложены теоретические рекомендации по совершенствованию механизма управления изменениями в РСЭС в части формирования авторской методики критериальной оценки бюджетно-регионального приоритетного инвестирования целевых проектов для удовлетворения социально-экономических потребностей региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в совершенствовании механизмов управления изменениями в РСЭС, а также в разработке методик комплексной оценки изменений, происходящих в них, формировании положений новой парадигмы управления регионом, подходов к организации регионального маркетинга и выбору приоритетных для инвестирования проектов регионального уровня.

Практическую значимость имеет разработка комплекса предложений по формированию эффективных механизмов управления изменениями в РСЭС на базе повышения сбалансированности развития и инвестиционной привлекательности региона, применения органами власти концепции регионального маркетинга. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы для разработки стратегий развития региона и механизмов их реализации.

Непосредственное практическое значение имеют:

• методика анализа сбалансированности развития РСЭС;

• методический подход к формированию механизма управления изменениями в РСЭС;

• рекомендации по развитию маркетингового механизма в развитии РСЭС;

• методика критериальной оценки бюджетно-региопального приоритетного инвестирования.

Апробация работы. Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались автором и получили положительную оценку на:

• международных научно-практических конференциях: «Модернизация экономики и глобализация: итоги и перспективы» (г. Ставрополь, 2008), «Ломоносовские чтения» (г. Севастополь, 2008);

• межрегиональных научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы современного общества» (г. Ставрополь, 2007), «Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2009);

• годичных научных собраниях Северо-Кавказского социального института «Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития» (г. Ставрополь, 2007, 2008).

Результаты диссертационного исследования приняты к практическому использованию в Министерстве экономического развития Ставропольского края. Материалы исследований используются в учебном процессе НОУ ВПО «Северо-Кавказский социальный институт» (справка о внедрении от 3.02.2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,52 п.л. (авт. — 1,41 п.л.), включая 2 статьи — в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения. Библиография включает 207 наименований. Диссертация изложена на 206 страницах основного текста, содержит 25 таблиц, 28 рисунков и приложение.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Итак, поиск перспектив развития региональных социально-экономических систем, по нашему мнению, связан с разработкой таких механизмов управления, которые позволят преодолеть стагнирующую динамику производства, сжатие кредитования и инвестиций, нарастание неопределенности, отток капитала, сокращение спроса, урезания социальных программ. Для этого необходимо, в первую очередь, представить классификацию механизмов управления РСЭС, и сделать выбор наиболее актуальных для решения тех или иных региональных проблем. Предлагаемая структура механизмов состоит из следующих групп:

1) по областям, в которых они действуют (финансово-бюджетные, социальные, общественно-политические, информационные, налоговые, инвестиционные, инновационные, страховые, маркетинговые, рыночные):

2) по методам, которые они задействуют (используют в качестве движущей силы) (программно-целевые, проектные, нормативные, правовые, экономические, административные, социально-психологические).

3) по перспективности целей, на которые они направлены (стратегические, тактические, оперативные).

4) по общим функциям, которые они обслуживают (плановые, контрольные, мотивационные, организационные, аналитические, регулирующие, координационные).

Общим недостатком как российских, так и зарубежных механизмов управления изменениям в РСЭС является то, что недостаточно используются по тем или иным причинам финансово-бюджетный (в большей степени за рубежом, но и в нашей стране его недоиспользование особенно характерно для муниципального уровня управления в силу недостаточности бюджетных средств), мотивационный и маркетинговый механизмы.

Эти недостатки учтены при формировании схемы комплексного механизма управления развитием РСЭС в российских условиях, в основу которого положена модель управления изменениями К. Левина. При этом принципиальным моментом концепции управления изменениями является то, что только при совместном рассмотрении РСЭС и ее среды появляется возможность управлять внутренними изменениями и обеспечивать сильные конкурентные позиции. В основе концепции управления изменениями РСЭС лежит идея дифференциации процессов функционирования и развития региональной социально-экономической системы. К сущности механизма управления изменениями, по нашему мнению (из всех изученных: переходного периода, постепенного наращивания и др.) близка модель «EASIER».

Социально-экономическая система Ставропольского края является одной из РСЭС народнохозяйственной системы России. Как показывают результаты анализа, Ставропольский край по многим позициям существенно отстает от краев и областей ЮФО, по некоторым имеет примерно одинаковые позиции. Опережает Ставропольский край в своем развитии по многим показателям республики Северного Кавказа. Однако., разнонаправленность изменений показателей не позволяет сделать достоверный вывод об эффективности управления развитием РСЭС.

В связи с этим для осуществления интегральной оценки предложена методика и сформирован соответствующий ей алгоритм анализа факторов изменений в региональных социально-экономических системах (РСЭС), основанная на применении балльно-рейтинговой оценки индексов роста наиболее значимых показателей их развития и сравнительного позиционирования отдельных регионов, что позволяет количественно оценить влияние факторов изменений и выявить перспективы развития РСЭС.

В результате анализа предлагаемых перспектив развития социально-экономических систем региона, выраженных в различных аналитических документах региональной власти дана оценка их согласованности с приоритетами социально-ориентированного регионального развития. Расчет t' показателей сбалансированности развития показал, что предполагаемые показатели развития не сбалансированы.

Перенося акцент с управления функционированием РСЭС на управление ее развитием, следует обратить внимание и выделить те виды механизмов, которые обеспечивают процесс проведения изменений в РСЭС, а именно:

1) определение целевых установок (маркетинговый механизм);

2) определение способов и средств достижения целей, разработка путей и программ достижения целей (механизмы стратегического планирования и управления, разработки программ развития);

3) реализацию программ и составляющих эти программы проектов (механизмы частно-государственного партнерства, инвестирования проектов);

4) анализ реализации программ и достижения целевых показателей, при необходимости корректировка целевых установок, способов и средств,, программ и проектов (механизм мониторинга и контрольно-аналитическиймеханизм управления).

Итак, проведенное исследование позволяет сформулировать следующие общие выводы:

1. В современных условиях механизм управления РСЭС имеет существенные недостатки, что обусловливает необходимость выработки новых подходов к развитию всех объектов управления в ней.

2. Сформированный в работе механизм сбалансированного управления развитием РСЭС придает ей такой вектор, который способствует, с одной стороны, сохранению самой системы и ее лучших качеств и достижений, а с другой — дальнейшему наращиванию изменений, соответствующих согласованному прогрессу на всех направлениях развития.

3. Региональный маркетинговый механизм формирует уникальный информационный ресурс региона, который может рассматриваться как конкурентное преимущество территории. Эффективное функционирование механизма регионального маркетинга и реализация маркетинговых стратегий с использованием частно-государственного партнерства значительно увеличивает возможности социально-экономического развития региона.

С целью совершенствования теоретико-методических и практических подходов к формированию механизма управления изменениями в РСЭС рекомендуется:

1. Применять разработанную методику и алгоритм балльно-рейтинговой оценки индексов роста наиболее значимых показателей развития РСЭС и их сравнительного позиционирования, что обеспечит объективную основу для количественной оценки влияния факторов изменений и выявления перспектив развития регионов.

2. Использовать предлагаемый методический подход к типологизации механизмов управления РСЭС, что позволит сделать выбор наиболее актуальных из них для решения тех или иных региональных проблем: преодолеть стагнирующую динамику производства, сжатие кредитования и инвестиций, нарастание неопределенности, отток капитала и др.

3. При выборе наиболее значимых для финансирования проектов опираться на сформированную в работе методику критериальной оценки бюджетно-регионального приоритетного инвестирования, применимую в условиях реализации новой концепции мягкого управления изменениями в РСЭС и обеспечивающую обоснованный отбор целевых проектов для удовлетворения социально-экономических потребностей региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Налоговый кодекс Российской Федерации от 01.09.2006 г.
  2. Федеральный закон от 02.02.2006 г. № 19-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
  3. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
  4. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  5. Федеральный закон от 26.02.2009 г. № 26-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов».
  6. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».
  7. Закон Ставропольского края от 12.07.2006 г. № 57-кз «О территориальном планировании и планировке территории в Ставропольском крае».
  8. Закон Ставропольского края от 15.10.2008 г. № 61-кз «О развитии и поддержке малого и среднего предпринимательства».
  9. Закон Ставропольского края от 29.12.2006 г. № 96-кз «О внесении изменений в Закон Ставропольского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в
  10. Ставропольском крае отдельными Государственными полномочиями Ставропольского края в области социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий граждан».
  11. Закон Ставропольского края от 13.03.04 г. № 13-кз «Об инновационной деятельности в Ставропольском крае».
  12. А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004.
  13. Ю. П. Формирование нового качества управления экономикой регионов: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 М., 2000.
  14. А. Н. Управление развитием социально-ориентированной экономикой региона. М.: Изд. «Проспект», 2004.
  15. Л., Миргородская JI. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики //Экономист. -2004. -№ 1. С. 81−88.
  16. Е. Т. Региональная политика: сущность, основные цели, проблемы//Экономика региона. 2005. — № 1. — С. 7−19.
  17. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 2002.
  18. И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
  19. Багиев Г. JL, Тарасевич В. М., Анн X. Маркетинг: учебник М.: Экономика, 2001.
  20. О. В. Развитие региона как социальной системы: Социальные показатели и индикаторы. Волгоград, 2002. — 238 с.
  21. И. Маркетинг территории: учебное пособие. СПб.: Питер, 2002.
  22. В. В. Оценка эффективности инвестиций и анализ основных мотивов инвесторов //Инвестиционные отношения в РФ. 2004. — № 2. — С. 1420.
  23. И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2001.
  24. А. О. Модель стратегии менеджмента Федеральных округов
  25. Экономический вестник РГУ. 2003. -№ 3. — С. 17−21.
  26. А.О. Управление региональными рынками //Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № 1. — С. 19−26.
  27. В. И., Игнатов В. Т., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. М.: Университет- Ростов н/Д: МарТ, 2000.
  28. Л. И. Применение анализа взаимосвязей между признаками в маркетинговых исследованиях //Маркетинг в России и за рубежом. 2004. -№ 3.-С. 3−19.
  29. Т. А. Мегасистемный подход к оценке уровня развития региона // Регион: экономика и социология. 2005. — № 1 — С. 3−14.
  30. А. Г., Сатаров И. С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе //Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 1. — С. 60−68.
  31. Е. Н. Роль менеджмента и маркетинга в регулировании региональной экономики //Маркетинг. 2004. — № 2. — С. 26−35.
  32. Википедия. Словарь терминов. Электронный ресурс. Режим., доступа: // http://ru.wikipedia.org
  33. А.Т. Муниципальное хозяйствование и управление: Проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2003.
  34. А. И. Региональная экономика и управление: учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2002.
  35. Т. А. Маркетинговое управление. М.: ЭКСМО, МИРБИС, 2005.
  36. А. Л., Полянский В. Т. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления: учебно-методическое пособие. М.: РАГС, 1999.
  37. Г., Эфрози Л. Маркетинг: ускоренный курс. Стратегии успеха на рынке пер. с нем. М.: Дело и Сервис, 2005.
  38. П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителем: пер. с англ. М.: ФАИР — Пресс, 2002.
  39. X. Н., Троицкий В. А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма. М., 2002.
  40. X. Н. Анализ развития территориальных систем //Общество и экономика. 2000. — № 6. — С. 121−125.
  41. Гол од ец В. М. Современная концепция социального маркетинга //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 6. — С. 3−10.
  42. Е. П. Маркетинговые исследования //Маркетинг в России и за рубежом. -2001. № 1.-С. 120−126.
  43. Г. В. Проблемы взаимоотношений федерального центра и регионов. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень. М., 1998. С.51−52.
  44. Е. В. Социально-экономическое состояние региона. -Тверь: Изд. ТГСХА, 1999.
  45. А. П. Основы региональной экономики: учебное пособие. -СПб.: Изд. СПбГТУ, 1998.
  46. А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Сокольцын А. С. Региональная экономика. СПб: Питер: Лидер, 2003.
  47. А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: Гос. ун-т высш. шк. экономики, 2001.
  48. А. Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации //Вопросы экономики. 2001. — № 9. -С. 15−27.
  49. А. Г., Зайцева Ю. С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2003. — № 2. — С. 3−17.
  50. Ф. С. Принципы и тенденции территориального размещения прямых иностранных инвестиций //Экономика региона. 2005. -№ 1. — С. 137−146.
  51. Г. В., Мироедов А. П., Федин С. В. Управление региональной экономикой М.: Финансы и статистика, 2001.
  52. Дж. Маркетинг: новые возможности: пер. с англ. М.: ФАИР Пресс, 2002.
  53. Г. П. Управление маркетингом: учебник М.: ИНФРА-М, 2001.
  54. С., Симкин JL Практическое руководство по сегментированию рынка. СПб.: Питер, 2002.
  55. А.И., Тихолиз А. П. Малый бизнес локомотив, экономической динамики производства //Экономика и управление, о 2003. -№ 2. — С. 48−54.
  56. П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. — СПб.: Питер, 2001.
  57. П. Задачи менеджмента в XXI веке М.: Вильяме, 2002.
  58. А. А., Ткаченко В. Н. Факторы и условия развития риск-менеджмента в регионе. // Предпринимательство. № 2. 2009.
  59. А. А. Развитие методологии управления социально-экономическими подсистемами. // Социально-экономические проблемы современного общества: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ставрополь: СКСИ, 2007
  60. А. А. Обоснование перехода к новой парадигме управления региональными подсистемами. // Социально-экономические проблемы современного общества: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Ставрополь: СКСИ, 2007.
  61. Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации //Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 50−66.
  62. Д. И., Кутилина О. М., Реймер Л. А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). М.: Эдиториал УРСС, 2002.
  63. В. А. Инвестиционная деятельность региона в условиях дефицита финансовых ресурсов //Финансовый бизнес. 2003. — № 2. — С. 22−29.
  64. В. С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 2. — С. 3−26.
  65. В. П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.
  66. А. И. Конкурентоспособность и экономическая безопасность России //Бизнес и банки. 2004. — № 26. — С. 1−5.
  67. Н. В. Социальное развитие регионов России. Проблемы и тенденции переходного периода М.: УРСС, 2003.
  68. Н. В. Инвестиции. Организация Управление и финансирование: учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.
  69. Инвестиционный рейтинг российских регионов //Эксперт. 2001. -№ 41. — С. 126−137.
  70. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Ветров Г. Ю., Визгаолв Д. В., Шанин А. А., Шевырова И. И. 2-е изд., доп. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2002.
  71. Иностранные инвестиции в Россию: региональный и отраслевой аспекты //ВВП. 2005. — № 4. — С. 60−67.
  72. Информационный маркетинг региона как фактор экономического роста Электронный ресурс. Режим доступа: Ьйр: // kuibishev.narod.ru/work.htm
  73. В. Т. Проблемы и перспективы реформы государственного устройства //Регион: экономика и социология. 2005. — № 2.-С. 19−27.
  74. А. А. Законодательное обеспечение региональной политики в Российской Федерации //Федерализм. 2003. — № 1. — С. 5−24.
  75. JI. В. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований //Финансы и кредит. -2004.- № 8.- С. 48−50.
  76. И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект // Экономист. 2002. — № 9. — С. 29−36.
  77. Н.А. Принципы организации управления. М.: Финансы истатистика, 2003.
  78. К. Управление в сфере государственной администрации: критика концепций, критерии и предпосылки политики //Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 2. — С. 34−40.
  79. , Н. П. Региональный маркетинг как инструмент развития локальных потребительских рынков //Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 1.- С. 15−20.
  80. В. В., Копылов Н.В.Региональная экономика России: учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.
  81. Клесова С, Линдхольм П. Европейский опыт разработки и реализации региональных программ развития //Экономика северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2004. — № 2. — С. 99−106.
  82. С. Н. Механизм управления инвестиционным климатом и инвестиционной политикой в регионе: автореф. дисс. к.э.н. по спец. 08.00.05 Санкт-Петербург, 2006.
  83. Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.
  84. О. В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003.
  85. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты /под. ред. Ю. А. Перского. М.: Теис, 2003.
  86. М. Инвестиции и экономический рост //Экономика России XXI век. — 2003. — № 13. — С. 32−35.
  87. А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-системы. Демография, экономика, культура. 2-е изд. М.: УРСС, 2007.
  88. Корпоративный менеджмент Электронный ресурс. Режим доступа: // www.cfin.ru
  89. В. Инвестиции в российской экономике (новые условия ипоходы // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1. — С.51−57.
  90. В. В. Региональная экономическая политика: учебное пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2001.
  91. О. О некоторых проблемах федерального регулирования экономического развития регионов России //Федерализм.2002.-№ 4, — С.87−122.
  92. В. Г. Иностранные инвестиции в России в 2003 г. //ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. — № 2.- С.62−74.
  93. О. С., Матузенко Л. И. Построение государства благосостояния и социально-экономические преобразования в современной России // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№ 6.- С.37−42.
  94. А. М., Сурнин В. С. Реформирование экономики: Региональные аспекты. Ч. 2. Региональные тенденции его развития. -Кемерово, 1994.
  95. . Д., Шильцын Е. А. Региональная сбалансированность в РФ: мифы и реальность //ЭКО. 2005. — № 4. — С.83−93.
  96. . А. Оптимальное управление в экономике: учебное пособие для вузов М.: Финансы и статистика, 2003.
  97. Н. И. Смена парадигмы региональной политики //Регион: экономика и социология. 2000. — № 4. — С.3−14.
  98. О. А., Лыгина Н. И. Маркетинговые исследования рынка: учебник М.: Форум: ИНФРА — М, 2005.
  99. В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования регионального развития. М., 2003.
  100. С. В. Модели и методы управления региональным развитием // Аудит и финансовый анализ. 2003. — № 1. — С. 155−224.
  101. Н. Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.
  102. Н. Н. Имитационное моделирование социально-экономического развития Электронный ресурс. Режим доступа: //http: /www gpss.ru/immo.03/062.html.
  103. Маркетинг /под общ. ред. В. И. Видяпина. СПб.: Питер, 2004.
  104. А. С., Новоселов А. С. Основа теории регионального воспроизводства: курс лекций. М.: Экономика, 1998.
  105. В. В., Зубков К. И., Пленкин В. Ю. Модель региона -квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. — № 2.- С. 17−35.
  106. P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель // Регион: экономика и социология. 2005. — № 2. — С. 319.
  107. С. Б. Институциональный механизм регионального управления Электронный ресурс. Режим доступа:// http://www.koism.rags.rU/teach/lectures/01 .php
  108. Л. Н. Эволюция маркетингового управления регионом // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 5 — С. 3−16.'
  109. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1992.
  110. Местные власти и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта /под общей редакцией д.э.н. Б. М. Гринчеля. -СПб., 1996.
  111. П. Государственная региональная политика на современном этапе //Общество и экономика. 2003. — № 6. — С. 231−254.
  112. А.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона //Вопросы статистики. 2003. — № 9. — С.29−36.
  113. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона /Под ред. В. И. Гурмана, Е.В. Рюминой- Рос. Акад. Наук, Ин-т програм. Систем. М.: Нука, 2003.
  114. В.В. Условия и факторы роста инвестиционнойактивности в территориальных экономических системах // Экономика строительства. 2004. — № 5. — С. 14−33.
  115. Т. Г., Победина М. П., Шишов С. С. Экономическая география России: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000.
  116. Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе //Экономист. 2000. — № 2. — С. 65−69.
  117. В. И. Основы теории управления: учебник. М.: Экзамен, 2003.
  118. С. А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализация хмировой экономики Электронный ресурс. Режим доступа: http://delovoy.spb.ru/ analytic/economic/artl .shtml.
  119. М. А., Махотаева М. Ю. Методологические основы экономической политики региона //Экономика северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2004. — № 1. — С. 82−91.
  120. М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития //Экономист. 2000. — № 3. — С. 54−60.
  121. А. Использование интеграционно-дезинтеграционного потенциала региональных систем для формирования эффективной модели управления: системный подход //Государственная служба. 2004. — № 1. -С.89−95.
  122. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие: монография / Р. Г. Маннапов, Л. Г. Ахтариева. М.: КНОРУС, 2008.
  123. В. П., Потапов Л. В. Управление региональной экономикой: учебное пособие. М.: ТЕИС, 2003.
  124. А. К. Региональная экономика: учебное пособие. Ижевск, 2002.
  125. Основы маркетинга: пер. с англ. /Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг 2-е европ. изд. — М.: Вильяме, 2002.
  126. В. Ф. Планирование территориального развития. М.: Экономика, 1984.
  127. К., Шишкин М., Шишкина Е. Специфика развития отдельных регионов // Экономист. 2005. — № 5. — С. 67−71.
  128. А. П. Маркетинг: учебник для вузов. М.: ОМЕГА-Л, 2005. — 656 с.
  129. А. П. Маркетинг территорий М.:РАГС, 2002.
  130. В. Н. Механизм управления стратегическими изменениями в организации./ Современные подходы к управлению стратегическим развитием организации./ Под ред. В. Н. Парахиной. М.: СевКавГТУ, 2010.
  131. В. Н., Федоренко Т. М. Теория организации: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2009.
  132. В. Н., Максименко JT. С., Панасенко С. В. Стратегический менеджмент. М.: КНОРУС, 2009.
  133. О. А. Социальные цели и факторы управления стратегическими изменениями в организации. М.: МАКС Пресс, 2009.
  134. А. Политические и экономические факторы развития Российских регионов //Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 67−82.
  135. Г. П. Проблемы и опыт создания региональной системы показателей //Вопросы статистики. 2001. — № 6 — С. 49−50.
  136. Р. А. Региональный менеджмент: учебник. Краснодар: Сов. Кубань, 2000.
  137. С. Г. Социальный менеджмент: учебное пособие. М.: Ось — 89, 2000.
  138. М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2001.
  139. JT. Социальная политика и саморазвитие регионов //Экономист. 2000. — № 1. — С. 75 -99.
  140. Работающая инновация: как управлять ею, измерять ее и извлекать из нее выгоду / Пер с англ.- под науч. ред. Козицкой Т. Ф. Днепропетровск:1. Баланс Бизнес Букс, 2007.
  141. . А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003.
  142. X. Универсальная система показателей деятельности или как достигать результат сохраняя целостность, М.:Альпина бизнес бук, 2004.
  143. X. Личная система сбалансированных показателей деятельности. М.:Альпина бизнес бук, 2006.
  144. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста/под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.
  145. Региональная экономика /под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. -Ростов н/Д, 2003.
  146. Региональная экономика /под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2004.
  147. Региональная экономика и управление: структурно логические схемы / сост. И. Д. Гургель, И. В. Разорвин, М. В. Шляпникова. -Екатеринбург: УрАГС, 2003.
  148. Региональная экономика: учебное пособие для вузов /А. П. Градов, Б. И. Кузьмин, М. Д. Медников, А. С. Соколицын. СПб.: Пшер, 2003.
  149. Региональная экономика: учебник /под ред. В. Н. Видяпина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА — М, 2002.
  150. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза /отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000.
  151. Региональные аспекты развития экономики России на примере разработки концепции социально экономического развития Республики Алтай /С. Жаворонков и др. — М.: [б. и.], 2002.
  152. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики /под ред. В. Г. Алиева. М.: Экономика, 2002.
  153. Регионоведение: учебник для вузов /под ред. Т. Г. Морозовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
  154. Регионы России и мировые интеграционные процессы /под. ред.
  155. A. Г. Тимошенко, В. П. Зиновьева. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2003.
  156. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: стат. сб. М.: Ростат, 2008.
  157. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
  158. Риск-менеджмент: Учебник /В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин,
  159. B. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон //Под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003.
  160. О. Потенциал развития высокотехнологического регионального комплекса //Общество и экономика. 2005. — № 4. — С. 153 176.
  161. Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. /Росстат. -М., 2007.
  162. А. А. Анализ и задачи использования инновационного потенциала региона на примере Санкт-Петербурга //Экономика северо-запада: проблемы и перспективы развития. 2004. — № 2. — С. 106−114.
  163. Е. В. Изменение налогового законодательства и инвестиционная активность предприятий России //Вестн. Моск. ун-та. 2004. — № 4.- С.82−100.
  164. В. Многомерная непараметрическая оценка инвестиционного климата в регионах /В. Рябцев, Т. Чудилин // Федерализм. -2001. № 3.- С.59−60.
  165. П. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России /П. Савченко, М. Федорова //Российский экономический журнал. 2000. — № 7. — С. 66−73.
  166. М. И. Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами //Региональная экономика: теория и практика. 2003. — № 1. — С. 37−44.
  167. М. И. Систематизация методов управления реализацией региональных стратегий //Региональная экономика: теория и практика. 2004. — № 10 — С. 31 -36.
  168. М. В. Методические основы анализа стартовых условий стратегического экономического развития региона: автореферат дисс к.э.н. по спец. 08.00.05. Санкт-Петербург, 2004.
  169. П. Актуальные проблемы регионального развития //Экономист. 2004. — № 6. — С. 64−71.
  170. Д. Индикаторы конкурентоспособности региона: европейский подход //Регион: экономика и социология. 2005. — № 2. — С. 197−206. -
  171. И. И. Региональная экономика (понятийный аппарат). 2-е изд., испр. и доп. /под редакцией д.г.н., проф., з.д.н. РФ О. П. Литовки СПб, 2002.
  172. Д. Г. Некоторые особенности развития организационно-экономического механизма управления регионом. Вестник ОГУ, № 8 (102)/август 2009, с. 88−92.
  173. В. М. Рейтинги деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности регионов России //Вопросы статистики. 2005. — № 6. — С. 3−11.
  174. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке /Под ред. А. Г. Гранберга, В. И. Данилова-Данильяна, М. М. Циколова, Е. С. Шопхаева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.
  175. С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики //Российский экономический журнал. 2000. — № 2. — С. 57−78.
  176. А. X. Региональный маркетинг: учебное пособие /А. X. Тамбиев, Н. П. Кетова. М.: Экономика, 2000.
  177. Г. М., Писарева О. М., Седова С. В. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы. 2004. — № 4. — С. 59−73.
  178. А.И. Слагаемые конкретного поведения региона //Проблемы теории и практики управления. 2004. — № 4. — С. 40−46.
  179. С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы //Регион. 2000. — № 1С.3−24.
  180. Теория управления: учебник/ Под ред. Ю. В. Васильева, В. Н. Парахиной, JI. И. Ушвицкого. М: Финансы и статистика, 2007.
  181. С. А. Трансформация механизма управления социально-экономическим развитием региона: Дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05. Тюмень, 2006.
  182. Типология российских регионов /Ин-т экономики переходного периода. М.: CEPRA, 2002.
  183. В. Н., Евдокимова А. А. Регулирование социально-экономических систем региона // Экономика России: 21 век: Международный сборник научных трудов / Под общ. ред. проф. О. И. Кирикова. Выпуск 10. Воронеж: ВГПУ, 2008.
  184. В. Н., Евдокимова А. А. Разработка стратегии развития экономики на мезоуровне // Предпринимательство. № 3.2009.
  185. В. Гипотеза о новой парадигме управления //Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 3. — С. 46−49.
  186. Р. Баланс отношений «центр-регионы» как основа территориально-государственного устройства //Мировая экономика имеждународный менеджмент. 2003, № 12., 2004. — № 1.- С. 43−50.
  187. Jl. Н. Риски в экономике: учебное пособие для вузов /Под ред. проф. В. А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
  188. В. Ф. Механизмы управления развитием региона. М., 2001.
  189. И. С. Малое предпринимательство в России. М.: РОССТАТ, 2005.
  190. В. М. Интегральная оценка и управление качеством территории Электронный ресурс. Режим доступа: Ьир: /index. Php module=subjects&func=viewpage&pageid=26.
  191. Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. — № 1. — С. 3−17.
  192. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001.
  193. Управление социальными процессами развития региональной экономики /под редакцией д.э.н. С. В. Кузнецова. СПб, Институт проблем региональной экономики Российской Академии наук, 2003.
  194. Э. А., Денисов А. Ф. Государственное и региональное управление. М.: ЭКМОС, 2002.
  195. А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. — М.: Республика, 1992.
  196. Р. А. Стратегический маркетинг. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2002.
  197. П., Нечаев В, Миренков С., Федорук С. Совершенствование организации управления //АПК: экономика и управление. 1999. — № 3. — С. 19−24.
  198. Ю. В., Авдеева Т. Т. Основы развития местного хозяйства: учебник. М.: Дело, 2000.
  199. Философский словарь /Под ред. Фроловой А. А. Пол.изд. 1996.
  200. П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ptpu.ru/Issues/300 /13 300.htm.
  201. У., Белл С. Организационное развитие. //Business Week, January 15, 1979, pp. 60 61.
  202. К. Н. Инвестиции в регионе важнейший фактор финансово — экономического роста и стабильности //Финансы. — 2003. — № 1. -С. 9−12.
  203. В. М. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики на региональном уровне. СПб.: Издательство СЗАГС, 2000.-132 с.
  204. У. Приоритеты развития региональной экономики //Экономист. 2002. — № 10. — С. 60−66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!