Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность использования пробиотика реалак при выращивании телят молочного периода

Диссертация: Эффективность использования пробиотика реалак при выращивании телят молочного периода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В современных условиях спада сельскохозяйственного производства, недостатка кормов и низкого их качества, неудовлетворительных условий содержания животные подвергаются стрессам, в результате которых происходят метаболические срывы, развиваются дисбакте-риозы и иммунодефицитные состояния, растет процент заболеваемости, а падеж животных (прежде всего молодняка) достигает значительных пределов… Читать ещё >

Эффективность использования пробиотика реалак при выращивании телят молочного периода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Пробиотики и их биологические свойства
    • 1. 2. Микрофлора пищеварительного тракта животных и ее роль в жизнедеятельности макроорганизма
    • 1. 3. Механизм действия пробиотиков
    • 1. 4. Использование пробиотиков в кормлении телят
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема и условия проведения исследований
    • 2. 2. Балансовый опыт
    • 2. 3. Биохимические исследования
    • 2. 4. Микробиологические исследования
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние разных доз пробиотика реалак в рационах на переваримость и использование питательных веществ кормов
      • 3. 1. 1. Переваримость питательных веществ рационов
      • 3. 1. 2. Усвоение азота
      • 3. 1. 3. Использование кальция
      • 3. 1. 4. Использование фосфора
    • 3. 2. Влияние разных доз пробиотика реалак в рационах на интенсивность роста и развития молодняка крупного рогатого скота до 3-х месячного возраста
    • 3. 3. Влияние разных доз пробиотика реалак на физиологическое состояние животных и на гематологические показатели
      • 3. 3. 1. Физиологическое состояние животных
      • 3. 3. 2. Гематологические показатели
    • 3. 4. Влияние пробиотика реалак на становление кишечного биоценоза телят
    • 3. 5. Изучение терапевтического действия пробиотика реалак
      • 3. 5. 1. Микробиологические исследования микрофлоры фекалий от больных телят
      • 3. 5. 2. Оценка влияния пробиотика реалак на гематологический, ^^ биохимический и иммунологический статус больных телят
    • 3. 6. Производственная апробация
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОБИОТИКА РЕАЛАК В РАЦИОНАХ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

Актуальность темы

В современных условиях спада сельскохозяйственного производства, недостатка кормов и низкого их качества, неудовлетворительных условий содержания животные подвергаются стрессам, в результате которых происходят метаболические срывы, развиваются дисбакте-риозы и иммунодефицитные состояния, растет процент заболеваемости, а падеж животных (прежде всего молодняка) достигает значительных пределов.

Усилия ученых направлены на поиск путей и способов повышения резистентности организма животного к внешним раздражителям посредством создания препаратов направленного воздействия на иммунную систему, обладающих антистрессовыми и сильными антагонистическими свойствами по отношению к большинству патогенных микробов.

За последние годы в кормлении животных и птицы применяется большое количество кормовых добавок и препаратов, содержащих в себе белки, аминокислоты, витамины, макрои микроэлементы, антибиотики и другие биологически активные вещества. Они используются для балансирования рационов по недостающим элементам питания, улучшения поедаемости основных кормов, повышения переваримости и использования питательных веществ рационов, целенаправленного изменения обмена веществ и профилактики стрессовых состояний животных. Все добавки имеют специфические свойства и в зависимости от дозы по-разному влияют на организм животных. Их применение должно быть основано на глубоком знании их действия на организм и технологии применения в кормлении животных (А.И. Овсянников, 1964; В. В. Дюкарев и др., 1985; И. В. Петрухин, 1989; А. М. Венедиктов, 1992; В. И. Георгиевский и др., 1979; A.M. Гурьянов и др., 1999; ШК. Шакиров, 2000).

К биологически активным препаратам относятся также пробиотики, создаваемые с использованием методов биотехнологии на основе жизнеспособных симбионтных микроорганизмов пищеварительного тракта животных. Пробиотики являются многокомпонентными продуктами и включают в свой состав различные биологически активные вещества, синтезируемые микроорганизмами в процессе их культивирования.

В нашей стране с успехом применяют такие пробиотические препараты как: лактобактерин, бифидумбактерин, ацидофилин, лактоамиловорин, энтёра-цид, руменолакт, максилин, споробактерин и другие. Большой вклад в развитие этого направления и в создании новых препаратов внесли отечественные ученые: В. А. Антипов (1980, 1981, 1990) — В. М. Субботин (1998) — А. В. Платонов (1985) — Б. В. Тараканов (1987, 1993, 1994, 1995, 1999, 2000) — В. В. Смирнов (1982, 1990) — А. В. Сизова (1974) — И. Е. Мозгов (1986) — Л. В. Харитонов (1990, 1991,1994) — Г. А. Сафонов (1992), А. Н. Панин, Н. И. Малик (1993, 1996) и многие другие.

Анализ литературных данных показывает, что вопросы использования пробиотиков в рационах растущих животных в полной мере не раскрыты. В связи с этим исследование влияния их на обмен веществ и резистентность организма телят молочного периода является актуальной задачей, требующей дальнейшего изучения.

Цель и задачи исследований. В настоящей работе ставилась цельвыявить оптимальную схему скармливания пробиотика реалак в рационах телят до 3-хмесячного возраста.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние различных доз пробиотика реалак в рационах телят на переваримость питательных веществ кормов, усвоение азота, использование кальция и фосфора.

2. Установить влияние пробиотика реалак на динамику роста и развития телят.

3. Определить влияние пробиотика реалак на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови.

4. Изучить влияние пробиотика реалак на формирование кишечного микробиоценоза телят.

5. Изучить лечебно-профилактическое действие пробиотика реалак при острых желудочно-кишечных заболеваниях телят.

6. Выявить эффективность использования пробиотика реалак в рационах при выращивании телят-молочников.

Научная новизна работы. Впервые изучено действие пробиотика реалак на переваримость и использование питательных веществ рационов телятами до 3-х месячного возраста, дана оценка его влияния на формирование микробиоценоза кишечника и подтверждено участие пробиотиков в поддержании колонизационной резистентности слизистой кишечника животных. Установлено наличие у препарата лечебно-профилактического эффекта при острых желудочно-кишечных заболеваниях телят и предложены оптимальные схемы его применения.

Практическая значимость. Применение пробиотика реалак повышает среднесуточные приросты телят-молочников на 13,0%, увеличивает переваримость сухого вещества на 2,16%, органического вещества на 2,28% и сырого протеина на 5,67%, улучшает использование азота на продуктивные цели, сокращает на 1,4 дня продолжительность заболеваний и повышает сохранность животных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

— научной конференции «Аграрная наука Северо-Востока европейской части России на рубеже тысячелетий» (Киров, 2000 г.);

— региональной научной сессии КФ АЕ и ВРО РАЕН (Киров, 2001 г.);

— научной конференции «Науке нового века — знания молодых» (Киров, 2002 г.);

— конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей Вятской ГСХА по итогам 1987;1999 гг.;

— ученых советах Кировской лугоболотной опытной станции 1997;2001 гг.

— заседании кафедры частной зоотехнии Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (Саранск, 2004 г.).

По материалам диссертационной работы опубликовано 5 статей, в которых отражены основные результаты исследований.

Реализация работы. Результаты исследований внедрены на Кировской лугоболотной опытной станции и племзаводе «Луговой» Оричевского района Кировской области.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и условий проведения исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 29 таблиц, 6 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы включает 266 источников, из них 71 на иностранных языках.

выводы.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Включение пробиотика реалак в состав рационов телят молочного периода обеспечивает стабильную интенсивность роста животных и получение среднесуточного прироста 654 г.

2. Использование пробиотика реалак в кормлении телят достоверно превышало переваримость питательных веществ. У телят в возрасте 2 месяцев, получавших пробиотик в количестве 20 г за опыт, переваримость сухого вещества повысилась на 3,18. 1,29%, органического вещества — 3,42. 1,59%, сырого протеина — 3,5.3,77%, сырого жира — 7,4.2,42%, БЭВ — 3,87. 1,57% по сравнению с животными, в состав рационов которых входило 14 и 12 г препарата.

3. Включение пробиотика реалак в состав рационов молодняка крупного рогатого скота в дозе 20 г за опыт способствовало достоверному увеличению отложенного в теле животных азота (22,3%), кальция (19,3%), фосфора (12,6%).

4. Скармливание пробиотика реалак в рационах молодняка крупного рогатого скота за опытный период в количестве 20 г оказывает положительное влияние на гематологические показатели и способствует повышению количества эритроцитов и гемоглобина, общего белка и его фракций в пределах физиологических норм, а также факторов естественной резистентности организма животных.

5. Пробиотик реалак обладает ингибирующими свойствами по отношению к условно-патогенной микрофлоре и способствует более быстрому становлению нормального кишечного микробиоценоза телят, заметному по росту популяции лактобацилл, бифидобактерий, энтерококков, бактерий группы кишечной палочки и аэробных бацилл.

6. Пробиотик реалак обладает лечебно-профилактическим действием при острых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят и способствует сокращению на 1,4 дня продолжительности заболеваний, повышению сохранности животных.

7. Использование пробиотика реалак в количестве 20 г за опыт способствовало получению дополнительного прироста живой массы животных и чистой прибыли 159,44 рублей на 1 голову.

Экономический эффект при лечении новорожденных телят с острыми желудочно-кишечными заболеваниями пробиотиком реалак составил 150,95 рублей на 1 голову.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью увеличения продуктивности, профилактики желудочно-кишечных заболеваний и повышения естественной резистентности телят-молочников рекомендуется применять пробиотик реалак в количестве 20 г по следующей схеме: в первые три дня после рождения по 1 г на голову в сутки и далее 1 раз в 5 дней с молоком до достижения 3-х-месячного возраста.

2. Для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят не инфекционной этиологии пробиотик реалак рекомендуется применять по 2 г на 1 голову 2 раза в сутки в течение 3 дней, далее по 1 г на голову 2 раза в сутки ежедневно с молоком до исчезновения клинических признаков болезни.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.К., Зуева B.C. Стафилококки. М.: Медицина, 1983. — 255 с.
  2. В.А. Справочник по контролю кормления и содержания животных /Е.А.Петухова, Л. Д. Халенева. М.: Колос, 1982. — 320 с.
  3. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии //Сельское хозяйство за рубежом. -1981. № 2. — С.43−47.
  4. В.А. Использование пробиотиков в животноводстве //Ветеринария. 1991. — № 4. — С. 55−58.
  5. В.А. Пробиотики перспективные витаминные препараты для животноводства //Научные основы витаминного питания с.-х. животных: Тез. докл. Второго Всес. симпозиума. — Юрмала, 1987. — С. 23−24.
  6. В.А., Ермакова Т. Н. Оценка экологической безопасности пропиацида //Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека: Тез.докл. с конф. с международным участием. М., 1999. — С. 57.
  7. В.А., Ермакова Т. И. Эффективность применения пропиацида //Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями с.-х. животных. Воронеж, 1990. — С. 3−6.
  8. В.А., Мартынов Г. Н. Отечественные пробиотики для животноводства //Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез.докл. междун. конф. Боровск, 1990. — 4.2. — С. 109−110.
  9. В.А., Субботин В. М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков //Ветеринария. 1980. — № 12. — С. 55−57.
  10. В.И. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции. Справочник М.: Агропромиздат, 1986. — 345 с.
  11. С.И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1970. — 612 с.
  12. ., Крыканов А., Мельников И., Доннер Джозеф. Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят //Птицеводство. 1996. — № 1. — С. 25.
  13. Т.Т., Коровкин Б. Ф. Биологическая химия. М.: Медицина, 1990. — 528 с.
  14. И.Н., Дорофейчук В. Г. Дисбактериозы. М., 1979. — 175 с.
  15. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. 426 с.
  16. М.С. Реактивность организма поросят при разных условиях выращивания: Автореферат дисс. д-ра вет. наук. Казань, 1974. — 52 с.
  17. Л.Е., Дорожкин В. И. Разработка и производственное испытание новых пробиотиков и минерально-витаминных добавок в животноводстве //Ветеринарный вестник. 1995. — № 7. — С. 5.
  18. Е.А. Клиническая биохимия с.-х. животных, — М., 1982.- 254 с.
  19. А.М. и др. Кормовые добавки: Справочник. М.: Агропромиздат, 1992. — 192 с.
  20. Е.Я., Новиков В. Г., Хохрин С. Н., Злобин B.C. Способ кормления телят/Авторское свидетельство СССР № 858 721, опубл. 30.08.81.
  21. С.И. Обмен микроэлементов у сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967. — 256 с.
  22. И., Ризванов К., Туйков Р., Марков С. Опит за замяна на антибиотика в млекодопълни телите с препарат от лиофилизирани бактерии при хранене на телета бозайничета //Животновъд. науки. 1981. — V.62. -Р.2088−2094.
  23. Е.С., Петров Р. В. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине: Тез. докл. Первой Всероссийской науч. конф. — М, 1990. — С. 10.
  24. А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Высшая школа, 1960. 544 е. .
  25. А.В., Бойко Н.В, Некоторые механические действия новых пробиотиков //Микробиологические и биотехнологические основы интенсификации растениеводства и кормопроизводства. Алма-Ата, 1990. — С. 17.
  26. В.И., Лысенко A.M., Туреева Ю. В., Калинина Н А. Изучение антагонистической активности и идентификация бифидобактерий и молочнокислых палочек для получения продуктов лечебно-профилактического назначения //Биотехнология. 1999. — № 2. — С.15−21.
  27. В.И., Анненков Б. Н., Самохин В. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1979. 470 с.
  28. В.Н. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. 511 с.
  29. А.Н., Базанова Н. У., Кожейнов З. К. и др. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. — 432 с.
  30. О.М. Селекция ацидофильных бактерий, устойчивых к антибиотикам: Автореферат дисс. канд. вет наук. Алма-Ата, 1990. — 23 с.
  31. А.Д. Физиологическое применение микробиологического каротина в животноводстве //Интенсификация производства молока и говядины. М., 1985. — С. 10−13.
  32. Т.Н., Павлова И. Б., Воронин Е. С., Панитков М. А. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят //Ветеринария, -1991-№ 7.-С. 23−245.
  33. В.Д. Параметры микроклимата и биохимические показатели сыворотки крови поросят при разном воздухообмене //Тр. ин-та /ВНИИВС. -1978. Т.62. — С.78−81.
  34. А.М., Кокорев В. А., Петуненков В. А., Тихомиров И. А. Микроэлементы в питании молодняка свиней /Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Мат. межд. конф. Саранск, 1998. С. 95−96.
  35. А.М., Петуненков В. А., Прытков Ю. Н., Дугушкин Н. В. Справочник по кормовым добавкам (рекомендации). Саранск, 1999. 58 с.
  36. Д.А., Воронин Е. С. Профилактика диареи телят лактобак-терином //Инфекционные болезни телят. Кишинев, 1988. — С. 7−9.
  37. А.В., Пивняк И. Г., Кондратюк И. Н. и др. Изменение микрофлоры кишечника у поросят и телят при скармливании кормогризина и ацидофилина //Профилактические нарушения обмена веществ у с.-х. животных на юге Украины. Одесса, 1990. — С. 118−126.
  38. Н.И. Методические подходы к составлению рецептов премиксов для с.-х. животных и их в опытах с животными //Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. Сб. науч. работ. Горки, 1974. С. 51−58.
  39. З.Ф. Сочетание применения пробиотика бифидобактерина и иммуномодулятора тималина для профилактики колибактериоза у цыплят: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1995. — 19 с.
  40. Н.Р. Влияние различной обеспеченности организма белками и витамином Д на состояние центральных и периферических органов иммунитета: Автореферат дис. канд. мед. наук. Алма-Ата, 1979. — 26 с.
  41. А.П., Зайцева Н. И., Мороз З. М., Новиков Ю. Н., Иванов М. А., Моцетович И. Л. Методы нормирования кормления сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1970. 284 с.
  42. А.П., Пшеничный П. Д. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд., доп. и перераб. — JL: Колос, 1975. — 480 с.
  43. М.С., Долгов И. А. Лактобиф комплексный препарат для профилактики и лечения дисбактериоза у телят //Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. Второй междур. конф. — Боровск, 1995. — С. 34.
  44. В.А., Интизаров М. М., Петрачев Д. А. и др. Теоретические и практические основы гнотобиологии. М., 1983. — 125 с.
  45. В.В., Ключковский А. Г., Дюкар И. В. Кормовые добавки в рационах животных. М.: Агропромиздат, 1985. — 279 с.
  46. Н.С. Основы учения об антибиотиках. М., 1986. — 448 с.
  47. Н.В. Применение ферментных препаратов в животноводстве.-М., 1976.-С. 70−85.
  48. П.И. Применение споробактерина для повышения сохранности и продуктивности свиней //Ветеринария. 1994. — № 11. — С. 36−40.
  49. П.И. Применение споробактерина жидкого поросятам //Ветеринария. -1994. № 7. — С. 41−43.
  50. А.И. Изучение микрофлоры толстого кишечника больных дизентерией свиней //Ветеринария. 1983. — № 10. С.35−37.
  51. И.Ф. Физиологические особенности и болезни новорожденных животных. Уфа, 1969. — 91 с.
  52. Ю.Г., Гоголев М. М., Карпуть И. М. Лечение инфекционных энтеритов новорожденных телят: Тез. докл. Всес. конф. Новосибирск, 1991. -С. 144−147.
  53. B.C. Верещагина Е. Н., Иванова Т. Н. Включение лактоамило-ворина сухого в состав рационов кур-несушек кросса «Родонит» //Науке нового века знания молодых: Тез. докл. науч. конф. аспирантов и соискателей. -Киров, 2001.-С. 60.
  54. B.C., Алиев Г. Ф., Косолапое В. М. Сравнительное изучение пробиотических препаратов для телят молочного периода выращивания //Науке нового века знания молодых: Тез. докл. науч. конф. аспирантов и соискателей. — Киров, 2001. — С. 59.
  55. И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных колибактериозом новорожденных телят и ее нормализация бифидобактери-ном: Автореферат дис. кан. вет. наук. Тарту, 1983. — 19 с.
  56. Ю.А. Применение кормового препарата микробного каротина при заключительном откорме бычков //Зоотехния. 1990. — № 3. — С. 37−38.
  57. А.А. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных //Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 34−35.
  58. А.А. Фармако-токсикологическая характеристика и применение гистогена, биоинфузина, грамина и бактоцелллолактина для повышения естественной резистентности животных: Автореферат дис. д-ра ветер. наук. М, 2001. -50 с.
  59. С.Н. Обмен веществ и энергии у крупного рогатого скота. Ижевск, 1999. — 158 с.
  60. Д. Пробиотик для молодняка крупного рогатого скота //Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 1. — С. 15.
  61. В.Д. Повышение продуктивности свиней.-М.: Колос, 1983. -256с.
  62. Г. Н., Копчены Я., Шимунек И., Савка О. Г. Стимуляция руб-цового пищеварения и пробиотики //Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междун. конф. Боровск, 1990. -4.2. — С. 118.
  63. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. Л.: Агропромиздат, 1985. 207 с.
  64. В.М. Препарат Бактерии SL //Ветеринария,-1987. — № 7. — С.45.
  65. В.И., Грицай Б. В. Сухая бактериальная биомасса в стартерных комбикормах для телят //Зоотехния. 1991. — № 10. — С. 45−47.
  66. Г. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1975. 182 с.
  67. Г. Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1980. 167 с.
  68. Н.К., Касумова С. А., Головач Т. Н. Изучение биологической активности молочнокислых бактерий //Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. 4 Всес. науч. конф. Пущино, 1992. — С. 92−93.
  69. Н.К., Подгорский B.C., Касумова С. А. Адгезия молочнокислых бактерий к эпителию кишечника с.-х. животных //Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междунар. конф. -Боровск, 1990 -4.2.-С. 59.
  70. В.А., Гурьянов А. М., Гуляев В. А. и др. Биологическое обоснование потребности свиноматок в минеральных веществах //Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных /Тез. док. междун. конф. Боровск, 1990, ч. 1.-82 с.
  71. В.А., Гурьянов A.M., Кокорева Е. В., Гуляев В. А. Обмен и потребность в минеральных веществах супоросных свиноматок /Интенсификация технологии производства продуктов животноводства. Саранск, 1991, — С. 131−145.
  72. В.А., Арилов А. Н., Гурьянов AM., Федин А. С. Минеральное питание молодняка животных /Современные проблемы и перспективы растениеводства и животноводства Тезисы докладов /Новгород. СХИ. 1994. -103 с.
  73. В.А., Федаев А. Н., Кузнецов С. Г., Гурьянов А. М. и др. Обмен минеральных веществ у животных. Саранск, 1999. 388 с.
  74. В .Г., Камышников B.C. Клиническая биохимия. Минск: Беларусь, 1976. — С. 23−26.
  75. Е.Н. Устойчивость к антибактериальным препаратам кишечной палочки, выделенной от больной птицы //Сб. науч. тр. Зап.-Сиб. зон. опытной станции по птицеводству. 1981. — Т. 3. — С. 68−70.
  76. М.А., Лаковникова Е. А., Елфимова Т. Б. Микрофлора эрозивно-язвенных дефектов слизистой оболочки желудка свиней // Морфология с.-х. животных. Л., 1986. — С. 24−26.
  77. И.П., Курилов Н. В., Малахов А. Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. — 287 с.
  78. А.И. Биохимия животных. М.: Колос, 1992. — 526 с.
  79. М.Т., Кузнецов Н. И., Наветный А. И., Гончарова Г. И., Козлова Э. П., Лянная А. М. Бифидобактерии для профилактики и лечения диспепсии телят//Ветеринария. 1974. — № 3. — С. 83−85.
  80. В.М., Бодрягина А. В., Пинегин Б. В. Изучение энтеротокси-генности и антибиотикоустойчивости при постлучевом дисбакгериозе //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. -1981. № 11. — С.36−41.
  81. В.М., Иконникова Т. Б., Киссина Е. В. Изучение микрофлоры полости и слизистой оболочки кишечника в норме и после у-облучения //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1980.- № 9. С.65−70.
  82. В.М., Пинегин П. В. Новые подходы к проблеме регуляции микрофлоры кишечника //Вестаик АМН СССР. 1985. — № 10. — С.66−73.
  83. В.Г. Применение нового пробиотика лактоамиловорин при выращивании телят молочного периода: Автореферат дис. канд. с.-х. наук.-М., 1997. 16 с.
  84. О.Н. Характеристика кишечной микрофлоры в динамике инфекционного процесса при острой дизентерии //Кишечные инфекции.- Киев, 1982. № 14. — С.10−14.
  85. И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора. -М., 1976. -248 с.
  86. А.А., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных. М., 1974. — 398 с.
  87. С.Г. Минеральное питание и критерий обеспеченности животных минеральными веществами //Сельское хозяйство за рубежом, 1976. -№ 5. С. 33−38.
  88. Н.С. Пробиотики в комплексе с минеральными добавками в качестве стимуляторов резистентности при патологии обмена веществ //Использование физиологических и биологических факторов в ветеринарии и животноводстве. М., 1992. — С. 77.
  89. С.А. Зоотехничесий анализ кормов: Методические указания.- Саранск, 1978. 51 с.
  90. С.А., Калышцкий Б. Д., Кокорев В. А., Крисанов А. Ф. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных. М.: Росагро-промиздат, 1988. — 207 с.
  91. А.Г. Методы профилактики и лечение болезней с.-х. животных в условиях Нечерноземной зоны РСФСР. Горький, 1982. — С. 49−51.
  92. П.Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976. — 388 с.
  93. Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореферат дис. д-ра биол. наук. М., 2002. — 53 с.
  94. В.Ф. Естественная резистентность организма сельскохозяйственных животных. Тр. /Целиноградский СХИ, 1968. Т. 4. Вып. 4. — С. 240−243.
  95. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. М. 1997. — 35 с.
  96. И.Е. и др. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта //Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии. 1986. — С. 17−22.
  97. Ю.И. Минеральный обмен. М.: Медицина, 1985. — 288 с.
  98. К., Бульдакова Н., Анисимов Ф. Микробные препараты в рационах норок//Комбикормовая промышленность. 1997. — № 4. — С.31−32.
  99. Р., Кметь В., Копиарова И. Микробные препараты и регуляция метаболизма в рубце молодняка жвачных // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докл. междун. конф. Боровск, 1990. — 4.2. — С. 128.
  100. В.А., Киндрис Т. М. Роль условно-патогенных микроорганизмов и их ассоциаций в развитии острых желудочно-кишечных заболеваний поросят //Современные проблемы профилактики и терапии заразных болезней с.-х. животных и птиц. Л., 1984. — С. 50−53.
  101. Т.А., Манухина А. И. Пробиотик целлобактерин и эффективность его применения в кормлении молодняка крупного рогатого скота //Материалы междун. конф. «Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных». Боровск, 1991. — С.141−149.
  102. Николичева Т А., Тараканов Б. В., Манухина А. И. Ветеринарно-токсикологическая оценка длительного скармливания целлобактерина БРК //Проблемы физиологии, биохимии, биотехнологии и питания с.-х. животных. — Боровск, 1991. — С. 261−262.
  103. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие /А.П.Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др. -М: Агропромиздат, 1985. 352 с.
  104. В.А. Процессы пищеварения у телят при использовании препарата на основе молочнокислых бактерий: Автореферат дис. канд. биол. наук. Боровск, 1992. — 24 с.
  105. В.А., Харитонов JI.B. Морфологическая характеристика органов пищеварения телят при применении пробиотика //Профилактика и терапия болезней с.-х. животных. Воронеж, 1994. — С. 147−149.
  106. В.А., Харитонов JI.B. Пищеварение при использовании пробиотика руменолакт //Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма и продуктивности с.-х. животных. Боровск, 1991. — С.135−136.
  107. А.И. Использование биологически активных веществ в практике животноводства //Вопросы химизации животноводства. Наука, 1964.-С. 110−114.
  108. А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М: Колос, 1976.-304 с.
  109. Р.Н. Обмен минеральных веществ у животных. Фрунзе: Илим, 1979. -159 с.
  110. Ю.П. Повышение использования питательных веществ кормов жвачными животными //Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 9−14-
  111. А.Н., Серых Н. И. Повышение эффективности пробиотикоте-рапии у поросят //Ветеринария. 1996. — № 3. — С. 17.
  112. А.Н., Серых Н. И., Малик Е. В. Пробиотические препараты в ветеринарии //Ветеринария. 1993. — № 2. — С. 7−8.
  113. Е.А., Бессарабова Р. Ф., Халенова Л. Д., Антонова О. А. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  114. И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник. М.: Росаг-ропромиздат, 1989. — 526 с.
  115. И.Г., Арифджанова М. К. Приживление каротинсинтезирую-щей культуры в пищеварительном тракте новорожденных телят //Тр. ин-та /ВИЖ. 1977. — Т. 37. — С. 157−159.
  116. И.Г., Тараканов Б. В. Микробиология пищеварения жвачных. -М.: Колос, 1982.-247 с.
  117. П.В., Коршунов В. М., Мерецков В. В. Количественные закономерности изменения микрофлоры кишечника у облученных мышей //Журнал микробиологический. 1977. — № 7. — С.88−94.
  118. П.В., Мальцев В. П., Коршунов В. М. Дисбактериоз кишечника. М., 1984. — 143 с.
  119. А. Стресс синдромът и месната продуктивност при свинете //Селскостоп. наука. — 1987. — Вып. 25. — № 5. — С. 51−59.
  120. Питательность кормов по зонам Кировской области /М.Е. Тамарчен-ко, С. Б. Финкель, В. Н. Лукоянов и др. //Кормление с.-х. животных: Тр. Кировского СХИ. 1971. — С.126−131.
  121. А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта. М., 1985. — 43 с.
  122. С. И. Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос. Лениград. отд-ние, 1979. — 184 с.
  123. В.В. Эндобактерин при лечении коров больных маститом //Ветеринария. 1993. — № 8. — С. 12−14.
  124. В.В., Полянцев Н. И. Влияние эндобактерина на иммунный статус организма и паренхиматозные органы коров при мастите //Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 6. — С. 106−111.
  125. В.В., Полянцев Н. И., Ропаева Л. В. Культивирование производственных штаммов Bac.subtilis в подсырной сыворотке //Ветеринария. 1996. — № 1. — С. 21−26.
  126. М.С., Абызова Л. Ф., Леонович В. В. Способ получения ацидофильного препарата/Авторское свидетельство СССР. № 306 827, опубл. 1971.
  127. .П., Никонова А. К. Новый пробиотик для животноводства //Зоотехния. 1995. — № 11. — С. 21−22
  128. Пробиотики вместо антибиотиков //Комбикормовая промышленность. 1994. — № 2. — С. 18−23.
  129. Ракуто-Косо активный фермент для животноводства: Пер. с англ. Кириченко Л. С. — М., 1983. — 9 с.
  130. С.Р., Смирнов В. В., Волынец А. К., Вьюницкая В. А. Влияние перорального введения бактерий рода Bacillus на фагоцитарную активность лейкоцитов крови кроликов //Микробиологический журнал. 1982. — Т.44. -№ 4.-С. 51−54.
  131. В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных. -М.: Колос, 1981. 143 с.
  132. Сафонов Г. А, Калинина ТА, Романова В. П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных//Ветеринария. 1992. — № 7−8. — С. 3−4.
  133. В.Ф. Типы бифидобактерий, их биологические и биохимические свойства//Труды ВНИИ молочной промышленности. 1970. — Т.37. — С.72−78.
  134. B.C., Топчий М. П., Ковинько В. П., Заяц А. В. Способ повышения эффективности корма //Авторское свидетельство СССР № 634 729. Кл. А23К1/00. Опубл. 27.12.78. Бюллл. № 44.
  135. М.А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопа-тогенных микроорганизмов: Справочник. М.: Колос, 1995. — 318 с.
  136. М.А., Субботин В. В., Данилевская Н. В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками //Ветеринария. 2001. -№ 11.-С. 17−21.
  137. А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве. -ВНИИТЭИСХ. М., 1974. — 92 с.
  138. Г. А., Хисамутдинов Ф. Ф. Ветеринарная гематология. М., 1995.-256 с.
  139. А.Д. Биология питания с.-х. животных. М.: Колос, 1965. -220 с.
  140. Я.И. Роль микрофлоры пищеварительного канала свиней в биосинтезе витаминов группы В //Сельскохозяйственная биология. 1982. -Т.17.№ 4.-С. 513−518.
  141. Н.А., Анисимова Н. И. Обогащение ЗЦМ для телят руме-нолактом //Зоотехния. 1995. — № 11. — С. 19−20.
  142. В .В. , Резник С. Р., Василевская И. А. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ. — Киев: Наукова думка, 1982. — 280 с.
  143. В.В., Сорокулова И. Б., Белявская В. А. Профилактический биопрепарат субалин. Патент РФ № 2 035 185 от 6.07.92 г.
  144. В.В., Шуст И. И., Резник С. Р., Сорокулова И.Б., Вьюницкая
  145. B.А. Бактериальный биопрепарат для повышения продуктивности и снижения желудочно-кишечных заболеваний //Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных. Боровск, 1990. -Ч. 1. — С. 102−103.
  146. И.Б. //Микробиологический журнал. 1992. — Т. 54. — № 6. — С. 82−94.
  147. ЛЯ., Федорова М. К., Павлов Г. В. Бактериальная микрофлора кишечника больных диареей телят и поросят //Вестник с.-х. науки. -1992.-№ 5/6.-С. 149−150.
  148. Т.А. Пробиотики и иммунитет: Материалы междунар. научно практ. конф., поев. 25-летию Смоленского с.-х. института. — 1999.1. C. 119−120.
  149. В.В., Степанов Н. М. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят //Ветеринария. 1998. — № 5. — С. 24−26.
  150. .В. Биопрепараты для повышения эффективности использования кормов //Животноводство. 1993. — № 8. — С. 16−18.
  151. .В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве. М., 1987. — 41 с.
  152. .В. Использование пробиотиков в животноводстве Калуга, 1998. — 54 с.
  153. .В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных//Ветеринария. 2000. — № 1. — С. 47−55.
  154. .В., Клабукова Л. Н., Пузач Л. В. и др. Использование нового пробиотика при выращивании поросят /Отчет ВНИИФБиП за 1990−1991 гг.-1991.-С. 237−238.
  155. .В., Николичева Т. А., Клабукова Л. Н. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят //Ветеринария. 1999. -С. 44−47.
  156. М.Т. Изучение сдвигов обмена веществ у животных // Животноводство. 1983. — № 9. — С.49−50.
  157. М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. Кишинев. — Штиинца, 1990. — 188 с.
  158. М.А., Павлюк П. П., Добровольская С. И. и др. Влияние транспортировки на микробиологический, иммунологический и физиологический статус телят //Стресс, адаптация и функциональные нарушения: Тез. Всес.симпоз. -Кишинев, 1981. С. 217.
  159. М.А., Холмецкая В .Г., Бурсук И. Ф. Бактериоценоз пищеварительного тракта поросят. Кишинев. — Штиинца, 1983. — 56с.
  160. А., Устинников Б., Ермакова Г., Рязанцева О. Использование бифидобактерии в свиноводстве //Свиноводство. 1993. — № 4. — С.26−27.
  161. М.П. Применение препаратов из живых культур сенной палочки при дисбактериозах телят: Автореферат дис. канд. биол. наук. -Минск," 1978. 21 с.
  162. А.Н., Малюгин С. В., Кокорев В. А. Изменение биохимических показателей крови ремонтных телок в зависимости от уровня хрома в рационах // Физиологические и биологические основы высокой продуктивности животных. Саранск, 1997. -С. 49−52.
  163. Федоров Ю. Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят //Ветеринария. 1996. — № 11. — С. 3−6.
  164. Фридрых 3. Значение биологически активных веществ в рационах птицы //Комбикормовая промышленность. 1998. — № 4. — С. 29−31.
  165. В.г., Клименко В .В. , Косолапов В. М., Косолапова В. Г. Эффективность применения нового препарата савит при кормлении телят молочников //ЦНТИ. Киров, 1996. — Инф. листок. — № 149−96. — 4 с.
  166. JI.B., Обрывков В. А. Биологическая эффективность пробиотика на основе молочнокислых бактерий для телят //Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных: Тез. докладов междун. конф. -Боровск, 1990. 4.1. — С.55−56.
  167. JI.B., Обрывков В. А. Пищеварение и усвоение питательных веществ при скармливании телятам препарата на основе молочнокислых бактерий //Проблемы физиологии, биохимии, биотехнологии и питания с.-х. животных. Боровск, 1991. — С. 147−148.
  168. А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. М., 1976. — С. 45−60.
  169. С., Виноградов Е., Новиков В. Новая кормовая добавка в рационах телят//Молочное и мясное скотоводство. 1984. — № 11. — С.23−25.
  170. Р.А. Оценка роли микрофлоры при некоторых желудочно-кишечных и обменных заболеваниях новорожденных животных //Тр. ин-та /Ленинградский ветер, ин-т. 1978. — Вып.52. — С. 152−159.
  171. Е.В. Процессы пищеварения и усвоения питательных веществ у телят при скармливании сухой живой бактериальной культуры //Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. 1988. — Вып. 3(91). — С.26−30.
  172. Ш. К. Производство и использование собственных БВМД и и премиксов //Кормопроизводство. 2000. № 12. — С. 19−22.
  173. А.Л. Эффективность использования пробиотиков савита и стрептофида при выращивании и откорме свиней: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Киров, 199. — 25 с.
  174. А.А., Шубина Л. А., Поташов А. Н., Гизатулин И. С. Бактериальные препараты для профилактики желудочно-кишечных болезней телят //Ветеринария. 1994. — № 3. — С. 42−45.
  175. И.Т., Новилова А. В., Фридовская И. Г. и др. Состояние слизистой оболочки тонкой кишки у гнотобионтных цыплят при моно- и ди-ассоциации их непатогенной кишечной микрофлорой //Теорет. и практ. проблемы гнотобиологии. М., 1986. — С. 128−132.
  176. Л.К. Перспективы использования в животноводстве кормов из нетрадиционного сырья //Нетрадиционные корма и добавки. Л. — 1984 — С.3−8.
  177. Л.К., Солдатова В. В., Лаптев Г. Ю. и др. Комплексный препарат пробиотик для стимуляции процессов пищеварения //Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных. — Боровск, 1996. — С. 137−138.
  178. Е., Солдатенков Н., Константинов В., Чигалинский Н. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят // Свиноводство. 2001. -№ 1. — С. 12−13.
  179. Abdel-Samee А.М. Using some antibionic and probiotics for alleviating heat stress on growing and docrabbits in Egypt //Word Rabit Sc. 1995. — Vol. 3. -Fas.3. — P.107−111.
  180. Abdo K.M., Cahilly G.M. Procede de preparation d’additifs alimentaires pour ruminants, avec intoduction de microorganismesdans des melanges nutritifs, et nouveaux produits ainsi obtenus. Pat. France? A 61К 27/00, № 2 261 757, publ. 19.09.75.-P.65−67.
  181. Axelrod A.E. Role of the B-vitamins in the immune response Diet and Resist //Diseale Proc.Symp.: Houston, Tex., March 26. 1980. — New Jork-London. — 1981. — P. 93−106.
  182. Bacillus Zicheniformis в качестве кормовых добавок //Заявка № 2 138 023 по классу МКП. С. 12.11 1/20 — Великобритания. — Публикация 17.10.1984.-№ 4990.
  183. Balazs I. Rendokivonat hatasa boijak es malacok emesztorendszerere //Allattenyes ztes. 1974. — T. 23. — № 1. — P. 79−89.
  184. Ballarini G. La nutrizone clinica del suino //Riv. Suinik. 1994. — An.35. -4. — P.45−47.
  185. Banting A. de L., Bertrand I.F. Adaptation de la mikroflore du rumen lors de chandements de regime chez des tauillons l’engraissemetnt //Rec.Med.Veter. -1979. T. 155. — № 7−8. — P. 621−623.
  186. Bogdanov I.G., Popkhirstov P., Marinov L. Anticancer effect of antibioticum dulgaricum on sarcoma 180 and on the select from of Ehrlich carcinoma //Abst. VII Intern.Cancer. Congress. 1962. — P.364.
  187. G.M., Williamson J.M. //Biosynthesis of riboflavin, folic acid, thiamine and pantothenic acid //Adv.Enzymol. and Relat. Areas Mol. New York. — 1982. -Vol.53.-P.345−381.
  188. Burgstaller G., Ferstl R., Alps H. Zum Zuzats von Milchsaurebakterin (Streptococcus faecicum SF-68) im Milchauschfuttermittel fur Mastkalber //Zuchtungs Runde. 1984. — Bd.56. — № 2−3. — S. 156−162.
  189. Burgstaller G. Milchga urebakterien anstelle von antibiotischen Futter-zusatsen in Milchaustauschfutter fur Maskalber //Fortschr. Landwirt. 1986. — Bd. 64. — № 6. — S. 4−5.
  190. Chalupa W. Manipulating rume fermentation //I.Animal Sci. 1977. -V.45.-№ 3.-P. 585−599.
  191. Collington G.K., Parker D.S., Armstrong D.G. The influence of either an antibiotic or a probiotic in the diet on the development of digestive enzyme activity in the pig //Brit.J. 1994. — 64. — 1:59−70.
  192. Cooc M.K. Effekt of ruminal lactic acidoutulizing bacteria on adaptation of cattle to high-energy rations //Animal juornal of the american veterinary medical association. 1977. — № 7. — P. l 17−123.
  193. Daenicke R., Lebzien P. Zum Einflus von Tovocerin und Monensin Na auf die Mast-und Schalachleistung von Bullen. Sch. R. //Verb. Dt. Landw. Unters. — Anst., Darmstadt. — 1994. — 38. — S. 789−792.
  194. Daenicke R. Der Einsatz von Toycerini und Monensin Na bei Mastbullen /Kraftfutter. — 1995. — 6. — S.254−255.
  195. Elnur M.I., Mudrik Z., Satava M. The utilization of lactiferm in poultry nitrition. //Agr. trop. subtrop. Praka. — 1991. — № 24. — P. 63−72.
  196. Fuller R- A growt industry /Pig Farmg. 1990. — 38. — 10. — P. 50.
  197. Fuller R. Probiotics in man and animals. A review //J.Appl. Bacteriol. 1989. V.66. — № 5. — P.365−378.
  198. Gadd J. Are probiotics a confidence trick/Pigs. 1990. — 6. -1. — P. 14−15.
  199. Ganquli N.C. Probiotics: A future feed additive for livestock //Indian Dairyman. 1988. — 40. — 9. — P.505−510.
  200. Garella E. Probiotici nella. razione del suino si grazie //Riv. Suinic. 1992. An.33.-№ 11. P.25−28.
  201. Gilliland S.E., Nelson C.R., Maxwell C. Assimilation of cholesterol by Lactobacillus acidophillus //Appl.Microbiol. 1985. — V.49. — P. 377−381.
  202. Gilliland S.E. Health and nutritional benefits from lactic and bacteria //FEMS Microbiol. Rev. 1990. — V.87. — № 1−2. — P.175−188.
  203. Goldin B.R., Gorbach S.L. The effect of milk and lactobacillus feeding of human intestinal bacterial enzyme activity //Amer. I. Clin. Nutr. 1984. — V.39. -P.756−761.
  204. Guida V., Guida R. Importansia dos Bacillos esporulados a erobios em gastroenterologie e nutracio //Rev.Brasil. med. 1978. — V.35. — № 12. — P. 702−707.
  205. Haenal H., Bunding J. Intestinal flora in health and desease //Progr. Food and Nutr. Sci. 1975. — V.21. -№ 1. — P. 64.
  206. Hancock J.D., Swanson J.A. Protein sparing effet of a fermentation product in pig diets from waenig to market //Rep. of progress-Kansas. Ayr. experimant station. 1990. — 610. — P.79−82.
  207. Heduit M. Gas de lister: principes de production //L'Eleveur de Pores. -1980.-V.l 12.-P. 51−57.
  208. Hollister A. Manipulation of intestatial mikrobiol activity in young animals to kontrol mortality //Biotechnology in the feed industry. 1990. Р.153−165/
  209. Izadhanh L., Mandel A., Sonnenfeld G. Effect of treatment of mice with sera containing gamma interferon on the cource of infection with salmonella ty-phimurium strain LT-6 //Interferon. 1980. — V. l — № 1. — P. 137−145.
  210. Jorgensen M. Probiotic a survey. An alternative to antibiotics in the feed of forbearing animals? //Scintifur. — 1988. — 12. -4. — P. 247−249.
  211. Jost M., Braucher A. Utilisation des probiotiques Yea-Sacc et Zact-Sacc comme stimulateurs de performance dans lelevage des porcelets //Rev snisse arg.-1992.-24.-1.-P.21−24.
  212. Kahrs D. Erfahrungen mit Toyocerin //Lohmann Inform.: Lohman Co. A. G. Cuxhaven. 1986. — S. 1−5.
  213. Kos K. Probiotik fermacto usporedbi S probioticima i antibioticima //Krmuva. 1994. — VoL 36. — 6. — S.309−313.
  214. Koudela K., Nyirenda C.C.S Experimental per os application of probioties lactiferm in pullets and laying hens. //Sc. agr. bohemica. 1995. — Vol. 26. — № 2. -P.131−144.
  215. Krol B. Zastosownie probiotykow jako stymulatoro w wzrostu ze szce-golnym uwzglednieniem prozezuwaczy //Biul inform. Jnst. Zootechn. Zakl. Zootechn. Krakow. — 1992. — 5/6. (186/187). — S. 65−76.
  216. Lacza S., Szabo Т., Gippeit Т., Hullar J., Virag G., Kustos K. Application of «streptococcus fallium M-74» in faltening of rabbit//Proc.-Vol. 3.-1988.- S. 181−190.
  217. Lilly D.M., R.H.Stillwell. Probioties: growth promoting factors prodused by microorganism //Science. 1965. — V.147. — P.747−748.
  218. Lindermayer H., Propstmeier G. Einsatz von lebenden Hefezellen in der Ferkelaufzucht //Kraftfutter. 1995. — 6. — S. 274−277.
  219. Macy J.M., Probst J. Fhe biology of gastrointestinal bacteroides //Ann. Rev. Microbiol. 1979. — Vol. 33. — P. 561−594.
  220. Marounek M., Petr O., Kalacnjuk G.J. Pouziti probiotik u hospodarskveh zvirat. Nas Chov. -1991. R.51. C.7. — S.330−331.
  221. Meixner В., Flachowsky G., Hennig A. Zur wirhsamkeit der probiotika in der Tierproduktion. Tierzucht, 1989. — 4.3. 2:71−72.
  222. Melosch V. Probiotika in der Tiererkrung hohere leishungen durch bessere Gesundreit //Wirtsch.Tierprodukt.Schweineproduzent. 1993. — Jd. — 24. -H2. -S. 45−46.
  223. Mitsuoka T. Recent trends in Research on intestinal flora //Bifidobact. and Microflora. 1982. — Vol.1. — № 1. — P.3−24.
  224. Mizutani Т., Mitsuoka T. Relationship between liver tumorigensis and intestinal bacteria in gnotobiotic С 3H/He Male mice: In rasent advances in germ-free Ressearch //Eds:S.Soscki et al. Tocai. -1981. P.639−643.
  225. Muller A. Toyocerin in der Futterung von kalb und Mastrind. -Rinderwelt. 1993. — Jg. 18. — № 2. — P. 8−12.
  226. Ngugen Т.Н. Cultvar 2000. 1989. — № 244. — P.16−19.
  227. Noller C.H., Dickson Y.A., Hill D.L. Value of hay and rumen inoculation in an earlyweaning system for dairy calves //I.Dairy Sci. 1962.-V.45. — № 2. — P. 197−204.
  228. Noll F.-In.: Methods of Enzymatic Analysis N.Y. London: Acad. Press. -1974.-V.4.-P. 1475.
  229. Parker R.B. Probiotics the other half of the antibiotics story //Anim. Nutrition and hlealth. 1974. — V.29. — P.4−8.
  230. Pounden W.D., Hibbs I.W. The influence of the ration and rumen inoculation on the establishment of certain microorganisms in the rumen of yong calves /Л.Dairy Sci. 1948. — V. 31. — P. 1641.
  231. Radulovic I., Pavlicevic A., Sljvovacki К Efect upotrebe zamene za mleko sa liofiliziranim miecko-kiselinskim bacterijamana prirast i konverziju hrane teladi //Rad. Poljopr. fac. Univ. Sarajevu. -1976. V.24. -№ 27. — P. 251−256.
  232. Reddy G.V., Shahani K.M., Banerjee M.R. Inhibitory effect of yogurt on Ehrlich ascites tumor cell proliferation //J.National Cancer Institute. 1973. — V.50. -P.815−817.
  233. Rowland I.R., Grasso P. Degradation of N-nitrosamine by intestinal bacteria //Appl.Microbiol. 1975. — V.29. — P.7−12.
  234. Rychen G., Nunes S.C. Effets des flores lactigues des produits laitirs fermentes: Um base schientifigue pour letude des probiotignes microbiens dans lespece porcine //Prod.anim. 1995. — 8. — № 2. — C. 97−104.
  235. Sakurai N. Method of manufacturing a bakterial preparation consisting of a normal rumen bakterial flora with an improved ability to utilise ammonium salt. (Miyairi kinxai Kenkyusho Ca LTd). Pat. USA. C.12 К 1/00. C.12 К 3/00. № 3 932 670. publ. 13.01.76.
  236. Savage D.C. Microbiologicae ecology of the gastrointestinal tract //Ann. Rev. Microbiol. -1977. Vol.31. — P.107−133.
  237. Stekar J., Potar J., Zagozen F. Our experience with the supplementation of animal feeding stuffs with lactic acid microorganisms //Zb. biotechn. fak. Univ. Liubljani. 1977. — V. 29. — P. 239−252.
  238. Svosil В., Danek P., Kumprecht J., Lobac P. Ucinnost odstupnovanych hladin bacteril streptococcus faecium M-74 ve vyzive telat //Livocisna Vyroba. -1987. Vol.32. — № 3. — S.265−271.
  239. Tanerede C. Latranslocation des bacteries du tube digestif dans l’organis-me //Gastroenterol. Clin et Biol. 1986. — Vol.10. — № 11. — P. 702−711.
  240. Tannock G.W. The normal microflora: new concept in health promotion //Microbiol. Science. 1988. — V.5. — P. 4−8.
  241. Tan P., Wang X., Wang I. //Weishengwu xuebao=Actamicrobiol. sin. -1994. 34. — 5. — S.279−384.
  242. Veznik Z., Reznicer P., Hrabica I. Vplyy pastevneho odchovu na reprodukcne fimkcie In: Hygiena pasenia hovadzieko dobytka. FMPVz. 17. 1979. — S. 61−73.
  243. Westsherek W. Milchsaurebakterien statt Antibiotika in der Kalbermast //Der Forderungscienst., 1987. Bd. 35. — H.l. — S. 214−219.
  244. Wilson КН., Perini F. Role of competition for nutrients in suppression of Clostridium difficile by the colonic microflora //Infection and Immunity. 1988. -V.56.-P. 2610−2614.
  245. Wojcjciechowicz M., Lioecki A. A note on the pectinolytic enzyme of str. bovis //J.appl. bacteriol. 1984. — Vol. 56. — № 3. — P.515−518.
  246. Zinn R.A. Probiotics in receiving diets for feedlot cattle. Southwest Nutrition and Management conf. Proc: 1989. P.98−105.
  247. Ziolecka A., Osinska L., Liolecki A. The effect of stabilized rumen extract on growth and development of calves. Liveweight gain and efficiency of feed utilization//Z.Tieiphysiol. Tierernahr. Futtermittelk. 1984. — Bd.51.-№l-2. — S. 13−20.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!