Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эволюция магматизма гранит-зеленокаменных областей Восточно-Европейского кратона

Диссертация: Эволюция магматизма гранит-зеленокаменных областей Восточно-Европейского кратона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. Реконструкция петрологических процессов и тектонических режимов формирования архейской континентальной коры является наиболее сложной и многогранной проблемой эволюции нашей планеты. Главным источником информации о механизмах образования архейской континентальной коры служат гранит (гнейс)-зеленокаменные области (ГЗО), которые обладают уникальной сохранностью породных… Читать ещё >

Эволюция магматизма гранит-зеленокаменных областей Восточно-Европейского кратона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Методы исследований
  • Глава 2. Эволюция магматизма и тектонические режимы формирования Среднеприднепровской ГЗО
    • 2. 1. Общая характеристика Среднеприднепровской ГЗО
    • 2. 2. Петрология и геохронология пород гнейсового комплекса
      • 2. 2. 1. Геология и петрография
      • 2. 2. 2. Петрогеохимическая характеристика пород гнейсового комплекса
      • 2. 2. 3. Геохронология и изотопная геохимия пород гнейсового комплекса
      • 2. 2. 4. Петрогенезис кислых пород гнейсового комплекса
      • 2. 2. 5. История формирования гнейсового комплекса
    • 2. 3. Петрология и геохронология кислых вулканических и плутонических 44 пород зеленокаменного комплекса
      • 2. 3. 1. Геолого-петрографическая характеристика
  • — 2.3.2 Петрогеохимические особенности
    • 2. 3. 3. Геохронология и изотопная геохимия вулканитов и гранитоидов 63−66 зеленокаменного комплекса
    • 2. 3. 4. Петрогенезис кислых пород зеленокаменного комплекса 67−68 2.4 Последовательность и тектонические условия формирования 69 континентальной коры Среднеприднепровской ГЗО
    • 2. 4. 1. Возрастные соотношения пород гнейсового и зеленокаменного 69 комплексов
    • 2. 4. 2. Состав фундамента Среднеприднепровской ГЗО
    • 2. 4. 3. Тектоническая интерпретация петрогенетических данных
    • 2. 4. 4. Модель тектонической эволюции Среднеприднепровской ГЗО
  • Глава 3. Эволюция магматизма и тектонические режимы формирования Карельской ГЗО
    • 3. 1. Общая характеристика Карельской ГЗО
    • 3. 2. Петрология и геохронология гнейсового дозеленокаменного комплекса
    • 3. 3. Петрология и геохронология кислых вулканических и 87 плутонических пород зеленокаменного комплекса

    3.3.1 Сумозерско-Кенозерский пояс, Каменноозерская структура 87−88 Геология, петрография и геохимия вулканических пород 88−93 Геохронология и изотопная геохимия вулканических пород 94−96 Петрогенезис и тектоническая принадлежность вулканических 97−99 Пород Каменноозерской структуры.

    Тектонические режимы вулканизма Каменноозерской 99−102 структуры.

    3.3.2 Северо-Карельский пояс, Хизоваарская структура 103−105 Геология, петрография и геохимия вулканических и 105−114 плутонических пород

    U-Pb геохронология цирконов вулканических и 114−117 плутонических пород

    Петрогененезис и тектоническая принадлежность 117−122 магматических пород Хизоваарской структуры.

    Тектонические режимы магматизма Хизоваарской 122−125 структуры

    3.3.3 Костомукшско-Гимольский пояс, Костомукшская структура 126−128 Геология, петрография и геохимия вулканических и 128−133 плутонических пород

    Геохронология и изотопная геохимия вулканических и 134−137 плутонических пород

    Петрогенезис и тектоническая принадлежность 13 8 магматических пород Костомукшской структуры

    Тектонические режимы магматизма Костомукшской 138−139 структуры

    3.3.4 Тектонические режимы формирования зеленокаменных 139−143 поясов Карельской ГЗО.

    3.4 Петрология и геохронология гранитоидов и вулканитов 143−144 постзелен окаменного комплекса

    3.4.1 Постзеленокаменный магматизм среди ТТГ-зеленокаменных поясов 145 Западно-Карельская зона, Костомукшская структура 145−153 Восточно-Карельская зона, Бергаульская структура 153

    3.4.2 Центрально-Карельский композит-батолит 157−158 Ледмозерско-Нюкозерский участок 158−166 Пяозерский участок 167

    3.4.3. Петрология и тектонические режимы магматизма постзеленокаменного этапа эволюции Карельской ГЗО Вопросы петрогенезиса санукитоидов Петрогенетическая корреляции магматических пород постзеленокаменного комплекса Карельской ГЗО Вопросы тектонических режимов магматизма постзеленокаменного этапа эволюции Карельской ГЗО 3.5 История формирования Карельской ГЗО

    Глава 4. Соотношения Карельской и Среднеприднепровской ГЗО в строении Восточно-Европейского кратона

    Глава 5. Эволюция Среднеприднепровской и Карельской ГЗО как отражение двух тектонических механизмов роста коры в архее.

    5.1. Эволюция Карельской ГЗО в обстановках конвергентных границ плит

    5.2. Эволюция Среднеприднепровская ГЗО в обстановках, не связанных с конвергентными границами плит (плавление мощной океанической коры под воздействием плюма)

Актуальность исследований. Реконструкция петрологических процессов и тектонических режимов формирования архейской континентальной коры является наиболее сложной и многогранной проблемой эволюции нашей планеты. Главным источником информации о механизмах образования архейской континентальной коры служат гранит (гнейс)-зеленокаменные области (ГЗО), которые обладают уникальной сохранностью породных ассоциаций. Эволюция этих мегаструктур обеспечивала интенсивный рост континентальной коры в. Эти мегаструктуры известны в составе всех докембрийских кратонов, формировались на протяжении всех документируемой геологической истории Земли, начиная с палеоархея1, и обеспечивали интенсивный рост континентальной коры за счет поступления огромных объемов магматических пород от ультраосновного до кислого составов. Общей чертой ГЗО является сочетание двух тесно пространственно сопряженных литотектонических комплексов: ТТГ-зеленокаменного и гранито-гнейсового. ТТГ-зеленокаменный комплекс объединяет слабо метаморфизованные осадочно-вулканогенные толщи синклинорных или моноклинальных структур (зеленокаменные пояса) и обрамляющие их тоналит-трондьемитовые-гранодиоритовые (ТТГ) плутоны. Гранито-гнейсовый комплекс включает разнообразные по составу метаморфические породы, мигматиты и гранитоиды крупных антиклинорных блоков, разделяющих отдельные зеленокаменные пояса. Наряду с общим сходством, для различных ГЗО фиксируются и существенные вариации строения, состава и истории формирования ТТГ-зеленокаменных и гранито-гнейсовых комплексов, на основании которых выделяются два типа этих мегаструктур. Для ГЗО-1 характерен нелинейный структурный рисунок за счет сочетания крупных гранито-гнейсовых куполов и зеленокаменных поясов (структур) неправильной амебообразной в плане • формы. В пределах конкретной ГЗО зеленокаменные структуры имеют близкие изотопные возраста и хорошо коррелируемые составы вулканогенно-осадочных разрезов, накопление которых происходило на протяжение длительного (150−200 млн. лет) интервала времени. ГЗО этого типа были сформированы в палеоархее 3.6−3.2 млрд. лет назад. ГЗО-2 отличаются четко выраженным линейным структурным планом зеленокаменных поясов, которые разделяются линейными или блоковыми областями распространения пород гранито-гнейсового комплекса. Отдельные зеленокаменные пояса здесь разновозрастны, имеют индивидуальные черты строения и состава вулканогенно-осадочных толщ и формировались в более узком (30−50 млн. лет) интервале времени. ГЗО этого типа характерны для неоархейского времени.

Вопросы тектонических режимов и геодинамических механизмов формирования ГЗО, а также значимость и возможные причины различий этих мегаструктур являются предметом интенсивных исследований и оживленных дискуссий. С одной стороны, уже на начальном этапе исследований общее сходство строения и состава неоархейских ТТГ-зеленокаменных и фанерозойских складчатых поясов рассматривалось как свидетельство возможного сходства тектонических режимов формирования этих разновозрастных структурно-вещественных элементов земной коры (Кратц, 1963). Позже это получило дополнительную аргументацию. Было выявлено геохимическое и петрогенетическое сходство известково-щелочных ТТГ-гранитоидов и кислых вулканитов архейских зеленокаменных поясов с магматическими сериями островных дуг фанерозоя (Drummond, Defant, 1990; Martin, 1999; Hollings, Kerrich, 2000; Wyman et al., 2000; Polat, Kerrich, 2001, 2002). Широко представленные в архейских поясах толеитовые базальты сопоставимы с ассоциациями фанерозойских океанических островов, океанических плато и спрединговых центров (De Wit, Ashwal, 1997; Condie, 2001). Кроме того, имеются свидетельства интенсивного горизонтального сжатия ТТГ-зеленокаменных поясов на стадиях их поздней тектонической эволюции (Polat, Kerrich, 1999). Все эти данные привели многих исследователей к заключению о ведущей роли тектоники плит при формировании ГЗО и архейской коры в целом. Вариации строения и состава зеленокаменных поясов связываются с аккреционной тектоникой, в ходе которой в них были совмещены комплексы разной тектонической принадлежности, включая нормальную океаническую кору и океанические плато, преддуговые и задуговые бассейны и островодужные постройки (Kusky, 1993; De Wit, Ashwal, 1997; Kusky, Polat, 1999). При этом наблюдаемая специфика архейского магматизма, включая обилие коматиитов и бимодальный характер с редкостью андезитов, рассматривается как отражение различий термальных режимов архейской и современной Земли (Sleep, Windley, 1982; De Wit, Ashwal, 1997; Drummond, Defant, 1990, 1996). С другой стороны, существует и достаточное количество аргументов против доминирующей роли тектоники плит на протяжении всего архея. Многие рассмотренные выше тектонические и петрологические свидетельства в пользу архейской тектоники плит оспариваются рядом исследователей (Bickle et al., 1994; Hamilton, 1998; Smithies, 2000). Кроме того, модели плитотектонического режима эволюции на протяжении всего архея не дают нам ответа о причинах различий палеои неоархейских ГЗО двух разных типов. А именно эти различия послужили основанием для серии фундаментальных работ с выделением «первичных (энсиматических) и вторичных (энсиалических) зеленокаменных поясов» (Гликсон, 1980,.

1 принято 4-х членное деление архея (Огас^ет е1 а1., 2004): неоархей — 2.5−2.8 млрд. лет, мезоархей — 2.8−3.2 мрд. лет, палеоархей — 3.2−3.6 млрд. лет, эоархей ->3.6 млрд. лет.

1987), «зеленокаменных серий лунной и нуклеарной стадий» (Павловский, 1979, 1982), «зеленокаменных пород платформенной и рифтовой фаз» (Гровс, Бэтт, 1987), что предполагает принципиально разные тектонические режимов формирования двух типов ГЗО и смену геодинамических механизмов на рубеже мезои неоархея. Сделанные 15−20 лет назад, эти фундаментальные предположения в последние годы не получили достойного развития, хотя специфика мезои неоархейских ГЗО в последние годы подчеркивается рядом исследователей (de-Wit, 1998; Zegers, Keken, 2001). Основной объем тектонических реконструкций последних лет выполнен для неоархейских ГЗО, для которых, собственно, и получены большинство рассмотренных выше аргументов в пользу тектоники плит в архее. Сложнее с палеоархейскими ГЗО. В одних случаях они, по аналогии с неоархейскими мегаструктурами, также рассматриваются как продукты тектоники плит. Д. Лоу (Lowe, 1994), анализируя характер вулканизма и осадконакопления зеленокаменных поясов ГЗО-1 и ГЗО-2 полагает, что их различия отражают количество блоков сиалической коры: в палеоархее при еще малом количестве сиалических блоков формирование ГЗО-1 происходило во внутриокеанических обстановках типа обширных океанических плато, в то время как к неоархею уже была сформирована достаточно обширная кора континентального типа, заложение на краях которой или аккреция к которой островодужных систем и определяет «островодужный облик» ГЗО-2. Ведущая роль плюмов при формировании палеоархейских ГЗО предполагается и по расчетам температурных режимов состояния архейской мантии и моделирования сопряженных с этими режимами тектонических процессов (Sleep, Windley, 1982; Zegers, Keken, 2001). При этом подчеркивается не повторявшаяся позже специфика тектонического режима формирования мезоархейских ГЗО, связанная с формированием мощной (45 — 60 км) мафической коры, плавление низов которой обеспечивало генерацию кислых магм. Таким образом, фундаментальная проблема о природе тектонических процессов и геодинамических режимов архейского времени и о их возможных изменениях в течение архея до сих пор остается открытой, и данная работа является вкладом в разрешение этой проблемы.

Цель и задачи работы. Главная цель работы — расшифровка механизмов роста континентальной коры в архейское время. Объекты исследований — две крупные ГЗО, Среднеприднепровская (Украинский щит) и Карельская (Балтийский щит), которые располагаются в разных частях гигантского Восточно-Европейского кратона (ВЕК) и отвечают двум рассмотренным выше типам этих мегаструктур. Совмещенность этих ГЗО в составе фундамента единой платформы долгое время рассматривалась как критерий их единой тектонической принадлежности, для обоснования которого проводились работы по вещественной, возрастной и тектонической корреляции их породных комплексов (для обзора Белевцев, 1990), в результате которых была предложена модель их объединения в единую супер-ГЗО (Белевцев, 1990; Аксаментова, 2002). Однако с накоплением геохронологических данных, дополняющих уже давно известную специфику строения этих ГЗО, возрастная и тектоническая обособленность процессов формирования этих двух ГЗО стала достаточно очевидной. Это получило подтверждение и в тектонических реконструкциях по кристаллическим породам фундамента Восточно-Европейской платформы, перекрытого осадочным чехлом, согласно которым архейские комплексы Балтийского и Украинского щитов входят в состав двух крупных раннедокембрийских блоков (Свекофения и Сарматия соответственно), формировавшихся независимо и, возможно, на значительном удалении друг от друга и пространственно совмещенных в единый мегаблок только к концу палеопротерозоя (Во§ с1апоуа е1 а1., 1996, 1999). Не смотря на высокий уровень современной изученности архейских комплексов и Среднеприднепровской, и Карельской ГЗО, вопросы возрастной и петрологической эволюции и характера тектонических режимов их формирования еще далеки от разрешения. Учитывая это, разработка цели данной работы требует решения четырех крупных задач:

1) Реконструкция возрастной последовательности, петрогенезиса и тектонических режимов образования магматических породных ассоциаций Среднеприднепровской ГЗО;

2) Реконструкция возрастной последовательности, петрогенезиса и тектонических режимов образования магматических породных ассоциаций Карельской ГЗО;

3) Оценка пространственно-тектонических соотношений Среднеприднепровской и Карельской ГЗО в общей структуре ВЕК;

4) Сравнительный анализ эволюции магматизма Среднеприднепровской и Карельской ГЗО и выявление специфики тектонических режимов и глубинных геодинамических факторов, определявших различия этих мегаструктур.

Фактический материал. Работа выполнена в Институте Геологии Рудных Месторождений, Петрографии, Минералогии и Геохимии АН СССР (г. Москва) в рамках темы лаборатории Петрографии «Магматизм и геодинамика — главные факторы эволюции Земли». С 1993 по 2004 годы исследования были поддержаны проектами Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), Отделения наук о Земле РАН и Министерства природных ресурсов России. Решение поставленных в настоящей работе задач проводились с привлечением комплекса различных методов. В основу диссертации легли материалы полевых работ 1984;2003 г. г., в ходе которых было проведено геолого-структурное изучение и опробование архейских породных комплексов Среднего Приднепровья и Карелии по естественным обнажениям, карьерам и керну буровых скважин. Для всего объема собранного каменного материала были проведены (1) петрографическое изучение пород (около 2000 шлифов) — (2) петрохимические исследования валовых проб (около 1000 образцов) — (3) геохимическое изучение валовых проб с привлечением метода индукционно-связанной плазмы с масс-спектрометрическим окончанием на 45 элементов (около 300 образцов) и методом изотопного разбавления для определения концентраций редкоземельных элементов (100 образцов) — (4) Rb-Sr и Sm-Nd изотопные исследования по валовым пробам и породообразующим минералам (около 200 образцов) — (5) минералогические, геохимические и изотопно-геохронологические исследования цирконов с привлечением классического U-Pb изотопного метода по микронавескам (около 40 проб) и методов локального изотопного анализа на масс-спектрометрах вторичных ионов в Австралийском Национальном Университете, Канберра (SHRIMP) и Шведском музее естественной истории, Стокгольм, (NORDSIM).

Научная новизна работы. Новизна данной работы для Среднеприднепровской и Карельской ГЗО определяется комплексированием геолого-структурных, петрологических и геохронологических исследований и тектонических реконструкций. Для Среднеприднепровской ГЗО впервые проведено петрологическое и изотопно-геохронологическое изучение отдельных этапов геологической эволюции гнейсового комплекса, обоснована тесная временная взаимосвязь процессов формирования гранитогнейсового и зеленокаменного комплексов в ходе эволюции единой энсиматической мегаструктуры с образованием новой континентальной коры. Для Карельской ГЗО на основании новых данных реконструированы тектонические режимы формирования разновозрастных ТТГ-зеленокаменных поясов и магматических комплексов пост-зеленокаменного этапа, получены доказательства в пользу формирования этой ГЗО в обстановке конвергентных границ плит. Часть представленных в работе подходов и методов решения проблемы тектоники зеленокаменных поясов является оригинальными и принципиально новыми не только для изученных регионов, но и для архейских ГЗО в целом. Проведенная работа имеет значение и для решения вопросов тектонического районирования и расшифровки геологической эволюции фундамента всей Восточно-Европейской платформы. Полученные данные о различиях времени, петрологических процессов и тектонических режимов эволюции Среднеприднепровской и Карельской ГЗО являются независимым и дополнительным свидетельством в пользу автономного формирования этих сегментов континентальной коры, собранный в единую структуры — фундамент Восточно-Европейской платформы — в палеопротерозойское время.

Новизна исследований в разработке общей концепции эволюции архейских ГЗО определяется тем, что до настоящего времени надежная информация о петрологических характеристиках и возрастных соотношениях пород гнейсовых и зеленокаменных комплексов была получена для палеоархейских (Каапвальский кратон, Ю. Африка, блок Пилбара, З. Австралия) и неоархейских (блок Ийлгарн, З. Австралия, Канадский кратон) областей. Мезоархейские ГЗО известны на территории Евроазиатского континента. К их числу относятся Среднеприднепровская и Карельская области. До настоящего времени эти регионы недостаточно изучены, и предлагаемая работа является первым комплексным исследованием ГЗО этой возрастной группы. Защищаемые положения.

1. Установлено, что в составе Восточно-Европейского кратона присутствуют принципиально различные типы архейских гранит-зеленокаменных областей с разной эволюцией магматизма и разными тектоническими механизмами формирования.

2. К одному типу относится Среднеприднепровская область (Украинский щит), эволюция которой 3.2−3.0 млрд. лет назад определялась длительным (200 млн. лет) синхронным формированием гранито-гнейсового и тоналит-зеленокаменного породных комплексов при поступлении расплавов из деплетированных мантийных и базитовых коровых источников. Эти особенности объясняются в рамках модели крупного мантийного плюма, вызывающего плавление мощной (40−60 км) мафической коры.

3. К другому типу относится Карельская область (Балтийский щит), эволюция которой в интервале времени 2.9−2.7 млрд. лет назад была связана с несколькими кратковременными (40−50 млн. лет) эпизодами формирования тоналит-зеленокаменных поясов и гранитоидных батолитов с образованием расплавов за счет деплетированных и обогащенных мантийных источников и более ранней кислой коры. Тектонические режимы роста континентальной коры Карельской области отвечали обстановкам конвергентных границ плит.

4. Специфика обстановок конвергентных границ плит в неоархейское время, выраженная в особенностях строения и состава тоналит-зеленокаменных комплексов Карельской ГЗО, связана с пологой субдукцией более мощной и горячей, по сравнению с фанерозойской, океанической коры.

5. Среднеприднепровская и Карельская гранит-зеленокаменные области, расположенные в южной и северной частях Восточно-Европейского кратона, в архейское время формировались независимо друг от друга и были включены в состав единого раннедокембрийского континента в конце палеопротерозоя.

Практическая значимость работы связана с тремя моментами. Во-первых, полученные новые результаты по петрологии и геохронологии гнейсового и зеленокаменного комплексов накладывают серьезные ограничения на применимость структурно-метаморфических методов при решении вопросов возрастных и генетических соотношений слагающих эти комплексы пород, которые в настоящее время все еще широко используются в практике научных и геолого-съемочных работ в Среднеприднепровской и Карельской ГЗО. Во-вторых, расшифровка тектонических режимов отдельных этапов эволюции гнейс-зеленокаменных областей является важной основой для прогноза и поисков рудных полезных ископаемых, в частности золота (Groves et al., 2003), и уже в настоящее время результаты плитотектонических реконструкций привлекаются для прогнозных оценок золотоносности территории Карельской ГЗО (Кожевников и др., 1998, 2003). Третьим важным результатом исследований является обоснование автономности и разного тектонического режима формирования архейских блоков Балтийского и Украинского щитов, что, соответственно, предполагает их вероятные различия и по характеру формирования, и типам месторождений полезных ископаемых, накладывая ограничения на использование прямых аналогий при прогнозе и поисках в пределах этих двух мегаблоков.

Личный вклад автора. Приводимые в работе геологические и структурные наблюдения, исходный материал для петрогеохимических и изотопных исследований, а также результаты петрографических исследований пород и минералогического изучения цирконов почти полностью являются авторскими. При проведении аналитических исследований автор лично проводил измерения концентраций РЗЭ методом изотопного разбавления (все анализы) и участвовал в проведении Sm-Nd изотопных измерений. Все петрологические расчеты являются авторскими. Тектонические реконструкции во многом наследуют разработанные модели и механизмы, но отличаются включением в них всего комплекса новых фактических данных автора.

Апробация результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на 14 научных всероссийских и международных конференциях за период 1987 — 2003 и на 6 рабочих совещаниях международного проекта Europrobe, в работе которого автор работы принимал участие в 1996 — 2002 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 72 печатные работы, включая 5 коллективных монографий и 30 статей в рецензируемых российских и зарубежных журналах- 3 статьи сданы в печать. Результаты исследований вошли в тематические отчеты Лаборатории Петрографии ИГЕМ РАН, ежегодные и итоговые отчеты РФФИ с 1993 по 2003 гг., в производственные отчеты ПГО ЮжУкрГеология, ПГО КарелГеология и ФГУ Спецгеофизика.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 2-х томов. Основной первый том объемом 218 страниц состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы из 278 наименований и включает 80 рисунков. В главе 1 приведены данные о методах исследований, которые были использованы в работе. В главах 2 и 3 приводятся результаты исследований, петрологические, возрастные и тектонические реконструкции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Различия характера геологической эволюции Среднеприднепровской и Карельской ГЗО, отражающие специфику тектонических режимов, их формирования, являются примером двух типов этих мегаструктур архейской коры (Павловский, 1979, 1982; Гликсон, 1980, 1987; Гровс, Бэтт, 1987). При этом полученные нами данные подтвердили и дополнили общую возрастную обособленность ГЗО двух структурно-тектонических типов (de Wit, 1998). Так, Среднеприднепровская ГЗО, рост континентальной коры в которой происходил в мезоархейское время 3.2−3.0 млрд. лет назад, по строению, составу и характеру геологической эволюции близка к самым древним палеоархейским (3.6−3.4 млрд. лет) ГЗО восточной Пилбары (западная Австралия) и Каапваальского кратона (южная Африка). Напротив, Карельская ГЗО, большая часть которой была сформирована в неоархейское время, по всем характеристикам близка к неоархейским ГЗО Канадского (провинция Сьюпириор) и Австралийского (блок Ийлгарн) щитов. Отражают ли различия в характере тектонической эволюции палео-, мезои неоархейских ГЗО принципиально разные геодинамические режимы и их смену ~3.0 млрд. лет назад? Или же это обусловлено эволюционной сменой тектонических обстановок, связанных с единым геодинамическим режимом? Первое предположение представляется маловероятным. Действительно, кардинальная смена геодинамических режимов, т. е. динамических сил и процессов в объеме Земли как планетного тела, привела бы к принципиальным различиям в тектонических процессах, протекавших в верхних оболочках Земли. Полученные нами данные свидетельствуют скорее о эволюционной смене тектонических обстановок, связанных с единым геодинамическим режимом. Во-первых, это позволяет объяснять и черты сходства, и различий разновозрастных ГЗО. Во-вторых, как было показано для Карелии и следует из данных по другим аналогичным ГЗО, тектоника плит в неоархейское время отличалась от фанерозойской по характеру процессов. Причем эти отличия находят свое объяснение в эволюционной смене стиля субдукции, обусловленном последовательным остыванием Земли со временем. Если в палеои мезоархейское время температуры мантии были еще выше, то и мощности, и температуры океанической коры того времени должны были быть еще больше, что уменьшает или делает невозможным погружение океанических плит в мантию на ранних стадиях геологической эволюции Земли. В этом случае перемещение литосферных плит должно было приводить к их нагромождению, скучиванию, и, как следствие, формированию участков аномально утолщенной мафической коры, служившей основанием для мезоархейских ГЗО (de Wit, 1998). Таким образом, проведенные исследования не дают основания исключать тектонику литосферных плит в мезоархее, указывая, однако, на принципиальное отличие стиля этой тектоники, которая не приводила к субдукции литосферных плит. С другой стороны установлено, что тектоно-магматическая эволюция Среднеприднепровской ГЗО, вероятно, определялась переработкой мощной мафической коры под воздействием глубинного мантийного плюма. Роль таких плюмов уменьшалась на протяжении всей геологической истории Земли, причем именно в архейскую эпоху отмечается резкое изменение роли плюмового магматизма в образовании коры от 80% в палеоархее до 35% в неоархее (Condie, 2001). Следует предполагать, что выявленные различия Среднеприднепровской и Карельской ГЗО обусловлены сочетанием этих двух взаимосвязанных факторов, связанных с уменьшение теплового потока в мантии в архее: уменьшение активности глубинных плюмов и одновременно уменьшение мощности и обеспечение возможности субдукции океанической коры.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.E., 1982. Evolution and classification of orogenic volcanic rocks // In R.S.Thorpe (ed.), Andesites. P. 11−23
  2. F., Arth J.G., 1976. Generation of trondhjemitic-tonalitic liquids and Archean bimodal trondhjemite-basalt suites //J. Geology, v. 4, p. 596−600.
  3. Beard J.S. and Lofgren G.E., 1991. Dehydration melting and water-saturated melting of basaltic and andesitic greenstones and amphibolites at 1, 3 and 6.9 kb // J. Petrol. 32, 365−401.
  4. J.S., 1995. Experimental, geological and geochemical constraints on the origin of low-K silicic magmas in oceanic arcs // J. Geophys. Res. 100, 15 593−15 600.
  5. M.J., Nisbet E.g., Martin A., 1994. Archean greenstone belts are not oceanic crust //J. Geology, 102,121−138
  6. S.V., 1993. The three-segment hypothesis for the East European Craton // Abstr. EUG VII, Strasbourg, Terra Nova, v.5, p. 313.
  7. S.V., 1999. The Paleoproterozoic history of the East European craton // Abstracts of International Conference «Early Precambrian: Genesis and evolution of the continental crust», Moscow, Russia, p. 21−22
  8. S.V., Bibikova E.V., Gorbachev R., 1994. Paleoproterozoic U-Pb zircon ages from Belorussia: new geodynamic implications for the East European Craton // Prec. Res., 68, 231−240.
  9. S.V., Bibikova E.V., Postnikov A.V., 1999. A remnant of a Paleoproterozoic magmatic arc beneath Moscow // Abstracts of International Conference «Early Precambrian: Genesis and evolution of the continental crust», Moscow, Russia, p. 23−24
  10. S.V., Gorbachev R., Stephenson R.A., 2001. EUROBRIDGE: Paleoproterozoic accretion of Fennoscandia and Sarmatia // Tectonophysics, v. 339, p. vii-x.
  11. S.V., Page L.M., Skridlaite G., Taran L.N., 2001. Proterozoic tectonothermal history of the western part of the East European Craton: 40Ar/39Ar geochronological constraints // Tectonophysics, v. 339, p. 39−66.
  12. Calmus T., Aguillon-Robles A., Maury R.C. et al., 2003. Partial and temporal evolution of basalts and magnesian andesites («bajaites») from Baja California, Mexico: The role of slab melts // Lithos,. V. 66. P. 77−105.
  13. K.C., 2001. Mantle plumes and their record in the Earth history // Cambridge University Press, 306 p.
  14. Drummond M.S. and Defant M.J., 1990. A model for trondhjemite-tonalite-dacite genesis and crustal growth via slab melting: Archean to modern comparisons // J. Geophys. Res. 95,21 503−21 521.
  15. M.S., Defant M.J., Kepezhinskas P.K., 1996. Petrogenesis of slab-derived trondhjemite-tonalite-dacite/adakite magmas // Trans. R Soc Edinb Earth Sci., V. 87. P. 205−215
  16. Engel W.W., Diez G.-J., 1989. A modified stratigraphy and tectono-magmatic model for the Soumussalmi greenstone belt, eastern Finland, based on the re-mapping of the Ala-Luoma area // Bull. Geol. Soc. Finland. V. 61. P. 143−160.
  17. O.C., Hanson G.N., 1997. Late- to post-kinematic Archaean granitoids of the S.W. Superior Province: Derivation through direct mantle melting // Greenstone belts. Eds. De Wit M.J., Ashwal L.D. Oxford science publications, P. 281−295.
  18. Evensen N.M., Hamilton P.J., O’Nions R.K., 1978. Rare earth abundances in chondritic meteorites // Geochim et Cosmochim. Acta, vol 42. p. 1199−1212
  19. Fletcher I.R. and Rosman K.J.R., 1982. Precise determination of initial eNd from Sm-Nd isochron data // Geochim. Cosmochim. Acta 46, 19−22.
  20. Gaal G. and Gorbatschev R., 1987. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precambr.Res., v. 35, p. 15−52
  21. S.J., Jacobsen S.B., 1988. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution // Earth Planet. Sci. Lett., v. 87, p. 249 265.
  22. Groves D.I., Goldfarb R.J., Robert F., Hart C.J.R., 2003. Gold deposits in metamorphic belts: overview of current understanding, outstanding problems, future research, and exploration significance // Economic Geology, vol. 98, p. 1−29.
  23. W.B., 1998. Archean magmatism and deformation were not products of plate tectonics // Precambrian Research, 91, 143−179
  24. E., 1980. Komatiitic and tholeiitic metavolcanics of the Siivikkovaara area in the Archean Kuhmo greenstone belt, eastern Finland // Geol. Soc.Finl., Bull., 52, 67−100.
  25. Haschke M. R., Scheuber E., Gunther A., Reutter K.-J., 2002. Evolutionary cycles during the Andean orogeny: repeated slab breakoff and flat subduction? // Terra Nova, 14, p.49−55
  26. L.A., 1984. Petrogenetic modelling- use of rare earth elements // In: Henderson P. (Ed.), «Rare earth element geochemistry», Amsterdam-Oxford-New-York-Tokio, p. 115−152.
  27. R.T., 1976. Phase relation of basalts in their melting ranges at P (H20)=5kb. Part 11. Melt compositions //J. Petrology, v.17, part 2, p.139−193.
  28. , P.F., Ranalli G., 1988. Archean oceanic flake tectonics // Geophysical Research Letters, v. 15, p. 1077 1080.
  29. A.W., 1988. Chemical differentiation of the Earth: The relationship between mantle, continental crust and oceanic crust // Earth Planet. Sci. Lett., V. 90, P. 297−314.
  30. P., Kerrich R., 2000. An Archaean arc basalt-Nb-enriched basalt-adakite association: the 2.7 Ga Confederation assemblage of the Birch-Uchi greenstone belt, Superior province // Contrib/ Mineral. Petrol., v. 139., p. 208−226
  31. H., 1985. Provenance of some Finnish sediments // Geologi, v.2, n. l, p. 23−25.
  32. Jacobsen S.B. and Wasserburg G.J., 1980. Sm-Nd isotopic evolution of chondrites // Earth Planet. Sci. Lett. 50, 139−155.
  33. Je’gouzo P., Blais S., 1995. Structural evidence for collision tectonics in the Archean of eastern Finland // Geodinamica Acta (Paris), v. 8, p. 1, p.1−12.
  34. K., 1999. Evolution of the magmatic rocks in the southeastern Baltic region // Vilnius, 154 p.
  35. T., 1973. A low contamination method for hydrothermal decomposition of zircon and extraction of U and Pb for isotopic age determination // Geochim et Cosmochim. Acta, vol 37. p. 485−494
  36. T.E., 1982. Improved accuracy of U-Pb zircon ages by the creation of more concordant systems using and air abrasion technique // Geochim. Cosmochim. Acta. V.46. P.637−649
  37. T.M., 1993. Collapse of Archaean orogens and the generation of late- to postkinematic granitoids // Geology. V. 21. P. 925−928.
  38. A.C., 1983. Trace element geochemistry of high alumina basalt-andesite-dacite-rhyodacite lavas of the Main Volcanic Series of Santorini Volcano, Greece // Contrib. Mineral. Petrol. 84, 43−57.
  39. H., 1994. The Archean grey gneisses and the genesis of continental crust // Ed. Condie K.C. Archean crustal evolution. Elsevier, P. 205−255.
  40. Martin H" 1999. Adakitic magmas: modem analogues of Archaean granitoids // Lithos, V.46. P. 411−429.
  41. H., Chauvel C., Jahn B.M., Vidal Ph., 1983. Rb-Sr and Sm-Nd ages and isotopic geochemistry of Archaean granodioritic gneisses from eastern Finland // Precambr. Research, v. 20, p.79−91
  42. Martin H., Moyen J.-F., 2003. Secular changes in TTG composition: Comparison with modern adakites // Geophysical Research Abstracts. V. 5. № 2 673.
  43. J.M., 1994. A study of complex discordance in zircon using stepwise dissolution technique // Contrib. Mineral. Petrol. V. l 16. P. l 17−129
  44. McCulloch M.T., and Bennett V.C., 1993. Evolution of the early Earth: Constraints from 143Nd-142Nd isotopic systematics // Lithos 30, 237−255.
  45. A., Anthony E., Reagan M., 1982. Petrology of volcanic rocks from the fore-arc sites // DSDP. Init. Repts. V.60. P. 709−729.
  46. E.M., 1995. Tectonics. //New York: W.H. Freeman and Company, 415 p.
  47. Moyen J.-F., Martin H., Jayananda M., 2001. Multi-element geochemical modeling of crust-mantle interactions during late-Archaean crustal growth: the Closepet granite (South India) // Precambr. Res. 2001. V. 112. P. 87−105.
  48. O’Connor J.T., 1965. A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios // U.S. Geol. Surv. Prof. Pap., v.525-B, p.79−84.
  49. J., 1986. A communication on the U-Pb and K-Ar age relations of the Archaean basement in the Lapinlahti-Varpaisja:rvi area, central Finland // Geological Survey of Finland, Bulletin 339, p.7−15
  50. H., Halkoaho T., Tulenheimo T., Liimatainen J., 1998. Excursion to the Kuhmo greenstone belt // Geological Survey of Finland, Special Paper 26, 91−106
  51. D. W., Siems D. F., 1998. Causes of spatial compositional variations in Mariana arc lavas: trace element evidence // The island arc. V. 7. P. 479−495
  52. Peate D.W., Pearce J.A., Hawkesworth C.J., Colley H., Edwards C.M.H., and Hirose K., 1997. Geochemical variations in Vanuatu arc lavas: the role of subducted material and a variable mantle wedge composition// J. Petrol. 38, 1331−1358.
  53. A., Kerrich R., 1999. Formation of an Archean tectonic melange in the Schreiber-Helmo greenstone belt, Superior province, Canada: Implications for Archean subduction-accretion process // Tectonics, 18,733−755
  54. H.N., 1997. Thermal characteristics of the Archaean // In Greenstone belts (Ed. M.J. DeWit and L.D. Ashwal). Oxford, Clarendon Press, 223−232.
  55. Prouteau G., Maury R.C., Sajona F.G., Cotten J., Joron J.-L., 2000. Behavior of niobium, tantalum and other high field strength elements in adakites and related lavas from the Philippines // The Island Arc. V. 9. P. 487−498
  56. G., Scaillet B., Pichavant M., Maury R.C., 1999. Fluid-present melting of ocean crust in subduction zones // Geology. V. 27. P. 1111−1114
  57. I.S., Brugmann G.E., Hofmann A.W., 2001. 1870s-enriched domain in an Archaen mantle plume: evidence from 2.8 Ga komatiites of the Kostomuksha greenstone belt, NW Baltic Shield // Earth and Planetary Science Letters. V. 186. P. 513−526
  58. I.S., Hofmann A.W., Jochum K.P., Mezger K., Shchipansky A.A., Samsonov A.V., 1997. The Kostomuksha greenstone belt, N.W. Baltic Shield: Remnant of a late Archean oceanic plateau? // Terra Nova, v. 9, p. 87−90
  59. R.P., Watson E.B., 1995. Dehydration melting of metabasalt at 8−32 kbars: Implications for continental growth and crust-mantle recycling. // J. Petrology, V. 36. P. 891 931.
  60. R.P., Watson E.B., Miller C.F., 1991. Partial melting of amphibolite/eclogite and the origin of Archean trondhjemites and tonalities // Precamb. Res. V. 51. P. 1 -25.
  61. Y., Picard C., Pecher A., Lapierre H., Bosch D., Keller F., 2002. The cretaceous Ladakh arc of NW Himalaya-slab melting and melt-mantle interaction during fast northward drift of Indian Plate//Chemical Geology. V. 182. P. 139−178
  62. H., 1993. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation // Longman Group UK Ltd, 352 p.
  63. H.R., 2003. Magma mingling in the Panozero sanukitoid intrusion, Baltic Shield. // Geophysical Research Abstracts. V. 5. № 3 065.
  64. T., 1991. Partial melting of two amphibolites- contrasting experimental results under fluid-absent conditions // Contrib. Mineral. Petrol. 107,41−59.
  65. F.G., Maury R.C., Prouteau G., Cotten J., Schiano P., Bellon H., Fontaine L., 2000. Slab melt as metasomatic agent in island arc magma mantle sources, Negros and Batan, (Philippines) // The Island Arc. V. 9. P. 472−486
  66. P., Martin H., Robin C., Monzier M., 2002. Transition from calc-alkalic to adakitic magmatism at Cayambe volcano, Ecuador: Insights into slab melts and mantle wedge interactions // Geology, v. 30, p. 967−970
  67. A.A., Bogdanova S.V., 1996. The Sarmatian crustal segment: Precambrian correlation between the Voronezh Massif and the Ukrainian Shield across the Dniepr-Donets aulacogen // Tectonophysics, v. 268, p. 109−125.
  68. B., Yuen D.A., Schmeling H., 2000. The diversity of tectonics from fluid-dynamic modeling of the lithosphere-mantle system // Tectonophysics, v. 322, p. 35−51
  69. Schubert G., and Sandwell D., 1989. Crustal volumes of the continents and of oceanic and continental submarine plateaus // Earth Planet. Sci. Lett. 92, 234−246.
  70. Shimoda G., Tatsumi Y., Nohda S. et al., 1998. Setouchi high-Mg andesites revisited: Geochemical evidence for melting of subducting sediments // Earth Planet. Sci. Lett. V. 160. P. 479−492.
  71. S.B., Hanson G.N., 1984. Mantle-derived Archaen monzodiorites and trachyandesites //Nature. V. 310. P. 222−224.
  72. N.H., Windley B.F., 1982. Archaean plate tectonics: Constraints and inferences // J. Geology, v. 90, p.363−380
  73. R.H., 2000. The Archaean tonalite-trondhjemite-granodiorite (TTG) series is not an analogue of Cenozoic adakite // Earth and Planetary Science Letters, 182, 115−125
  74. R.H., Champion D.C., 2000. The Archaean high-Mg diorite suite: Links to tonalite-trondhjemite-granodiorite magmatism and implications for early Archaean crustal growth. //J. Petrol. V. 41. P. 1653−1671.
  75. Soijonen-Ward P., Nironen M., Luukkonen E., 1997. Greenstone associations in Finland // In: De Wit M. and Ashwal L.D. (editors) Greenstone belts, Clarendon Press, Oxford, p.677−698
  76. J.S., Kramers J.D., 1975. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planet. Sci. Lett., vol. 26. p. 207−221
  77. R.H., Jager E., 1976. Subcommission on geochronology: convention of the use of decay constants in geo- and cosmochronology // Earth Planet. Sci. Lett. V. 36. P. 359−362.
  78. R.A., Hanson G.N., 1991. Archean high-Mg granodiorite: A derivative of light rare earth element-enriched monzodiorite of mantle origin. // J. Petrol. V. 32. P. 201−238.
  79. R.A., Hanson G.N., Shirey S.B., 1989. Petrogenesis of mantle-derived, LILE-enriched Archean monzodiorites and trachyandesites (sanukitoids) in southwestern Superior Province. // Canad. J. Earth Sci. V. 26. P. 1688−1712.
  80. R., Henry P., Gariepy C., 1999. Assimilation-fractional crystallization origin of Archean Sanukitoid suites: Western Superior province, Canada. // Precambr. Res. V. 96. P. 83−99.
  81. Y., 2001. Geochemical modeling of partial melting of subducting sediments and subsequent melt-mantle interaction: Generation of high-Mg andesites in the Setouchi volcanic belt, southwest Japan. // Geology. V. 29. P. 323−326.
  82. Y., 1982. Origin of high-magnesian andesites in the Setouchi volcanic belt, southwest Japan. II. Melting experiments at high pressure. // Earth Planet. Sci. Lett. V. 60. P. 305−317.
  83. Y., Furukawa Y., 2003. Slab melting in sanukitoid magma formation: Geophysical and geochemical constraints. // Geophysical Research Abstracts. V. 5. № 8 022.
  84. Tatsumoto M., Knight R.J., and Allegre C.J., 1973. Time differences in the formation of meteorites as determined from the ratio of lead 207 to lead 206 // Science 180, 1279−1283.
  85. M.F., 1982. A triple-filament method for rapid and precise analysis of rare earth elements by isotope dilution // Chem. Geology 35, 155−166.
  86. P.C., Kozhevnikov V.N., 2000. An Archean quartz arenite andesite association in the eastern Baltic Shield? Russia: implications for assemblage types and shield history//Precamb. Res. V. 101. P. 313−340.
  87. Vaasjoki M., Soijonen-Ward P., Lavikainen S., 1993. U-Pb age determinations and sulphide Pb-Pb characteristics from the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, eastern Finland. // Geological Survey of Finland, Special Paper 17, p. 103−131.
  88. Ph., Blais S., Jahn B.M., Capdevila R., 1980. U-Pb and Rb-Sr systematics of the Suomussalmi Archaen greenstone belt (Eastern Finland). // Geoch. Cosmoch. Acta, v. 44, n 12, p.2033−2044.
  89. Wang K.-L., Chung S.-L., Chen C.-H., 2002. Geochemical constraints on the petrogenesis of high-Mg basaltic andesites from the Northern Taiwan Volcanic Zone. // Chemical Geology. V. 182. P. 513−528.
  90. White W.M., Patchett, J., 1984. Hf-Nd-Sr isotopes and incompatible element abundances in island arcs: implications for magma origin and crust-mantle evolution. // Earth Planet. Sci. Lett. V. 67. P. 167−185.
  91. M., Claesson S., Sunde Т., Vestin J., 1997. Ion microprobe U-Pb zircon geochronology and correlation of Archaean gneisses from the Lewisian Complex of Gruinard Bay, northwestern Scotland// Geochim. Cosmochim. Acta, V. 61. P. 4429−4438
  92. Wyllie P.J., Huang W.-L., Stern C.R., Maaloe S., 1976. Granitic magmas: possible and impossible sources, water contents, and crystallization sequences // Can. J. Earth Sci., 1976, v. 13, p. 1007- 1019.
  93. D.A., Kerrich R., Polat A., 2002. Assembly of Archean cratonic mantle lithosphere and crust: plume-arc interaction in the Abitibi-Wawa subduction-accretion complex // Precambrian Research 115, 37−62
  94. D., 1969. Least squares fitting of a straight line with correlated errors // Earth Planet. Sci. Lett. 5,320−324.
  95. Zegers Т.Е., van Кекеп P.E., 2001. Middle Archean continent formation by crustal delamination // Geology, 29,1083−1086.
  96. H.B., 2002. Тектоническая корреляция структурно-вещественных комплексов кристаллического фундамента Русской плиты // Лггасфера, № 1, 31−47.
  97. Ш. К., Левченков O.A., Бережная Н. Г., Левский Л. К., Макеев А. Ф., Яковлева С. З., 2004а. Время и длительность свекофенской плутонометаморфической активности на юго-востоке Балтийского щита, Приладожье // Петрология, 12, 374−393
  98. Балтыбаев 1И.К., Левченков O.A., Таланкина О. Л., 20 046. Первые находки вулканитов в свекофенидах Приладожья и их возраст // Доклады РАН, 395, 371−375
  99. Бибикова Е. В, Крылов И. Н., 1983. Изотопный возраст кислого вулканизма Карелии // Докл. АН СССР, 286, 5, 1231−1234
  100. Е.В., 1989. Уран-свинцовая геохронология ранних этапов развития древних щитов // М., 1989, 180 стр.
  101. Е.В., Богданова C.B., Горбачев Р., Клаэссон С., Кирнозова Т. И., 1995. Изотопный возраст, природа и структура докембрийской коры в Беларуси // Стратиграфия, Геологическая корреляция, т. 3, с. 68−78
  102. Е.В., Крылов И. Н., 1983. Изотопный возраст кислых вулканитов Карелии //Докл. АН СССР, Т.268, N 5, с.1231−1234.
  103. Е.В., Слабунов А. И., 1997. U-Pb геохронология и петрохимия диорит-плагиогранитного батолита Северной Карелии // Геохимия, № 11, с. 1154−1160
  104. Е.В., Слабунов А. И., Богданова C.B., Шельд Т., Степанов B.C., Борисова Е. Ю. 19 996. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: Латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология. Т. 7. № 2. С. 115−140
  105. А.Б., Сиворонов A.A., 1985. Тоналиты Среднеприднепровской гранит-зеленокаменной области (Украинский щит) //Геологический журнал, т.45, 3, с. 37−47.
  106. O.A., Гоныпакова В. И., Борсук A.M. и др., 1985. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. Часть 2. Средние и кислые породы. И Мл Наука, 768 с.
  107. C.B., 1986. Земная кора Русской плиты, а раннем докембрии (на примере Волго-Уральского сегмента // М., Наука, 223 с.
  108. C.B., Бибикова Е. В., Постников A.B., Таран JI.H., 2004. Раннепротерозойский магматический пояс под Москвой // Доклады РАН, 395, 376−380.
  109. H.A., Постников A.B., Щипанский A.A., 2002. Геодинамическая модель формирования фундамента Восточно-Европейской платформы // Доклады РАН, 386, 651 655
  110. А.Б., Крымский Р. Щ., 1997. Sm-Nd систематика и геохимия архейских перидотитовых коматиитов Балтийского щита//Доклады РАН, 352, 1, 80−82.
  111. Е.Б., Каляев Г. И., 2000. Тектоника докембрия Украинского щита // Киев. Минералогичский журнал. Т. 22. № 2/3. С. 77−91
  112. А.И., 1987. Значение раннеархейских основных-ультраосновных ксенолитов // В кн. Геохимия архея. М., Мир, с. 285−309.
  113. А.И., 1980. Стратиграфия и эволюция первичных и вторичных зеленокаменных комплексов: данные по щитам южного полушария // В кн. Ранняя история Земли. М., Мир, с. 264−285
  114. Д.И., Бэтт У. Д., 1987. Пространственные и временные вариации архейских металлогенических ассоциаций как отражение эволюции гранитоидно-зеленокаменных областей на примере Западно-Австралийского щита // В кн. Геохимия архея. М., Мир, с. 98−129.
  115. Дир У.А., Хауи P.A., Зусман Дж., 1965. Породообразующие минералы. // Т. 1−5. М.:1. Мир.
  116. М.Н., Берзенин Б. З., Бойко В. Л. и др., 1981. Корреляционная стратиграфическая схема докембрийских образований Украинского щита // Геологический журнал, т. 41, № 4, с. 6−13.
  117. Т.И., Скобелев В. М., Степанюк Л. М., 2000. Результаты изучения докембрийских пород западной части Украинского щита Sm-Nd изотопным методом // Минералогический журнал, т. 22, № 2/3, с. 132−142
  118. Г. И., 1965. Тектоника докембрия Украинской железорудной провинции // Киев, Наукова Думка, 190 с.
  119. Г. И., Глевасский Е. Б., Димитров Г. Х., 1984. Палеотектоника и строение земной коры докембрийской железорудной провинции Украины // Киев, Наукова Думка, 239 с.
  120. A.B., Ризванова Н. Г., 1999. Новые геохронологические и изотопные данные по гранитному магматизму центральной Карелии // Геология и минеральные ресурсы северо-западной и центральной частей России. Апатиты, с. 61−66
  121. В.Н., 1992. Геология и геохимия архейских Северо-Карельских зеленокаменных структур // Петрозаводск. 199 с.
  122. В.Н., 1982. Условия формирования структурно-метаморфических парагенезисов в докембрийских комплексах. // Л.: Наука, 183 с.
  123. В.Н., 2000. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены // Петрозаводск, 222 с.
  124. В.Н., 2003. Архейские геодинамические системы: пологая субдукция, цикличность, молодые аналоги, металлогенические. следствия // Труды Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, выпуск 5, с. 3−21
  125. К., 1983. Архейские зеленокаменные пояса // М., Мир, 390 с.
  126. К.О., 1963. Геология карелид // М.--Л., Наука, 210 с.
  127. Л.В., 2002. Кислый магматизм и золотое оруденение Костомукшской структуры. // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 5. С. 59−72.
  128. Л.В., Иващенко В. И., Лавров О. Б., Коротаева H.H., 2000. Метасоматиты и оруденение месторождения Бергаул. // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2000. Вып. 2. С. 60−68.
  129. Л.В., Фурман В. Н., Коротаева H.H., 2000. Золоторудное проявление Берендей, (южно-Костомукшское рудное поле). // Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 2. С. 50−59.
  130. Е.М., Сиворонов A.A., Бобров А. Б., 1982. Проблема тоналитового слоя в гранитно-зеленокаменных областях // Изв. АН СССР, сер. геол., № 9, с. 5−15.
  131. O.A., Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С. А., 1989. Геохронология Карельской гранит-зеленокаменной области // Ред. Л. К. Левский и О. А. Левченков, Изотопная геохронология докембрия. Ленинград, Наука, с. 63−72.
  132. O.A., Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С. А., Робонен В. И., 1990. Современное состояние геохронологической шкалы раннего докембрия Карелии // Геология и геохронология докембрия Восточно-Европейской платформы. Ленинград, Наука, с. 72−80.
  133. Лобач-Жученко С.Б., Бибикова Е. В., Левченков O.A., Пушкарев Ю. Д., 1986. Геохронология восточной части Балтийского щита // В кн. «Методы изотопной геохронологии и геохронологическая шкала». М., с.77−134.
  134. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., Арестова H.A., Левский Л. К., Коваленко A.B., 2000. Архейские террейны Карелии: их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование // Геотектоника, № 6, с. 26−42
  135. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., Крылов И. Н., 2000. Лампрофиры западной Карелии // Доклады РАН. Т. 370., № 3. С. 357 359
  136. Лобач-Жученко С.Б., Арестова H.A., Чекулаев В. П., Левченков O.A., Крылов И. Н., Левский Л. К., Богомолов Е. С., Коваленко A.B., 1999. Эволюция Южно-Выгозерского зеленокаменного пояса Карелии. // Петрология, 7,2, с. 156−173
  137. Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С. А., Гуськова Е. Г., Краснова А. Ф., 1986. Первые данные об изотопном возрасте и палеомагматизме базитов и ультрабазитов Водлозерского блока Карелии // Докл. АН СССР, т.290, N 5, с. 1184−1187.
  138. А.Ф., 1982. О возрасте раннекарельских метавулканитов по данным свинцово-изохронного метода // Тезисы совещания: Проблемы изотопного датирования, Киев, Наукова Думка, стр. 90−91
  139. А.Ф., Лобач-Жученко С.Б., 1985. Изотопный возраст гранитов Палаламбинского зеленокаменного пояса Карелии // ДАН СССР, т.250, п. З, с.729−733.
  140. A.M., Сиворонов A.A., 1976а. Петрографо-геохимические особенности и генезис гнейсово-амфиболитовой формации бассейна реки Базавлук (Украинский щит) // Геологический журнал, т. 36, № 6, с.55−67.
  141. A.M., Сиворонов A.A., 19 766. Внутренняя структура южной части Саксаганской глыбы Украинского щита // Геотектоника, № 6, с. 27−32.
  142. A.M., Сиворонов A.A., 1978. Гнейсово-амфиболитовая формация бассейна р. Базавлук (Украинский щит) // Геологический журнал., т. 38, № 5, с. 89−97.
  143. Магматические горные породы. Кислые и средние породы, 1987. Ярмолюк В. В., Коваленко В. И. (ответственные редакторы) // М., Наука, 374 с.
  144. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография., 1983. Часть 1." Ред. О. А. Богатиков и др. // М., 368стр.
  145. Ю.В., 1988. Структура архейских зеленокаменных поясов. Л., Наука, 143 с.
  146. Р.И., Мыскова Т. А., 1998. Позднеархейские метатерригенные породы западной Карелии (литология, геохимия, источники сноса) // Литология и полезные ископаемые, N 2, 177−194.
  147. М.В., 1998. Архейская тектоника миниплит. // Геотектоника, п. 6, стр.2−22.
  148. В.И., 1984. Типы тоналит-плагиогранитных ассоциаций Среднеприднепровского геоблока Украинского щита // В кн. Природные ассоциации серых гнейсов архея. Л., Наука, с. 175−184.
  149. Е.В., 1979. Проблема зеленокаменных поясов раннего докембрия // Известия АН СССР, Серия геологическая, № 4, с.5−18.
  150. Е.В., 1982. Эволюция вулканизма и тектонического режима раннего докембрия (историко-геологический аспект проблемы) // В кн. Зеленокаменные пояса древних щитов. М., Наука, с. 11 -27.
  151. М.Г., Сухолетова Г. Н., Морозов С. А., 1979. Геология Каменноозерского района // Геология раннего докембрия Карелии. Петрозаводск. Карельский филиал АН СССР. С. 76 95
  152. М.Б., Горьковец В .Я., Светова А. И., Володичев О. И., 1992. Стратиграфия докембрия Карелии // Петрозаводск. Карельский научный центр РАН. 190 с.
  153. Д.В., Митрофанов Ф. П., (ред.), 1988. Докембрийская геология СССР // Л., Наука, 442 с.
  154. С.И., Куликов B.C., 1985. Природа и динамика развития архейских зеленокаменных поясов Балтийского щита. // В кн. В. А. Кузнецов (ред.) Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. Новосибирск, Наука, 164−170.
  155. С.И., Мельянцев Н. В., 1986. Хизоваарская палеовулканическая постройка // Геология докембрия Северной Карелии: опер.-информ. Материалы. Петрозаводск. С. 1618.
  156. С.А., Хухма X., 1999. Геохимия и Sm-Nd систематика архейских коматиит-толеитовых ассоциаций Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса (центральная Карелия) // Доклады РАН, 369, 2, стр. 261−263
  157. Н.П., Бойко В. Л., Бордунов И. Н. и др., 1967. Геология осадочно-вулканогенных формаций Украинского щита (центральная часть) // Киев, Наукова Думка, 380 с.
  158. С.А., 1989. Геология и изотопная геохронология гранит-зеленокаменных комплексов архея центральной и юго-восточной Карелии // Кандидатская диссертация на соискание ученой степени кандитата г.-м.н., Ленинград, 216 стр.
  159. A.A., Сирота М. Г., Бобров А. Б., 1983. Тектоническое строение фундамента Среднеприднепровской гранитно-зеленокаменной области // Геологический журнал, т. 43, № 6, с. 52−64.
  160. A.B., Ермолаева Л. А., 1985. Об архейских зеленокаменных комплексах Балтийского щита // В кн. Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения., Новосибирск, Наука, с. 157−163
  161. А.И., 1993. Верхнеархейская Керетская гранит-зеленокаменная система Карелии // Геотектоника. № 5. С. 61−74.
  162. В.А. (редактор), 1981. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии // Ленинград, Наука, 152 с.
  163. В.А. (редактор), 1984. Стратиграфия докембрия Карельской АССР (архей, нижний протерозой) // Петрозаводск. Карельский филиал АН СССР, 115 с.
  164. H.H., Арестова H.A., Матреничев В. А., Лобач-Жученко С.Б., Гусева В. Ф., 1991. Первые данные о Sm-Nd возрасте архейских базальтов Карельской гранит-зеленокаменной области//ДАН СССР, т.318,№.1, стр.175−180.
  165. Ю.Й., 1991. Тектоника Карельского региона // Л., 176 с. Усенко И. С., 1953. Архейские метабазальты и ультрабазиты Украинского кристаллического массива // Киев, Изд-во АН УССР, 100 с.
  166. В.П., 1999. Архейские «санукитоиды» на Балтийском щите. // Докл. РАН. Т. 368. №. 5. с. 230−235.
  167. Н.М., Ненахов В. М., Лебедев И. П., Стрик Ю. Н., 1997. Геодинамическая модель формирования Воронежского кристаллического массива // Геотектоника, № 3. С. 21−31.
  168. А.Д., Москалева В. Н., Марковский Б. А., Колбанцев JI.P., Орлова М. П., Смолькин В. Ф., 1993. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита // СПб., Недра, 244 с.
  169. Н.П., 1993. Периодизация этапов эндогенного рудообразования в раннем докембрии // Е. В. Бибикова (Ред.) Изотопное датирование эндогенных рудных формаций, М., Наука, стр. 3−13.
  170. Н.П., Артеменко Г. В., Бартницкий E.H. и др., 1989. Геохронологическая шкала докембрия Украинского щита // Киев, Наукова Думка, 142 с.
  171. Н.П., Артеменко Г. В., Бартницкий E.H., 1993. Возрастные эпохи железисто-кремнистых формаций Украинского щита // Е. В. Бибикова (Ред.) Изотопное датирование эндогенных рудных формаций, М., Наука, стр. 14−26.
  172. Н.П., Есипчук К. Е., Берзенин Б. З. и др., 1985. Стратиграфические разрезы докембрия Украинского щита // Киев, Наукова Думка, 167 с.
  173. A.A., Бабарина И. И., Крылов К. А. и др., 2001. Древнейшие офиолиты на Земле: Позднеархейский супрасубдукционный комплекс Ирингорской структуры Северокарельского зеленокаменного пояса. //Докл. РАН. Т. 377, № 3. С. 376−380.
  174. A.A., Подладчиков Ю. Ю., 1991. «Стадные батолиты» как индикаторы мощной раннеархейской коры океанического типа // ДАН СССР, 1991, т. 320, N 5, с. 12 121 216.
  175. Д.З., Пухтель И. С., Самсонов A.B., Симон A.K. Sm-Nd возраст реликтов фундамента гранит-зеленокаменной области Среднего Приднепровья. Доклады АН СССР, 1987, т.294, N 5, с. 1203−1208.
  176. Д.З., Пухтель И. С., Самсонов A.B., Симон A.K. Sm-Nd и Rb-Sr изотопные системы амфиболитов и плагиогнейсов Аульской «серии» Среднего Приднепровья. ДАН СССР, 1987, т. 294, N 6, с. 1456−1461.
  177. Д.З., Пухтель И. С., Самсонов A.B., Симон А.К. Sm-Nd возраст метавулканитов Сурской зеленокаменной структуры (Среднее Приднепровье). ДАН СССР, 1987, т. 295, N 3, с. 703−707.
  178. Д.З., Пухтель И. С., Самсонов А. В., Симон А. К. Эволюция гранит-зеленокаменных областей по данным Sm-Nd геохронометрии. Доклады сов. геологов на XXVIII МГК, том XX: «Эволюция геологических процессов». М., Наука, 1989, с. 16−23.
  179. B.C., Симон А. К., Куликова В. В., Самсонов А. В. и др. Эволюция магматизма Водлозерского блока Карельской гранит-зеленокаменной области в архее. В кн.: Геология и геохронология докембрия Восточно-Европейской платформы. JI., Наука, 1990, с. 92−100.
  180. А.В., Красивская И. С. Древнейшие кислые магматические породы Земли и Луны. В кн.: Магматизм Земли и Луны: Опыт сравнительного анализа. М., Наука, 1990, стр.73−152.
  181. Samsonov A.V., Zhuravlev D.Z., Bibikova E.V. Sm-Nd, U-Pb zircon and REE data for an Archaean acid volcano-plutonic suite, Ukrainian shield, USSR. Abstracts of ICOG-7, Canberra, Australia, 1990, p.87.
  182. И.С., Журавлев Д. З., Куликова B.B., Самсонов А. В., Симон А. К. Коматииты Водлозерского блока, Балтийский щит. ДАН СССР, 1991, т. 317, N 1, с. 197 202.
  183. А.В., Пухтель И. С., Журавлев Д. З., Чернышев И. В. Геохронология Архейского Аульского гнейсового комплекса и проблема фундамента зеленокаменных поясов Украинского щита. Петрология, 1993, вып. 1, N 1, с. 29−49.
  184. Samsonov A.V., Zhuravlev D.Z., Bibikova E.V. Geochronology and petrogenesis of an Archaean acid volcano-plutonic suite of the Verchovtsevo greenstone belt, Ukrainian Shield. Inter. Geol. Review, 1993, 35,1166−1181.
  185. Samsonov A.V., Chernyshev I.V., Nutman A.P., Compston W., Evolution of the Archaean Aulian Gneiss Complex, Ukraine: SHRIMP U-Pb zircon evidence. Precambr. Res., 1996,78,65−78
  186. Puchtel I.S., Shchipansky A.A., Samsonov A.V., Zhuravlev D.Z. The Karelian granite-greenstone terrain in Russia. In Ed. de Wit M.J. and Ashwal L. Greenstone belts. Clarendon Press Oxford, 1997, p. 699−706
  187. A.B., Богатиков O.A. Петрогенетические и тектонические условия формирования Среднеприднепровской гнейс-зеленокаменной области, Украинский щит. Ред. О. З. Дудаури, Проблемы геологии и петрологии. Тбилиси, 1999, 26−46
  188. A.V., Puchtel I.S., Shchipansky A.A., Bibikova E.V. 2.72 Ga sanukitoids of the Kostomuksha greenstone belt: Petrology and tectonic application. Abstracts of SVEKALAPKO EUROPROBE project workshop, Lammi, Finland, 18-21.11.1999, p. 58.
  189. Ю.О., Самсонов А. В., Носова А.А. Rb-Sr геохронология и изотопная геохимия рудовмещающих пород и околорудных метасоматитов мезотермального Аи-месторождения Таловейс, западная Карелия. Доклады РАН, 2004, т. 296, № 2, с.1−5
  190. A.V., Bibikova E.V., Bogina М.М., Petrova A.Yu., Shchipansky A.A., 2004. The relationship between adakitic and calc-alkaline volcanic rocks and TTGs in the Karelian greenstone belts. Lithos (submitted)
  191. Бибикова E. B, Кирнозова Т. И, Петрова А. Ю, Самсонов А. В., 2004. Геохронология архея Западной Карелии. Стратиграфия. Геологическая корреляция (в печати)
  192. Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии игеохимии Российской Академии Наук1. УДК 552:1- 551.7
  193. САМСОНОВ Александр ВладимировичС
  194. ЭВОЛЮЦИЯ МАГМАТИЗМА ГРАНИТ-ЗЕЛЕНОКАМЕННЫХ ОБЛАСТЕЙ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОГО КРАТОНА
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!