Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование национальной рыночной экономики России в условиях глобализации

Диссертация: Формирование национальной рыночной экономики России в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вынужденная коррекция курса реформ в конце XX веке положила начало появлению позитивных тенденций в развитии экономики России. В течение последних шести лет в стране наблюдается экономический рост, что позволяет говорить о преодолении трансформационного кризиса российской экономики, параллельно ускорению экономического развития наблюдается снижение инфляции, развитие внешнеэкономических связей… Читать ещё >

Формирование национальной рыночной экономики России в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ
    • 1. 1. Рыночная система хозяйствования: основные черты, преимущества и недостатки
    • 1. 2. Российская модель рыночной экономики, институты и инфраструктура
    • 1. 3. Этапы становления рыночной экономики и результаты реформ
  • Глава II. РАЗВИТИЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
    • 2. 1. Глобализация экономики: содержание и тенденции развития
    • 2. 2. Место России в мировом хозяйстве
    • 2. 3. Процесс интеграции стран СНГ как шаг в мировое хозяйство
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы вытекает из современного состояния экономики России, которая за период посткризисной стабилизации не смогла приблизиться по важнейшим макроэкономическим и социальным показателям к уровню как развитых, так и большинства развивающихся стран, а также необходимости включения России в современные глобализационные процессы, что обусловливает важность поиска в области определения путей развития отечественной экономики, которые позволили бы России занять соответствующее ее экономическому и человеческому потенциалу место в мировой экономике.

В результате трансформационного кризиса в России произошло значительное ухудшение таких показателей, как уровень доходов на душу населения, естественный прирост и продолжительность жизни населения, уровень безработицы и количество людей, живущих на грани черты бедности и за ней, удельный вес расходов на науку, образование и здравоохранение. К этому следует добавить такие негативные последствия радикальных экономических реформ 1990;х годов, как резкий спад производства, высокая степень бюрократизации и коррумпированности государственного аппарата, увеличивающаяся социальная и имущественная дифференциация, недостаточное развитие институциональной и законодательной сфер. Преодоление отрицательных итогов реформ, проведенных в переходный период, требуют неотложной структурной перестройки экономики.

В настоящее время с учетом существующей благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и позитивных внутренних условий, сложившихся в результате экономического роста последних лет, появилась реальная возможность выхода России на траекторию интенсивного экономического развития и построения социально-ориентированной экономики, наиболее полно отвечающей интересам всего ее населения.

Реализация подобного сценария развития требует учета разнообразного мирового опыта трансформации страновых социально-экономических моделей и формирования такого варианта российской экономической стратегии, который будет наиболее полно учитывать сложившиеся национальные политические, культурные исторические и иные особенности в целях достижения социального и экономического благополучия всего населения России.

Актуальность проблемы усиливается необходимостью учета перспективной роли России как потенциального ключевого звена евразийской интеграции на основе ее геоэкономического и геополитического положения и производственного потенциала, необходимым условием которого является развитие современных интеграционных процессов в рамках СНГ.

Разработанность проблемы. Анализ вектора развития экономических реформ в Российской Федерации и определение конечной цели трансформации социально-экономической системы осуществлялся как на международном уровне, так и на уровне ведущих отечественных научных учреждений (РАН, ИМЭМО, ЦЭМИ, ИМЭПИ и др.).

Данные проблемы вызвали оживленные дискуссии в ведущих экономических журналах («Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения», «Российский экономический журнал» и др.), предметом которых явились как вопросы необходимости учета преимуществ и недостатков рыночных систем хозяйствования развитых стран и определения их пригодности к российским реалиям, так и пути и способы разработки российской экономической модели, особенности ее институционального оформления, этапы становления и результаты реформ.

Широкое отражение получили также вопросы содержания и тенденций развития глобализации мировой экономики, определения места и роли России в ней, а также перспектив интеграции на постсоветском пространстве в рамках СНГ.

Среди наиболее значимых работ отечественных исследователей, посвященных проблемам трансформации российской экономики, можно выделить работы Л. Абалкина, О. Богомолова, ДЛьвова, С. Меньшикова, Н. Федоренко, Н. Петракова, С. Глазьева, В. Кудрова, К. Микульского, А. Пороховского, ЕЛсина, Ю. Филякина и др.

Проблематике глобализации мировой экономики и ее воздействия на функционирование национальных экономических систем, а также вопросам региональной интеграции посвящены работы Л. Абалкина, А. Аганбегяна,.

A.Быкова, Л. Бляхмана, Т. Ворониной, М. Делягина, А. Данилова, Н. Загладина, Л. Зевина, В. Иноземцева, В. Колесова, В. Коллонтая, М. Кротова, А. Некипелова,.

B.Оболенского, Е. Строева, И. Фаминского, Ю. Ярова и др.

По теме исследования в последние годы в России опубликовано множество зарубежных монографий, в т. ч. работы Д. Кларка, В. Ойкена, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, Л.ЭрхардаМ.Алле, Н. Валлерстайна, П. Дракера, М. Кастельса, Р. Купера, Г. Мартина, Г. Мюрдаля, К. Омэ, П. Ратленда, Дж. Сакса, Дж. Сороса и др.

Вместе с тем активное обсуждение указанных проблем в российских академических институтах и научных центрах показывает отсутствие единства взглядов на формирование стратегии дальнейшего развития российской экономики, в полной мере учитывающей реалии современных процессов глобализации мировой экономики, что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования в данной области.

Целью работы является исследование особенностей формирования отечественной модели рыночной экономики, оценка результатов проведенных реформ и их последствий для страны, а также специфики дальнейшего развития экономики России в условиях глобализации и на этой основе определение направления социально-экономического развития России и ее включения в мировое хозяйство.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

— рассмотреть основные черты, преимущества и недостатки рыночной системы хозяйствования;

— проанализировать особенности российской модели рыночной экономики, этапы ее становления и результаты проведенных реформ;

— исследовать содержание и основные тенденции развития глобализации мировой экономики;

— показать значение интеграции на постсоветском пространстве как важного фактора включения России в мировое хозяйство.

Постановка цели и задач предопределили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассмотрены процессы формирования рыночной экономики в постсоциалистической Россииво второйсодержание и тенденции развития России с учетом глобализации мировой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование процессов формирования национальной рыночной экономики России в условиях глобализации позволяет сделать следующие выводы и обобщения:

1. Анализ эволюции описания капиталистической системы хозяйствования в экономической теории свидетельствует о возможности выделения трех этапов в развитии представлений о функционировании рыночных механизмов по критерию изменения экономической роли государства. Первый этап, обоснованный в рамках классической политэкономии, относится к отрицанию государственного вмешательства в экономику, второй этап характеризуется пониманием цикличности в развитии капиталистической системы и закреплением в 1930;х годах за государством функции регулятора экономической деятельности, третий этап начинается в 1970;х и характеризуется возрождением либерального подхода к экономике в рамках теории монетаризма.

На современном этапе развития рыночной экономики представляется возможным выделить по указанному критерию три основных типа страновых экономических моделей: социально-ориентированную, регулируемую и корпоративную экономику. К первому типу, подразумевающему направленность государственной политики на защиту интересов граждан и отражение принципов экономического регулирования в долгосрочных программах, можно отнести германскую и французскую экономические модели. В регулируемой экономике (американская и английская модели) государственное вмешательство в хозяйственные процессы выражается установлением «правил игры», способствующим развитию частного предпринимательства при отсутствии крупного государственного сектора. Корпоративная экономика (шведская и японская модели) предполагает сочетание социальной защиты населения с государственными программами поддержки крупного бизнеса и определением приоритетов развития национальной экономики.

Прямое копирование какой-либо из указанных моделей или даже типов рыночной экономики при определении направления развития российской экономики является по меньшей необоснованным решением, однако можно говорить о необходимости творческого заимствования положительных элементов данных экономических моделей.

2. Исследование особенностей формирования российской модели рыночной экономики требует учета мирового опыта трансформации экономической системы при переходе от социализма к капитализму, который может быть сведен к концепциям «шоковой терапии» и стратегии постепенного реформирования экономики.

Примером успешной реализации модели «шоковой терапии», предусматривающей масштабное разрушение государственного сектора экономики в течение достаточно краткого периода времени, его ускоренную приватизацию и признание частного предпринимательства в качестве основы экономического развития национальной экономики, а также либерализацию внутрии внешнеэкономических связей, так как ликвидация государственного сектора неизбежно сопровождается уничтожением сложившихся во время функционирования плановой экономики отраслевых, региональных и международных хозяйственных связей, может служить опыт реформирования экономики в Польше.

Стратегия постепенного реформирования плановой экономики, подразумевающая сохранение в течение довольно длительного периода сильного государственного сектора, постепенной передачи части государственных функций в руки частного бизнеса, а также избирательной либерализации международных экономических отношений, была успешно реализована в Венгрии и Китае.

3. Сложность трансформации экономической системы России изначально была обусловлена тем, что на путь реформирования Россия встала в чрезвычайно невыгодной для себя ситуации. Ко всем проблемам, унаследованным от советской экономики, как-то кризис производства, необходимость обслуживания внешнего долга и др., добавились новые — территориальные потери в результате отхода традиционно российских территорий новообразованным государствам СНГ, разрушение устоявшихся экономических взаимосвязей между предприятиями и целыми отраслями, ранее входившими в единый хозяйственный комплекс, разрушение важных для России внешних рынков, отсутствие адекватной замены разрушенной системы государственного планирования и хозяйственного управления, политическая нестабильность, а также ряд иных проблем.

Отсутствие четкого осознания у руководства страны, как именно следует модернизировать экономику, а также стремление к сокращению переходного периода привели к тому, что программа «шоковой терапии» Е. Гайдара и др., принятая за основу реформ, была основана в основном на рекомендациях МВФ и имела ярко выраженную либерально-монетаристскую направленность.

4. Переход к рыночной экономике в России должен был быть обеспечен дерегулированием экономики, либерализацией цен, стабилизации финансовой и денежной системы, созданием частного сектора экономики посредством приватизации государственной собственности, либерализацией торговли, структурной перестройкой экономики, ее приспособлением к структуре реального спроса, созданием действующего конкурентного механизма, проведением активной социальной политики по адаптации населения к новым условиям и защите наиболее уязвимых его слоев.

Ретроспективный анализ практической реализации поставленных целей трансформации экономической системы в России показывает, что в результате реформ в переходный период произошло катастрофическое усугубление кризисного состояния экономики.

Либерализация цен привела к их стремительному росту, что в совокупности с распространением рыночных отношений практически только в торговле, сфере услуг и банковском секторе привело к неэффективности воздействия на экономику путем жесткой монетарной политики, на чем настаивали эксперты международных финансовых организаций. На фоне продолжающегося кризиса материального производства, свертывания государственный программ поддержки предприятий и населения, роста темпов инфляции и продолжающемся дефиците товаров народного потребления в стране произошел обвал денежных сбережений населения, что еще больше усилило и без того высокую социальную напряженность. Приватизация государственной собственности реально привела лишь к массовому перераспределению и закреплению прав частной собственности в российском обществе за узкой его частью.

Основными особенностями российского варианта «шоковой терапии», обусловившего ее провал, являются непоследовательность осуществления реформ в различных секторах экономики, крайне медленное формирование новой институциональной сферы, отсутствие законодательного обеспечения реформ и действующего правоприменительного механизма, криминализация российской экономики, а также высокая степень бюрократизации и коррупционности государственной власти.

5. Вынужденная коррекция курса реформ в конце XX веке положила начало появлению позитивных тенденций в развитии экономики России. В течение последних шести лет в стране наблюдается экономический рост, что позволяет говорить о преодолении трансформационного кризиса российской экономики, параллельно ускорению экономического развития наблюдается снижение инфляции, развитие внешнеэкономических связей, появилась тенденция к обновлению основных фондов, в стране улучшается инвестиционный климат, происходит досрочное погашение внешнего долга. Также к числу положительных итогов развития России на современном этапе можно отнести развитие и укрепление рыночной инфраструктуры и закрепление законодательных рамок функционирования экономики. Все это позволяет говорить о возможности преодоления указанных последствий реформ на фоне общего экономического роста и положительной динамики макроэкономических показателей.

В то же время нельзя не отметить, что в настоящее время происходит закрепление роли России в мировой экономике как экономической периферии промышленно развитых стран с преобладающей функцией источника сырьевых ресурсов. Отмечающееся восстановление промышленности и рост объемов инвестиций в целом обеспечены именно послекризисным восстановлением добывающей промышленности, в особенности топливно-энергетического комплекса, в то время как большинство отраслей обрабатывающей промышленности имеют отрицательные темпы развития и практически единственной крупной статьей российского экспорта готовых товаров является экспорт вооружений. Таким образом, на данном этапе главным фактором экономического роста России становится состояние внешнеэкономической конъюнктуры на мировых сырьевых рынках, что не может в долгосрочной перспективе обеспечить занятие Россией достойного места в мировой экономике.

К числу отрицательных последствий проведенных в нашей стране реформ следует отнести снижение возможностей использования экономического потенциала страны в интересах всего населения из-за концентрации национальных экономических ресурсов в руках так называемых «олигархов», появление устойчивой тенденции к вымиранию населения России и катастрофическое снижение уровня и качества его жизни.

6. Определение дальнейшего пути развития экономики России невозможно без учета современных объективных реалий глобализации мировой экономики как качественно нового этапа интернационализации хозяйственной жизни, среди которых следует отметить кризис концепции «неолиберальной глобализации» и тенденцию к регионализации, то есть экономической, политической и иной интеграции в рамках государств, входящих в единый регион.

Неоднозначность воздействия на национальные экономики интернационализации производства и капитала, либерализации международных экономических отношений и деятельности международных институтов как основных составляющих экономической глобализации обусловливает необходимость тщательного выбора форм и степени интеграции России в мировую экономику.

К числу факторов, требующих особого внимания, следует отнести: возможный перенос на территорию страны трудоемких и экологически опасных этапов производствапотенциальная потеря контроля со стороны государства над важными отраслями и крупными секторами кредитно-банковской сферы, а, следовательно, приобретение иностранными корпорациями существенного экономического и политического влияния в странерасширение действия финансовых и промышленных кризисовснижение возможностей формирования государственной миграционной политики, отвечающей требованиям отечественной экономикинеобходимость превентивного укрепления и модернизации приоритетных отраслей национальной экономикипротиворечивость с позиции обеспечения национальной конкурентоспособности требований таких наднациональных институтов, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и др.

7. Большое влияние на выбор Россией стратегического направления своего развития оказывает тот факт, что в настоящий период она оказалась в сфере интересов всех основных мировых экономических центров: Евросоюза, Китая и Японии как основных игроков Азиатско-Тихоокеанского региона, США как наиболее сильного члена НАФТА.

Именно этим обусловливается возможность выбора Россией одной из четырех потенциальных моделей развития: дальнейшей интеграции в европейское экономическое пространство, подразумевающей развитие связей со странами ЕСинтенсификацию процессов сближения с развивающимися восточноазиат-скими странамиразвитие интеграционных процессов на территории постсоветского пространствавыбор стратегии самостоятельного развития вне организованного экономического пространства с другими странами.

С точки зрения дальнейшего усиления глобализационных процессов современная Россия по своим экономическим характеристикам вряд ли может рассчитывать на то, что самостоятельное независимое развитие позволит ей достичь соответствующего развитым странам уровня экономического развития.

Необходимо также учитывать, что для США, ЕС, Японии и Китая Россия представляет собой стратегический источник минеральных ресурсов и территорию для создания неблагоприятных с экологической точки зрения производств. С точки зрения построения взаимоотношений с Китаем следует учитывать еще и потенциальный приток большого числа «избыточного» китайского населения.

Вследствие вышесказанного особую важность для дальнейшего развития России наряду с формированием устойчивых экономических связей с ЕС, НАФТА, АТЭС и др. региональными объединениями представляет ее способность стать интегрирующим ядром на постсоветском пространстве.

8. Исследования развития экономической интеграции в СНГ в течение всего периода реформ, начиная с обретения странами независимости, позволяет сделать вывод о том, что накопившиеся в период трансформационного кризиса противоречия, характерные как для отдельных стран, так и для всего Содружества, привели к формированию мощных факторов, сдерживающих развитие интеграционных процессов. Именно этим объясняется декларативный характер соглашений, заключенных для регламентации основных направлений интеграции, и тот факт, что многие из них или не ратифицируются национальными парламентами, или ратифицируются, но не реализуются на практике.

В то же время нельзя не отметить, что чисто с экономической точки зрения интеграция стран-членов СНГ может способствовать обеспечению всестороннего устойчивого развития хозяйственных субъектов разных уровней экономических систем посредством максимальной реализации их совокупного потенциала, повышения эффективности производства, углубления производственной специализации и расширения кооперирования, обеспечения экономической безопасности, развития взаимовыгодной торговли, доступа к товарным, трудовым, фондовым рынкам, информации, а также достижения необходимого уровня занятости, потребления и социальной защищенности.

9. В настоящее время существуют два основных направления интеграции России с бывшими союзными республиками: развитие в рамках Единого экономического пространства России, Белоруссии, Казахстана и Украины («ЕЭП четырех») и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

С точки зрения экономического потенциала, первое направление представляется более предпочтительным, так как указанные четыре страны тесно связаны как сырьевыми поставками, так и, что более важно, кооперацией в обрабатывающих отраслях, и являются, пожалуй, наиболее экономически развитыми государствами на постсоветском пространстве. Тем не менее, современная позиция Украины по поводу форм и интенсивности интеграционных процессов существенно затрудняет реализацию заявленных при создании «ЕЭП четырех» целей.

С учетом последнего второе направление на современном этапе становится приоритетным для стратегического развития России. Функционирование в рамках ЕврАзЭС режима свободной торговли, создание в краткосрочной перспективе реального таможенного союза, а также интенсификация интеграционных процессов в сферах энергетики, транспорта, сельского хозяйства и трудовой миграции позволяют говорить о том, что государства-члены ЕврАзЭС обладают уникальными возможностями формирования «своей ниши» в мировой экономике, используя в своих интересах выгодное геоэкономическое положение, традиционные связи между национальными хозяйственными комплексами, сходный во многом стиль политического, экономического и управленческого мышления правящих элит, а также ряд иных объективных факторов сближения.

10. Основной целью развития национальной рыночной экономики России является формирование социального государства, занимающего соответствующее ее потенциалу место в мировой экономике. Важным условием достижения данной цели является активизация интеграционной политики России в рамках ЕврАзЭС, что позволит ей стать ключевым звеном трансконтинентальной широкомасштабной интеграции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН, 2001.
  2. Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002. -228с.
  3. Л.И. Долговая экономика // Экономические новости России и содружества. 1996. № 20.
  4. Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день.//Экономист, 2003, № 7.
  5. А.Н., Кулькин А. М. Государственная научно-техническая политика Японии. -М.: ИНИОН РАН, 2000 342 с.
  6. А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.
  7. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // «Вопросы экономики», 1996, № 9.
  8. М. Экономика как наука. М., 1995.
  9. К. Шанс для мировой бедноты // Дипкурьер НГ. 22.03.01
  10. В.В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. М.: Экономика, 2003 — 222с.
  11. Бабецкая-Кохарчук О.А., Морель М. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мирову. экономику//"Экономический журнал ВШЭ", 2004, № 2. С. 197−224.
  12. А.Н. Экономические стратегии стран СНГ: поляризация интересов // Проблемы прогнозирования, 2003, № 3. -С.131−142.
  13. С., Петров 10. Промышленная политика в реформационном выборе России // РЭЖ, 1997, № 10.
  14. , А. О едином рынке стран Содружества // «Экономист» М., 1997. — N 7. — С. 5863.
  15. Г. Эволюция социально-экономической модели Японии. // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с.630−667.
  16. М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. / науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. -М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.-416с.
  17. Л.С. Структурные реформы в России: реальность и мифы // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал, 2003, №¾ (7/8). -С.58−63.
  18. Л.С., Кротов М. И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ, 2001, № 3.
  19. Л.С., Кротов М. И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996, 288с.
  20. О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. -216с.
  21. О.Т. Моя летопись переходного времени. М.: ОАО «НПО Издательство „Экономика“», 2000. — 367с.
  22. О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М, 1998.
  23. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 6-е изд., доп. — М.: Институт новой экономики, 2004. — 1376с.
  24. В.К., Лавров М. Н. Государство в процессе трансформации экономических систем. // Вестник МГОУ. № 1. Серия «Экономика» № 1 (17). М.: Изд-во МГОУ, 2006. -с. 15−27.
  25. А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве (научный доклад). -М.: ЭПИКОН, 2001. 74с.
  26. А.Н. Глобализация и регионализация: российские шггересы и перспективы евразийской интеграции. // РЭЖ, 2001, № 7.
  27. Бюллетень Счетной палаты РФ, 2004, № 9 (81)// http://www.budgetrf.ru/Publications/
  28. Schpalata/2004/schpal2004bull09/schpal812004bull9-l l. htm
  29. Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. -М.: ИНФРА-М, 1997.-400с.
  30. А., Кукушин В., Ткаченко А. Приватизация: Сравнительный анализ: Россия, Центральная Азия, арабские страны. М.: Вост. лит., 2002. — 312с.
  31. С.А. Предпосылки и суть российских экономических реформ: очерки и размышления. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. — 88с.
  32. Вестник банка России 14 августа 2006 года № 44−45 (914−915).
  33. В.В., Веселовский С. Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998.
  34. В. Экономика России. М., 2002.
  35. В.Г. Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества // «Журнал российского права», 2001, № 10. С. 121−131.
  36. Внешняя торговля Российской Федерации в 1994—2006 гг. // wvAV.cbr.ru/statistics/ creditstatistics/trade.xls
  37. А. Шведская модель: противоречия развития. // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с. 513−543.
  38. А. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. -М.: Мысль, 1991. -188с.
  39. Д.П., Джонс Д. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
  40. В., Козловский А. Специфика социально-экономической модели США // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: в 2-х кн. / Под ред. К. И. Микульского. -М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2005.-911с.
  41. С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта)//РЭЖ, 2000, № 7.
  42. С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., 1992.
  43. Годовой отчет ЦБ РФ за 1999 г. // www.cbr.ru
  44. Годовой отчет ЦБ РФ за 2000 г. // www.cbr.ru
  45. Годовой отчет Банка России за 2004 г. // www.cbr.ru
  46. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (утв. Постановлением ВС РФ от 11.06.1992 N 2980−1) // „Ведомости СНД и ВС РФ“, 16.07.1992, N 28, ст. 1617.
  47. Государство и рынок: американская модель / под ред. Портного М. А. и Супяна В. П. М.: Издательство „Анкил“, 1999, 440с.
  48. Э. АТР Контуры российского подхода (резервы и возможности для России в некитайской части региона) // МЭиМО, 2001, № 1. — с.46−56.
  49. В. Германская социально-экономическая модель. // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с. З82−429.
  50. В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО, 1995, № 7.
  51. Т.Н. „Влияние глобализации на инвестиционный рынок России“ // Финансы и кредит 2005-№ 13(181).
  52. Т.Л. Интеграция Китая в мировую экономику: уроки для России. М., 1999.
  53. М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // проблемы теории и практики управления, 2001, № 1. С.47−53.
  54. Договор о создании Экономического союза от 24.09.1993 г. // Интеграционные процессы в странах СНГ. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. Вып. 32. -С. 185−194.
  55. В.Б. Экономическая интеграция государств-участников СНГ. Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1999. — 116с.
  56. С. Денежно-кредитная политика в посткризисный период. -М., 2001.
  57. В.В. Франсуа Кенэ М.: Экономика, 1998. — 124с.
  58. Н.П. Управление человеческими ресурсами в Японии. Екатеринбург, 2000 — 262с.
  59. С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // МЭиМО, 1999, № 1. -С.25−34.
  60. Н.В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭиМО, 2003, № 8.
  61. Заключение Института мировой экономики и международных отношений // „Вопросы экономики“, 1991, № 4, с. 43−47
  62. Заключение Института экономики АН СССР // „Вопросы экономики“, 1991, № 4, с.37−42
  63. Закон „О государственном регулировании внешнеторговой деятельности“ № 57-ФЗ от 13 октября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 октября 1995 г., № 42, С. 3923.
  64. Закон СССР „Об индивидуальной трудовой деятельности“ от 19.11.1986 // „Свод законов СССР“, 1998, т. 2.
  65. Закон СССР „О государственном предприятии (объединении)“ от 30.06.1987 // „Свод законов СССР“, 1990 г., т. 5.
  66. Закон СССР от 26.05.1988 „О кооперации в СССР“ // „Ведомости ВС СССР“, 1988 г., № 22.
  67. Зевин JI.3. Национальные экономические системы в глобальных процессах // МЭиМО, 2003, № 11
  68. Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации // Вопросы экономики, 2002, № 3. с. 113−123.
  69. Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО, 2000, № 2−3.
  70. Изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ 1992−2006 гг. // http://www.cbr.ru/statistics/ creditstatistics/print.asp?file=refinancingrates.htm
  71. А. Критерии экономической безопасности. // „Вопросы экономики“, 1998, № 10.
  72. Инвестиции в России 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005. — 287с.
  73. В. Переосмысливая грядущее: крупнейшие американские ученые о современном развитии // МЭиМО, 1998, № 11.
  74. М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 6. С.38−43.
  75. М. Реформа российской экономики: роль институтов // „Экономика и математические методы“, 1999, Т. ЗЗ, вып. З (июль-сентябрь). С.16−26.
  76. Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. -Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. 372с.
  77. М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии, 2000, июль-август. С. 15−24.
  78. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 607с.
  79. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000, с.480−786
  80. В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // РЭЖ, 2001, № 1, с. 79−99
  81. М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. -М, 2002. с. 101
  82. И.Н. Инфраструктура обеспечения функциоирования рынка транзитивной экономики. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. экон. академии, 1997. — 248с.
  83. А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России. Вопросы экономики, 2000, № 6, с. 123
  84. В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. М.: Наука, 1990.-167с.
  85. В.М. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО, 2002, № 1−2.
  86. Конкурентоспособность России в „зеркале“ рейтингов международных организаций // www.opec.ru/library/article.asp?tmpl=defarticleprint&dno=496&cno=3&clno
  87. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом президента РФ от 10 января 2000 г. № 24. Раздел IV. http ://st rat eg. ru/1 i b rary/nat io n al/3 4/2/1 / print
  88. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств.-М., 1997.-68с.
  89. Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // МЭиМО, 1999, № 3, с.74−83.
  90. JI. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // РЭЖ, 2003, № 11−12. с.46−57.
  91. М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // РЭЖ, 2001, № 1. С.67−74.
  92. В.М. Европа и Россия М., 1996.
  93. В.М. К научной оценке советской экономической модели // „Общество и экономика“, 2001, № 6.
  94. В. Особенности перехода к рынку в СССР // „Вопросы экономики“, 1991, № 5, с.8−18
  95. В.К. Внешнеэкономическая политика Британии. -М.: ЮНИТИ, 2004, 286с.
  96. Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект // Внешняя торговля, 2000, № 4.
  97. Д.С. Курс социально-экономического возрождения России.//РЭЖ, 1994, № 1−2.
  98. Д.С. Научно-обоснованная альтернатива была и есть// РЭЖ, 1995, № 4.
  99. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  100. М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект.
  101. К. Капитал. Т. З. Часть 2. -М., 1986.
  102. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. М.: Издательский дом „Альпина“, 2001, 335с.
  103. А. Принциаы политической экономии. В трех книгах. М.: Прогресс, 1984.
  104. Л. фон Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. А. В. Куряева. М.: ООО „Социум“, ЗАО „Издательство „Экономика““, 2001. — 239с.
  105. К. Социалыю-ориеигированная экономика выбор России // Общество и экономика, 1997, № 1−2.
  106. Дж.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. -М., Прогресс, 1980.
  107. М.В. О частной собственности в современной смешанной экономике // В кн. Закономерности функционирования рыночного хозяйства: Сборник научных трудов / Московский экономико-статистический институт. -М., 1995С.5−10
  108. Мировое экономическое положение и перспективы на 2006 год, С. 6. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 2006 // www.un.org/esa/policy/wess/wesp2006flles/es2006russian.pdf
  109. С. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.-432с.
  110. С. Новая экономика. М., 1999.
  111. Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: Институт экономики РАН, 1994. — 162с.
  112. Р. Экономическая программа правительства Т.Мазовецкого // Вопросы экономики, 1990, № 4.
  113. С.В. Развитие рыночных институтов в России: функциональные приоритеты. -Вестник Волгоградского гос. ун-та. СерияЗ: экономика, экология. Вып.4, 1999. С.43−48.
  114. А.Д. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 2. с. 10−16.
  115. А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития И Общество и экономика, 2002, № 2. с. 18−30.
  116. А. Переходный период закончился. Что дальше? И Вопросы экономики, 2000, № 6
  117. Д.Ю. От плана к рынку: институциональные изменения в экономике России. -М.: Агентство Инфомарт, 1997. 100с.
  118. Новое время, 14. XII, 1997, № 49
  119. Новый экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006, — 1088с.
  120. О месте России в мировой экономике. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. // opec.demo. metric.ru/library/article. asp? tmpl=defarticlejprint &dno=3 99&cno=21 &c 1 no
  121. Э. К докладу четырех. // „Вопросы экономики“, 1991, № 5, с.3−7
  122. В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО, 2001, № 3. -С.23−34.
  123. Общеэкономические основы рыночного хозяйства- редкол.: Сорокин Д. Е. (отв. ред.) и др. М.: Путь России, 2002. — 431с.: ил. — (Энциклопедия рыночного хозяйства).
  124. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 год // www.cbr.ru.
  125. Е. Французский вариант экономического и социального развития // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с. 429−456.
  126. М.Ю., Азатян С. А. Вызов глобализации и перспективы России в азиатском направлении. S В кн. В кн. Россия в АТЭС и АТР М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001. -с.62−71.
  127. В.Т., Добронос Г. А., Устинов Г. А., Миронова Н. Н. Экономические реформы в России. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. — 232 с.
  128. С.П. Тони Блэр. М.: ИНИОН РАН, 1999.
  129. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990.
  130. Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 млн. жизней. -М., 1998.
  131. В.П. Технология великого обмана. -М., 1995
  132. Г. Х., Шмелев Н. П. Анатомия дефицита. // В кн.: Уроки горькие, но необходимые.-М» 1988.
  133. А.А. Вектор экономического развития -М.: ТЕИС, 2002, 304с.
  134. А.А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. № 10.
  135. М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / М. Портер, Х. Такеути, М. Сакакибара- Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Бук, 2005, 262с.
  136. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 10 мая 2006 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105 546.shtml
  137. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России / Под ред. Дунаева Э. П., Колганова А. К. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1991. — 231с.
  138. АД. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М: Республика, 1994.
  139. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 459с. — (Библиотека словарей «ИНФРА-М»)
  140. .А. Словарь современных экономических терминов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Айрис-пресс, 2006. — 480с.
  141. Г. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ// Проблемы теории и практики управления, 2003, № 1. С.47−51.
  142. , А.К. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики. М.: МАКС Пресс, 2003.
  143. П. Глобализация и посткоммунизм // МЭиМО, 2002, № 4. С. 15−18.
  144. Реформы глазами американских и российских ученых.//Под ред. акад. Богомолова О. Т. -М., 1996.
  145. Реформы и развитие российской экономики в 1995−97 годах. Программа Правительства РФ.-М., 1995.
  146. Д. Начала политической экономии (отдельные главы) // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000. с.403−480
  147. Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г. // Вопросы экономики, 1994, № 3.
  148. Российская экономика в 1993 г. Тенденции и перспективы. -М., 1994.
  149. Российская экономика в 1996 г. Тенденции и перспективы. Вып. 16. М., 1997.
  150. Российские Финансы в 1993 г. // «Вопросы экономики», 1994, № 1, С.4−85.
  151. Российский статистический ежегодник 2001 г.
  152. Россия в цифрах 1996: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.-400с.
  153. Россия в цифрах 1998: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 1998. — 427с.
  154. Россия в цифрах 1999: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. -416с.
  155. Россия в цифрах 2000: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2000.
  156. Россия в цифрах 2001: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. — 397с.
  157. Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2004.
  158. Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. — 462с.
  159. А.В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка. М.: МАКС Пресс, 2001.-238с.
  160. Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М.: «Вершина-Клуб», 1997. — 272с.
  161. А.Ф., Смирнова Е. Е. Институты рынка. М.: Издательство БЕК, 1998. — 310с. -(Экономический справочник)
  162. Дж. Рыночная экономика и Россия: пер. с англ./ ВВСМРМ М.: «Экономика», 1995.-331с.
  163. Дж. Стоит ли хвалить Клинтона за процветание Америки // Независимая газета. 18.08.00.
  164. А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. Московский научный общественный фонд. Научные доклады. 2001. № 127.
  165. А.И. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 2, с. 15−19.
  166. В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900−2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. -М.: Наука, 2006. 587с.
  167. С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // РЭЖ, 2000, № 8.
  168. С. Советская экономика глазами международных экспертов // «Вопросы экономики», 1991, № 3, С.3−5.
  169. А. Исследование о природе и причинах богатства народов // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. -М: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000, с.77−402.
  170. . Кризисная экономика России. СПб., 1997.
  171. В. Постсоветское «экономическое пространство»: глобальный контекст // МЭиМО, 1999, № 5. С. 124−128.
  172. Н.Г. Глобализация: основные тенденции и новые вызовы / В кн. Современная глобализация и Россия. / Под ред. Архипова А. Ю. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004.-С.21−28
  173. В.А., Рыбалкин В. Е., Дьякин Б. Г. Основы рыночного хозяйства (о принципах функционирования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах). М.: Международные отношения, 1992. — 128с.
  174. Д.Е. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики, 2001, № 11. -с.34−50.
  175. Д.Е. Национальная конкурентоспособность России в современном мире / В кн. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности./ отв. ред. ак. Д. С. Львов, ДЕ.Сорокин. М.: Наука, 2005. — с. 14−34.
  176. Дж. О глобализации. М.: ЗАО «Издательство „Рудомино“», 2002.
  177. Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 2.-С. 17−19.
  178. Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. — 300с.
  179. Е. Петербургский экономический форум: первые итога. Глаза боятся, руки делают // Российская газета, 1999, № 118. с. 4.
  180. Е. Россия и страны СНГ в преддверии XXI века // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 5.-С.8−14.
  181. Е.С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика Содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998. — 579с.
  182. В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М.: Анкил, 2001 — 147с.
  183. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии // В кн. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б.Сэй- Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа. М.:Дело, 2002. — 232с.
  184. Таможенный союз стран Евразийского экономического сообщества. Комментарий и документы / С. И. Истомин, С. П. Булавин, Я. И. Моравек и др.- под общ. ред. Ю. Ф. Азарова. -М.: ЗАО «Издательство „„Экономика““, 2003. -486с.
  185. С.А. Неолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? М.: Современная экономика и право, 2004. — 240с.
  186. М.Л. АТЭС навстречу новому веку. / В кн. Россия в АТЭС и ATP — М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001. — с.10−13.
  187. Торговля в России 2005: стат. сб. / Росстат. -М., 2006. 543с.
  188. Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 „О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“ // „Собрание актов Президента и Правительства РФ“, 03.01.1994, № 1.
  189. Указ Президента РФ от 27 марта 1993 г. № 406 „О пересмотре льгот при осуществлении внешнеэкономической деятельности“ // Собрание актов Президента и Правительства РФ от 29 марта 1993 г. № 13.
  190. Указ Президента РФ от 6 марта 1995 г. № 245 „Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации“ // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 марта 1995 г., № 11, С. 968.
  191. И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // РЭЖ, 2000, № 10
  192. И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения / В кн. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./ Отв. ред. Е. Г. Ясин. Кн.2. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С.291−306.
  193. Ю.П. Теоретические проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики: опыт России. М., 2000, 157с. Финансовые известия, 29 июня 1996 г.
  194. Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭиМО, 2000, № 10.
  195. М. Количественная теория денег / пер. с англ. -М.: Эльф-пресс, 1996. 131с. Фридмен М. Основы монетаризма / пер. с англ. под науч. ред. Д. А. Козлова — М.: ТЕИС, 2002, 175с.
  196. С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № I-
  197. У. Экономическая реформа в КНР. М., 1990, С. 174.
  198. Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 7. С.81−85. Шенаев В. Н. Денежная и кредитная система России. -М., 1998. -224с.
  199. А.Е. Теория и практика экономического реформирования России в конце XX века (макроэкономический анализ). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. — 320с., — с. 128−129
  200. Г. К., Володин А. Г., Лунев С. И., Салицкий А. И. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. М.: ИМЭМО РАН, 2006. — 96с.
  201. Н. Интеграция в содружестве независимых государств // МЭиМО, 1999, № 11. С.72−82.
  202. Н. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный формат // МЭиМО, 2004, № 2.
  203. Н. Перспективы постсоветской интеграции и Содружества независимых государств // Общество и экономика, 2000, № 11−12.
  204. Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. / Пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2004 г., T. I, LVI + 496с.
  205. В.А., Мордовченков Н. В., Хозов В. Ф. Рыночная экономика: инфраструктура функционирования. -М.: МСЭУ, 2002. 138с.
  206. Экономика и общество в процессе формирования рыночных отношений // Под ред. Е. В. Юферевой. М., 2000.
  207. Экономика СССР: выводы и рекомендации. // „Вопросы экономики“, 1991, № 3., С.6−77.
  208. Экономическая интеграция в рамках Содружества независимых государств. Доклад рабочей группы НЭС, подготовленный к обсуждению на VII Российском экономическом форуме 5−6 июня 2002 г. // РЭЖ, 2002, № 5−6. с.57−75.
  209. Экономическая теория и трансформационный процесс / Под ред. А. А. Пороховского. -М.: Эконом, ф-т. МГУ, ТЕИС, 1999. 238с.
  210. Экономические науки, 1990, № 1.
  211. Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем./ Вступ. ст. Б. Б. Багряцкого, В. Г. Гребенникова. М.: Дело, 2001, 352с.
  212. Г., Михайлов А., Задорнов М. 400 дней доверия. — М., 1990
  213. Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  214. Е. Перспективы российской экономики: Проблемы и факторы роста. // Общество и экономика. 2002. № 2.
  215. Alan M.S., Does Sovereignty Matter for Economic Growth? In: J. Adams and Change. Cheltenham, U.K., E. Elgard, 1999
  216. Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Brookings, 1995.
  217. Barberis N., Boycko M., Shleifer A., Tzukanova N. How Does Privatization Work? Evidence from Russian Shops. Journal of Political Economy. 1996, vol. 104(4), p. 764−790
  218. W. „Socialist ownership and political systems“ London, Boston (Mass): Routledge & Kegan Paul, 1975, 222c.-
  219. W. „The market in a socialist economy“ London, Boston (Mass): Routledge & Kegan Paul, 1972, 199c.-
  220. Carnoy M. Globalisation and Educational Reform- What Planners need to know. Paris, UNESCO: IIEP, 1999. Pp. 13−16
  221. Commission Еигорёеппе. Rapport economique annuel pour 1997. In: Economie еигорёеппе. Bruxelle, CE, 1997. № 63
  222. Cooper R.N. The Economics of Independence: Economic Policy in the Atlantic Community. New York: McGraw-Hill Cloth, 1968/
  223. Davis K.S. FDR, the new deal years, 1933−1937 A history. New York: Random house, 1986. 756c.
  224. Fukuyama F. The End of History and the Last Man N.Y., 1992.
  225. Fukuyama F. The End of History? The National Interest. 1989. № 16. P. 3−18-
  226. Huntington S. The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996
  227. Kikeri S., Nellis J., Shirley M. Privatization: Lessons from Market Economics // The World Bank Observer. 1994, vol. 9(2), p.241−273
  228. Kindleberger Ch.P. European Integration and International Corporation // Columbia Journal of World Business. Winter 1996 (Vol.2).
  229. Konings J., Competition and Firm Performance in Transition Economies: Evidence from Firm Level Surveys in Slovenia, Hungary and Romania. CEPR: Discussion Paper № 1770. 1997
  230. Kornai J. „Anti-Equilibrium“ Amsterdam, 1971-
  231. J. „Overcentralization in Economic Administration“. London, 1959-
  232. J. „Rush versus Harmonic Growth“ Amsterdam, 1972.-
  233. Krugman P. L’emergence des zones regionales de libre-echange // Problemes econ. P., 1992. 2sept. № 2289 Pp. 18−27.
  234. Krugman P. The Return of Depression Economics. N. Y., 1999
  235. Lagerstrom, K. Transnational projects within multinational corporations. Uppsala: Uppsala univ. Foretagsekon. institutionen, 2001 — VII, 257c.
  236. Le Duigou, Jean Christophe L’avenir des retraites / Jean-Christophe Le Duigou, Jean-Marie Toulisse- Avec la collab. de Michel Gairaud. Paris: Les Ed. de Г Atelier, 1999 — 154 c.
  237. Levitt Th. Globalization of Markets // Harvard Business Review. 1983, vol. 61. May-June
  238. Marchal A. L’integration territorial.
  239. Mission devaluation et de controle. Premier bilan // France, Assemblee nationale. Les Documents d’in formation: D. I. A. N. / Assemblee nat. Paris, 2000 — 124 c.
  240. Morrison W.M. China’s Economic Conditions http://fpc.state.gov/documents/organization /67 148.pdfWsearch-China%27s%20GDP'
  241. National Accounts of OECD countries, Main aggregates, Volume 1.
  242. OECD Economic Outlook, December 1999-
  243. OECD Main Economic Indicators, April 2001-
  244. OECD Quarterly Labour Force Statistics, 2001, No. 4.
  245. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Integrated Economy. Fontana, 1990.
  246. Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. N. Y., 2000.
  247. Petit P., Soete L. La mondalisation en quete d’un avenir: un defi aux politique nationales. In: Revue internationale des sciences sociales. Juin 1999. № 160. La mondalisation. Paris, UNESCO, 1999
  248. Rapport mondial sur development humain 2002. PNUD, New York, 2002.
  249. Sachs J. Global Capitalism: Making it Work // The Economist, 12.09.1998.
  250. Shleifer A., Vishny R. Politicians and Firms. Quarterly Journal of Economics. 1994, vol. CIX, p. 995−1025.
  251. Sik O. „Plan and market in Socialism“ 1967-
  252. Sik 0."The third way» 1976-
  253. Stiglitz J. Quand capitalisme perd la tete. Paris, Fayard, 2003
  254. Stiglitz J. La grande desillusion. Paris. Fayard, 2002.
  255. Stiglitz J. More Instruments and Broader Goals: Moving Towards the Post-Washington Consensus. WIDER Paper. Helsinki. 1998.-
  256. The Economist, 16−22.10.1999.
  257. The Global Competitiveness Report 2000, 2001−2002. World Economic Forum.
  258. The World Competitiveness Yearbook. IMD, 2001.
  259. Tompson G. Introduction: situer la mondalisation. In: Revue internationale des sciences sociales. La mondalisation Juin 1999. № 160. La mondalisation. Paris, UNESCO, 1999 Pp. 159−174
  260. UNESCO. О^ёгепсе generale. 28-eme session. Paris, 1995. Effets des programmesd’ajustement structural sur I’education et la formation. Doc. 28 C/14.
  261. UNESCO. Strategic a moyen terme 2002−2007. Doc. 31 C/4. Paris, UNESCO, 2002.
  262. UNESCO, the new Courier. Paris, UNESCO, October 2002.
  263. Vickers J., Yarrow G. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1998
  264. Wallerstein 1. The World We Are Entering, 2000−2050. Discussion Notes. Schengen, Luxembourg. June 4−5, 1999. P. l
  265. Williamson J., What Should the World Bank Think about Washington Consensus? In: The World Bank Research Observer, vol. 15, № 2. Washington. D.C. World Bank, August 2000
  266. World Development Indicators 2002. Washington, D.C., 2002. P. 326
  267. World Economic Outlook, October 1998.
  268. World Economic Outlook, May 1999.
  269. World Economic Outlook, May 2000.
  270. World Economic Outlook, December 2001.
  271. Чистый вывоз капитала частного сектора в РФ (по данным платежного баланса), млрд. долл. США
  272. I квартал 2006 года (оценка) | 16.1 8.3 0.3 8.0|| 7.9 -5.6 16.0 -2.51. Примечания:
  273. Знак «-» означает вывоз капитала, «+» ввоз.
  274. Из активов нефинансового сектора исключается заОолженность по товарным поставкам на основе межправительственных соглашений.
  275. Распределение приватизированных государственных и муниципальных1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003^ 20 042 20 052
  276. По состоянию на дату приватизации. 2 Без имущественных комплексов федеральных унитарных предприятий, приватизация которых осуществлена Росимущсством.
  277. Источник: Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М, 2006., С. 174−176.
  278. Поступление средств от приватизации государственного и муниципального1993 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
  279. Всего 450 3815 17 538 12 291 41 609 16 756 22 857 88 673 90 143 87 462федеральная 163 1994 15 439 10 200 37 927 12 772 14 719 72 543 67 919 34 875субъектов РФ 67 354 1251 1197 2199 1886 4444 10 295 13 798 36 597муниципальная 220 1467 848 894 1483 2098 3694 5835 8426 15 990
  280. По состоянию на дату приватизации. Источник: Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М, 2006., С. 179.
  281. Структура приватизированного государственного и муниципального1993 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003'
  282. ЖКХ 6,1 14,5 11 11 9,3 8,9 2,8образование. 0,5 0,9 0,9 0,9 1,2 0,9 0,5наука и научное обслуживание 1,8 0,9 0,5 0,6 0,4 0,6 4,6другие отрасли 18,4 18,9 37,4 45,7 55,9 60,7 59,5 17,8объектов.
  283. По имущественным комплексам государственных и муниципальных унитарных предприятий (без учета данных Минимущества России) з
  284. Подотрасль «Автомобильный транспорт» Источник: Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. / Росстат. М, 2006., С. 174.
  285. Динамика золотовалютных резервов Российской Федерации с 2001 года по I квартал 2006 года (млн. долл. США)
  286. Начиная с 2004 года международные резервы публикуются в новой структуре с выделением данных по операциям обратных РЕПО, ранее включавшиеся в графу «Резервные активы в иностранной валюте».
  287. Начиная с 1 января 2006 года монетарное золото оценивается по текущим котировкам Банка России. До этого использовалась фиксированная цена в 300 долларов США за одну тройскую унцию.
  288. Источник: Вестник банка России 14 августа 2006 года № 44—45 (914—915), С. 175
  289. График погашения внешнего долга Российской Федерации (основной долг) перед нерезидентами по состоянию на 1 апреля 2006 года (млрд. долларов США)
  290. Всего 274,7 7,0 34,7 40,3 13,2 10,6 98,7 10,5 9,5 13,1 10,7 43,8 100,6 7.8 17,9
  291. Органы государственного управления 69,7 3,2 23,0 1,1 0,7 27,9 2,9 0,7 1,1 0,7 5,4 30,4 1,6 5,4
  292. Федеральные органы управления 68,5 2,7 23,0 1,1 0,7 27,4 2,9 0,7 1,1 0,7 5,3 29,7 1,6 5,4
  293. Субьекты Российской Федерации 1,2 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7кредиты 0,9 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 ценные бумаги 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2
  294. Органы денежно-кредитного регулирования 16,5 0,9 15,6 15,6кредиты 15,6 15,6 15,6 наличная национальная валюта и депозиты 0,9 0,9
  295. Включается просроченная и не имеющая графика погашения задолженность.
  296. Включаются обязательства кредитных организаций, в том числе Внешэкономбанка. Внешняя задолженность, учитываемая Внешэкономбанком как агентом Правительства России, отражается в обязательствах органов государственного управления.
  297. Примечание: Включается внешняя задолженность в национальной и иностранной валюте. Источник: Вестник банка России 14 августа 2006 года № 44—45 (914—915), С. 135.
  298. Внешняя торговля Российской Федерации в 1994—2006 гг. (по методологии платежного баланса), млн. долл. США
  299. Источник: http://www.cbr.ru/statistics/creditstatistics/trade.xls
  300. Основные социально-экономические показатели Российской Федерации в 1992—2005 гг.1
  301. Показатель 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 20 051. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
  302. ВВП, млрд. руб. (до 1998 -трлн. руб.) 19 172 611 1429 2146 2479 2696 4545 7306 8944 10 831 13 243 16 966 21 598
  303. ВВП, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 85,5 91,3 87,3 95,9 96,6 100,9 95,1 103,2 110 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4
  304. Валовое накопление, млрд. руб. (до 1998 трлн. руб.) 6,6 46,3 156 363,4 528,7 564,2 422,3 704,3 1365,7 1963,1 2169,3 2755,1 3532,5 4512
  305. Валовое накопление, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 63,1 70,6 68,8 89,2 79,4 96,4 68,7 109,3 175,2 116,7 97,4 114,3 111,5 111,4
  306. Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. (до 1998 трлн. руб.) 2,7 27,1 108,8 267 376 408,8 402,4 659,3 1165 1505 1762 2186 2805 3534
  307. Инвестиции в основной капитал, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 60,3 88,3 75,7 89,9 81,9 95 93,3 104,5 117,4 110 102,8 112,5 111,7 110,7
  308. Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года),% (до 2000 г.-в разах) 26,1 9,4 3,2 2,3 1,2 1,1 1,8 1,4 120,2 118,8 115,1 112 111,7 110,9
  309. Численность населения (на конец года)2, млн. чел. 148,6 148 147,9 148,3 147,1 146,7 146,3 145,6 146,3 145,6 145 144,2 143,5 142,8
  310. Естественный прирост, убыль (-) населения, тыс. чел. 219,8 750,3 893,2 -840 777,6 755,9 705,4 924,5 -958,5 -943,3 -935,3 -888,5 -792,9 846,5
  311. Среднегодовая численность занятых в экономике3, тыс.чел. 72 071 70 852 68 484 66 409 65 950 64 639 63 642 64 500 64 327 64 710 65 359 65 666 66 407 66 939
  312. Численность безработных4, тыс.чел. 3889 4511 5689 6684 7280 8133 9728 8904 7059 6288 6155 5683 5775 52 081. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.
  313. Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года)5, тыс. чел. 578 835 1637 2327 2506 1999 1929 1263 1037 1123 1500 1639 1920 1830
  314. Реальная начисленная заработная плата, в % к предыдущему году 67 100,4 92 72 106 105 87 77 121 116 111 111 110
  315. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. чел. 49,3 46,9 33,3 36,5 32,7 30,7 35 43,8 42,3 35,6 29,3 25,2
  316. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 8 11,2 15,1 13,5 13 13,5 13,4 13,9 13,9 14 14,5 15,1 14,7
  317. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,289 0,398 0,409 0,387 0,357 0,381 0,379 0,394 0,395 0,397 0,398 0,402 0,408 0,404
  318. Данные в стоимостном выражении приведены в фактически действовавших ценах2
  319. Данные до 2002 г. оценка, скорректированная с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.3
  320. Начиная с 1995 г. данные приведены без учета Чеченской Республики. За 1992−2003гг. данные сформированы без учета итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.
  321. По материалам выборочных обследований населения по проблемам занятости (по методологии МОТ): 1992, 1995гг. на конец октября, 2000−2005гг. на конец ноября.
  322. С 2002 г. включая Чеченскую Республику. Источник: Россия в цифрах 1993−2006.
  323. Всего 92 770 100 22 375 100 32 234 100 227 678 100 889 617 100 1 097 148 100 1 665 257 100
  324. Азербайджан 38 0 831 3,7 313 1 23,66 1 62,34 0,7 8962 0,8 54 983 3,3
  325. Армения 180 0,2 5 0 360 1,1 914 0,4 131 0 367 0,1 4541 0,3
  326. Беларусь 1566 1,7 1007 4,5 1438 4,5 46 867 20,6 419 803 47,2 292 215 26,6 447 135 26,9
  327. Г рузия 79 0,2 207 0,9 83 0,3 1239 0,5 4147 0,5 11 265 1 7902 0,5
  328. Казахстан 12 452 13,4 5632 25,2 11 893 36,9 50 851 22,3 195 473 22 438 977 40 732 788 44
  329. Киргизия 54 0 839 3,8 1300 4 7640 3,4 31 117 3,5 65 590 6 140 168 8,4
  330. Молдова 135 0,1 1069 4,8 885 2,7 200 0,1 124 0 3051 0,3 18 100 1,1
  331. Таджикистан 427 0,5 27 0,1 0 0 0 0 307 0 2294 0,2 13 843 0,8
  332. Туркмения 32 125 34,6 1024 4,6 367 1,1 211 0,1 4066 0,4 2125 0,2 2288 0,1
  333. Узбекистан 905 1 2738 12,2 8279 25,7 1073 0,5 88 780 10 131 500 12,8 10 639 0,6
  334. Украина 44 809 48,3 8996 40,2 7316 22,7 116 317 51,1 139 435 15,7 140 802 12 232 870 14
  335. Источник: Инвестиции в России 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005, С.154−155- Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2006., С. 393.
  336. Всего 130 981 100 310 182 100 239 692 100 544 141 100 713 016 100 620 522 100
  337. Азербайджан 26 0 62 0 92 0 1613 0,3 2379 0,3 6734 1,1
  338. Армения 5 0 127 074 41 4321 1,8 7650 1,4 1032 0,2 138 185 22,3
  339. Беларусь 77 238 59 61 408 19,8 98 292 41 243 355 44,7 280 193 39,3 102 438 16,5
  340. Грузия 133 0,1 59 0 0 0 1182 0,2 285 0 60 0
  341. Казахстан 3453 2,6 19 151 6,2 6143 2,6 27 135 5 84 104 11,8 204 314 32,9
  342. Киргизия 7 0 338 0,1 1400 0,6 608 0,1 628 0,1 1247 0,2
  343. Молдова 31 224 23,8 93 480 30,2 192 0,1 372 0,1 6600 0,9 4904 0,8
  344. Таджикистан 0 0 0 0 71 0 18 0 3067 0,4 496 0,1
  345. Туркмения 2934 2,3 1280 0,4 855 0,4 857 0,2 1865 0,3 0 0
  346. Узбекистан 929 0,7 428 0,1 2027 0,8 582 0,1 138 547 19,4 6968 1,1
  347. Украина 15 032 11,5 6902 2,2 126 299 52,7 260 769 47,9 194 316 27,3 155 176 25
  348. Источник: Инвестиции в России 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005, С.180−181- Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2006., С. 392.
  349. Источник: Источник: Торговля в России 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2006, С.216−217- Россия в цифрах 2006: Крат, стат. сб. / Росстат. — М., 2006., С. 425.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!