Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Физиолого-биохимические особенности минерального питания и устойчивость роз к фитопатогенам в условиях защищенного грунта при применении биопрепаратов

Диссертация: Физиолого-биохимические особенности минерального питания и устойчивость роз к фитопатогенам в условиях защищенного грунта при применении биопрепаратов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее важные проблемы, возникающие при выращивании декоративных растений, в том числе роз, в защищенном грунте — организация их сбалансированного минерального питания и борьба с фитопатогенами. Удобрение декоративных культур в теплицах существенно отличается от их культивирования на почвенных участках, в связи с тем, что в контролируемых условиях многие физиолого-биохимические условия… Читать ещё >

Физиолого-биохимические особенности минерального питания и устойчивость роз к фитопатогенам в условиях защищенного грунта при применении биопрепаратов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Культивирование роз в защищенном грунте, их минеральное питание и микробиологические способы борьбы с фитопатогенами
    • 1. 1. Минеральное питание в условиях защищенного грунта
      • 1. 1. 1. Минеральное питание растений азотом
      • 1. 1. 2. Минеральное питание растений фосфором
      • 1. 1. 3. Минеральное питание растений калием
      • 1. 1. 4. Минеральное питание растений кремнием
      • 1. 1. 5. Влияние минерального питания на углеводно-белковый обмен растений
    • 1. 2. Биопрепараты
    • 1. 3. Влияние диатомита на эффективность биопрепарата
  • Заключение к главе
  • ГЛАВА 2. Экспериментальная часть ^
    • 2. 1. Объекты и методы и исследования
      • 2. 1. 1. Объекты исследования
      • 2. 1. 2. Методы исследования
        • 2. 1. 2. 1. Агрохимические методы
        • 2. 1. 2. 2. Микробиологические методы
      • 2. 2. 3. Определение состава микробного сообщества грунта методом газовой хроматографии -масс-спектрометрии
  • РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
  • ГЛАВА 3. Повышение устойчивости роз сорта «Lovely red» к микромицетной инфекции при фолиарной обработке бактериальным препаратом (производственный опыт) 2006−2007гг. ^
    • 3. 1. Визуальный осмотр растений ^
    • 3. 2. Микробиологические показатели грунта
    • 3. 3. Микробиологические показатели растений
    • 3. 4. Агрохимические показатели грунта

    ГЛАВА 4. Влияние диатомита и бактериальных препаратов на свойства тепличного грунта, морфометрические показатели и физиолого-биохимические особенности питания роз сорта «Flash night» вегетационные опыты 2009 — 2010 гг.)

    4.1. Морфометрические показатели черенков роз

    4.2. Изменение содержания нитратного азота и водорастворимых форм фосфора, калия в защищенном грунте

    4.3. Содержание основных питательных макроэлементов в различных органах роз

    4.4. Изменения углеводно-белкового обмена в основных органах роз 76

    Выводы 79

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Наиболее важные проблемы, возникающие при выращивании декоративных растений, в том числе роз, в защищенном грунте — организация их сбалансированного минерального питания и борьба с фитопатогенами. Удобрение декоративных культур в теплицах существенно отличается от их культивирования на почвенных участках, в связи с тем, что в контролируемых условиях многие физиолого-биохимические условия жизнедеятельности растения можно регулировать минеральным питанием, а также подбирать меры длязащиты их от инфекций.

Фитопатогенные грибы вызывают наиболее распространенное заболевание в условиях защищенного грунта — мучнистую росу, которое приводит к угнетению, ухудшению декоративных качеств и зачастую к гибели всего растения [Moury et al., 2001; Wojdyla, 2002; Linde et al., 2006; Goodwin, 2007].

Поражение декоративных культур фитопатогенными грибами при выращивании растений в тепличных хозяйствах каждый год наносит большой финансовый ущерб. Применение фунгицидов для обработки растений в защищенных грунтах не всегда дает желаемый результат. Кроме того, эти химические средства защиты относятся к системным ядам, которые опасны для здоровья обслуживающего персонала.

Среди многочисленных способов борьбы с фитозаболеваниями биологический метод является одним из наиболее эффективных и экологичных [Nawrocki, 2007]. Применение бактериальных препаратов является наиболее перспективным в последнее время благодаря избирательности своего воздействия, а также способностям к повышению продуктивности и улучшению декоративных качеств растения. [Глик, Пастернак, 2002]. Особый интерес вызывают бациллярные препараты из-за 5 их способности к быстрому росту и к продуцированию широкого спектра биологически активных веществ.

Использование бактериальных препаратов может изменять агрохимические характеристики грунтов. В настоящиймомент накоплен значительный объем информации относительно особенностей минерального питания роз в условиях защищенного грунта [Лавриненко, 2000], о болезнях растений вызываемых фитопатогенными грибами [Трейвас, 2009], а также о возможностях решения этой проблемыпри помощи биоцидов [Глик, Пастернак, 2002]. Несмотря на то, что работы в этом направлении перспективны и актуальны, исследованиям по комплексному влиянию бактериальных препаратов на агрохимические свойства тепличных грунтов и на декоративные качества растений (цветение, увеличение биомассы)' уделяется недостаточное внимание.

Цель работы: изучить физиолого-биохимические особенности минерального питания роз и устойчивость их к фитопатогенам в защищенном грунте при применении бактериальных препаратов с биоцидной активностью.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Исследовать возможности повышения устойчивости роз к микромицетной инфекции при обработке бактериальным препаратом с биоцидной активностью по отношению к микромицетам.

2. Определить влияние кремнесодержащего удобрения (диатомита) и бактериальных препаратов на:

И морфометрические показатели растений;

Д изменение содержание минеральных форм N и водорастворимых форм Р, К в тепличном грунте;

УЗ содержание основных питательных элементов (N, Р, К и Si) в различных органах роз;

Д изменение углеводно-белкового обмена в основных органах растений.

Научная новизна. В работе проведено комплексное исследование по изучению углеводно-белкового обмена в основных органах растений роз, а также изменений условий минерального питания при применении четырех бактериальных препаратов, выделенных автором из природных объектов: дерново-подзолистой1 почвы {Bacillus circulans штамм- 1), из серой-лесной супесчаной почвы {Bacillus macerans), с поверхности песка аэрируемых песколовок {Bacillus sp.+Corynebacterium sp.), с поверхности речного песка {Bacillus circulans штамм 2). Было установлено1 влияние бактериальных препаратов на изменение агрохимических свойств тепличного" грунта: до 4-х раз увеличивалось содержание нитратных форм N, до 6 раз водорастворимых форм Р, до 10 раз доступных форм К и до 4−5 раз — доступных форм Si.

Было выявлено действие бактериального препарата на основе Bacillus macerans' при фолиарной обработке на изменение эпифитного и эндогенного микробного сообщества на листьях роз сорта «Lovely Red»: снижение больных растений мучнистой росой составило 35%.

Данные по анализу углеводно-белкового обмена свидетельствовали о повышении устойчивости растений к фитопатогенам после применения биопрепаратов: отношение белкового азота к общему было выше на вариантах с внесением бактериальных препаратов.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы для оптимизации минерального питания, декоративных качеств, снижения заболеваемости и увеличения продуктивности роз в условиях защищенного грунта.

Апробация. По основным положениям диссертации были сделаны доклады на молодежном научно-инновационном конкурсе «Умник», Москва, 2011, Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям», Москва, 2008, а также на заседаниях кафедры агрохимии факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Н. В. Верховцевой за постоянную помощь, повседневное внимание к работе, ценные советы и консультации. Автор благодарен агроному совхоза декоративного садоводства «Ульяновский» к.б.н. А. Г. Андрееву за техническую и интеллектуальную поддержку в проведении экспериментальной работы на базе тепличного хозяйства, к.б.н., с.н.с. Е. Б. Пашкевич и Е. П. Кирюшину за совместную работу в теплице и помощь при анализе результатов. Всем сотрудникам кафедры агрохимии за помощь в получении и совершенствовании необходимых навыков работы, доброжелательность, духовное воспитание.

Выводы:

1. В результате исследования заболевания роз сорта «Lovely red» были выделены чистые культуры возбудителей мучнистой росы: Penicillium sp., Cladosporium castellani и Exophiala sp.

2. Применение бактериального препарата на основе штамма чистой культуры Bacillus macerans способствовало снижению доли больных растений на протяжении всего опыта, от 53% перед обработкой до 35% после первой обработки и до 7% после третьей обработки.

3. Совместное применение диатомита с бактериальными препаратами способствовало лучшей приживаемости черенков (60−100% при внесении только диатомита в торфогрунт, 89−100% при совместном применения с бактериальными препаратами, при 40−44% в контрольных опытах), увеличению биомассы (до 5-и раз, по сравнению с 1,25 раз в контрольных опытах) и повышению числа растений, вступающих в фазу цветения (до 100% при отсутствии цветения в контрольном опыте).

4. Корневая обработка бактериальными препаратами способствовала увеличению в торфогрунте содержания минеральных форм азота в 4 раза, в 6 раз — водорастворимых форм Р, в 10 раз — доступных форм К и в 4−5 раз — доступных форм Si.

5. Обработка роз бактериальными препаратами способствовала повышению содержания питательных элементах: N0614 (до 1,7%), Р (до 0,6%) и К (до 2%) от сухой массы растения.

Отдельное применение диатомита к такому эффекту не приводило.

6. Применение биопрепаратов способствовало увеличению содержания углеводов во всех органах растений. В вариантах опыта с внесением бактериальных препаратов относительно контролясодержание белкового азота вырастало в два раза по сравнению с контрольными вариантами и составляло от 60 до 80% от общего азота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. 175с.
  2. Р. Химия кремнезёма: Перевод с английского, 4.1. М.: Мир, 1982. 416 с.
  3. В.Г. Силикатные бактерии. М.: Сельхозиздат, 1953. 116 с.
  4. В.Г., Терновская М. И. Силикатные бактерии эффективное удобрение. М.: ВИНИТИ по с/х., 1968. 82 с.
  5. Н.Д., Кренделева Т. Е., Полесская О. Г. Взаимосвязь процессов усвоения азота и фотосинтеза в клетке листа С3 — растений // Физиология растений. 1996. Т.43. С. 136−148.
  6. Е.П., Пономарев A.A. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1985.255 с.
  7. Е.П., Пташинская Т. В. О защитной роли кремния в иммунитете растений риса // Бюллетень НТИ ВНИИ риса. 1993. Выпуск 332. С. 103−110.
  8. Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство зарубежом. Растениеводство. 1982. № 6. С.9−14.
  9. Н.Е. О биологической роли кремния у риса // Вестник с.-х. науки. 1988. № 10. С.77−85.
  10. Н.Е. О необходимости использования кремниевых удобрений в рисоводстве СССР // Зерновые и зернобобовые культуры. 1982. № 4. С. 115.
  11. Н.Е., Авакян Э. Р., Лебедев Е. В., Алешин Е. П. Содержание кремния в митохондриях риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. Т. 3. С. 8−9.
  12. A.A. Исследование стеблей зерновых культур на продольный изгиб // Труды БСХА. 1978. Вып. 50. С. 96−101.
  13. A.A., Хилимонюк И. З., Чемеровская E.K. Аккумуляция биогенного кремнезема в разновозрастных почвах южной тайги // Почвоведение. 1991. № 8. С.137−141.
  14. Т.Н., Андреев А. Г., Владьгаенский A.C., Марфенина О. В., Анциферова Е. Ю. Комплексная недостаточность микроэлементов у роз, выращиваемых в защищенном грунте. М.: Наука, 2003.164с
  15. В. ТО. Оптимизация питания и удобрения роз в закрытом грунте. Автореферат на соискание- ученой степени кандидата биологических наук. М!: Издательство МГУ, 2005. 20 с:
  16. A.B. Физиология растений- М-: Академический? Проект, 2006.460 с... .
  17. Н.В., Осипов Г. А. Метод- газовой хроматографии-масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ' почв агроценоза // Проблемы агрохимии и экологии. 2008. № 2. С.51- 54.
  18. И.Р., ГГерсикова Т.Ф., Цыганов А. Р. Ресурсосберегающие приемы повышения эффективности- удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы, агрохимии и экологии. 2008.№ 2. С. 7−12. '. — ¦
  19. М.Ю., Ткаченко Е. И., Воробейников К. В., Синица A.B. Метаболиты Bacillus subtilis как новые перспективные пробиотические препараты // Микробиология. 2007. № 2. С. 75 80.
  20. М.Г., Зслчан Г. И., Лукевиц А.Ю: Кремний и жизнь. Рига: Зинанте, 1978. 587 с.
  21. И.Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян сои на их прорастание // Доклады АН СССР. 1952. Т. XXXIII. № 5. С. 297−300.
  22. ., Пастернак Дж. Молекулярная биотехнология: принципы и применение. М.: Мир, 2002. 592 с.
  23. Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. 234 с.
  24. М.М., Сасин А. Н. Диагностика питания срезочных роз в условиях светокультуры // Бюллетень Почвенного института им: В. В. Докучаева. 1987. Т.43. С. 51.
  25. А., Дэвис П., Сеттер Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983. 552 с. '
  26. М.И. Фитопатология. М.: Агропромиздат, 1985 — 326 с.
  27. Л. А. Коваленко С.А. Малахов H.H. Вредители шампиньонов и меры борьбы с ними //Arpo XXI. 2002. № 4. С. 10.
  28. Л.А., Дергачева Д. В. Использование кремния и эпина при выращивании огурца // Докл. ТСХА. 2002. Вып.274. С. 403−406.
  29. В.Н., Камский A.B. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение // Плодородие. 2006. № 4. С.12−13.
  30. Киньтя П. К, Мащенко Н. Е., Семина С. Н., Клименко З. К. Вторичные метаболиты роз в связи с устойчивостью этих растений к болезням // Ботанический сад. 1986. Т 61. С. 66 — 68.
  31. Е.П., Пашкевич Е. Б., Суворова Е. Е. Влияние силикатных бактерий и диатомита на питание роз в защищенном грунте // Проблемы агрохимии и-экологии. 2010. № 31 С.13−19.
  32. М.П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. Т. 41. С. 301−332.
  33. Я., Рем К. Г. Наглядная биохимия. М.: Мир, 2000. 475 с.
  34. Т.Н., Висящева Л. В., Бояркина И. С. Цветочные культуры защищенного грунта. М.: Россельхозиздат, 1984. 174 с.
  35. В.Л. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа, 1971. 463 с.
  36. В. В., Дмитриева Г. А. Физиология растений: Учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2005. 736 с.
  37. А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. 646 с.
  38. A.B. Особенности развития культурных сортов роз в условиях закрытого и открытого грунта. Автореферат диссертации, на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Краснодар: издательство КГУ, 2000. 21с.
  39. В.М. Минеральное питание роз // Цветоводство. 1963. № 10. С.25−26.
  40. В.М., Журбицкий З. И. Потребность роз в минеральном питании//Агрохимия. 1970. № 7. С. 101−108.
  41. В.М. Субстрат для роз // Цветоводство. 1969. № 6. С. 10.
  42. Лях В. М. Потребность тепличных роз в элементах минерального питания // Гавриш. № 1. 2000а. С.27−27.
  43. Лях В. М. Роль отдельных элементов питания в формировании урожая тепличных роз // Гавриш. № 4. 20 006. С.31−34.
  44. Лях В. М. Требование тепличных роз к тепличным условиям // Гавриш 1999. № 5. С.29−31.
  45. Лях В. М. Удобрение тепличных роз // Сб. науч. тр.: Цветочные, субтропические и плодовые культуры на юге россии. 1994. Вып. 38. С.77−88.
  46. Е.З. Зимостойкость роз в зависимости от способов внесения удобрений. М.: Изд-во МГУ, 1984. 144 с.
  47. Е.З. Особенности питания и удобрения" декоративных культур. М.: Изд-во МГУ, 1973. 239 с.
  48. В.В., Бочарникова Е. А., Амосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растение и почву// Агрохимия. -2002 № 2. — С. 86−93.
  49. С.С. Физиология растений: учебник для студентов университетов. СПб.: Издательство СПбГУ, 2004. 334с.
  50. Д. Биохимия. Т.2. М.: Мир, 1980. 606 с.
  51. В.Г. Агрохимия. М.: МГУ, Колос. 2004.719 с.
  52. Осипов Г. А Способ определения родового (видового) состава ассоциации микроорганизмов // Патент РФ № 2 086 642.С12 N 1/00, 1/20, C12Q ¼. Приоритет от 24 дек. 1993.
  53. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 197 Г. 333 с.
  54. В.В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1991.240 с.
  55. Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.- Л.: АН СССР, 1945. 198 с.
  56. Рой А. А., Рева О. Н., Кудриш И. К., Смирнов’В. В. Биологические свойства фосфатмобилизуюгцего штамма Bacillius subtilis ИМВ В-7023 // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. Т. 40. № 6. С. 551−557.
  57. .А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Высшая школа, 1968. 416 с.
  58. .А., Русаленко В. Г., Игнатенко В. А., Гусарова Л. П. Минеральное питание грунтовой культуры роз. Минск: Наука и техника, 1988.109 с.
  59. Н.Е. Роль-кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2005. № 8. С. 11—18.
  60. Е.А., Рупасова Ж. А., Русаленко В. Г. Минеральное питание цветочных культур закрытого грунта (ремонтантной гвоздики, выгоночных роз, герберы). Минск: Наука и техника, 1981. 184' с.
  61. Современная микробиология. Прокариоты. Т.2. М.: Мир, 2005. 493с.
  62. Сухая 0: В. Оптимизация условий питания1 черенков роз, при. их укоренении. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: Издательство-МГУ, 2009. 120с.
  63. В.М. Физиология растений — в помощь селекции. М.: Наука. 1974. 228 с.
  64. A.A. Корневое питание растений. Уссурийск: Приморскаягосударственная с/х академия, 2007. 177 с.89
  65. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 2000. 640 с.
  66. Физиология растений. М.: Издательский центр Академия, 2005. 640 с.
  67. М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. 559 с.
  68. Частная физиология полевых культур. М.: КолосС, 2005. 344 с.
  69. В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилянтов. М*.: Наука, 1987. 727 с.
  70. Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987. 567 с.
  71. .А. Питание растений. M.: ТСХА, 1980. 87 с. '
  72. Abbas H, Jaskani M J, Hussain Z, Asif M. Response of rose cuttings against root promoting hormones during spring and autumn // International Journal of Biology and Biotechnology. 2006. № 3. P. 201−204.
  73. Ashlee M. Earl, Richard L., Roberto K. Ecology and genomics, of Bacillus subtilis // Review. 2008. P. 269 275.
  74. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement // Planta. 1976. V. 130, №-2. P. 121−129.
  75. Aston M.J., Jones M.M. A study of the transpiration surfaces of Avena sterilis L. var. algerian leaves using monosilicic acid as a tracer for water movement//Planta. 1976. V. 130. № 2. P. 121−129.
  76. Bingham I J., Blackwood J.M., Stevenson E.A. Relationship between tissue sugar content, phloem import and lateral root initiation in wheat // Physiologia Plantarum. 1998. Vol.103. P. 107 113.
  77. Bolwell G. P, Davies D. R, Gerrish C., Auh C.-K., Murphy T.M. Comparative biochemistry of the oxidative burst produced by rose and French bean cells reveals two distinct mechanisms // Plant Physiology. 1998. V. l 16. P. 1379−1385.
  78. Boyd C.A., Parsons D.S., Thomas A.V. The presence of K+dependent phophatase in intestinal epithelial cell brush borders isolated by a new method // Biochim Biophys Acta. 1968. Vol. 150(4). 723 p.
  79. Chandra V. Nutrient requirements for some medicinal and aromatic plants // Biological Memoirs. 1981. № 6. P. 81−96.
  80. Dilkes N.B., Jones D.L., Farrar J.F. Temporal dynamics of carbon partitioning and rhizodeposition in^wheat // Plant Physiology. 2004. Vol.134. P. 706−715.
  81. Ellis R.J. The most abundant protein in the world // Trends in Biochemical Science. 1979. № 4. P.241−244.
  82. Farrar J., Hawes M., Jones D., Lindow S. How roots control the flux of carbon to the rhizosphere // Ecology. 2003. Vol.84. P. 827−833.
  83. Freixes S., Thibaud M.C., Tardieu F., Muller B. Root elongation and branching h related to local hexose concentration in' Arabidopsis thaliana seedlings // Plant, Cell & Environment. 2002. Vol.25. P. 1357−1366.
  84. Goodwin S.M., Edwards C.J., Jenks M.A., Wood K.V. Leaf Cutin Monomers, Cuticular Waxes, and Blackspot Resistance in Rose // HortScience. 2007. № 42. P.1631 1635.
  85. Hu P, Murphy T.M. Ferricyanide reductase of rose plasma membranes is regulated by nitrogen supply // Plant Cell Reports. 1996. V.15. P. 833−835.
  86. Huerta A.J., Murphy T.M. Control of intracellular glutathione and its effect on ultraviolet radiation-induced K+ efflux in cultured rose cells // Plant, Cell & Environment. 1989. Volume 12. P. 825−830.
  87. Igo M.M., Ninfa A.J., Stock J.B., Silhavy T.J. Phosphorylation and dephosphorylation of a bacterial transcriptional activator by a transmembrane receptor// Genes & Dev. 1989. Vol. 3. P. 1725 1734.
  88. Jones D.L., Farrar J., Giller K.E. Associative nitrogen fixation and root exudation What is theoretically possible in the rhizosphere? // Symbiosis. 2003. Vol. 35. P. 19−38.
  89. Klebs G. Uber Probleme der Entwickelung. IDL Die ausseren Bedingungen der Entwickelungsvorgange // Biol. Zbl. 1904. Bd.XXIV. S. 449−465.
  90. Kuzyakov Y., Cheng W. Photosynthesis controls of rhizosphere respiration and organic matter decomposition // Soil Biology and Biochemistry. 2001. Vol. 33. P. 1915−1925.
  91. Lejay L., Gansel X., Cerezo M., dlard P., Muller C., Krapp A., von Wiren N., Daniel-Vedefe F., Gojon A. Regulation of root ion transporters by photosynthesis: Functional importance and relation with hexokinase // Plant Cell. 2003. Vol.15. P. 2218−2232.
  92. Linde M., Hattendorf A., Kaufmann H., Debener, T. Powdery mildew resistance in roses: QTL mapping in different environments using selective genotyping // Theoretical and Applied Genetics. 2006. № 113(6). P.1081−1092.
  93. Lynch J.M., Whipps J.M. Substrate flow in the rhizosphere // Plant and Soil. 1990. Vol.129. P. 1−10.t I
  94. Martin A. J. Parry, Alfred J. Keys, Pippa J. Madgwick, Ana E. Carmo-Silva, John P. Andralojc. Rubisco regulation: a role for inhibitors // Journal of Experimental Botany. 2008. № 7. P. 1569 1580.
  95. Minchin P.E.H., Thorpe M.R., Farrar J.F. Short-term control of root: shoot partitioning // Journal of Experimental Botany. 1994. Vol.45. P. 615 -622.
  96. Murphy T.M. Protein- synthesis inhibitors stimulate potassium release from rose cells // Journal of Cellular Biochemistry Supplement. 1987. V. 91.
  97. Nawrocki J. Effectiveness of. some substances in’the control, of carrot and parsley roots against fungal diseases // Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. 2007. № 72(4). P.819−24.
  98. Nguyen C., Todorovic C., Robin C., Christophe A., Guckert A. Continuous monitoring of rhizosphere respiration’after labelling of plant shoots with 14 C02 // Plant and Soil. 1999: Vol.212. P. 191−201'.
  99. Pieters A. J., Paul M. J., Lawlor D. W. Low sink demand limits photosynthesis under P, deficiency//Journal of Experimental Botany. 2001. № 52. P.1083 1091.
  100. Pinior A., Grunewaldt-Stocker G., Alten H., Strasser R.J. Mycorrhizal impact on drought stress tolerance of rose plants probed by chlorophyll afluorescence, proline content and visual scoring // Mycorrhiza. 2005. Vol.15. № 8. P.596−605.
  101. Raev R.T. Morphological and biological changes during rose seed maturation // Fiziologiya na Rasteniyata (Sofia). 1976. № 2. P. 93−101.
  102. Rattray E.A.S, Paterson E., Killham K. Characterization of the dynamics of C-partitioning within Lolium perenne and to the rhizosphere microbial biomass using 14 C pulse chase // Biology and Fertility of Soils. 1995. Vol.19. P. 280−286.
  103. Raul I. Leaf Nitrogen Status on Yield and Quality of Roses // HortScience. 2000. № 35. 564p.
  104. Richter W., Suntheim L. Phosphatfixierang in verwitterungsboden auf gneis P-fixierungsverhalten einer Berglehm-Braunerde // Archiv fur Acker-und Pflanzenbau und-Bodenkunde. 1986. № 30. P.321−323.
  105. Ruprecht H. Rosen unter glas. Neuman Verlag, 1970. 428 s.
  106. Schachtman D.P., Reid R.J., Ayling S.M. Phosphorus uptake by plants: from soil to cell // Plant physiology. 1998. V. l 16. P. 447-^53.
  107. Sharma V. Biochemical changes accompanying petal development in rosa-damascena//Plant Biochemical Journal. 1981. № 8. P. 13−1*6.
  108. Silberbush M., Lieth J.H. Nitrate and potassium uptake by greenhouse roses (Rosa hybrida) along successive flower-cut cycles: a model and its calibration // Scientia Horticulturae. 2004. V. 101. P.127−141.
  109. Sloan C., Susan S. Harkness. Field Performance of Cut Flower Rose Cultivars in Mississippi // HortTechnology. 2008. № 18. P.734 739.
  110. Solomon J. M., Lazazzera B.A., Grossman Purification A.D. Characterization of an extracellular peptide factor that affects two different developmental pathways in Bacillus subtilis // Genes & Development.1996. P.2014 2024.
  111. Sood S, Vyas D, Nagar P.K. Physiological and biochemical studies during flower development in two rose species // Scientia Horticulturae. 2006. V.108. P. 390−396.
  112. Sood S., Nagar P.K. Changes in endogenous polyamines during flower development in two diverse species of rose // Plant Growth Regulation. 2004. V. 44. P. l 17−123.
  113. Strain M C. Localization of Enzymes in Bacillus megaterium // Microbiology. 1959. № 20. P. 519 531.
  114. Wojdyla A.T. Oils activity in the control of rose powdery mildew // Meded Rijksuniv Gent Fak Landbouwkd Toegep Biol Wet. 2002. Vol.67. № 2 P.369−376.
  115. Whipps J.M. The influence of the rhizosphere of crop productivity.// Advanced Microbiological Ecology. 1986. v.9. P. 187−244.
  116. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant //Bulletin of the National Institute of Agricultural Sciences Series C (Plant Pathology and Entomology). 1965. V.15. № i. p.87−90.
  117. Yoshida S. The physiology of silicon in rice// Food and Fertilizer Technology Center. 1975. № 4. P. 35−42.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!