Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ

Диссертация: Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Минеральные удобрения в 1-м блоке повысили урожайность озимой пшеницы в среднем по всем вариантам (по сравнению с контролем) на 6,4 ц/га, в том числе в варианте N30P45K45 на 8,1 ц/га, N68P108Ki04- 11,3 ц/гаво П-м бло-ке"Рядковое удобрение" на 6,7 ц/га (соответственно по вариантам на 7,2 и 12,0 ц/га) — в Ш-м блоке «Подкормка» на 6,9 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га) — в IV-м блоке «Органическое удобрение… Читать ещё >

Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая часть
    • 1. 1. Краткая характеристика черноземов северной части Центрально — Черноземной зоны
    • 1. 2. Гумусное состояние и пищевой режим выщелоченного чернозема
    • 1. 3. Изменение физико — химических свойств почвы и эффективность известкования выщелоченных черноземов
    • 1. 4. Превращения фосфорной кислоты удобрений в почве
  • Глава 2. Цель, условия и методика исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Почвы учебноопытного хозяйства «Комсомолец» Мичуринского государственного аграрного университета
    • 2. 3. Агроклиматические условия выполнения научной работы
    • 2. 4. Методика исследований
  • Глава 3. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Вегетационный опыт с ячменем
    • 3. 2. Полевые опыты с озимой пшеницей
      • 3. 2. 1. Влияние известкования и удобрений на агрохимические свойства почвы и динамику элементов питания
      • 3. 2. 2. Влияние известкования и удобрений на накопление биомассы растений и урожайность озимой пшеницы
      • 3. 2. 3. Влияние удобрений на динамику элементов питания в растениях озимой пшеницы и качество урожая
    • 3. 3. Полевые опыты с ячменем
      • 3. 3. 1. Последействие удобрений в севооборотах ЦЧЗ и других регионах
      • 3. 3. 2. Результаты определения динамики биомассы, структуры урожая и урожайности ячменя в полевом опыте
  • Глава 4. Экономическая эффективность удобрения зерновых культур в условиях учхоза «Комсомолец»

Первоочередная задача сельскохозяйственного производства заключается в постоянном, бесперебойном и все возрастающем по объему и качеству удовлетворении населения страны в продуктах питания, легкой и пищевой промышленности в сырье для производства товаров широкого потребления. Успешное решение этой задачи определяет благосостояние народа, его физическое, а часто и духовное, здоровье. Неудовлетворительное решение главной задачи сельскохозяйственного производства практически всегда приводит к обнищанию и духовной деградации, создает почву для социальных конфликтов и безответственных социальных экспериментов, ставят нации на грань существования.

Особенностью сельскохозяйственного производства является его зависимость от экологических условий, а также то, что основным средством производства является природное тело — почва. Отличие почвы от бесплодной материнской породы заключается в способности давать урожай сельскохозяйственных культур, в ее плодородии. В отличии от других средств производства почву невозможно ни заменить, ни перенести в другое место. Являясь основным средством производства в земледелии (части сельскохозяйственного производства), почва в то же время является объектом приложения сил человека, и являясь «живым природным телом» (по Докучаеву) соответствующим образом реагирует на приложение сил и средств, изменяясь со временем в зависимости от направления прилагаемых сил в сторону повышения или снижения плодородия.

Распашка и многовековое использование почв, а в последнее столетие систематическое и не всегда правильное применение повышенных доз минеральных удобрений, использование для обработки мощной и, соответственно, чрезвычайно тяжелой техники оказало отрицательное влияние на многие физико-химические свойства почвы, снизило их потенциальное плодородие. Уста5 новлено заметное снижение содержания в почве гумуса, нежелательные изменения реакции, сообщается о больших потерях кальция.

Черноземные почвы — лучшие почвы в мире. Однако в связи с интенсивным их использованием старопахотные почвы черноземной зоны утрачивают естественное плодородие. Особенно уязвимыми оказываются почвы северной части ЦЗЧ, имеющие среднюю и повышенную кислотность, к которым относятся выщелоченные и оподзоленные черноземы.

В последние несколько десятилетий наблюдается заметное повышение кислотности почв этой зоны. В ряде хозяйств Тамбовской области значительные площади выщелоченных черноземов имеют рН солевой вытяжки менее 5,0, а их гидролитическая кислотность поднялась до 6,0−8,0 мгэкв. на 100 г почвы. Таким образом «лебедянцевская» зона кислых почв не только не уменьшилась, но значительно расширилась за счет продвижения к югу, в сторону типичных и обыкновенных черноземов.

В этих условиях сложившиеся ранее представления о высоком естественном плодородии почв северной части ЦЧЗ и эффективности удобрений на них должны быть пересмотрены, или по крайней мере уточнены, что невозможно без проведения соответствующих исследований. Наша работа и направлена на изучение эффективности удобрения важнейших зерновых культур зоны при сочетании органических и минеральных удобрений, известкования почвы и дробного внесения азота и фосфора.

Основные выводы.

1. Агрохимическое обследование почв учхоза «Комсомолец» в 1966 -1990 годах показало, что 25 лет интенсивного сельскохозяйственного использования пашни привело к заметному подкислению выщелоченного тяжелосуглинистого чернозема: рНсол. снизилось в среднем с 5,78 до 4,99, гидролитическая кислотность повысилась с 7,0 до 9,6 мг-экв, степень насыщенности основаниями уменьшилась с 83 до 78%.

2. В вегетационном опыте установлено, что внесение в почву дефекаци-онной грязи постепенно снижает кислотность почвы, повышая рН сол. с 4,6 до 6,5, изменяя гидролитическую кислотность с 7,3 до 4,9 мг — экв. на 100 г почвы. Известкование повысило урожайность зерна ячменя сорта Ауксиняй — 3 в среднем на 17% (с 48,5 до 56,7 г/сосуд в среднем по всем вариантам).

3. Установлен предельный уровень содержания фосфора (по Чирикову) в почве для ячменя сорта Ауксиняй — 3 в выщелоченном черноземе: в почве без известкования 23,1 мг/ 100 г почвы, с известкованием 20,0 мг/ 100 г почвы. В выщелоченном черноземе с повышенной кислотностью в подвижной форме остается 40 — 45% внесенной фосфорной кислоты удобрения. Фосфатный эквивалент этой почвы — 66 кг/га Р205 на 1 мг/ 100 г почвы.

4. В полевых опытах с озимой пшеницей Мироновская 808 внесение минеральных удобрений заметно изменяет уровень обеспеченности растений элементами питания, усиливая рост растений уже в период осеннего кущения. После перезимовки интенсивность накопления надземной биомассы в удобренных вариантах по сравнению с контролем увеличивается.

5. Известкование почвы и внесение органических удобрений положительно влияют на динамику минерального азота и реакцию почвы: рН сол. повышается в V блоке — «Известкование» с 5,0 до 5,4, в IV блоке — «Органическое удобрение» с 4,8 до 5,1- гидролитическая кислотность снижается соответственно с 7,7 до 5,8 и с 7,8 до 6,4 мг-экв на 100 г почвы. На контроле этих блоков (1-ые варианты) содержание минерального азота выше «абсолютного» контроля (1вариант I блока): 18,7 мг/1кг (V блок — «Известкование») — 23,3 мг/1кг (IV блок — «Органическое удобрение») — 15,1 мг/1 кг почвы (I блок — «Контроль») в среднем по 3-м определениям (сентябрь-апрель-май). Подкормка усиливает азотное питание растений, рядковое — фосфорное. В мае 1997 г на контроле нитратного азота было 7,4 мг/1 кг почвы, при подкормке 9,9 мг, аммиачного азота 4,6 и 8,5 мг.

6. Минеральные удобрения в 1-м блоке повысили урожайность озимой пшеницы в среднем по всем вариантам (по сравнению с контролем) на 6,4 ц/га, в том числе в варианте N30P45K45 на 8,1 ц/га, N68P108Ki04- 11,3 ц/гаво П-м бло-ке"Рядковое удобрение" на 6,7 ц/га (соответственно по вариантам на 7,2 и 12,0 ц/га) — в Ш-м блоке «Подкормка» на 6,9 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га) — в IV-м блоке «Органическое удобрение» на 6,0 ц/га (8,3 и 11,7 ц/га) — в 5-м блоке «Известкование» — 9,6 ц/га (10,7 и 13,4 ц/га). Таким образом, ни один из изучаемых приемов не снизил эффективность основного внесения минеральных удобрений. Известкование повышает эффективность минеральных удобрений на выщелоченных черноземах с кислой реакцией почвы.

7. Полное минеральное удобрение и все изучаемые приемы (в среднем по блокам) повысили качество зерна озимой пшеницы. Содержание общего азота в среднем по всем вариантам 1-го блока — 2,46%, 4-го блока — 2,66%, 5-го блока — 2,56%- азота белкового: 2,12%, 2,24%, 2,18%- клейковины 25,0%, 27,2% и 26,7% соответственно. Наибольшее положительное влияние на качество зерна оказало органическое удобрение.

8. В полевых опытах с ячменем установлено достаточно высокое последействие удобрений на вторую после внесения культуру. Наибольшее последействие оказывают полное и азотно-фосфорное удобрение в повышенных дозах. Прибавка в среднем за 2 года составила 20% в 1-м блоке. Прибавка 2-й культуры от органических удобрений — 6,7 ц/га, от известкования 8,6 ц/га. Таким образом, прибавка ячменя от этих удобрений выше, чем прибавка 1 -й культуры — т. е. озимой пшеницы (4,9 ц/га и 5,6 ц/га).

9. В многолетнем опыте, заложенном в 1984 году, последействие трехкратного внесения удобрений проявилось на 4-й год после последнего внесения в варианте Р60К6о — 1,7 ц/гаN30P6oK6o — 3 ц/ганавоз 30 т/га — 8,7 ц/га.

10. Определение экономической эффективности удобрений показало, что в условиях нестабильного экономического положения и неэквивалентных цен на продукцию сельского хозяйства и удобрения применение наиболее продуктивных сочетаний норм и видов удобрений позволяет снизить себестоимость зерна и повысить чистый доход с гектара посева.

Предложения производству.

1. В связи с ограниченными ресурсами минеральных удобрений в настоящее время, в максимальной степени использовать возможности совместного внесения минеральных и органических удобрений. При возделывании озимой пшеницы достаточно эффективно сочетание N30P45K45 + 30 т/га полуперепревшего навоза. Более эффективно (при возможности) внесение расчетных доз минеральных удобрений на урожайность 40 ц/га зерна.

2. Для стабилизации плодородия выщелоченных черноземов с повышенной кислотностью в максимальной степени использовать получаемую на сахарных заводах дефекационную грязь для химической мелиорации почв с рН сол. < 5,0 и степенью насыщенности почвы основаниями < 80%, внося ее в дозах 15 т на гектар. Это значительно увеличивает эффективность минеральных удобрений.

3. При определении экономической эффективности удобрения зерновых культур относить на первую культуру не более 50% затрат на минеральные удобрения, 25% - на органические и 15% на мелиорант.

Заключение

.

1. При сравнительном определении эффективности различных форм, доз, способов внесения и видов удобрений в новых экономических условиях необходимо учитывать не только прямое действие, но и действие остаточных доз удобрений (последействие) на 2-ю и последующие культуры.

2. Наши опыты показали, что значительное последействие оказывают не только фосфорные и калийные, (что признается всеми исследователями) но и азотные удобрения.

3. Наибольшая прибавка 2-й культуры опыта — ячменя пивоваренного сорта Ауксиняй — 3 получена в вариантах с внесением в повышенных дозах полного удобрения. Органические удобрения не снизили последействия минеральных удобрений.

4. Известкование почвы повышает эффективность минеральных, особенно фосфорных удобрений.

Глава 4.

Экономическая эффективность минеральных и органических удобрений в условиях учхоза «Комсомолец».

Химизация сельского хозяйства страны, в первую очередь масштабы затрат на удобрение, доля их в общих затратах в растениеводстве является показателем интенсивности этого производства. В промышленно развитых капиталистических странах они составляют от 20 до 25% общих затрат в растениеводстве, в Российской Федерации в 1980 — 1990;х годах около 10%, а в передовых хозяйствах доходили до 15%. В зависимости от вида сельскохозяйственной культуры и почвенно-климатических условий чистый доход на 1 рубль затрат, связанных с применением минеральных удобрений составлял от 1,5 до 8 рублей, в среднем 4 рубля. Один рубль затрат на применение органических удобрений окупается в среднем 3 рублями, а на известкование — 5 рублями дополнительного дохода (Агрохимия, 1989; Баранов, и др., 1967; Греков, 1990; Рудай, 1985).

По «Нормативам затрат труда и материально-денежных средств на выращивание полевых и овощных культур в Тамбовской области» (1978) при средних дозах удобрений под озимую пшеницу (N60P45K45) прибавка должна составлять 10 ц/га и соответственно окупаемость 1 кг д.в. удобрения — 6,6 кг зерна.

Нужно отметить, что в условиях нестабильного экономического положения страны и постоянно меняющихся цен на продукцию сельского хозяйства, удобрения, горючее, металл, оплату труда достаточно сложно определить экономическую эффективность изучаемых приемов для целого региона. В связи с этим наши расчеты исходят из реальных затрат в конкретном хозяйстве — учхозе «Комсомолец» МГАУ в короткий отрезок времени — 1998 -1999 гг.

Несмотря на условность этих расчетов, мы сочли неприемлемым использовать в нашей работе методику так называемой «энергетической» эффективности удобрений (Акулов и др., 1998), в которой ценность 1 кг сырой нефти приравнивается к 1 кг баранины средней упитанности.

Экономическая эффективность удобрения определяется путем сопоставления урожайности при применении удобрений с аналогичными результатами без их применения (на контроле). Если удобрения изменяют качество урожая, то учитывается и разница в оплате за качество.

При определении экономической эффективности используются следующие показатели в натуральном и стоимостном выражении (в центнерах и рублях): дополнительный валовой сбор (урожай) с 1 га;

2)полученная продукция (в натуре и рублях) на 1 рубль затрат и на единицу действующего вещества удобрений;

3)чистый доход (при невозможности определить общехозяйственные и общепроизводственные затраты — условно чистый доход) на 1 гектар в рублях;

4) уровень рентабельности, в %;

5) рост производительности труда в результате применения удобрений;

6) изменение себестоимости сельскохозяйственной продукции.

I. Чистый доход определяется по формуле: Чд =(С + с) — Е где С — стоимость урожая основной продукции по закупочным ценам или ценам реализации (зерно и др.) — с — стоимость урожая побочной продукции (солома, мякина и другое);

Е — сумма издержек производства.

Важно правильно определить сумму издержек производства, в том числе затраты на удобрение культур.

Издержки производства на удобрение определяется по формуле: Е]=3удЬЗд + Зс + Зв + Зуб + Зргде 3 уд — стоимость удобрений по оптовым ценам (для органических по плановым ценам);

3 д — затраты на доставку в хозяйство и на поля с учетом складских и транзитных наценок;

3 с — затраты на хранение и подготовку удобрений к внесению;

3 в — затраты на внесение удобрений;

3 уб — затраты на уборку, доработку и перевозку дополнительной продукции (прибавки урожая);

3 р — затраты на реализацию дополнительного урожая.

В затраты на оплату труда входят: прямые начисления на заготовку, транспортировку, приготовление и внесение удобрений, за уборку, транспортировку, переработку, реализацию дополнительного урожаядополнительная оплата и доплата за продукциюкосвенные начисления — оплата рабочих мастерских и обслуживание живой тягловой силы, специалистов, служащих и руководящих работников.

При определении стоимости урожая учитывается как основная (зерно, корнеплоды, клубни, плоды, зеленая масса, сено, льносолома и т. д.), так и побочная продукция (солома, мякина, ботва, жом и т. д.) и доплата за качество урожая (сахаристость свеклы, содержание белка и клейковины в зерне и др.).

II. Изменение себестоимости продукции определяется путем сопоставления себестоимости без применения удобрений и в вариантах с удобрениями по формуле: дЛвгде Д — себестоимость продукции на контроле — без удобрения (в рублях за 1 центнер);

Д1 — себестоимость продукции с применением удобрений (в руб. за 1ц);

Е — все затраты на контроле (руб. за 1 га);

Ej — все затраты в варианте с удобрениями (руб. на 1 га);

В — урожайность на контроле (в центнерах);

В, — урожайность в варианте с удобрениями (в центнерах).

III. Уровень рентабельности определяется как отношение чистого дохода к затратам на производство продукции: С + с) — Е Чд Р= -*100 = -* 100 ;

Е Е где Р — уровень рентабельности, %.

Ч д — чистый доход с 1 гектара, в рубляхС — стоимость основной продукции, в рубляхс — стоимость побочной продукции, в рубляхЕ — сумма издержек производства, на 1 гектар в рублях.

По рекомендации Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова при определении экономической эффективности удобрений следует учитывать значительное последействие некоторых минеральных и всех органических удобрений. На первую культуру можно отнести 100% затрат на азотные удобрения, 50% - на фосфорные (суперфосфат), 70% - на калийные. При расчете затрат на органические удобрения (навоз, компосты) расходы распределяются на 2 культуры (на 2 года), при известковании — на 5 лет (Баранов и др., 1967).

В нашем опыте мы определили экономическую эффективность минеральных и органических удобрений с учетом их действия на озимую пшеницу и ячмень, дефекационной грязи — на 4 культуры, т. е. отнесли на указанные культуры 50% затрат на известкование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. -304 с.
  2. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-380 с.
  3. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. — 300 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Л.: Гидрометиздат, 1974.- 102 с.
  5. Агропочвоведение /В.Д. Муха, Н. И. Картамышев, Н. С. Кочетов, Д.В.Муха- Под ред. В. Д. Мухи. М.: Колос, 1994. — 528 е.: ил. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  6. Агрохимия /Б.А. Ягодин, П. М. Смирнов, А.В. Петербургский- Под ред.
  7. Б.А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1989. 639 с. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  8. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы ЦентральноЧерноземной полосы /П.Г. Адерихин, Е. П. Тихова, Е. П. Болотина и др.- Под ред. А. В. Соколова, Э. И. Шконде. М.: АН СССР, 1963. — 263 с.
  9. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: ВГУ, 1963. — 264 с.
  10. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве// Черноземы ЦЧО и их плодородие: Сб. науч. тр. / Всесоюзное общество почвоведов. М.: Наука, 1964. — С. 61 — 90.
  11. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1970. — 248 с.
  12. П.Г., Ахтырцев А. В. Групповой и фракционный состав фосфатов лугово-черноземных почв Окско-Донской равнины// Химия, физика и мелиорация почв: Сб. науч. тр./ ВГУ, 1980. — С. 119−130.
  13. П.Г., Ахтырцев А. В., Мусиков К. К. Земельный фонд Тамбовской области и его качественная оценка. Воронеж: ВГУ, 1974. — 184 с.
  14. П.Г., Щербаков А. П. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: ВГУ, 1974. — 169 с. — (Учебные пособия для высш. учеб. заведений).
  15. П.Г., Азаров Б. Ф., Соловиченко В. Д. Основные свойства черноземов Центрально-Черноземной зоны России// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр. / ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. — С. 340 — 362.
  16. П.Г., Ветрова В. А. Энергетическая оценка технологии возделывания с.-х. культур на черноземах ЦЧЗ// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр. / ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. — С. 333 — 338.
  17. Е.Н. Миграция фосфора по профилю почвы при длительном применении удобрений// Агрохимия, 1968. — № 4. — С. 78.
  18. Н.А., Завадский В.П. VIII Всесоюзный съезд почвоведов// Агрохимия. 1990. — № 12. — С. 95.
  19. Н.А. О превращении в почве фосфорной кислоты некоторых удобрений// Агрохимия. 1968. — № 4. — С. 41.
  20. Н.А. Теоретические и практические основы повышения эффективности удобрения полевых культур на выщелоченных черноземах: Диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук: 06.01.04. -С.- Петербург Пушкин, 1995. -435 с.
  21. Н.А., Мацнев И. Н. Экологические аспекты применения удобрений на черноземах Центрально-Черноземной зоны// Материалы науч. -пр. конференции. 4.1. Мичуринск: МГСХА, 1997. — С. 85 — 87.
  22. Н.А., Мацнев И. Н. Оптимальные площади посева многолетних трав в полевых севооборотах для сохранения плодородия почвы// Материалы науч. пр. конференции. 4.2. — Мичуринск: МГСХА, 1998. — С. 50 -51.
  23. Н.А., Мацнев И. Н. Антропогенные изменения свойств выщелоченных черноземов ЦЧЗ и система применения удобрений. Мичуринск: МГСХА, 1998.-38 с.
  24. Н.А., Детков Н. С., Мацнев И. Н. Эволюция выщелоченных черноземов ЦЧЗ под влиянием антропогенных факторов// Бюллетень ВИУА. -2001. -№ 115.-С. 8- 10.
  25. А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями// Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 5 — 6. — С. 9 — 10.
  26. Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М. — Л.: АН СССР, 1949.-215 с.
  27. Т.В. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966.-224 с.
  28. Э.А., Павлова B.C. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение минеральных фосфатов по профилю почв разного типа// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр. ВИУА. 1974. — С. 65 — 84.
  29. Н.Н., Михайлов Н.Н Справочник по экономике химизации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1967. -212 с.
  30. И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиз-дат, 1990.- 176 с.
  31. Л.Я., Глущенко И. Д. Особенности действия удобрений на плодородие почв// Сахарная свекла. 1977. — № 12. — С.25.
  32. И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1965. -67 с.
  33. И.Х. Отходы промышленности на удобрение полей. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1979. — 79 с.
  34. Т.С. Влияние высоких доз удобрений и способов их распределения на активность почвенных микроорганизмов, токсичность почв и урожай: Сб. науч. тр./ ВНИИСС, Киев. 1978. — С. 112 — 118.
  35. Н.П., Шильников И. А., Солдатов С. М. и др. Влияние реакции выщелоченного чернозема на подвижность железа и микроэлементов (модельный опыт)// Агрохимия. 1991. — № 2. — С. 84 — 86.
  36. Н.П., Шильников И. А., Солдатов С. М. и др. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности// Агрохимия. 1991. — № 4. — С. 71 — 75.
  37. К.Г. Действие удобрений и разных предшественников на урожай и качество озимой пшеницы// Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1971. — т. 61 -С. 20−24.
  38. В.Ю. Водопрочность почвенной структуры при длительном применении удобрений в севообороте: Сб. науч. тр./ ВНИИСС Киев, 1975.-С.171 — 176.
  39. П.Д. Влияние минеральных и органических удобрений на групповой состав фосфатов в типичного чернозема: Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦЧП-Воронеж, 1973.-т. Х-С. 89−95.
  40. П.Д., Чурилина Ю. Т. Изменение типичного чернозема при сельскохозяйственном использовании// География и плодородие почвы: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1973. — С. 191 — 198.
  41. Е.А. Известкование почв. Киев: Урожай, 1976. — 88 с.
  42. Е.А. Известкование почв Лесостепи Украины и ЦентральноЧерноземной полосы РСФСР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.04. -Киев: ВНИИСС, 1987. 40 с.
  43. М.Н. Фосфатный режим почв Башкирии: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.04. Воронеж, 1967. — 40 с.
  44. В.А., Кулакова В. П. Минеральные удобрения и кислотность черноземных почв// Химия в сельском хозяйстве. 1991. — № 8. — С. 37 -39.
  45. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Знание, 1981. — 268 с.
  46. К.К. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1955. — т.1 — 560 е.- т. 2−616с.- т. 3−560 с.
  47. В.В. Поглощение фосфорной кислоты почвой: Сб. науч. тр./ НИУ. Москва, 1926. — Вып. 34. — С. 46 — 52.
  48. И.Б. Роль химизации в повышении плодородия почв ЦЧЗ: // Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦЧП Каменная Степь, 1979. — т. XVI — Вып. 1. — С. 37 -48.
  49. И.Б., Прокудин Г. П., Тибирькова Г. А. Рекомендации по применению удобрений под озимую пшеницу в Воронежской области. Воронеж: НИИИСХ ЦЧП, 1980. — 83 с.
  50. Г. Е. Эффективность известкования выщелоченных и оподзолен-ных черноземов в сочетании с минеральными удобрениями в условиях Среднего Поволжья// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1995.- 22 с.
  51. И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970. — 208 с.- (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  52. А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961.-400 с.
  53. И.П., Прокошев В. В. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений// Агрохимия, 1990. -№ 4.-С. 17−23.
  54. Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии// Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова: Сб. науч. тр./ Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М.: Наука, 1991. — С. 74 — 94.
  55. В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. — т. 1 — 480 е.- 1949. — т. 2 — 462 е.- т. 3 — 446 с.
  56. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 336 с.
  57. Н.В. Влияние длительного применения удобрений на биологическую активность почвы// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА. М. — 1974. — Вып. 2. — С. 100 — 112.
  58. В.Н., Донских И. Н., Синицин Г. И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. — 272 с. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  59. В.Н., Калиниченко В. Г., Горлова M.JT. Пособие к учебной практике по агрохимии. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. Ле-нингр. отд-ние, 1988. — 208 е., ил. — (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  60. Л.М. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства почв// Удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА М., 1974. — Вып. 2 — С. 7 — 20.
  61. Л.М., Благовещенская З. К. Изменение агрохимических свойств почв при длительном применении минеральных удобрений// Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — № 9. — С. 8 — 18.
  62. В.А., Леплявченко Л. П. Изменение плодородия почв во времени: Сб. науч. тр./ Кубанский НИИСХ Краснодар, 1980. — Вып. 22 — С. 43 -48.
  63. И.А., Иванов А. И., Семенова Н. И. Применение удобрений на дерново-подзолистых почвах с высокими запасами фосфора и калия// Агрохимия. 1996. — № 4. — С. 9 -10.
  64. И.И., Булгаков Д. С. Природные условия на территории распространения черноземов Европейской части России// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА 1998. — С. 108 — 144.
  65. И.И., Булгаков Д. С. Оценка и модели плодородия черноземов Европейской части России/ Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА 1998.-С. 144−156.
  66. Ю.И. Об оптимальном содержании подвижного фосфора в почвах Нечерноземной зоны СССР// Агрохимия. 1991. — № 6. — С. 107- 125.
  67. В.А. Влияние мелиорантов на рН почвы и урожайность культур// Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 8. — С. 24 — 25.
  68. В.А. Влияние мелиорантов на кислотность почвы и урожайность культур// Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 1. — С. 11 — 12.
  69. А.Т. Поглощение фосфорной кислоты почвой// Химизация социалистического земледелия. 1932. — № 3 — 4. — С. 27 — 33.
  70. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 204 с.
  71. С.Н. Изменение агрохимических показателей почв в хозяйствах Новодеревеньковского района в период между первым и вторым обследованиями: Сб. науч. тр./ Орловская оп. ст. Орел, 1975. — Вып. 7 — С. 37 -42.
  72. Н.Д. Пути повышения плодородия почв в Тамбовской области// Химия в сельском хозяйстве. 1992. — № 3. — С. 18−21.
  73. Н.Д. Пути повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в Центральной Черноземной зоне (на примере
  74. Тамбовской области): Автореф. диссерт. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук: 06.01.04. -М, 1996. 40 с.
  75. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, 1973. 176 с.
  76. Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсалт, 1999. — 296 с.
  77. А.Н., Лукин Л. Ю. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях лесостепи ЦЧП// Агрохимия. 1991. -№ 12.-С. 35 -42.
  78. А.Н., Лукин Л. Ю., Стрыгина С. О. Статистический анализ зимостойкости и урожайности озимой пшеницы различных сортов в Центральном Черноземье// Агрохимия. 2000. — № 6. — С. 52 — 57.
  79. К.А., Малова А. В. Влияние Длительного применеия удобрений на агрохимические показатели плодородия почвы и урожай культур// Агрохимия. 1979. — № 11.-С. 38−49.
  80. К.А., Малова А. В., Ивойлов А. В. Влияние извести и фосфоритной муки на урожай культур зернопропашного севооборота// Агрохимия. 1980.-№ 2.-С. 74−77.
  81. П.А. Почвы Черноземной области России. М.: Сельхозгиз, 1949.-240 с.
  82. К.С. Оптимизация минерального питания ячменя в севообороте на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ: Автореф. диссерт. па соискание ученой степени канд. с.-х. наук: 06.01.04. Каменная Степь, 2000. — 23 с.
  83. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов. Избранные произведения. -Л.: Наука, 1979. 291 с.
  84. Н.К., Губарева Д. Н. и др. К оценке содержания кальция в почвах и его доступность// Агрохимия и почвоведение: Сб. науч. тр./ АН УССР 1975. — Вып. 29 — С. 93 — 97.
  85. М.Ф., Кузьмина А. Б., Гончар Е. М. Отзывчивость ячменя на удобрения на типичном черноземе// Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 35 -38.
  86. Ю.К., Губенко В. А., Попова В. Т. и др. Мобилизация запасов фосфора в черноземе и зафосфачивание при длительном применении удобрений// Агрохимия. 1970. — № 7. — С. 31 — 37.
  87. Кук Д. У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970. — 520 с.
  88. Т.Н. Агрохимические свойства почв и их значение в использовании удобрений. Минск: Урожай, 1965. — 205 с.
  89. Т.Н., Кнашис В. Ю. и др. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. — 271 с.
  90. В.И., Никитаева Н. Н. Влияние длительного применения удобрений на величину и качество урожая севооборота на мощном средневыще-лоченном черноземе// Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 66 — 69.
  91. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 218 с.
  92. Т.В., Гришин Г. Е. Влияние доломитовой муки и минеральных удобрений на кислотность черноземов выщелоченного и оподзоленного лесостепи Среднего Поволжья// Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 65 — 69.
  93. Т.В., Надежкин С. М., Нажежкина Е. В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений// Агрохимия. 1996. -№ 4. — С. 3 — 8.
  94. А.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. — 546 с.
  95. Л.П., Неговелов С. Ф. Влияние длительного применения минеральных удобрений в полевых севооборотах на изменение кислотности выщелоченного чернозема: Сб. науч. тр./ Кубанский НИИСХ Краснодар, 1975. — Вып. 8 — С. 31 — 34.
  96. С.Т. Продолжительность последействия удобрений на выщелоченных черноземах и его связь с системой удобрения в севооборотах// Агрохимия. 1969. — № 12.-С. 31−36.
  97. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  98. Ш. И., Бабарина Э. А., Никитина Н. В. Баланс фосфора и калия в длительных опытах на черноземных почвах// Агрохимия. 1991. — № 11. -С. 8- 17.
  99. Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур// удобрение и плодородие почв: Сб. науч. тр./ ВИУА М., 1974. — С. 139- 157.
  100. Н. О химическом составе пшеничного зерна. М., 1865. -112 с.
  101. А.И., Зенин А. А. О запасах и подвижности почвенных фосфатов в черноземах// Химия в сельском хозяйстве. 1968. — № 9. — С. 61 — 64.
  102. В.М. Накопление азота в зерне озимой пшеницы в зависимости от удобренности фона// Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода: Сб. науч. тр./ Ин-т агрохимии и почвоведения АН СССР М.: Наука, 1979. — С. 256 — 259.
  103. Р.Ф. О действии удобрений на второй год после внесения// Агрохимия. 1972. — № 5. — С. 38 — 44.
  104. Р.Ф. Оптимизация пищевого режима типичного чернозема в связи и интенсификацией земледелия: Автореф. диссерт. на соискание ученой степени доктора с.-х. наук: 06.01.04. -М.: ВИУА, 1990. 40 с.
  105. Т.В. Изменение содержания гумуса и его качественного состава под влиянием сельскохозяйственного использования мощного чернозема// Агрохимия. 1975. — № 1. — С. 71 — 79.
  106. Л.И., Мартынович Н. Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзо-ленного Центральной Лесостепи Правобережья украины// Агрохимия. -1990.-№ 6.-С. 32−34.
  107. И.Н. Эффективность удобрения озимой пшеницы на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ// Тез. докл. 50 науч. конф. «Проблемы иперспективы развития АПК в условиях рыночных отношений». Мичуринск, 1998.-С. 54−55.
  108. И.Н., Арзыбов Н. А. Трансформация фосфора в типичных и выщелоченных черноземах ЦЧЗ// Материалы науч. пр. конференции. Ч. 1. — Мичуринск: МГСХА, 1997. — С. 88 — 89.
  109. И.Н., Арзыбов Н. А. Изменения агрохимических свойств выщелоченных черноземов при их сельскохозяйственном использовании//' Вестник МГАУ Мичуринск, 2001.-т. 1. — № 3. — С. 19−22.
  110. Г. Е. Основные приемы и условия эффективного использования органических удобрений//Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. — С. 225 — 253.
  111. В.Н., Вольников И. У., Нуриев С. Т. и др. Проблемы известкования кислых почв на современном этапе// Агрохимия. 1988. — № 5. — С. 75 -80.
  112. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. -М.: Колос, 1973. 207 с.
  113. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990.-286 с.
  114. В.Г., Ивлеев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. 160 с.
  115. В.Г., Шевцова JI.K. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур// Агрохимия. 1978. — № 7. — С. 131 137.
  116. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  117. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. — 254 с.
  118. Н.Г., Парахневич Т. М. Влияние систематического применения удобрений и мелиорантов на гумусное состояние чернозема выщелоченного// Агрохимия. 2000. — № 9. — С. 11 — 18.127 128 129 130 131 136,133,134,135,136,137,138.139.
  119. Народное хозяйство Тамбовской области за 70 лет. Тамбов: Статуправ-ление, 1987.- 190 с.
  120. Г. А. Формы кальция в почвах Правобережной лесостепи ЦЧО// Химия, физика и мелиорация почв: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1980.-С. 90−95.
  121. О.Г., Маргвелашвили Г. Н. Оптимальный уровень фосфатного питания в почвах и связанные с ним затраты фосфора// Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова: Сб. науч. тр./ Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. -М.: Наука, 1991.-С. 199−215.
  122. Опытное дело в полеводстве./ Сост. Г. Ф. Никитенко. М.: Россельхозиз-дат, 1982.- 190 е., ил.
  123. Органические удобрения в интенсивном земледелии/ В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеев и др.- Под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984.-303 с.
  124. Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Из-воМГУ, 1990.-326 с.
  125. В.Г., Князева Л. Д. Влияние известкования выщелоченного чернозема на подвижность фосфатов в почве и урожай растений// Агрохимия. -1980. -№ 1.-С. 35 -39.
  126. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  127. А.Н. Закономерности влияния условий минерального питания на качество урожая зерновых культур/ Материалы Всесоюз. програмно-метод. совещ. участников Географ, сети опытов с удобрениями. М., 1978.-Вып. 27-С. 42−49.
  128. В.Д. Теоретические основы расширенного воспроизводства плодородия российского чернозема// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1990. — С. 13−65.
  129. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М.: Колос, 1974.-418 с.
  130. А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. — 334 с.
  131. А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. — 168 с.
  132. А.В., Никитишен В. И. и др. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии СССР// Агрохимия. 1982, — № 2. -С. 22−26.
  133. П.И. Озимая пшеница в Воронежской области. Воронеж: Облкнигоиздат, 1948. — 80 с.
  134. А.И. Эффективность удобрений в типичном звене севооборота на оподзоленных и выщелоченных черноземах лесостепи ЦЧЗ// Автореф. диссерт. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1981, — 20 с.
  135. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия ЦентральноЧерноземной зоны/ Под ред. Н. З. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1991. — 143 с.
  136. Почвоведение/ Под ред. И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  137. Почвоведение с основами растениеводства/ Под ред. А. П. Щербакова. -Воронеж: Из-во ВГУ, 1996. 236 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  138. Практикум по агрохимии/ Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропрмиздат, 1987. — 512 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  139. Н.А. Влияние удобрений на перезимовку и урожай озимой пшеницы// Удобрение полевых культур в Центрально-Черноземной зоне: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1974. — т. 61. — С. 5 — 10.
  140. Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. — 396 с.
  141. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. -207 с.
  142. Ф.М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1990. — 269 с.
  143. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. — т.1 — 767 е.- т. 2−708 е.- т. 3 -639 с.
  144. В.У. почвенный калий и калийные удобрения. -М.: Колос, 1966. -366 с.
  145. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. из-во, 1978. — 84 с.
  146. Растениеводство/ Под ред. П. П. Вавилова. М.: Колос, 1979. — 520 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  147. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  148. Е.И. Минеральное питание растений и поглотительная способность почвы. М. Л.: АН СССР, 1950. — 319 с.
  149. Т.Н. Эффективность известкования почв на выщелоченном черноземе// Агрохимия. 1991. — № 2. — С. 81 — 86.
  150. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. -М.: Россельхозиздат, 1985. 256 с.
  151. Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Сельхозгиз, 1936. — 543 с.
  152. С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. М.: Знание, 1989.-64 с.
  153. О.С. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985, — 111 с.
  154. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: «Финансы и статистика», 1988. — 535 с.
  155. В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: Колос, 1970.- 160 с
  156. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980.-221 с.
  157. Система земледелия Тамбовской области/ Н. Д. Коновалов, Р. Ф. Макаров, В. А. Федоров и др. Тамбов, 1982. — 146 с.
  158. А.А. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976. — 64 с.
  159. А.В. Агрохимия фосфора. -М. Л.: АН СССР, 1950.- 152 с.
  160. А.В. Вегетационный метод// Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами: Отв. ред. А. В. Соколов, Д. Л. Аскинази. М.: Наука, 1967. — С. 104 — 124.
  161. А.В. Построение схем опытов с удобрениями// Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами: Отв. ред. А. В. Соколов, Д. Л. Аскинази. -М.: Наука, 1967. С. 139- 146.
  162. А.Ф., Гоцка Н. А., Косолапов А. В. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области// Агрохимия. 1990. — № 4. — С. 84 — 88.
  163. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978.-93 с.
  164. Е.Г. материалы к изучению превращения фосфорной кислоты фосфорита в почвах: Сб. науч. тр./ Ин-т физиологии растений и агрохимии АН УССР 1956. — 1956. — № 10. — С. 28 — 37.
  165. А.И. Почвы учхоза «Комсомолец» и их агропроизводственная характеристика. Мичуринск, 1966. — 52 с.
  166. А.И. Действие минеральных удобрений на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр./ ВСХИ Воронеж, 1980.-т. 10-С. 124−129.
  167. О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966. — 295 с.
  168. Г. М. Почвы Тамбовской губернии. Тамбов, 1915. — 325 с.
  169. Ф.В. О природе действий удобрений. М.: Сельхозгиз, 1938.-152 с.
  170. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии// Почвоведение и агрохимия: Сб. науч. тр./ Ин-т почвоведения им. В. В. Докучаева. М.Л.: АН СССР, 1936. — С. 36 — 48.
  171. И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии// Почвоведение. 1956. — № 3. -С. 1 — 10.
  172. В.А., Макаров Р. Ф. Влияние систематического применения удобрений на продуктивность севооборотов// Агрохимия. 1981. — № 2. -С. 33 -38.
  173. В.А., Карасев Г. Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. из-во, 1987. — 192 с.
  174. Д.Н., Седова Е. В. Влияние кислотных осадков на агрохимические свойства почв и растения// Агрохимия. 1992, — № 2 — С. 149- 158.
  175. В.А. Избранные труды. Черноземные почвы СССР. М.: Сельхозгиз, 1963. — 383 с.
  176. А.С., Гребенщиков A.M. Устойчивость почв России к деградации по плодородию при кислотных и щелочных воздействиях// Агрохимия. -1999. -№ 2. -С. 5- 11.
  177. Д.Н. Изменение кислотности природной среды и известкование почв в регионах с гумидным климатом// Агрохимия. 2000. — № 3. — С. 81 -91.
  178. М.С. Почвы Центрально-Черноземных областей СССР. Воронеж, 1970.-83 с.
  179. В.Ф. Агрохимия калия и фосфора. -М.: Сельхозгиз, 1956 462 с.
  180. И.Н. Проблема фосфора и комплексного использования нетрадиционного минерального сырья в земледелии// Агрохимия. 2000. -№ 9.-С. 89−91.
  181. Л.К. Гумус черноземов и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ВИУА-М.: Агроконсалт, 1998.-С. 196−224.
  182. И. А., Богомазов Н. П., Ивойлов А. В. Известкование оподзо-ленных и выщелоченных черноземов// Плодородие черноземов России: Сб. науч. тр./ ВИУА М.: Агроконсалт, 1998. — С. 266 — 280.
  183. И.А., Удалова Л. П. Известкование главный экологический фактор сохранения плодородия// Химия в сельском хозяйстве. — 1997. -№ 4.-С. 26−29.
  184. Э.И. Агрохимические свойства и плодородие черноземов Европейской части СССР// Агрохим. характер, осн. типов почв СССР: Под ред. А. В. Соколова. М: Наука, 1974. — С. 190 — 250.
  185. А.Л. Динамика режима питательных веществ в почве. М.: Пище-промиздат, 1950.-335 с.
  186. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. 189 с.
  187. А.Н. Избранные сочинения. М.: Сехозгиз, 1959. — 755 с.
  188. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. -266 с.
  189. Barszczak T., Barszczak L. Vpliv zanvaszenia Gleby na plov sklad chemiczny jecmienia jarego zaleznie od davki azotu i odmianj. Roczniki nauk Rolnic-zych Seria A — produkcja Roslinna, 1981. — v. 104. — № 4.-P.79−93.
  190. К. Общий химичен състав на механичните фракции на гумусени чернозем-смолници, излужени канелени и канелено-подзолисити почвы. Почвознание и агрохимия, 1977. — v. 12. — № 2. — Р. 14−23.
  191. Bishop W., Barbier G. The effect of soil phosforus compound an soil test correlation// Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1958. V. 22. — № 5.
  192. Borlan L., Buzdugan J. Einfluss der Kalkung auf die Aktivierung der Boden-nahrstoffe bei sauer bodenrection. Zeszyty problemowe postepow nauk roniczych. Warszawa, 1970. — № 105. — P.77- 78.
  193. Buzducan J., Barba S., Reichbuch G., Stela N., Onciul M., Oltea R. Evolutia solurilor Statiunii de cercetari agricole suceava sub raportue insusirilor Agro-chimice. Bucuresti, 1978. — v. 43. — P. 135 — 144.
  194. Celton J., Roche P., Velty J. Acidite du Sol et chaulage.- Agron.trop., 1983. -№ 2. P. 123 -130.
  195. Damasca J. Vpliv vysokich davek prumyslovych hnojivna pudni vlastnosti. -Rostlinna Vyroba, 1979. v. 25/ -№ 7, P.763 — 772.
  196. Damasca J. I pudu reaguje na vysoke davky prumyslovych hnojiv. Uroda, 1980.-№ 9.-P. 416−417.
  197. Gajanan G.N., Upadhaya G.S., Deshpande P.B. Factors affecting the line requirement of coastal acid of Karnataka. J. Indian Soc.Soil., 1978. — v.26. -№ 3. -P.301.
  198. Gericke S. Ergebnisse von Phosphat Dungungs Versuchen. //Phosphorsaure, 1967. — B.27. — H. l/2. — S.47.
  199. Hrtanek B. Vplyv vapnenia na urodnosto pody a jej produkciu. Uroda, 1981. -v. 29. -№ l.-P. 30−31.
  200. Hrtanek В., Kobza J. Vpliv vysokuch davok R+K hnojiv a voepnenia na niektore agrochemicke vlastnosti pod// Agrochemia, 1980. v. 20. — № 3. -P. 65- 69.
  201. Jowandic P. Utica kalcificakacijj na pH i sasrohemija. 1975, v. 11. — № 12. -P. 475 -482.
  202. Mathan K.K., Ramasvami P.P., Nair K.S. Seasonal pH fluctuations in red and black profiles. J. Indian Soc. Soil. Sci., 1978.- v.26. — № 2, P.145 — 150.
  203. Mohaptra A.R., Kibe M.M. Effect of rainfall on the physico-chemical properties of the basaltic soils Maharashta State. Madras Agr. J., 1983 — v.60. -№ 3. — P. 164−169.
  204. Neuberg J., Peshak M. Problem of soil liming in Czechoslovakia. Zeszyty problemowe postepow nauk rolniczych. — 1970, № 105, P. l 15 — 123.
  205. Opiz W. von Boberfeld. Auswirkung verschiedener K. Salz auf einige Ei-genschaf-ten des Aufwuchses und des Bodens in Adhangigkeit vom K-und N-Aufawand Bei Mahrweiden — Zeitschrift fur Acker — und Planzenbau, 1990. v.149. — № 1, S.58−74.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!