Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений на яровой пшенице в условиях Алтайского Приобья

Диссертация: Эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений на яровой пшенице в условиях Алтайского Приобья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научно-исследовательскими учреждениями выполнено немало исследований, направленных на получение высококлассного зерна яровой пшеницы. Но в большинстве случаев в них рассматривается действие отдельных факторов, влияющих на продуктивность и качественные показатели: размещение пшеницы в севообороте, применение минеральных и органических удобрений, сроки и способы их внесения, сроки посева, борьба… Читать ещё >

Эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений на яровой пшенице в условиях Алтайского Приобья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ, ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Влияние предшественников и применения средств химизации на влагообеспеченность посевов яровой пшеницы
    • 3. 2. Влияние предшественников, применения удобрений и средств защиты растений на обеспеченность яровой пшеницы элементами питания
      • 3. 2. 1. Азотный режим
      • 3. 2. 2. Фосфатный режим
      • 3. 2. 3. Калийный режим
    • 3. 3. Влияние предшественников, удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов яровой пшеницы
  • ГЛАВА 4. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ С ЗЕРНОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОГ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
    • 4. 1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней применения средств химизации
    • 4. 2. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос элементов питания с зерном яровой пшеницы
      • 4. 2. 1. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос азота
      • 4. 2. 2. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос фосфора
      • 4. 2. 3. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос калия
  • ГЛАВА 5. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
    • 5. 1. Влияние средств интенсификации на содержание белка в зерне яровой пшеницы
    • 5. 2. Влияние средств интенсификации на содержание клейковины в зерне яровой пшеницы
  • ГЛАВА 6. ОКУПАЕМОСТЬ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ УРОЖАЕМ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
    • 6. 1. Окупаемость применения средств интенсификации зерном
    • 6. 2. Экономическая эффективность технологий возделывания яровой пшеницы в зависимости от уровня применения средств интенсификации
    • 6. 3. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания яровой пшеницы в зависимости от уровня применения средств интенсификации
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Повышение качества, расширение ассортимента, улучшение питательной ценности и вкусовых достоинств хлебной продукции является важным условием конкурентоспособности на рынке зерна основной продовольственной культуры — пшеницы.

В структуре посевов зерновых культур в Алтайском крае наибольший удельный вес (около 70%) имеет яровая пшеница. В 2002 г. площадь под её посевами составляла 2748,9 тыс. га, которая в последующие два года сократилась на 10,2% и в 2004 г. составила 2468,8 тыс. га. Валовой сбор зерна яровой пшеницы по краю также существенно различался по годам и в 2004 г. составил 2810,3 тыс. т.

В последние годы в крае проявляется тенденция к снижению качества зерна яровой мягкой пшеницы (Кострова, Мухин, 2002; Кострова, 2003; Ма-чихина и др., 2006). В 2004 г. лишь около 50%" валового сбора зерна относилось к 2 и 3 классу, т. е. являлось «товарным», ещё 36% - к 4 классу (Брагин, 2004).

Научно-исследовательскими учреждениями выполнено немало исследований, направленных на получение высококлассного зерна яровой пшеницы. Но в большинстве случаев в них рассматривается действие отдельных факторов, влияющих на продуктивность и качественные показатели: размещение пшеницы в севообороте, применение минеральных и органических удобрений, сроки и способы их внесения, сроки посева, борьба с вредными организмами, технологии уборки и т. д. Ряд исследований проведено по изучению влияния различных доз минеральных удобрений на фоне того или иного предшественника па урожайность и качество зерна яровой пшеницы (Леш-ков, 1970; Белов и др., 1971; Гусельников, 1971; Васев, 1972; Островлянчик, 1971, 1973; Кузнецова, 1975; Анохин, 1999; Казанцев, Быков, 2004; Калич-кин, Захаров, 2005 и др.). Существует несколько работ, рассматривающих влияние комплекса факторов (предшественник, питательный режим, защитные мероприятия) на урожайность пшеницы (Каличкин, Зобнина, 2003; Юшкевич, Щитов, 2001), по таких работ мало и их результаты относятся к другим почвенно-климатическим зонам. Таким образом, комплексное влияние предшественников, режима питания и засоренности посевов на урожайность и качество зерна нуждается в дальнейшем изучении.

Цель исследований — оценить эффективность применения минеральных удобрений и средств защиты растений под яровую пшеницу, возделываемую после различных предшественников на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья.

Задачи исследований:

1) изучить влияние предшественников на питательный режим почвы, вла-гообеспеченность и засоренность посевов яровой пшеницы.

2) определить отзывчивость яровой пшеницы на различные уровни применения минеральных удобрений и средств защиты растений в зависимости от предшественников.

3) оценить влияние уровней применения средств защиты растений и минеральных удобрений на качественные показатели зерна яровой пшеницы.

4) установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений и средств защиты растений в посевах яровой пшеницы, возделываемой по различным предшественникам. Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Алтайского края выявлены особенности формирования питательного режима, засоренности посевов, величины и качества урожая зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растеиий после различных предшественников.

На защиту выносятся: — закономерности формирования условий роста и развития яровой пшеницы в зависимости от предшественников, применения удобрений и средств защиты растеиий.

— изменение эффективности использования средств интенсификации в зависимости от места возделывания яровой мягкой пшеницы в севообороте.

Практическая значимость. Использование разработанных по результатам исследований рекомендаций в производстве обеспечивает повышение урожайности на 0,27−0,7 т/га, чистой прибыли — на 294−1631 руб./га при уровне рентабельности 20−104% в зависимости от предшественника.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на методических советах АНИИСХ (2003;2006), межрегиональной конференции молодых ученых, проводимой в рамках празднования 50-летия освоения целинных и залежных земель (г. Омск, 15−16 апреля 2004 г.), III научной конференции молодых ученых ВУЗов «Агрообразовапия» «Инновационное развитие аграрного производства Сибири» (СФО, г. Кемерово, 2005 г.), II Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 6−7 декабря 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 134 страницах текста компьютерного набора, содержит 27 таблиц, 9 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений.

Список литературы

содержит 172 наименования, в том числе 6 на иностранных языках.

106 Выводы.

1. Влияние предшественника, как фактора средообразования, на накопление в почве влаги, подвижных форм основных элементов питания, численность и массу сорняков обуславливает соответствующую реакцию яровой пшеницы на складывающиеся условия и применяемые средства интенсификации ее возделывания.

2. Обеспеченность яровой пшеницы в среднем за 2003;2005 гг. продуктивной влагой в метровом слое почвы снижается по предшественникам в направлении от пара (137,5 мм) и гороха (131,0 мм) к овсу (126,7 мм) и повторным посевам пшеницы (124,5 мм). Применение минеральных удобрений и пестицидов не снижает определяющего значения предшественника в обеспечении растений влагой, но обеспечивает более рациональное ее использование.

3. Запасы нитратного азота в метровом слое почвы перед посевом пшеницы в среднем за годы исследований составляли после пара 160−190, гороха — 91−133, овса — 85−108, пшеницы — 68−77 кг/га. К всходам культуры они возрастали, особенно на фоне удобрений, а к кущению и уборке снижались в соответствии с формируемым урожаем. Уничтожение сорняков гербицидами обеспечивает дополнительное накопление до 20−43 кг/га нитратного азота в зависимости от предшественника и удобрений.

4. Содержание общего азота в растениях пшеницы в фазу кущения в среднем за годы исследований на неудобренном фоне составляло после пара и гороха 3,17−3,23 против 2,94−2,98% после овса и пшеницы, а при внесении азотных удобрений и пестицидов — соответственно 3,33−3,39 и 3,28−3,29%. В фазу колошения содержание общего азота в растениях снижалось до 2,02−2,14% и не зависело от предшественника и удобрений.

5. При очень высокой обеспеченности пахотного слоя почвы подвижным фосфором внесение фосфорных удобрений обеспечивает дальнейшее увеличение его содержания в почве в течение всего вегетационного периода, особенно на фоне средств защиты растений. Систематическое применение азотно-фосфорных удобрений усиливает использование калия на формирование урожая и приводит к обеднению пахотного слоя почвы подвижным калием. Уничтожение сорняков гербицидами способствует увеличению содержания подвижного калия в почве на 11−29 мг/кг почвы в зависимости от предшественника.

5. Численность сорняков в посевах пшеницы по пару составляла 116, гороху и овсу — 227−252, бессменной пшенице — 377 шт./м2, а их доля в общей биомассе агрофитоценоза — соответственно 22, 40−42 и 54%. Внесение удобрений повышает численность и долю сорняков в биомассе бессменной пшеницы на 58 и 40%), и не оказывает влияния на засоренность по другим предшественникам. За счет гербицидов численность сорняков в посевах пшеницы по пару, гороху и овсу снижается в 1,8−4,6, по пшенице — в 1,3−1,4 раза, а их долю в биомассе агрофитоценозов — соответственно в 2,3−3,8 и 1,5−1,7 раза.

6. Урожайность пшеницы без применения средств интенсификации снижалась по предшественникам с 1,72 по пару до 1,27 — по гороху, 1,03 -по овсу и 0,71 т/га по пшенице при повторном возделывании. В посевах пшеницы после пара и гороха проявлялась эффективность (0,16−0,24 т/га) припосевного внесения фосфора, а после овса и бессменной пшеницыазотных удобрений (0,15−0,17 т/га к фону P2j). Основное внесение фосфора было малоэффективным по всем предшественникам. Борьба со всеми группами сорняков обеспечивала повышение урожайности пшеницы по зерновым предшественникам на 0,23−0,43 т/га (39−41%) против 0,19−31 т/га (10−22%о) по пару и гороху, а борьба с вредителями и болезнямисоответственно на 0,13−0,24 т/га (8−24%) и 0,33−0,36 т/га (18−19%).

7. Вынос азота с урожаем зерна пшеницы снижался от 44 кг/га по пару, до 24−28 — по гороху и овсу и 12 кг/га по пшенице, фосфора — с 6,9 до 5,05,1 и 2,7 кг/га, калия — с 8,8 до 5,8 и 3,4 кг/га. Снижение выноса фосфора и калия обусловлено изменениями урожайности культуры, а азота, кроме того, и его содержания в зерне.

8. Возделывание яровой пшеницы по пару обеспечивает формирование зерна 1 и 2, по гороху и овсу — 2 и 3, по повторным посевам пшеницы — 3 и 4 классов класса качества в зависимости от условий года. Внесение фосфора в рядок по всем предшественникам слабо влияет на качество зерна, а азотных удобрений — повышает содержание белка в зерне на 0,30,9%, клейковины — на 0,9−2,0%, при максимальном приросте по зерновым предшественникам. В засушливые годы азот удобрений расходуется на дополнительное накопление белка и клейковины зерном, а при хорошем увлажнении — на формирование дополнительной вегетативной массы.

9. Положительная реакция пшеницы в изменении качества зерна на применение средств интенсификации усиливается по мере удаления культуры от пара. Использование гербицидов за счет снятия конкуренции сорняков позволяет увеличить содержание клейковины в зерне пшеницы на 1,1−2,5%, а добавление к ним инсектицидов и фунгицидов — дополнительно на 1,7−3,0% в зависимости от предшественника. Применение азотных удобрений и гербицидов увеличивало содержание азота в зерне, особенно по зерновым предшественникам на 0,08−0,14%" и 0,12% соответственно, способствуя улучшению качества зерна.

10. Окупаемость припосевного внесения фосфора зерном яровой пшеницы по пару и гороху составила 6,9−9,3 кг/кг, а по овсу и пшенице не превышала 2,3 кг/га. Азотные удобрения не изменяли урожая пшеницы, возделываемой после пара и гороха, но обеспечивали дополнительный сбор зерна пшеницы по овсу и пшенице 3,8−4,0 кг/кг. Применение гербицидов не оказывало существенного влияния на окупаемость удобрений в посевах пшеницы по всем предшественникам, а добавление к гербицидам инсектицидов и фунгицидов повышало отзывчивость пшеницы по гороху на азотные удобрения, пшеницы по овсу и возделываемой бессменно — на при-посевное и основное внесение фосфора.

11. При существующем соотношении цен на зерно и средства химизации экономически наиболее эффективно в посевах пшеницы по пару и гороху рядковое удобрение фосфором и, при необходимости, применение гербицидов, инсектицидов и фунгицидов, обеспечивающее получение 5268 и 4047 руб./га чистого дохода при рентабельности 94- 104%. При посеве пшеницы по овсу и бессменно применение удобрений экономически нецелесообразно, а максимальный доход (2401 и 631 руб./га при рентабельности 73 и 20%) достигается при использовании гербицидов.

12. При возделывании пшеницы по пару и гороху наиболее эффективно с биоэнергетической точки зрения припосевное внесение фосфора с использованием по необходимости гербицидов, инсектицидов и фунгицидов, а по овсу и бессменно — применение гербицидов без удобрений: коэффициент биоэнергетической эффективности составил соответственно 1,952,05, 1,83−1,97, 1,54−1,57 и 0,95−1,06.

Предложения производству.

В условиях Приобской лесостепи Алтайского края для достижения высокой урожайности зерна хорошего качества яровой мягкой пшеницы и максимальной прибыли при существующем соотношении цен на зерно, гербициды, инсектициды, фунгициды и удобрения рекомендуется:

1) при возделывании по пару и гороху вносить Р25 в рядок при посеве и, при необходимости, использовать в уходе за посевами гербициды, инсектициды и фунгициды.

2) при возделывании по овсу (третьей культурой после пара) и бессменно применять гербициды против двудольных и однодольных сорняков.

3) увеличить площади посева гороха как одного из лучших предшественников для яровой пшеницы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 155 с.
  2. Н. С. Повышение урожая зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1998. — № 2. — с.7−8
  3. А. М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.- 143 с.
  4. А. В. Влияние минеральных удобрений на технологические и хлебопекарные качества сорта Саратовская 29 // Проблема повышения качества зерна.- М.: Колос, 1977-С. 12−19.
  5. В. С. Возделывание яровой пшеницы в зоне степного ядра Кемеровской области. // Агрохимический вестник. 1999. — № 4. — С.23−25.
  6. В. Г., Антонова О. И. Влияние удобрений, влагонакопления на плодородие почвы и продуктивность севооборотов // Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. -С.103−107.
  7. О. И., Бурлакова Л. М. и др. Применение удобрений в Алтайском крае. / Учеб. пособие, изд. 2-е, переработанное и дополненное-Барнаул: АСХИ, 1986.- 107 с.
  8. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия. // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  9. А. И.Яровая пшеница. -М: Колос, 1978.-375 с.
  10. В. М., Злобина Л. Н. Взаимосвязь между признаками качества зерна твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты // Селекция и семеноводство.- 1995.- № 4.-С. 10−13
  11. В. М., Старичкова Н. И., Дорогобед А. А. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания // Зерновое хозяйство.-2003.-№ 5.-С. 17−19
  12. Р. И., Иеупова Г. М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья // Зерновые культуры. 1999. -№ 6.-С. 16.
  13. Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов её переработки. М.: Колос, 1984. — 223 с.
  14. А. Пшеницы достаточно, а рожь в дефиците // Мой Алтай: село и город. 2004. — № 26−27.т — С. 18.
  15. Э. Н., Бурбах А. Я., Гончаров И. А., Пикалов М. А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы: Тр. АСХИ. -Барнаул, 1973.- Вып. 26.-С. 19−26
  16. В. П., Порученков В. С. Эффективность применения гербицидов и фунгицидов в Кемеровской области // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999.-С. 13−14
  17. JT.M., Анненко И. М. Подвижность азота в черноземе выщелоченном колочной степи Алтайского края в опыте с удобрениям: Сб. НИР аспирантов и молодых ученых. Барнаул, 1970. — Вып. 4. — С.42.
  18. JT.M., Николаева И. М. Динамика связи между подвижными формами и урожаем кукурузы и пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями: Тр. АСХИ. Барнаул, 1973. — С. 39−48
  19. С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага. М., 1973. 327 с.
  20. С. А., Мельников Н. И. Влияние доз и сроков внесения азотного удобрения на урожай и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы //Агрохимия. 1965. — № 10. — С.24.
  21. А. Н. Гербициды на посевах пшеницы в Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 9. — С. 37−39
  22. А. Н. Роль гербицидов в зерновом хозяйстве Сибири // Земледелие. 1986. — № 5. — С. 43−45
  23. А. Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. — 76 с.
  24. А. Н., Филимонов Ю. П. Ресурсосбережение в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Технологическая политика в современном земледелии: Мат. науч.-практ. конф. по общему земледелию Барнаул, 2000. — С. 12 — 14
  25. Н. Г. Использование гербицида Секатор, ВДГ в НСО на ранних стадиях яровой пшеницы // Мой Алтай: село и город. 2005. — № 10. -С. 15−17
  26. Е. Д., Сычев П. Л., Лапоников В. Н. Система удобрения в зерно-паровом севообороте Северного Казахстана // Эффективность удобренийпо зонам страны: Тр. науч.-методич. совещ. географ, сети опытов с удобрениями. М., 1975. — Вып. 24. — С. 160−164
  27. О. В. Влияние удобрений на урожай и качество пшеницы в Зауралье // Вопросы применения удобрений в Сибири и Дальнем Востоке: Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1977. — Вып. 20−21. -С. 19−25
  28. А. В., Шиятый Е. И, Медведев А. Г. Качество зерна и технология // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 2−4
  29. Г. П. Азот в системе удобрения полевых культур на черноземах Западной Сибири // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке: науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1977. -Вып. 20−21.-С. 31−39
  30. Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений: Автореф. дисс. док. биол. наук. Новосибирск, 1978, — 40 с.
  31. Г. П., Вязников В. В., Шотт П. Р. Применение минеральных удобрений под твердую пшеницу на черноземах Западной Сибири // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Барнаул, 2000. — С. 82−87
  32. А. И. Снижение пестицидной нагрузки в агроценозе пшеничного поля // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999.-С. 39−41
  33. Н. И. Качество зерна яровой пшеницы в условиях среднего Поволжья в зависимости от предшественника // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — С. 44−49
  34. М. М. Влияние предшественников на отдельные элементы плодородия почвы и урожай яровой пшеницы на основных звеньях севооборотов Приобской зоны Алтайского края: Автореф. канд.с.-х. наук. -Улан-Удэ, 1972.-21 с.
  35. М.М. Нитратный режим под отдельными предшественниками яровой пшеницы. // Бюл. Научно-технической информации. Барнаул, 1970.-Вып.4. — с.36−37
  36. М. М. Водный режим почвы под яровой пшеницей в освоенных севооборотах Приобской зона Алтайского края // Наука земледелию: сб. НИР по земледелию. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. — С. 1223
  37. В. Г. Влияние удобрений на урожай пшеницы в различных звеньях севооборотов в условиях правобережья Приобской лесостепи // Резервы с.-х. производства: сб. НИР по земледелию. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1971. -Вып.2. — С. 176−177
  38. М. Г., Куриленко А. Г. Способы обработки почвы и засоренность яровых культур//3емледелие. 1998. — № 5. — С. 24−25
  39. С. С. Выбираем препараты фирмы Дюпон // Земледелие. 1999. № 6.- С. 30−31
  40. JI. В. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях: бюлл. НТИ АЛНИСХ. Барнаул, 1969. — Вып. II. — С. 36−39
  41. JI. В. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на черноземах Омской области и Алтайского края: Автореф. канд. с.-х. наук. Омск, 1970. — 18 с.
  42. А. Я., Жежер JI. В. Оптимизация питания зерновыз культур на зональных почвах Западной Сибири. Новосибирск, 2001. — РАСХН, Сиб. отд-е. — 180 с.
  43. JI. В., Суворов В. П. Влияние водной эрозии на плодородие почвы, урожай и его качество // Вопросы почвозащитного земледелия. -Барнаул, 1979.-С.58−62
  44. Г. П. Основы получения сильных пшениц на Украи-не//Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. — 79 с.
  45. А. Г., Баринов А. И. Расход почвенной влаги зерновыми культурами при разном уровне минерального питания // Биологические основы повышения продуктивности с/х растений. М., 1974. — С. 17−25
  46. В. А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. — № 3.- С. 67−75
  47. Защита яровой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания в Алтайском крае: рекомендации. Барнаул, 1990. — 54 с.
  48. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Под ред. Воробьева С. А.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1981. — 431 с.
  49. А. Н. Условия минерального питания и удобрение яровой пшеницы на южных черноземах Павлодарской области: Автореф. канд. а с.-х. наук. Алма-Ата, 1972. — 18 с.
  50. А. В. Сорные растения и борьба с ними при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1983.- 36 с.
  51. Итоги и дальнейшее совершенствование опытной работы агрохимической службы с удобрениями // http://tsinao.chat.rU/301et/5.htm
  52. Т. А., Анохин В. С. Вынос NPK культурами // Агрохимичекий вестник. 1999. — № 4. — С. 21.
  53. В. К., Зобнина М. В. Влияние предшественников и агрохими-катов на урожайность и качество зерна // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 4.-С. 37−40
  54. И. М. Агротехника качества зерна. М.: Колос, 1970. — 272 с.
  55. И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.
  56. Е. П. и др. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания // Зерновое хозяйство. -2002.-№ 7.-С. 28−30
  57. Г. Влияние возрастающих доз удобрений на использование азота растениями пшеницы: научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1980. — № 1. -С.20−21
  58. Л. И., Мухин В. Н. Динамика показателей хлебопекарных свойств зерна яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Вестник АГАУ.-2005. -№ 1.-С. 152−154
  59. JI. И. Качество зерна и муки яровой пшеницы Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Барнаул, 2003. — 4.1. — С. 36−40
  60. А. Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Авто-реф. док. с.-х. наук. М.- 1965. — 40 с.
  61. А.Е., Гамзиков Г. П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири // Агрохимия. 1972. — № 6. — С. 3−10
  62. А. Е. Азот в земледелии Сибири. М.: Наука, 1981. — 270 с.
  63. А. П. Влияние фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы и его качество на каштановых почвах Заволжья: Автореф. канд. дисс., Саратов, 1970. 18 с.
  64. Л. 3. Удобрение зерновых на выщелоченных черноземах Кемеровской области // Эффективность удобрений по зонам страны: Тр. научно-методич. совещ. географ, сети опытов с удобрениями. -М., 1975. Вып. 24.-С. 180−185
  65. М. С. Погода и минеральные удобрения.-Л., 1966. 139 с.
  66. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М., 1970. — 520 с.
  67. Г. С., Жежер Л. В. Зависимость качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания // Вопросы земледелия на Алтае: Тезисы докладов к научно-практической конференции молодых ученых. Барнаул, 1981.-С.52−56
  68. А. П. Водно-пищевой режим почв и эффективность удобрений в условиях Бийско-Чумышской зоны и предгорий Салаира Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1970. — 20 с.
  69. А. П., Лешкова Г. Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1977. — 112 с.
  70. И. Л., Пономарев В. И. Повышение качества зерна пшеницы: обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.- 70 с.
  71. А. И. Сорная растительность СССР. Л.:Ленсельхозиздат, 1933.-206 с.
  72. В. Корреляционная связь содержания белка в зерне с некоторыми количественными признаками озимой пшеницы: Труды Кубанского отделения ВОГИС. Краснодар, 1975. — Вып. 1. — С. 22−26
  73. Мачихина J1. И., Мартьянова А. П., Мелешкина Е. П. Новый подход к оценке качества хлебопекарной пшеницы от поля и до потребителя //Зерновое хозяйство. 2006. — С. 2−5
  74. Г. М. Технология макаронного производства. М.: Колос, 2000.-272 с.
  75. Меры борьбы с сорно-полевой растительностью в Алтайском крае: Рекомендации. Новосибирск, 1988. — 40 с.
  76. В. Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1976. -№ 6.
  77. В. Я. Агрономическая оценка зерновых севооборотов Алтая. -Барнаул, 1977. 47 с. I.
  78. В. Я, Дробышев А. П. Влияние условий увлажнения весенне -летнего периода на эффективность минеральных удобрений в зернопро-пашном севообороте // Сибирский вестник с.-х. науки. 1983. — № 2.
  79. В. Я., Талышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алт. Кн. изд-во, 1977. — 72 с.
  80. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. — 44 с.
  81. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. /Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М.: Колос, 1983. — 54 с.
  82. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири. Новосибирск, 1989.-45 с.
  83. В. Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. — 159 с.
  84. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981.- 288 с.
  85. И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-М., 1968.- 200 с.
  86. И. В. К вопросу о повышении качества зерна яровых и озимых пшениц: бюллетень ВИУА. М., 1969. — Вып. 8.
  87. В. М., Якутина О. П. Состояние и перспективы сохранения плодородия пахотных почв. 2004. — Новосибирскагропромхимия -wvvw.naph.ru, http://naph.ru/nevvs.
  88. Научно методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам./ Под ред. Небольсина А. Н.: Ленинградский НИИСХ. — С.- Петербург, 2003. — 75 с.
  89. ЮКНемченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. Г., Попова Л. Г. Эффективность гербицидов класса сульфанилмочевин на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье // Агрохимия. 1998. — № 11. — С. 53−59
  90. В. Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 20
  91. ЮЗ.Олифер В. А., Захарова В. В., Старостенко В. П. Влияние условий выращивания на качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Алтайского края // Сибирский вестник с/х науки. Новосибирск, 1977.-№ 6.- С. 21−31
  92. М. Ф., Пикапов М. А. Динамика подвижных питательных веществ в опытах с удобрениями под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах колочной степи Алтайского края: Тр. АСХИ. Барнаул, 1967.-Вып. 12.-С. 3−8
  93. М. Ф., Пикапов М. А., Рассыпнов В. А., Чувасов М. П. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях лесостепи Алтайского края: Тр. АСХИ. Барнаул, 1971. — Вып. 6. — С. 10−14
  94. М. Ф., Кондратьев А. И. Действие минеральных удобрений на урожай и некоторые показатели качества зерна яровой пшеницы в условиях каштановых почв сухой степи Алтайского края: Тр. АСХИ. -Барнаул, 1973.-Вып. 26.-С. 10−19
  95. А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.- 157 с.
  96. В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-413 с.
  97. А. И., Лаке Г. А. Качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от удобрений в системе почвозащитного земледелия в Северном Казахстане // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977.-С. 43−47
  98. А. М. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота//Зерновое хозяйство. 2002. — № 8. — С. 29−31.
  99. Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. М., 1959. — 89 с.
  100. М. А., Островлянчик М. Ф. Эффективность минеральных удобрений в связи с обеспеченностью питательными веществами темно-серых лесных почв и выщелоченных черноземов: Тр. АСХИ. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1966. — Вып.8. -с.10−16
  101. Г. А., Санникова В. Ф., Гарбар Л. И. Обоснование системы химической защиты зерновых культур от комплекса вредных организмов // Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. Новосибирск, 1988.-С. 67−73
  102. С. М., Пасашникова Л. В. Влияние влажности почвы и азота на использование фосфора яровой пшеницей: науч.-техи. бюлл. НИИ химизации сельского хозяйства.- М., 1976.-Вып. 17.-С. 16−22
  103. Н. В. Применение удобрений в паровом поле // http.7Avww.zeminfo.ru/nevvs
  104. Э. С. Оптимизация питательного режима сельскохозяйственных растений на южных черноземах Северного Казахстана: Автореф. дне. док. с.-х. наук. Пермь, 2003. — 40 с.
  105. В. А. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1977.-15 с.
  106. Рекомедации по регулированию азотного питания яровой пшеницы при интенсивной технологии выращивания (тканевая и листовая диагностика, подкормки). Красонобск, 1988. — 15 с.
  107. Р. Н., Витченко И. П. Продуктивность севооборотов и качество яровой пшеницы на выщелоченных черноземах пшеницы Приобья //Сибирский вестник с/х науки.-Новосибирск, 1976. № 2.-С. 14−18
  108. Г. Т. Научные основы разработки системы земледелия для условий Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1959.- с.46−73.
  109. Р. Д. Полевые сорняки и борьба с ними. Барнаул: Алт. Кн. Изд-во, 1973.-88 с.
  110. Д. А. Физиологические основы питания растений. М.-1955. -432 с.
  111. В. А. Характеристика влагообеспеченности в различных почвен-но-климатических зонах на Севере Казахстана и её связь с урожайностью яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. — № 4. — С. 34−38.
  112. Г. Т. Мировой агроклиматический справочник. М.-Л.: Гид-рометеоиздат, 1937. — 419 с.
  113. В. Д. Галанова С. В. Агроэкологические основы применения производных сульфанилмочевины на зерновых культурах // Зерновые культуры. 1998.- № 6. -С. 16−17
  114. Н. А., Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы //Зерновые культуры. -2000. № 2. — С.14−16
  115. С. С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов аналогов производства высококачественной яровой пшеницы // Вестник РАСХН. — М., 2002. — № 1.
  116. И. И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-163 с.
  117. Система ведения сельского хозяйства в Приобской и Приалейской зонах Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976. -158 с.
  118. Система защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. -43 с.
  119. Система земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1981.-327 с.
  120. Т. П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений // Почвоведение. 1971. -1. — С. 84−92
  121. Т. П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск, 1978. — 390 с.
  122. А. А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М., 1970.- 179 с.
  123. А. А. Проблемы улучшения качества зерна: научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. — С. 207−225
  124. Н. А. Влияние климатических условий на качество зерна пшеницы // Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции: Тр. СХИ. Новосибирск, 1978.-Т. 117.-С. 13−16
  125. Ю. А. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 18−19
  126. Г. Я. Система защиты яровых зерновых культур от сорной растительности в Алтайском крае: Рекомендации. Барнаул, 1994. — 37 с.
  127. МЗ.Стецов Г. Я. Экологические проблемы защиты растений на Алтае и пути их решения // Производство продукции сельского хозяйства в Атайском крае в современных условиях: проблемы и их решения: Мат. науч.-практ. конф. Барнаул, 1998.-С. 183−185
  128. Г. Я., Луткова Э. Ф. Производные сульфанилмочевины новые гербициды для Сибири // Производство продукции сельского хозяйства в Атайском крае в современных условиях: проблемы и их решения: Мат. науч.-практ. конф. — Барнаул, 1998. — С. 208−209
  129. М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев, 1971. — 198 с.
  130. Структура производства и использование зерна в Сибири: методические рекомендации. Новосибирск, 1984.-71 с.
  131. П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиз-дат, 1978.-95 с.
  132. П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. — с.53−67.
  133. Ю. Н. Интегрированная система защиты растений // Вестник АН СССР. 1978.-№ 4.-С. 75−81
  134. Н. А., Бойко Г. И., Лысенко Н. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи и Полесья УССР // Приемы повышения качества зерна колосовых культур. -М.:Колос, 1967.
  135. А. В. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск: РИО Омского СХИ, 1987. — 61 с.
  136. JI. И., Брушков А. И. Средства химизации и урожай яровой пшеницы // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 26
  137. JI. Е., Пастухов Г. П. Агроэкологическая взаимокомпенсация в посевах пшеницы // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Барнаул, 2003. — 4.1 -С.102−105.
  138. И. Г. Агротехнические основы повышения урожайности и качества яровой пшеницы в Актюбинской области // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. — С. 35
  139. Н. И. Влияние агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы на урожай и товарные качества зерна: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1973. — 17 с.
  140. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980.
  141. В. И. Влияние минеральных удобрений на химический состав растений, структуру урожая и качество зерна: научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1976.-Вып. 15.-С. 3−12
  142. В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. — 72 с.
  143. В. А., Медведчиков В. М., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я., Воробьев В. И. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры. Учебное пособие / Под ред. Акад. РАСХН П. J1. Гончарова. Новосибирск, 2001. — 136 с.
  144. Ф. П. Регулирование численности вредных и полезных насекомых в полевых севооборотах // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1989.-С. 92−100
  145. Д., Шуман Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии // Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 26
  146. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981.- 205 с.
  147. Яровой пшенице интенсивную технологию: рекомендации. — Барнаул, 1985.-22 с.
  148. Derke Е.С. Effizienter Pflanzenschutz Herausforderungen und Perspektiven // Mit. Biol. Bundesand Land — und Forstwirt. — Berlin — Dahlem, 1998. -№ 357.- S.51
  149. Koster D., Makowski N. Produktionserfahrungen mit rohproteinreichem Wei-zen im Bezirk Rostok. Feldwirtschaft, 1978. — N2. — s.39−42
  150. Johnson V. et al. Cultural, genetic and other factors affecting quality of wheat.- Bread. Social Nutritional and Agricultural Aspects of wheat Bread. -1. Applied Sci. Publishers, 1976, — p.127−140
  151. Kramer Th. Environmental and genetic variation for protein content in winter wheat. (T. aestivum L.). Euphytica, 1979, v. 28, № 2, p. 209−211.
  152. Rousset M. Breeding for improvement of utilization value of bread wheat. -Cereals Res. Communic. Szeged, 1977. — v. 5. — № 2. — p. 139−144
  153. Koch K., Mengel K. Effect of К on N utilization by spring wheat during grain protein formation.- Agron. — 1977. — v.69. — № 3. — p. 112−116
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!