Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Флуктуационные и интерференционные эффекты в мезоскопических системах

Диссертация: Флуктуационные и интерференционные эффекты в мезоскопических системах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Что касается (в среднем) однородных систем, то здесь в настоящее время наибольшее внимание привлекает класс задач о переходах сверхпроводник-металл и сверхпроводник-диэлектрик в неупорядоченных пленках, возникающих при увеличении беспорядка. Наблюдаемое подавление сверхпроводимости в однородно разунорядоченпых пленках с увеличением степени беспорядка может быть объяснено ослаблением кунеровского… Читать ещё >

Флуктуационные и интерференционные эффекты в мезоскопических системах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Квантовые интерференционные эффекты в поглощении энергии мезоскопическими системами
    • 1. 1. Качественное рассмотрение
      • 1. 1. 1. Низкочастотное описание хаотических электронных систем
      • 1. 1. 2. От теории случайных матриц к кинетике с зависящим от времени гамильтонианом
      • 1. 1. 3. Два основных квантовых явления в динамике
    • 1. 2. Келдышевская сг-модель для зависящих от времени случайных матриц
      • 1. 2. 1. Келдышевская сг-модель
      • 1. 2. 2. Эволюция функции распределения
      • 1. 2. 3. Динамические диффузоны и купероны
      • 1. 2. 4. Теория возмущений для скорости поглощения
      • 1. 2. 5. Квантовая поправка в ортогональном случае — одна петля
      • 1. 2. 6. Квантовая поправка в унитарном случае — две петли
    • 1. 3. Динамическая локализация в квантовых точках
      • 1. 3. 1. Ортогональный случай
      • 1. 3. 2. Унитарный случай
      • 1. 3. 3. Качественная картина
      • 1. 3. 4. Роль взаимодействия

2.4.2 Описание модели.123.

2.4.3 Инстантонный анализ многозарядного действия.127.

2.4.4 Ренормгрупповой анализ многозарядного действия.131.

2.4.5 Заключение.132.

3 Мезоскопические флуктуации в сверхпроводящих системах 136.

3.1 Гигантские мезоскопические флуктуации в сверхпроводящих пленках .136.

3.1.1 Введение.136.

3.1.2 Разложение Гинзбурга-Ландау.138.

3.1.3 Мезоскопические флуктуации свободной энергии.143.

3.1.4 От фермионного к бозонному механизму.146.

3.2 Мезоскопические флуктуации джозефсоновского тока.150.

3.2.1 Введение.150.

3.2.2 Флуктуации в переходе через квантовую точку.152.

3.2.3 Флуктуации в квазиодномерпом SNS переходе.161.

3.2.4 Флуктуации в двумерной и трехмерной геометрии.168.

3.2.5 Заключение.169.

4 Корреляции разных волновых функций в квазиодномерной локализации 171.

Заключение

178.

Приложения 180.

А Нелинейные сг-модели.180.

А1 Суперсимметричный формализм .181.

А2 Ре пличный формализм.182.

A3 Келдышевский формализм.183.

А4 Стандартные параметризации.183.

А5 Представление Дайсона-Малеева.184.

Б Приложения к главе 1.186.

Б1 Вывод келдышевской <�т-модели для зависящего от времени гамильтониана.186.

Б2 Вычисление трехкратного интеграла (1.91) .188.

БЗ Явный вид матриц 7^ для четырехпетлевых диаграмм.. 189.

В Приложения к главе 2.190.

В1 Перенормировка за счет растущего Rd.190.

В2 Перенормировка за счет взаимодействия в куперовском канале .190.

ВЗ Перенормировка за счет фазовых флуктуаций .191.

В4 Решение уравнения Узаделя в первом порядке по Л. 193.

Г Приложения к главе 3.197.

Г1 Вычисление вершины Mfi (q, q').197.

Г2 Эквивалентность уравнения (3.91) результатам метода матрицы рассеяния .199.

Список публикаций 200.

Литература

202.

Мезоскопические системы.

80-е годы XX иска отмечены рождением новой области физики — физики ме-зоскопических систем. Ключевым стало открытие и 1979 году явления слабой локализации [1, 2], которая возникает в результате интерференции электронных волн, испытывающих многократное рассеяние на случайном потенциале. Анализ этого явления выявил принципиальное значение длины L^, на которой сохраняется фаза волновой функции диффундирующего электрона, и он оказывается способен принимать участие в интерференции с другими электронами. Можно сказать, что длина сбоя фазы L^ выделяет внутри. макроскопического образца квантово-когерептные — мезоскопические — области, интерференция внутри которых определяет поведение всего макрообъекта. Если же размер образца оказывается меньше длины сбоя фазы, то весь образец ведет себя как единая кваптово-когерентная система. Такие системы, промежуточные между макроскопическими и микроскопическими, получили название мсзоскопических1 систем.

Следующим важным шагом стало осознание того факта, что основные физические характеристики мсзоскопических систем не являются самоусредняющимися [3, 4]. Концепция примесного ансамбля и усреднения по нему для вычисления физических свойств, оказавшаяся крайне продуктивной при описания макроскопических объектов, становится неадекватной для мезоскопических систем. Причина этого кроется в том, что малое изменение случайного потенциала сильно меняет нелокальную интерференционную картину, что может привести к заметным изменениям свойств системы как целого. При одинаковом «в среднем» распределении примесей кондактанс G образца зависит от конкретного их расположения, причем возникающие за счет этого флуктуации от образца к образцу оказываются универсальными: (G2) — (G)2 ~ (e2//i)2, где конкретное число не зависит ни от степени беспорядка, ни от размеров системы [3, 4]. Для изменения эффективной реализации случайного потенциала не обязательно менять образец — достаточно изменить магнитное поле, что приведет к смене интерференционной картины. Как следствие, возникнут повторяемые нерегулярные осцилляции магпетосопротивления («отпечатки пальцев»), впервые обнаруженные в эксперименте па золотых кольцах [5].

Слаболокализационные поправки и универсальные флуктуации кондактанса в нормальных системах привлекли огромный интерес и интенсивно изучались.

Термин «мезоскопика» введен в физический лексикон В. ван Кемпеном и М. Азбслем. как с теоретической, так и с экспериментальной точек зрения [6]. Величиной, характеризующей силу флуктуации, является безразмерный кондактанс системы2 — отношение G к квантовому кондактансу е2/2тг/Ь Чем меньше кондактанс, тем более выражены флуктуациопные эффекты.

Уменьшение доступных к эксперименте размеров мезоскопических систем привело к необходимости учитывать дискретную структуру уровней, связанную с конечностью объема системы V. В том случае, если характерная энергия или температура оказываются сравнимой со средним расстоянием между уровнями S = (uV)-1 (где v — плотность состояний на уровне Ферми), приходится учитывать корреляции в расположении отдельных уровней. Аналогичная задача возникала в середине XX века при описании статистики спектров возбуждения сложных ядер. Тогда же был развит феноменологический подход к решению этой задачи с помощью случайных матриц3 [7, 8]. В теории твердого тела метод случайных матриц для описания свойств маленьких неупорядоченных металлических гранул был применен в работе [9] 19С5 года. Утверждение о совпадении спектральных корреляций в мезоскопических системах и в теории случайных матриц долгое время оставалось на уровне гипотезы. В начале 1980;х оно было доказано с использованием техники сунерсимметричной ст-модели [10]. Таким образом в мезоскопическую физику пришла концепция случайных матриц [11], оказавшаяся крайне плодотворной не только для описания спектров, но и для построения теории квантового транспорта в мезоскопических образцах [12]. Успех теории случайных матриц связан с тем, что она разбивает всевозможные мезо-скопические системы всего на три класса универсальности, определяемых симметрией гамильтониана. Случайное расположение уровней энергии доступно для экспериментального наблюдения, например, в квантовых точках [13] в режиме кулоновской блокады [14].

Еще одно ключевое положение, понятое на заре рождения мезосконической физики, заключается в том, что беспорядок способен усиливать кулоновское взаимодействие между электронами [15]. Физически это связано с тем, что диффундирующие электроны большее время проводят рядом друг с другом, что эффективно увеличивает силу взаимодействия. В результате, возникает интерференционная поправка к проводимости, которая (в двумерии) имеет тот же порядок величины, что н поправка слабой локализации. Кроме того, в мезоскопических системах при низких температурах обычно именно кулоновское взаимодействие отвечает за сбой фазы электронной волновой функции. В работе [1G] было показано, что в пространстве размерности d < 2 время сбоя фазы rv оказывается короче времени электрон-электронных столкновений т. е. е за счет.

2 В литературе встречаются различные, отличающиеся числом, способы определения безразмерного кондактанса. В данной диссертации безразмерный кондактанс мы будем определять по отношению к е2/2тгh = (2G ком)-1.

3При том, что п ядрах никакой случайности нет, теория случайных матриц в целом довольно хорошо описывает статистические свойства ядерных спектров. процессов рождения электрон-дырочных пар с малой передачей частоты. В двумерной системе скорость сбоя фазы за счет межэлектронпого взаимодействия /i/Tv> ~ (Т/о) 1п (/7/2), где g — безразмерный копдактапс пленки.

Мезоскопика и сверхпроводимость.

Не менее богатая физика возникает при изучении сверхпроводимости в мезоскопических образцах. Возникающая здесь в наиболее общей постановке задача о последовательном одновременном учете эффектов локализации, кулоновского взаимодействия и кунеровского притяжения является чрезвычайно сложной и не имеющей решения по сей день. Все разнообразие задач мезоскопической проводимости можно разделить па два класса: задачи с пространственно разделенными сверхпроводящими и нормальными областями (NS системы) и пространственно-однородные задачи.

Основным физическим явлением, определяющим поведение NS систем, является эффект близости (см. обзор [17]). Он заключается в том, что куперовские пары, проникая из сверхпроводника в нормальный металл, наводят в нем куперовские корреляции. При этом эффект близости в нормальном металле имеет непертурбативньш характер: изменение металлического состояния зависит он энергии электронов и увеличивается при приближении к энергии Ферми. В результате, даже в отсутствие сверхпроводящего спаривания в нормальном металле открывается щель в спектре возбуждений [18]. Благодаря эффекту близости два сверхпроводника, взаимодействующих через нормальный металл, могут (при достаточно низких температурах) оказаться связанными джозефсоиовским взаимодействием [19]. За счет квантовой интерференции, джозефсоповский ток, протекающий через нормальный мезосконический проводник, также как, и обычный ток, оказывается чувствительным к реализации примесного потенциала. Следовательно в SNS системах должны возникать мезосконические флуктуации джо-зефсоновского тока, теоретически предсказанные в работе [20] и экспериментально наблюдавшиеся в работах [21, 22].

Что касается (в среднем) однородных систем, то здесь в настоящее время наибольшее внимание привлекает класс задач о переходах сверхпроводник-металл и сверхпроводник-диэлектрик в неупорядоченных пленках, возникающих при увеличении беспорядка [23, 24, 25, 20]. Наблюдаемое подавление сверхпроводимости в однородно разунорядоченпых пленках с увеличением степени беспорядка может быть объяснено ослаблением кунеровского притяжения кулоповским отталкиванием, усиленным за счет диффузного движения электронов (фермионный сценарий подавления сверхпроводимости). Количественная теория подавления Тс в сверхпроводящих пленках построена в работах [27, 28]. При этом предполагается, что безразмерный копдактапс пленки g 1. В то же время, обычно переход наблюдается при g ~ 1, где пет малого параметра и невозможно построить последовательную микроскопическую теорию. В этой связи имеется альтернативный бозонпый) сценарий подавления сверхпроводимости, в котором предполагается, что в системе исходно присутствуют сверхпроводящие гранулы [29]. Тогда макроскопический сверхпроводящий переход описывается как установление глобальной фазовой когерентности между гранулами. Качественные соображения, основанные на дуальности между вихрями н куперовскими парами [30], дают для критического кондактапса величину дс — ¼. Хотя эта теория довольно хорошо описывает ряд экспериментальных работ, ее применимость для описания перехода в, однородно разупорядочешшх пленках вызывает большие сомнения. Недавно для описания сверхпроводящего состояния в непосредственной близости к порогу локализации была предложена модель, существенно использующая фрактальные свойства одноэлектронных волновых функций в случайном потенциале [31].

Неравновесные эффекты в мезоскопических системах.

Большинство описанных выше явлений проявляется в термодинамике или линейном отклике мезоскопических систем. Значительно менее изученной областью является квантово-когерентная кинетика неравновесных мезоскопических систем.

В ряду рассматривающихся здесь вопросов стоит перечислить влияние микроволнового излучения на транспорт через хаотические рассеиватели [32, 33], адиабатический квантовый перенос заряда (adiabatic charge pumping) через квантовые точки [34, 35]. В более широкой перспективе среди неравновесных явлений, изучавшихся и последнее время, следует упомянуть возникновение состояния с нулевым сопротивлением в системах типа квантового эффекта Холла под влиянием микроволнового излучения [36, 37].

При этом до недавнего времени совершенно в стороне от внимания твердотельного сообщества оставалось такое фундаментальное явление, как динамическая локализация и, более широко, квантовые интерференционные явления в кинетике замкнутых мезоскопических систем. Динамическая локализация проявляется в том, что система, находящаяся во внешнем переменном поле, через какое-то время перестает поглощать энергию — локализуется в энергетическом пространстве. Явление динамической локализации было открыто при численном моделировании эволюции квантового ротатора, возбуждаемого 5-периодическими толчками (quantum kicked rotor) [38, 39], — простейшей нелинейной системе с одной степенью свободы, описывающейся гамильтонианом.

Динамическая локализация была обнаружена в эксперименте с ультрахолодпыми атомами в поле модулированной стоячей лазерной волны [40] — системе, описывающейся моделью квантового ротатора с периодическими толчками. Однако, в силу того, что квантовый ротатор является квантовомеханической системой с одной степенью свободы, эта модель a priori не применима для описания кинетики.

0.1) п комплексных твердотельных систем со многими степенями свободы. Тот факт, что квантовый ротатор с 5-толчками не является универсальным описанием хаотических систем, следует хотя бы из отсутствия динамической локализации частицы в ящике под действием периодических <5-толчков [41] — системе, отличающейся от квантового ротатора только граничными условиями. Следовательно, динамическая локализация оказывается чувствительной к деталям невозмущенного гамильтониана и внешнего возмущения. Поэтому результаты, основанные на стандартном отображении [38] не могут быть автоматически применены к описанию произвольной квантовомеханической системы под действием зависящего от времени возмущения. Задача о поведении случайных матриц под действием гармонического возмущения рассматривалась в работе [42] путем численного счетаобнаруженная динамическая локализация оказалась неустойчивой по отношению к введению шума во временную зависимость возмущения.

Теоретическое описание квантово-когерентных явлений в мезоскопичесих системах.

Развитие новой области физики потребовало и разработки новых методов. Через год после построения микроскопической теории слабой локализации [1] было понято, то ключевыми объектами при описании мезоскопических систем являются взаимодействующие диффузионные моды (купероны и диффузоны) [43]. В работе [44] было предложено рассматривать диффузионные моды как медленные флуктуации поля Q в нелинейной сг-модели. В дальнейшем этот подход был развит Ефетовым в рамках суиерсимметричного формализма [10, 45]. Использование метода суперснмметричной сг-модели позволило доказать эквивалентность спектральных корреляций в мезоскопических системах и в случайных матрицах [10] и решить задачу о локализации в квазиодпомерпой геометрии [46]. В настоящее время метод суиерсимметрнчпой сг-модели является единственным полностью микроскопическим методом, позволяющим получать ненертурбативные результаты в мезоскопических системах. К сожалению, метод суперснмметрии не обобщается на задачи со взаимодействием.

Для систем со взаимодействием были разработаны концептуально аналогичные методы, основанные на нелинейной сг-модели в представлении реилнк [47, 48] (для изучения термодинамических свойств) и представлении Келдыша [49, 50] (для изучения неравновесной динамики). Метод нелинейной сг-модели является наиболее мощным из всех, применяемых для описания мезоскопических явленийв рамках такого подхода могут быть описаны слабая локализация, неренормировки за счет взаимодействия, квантовые флуктуации. Однако сг-модель является сложной теорией ноля, общего решения которой не найдено пи в одном случае4. В режиме слабой связи (при большом копдактансе) все варианты нелинейной сг-модели одинаково технологично могут быть изучены, но теории.

43а исключением суперсимметричной ст-модели, как обсуждалось выше. возмущений (эквивалентной разложению по петлям диффузонов и куперонов), а также в рамках ренормгруппового подхода.

Несколько менее общий, но более прозрачный метод основан на использовании квазиклассических функций Грина [51]. Этот метод чаще всего применяется для описания эффекта близости, а также кинетики в системах со сверхпроводимостью. Возникающие при этом уравнения Узаделя [52] па киазиклассические фукнции Грина являются седловыми точками соответствющей нелинейной а-модели. Поэтому метод квазиклассических функций Грина ухватывает ту часть физики, которая определяется средними величинами, но не ухватывает флуктуации5.

Стоит упомянуть еще метод матрицы рассеяния6 [53, 54]. В этом подходе, применимым для описания невзаимодействующих частиц, любая среда между двумя терминалами рассматривается как рассеиватель, который характеризуется-матрицей, а наблюдаемые величины выражаются в виде комбинаций коэффициентов прохождения в различных каналах. Это самый простой и интуитивно понятный из всех применяемых методов. Простота достигается за счет того, что метод является феноменологическим: он, выражая физические величины через коэффициенты прохождения, ничего не говорит о том, как эти коэффициенты получить. В ряде случаев это можно сделать с помощью теории случайных матриц [12], но общего рецепта нет. sfc sfc sfc.

Настоящая диссертационная работа преследует следующие цели:

1. разработка последовательного теоретического описания квантово-когерентных эффектов в неравновесных электронных мезоскопических системах под действием зависящего от времени возмущения;

2. построение теории эффекта близости в системах сверхпроводящих гранул в матрице нормального металла с учетом флуктуаций фазы параметра порядка и межэлектронного взаимодействия в металле;

3. исследование мезоскопических флуктуаций в сверхпроводящих системах;

4. исследование корреляций разных волновых функций в квазиодномерной андерсоновской локализации.

5 В частности, в рамках метода квазиклассических функций Грина нельзя описать слабую локализацию и подавление Тс в сверхпроводящих пленках.

6Метод матрицы рассеяния, в основном, разрабатывался западными учеными.

При всем разнообразии рассмотренных в диссертации задач, они объединены тем, что для решения каждой из них обычно необходимо учитывать бесконечную последовательность медленных диффузионных мод, что требует использования существенно непертурбативных методов, как правило основанных на анализе соответствующего типа нелинейной сг-модели.

На защиту выносятся следующие основные результаты:

1. Разработан функциональный подход к описанию квантово-когерентпой динамики сложных электронных систем с неинтегрируемой динамикой, основанный на кслдышевской ст-модели. С его помощью удалось аналитически описать два разных интереференционных эффекта в динамике: динамическую локализацию в пространстве энергий и переход от поглощения в непрерывном спектре (формула Кубо) к поглощению в дискретном спектре (переходы Ландау-Зенера).

2. Построена аналитическая теория динамической локализации в квантовых точках под действием периодического возмущения.

3. Обнаружено запуление интерференционных поправок к омической скорости поглощения для случайных матриц унитарной симметрии под действием линейно растущего возмущения.

4. Исследовано поглощение энергии в коре вихря в умеренно чистом слоистом сверхпроводнике, возникающее при движении вихревой решетки. Показано, что сохраняющаяся на малых скоростях движения дискретность спектра не влияет на сопротивление течения потока.

5. Для описания сверхпроводящего эффекта близости во взаимодействующей фермп-жидкости разработан метод миогозарядного действия, позволяющий одновременно учесть пепертурбативный характер сверхпроводящего эффекта близости, взаимодействие в кунеровском канале и флуктуации фазы на сверхпроводящей грануле. С помощью данного метода предсказана обусловленная отталкиванием в кунеровском канале немонотонная зависимость андреевского кондактанса сверхпроводящей гранулы на двумерном металле от температуры, напряжения и магнитного поля.

G. Построена теория квантового фазового перехода сверхпроводник — нормальный металл в сетке сверхпроводящих гранул на пленке неупорядоченного металла.

7. Построена теория электронной дефазировки за счет андреевского отражения от сверхпроводящих гранул. Показано, что скорость сбоя фазы, обусловленная андреевским отражением, является основным механизмом дефазировки в широкой области температур выше линии сверхпроводящего перехода.

8. Построена теория флуктуациоиного образования зародышей сверхпроводящей фазы в однородно разупорядоченных тонких пленках с относительно большим безразмерным кондактансом. Предсказаны гигантские мезоскопические флуктуации вблизи квантового фазового перехода сверхпроводник — нормальный металл, обусловленного кулоновским подавлением притяжения в куперовском канале.

9. Разработан метод вычисления мсзоскопических флуктуации сверхтекучего тока в джозефсоиовских переходах, учитывающий пространственно неоднородный эффект близости в нормальной области. Амплитуда мсзоскопических флуктуаций найдена при различных соотношениях между входящими в задачу параметрами. В случае длинного SNS контакта мезоскопические флуктуации в несколько раз превышают старый результат Альтшулера и Спивака, полученный в рамках иолуфеноменологической модели, не учитывающей эффекта близости в нормальном металле.

10. Найден явный вид нулевой моды трансфер-матричного гамильтониана одномерной ег-модели унитарной симметрии при произвольной частоте и>. Показано, что в зависимости от расстояния между точками наблюдения возможно как отталкивание, так и притяжение энергетических уровней. Впервые показано отличие в поведении корреляций различных волновых функций в задачах о строго одномерной и квазиодномерной локализации.

Результаты диссертационной работы получены впервые, ее выводы обоснованы как надежностью применявшихся теоретических методов, так и согласием с результатами, полученными другими авторами.

Развитые и работе методы могут быть использованы для описания широкого круга нестационарных явлений в мезосконических системах иод действием внешнего переменного поля.

Разработанный метод многозарядного действия является в настоящее время единственным способом учесть эффекты взаимодействия в металле одновременно с фазовыми флуктуациями в системах со сверхпроводящими гранулами.

Обнаруженные в диссертации гигантские мезоскопические флуктуации вблизи сверхпроводящего перехода в двумерных разупорядоченных пленках существенно обогащают теорию фазовых переходов. Данный результат свидетельствует о том, что при определенных условиях макроскопически однородная среда при приближении к переходу начинает проявлять свойства гранулированной системы. При этом следует ожидать усиления роли фазовых флуктуаций и переходу к бозопному механизму подавления сверхпроводимости.

Найденное н диссертационной работе точное выражение для нулевой моды трапсферматричного гамильтониана открывает возможность пепертурбативного исследования корреляций разных волновых функций и проводимости в квазиод-иомерной локализации.

Основное содержание диссертации опубликовано в 2000;2008 годах в пятнадцати научных работах, список которых приводится в конце диссертации.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, четырех приложений, заключения и списка литературы.

Выводы.

Путем анализа флуктуаций на фоне пространственно-неоднородного эффекта близости в нормальной области мы смогли построить полную теорию мезоскопических флуктуаций джозефсоновского тока в переходах с диффузной электронной динамикой. Амплитуда мезоскопических флуктуаций 5/(х) найдена как функция отношения Е^/А, температуры и сверхпроводящей разности фаз х.

Для квазиодномерного SNS перехода мы продемонстрировали, что мезоскопические флуктуации джозефсоновского тока оказываются «практически универсальными»: 5IC/IC ~ Gq/G, где точный коэффициент в этом выражении, по порядку равный единице, зависит от параметров перехода. В случае двух-барьерного S-QD-S перехода мезоскопические флуктуации оказываются «менее универсальными»: ЫС/1С ~ Gq/G для переходов с Тс < Ед, но дополнительно подавлены для переходов с Еа <�С Тс.

Найденная нами амплитуда мезоскопических флуктуаций сверхтока в SNS переходе оказывается в 2.5−2.8 раза больше предсказаний Альтшулера и Спи-вака [20], полученных в рамках модели, не учитывающей эффекта близости в нормальном металле. В результате, имеющееся несоответствие между теорией и экспериментом становится еще более вопиющим: измеряемые на эксперименте флуктуации сверхтока примерно в четыре раза меньше наших предсказаний. По-видимому, расхождение объясняется неидеальностью NS границы, приводящей к зарядовым эффектам, либо динамическими флуктуациями сверхпроводящей фазы х на контакте.

4 Корреляции разных волновых функций в квазиодномерной локализации.

Хорошо известно, что в задачах с одномерной геометрией любой, сколь угодно слабый случайный потенциал приводит к локализации всех электронных состояний [291, 292, 293, 294]. При этом длина локализации? выражается формулой? ~ N1, где N ~ крА — число поперечных каналов в проволоке сечением А, а I — длина свободного пробега [295]. В зависимости от значения N различают два типа систем: строго одномерные (1D) системы с Лг = 1, которые более естественно возникают, если исходно рассматривать движение электрона на прямой или на одномерной решетки узлов, и квазиодномерные (Q1D) системы с числом каналов N 1.

В строго одномерной геометрии система локализуется на длине пробега: ~ I, раньше чем успевает установиться режим диффузии. Для описания таких систем Березииским была разработана довольно сложная в математическом отношении техника (296, 297]. С ее помощью были вычислены различные физические величины в наиболее интересном пеиертурбативном режиме малых частот шт <�С 1, соответствующих сильной локализации: низкочастотная проводимость, чья диссипатнвная часть описывается законом Мотта-Березинского: Recr (a-) a a-2ln2(l/a-r) [298, 296], и корреляционная функция локальных плотностей состояний [299, 75].

В квазиодномерной геометрии длина локализации? qid оказывается параметрически больше длины свободного пробега. Это означает, что локализация развивается за счет взаимодействия диффузных мод и может быть описана с помощью одномерной диффузной ст-модели [10, 45].

За последние 30 лет стало ясно, что одномерная диффузная сг-модель является, в некотором смысле, «классом универсальности», описывающим многие задачи физики конденсированного состояния и квантового хаоса. Помимо очевидного примера о распространении частицы в неупорядоченном проводе (как в режиме слабого [10], так и сильного (гранулированного) [102] беспорядка), к этой модели сводится задача о случайных нолосковых матрицах (random banded matrices), с элементами убывающими при удалении от главной диагонали [106], и задача о динамике квантового ротатора, возбуждаемого периодическими толчками [38, 39], чей оператор эволюции оказывается квазислучайной полосковой матрицей [103, 104, 107]. Кроме того, представленные в разделе 1.3.3 аргументы дают основания считать, что динамическая локализация в квантовых точках также описывается моделью квазиодиомерпой локализации.

Несмотря на то, что локализация в квазиодномерных проводниках исследуется с начала 1980;х годов, ее полная теория до сих пор не построена. Одной из наиболее важных и, в то же время, сложных задач является вычисление корреляторов различных волновых функций ут (г) и 'фп{г') в режиме сильной локализации, при разности энергий и — £гп — еп много меньше среднего расстояния между уровнями Д^ = D/?2 на длине локализации. Соответственно, до сих пор неизвестны низкочастотные (и Д^) асимптотики проводимости и корреляционной функции локальных плотностей состояний. В частности, отсутствует доказательство того, что в пределе ш —> 0 проводимость подчиняется закону Мотта: Rerrfcj) ос ui2 i2(A^/uj). Хотя такая зависимость следует из общефизических аргументов [298], было бы крайне актуальным вывести этот закон из последовательного микроскопического рассмотрения.

Техническое затруднение, возникающее при вычислении корреляций между различными волновыми функциями заключается в сложности дифференциальных уравнений (уравнений трансфер-матрицы), к которым сводится [46] функциональный интеграл одномерной суперсимметричной ст-модели.

В данной главе мы находим точное решение для нулевой моды трансфермат-ричного гамильтониана в унитарном случае1, справедливое при произвольной частоте и>, и используем его для непертурбативного вычисления корреляционной функции.

R{u П, г2) = и-2(р?(гу)рс+иг2)) (4.1) локальных плотностей состояний ре (г) = |^"(г)|2<5(е — еп) при расстоянии между точками наблюдения |ri — гг| Найденное выражение для i?(cj-rb Г2) сравнивается с известным аналогом [299] в строго одномерном случае.

Представление R (u-, r1, r2) с помощью суперсимметричной ст-модели.

Выражая /?Дг) через функции Грина и проводя обычное усреднение, но беспорядку [45], можно представить парный коррелятор локальных плотностей состояний в виде функционального интеграла.

R (Uгь r2) = i — i Re J P[Q]e~s^DQ (x), (4.2) где действие суперсимметричной унитарной ст-модели имеет вид [45]:

S[Q] str J [D{VQ{г))2 + 2iuAQ®] dr, (4.3).

1 Унитарный случай соответствует пределу большого магнитного поля, когда куперонные моды подавлены. Переход от ортогональной к унитарной сг-модели происходит тогда, когда поток магнитного поля через сечение провода на длине локализации ф ~ Н?/А становится порядка кванта потока фо — hc/e, см. напр. [300] а предэкспонента выражается через компоненты суперматрицы Q:

P[Q] = ЖЫО*:) + *(гь г2) З^ООввМ- (4.4).

Возникающий здесь множитель &(ri, r2) = (ImGR (r1,r2))2/(7ri/)2 учитывает фри-делевские осцилляции [301,112], неуниверсальпым образом зависящие от геометрии образца. Функция fc (ri, r2) равна 1 в совпадающих точках и быстро затухает на длине волны 2тг/кр. При выводе P[Q] мы пренебрегли отличием Q (xi) от Q (x2), что справедливо в пределе2 |ri — г2| -С.

В унитарном случае длина локализации? = 2ttDl> [45, 112], где и = Ли — «одномерная» плотность состояний, а Л — поперечное сечение провода. Соответственно, расстояние между уровнями на длине локализации определено как (4tt2D^)-1. (4.5).

В силу того, что предэкспонента (4.4) зависит только от Q в точке Xi, функциональный интеграл (4.2) может быть сведен к обычному интегралу по суперматрице Q = Q (x i):

J P[Q}e~s^DQ (x) = J P (Q)V2(Q)dQ, (4.6) где.

Ф (<2) = f (4.7).

Для вычисления функционального интеграла (4.7) используется идея трансфер-матрицы, позволяющая найти XV (Q) как нулевую моду3 соответствующего суперматричного гамильтониана [46]. В силу того, что единственной матрицей, нарушающей симметрию в действии S[Q], является Л, ^(Q) должна быть инвариантна по отношению к сопряжению матрицами, коммутирующими с Л. Поэтому удобно использовать Ефетовскую параметризацию (А6), в которой Ф (£>) = Ф (Лр, Ав) зависит только от «радиальных» переменных Af и Ав, параметризующих FF и ВВ сектора матрицы Q. Вычисляя интеграл по всем остальным — «угловым» — переменным, находим:

Я (ип, r2) = 1 + А (и) + к (п, г2) В (и), (4.8) где.

А (и) = i Re у' dXF J™ dв Ф2(АР, Ав), (4.9).

В (ш) =Re Г dXp Г dXn^~ Ф2(АК, АВ). (4.10) j-1 j1в — xf.

2Строго говоря, это условие относится к наиболее интересному для нас случаю сильной локализации oj < Д^. В обратном пределе, и > Д^, нужно требовать |ri — гг|.

3Имее1Ся в виду бесконечный провод. Если расстояние от точки наблюдения до конца провода сопоставимо с необходимо учитывать возбужденные состояния трансферматричного гамильтониана.

У Г r.

3 г' 2 х.

Рис. 4.1: К построению координат вытянутого эллипсоида вращения. Показана плоскость ху, соответствующая <�р = 0.

Нулевая мода трансферматричного гамильтониана и трехмерная кулоновская задача.

Функция Ф (Ар, Ав) является нулевой модой (ЯФ = 0) трансферматричного гамильтониана в «синглетном» секторе [45, 46]:

II =.

Ав — АР)2 d 1.

А2г д д М д dXF (Ав — АР)2 dXF дХв (Хв — AF)23AB. iu> 4Дё

Ав-Ар) (4.11) с граничным условием Ф (1,1) = 1, специфическим для суперсимметрии.

Свойства гамильтониана (4.11) при ш = 0, описывающего свободное движение на U (1, l|2)/f/(l|l) х f/(ljl), подробно исследовались в работах [302, 303].

В режиме сильной локализации (конечная, но маленькая и <�С Д^) нулевая мода зависит только от некомпактной бозонной переменной [46]: Ф (Ар, Ав) ~ у/—2г (о-/Д^)Ав х Ki (2г (ш/Д^)Ав), где — функция Макдональда.

Для того, чтобы найти точное решение уравнения ЯФ = 0 при произвольном отношении заметим, что кинетическая часть гамильтониана (4.11) отчасти напоминает трехмерный оператор Лапласа, записанный в координатах вытянутого эллипсоида вращения. Дополняя пару (Ар, Ав) угловой переменной ip? [0, 27г), параметризуем трехмерное пространство с помощью х 1 + AfAb, (4−12).

В таком представлении Ар = (г — г{)/2 и Ав = (г + г{)/2 выражаются через фокальные радиусы г и п, см. Рис. 4.1. Делая подстановку Ф = пФ, уравнение ЯФ = 0 вместе с граничным условием Ф (1,1) = 1 можно представить в виде единого уравнения4 на функцию Ф (г):

4.13) где г' — трехмерный вектор, соединяющий фокальные точки (0,0,0) и (2,0,0), так что |г — г'| = г. Сопоставляя (4.13) с уравнением (V2 — 2а/г + /c2)Gfc (r, г') = <5(3)(г —г'), задающим функцию Грина в кулоновском потенциале а/г на энергии.

JB силу аксиальной симметрии, функция Ф (г), очевидно, не зависит от угла <�р. к2/2, мы приходим к выводу, что Ф = —4nGo (r, г') определяется функцией Грипа на нулевой энергии в кулоновском поле5 (мнимого) заряда a = — iui/AA^.

Кулоновская функций Грина имеет очень простой вид в координатном представлении, обнаруженный в работе Хостлера и Пратта [304]: гГС 1 4- ^.

Gk (г, г') = 4^|rfcr/|(^ «dv)W-ia/ktl/2(-iku) M-ic/kM-ikv), (4.14) где u — г + г' + |г — r'|, v = г + г' — |г — r'|, a W и М — функции Уиттекера. Беря предел Л: —0, мы получаем точное выражение для нулевой моды Ф = -4тг|г-г'|С0(г, г'):

Ф (АР, Ав) = Ко (р) qh (q) +рКг (р) I0(q), (4.15) где обозначено р = у/—21(ш/А{)(Хв + 1) и q = у/—2г (о-/Д^)(АР + 1).

Построенное отображение на трехмерную кулоповскую задачу раскрывает высокую симметрию трапсферматричпого гамильтониана (4.11). Все орбиты классического движения в кулоновском потенциале являются замкнутыми, что связано с наличием дополнительного интеграла движения — так называемого вектора Рунге-Ленца [305]. В квантовой механике операторы, соответствующие различным компонентам вектора Рупге-Лепца, вместе с операторами углового момента образуют алгебру, изоморфную алгебре 0(4) вращений четырехмерного пространства [306, 307, 308]. Эта симметрия была использована Швингером [309] для построения кулоновской функции Грина в импульсном представлении. Отметим однако, что при выводе выражения (4.14) Хостлер и Пратт [304] не использовали явным образом 0(4) симметрию задачи.

Выражение для парного коррелятора.

Знание нулевой моды Ф (Ар, Ав) позволяет в явном виде вычислить функции А (и) and В (ш), входящие в уравнение (4.8)6:

ЛИ =Re {к2[12(к) — /о (к)Ь{к)][к1{к) — ВДВД] - (4.16).

В{ш) = | Rе[10(к)К2(к) + IMKiin) + 12{к)К0(к)], (4.17) где к = у/—4ги/А^. A (to) и В (ш) являются монотонными функциями своего аргумента, причем А (и) отрицательна с Л (оо) = 0 и Л (0) = —1/3, а В (ш) положительна с В (оо) = 0 и В (0) = 2/3. Их асимптотические разложения имеют.

5Сведение трансферматричного гамильтониана к трехмерной кулоновской задаче возможно только для нулевой моды. Для возбужденных мод уравнение //Ф = Е’Ф соответствует кван-товомеханическому движению в нецентральном поле —iuj/4A^r — E/rr.

6При выводе (4.16) и (4.17) существенно использовалась мнимость к2 (uj действительна).

R (w-ri, r2).

1.4.

Rco™(u) = 1 + А (ш) + В (ш).

1.2 3.

0.8.

Рис. 4.2: Поведение коррелятора локальных плотностей состояний в зависимости от отношения ш/А7?coms (ш) — в совпадающих точках, Rclose (и) — при кр1 |пг2| следующий вид:

Асимптотики в металлическом режиме (о> Д^) могут быть получены по теории возмущений путем разложения по диффузным модам.

В совпадающих точках коррелятор Rcoins (ш) = 1+А (ш)+В (ш) больше единицы (верхняя кривая на Рис. 4.2). Он начинается с ЯСОШ8(0) = 4/3 в сильио локализованном режиме, имеет максимум при и ~ Д^, и медленно (как JА^/ш) выходит на неко1) релированный предел R (оо) = 1 в металлическом режиме (а> «Д^). Такое поведение кардинальным образом отличается от строго одномерного случая, где R^ns (u) = 1 не зависит от и>.

В близких точках, при кр1 |г! — г2| <�С коррелятор (4.8) не зависит от |ri — Г21 и равен i? close (a-) = 1 + А (ш), что меньше единицы (нижняя кривая па Рис. 4.2). Такое поведение можно характеризовать как отталкивание уровней, которое, однако, является довольно слабым, i? close (0) = 2/3, по сравнению с идеальным отталкиванием уровней в теории случайных матриц, где R (0) = 0. Примечательно, что найденное значение 2/3 в точности совпадает с результатом для строгой одномерии при ш->0 В эквивалентной области кр1 <�г «.

Полученные выражения позволяют сравнить корреляции волновых функций в ciporo одномерной и квазиодномерной геометриях. Известно, чго статистики одной волновой функции в обоих случаях тесно связаны [112]: статистики огибающих волновой функции совпадают, а их коротковолновые составляющие отличаются. Впервые полученные нами результаты для коррелятора локальных ш Д^, ш «Д&euro— ш < Д&euro-, и «Д$.

4.19).

4.18) плотностей состояний в квазиодномерни позволяют сравнить корреляции различных волновых функций в 1D и Q1D задачах. Наиболее яркое расхождение между ними наблюдается в совпадающих точках: наш результат для 7? сошз (а>) нетривиально зависит от частоты, оставаясь всегда больше единицы (верхняя кривая на Рис. 4.2), в то время как в строгой одномерии R^ns (u) = 1 [299].

Однако, в силу того, что расстояния меньше длины волны вряд ли могут быть экспериментально разрешены, более наглядно сравнить i? close (a>) на масштабах lri ~ 1*21 больших кр1 и меньших длины локализации (? в Q1D, и I в 1D геометриях). В строго одномерной задаче [297, 299] что уже во втором члене степенью большого логарифма отличается от полученного нами выражения в области сильной локализации: 1 + А (и>) = 1 + 1п2(ДсМ + • • ¦ (4.21).

О о.

Таким образом, мы приходим к выводу, что сходство между 1D и Q1D локализацией, наблюдаемое в корреляциях одной волновой функции, не обобщается на корреляции разных волновых функций.

Отметим, в заключение, что аналогичным образом может быть вычислен коррелятор плотность-плотность, который определяет кинетические характеристики провода. В пределе Jr*i — г2| ?

ImGf (r1,r2)ImG"<1,(r2,r1)> = (тги)2 [В (и) + к{гьг2)(1 + j4(w))]. (4.22).

К сожалению, уравнения (4.22) недостаточно для вычисления проводимости. Для этого необходимо знание коррелятора плотность-плотность па масштабах |п — r2| ~ что требует учета возбужденных состояний трансфер-матричного гамильтониана в «триплетном» секторе [46, 45].

Тем не менее, точное выражение (4.15) для нулевой моды является необходимым ингредиентом для вычисления как R (uj-ri, г2) при |rj — г2| > так и низкочастотной проводимости в квазиодномерных системах.

Заключение

.

Из представленного цикла исследований могут быть сделаны следующие выводы:

1. В сложных электронных системах с неинтегрируемой динамикой под действием гармонического возмущения возникает динамическая локализация — локализация в пространстве энергий. При этом класс универсальности задачи отличается от модели квантового ротатора, возбуждаемого периодическими толчками.

2. Поглощение энергии комплексными электронными системами в магнитном поле под действием возмущения, линейно растущего со временем, может быть описано формулой Кубо при произвольной скорости возмущения. В этом режиме все квантовые поправки обращаются в нуль.

3. Несмотря на специфические спектральные корреляции в коре вихря в умеренно чистом слоистом сверхпроводнике, сопротивление в режиме течения потока описывается формулой Бардина-Стивена, вне зависимости от скорости течения потока.

4. В двумерных NS системах эффекты куперовского взаимодействия на под-щелевой транспорт логарифмически растут с расстоянием, что приводит к немонотонной зависимости андреевского кондактанса от температуры.

5. В системе из маленьких сверхпроводящих гранул размера d на пленке нормального металла квантовые флуктуации фазы подавляют макроскопическую сверхпроводимость при нулевой температуре, если расстояние между островками превышает величину dexp (a^/g), где д — безразмерный копдак-танс пленки, а, а — число порядка единицы, зависящее от величины взаимодействия в металле.

G. Андреевское отражение от сверхпроводящих гранул является эффективным каналом дефазировки нормальных электронов. Соответствующая скорость сбоя фазы слабо зависит от температуры и в широкой области параметров превосходит скорость сбоя фазы за счет кулоновского взаимодействия.

7. Мезоскопические флуктуации в тонких однородно разупорядочениых сверхпроводящих пленках существенно возрастают вблизи квантового фазового перехода сверхпроводник — нормальный металл, обусловленного ку-лоновским подавлением притяжения в куперовском канале. Флуктуации проявляются в сильной пространственной неоднородности локальной критической температуры, что приводит к перколяционной природе сверхпроводящего перехода при конечных температурах.

8. Для нахождения мезоскопических флуктуаций джозефсоновского тока крайне важно аккуратно учитывать пространственно неоднородный эффект близости в нормальной области. Пренебрежение им приводит к недооценке амплитуды эффекта в несколько раз.

9. В задаче о квазиодномерной андерсоновской локализации в зависимости от расстояния между точками наблюдения может наблюдаться как отталкивание, так и притяжение энергетических уровней. Различные волновые функции скоррелированы по-разному в строго одномерной и квазиодномерной задачах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. J1. П. Горьков, А. И. Ларкин и Д. Е. Хмельницкий, Проводимость частицы в двумерном случайном потенциале, Письма в ЖЭТФ 30, 248 (1979).
  2. Е. Abrahams, P. W. Anderson, D. С. Licciardello, and Т. V. Ramakrishnan, Scaling Theory of Localization: Absence of Quantum Diffusion in Two Dimensions, Phys. Rev. Lett. 42, 673 (1979).
  3. Б. Л. Альтшулер, Флуктуации остаточной проводимости неупорядоченных проводников, Письма в ЖЭТФ 41, 530 (1985).
  4. P. A. Lee and A. D. Stone, Universal Conductance Fluctuations in Metals, Phys. Rev. Lett. 55, 1622 (1985).
  5. S. Washburn and R. A. Webb, Aharonov-Bohm effect in normal metal quantum coherence and transport, Adv. Phys. 35, 375 (1986).
  6. B. L. Altshuler, P. A. Lee, and R. A. Webb, editors, Mesoscopic Phenomena in Solids (Elsevier Science Publishers В. V., North-Holland, 1991).
  7. E. P. Wigner, The mobility edge problem: Continuous symmetry and a conjecture, Ann. Math. 53, 36 (1951).
  8. F. J. Dyson, The Threefold Way. Algebraic Structure of Symmetry Groups and Ensembles in Quantum Mechanics, J. Math. Phys. 102, 1199 (1962).
  9. Л. П. Горьков и Г. M. Элиашберг, Мелкие металлические частицы в электромагнитном поле, ЖЭТФ 48, 1407 (1965).
  10. К. В. Efetov, Supersymmetry and theory of disordered metals, Adv. Phys. 32, 53 (1983).
  11. M. L. Mehta, Random Matrices (Academic Press, Boston, 1991).
  12. C. W. J. Beenakker, Random-matrix theory of quantum transport, Rev. Mod. Phys. 69, 731 (1997).
  13. L. Kouwenhoven and С. M. Marcus, Quantum Dots, Phys. World 11, 35 (1998).
  14. I. L. Aleiner, P. W. Brouwer, and L. I. Glazman, Quantum effects in Coulomb blockade, Phys. Rep. 358, 309 (2002).
  15. A. J. Efros and M. Pollack, editors, Electron-Electron Interactions in Disordered Conductors (Elsevier Science Publishers В. V., North-Holland, 1985).
  16. B. L. Altshuler, A. G. Aronov, and D. E. Khmelnitsky, Effects of electron-electron collisions with small energy transfers on quantum localisation, J. Phys. С 15, 7367 (1982).
  17. В. Pannetier and H. Courtois, Andreev Reflection and Proximity effect, J. Low Temp. Phys. 118, 599 (2000).
  18. А. А. Голубов и M. Ю. Куприянов, Эффект Джозсфсона в туннельных SNINS- u SNIS- структурах с конечной прозрачностью SN-границ, ЖЭТФ 96, 1420 (1989).
  19. J1. Г. Асламазов, А. И. Ларкин и Ю. Н. Овчинников, Эффект Джозефсона в сверхпроводниках, разделенных нормальным металлом, ЖЭТФ 55, 323 (1968).
  20. Б. JI. Альтшулер и Б. 3. Спивак, Мезоскопические флуктуации в контакте сверхпроводник-нормальный металл-сверхпроводник, ЖЭТФ 92, 607 (1987).
  21. Н. Takayanagi, J. В. Hansen, and J. Nitta, Mesoscopic Fluctuations of the Critical Current in a Superconductor—Normal-Conductor—Superconductor, Phys. Rev. Lett. 74, 166 (1995).
  22. Y.-J. Doh, J. A. van Dam, A. L. Roest, E. P. A. M. Bakkers, L. P. Kouwenhoven, and S. De Franceschi, Tunable Supercurrent Through Semiconductor Nanowires, Science 309, 272 (2005).
  23. D. B. Haviland, Y. Liu, and A. M. Goldman, Onset of superconductivity in the two-dimensional limit, Phys. Rev. Lett. 62, 2180 (1989).
  24. A. F. Hebard and M. A. Paalanen, Magnetic-field-tuned superconductor-insulator transition in two-dimensional films, Phys. Rev. Lett. 65, 927 (1990).
  25. V. F. Gantinakher, M. V. Golubkov, V. T. Dolgopolov, G. E. Tsydynzhapov, and A. A. Shashkin, Scaling analysis of the magnetic-field-tuned quantum transition in superconducting amorphous In-0 films, Письма в ЖЭТФ 71, 231 (2000).
  26. N. Mason and A. Kapitulnik, True superconductivity in a two-dimensional superconducting-insulating system, Phys. Rev. В 64, 60 504 (2001).
  27. A. M. Финкелынтейн, О температуре сверхпроводящего перехода в аморфных пленках, Письма в ЖЭТФ 45, 37 (1987).
  28. А. М. Finkelstein, Suppression of superconductivity in homogeneously disordered systems, Physica В 197, 636 (1994).
  29. A. I. Larkin, Superconductor-Insulator Transitions in Films and Bulk Materials, Ann. Phys. (Leipzig) 8, 507 (1999).
  30. M. P. A. Fisher,' Quantum phase transitions in disordered two-dimensional superconductors, Phys. Rev. Lett. 65, 923 (1990).
  31. M. V. Feigel’man, L. B. Ioffe, V. E. Kravtsov, and E. A. Yuzbashyan, Eigenfunction Fractality and Pseudogap State near the Superconductor-Insulator Transition, Phys. Rev. Lett. 98, 27 001 (2007).
  32. M. G. Vavilovand I. L. Aleiner, Conductance fluctuations of open quantum dots under microwave radiation, Phys. Rev. В 64, 85 115 (2001).
  33. M. G. Vavilov, Quantum chaotic scattering in time-dependent external fields: random matrix approach, J. Phys. A: Math. Gen. 38, 10 587 (2005).
  34. P. W. Brouwer, Scattering approach to parametric pumping, Phys. Rev. В 58, R10135 (1998).
  35. M. G. Vavilov, V. Ambegaokar, and I. L. Aleiner, Charge pumping and photovoltaic effect in open quantum dots, Phys. Rev. В 63, 195 313 (2001).
  36. R. G. Mani, J. H. Smet, K. von Klitzing, V. Narayanamurti, W. B. Johnson, and V. Umansky, Zero-resistance states induced by electromagnetic-wave excitation in GaAs/AlGaAs heterostructures, Nature 420, 646 (2002).
  37. M. A. Zudov, R. R. Du, L. N. Pfeiffer, and K. W. West, Evidence for a New Dissipationless Effect in 2D Electronic Transport, Phys. Rev. Lett. 90, 46 807 (2003).
  38. G. Casati, В. V. Chirikov, J. Ford, and F. M. Izrailev, Stochastic behavior of a quantum pendulum under a periodic perturbation, Lect. Notes Phys. 93, 334 (1979).
  39. F. M. Izrailev, Simple models of quantum chaos: Spectrum and eigenfunctions, Phys. Rep. 196, 299 (1990).
  40. F. L. Moore, J. C. Robinson, C. Bharucha, P. E. Williams, and M. G. Raizen, Observation of Dynamical Localization in Atomic Momentum Transfer: A New Testing Ground for Quantum Chaos, Phys. Rev. Lett. 73, 2974 (1994).
  41. В. Ни, B. Li, J. Liu, and Y. Gu, Quantum Chaos of a Kicked Particle in an Infinite Potential Well, Phys. Rev. Lett. 82, 4224 (1999).
  42. М. Wilkinson and E. J. Austin, Dynamics of a generic quantum system under a periodic perturbation, Phys. Rev. A 46, 64 (1992).
  43. К. Б. Ефетов, А. И. Ларкин и Д. E. Хмельницкий, Взаимодействие диффузионных мод в теории локализации, ЖЭТФ 79, 1120 (1980).
  44. F. J. Wegner, The mobility edge problem: Continuous symmetry and a conjecture, Z. Phys. В 35, 207 (1979).
  45. К. В. Efetov, Supersymmetry in Disorder and Chaos (Cambridge University Press, New York, 1997).
  46. К. Б. Ефетов и А. И. Ларкин, Кинетика квантовой частицы в длинных металлических проволоках, ЖЭТФ 85, 764 (1983).
  47. А. М. Finkel’stein, Electron Liquid in Disordered Conductors, volume 14 of Soviet Scientific Reviews, edited by I. M. Khalatnikov (Harwood Academic, London, 1990).
  48. D. Belitz and T. R. Kirkpatrick, The Anderson-Mott transition, Rev. Mod. Phys. 66, 261 (1994).
  49. A. Kamenev and A. Andreev, Electron-electron interactions in disordered metals: Keldysh formalism, Phys. Rev. В 60, 2218 (1999).
  50. C. Chamon, A. W. W. Ludwig, and C. Nayak, Schwinger-Keldysh approach to disordered and interacting electron systems: Derivation of Finkelstein’s renormalization-group equations, Phys. Rev. В 60, 2239 (1999).
  51. A. I. Larkin and Y. N. Ovchinnikov, Vortex motion in superconductors, in
  52. D. N. Langenberg and A. I. Larkin, editors, Nonequilibrium Superconductivity (Elsevier, New York, 1986).
  53. K. D. Usadel, Generalized Diffusion Equation for Superconducting Alloys, Phys. Rev. Lett. 25, 507 (1970).
  54. R. Landauer, Electrical resistance of disordered one-dimensional lattices, Philos. Mag. 21, 863 (1970).
  55. C. W. J. Beenakker and M. Biittiker, Suppression of shot noise in metallic diffusive conductors, Phys. Rev. В 46, 1889 (1992).
  56. B. A. Muzykantskii and D. E. Khmelnitskii, Effective action in theory of quasi-ballistic disordered conductors, Письма в ЖЭТФ 62, 68 (1995).
  57. A. V. Andreev, О. Agam, В. D. Simons, and B. L. Altshuler, Quantum Chaos, Irreversible Classical Dynamics, and Random Matrix Theory, Phys. Rev. Lett. 76, 3947 (1996).
  58. А. V. Andreev, В. D. Simons, О. Agam, and В. L. Altshuler, Semiclassical field theory approach to quantum chaos, Nucl. Phys. В 482, 536 (1996).
  59. J. P. Keating, D. E. Khmelnitskii, and I. V. Lerner, editors, Supersymmetry and Trace Formula, volume 370 of NATO ASI Series B: Physics (Kluwer Academic, New York, 1999).
  60. O. Bohigas, M. J. Giannoni, and C. Schmit, Characterization of Chaotic Quantum Spectra and Universality of Level Fluctuation Laws, Phys. Rev. Lett. 52 (1), 1 (1984).
  61. T. Guhr, A. Mueller-Groeling, and H. A. Weidenmueller, Random-matrix theories in quantum physics: common concepts, Phys. Rep. 299, 189 (1998).
  62. B. D. Simons and B. L. Altshuler, Universal velocity correlations in disordered and chaotic systems, Phys. Rev. Lett. 70, 4063 (1993).
  63. B. D. Simons and B. L. Altshuler, Universalities in the spectra of disordered and chaotic systems, Phys. Rev. В 48, 5422 (1993).
  64. I. E. Smolyarenko, F. M. Marchetti, and B. D. Simons, Parametric Spectral Correlations in Disordered and Chaotic Structures, Phys. Rev. Lett. 88 (25), 256 808 (2002).
  65. C. Itzykson and J.-B. Zuber, The planar approximation. II, J. Math. Phys. 21, 411 (1980).
  66. Y. Gefen and D. J. Thouless, Zener transitions and energy dissipation in small driven systems, Phys. Rev. Lett. 59, 1752 (1987).
  67. V. I. Yudson, E. Kanzieper, and V. E. Kravtsov, Limits of the dynamical approach to the nonlinear response of mesoscopic systems, Phys. Rev. В 64, 45 310 (2001).
  68. A. G. Huibers, J. A. Folk, S. R. Patel, С. M. Marcus, С. I. Duruoz, and J. S. Harris, Low-Temperature Saturation of the Dephasing Time and Effects of Microwave Radiation on Open Quantum Dots, Phys. Rev. Lett. 83, 5090 (1999).
  69. L. DiCarlo, С. M. Marcus, and J. S. Harris, Photocurrent, Rectification, and Magnetic Field Symmetry of Induced Current through Quantum Dots, Phys. Rev. Lett. 91, 246 804 (2003).
  70. R. Kubo, A general expression for the conductivity tensor, Can. J. Phys. 34, 1274 (1956).
  71. G. D. Mahan, Many-particle physics (Kluwer, Boston, 2000).
  72. М. Wilkinson, Statistical aspects of dissipation by Landau-Zener transitions, J. Phys. A: Math. Gen. 21, 4021 (1988).
  73. B. L. Altshuler and A. G. Aronov, Electron-electron interactions in disordered conductors, in A. J. Efros and M. Pollack, editors, Electron-electron interactions in disordered systems (Elsevier Science Publishers В. V., North-Holland, 1985).
  74. U. Sivan, Y. Iinry, and A. G. Aronov, Quasi-Particle Lifetime in a Quantum Dot, Europhys. Lett. 28, 115 (1994).
  75. Y. M. Blanter and A. D. Mirlin, Gor’kov and Eliashberg linear-response theory: Rigorous derivation and limits of applicability, Phys. Rev. В 53, 12 601 (1996).
  76. U. Sivan and Y. Imry, Energy-level correlation function and ac conductivity of a finite disordered system, Phys. Rev. В 35, 6074 (1987).
  77. В. Reulet and H. Bouchiat, ac conductivity of mesoscopic rings: The discrete-spectrum limit, Phys. Rev. В 50, 2259 (1994).
  78. M. V. Feigel’man and M. A. Skvortsov, Anomalous Flux-Flow Dynamics in Layered Type-II Superconductors at Low Temperatures, Phys. Rev. Lett. 78, 2640 (1997).
  79. M. A. Skvortsov, D. A. Ivanov, and G. Blatter, Vortex viscosity in the moderately clean limit of layered superconductors, Phys. Rev. В 67, 14 521 (2003).
  80. A. I. Larkin and Y. N. Ovchinnikov, Resistance of layered superclean superconductors at low temperatures, Phys. Rev. В 57, 5457 (1998).
  81. A. A. Koulakov and A. I. Larkin, Vortex density of states and absorption in clean layered superconductors, Phys. Rev. В 60, 14 597 (1999).
  82. L. D. Landau, Zur Theorie der Energieubertragung. II, Phys. Z. Sowjetunion 2, 46 (1932).
  83. C. Zener, Non-Adiabatic Crossing of Energy Levels, Proc. R. Soc. London, Ser. A 137, 696 (1932).
  84. Л. В. Келдыш, Диаграммная техника для неравновесных процессов, ЖЭТФ 47, 1515 (1964).
  85. Е. М. Лифшиц и Л. П. Питаевский, Физическая кинетика (М.: Наука, 1979).
  86. J. Rammer and Н. Smith, Quantum field-theoretical methods in transport theory of metals, Rev. Mod. Phys. 58, 323 (1986).
  87. М. L. Horbach and G. Schon, Dynamic nonlinear sigrna model of electron localization, Ann. Phys. (Leipzig) 2, 51 (1993).
  88. A. Altland and A. Kamenev, Wigner-Dyson Statistics from the Keldysh o-Model, Phys. Rev. Lett. 85, 5615 (2000).
  89. A. V. Andreev and B. L. Altshuler, Spectral Statistics beyond Random Matrix Theory, Phys. Rev. Lett. 75, 902 (1995).
  90. M. A. Skvortsov, Quantum correction to the Kubo formula in closed mesoscopic systems, Phys. Rev. В 68, 41 306® (2003).
  91. D. M. Basko, M. A. Skvortsov, and V. E. Kravtsov, Dynamic localization in quantum dots: analytical theory, Phys. Rev. Lett. 90, 96 801 (2003).
  92. M. A. Skvortsov, D. M. Basko, and V. E. Kravtsov, Energy absorption in time-dependent unitary random matrix ensembles: dynamic vs Anderson localization, Письма в ЖЭТФ 80, 60 (2004).
  93. D. A. Ivanov and M. A. Skvortsov, Quantum mechanics with a time-dependent random unitary Hamiltonian: A perturbative study of the nonlinear Keldysh sigma-model, Nucl. Phys. В 737, 304 (2006).
  94. M. G. Vavilov and I. L. Aleiner, Theory of dephasing by external perturbation in open quantum dots, Phys. Rev. В 60, R16311 (1999).
  95. X.-B. Wang and V. E. Kravtsov, Conductance fluctuations in a quantum dot under almost periodic ac pumping, Phys. Rev. В 64, 33 313 (2001).
  96. F. J. Dyson, General Theory of Spin-Wave Interactions, Phys. Rev. 102, 1217 (1956).
  97. F. J. Dyson, Thermodrjnamic Behavior of an Ideal Ferromagnet, Phys. Rev. 102, 1230 (1956).
  98. С. В. Малеев, Рассеяние медленных нейтронов в ферромагнетиках, ЖЭТФ 33, 1010 (1957).
  99. A. Gruzberg, N. Read, and S. Sachdev, Conductance and its universal fluctuations in the directed network model at the crossover to the quasi-one-dimensional regime, Phys. Rev. В 56, 13 218 (1997).
  100. V. E. Kravtsov, Dephasing and Dynamic Localization in Quantum Dots, e-print cond-mat/312 316 (2003).
  101. G. Casati, I. Guarneri, and D. L. Shepelyansky, Anderson Transition in a One-Dimensional System with Three Incommensurate Frequencies, Phys. Rev. Lett. 62, 345 (1989).
  102. Х.-Ю. Штокман, Квантовый хаос (М.: Физматлит, 2004).
  103. S. Iida, Н. A. Weidenmiiller, and J. A. Zuk, Statistical scattering theory, the supersymmetry method and universal conductance fluctuations, Ann. Phys. (NY) 200, 219 (1990).
  104. S. Fishman, D. R. Grcmpel, and R. E. Prange, Chaos, Quantum Recurrences, and Anderson Localization, Phys. Rev. Lett. 49, 509 (1982).
  105. D. R. Grempel, R. E. Prange, and S. Fishman, Quantum dynamics of a nonintegrable system, Phys. Rev. A 29, 1639 (1984).
  106. G. Casati, L. Molinari, and F. Izrailcv, Scaling properties of band random matrices, Phys. Rev. Lett. 64, 1851 (1990).
  107. Y. V. Fyodorov and A. D. Mirlin, Scaling properties of localization in random band matrices: A a-model approach, Phys. Rev. Lett. 67, 2405 (1991).
  108. A. Altland and M. R. Zirnbauer, Field Theory of the Quantum Kicked Rotor, Phys. Rev. Lett. 77, 4536 (1996).
  109. G. Casati and I. Guarneri, Non-recurrent behaviour in quantum dynamics, Commun. Math. Phys. 95, 121 (1984).
  110. G. Casati, F. M. Izrailev, and V. V. Sokolov, Comment on «Dynamical Theory of Quantum Chaos or a Hidden Random Matrix Ensemble?», Phys. Rev. Lett. 80, 640 (1998).
  111. A. Altland, Diagrammatic approach to Anderson localization in the quantum kicked rotator, Phys. Rev. Lett. 71, 69 (1993).
  112. C. Tian, A. Kainenev, and A. Larkin, Weak Dynamical Localization in Periodically Kicked Cold Atomic Gases, Phys. Rev. Lett. 93, 124 101 (2004).
  113. A. D. Mirlin, Statistics of energy levels and eigenfunctions in disordered systems, Phys. Rep. 326, 259 (2000).
  114. D. M. Basko, Hopping between Localized Floquet States in Periodically Driven Quantum Dots, Phys. Rev. Lett. 91, 206 801 (2003).
  115. D. M. Basko and V. E. Kravtsov, Dynamic Localization and the Coulomb Blockade in Quantum Dots under ac Pumping, Phys. Rev. Lett. 93, 56 804 (2004).
  116. D. M. Basko and V. E. Kravtsov, Coulomb blockade in quantum dots under ac pumping, Phys. Rev. В 71, 85 311 (2005).
  117. А. В. Устинов, частное сообщение.
  118. L. P. Levy, G. Dolan, J. Dunsmuir, and H. Bouchiat, Magnetization of mesoscopic copper rings: Evidence for persistent currents, Phys. Rev. Lett. 64, 2074 (1990).118 119 120 121 122 123 128 356 640 469 031 059 456
  119. Й. Имри, Введение в мезоскопичекую физику (М.: Физматлит, 2002).
  120. B. L. Altshuler, Y. Gefen, A. Kamenev, and L. S. Levitov, Quasiparticle Lifetime in a Finite System: A Nonperturbative Approach, Phys. Rev. Lett. 78, 2803 (1997).
  121. V. Gornyi, A. D. Mirlin, and D. G. Polyakov, Interacting Electrons in Disordered Wires: Anderson Localization and Low-T Transport, Phys. Rev. Lett. 95, 206 603 (2005).
  122. D. M. Basko, I. L. Aleiner, and B. L. Altshuler, Metal-insulator transition in a weakly interacting many-electron system with localized single-particle states, Phys. Rev. В 321, 1126 (2005).
  123. A. V. Shytov, Dissipative Landau-Zener Tunneling at Marginal Coupling, e-print cond-mat/1 012 (2000).
  124. J. J. Duistermaat and G. Heckman, On the variation in the cohomology of the symplectic form of the reduced phase space, Inv. Math. 69, 259 (1982).
  125. J. J. Duistermaat and G. Heckman, Addendum to «on the variation in the cohomology of the symplectic form of the reduced phase space», Inv. Math. 72, 153 (1983).
  126. M. R. Zirnbauer, Another critique of the replica trick, e-print cond-mat/9 903 338 (1999).
  127. J. Bardeen and M. J. Stephen, Theory of the Motion of Vortices in Superconductors, Phys. Rev. 140, A1197 (1965).
  128. C. Caroli, P. G. de Gennes, and J. Matricon, Bound Fermion states on a vortex line in a type II superconductor, Phys. Lett. 9, 307 (1964).
  129. JI. П. Горьков и H. Б. Копнин, Вязкое течение вихрей в сверхпроводящих сплавах второго рода, ЖЭТФ 65, 396 (1973).
  130. J. Bardeen and R. D. Sherman, Flux flow in nearly pure low-к superconductors, Phys. Rev. В 12, 2634 (1975).
  131. А. И. Ларкин и Ю. H. Овчинников, Вязкость вихрей в чистых сверхпроводниках, Письма в ЖЭТФ 23, 210 (1976).
  132. Н. Б. Копнин и В. Е. Кравцов, Проводимость и эффект Холла чистых сверхпроводников второго рода при низких температурах, Письма в ЖЭТФ 23, 631 (1976).
  133. N. В. Kopnin, On the sign of the intrinsic Hall effect in clean superconductors, Письма в ЖЭТФ 60, 123 (1994).
  134. N. В. Kopnin and A. V. Lopatin, Flux-flow Hall effect in clean type-II superconductors, Phys. Rev. В 51, 15 291 (1995).
  135. F. Guinea and Y. Pogorelov, Vortex Viscosity in Superconductors with Short Coherence Length, Phys. Rev. Lett. 74, 462 (1995).
  136. M. A. Skvortsov, V. E. Kravtsov, and M. V. Feigel’man, Level statistics inside the core of a superconductive vortex, Письма в ЖЭТФ 68, 78 (1998).
  137. R. Bundschuh, С. Cassanello, D. Serban, and M. R. Zirnbauer, Localization of quasiparticles in a disordered vortex, Nucl. Phys. В 532, 689 (1998).
  138. A. Altland and M. R. Zirnbauer, Nonstandard symmetry classes in mesoscopic normal-superconducting hybrid structures, Phys. Rev. В 55, 1142 (1997).
  139. E. Brezin, S. Hikami, and A. I. Larkin, Level statistics inside the vortex of a superconductor and symplectic random-matrix theory in an external source, Phys. Rev. В 60, 3589 (1999).
  140. A. Fujita, Level statistics for the quasiparticle spectra inside a two-dimensional vortex core with impurities, Phys. Rev. В 62, 15 190 (2000).
  141. M. А. Скворцов, Статистика уровней и локализация в двумерных системах с киралъным электронным спектром, кандидатская диссертация (Черноголовка, 1998).
  142. L. Kramer and W. Pesch, Core structure and low-energy spectrum of isolated vortex lines in clean superconductors atT
  143. M. A. Skvortsov and M. V. Feigel’man, Mesoscopics in vortex core: level statistics and transport properties, Physica С 332, 432 (2000).
  144. G. Deutscher and P. G. de Gennes, in R. D. Parks, editor, Superconductivity, volume 2, p. 1005 (Marcel Dekker, New York, 1969).
  145. А. Ф. Андреев, Теплопроводность промежуточного состояния сверхпроводников, ЖЭТФ 46, 1823 (1964).
  146. Y. V. Nazarov, Limits of universality in disordered conductors, Phys. Rev. Lett. 73, 134 (1994).
  147. Y. V. Nazarov, Circuit Theory of Andreev Conductance, Phys. Rev. Lett. 73, 1420 (1994).
  148. S. Maekawa and H. Fukuyama, Localization Effects in Two-Dimensional Superconductors, J. Phys. Soc. Jpn. 51, 1380 (1982).
  149. H. Takagi and Y. Kuroda, Anderson localization and superconducting transition temperature in two-dimensional systems, Solid State Comm. 41, 643 (1982).
  150. B. L. Altshuler, A. G. Aronov, and P. A. Lee, Interaction Effects in Disordered Fermi Systems in Two Dimensions, Phys. Rev. Lett. 44, 1288 (1980).
  151. M. V. Feigel’man, A. I. Larkin, and M. A. Skvortsov, Keldysh action for disordered superconductors, Phys. Rev. В 61, 12 361 (2000).
  152. А. И. Ларкин и Ю. H. Овчинников, Нелинейная проводимость сверхпроводников в смешанном состоянии, ЖЭТФ 68, 1915 (1975).
  153. А. И. Ларкин и Ю. Н. Овчинников, Нелинейные эффекты при движении вихрей в сверхпроводниках, ЖЭТФ 73, 299 (1977).
  154. С. J. Lambert and R. Raimondi, Phase-coherent transport in hybrid superconducting nanostructures, J. Phys. Cond. Mat. 10, 901 (1998).
  155. M. A. Skvortsov, A. I. Larkin, and M. V. Feigel’man, Superconductive proximity effect in interacting disordered conductors, Phys. Rev. В 63, 134 507 (2001).
  156. M. A. Skvortsov, A. I. Larkin, and M. V. Feigel’man, Proximity Action theory of superconductive nano structures, Usp. Fiz. Nauk (Suppl.) 171, 76 (2001).
  157. А. А. Абрикосов и Л. П. Горьков, К теории сверхпроводящих сплавов. 1. Электродинамика сплавов при абсолютном нуле, ЖЭТФ 35, 1558 (1958).
  158. А. А. Абрикосов и Л. П. Горьков, Сверхпроводящие сплавы при температурах выше абсолютного нуля, ЖЭТФ 36, 319 (1959).
  159. P. W. Anderson, Theory of dirty superconductors, J. Phys. Chem. Solids 11, 26 (1959).
  160. А. В. Зайцев, Квазиклассические уравнения теории сверхпроводимости для контактирующих металлов и свойства микроконтактов с сужением, ЖЭТФ 86, 1742 (1984).
  161. W. Belzig and Y. V. Nazarov, Full Counting Statistics of Electron Transfer between Superconductors, Phys. Rev. Lett. 87, 19700G (2001).
  162. Y. Oreg, P. W. Brouwer, B. D. Simons, and A. Altland, Competition between Zero Bias Anomaly and Proximity Effect in Disordered Systems, Phys. Rev. Lett. 82, 1269 (1999).
  163. M. Ю. Куприянов, В. Ф. Лукичев, Влияние прозрачности границ па критический ток SS’S структур, ЖЭТФ 94, 139 (1988).
  164. Л. С. Левитов и Г. Б. Лесовик, Распределение заряда в квантовом дробовом шуме, Письма в ЖЭТФ 58, 225 (1993).
  165. Н. Lee, L. S. Levitov, and A. Y. Yakovets, Universal statistics of transport in disordered conductors, Phys. Rev. В 51, 4079 (1995).
  166. Y. V. Nazarov and D. A. Bagrets, Circuit Theory for Full Counting Statistics in Multiterminal Circuits, Phys. Rev. Lett. 88, 196 801 (2002).
  167. S. Hikami, Anderson localization in a nonlinear-o-model representation, Phys. Rev. В 24, 2671 (1981).
  168. M. V. Feigel’man, A. Kamenev, A. I. Larkin, and M. A. Skvortsov, Weak charge quantization on a superconducting island, Phys. Rev. В 66, 54 502 (2002).
  169. Т. H. Stoof and Y. V. Nazarov, Kinetic-equation approach to diffusive superconducting hybrid devices, Phys. Rev. В 53, 14 496 (1996).
  170. J. M. Kosterlitz, Phase Transitions in Long-Range Ferromagnetic Chains, Phys. Rev. Lett. 37, 1577 (1976).
  171. V. Ambegaokar, U. Eckern, and G. Schon, Quantum Dynamics of Tunneling between Superconductors, Phys. Rev. Lett. 48, 1745 (1982).
  172. С. E. Коршунов, Когерентное и некогерентное туннелирование в до/созеф-соновском контакте с «периодической» диссипацией, Письма в ЖЭТФ 45, 342 (1987).
  173. М. V. Feigel’man, А. I. Larkin, and М. A. Skvortsov, Quantum superconductor-metal transition in a proximity array, Phys. Rev. Lett. 86, 1869 (2001).
  174. AI. V. Feigel’man, A. I. Larkin, and Al. A. Skvortsov, Quantum superconductor-metal transition in a proximity array, Usp. Fiz. Nauk (Suppl.) 171, 99 (2001).
  175. С. W. J. Beenakker, В. Rejaei, and J. A. Melscn, Scaling theory of conduction through a normal-superconductor microbridge, Phys. Rev. Lett. 72, 2470 (1994).
  176. S. Iida, H. A. Weidenmuller, and J. A. Zuk, Wave propagation through disordered media and universal conductance fluctuations, Phys. Rev. Lett. 64, 583 (1990).
  177. Y. V. Nazarov, Novel circuit theory of Andreev reflection, Superlattices and Microst. 25, 1221 (1999).
  178. Y. M. Blanter and M. Biittiker, Shot noise in mesoscopic conductors, Phys. Rep. 336, 1 (2000).
  179. В. А. Хлус, Флуктуации тока и напряжения в микроконтактах нормальных и сверхпроводящих металлов, ЖЭТФ 93, 2179 (1987).
  180. В. A. Muzykantskii and D. Е. Khmelnitskii, Quantum shot noise in a normal-metal-superconductor point contact, Phys. Rev. В 50, 3982 (1994).
  181. M. J. M. de Jong and C. W. J. Beenakker, Doubled shot noise in disordered normal-metal-superconductor junctions, Phys. Rev. В 49, 16 070 (1994).
  182. С. W. J. Beenakker, Quantum transport in semiconductor-superconductor microjunctions, Phys. Rev. В 46, 12 841 (1992).
  183. С. J. Lambert, Quantum interference from superconducting islands in a mesoscopic solid, J. Phys. Cond. Mat. 5, 707 (1993).
  184. O. N. Dorokhov, On the coexistence of localized and extended electronic states in the metallic phase, Solid State Coinmun. 51, 381 (1984).
  185. F. W. J. Hekking and Y. V. Nazarov, Interference of two electrons entering a superconductor, Phys. Rev. Lett. 71, 1625 (1993).
  186. К. E. Nagaev, On the shot noise in dirty metal contacts, Phys. Lett. A 169, 103 (1992).
  187. Ю. H. Овчинников, частное сообщение.
  188. В. L. Altshuler, D. Khmel’nitzkii, A. I. Larkin, and P. A. Lee, Magnetoresistance and Hall effect in a disordered two-dimensional electron gas, Phys. Rev. В 22, 5142 (1980).
  189. A. A. Kozhevnikov, R. J. Schoelkopf, and D. E. Prober, Observation of Photon-Assisted Noise in a Diffusive Normal Metal-Superconductor Junction, Phys. Rev. Lett. 84, 3398 (2000).
  190. S. N. Artemenko, A. F. Volkov, and A. V. Zaitsev, On the excess current in microbridges S-c-S and S-c-N, Solid State Commun. 30, 771 (1995).
  191. A. Yazdani and A. Kapitulnik, Superconducting-Insulating Transition in Two-Dimensional a-MoGe Thin Films, Phys. Rev. Lett. 74, 3037 (1995).
  192. S. Okuma, T. Terashima, and N. Kokubo, Anomalous magnetoresistance near the superconductor-insulator transition in ultrathin films of a — MoxSil — x, Phys. Rev. В 58, 2816 (1998).
  193. К. Б. Ефетов, Фазовый переход в гранулированных сверхпроводниках, ЖЭТФ 78, 2017 (1979).
  194. R. Fazio and G. Schon, Charge and vortex dynamics in arrays of tunnel junctions, Phys. Rev. В 43, 5307 (1991).
  195. H. S. J. van der Zant, F. C. Fritschy, W. J. Elion, L. J. Geerligs, and J. E. Mooij, Field-induced superconductor-to-insulator transitions in Josephson-junction arrays, Phys. Rev. Lett. 69, 2971 (1992).
  196. H. S. J. van der Zant, W. J. Elion, L. J. Geerligs, and J. E. Mooij, Quantum phase transitions in two dimensions: Experiments in Josephson-junction arrays, Phys. Rev. В 54, 10 081 (1996).
  197. P. Delsing, C. D. Chen, D. B. Haviland, Y. Harada, and T. Claeson, Charge solitons and quantum fluctuations in two-dimensional arrays of small Josephson junctions, Phys. Rev. В 50, 3959 (1994).
  198. H. M. Jaeger, D. B. Haviland, B. G. Orr, and A. M. Goldman, Onset of superconductivity in ultrathin granular metal films, Phys. Rev. В 40, 182 (1989).
  199. V. F. Gantmakher, V. N. Zverev, V. T. Dolgopolov, and A. A. Shashkin, Pair tunneling in the low temperature conductivity of the Cd-Sb alloy high-resistance state near the superconductor-insulator transition, Письма’в ЖЭТФ 64, 713 (1996).
  200. M. V. Feigel’man and A. I. Larkin, Charge and vortex dynamics in arrays of tunnel junctions, Chem. Phys. 235, 107 (1998).
  201. B. Spivak, A. Zyuzin, and M. Hruska, Quantum superconductor-metal transition, Phys. Rev. В 64, 132 502 (2001).
  202. G. Schon and A. D. Zaikin, Quantum coherent effects, phase transitions, and the dissipative dynamics of ultra small tunnel junctions, Phys. Rep. 198, 237 (1990).
  203. H. Grabert and M. H. Devoret, editors, Single Charge Tunneling (Plenum, New York, 1992).
  204. В. Г. Вакс, А. И. Ларкин и С. А. Пикин, Термодинамика идеального ферромагнетика, ЖЭТФ 53, 281 (1967).
  205. А. В. Свидзинский, Пространственно-неоднородные задачи теории сверхпроводимости (Наука, Москва, 1982).
  206. М. A. Skvortsov, A. I. Larkin, and М. V. Feigel’man, Dephasing in disordered metals with superconductive grains, Phys. Rev. Lett. 92, 247 003 (2004).
  207. В. Л. Березинский, Разрушение дальнего порядка в одномерных и двумерных системах с непрерывной группой симметрии, ЖЭТФ 59, 907 (1970).
  208. В. Л. Березинский, Разрушение дальнего порядка в одномерных и двумерных системах с непрерывной группой симметрии. II. Квантовые системы, ЖЭТФ 61, 1144 (1971).
  209. J. М. Kosterlitz and D. J. Thouless, Long range order and metastability in two dimensional solids and superfiuids. (Application of dislocation theory), J. Phys. С 5, L124 (1972).
  210. J. M. Kosterlitz and D. J. Thouless, Ordering, metastability and phase transitions in two-dimensional systems, J. Phys. С 6, 1181 (1973).
  211. P. Butera and M. Comi, High-temperature study of the Kosterlitz-Thouless phase transition in the XY model on the triangular lattice, Phys. Rev. В 50, 3052 (1994).
  212. P. Olsson, Monte Carlo analysis of the two-dimensional XY model. II. Comparison with the Kosterlitz renormalization-group equations, Phys. Rev. В 52, 4526 (1995).
  213. С. E. Коршунов, Фазовые переходы в двумерных и слоистых системах с непрерывным вырождением, докторская диссертация (Черноголовка, 2005).
  214. К. S. Novoselov, А. К. Geim, S. V. Morozov, D. Jiang, M. I. Katsnelson, I. V. Grigorieva, S. V. Dubonos, and A. A. Firsov, Two-dimensional gas of massless Dirac fermions in graphene, Nature 438, 197 (2005).
  215. Y. Zhang, Y.-W. Tan, H. L. Stormer, and P. Kim, Experimental observation of the quantum Hall effect and Berry’s phase in graphene, Nature 438, 201 (2005).
  216. A. K. Geim and K. S. Novoselov, The rise of graphene, Nature Materials 6, 183 (2007).
  217. I. S. Beloborodov, A. V. Andreev, and A. I. Larkin, Two-loop approximation in the Coulomb blockade problem, Phys. Rev. В 68, 24 204 (2003).
  218. P. Mohanty, E. M. Q. Jariwala, and R. A. Webb, Intrinsic Decoherence in Mesoscopic Systems, Phys. Rev. Lett. 78, 3366 (1997).
  219. P. Mohanty and R. A. Webb, Decoherence and quantum fluctuations, Phys. Rev. В 55, R13452 (1997).
  220. Y. Imry, Elementary explanation of the inexistence of decoherence at zero temperature for systems with purely elastic scattering, e-print cond-mat/202 044 (2002).
  221. F. Pierre, A. B. Gougam, A. Anthore, H. Pothier, D. Esteve, and N. O. Birge, Dephasing of electrons in mesoscopic metal wires, Phys. Rev. В 68, 85 413 (2003).
  222. D. S. Golubev and A. D. Zaikin, Quantum Decoherence in Disordered Mesoscopic Systems, Phys. Rev. Lett. 81, 1074 (1998).
  223. I. L. Aleiner, B. L. Altshuler, and M. E. Gershenzon, Interaction effects and phase relaxation in disordered systems, Waves in Random Media 9, 201 (1999).
  224. B. R. Patton, Fluctuation Theory of the Superconducting Transition in Restricted Dimensionality, Phys. Rev. Lett. 27, 1273 (1971).
  225. J. Keller and V. Korenman, Fluctuation-Induced Conductivity of Superconductors above the Transition Temperature: Regularization of the Maki Diagram, Phys. Rev. В 5, 4367 (1972).
  226. А. А. Варламов и А. И. Ларкин, Теория флуктуаций в сверхпроводниках (М.: Добросвет, 2007).
  227. J. М. Gordon, С. J. Lobb, and М. Tinkham, Divergent phase-breaking rate in aluminum films from magnetoconductance measurements, Phys. Rev. В 29, 5232 (1984).
  228. А. И. Ларкин, Магнетосопротивление двумерных систем, Письма в ЖЭТФ 31, 239 (1980).
  229. A. Kamenev, Weak Charge Quantization as an Instanton of the Interacting a Model, Phys. Rev. Lett. 85, 41G0 (2000).
  230. K. A. Matveev, Coulomb blockade at almost perfect transmission, Phys. Rev. В 51, 1743 (1995).
  231. A. Furusaki and K. A. Matveev, Coulomb Blockade Oscillations of Conductance in the Regime of Strong Tunneling, Phys. Rev. Lett. 75, 709 (1995).
  232. G. Falci, G. Schon, and G. T. Zimanyi, Unified Scaling Theory of the Electron Box for Arbitrary Tunneling Strength, Phys. Rev. Lett. 74, 3257 (1995).
  233. S. V. Panyukov and A. D. Zaikin, Coulomb blockade and nonperturbative ground-state properties of ultrasmall tunnel junctions, Phys. Rev. Lett. 67, 3168 (1991).
  234. X. Wang and H. Grabert, Coulomb charging at large conduction, Phys. Rev. В 53, 12 621 (1996).
  235. Y. V. Nazarov, Coulomb Blockade without Tunnel Junctions, Phys. Rev. Lett. 82, 1245 (1999).
  236. F. W. J. Hekking, L. I. Glazman, K. A. Matveev, and R. I. Shekhter, Coulomb blockade of two-electron tunneling, Phys. Rev. Lett. 70, 4138 (1993).
  237. D. A. Averin and Y. V. Nazarov, Parity effect in a small superconducting island, Physica В 203, 310 (1994).
  238. JI. И. Глазман и К. А. Матвеев, Снятие кулоновской блокады одноэлек-тронного туннелирования квантовыми флуктуациями, ЖЭТФ 98, 1834 (1990).
  239. К. А. Матввев, Квантовые флуктуации заряда металлической частицы в условиях кулоновской блокады, ЖЭТФ 99, 1598 (1991).
  240. К. A. Matveev and L. I. Glazman, Charge Quantization in a Normal Coulomb Island Strongly Coupled to a Superconductor, Phys. Rev. Lett. 81, 3739 (1998).
  241. S. F. Edwards and P. W. Anderson, Theory of spin glasses, J. Phys. F 5, 965 (1975).
  242. A. Kamenev and Y. Gefen, Zero-bias anomaly in finite-size systems, Phys. Rev. В 54, 5428 (1996).
  243. S. Beloborodov and A. V. Andreev, Coulomb blockade in metallic grains at large conductance, Phys. Rev. В 65, 195 311 (2002).
  244. J. Zinn-Justin, Quantum Field Theory and Critical Phenomena (Clarendon Press, Oxford, 1993).
  245. M. A. Skvortsov and M. V. Feigel’man, Superconductivity in disordered thin films: giant mesoscopic fluctuations, Phys. Rev. Lett. 95, 57 002 (2005).
  246. A. П. Леванюк, К теории рассеяния света вблизи точек фазового перехода второго рода, ЖЭТФ 36, 810 (1959).
  247. B. JI. Гинзбург, Несколько замечаний о фазовых переходах второго рода и микроскопической теории сегнетоэлектриков, ФТТ 2, 2031 (1960).
  248. J1. Г. Асламазов и А. И. Ларкин, Влияние флуктуаций на свойства сверхпроводника при температурах выше критической, Физика твердого тела 10, 1104 (1968).
  249. Л. Н. Вулаевский и М. В. Садовский, Рост пространственных флуктуации в сверхпроводниках вблизи перехода Андерсона, Письма в ЖЭТФ 43, 76 (1986).
  250. В. Spivak and F. Zhou, Mesoscopic Effects in Disordered Superconductors near Hc2, Phys. Rev. Lett. 74, 2800 (1995).
  251. V. M. Galitski and A. I. Larkin, Disorder and quantum fluctuations in superconducting films in strong magnetic fields, Phys. Rev. Lett. 87, 87 001 (2001).
  252. Л. П. Горьков, Микроскопический вывод уравнений Гинзбурга-Ландау в теории сверхпроводимости, ЖЭТФ 36, 1918 (1959).
  253. Y. Oreg and А. М. Finkel’stein, Suppression of Тс in Superconducting Amorphous Wires, Phys. Rev. Lett. 83, 191 (1999).
  254. Л. Б. Иоффе и А. И. Ларкин, Свойства сверхпроводников с размытой температурой перехода, ЖЭТФ 81, 707 (1981).
  255. И. М. Лифшиц, С. А. Гредескул и Л. А. Пастур, Введение в теорию неупорядоченных систем (М.: Наука, 1982).
  256. Б. 3. Спивак и Д. Е. Хмельницкий, Влияние эффектов локализации в нормальном металле па свойства SNS-контакта, Письма в ЖЭТФ 35, 334 (1982).
  257. W. L. McMillan, Tunneling Model of the Superconducting Proximity Effect, Phys. Rev. 175, 537 (1968).
  258. J. A. Melsen, P. W. Bronwer, К. M. Frahm, and C. W. J. Beenakker, Induced superconductivity distinguishes chaotic from integrable billiards, Europhys. Lett. 35, 7 (1996).
  259. J. A. Melsen, P. W. Brouwer, К. M. Frahm, and C. W. J. Beenakker, Superconductor-proximity effect in chaotic and integrable billiards, Physica Scripta T69, 223 (1997).
  260. И. О. Кулик и A. M. Омельянчук, К микроскопической теории эффекта Джозефсона в сверхпроводящих мостиках, Письма в ЖЭТФ 21, 216 (1975).
  261. А. Д. Заикин и Г. Ф. Жарков, О влиянии внешних полей и примесей на ток Джозефсона в SNINS контактах, ФНТ 7, 375 (1981).
  262. P. Dubos, Н. Courtois, В. Pannetier, F. К. Wilhelm, A. D. Zaikin, and G. Schon, Josephson critical current in a long mesoscopic S-N-S junction, Phys. Rev. В 63, 64 502 (2001).
  263. A. A. Golubov, M. Y. Knpriyanov, and E. Il’ichev, The current-phase relation in Josephson junctions, Rev. Mod. Phys. 76, 411 (2004).
  264. C. W. J. Beenakker, Universal limit of critical-current fluctuations in mesoscopic Josephson junctions, Phys. Rev. Lett. 67, 3836 (1991).
  265. C. W. J. Beenakker, Erratum: «Universal limit of critical-current fluctuations in mesoscopic Josephson junctions» Phys. Rev. Lett. 67, 3836 (1991)], Phys. Rev. Lett. 68, 1442 (1992).
  266. A. M. S. Macedo and J. T. Chalker, Exact results for the level density and two-point correlation function of the transmission-matrix eigenvalues in quasi-one-dimensional conductors, Phys. Rev. В 49, 4695 (1994).
  267. С. W. J. Beenakker and B. Rajaei, Exact solution for the distribution of transmission eigenvalues in a disordered wire and comparison with random-matrix theory, Phys. Rev. В 49, 7499 (1994).
  268. A. Altland, B. D. Simons, and D. Taras-Semchuk, Field Theory of mesoscopic fluctuations in superconductor/normal-metal systems, Письма в ЖЭТФ 67, 21 (1998).
  269. A. Altland, В. D. Simons, and D. Taras-Semchuk, Field theory of mesoscopic fluctuations in superconductor-normal-metal systems, Adv. Phys. 49, 321 (2000).
  270. P. YV. Brouwer and C. W. J. Beenakker, Anomalous temperature dependence of the supercurrent through a chaotic Josephson junction, Chaos, Solitons & Fractals 8, 1249 (1997).
  271. T. Micklitz, Interface dependence of the Josephson-current fluctuations in short mesoscopic superconductor/normal-conductor/superconductor junctions, Phys. Rev. В 75, 144 509 (2007).
  272. И. С. Градштейн и И. М. Рыжик, Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений (М.: Физматлит, 1963).
  273. Р. М. Ostrovsky and М. V. Feigel’man, Josephson Effect in a Coulomb-blockaded SINIS Junction, Письма в ЖЭТФ 82, 863 (2005).
  274. M. Houzet and M. A. Skvortsov, Mesoscopic fluctuations of the supercurrent in diffusive Josephson junctions, Phys. Rev. В 77, 57 002 (2008).
  275. С. W. J. Beenakker, Random-matrix theory of mesoscopic fluctuations in conductors and superconductors, Phys. Rev. В 47, 15 763 (1993).
  276. M. Houzet and L. I. Glazman, иеопубликовано.
  277. С. Bruder, R. Fazio, and G. Schon, Mesoscopic normal metal-superconductor junction systems: The effective action approach, Physica В 203, 240 (1994).
  278. Y. Shimizu, H. Horii, Y. Takane, and Y. Isawa, Multilevel Effect on the Josephson Current through a Quantum Dot, J. Phys. Soc. Jap. 67, 1525 (1998).
  279. A. V. Rozhkov, D. P. Arovas, and F. Guinea, Josephson coupling through a quantum dot, Phys. Rev. В 64, 233 301 (2001).
  280. J. A. van Dam, Y. V. Nazarov, E. P. A. M. Bakkers, S. D. Franceschi, and L. P. Kouwenhoven, Supercurrent reversal in quantum dots, Nature 442, 667 (2006).
  281. J. A. Melsen and C. W. J. Beenakker, Conductance fluctuations in a disordered double-barrier junction, Phys. Rev. В 51, 14 483 (1995).
  282. G. Campagnano and Y. V. Nazarov, Gq corrections in the circuit theory of quantum transport, Phys. Rev. В 74, 125 307 (2006).
  283. F. Zhou, P. Charlat, B. Spivak, and B. Pannetier, Density of States in Superconductor-Normal Metal-Superconductor Junctions, J. Low Temp. Phys. 110, 841 (1998).
  284. P. М. Ostrovsky, М. A. Skvortsov, and М. V. Feigel’man, Density of States below the Thouless Gap in a Mesoscopic SNS Junction, Phys. Rev. Lett. 87, 27 002 (2001).
  285. C. W. J. Beenakker, Three «universal» mesoscopic Josephson effects, in H. Fukuyama and T. Ando, editors, Transport Phenomena in Mesoscopic Systems (Springer, Berlin, 1992).
  286. N. F. Mott and W. D. Twose, The theory of impurity conduction, Adv. Phys. 10, 107 (1961).
  287. M. E. Герценштейн и В. Б. Васильев, Волноводы со случайными неодно-родностями и броуновское движение на плоскости Лобачевского, Теория вероятностей и ее применения 4, 424 (1959).
  288. М. Е. Герценштейн и В. Б. Васильев, Волноводы со случайными неоднород-ностями и броуновское движение на плоскости Лобачевского (поправка), Теория вероятностей и ее применения 5, 3(E) (1959).
  289. D. J. Thouless, Maximum Metallic Resistance in Thin Wires, Phys. Rev. Lett. 39, 1167 (1977).
  290. О. H. Дорохов, Коэффициент прохождения и длина локализации электрона в N связанных неупорядоченных цепочках, Письма в ЖЭТФ 36, 259 (1982).
  291. В. JI. Березинский, Кинетика квантовой частицы в одномерном случайном потенциале, ЖЭТФ 65, 1251 (1973).
  292. В. JL Березинский и JI. П. Горьков, К теории электронов, локализованных в поле дефектов, ЖЭТФ 77, 2498 (1979).
  293. N. F. Mott, Conduction in поп-crystalline systems, Phylos. Mag. 17, 1259 (1968).
  294. JI. П. Горьков, О. H. Дорохов и Ф. В. Пригара, Корреляции энергетических уровней в одномерной цепочке с беспорядком, ЖЭТФ 84, 1440 (1983).
  295. А. V. Kolesnikov and К. В. Efetov, Two-Scale Localization in Disordered Wires in a Magnetic Field, Phys. Rev. Lett. 83, 3689 (1999).
  296. Y. M. Blanter and A. D. Mirlin, Correlations of eigenfunctions in disordered systems, Phys. Rev. E 55, 6514 (1997).
  297. A. D. Mirlin, A. Miiller-Groeling, and M. R. Zirnbauer, Conductance Fluctuations of Disordered Wires: Fourier Analysis on Supersymmetric Spaces, Ann. Phys. (NY) 236, 325 (1994).
  298. В. Rejaei, Equivalence of the transmission-eigenvalue density in supersymmetric and scaling theories of disordered wires without time-reversal symmetry, Phys. Rev. В 53, R13235 (1996).
  299. L. Hostler and R. H. Pratt, Coulomb Green’s Function in Closed Form, Phys. Rev. Lett. 10, 469 (1963).
  300. JI. Д. Ландау и E. M. Лифшиц, Механика (M.: Наука, 1973).
  301. V. Fock, Zur Theorie des Wasserstoffatoms, Z. Physik 98, 145 (1935).
  302. M. Bander and C. Itzykson, Group Theory and the Hydrogen Atom (I), Rev. Mod. Phys. 38, 330 (1966).
  303. M. Bander and C. Itzykson, Group Theory and the Hydrogen Atom (II), Rev. Mod. Phys. 38, 346 (1966).
  304. J. Schwinger, Coulomb Green’s Function, J. Math. Phys. 5, 1606 (1964).
  305. H. A. W. J. J. M. Verbaarschot and M. R. Zirnbauer, Grassmann integration in stochastic quantum physics: The case of compound-nucleus scattering, Phys. Rep. 129, 367 (1985).
  306. А. А. Абрикосов, Л. П. Горьков и И. Е. Дзялошинский, Методы квантовой теории поля в статистической физике (М.: Физматгиз, 1962).
  307. J. J. М. Verbaarschot and М. R. Zirnbauer, Critique of the replica trick, J. Phys. A: Math. Gen. 18, 1093 (1985).
  308. I. V. Yurkevich and I. V. Lerner, Nonperturbative results for level correlations from the replica nonlinear a model, Phys. Rev. В 60, 3955 (1999).
  309. Т. Holstein and H. Primakoff, Field Dependence of the Intrinsic Domain Magnetization of a Ferromagnet, Phys. Rev. 58, 1098 (1940).
  310. A. B. Harris, D. Kumar, В. I. Halperin, and P. C. Hohenberg, Dynamics of an Antiferromagnet at Low Temperatures: Spin-Wave Damping and Hydrodynamics, Phys. Rev. В 3, 961 (1971).
  311. С. M. Canali, S. M. Girvin, and M. Wallin, Spin-wave velocity renormalization in the two-dimensional Heisenberg antiferromagnet at zero temperature, Phys. Rev. В 45 (17), 10 131 (1992).
  312. С. J. Hamer, Z. Weihong, and P. Arndt, Third-order spin-wave theory for the Heisenberg antiferromagnet, Phys. Rev. В 46, 6276 (1992).
  313. Z. Weihong and C. J. Hamer, Spin-wave theory and finite-size scaling for the Heisenberg antiferromagnet, Phys. Rev. В 47, 7961 (1993).
  314. И. В. Колоколов, Промежуточные асимптотики высших спиновых корреляторов в двумерном классическом ферромагнетике, Письма в ЖЭТФ 72, 201 (2000).
  315. D. A. Ivanov and М. A. Skvortsov, Dyson-Maleev representation of nonlinear sigma models, J. Phys. A: Math. Theor. 41, 215 003 (2008).
  316. A. Lamacraft, F. M. Marchetti, J. S. Meyer, R. S. Moir, and B. D. Simons, Critical states in disordered superconducting films, J. Phys. A: Math. Gen. 37, L447 (2004).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!