Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья

Диссертация: Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При возделывании сахарной свёклы на черноземах выщелоченных в лесостепи Поволжья с целью улучшения минерального питания, повышения ее урожайности и содержания в корнеплодах сахара рекомендуем сельскохозяйственным производителям проводить предпосевную обработку семян биопрепаратами Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком как отдельно, так и совместно. Эффективность этих препаратов… Читать ещё >

Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН РАЗЛИЧНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Микробиологические препараты на основе эффективных микроорганизмов
    • 1. 2. Ассоциативная азотфиксация и её роль в азотном питании растений
    • 1. 3. Кремний как необходимый элемент питания растений
  • 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика опытного поля
    • 2. 2. Объекты исследований, технология возделывания сахарной свёклы
    • 2. 3. Учеты, наблюдения, анализы и методы исследований
  • 3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА НА СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 3. 1. Агрохимические показатели
    • 3. 2. Микробиологическая активность
      • 3. 2. 1. Интенсивность разложения целлюлозы
      • 3. 2. 2. Ферментативная активность
  • 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ И ДИАТОМИТОВЫМ ПОРОШКОМ
    • 4. 1. Динамика площади листьев
    • 4. 2. Динамика накопления сухого вещества
    • 4. 3. Продуктивность фотосинтеза
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ И ДИАТОМИТОВЫМ ПОРОШКОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ
    • 5. 1. Урожайность
    • 5. 2. Содержание питательных элементов в корнеплодах
    • 5. 3. Сахаристость
    • 5. 4. Экологическая оценка продукции
  • 6. БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПЕРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОПРЕПАРАТОВ И ДИАТОМИТОВОГО ПОРОШКА
    • 7. 1. Экономическая эффективность
    • 7. 2. Биоэнергетическая оценка
  • 8. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И КРЕМНИЕВЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. Проблема поиска новых перспективных направлений в сельском хозяйстве с использованием технологий, безопасных для здоровья человека, животных и окружающей среды, в настоящее время актуальна. Особый интерес в этом отношении представляет внесение в почву бактериальных препаратов или предпосевная обработка ими семян культурных растений. Биопрепараты являются доступным и вполне рентабельным средством повышения урожайности. К сожалению роль их, как фактора сохранения плодородия почв и повышения урожайности культур, а также охраны биосферы, недооценивается. В оптимизации питания растений и получении экологически безопасной продукции значительный интерес представляют также высококремнистые породы, в частности, диатомиты.

Использование в технологии возделывания сельскохозяйственных культур комплекса микробных препаратов и диатомита позволит снизить расход минеральных удобрений, может обеспечить высокую продуктивность сельскохозяйственных культур и повысить уровень экологической безопасности продукции. В связи с этим выявление механизмов влияния биопрепаратов и диа-томитового порошка на плодородие почвы и растения, в том числе на фоне минеральных удобрений, имеет большое значение как в теоретическом, так и практическом плане.

Исследования являются составной частью плана научной работы ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» рег.№ 01.200.203 529).

Цель работы. Целью исследований являлось изучение эффективности предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами (Байкал ЭМ-1, Ризоагрин) и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья при применении как отдельно, так и совместно с минеральными удобрениями.

Задачи исследований;

— изучить влияние биопрепаратов и их сочетаний с диатомитовым по4 рошком на агрохимические показатели и биологическую активность чернозема выщелоченного;

— выявить изменения в фотосинтетической деятельности растений сахарной свёклы под влиянием биопрепаратов и диатомитового порошка;

— установить влияние биопрепаратов и диатомитового порошка на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы;

— определить баланс элементов питания при возделывании сахарной свёклы с использованием для предпосевной обработки семян биопрепаратов и диатомитового порошка;

— дать экологическую, экономическую и биоэнергетическую оценку технологии возделывания сахарной свеклы с использованием биопрепаратов и диатомитового порошка.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены исследования по изучению эффективности предпосевной обработки семян сахарной свёклы биопрепаратами (Байкал ЭМ-1, Ризоагрин) и диатоми-товым порошком в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями. Установлено, что изучаемые препараты способствуют оптимизации жизнедеятельности почвенных микроорганизмов и улучшению питательного режима чернозёма выщелоченного. Инокуляция семян Байкалом ЭМ-1, Ризоагрином и диатомитовым порошком положительно влияет на урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы. Дана экологическая, экономическая и биоэнергетическая оценка технологии возделывания сахарной свеклы с использованием данных препаратов.

Практическая значимость. Предпосевная обработка семян микробными препаратами и диатомитовым порошком является экологически безопасным и малозатратным приемом, который позволяет повысить урожайность сахарной свёклы на 5 — 11 т/га, увеличить выход сахара на 1 — 2,7 т/га. Результаты исследований являются основанием для использования биопрепаратов и диатомитового порошка в технологии возделывания сахарной свёклы в Ульяновской и других областях Среднего Поволжья. 5.

Защищаемые положения:

— биопрепараты Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовый порошок способствуют оптимизации биологической активности и питательного режима чернозёма выщелоченного, улучшению фотосинтетической деятельности посевов сахарной свёклы. При этом содержание элементов питания в пахотном слое в течение всей вегетации поддерживалось выше контрольного варианта: К20 на 6 — 14,3%, Р205 на 2,4 — 6,7%, N03 на 1,6 — 12,3%.

— применение биопрепаратов и диатомитового порошка обеспечивает повышение урожайности сахарной свёклы на 5,1 — 11,4 т/га (15,3 — 34,1%). Для формирования более высокой урожайности корнеплодов необходимо использование Байкала ЭМ-1 совместно с диатомитовым порошком на фоне N60P60K60, что позволяет повысить урожайность на 11,4 т/га (34,1%);

— предпосевная обработка семян сахарной свёклы диатомитовым порошком экономически и энергетически эффективно.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследования, проведены полевые и лабораторные эксперименты, сделаны анализ и обобщение полученного материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных внутривузовских научных конференциях Ульяновской ГСХА (2005 — 2008) — на 2-м Всероссийском конкурсе научных студенческих работ (Москва, 2005) — на Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005) — на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования, посвящённой 65-летию Ульяновской ГСХА» (Ульяновск, 2008). на Международной научно-практической конференции «Агрохимия и экология: история и современность» (Нижний Новгород, 2008) — на Всероссийской научно — практической конференции «Перспективы развития агропромышленного комплекса России» (Москва, 2008).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству, включает 16 таблиц, 5 рисунков, 22 приложения, 19 из которых содержат результаты исследований, 4 фотографии.

Список литературы

включает 242 источника отечественных и зарубежных авторов.

выводы.

1. Внесение в почву вместе с семенами биопрепаратов Байкал ЭМ-1, Ри-' зоагрин и диатомитового порошка приводило к улучшению питательного режима почвы. При этом, несмотря на больший расход элементов питания на формирование урожайности, в среднем за вегетацию в пахотном слое поддерживался более высокий уровень подвижного фосфора на 4 — 11 мг/кг, калия 5 -12 мг/кг, нитратного азота 0,6 — 2,3 мг/кг почвы.

2. Применение в технологии возделывания сахарной свёклы биопрепаратов и диатомитового порошка благоприятно влияло на активность почвенных микроорганизмов: разложение льняного полотна под посевами сахарной свёклы в среднем за три года исследований составляло 30,9 — 48,0% (на контроле 26,2%) — повышалась ферментативная активность: каталазы на 0,1 — 1,1 мл КМПО4 на 1 г сухой почвы за 20 мин., полифенолоксидазы — 0,01 — 0,07 и пе-роксидазы на 0,02 — 0,19 мг пурпургалина на 100 г почвы за 30 минут.

3. Предпосевная обработка семян биопрепаратами и диатомитовым порошком положительно влияла на формирование площади листовой поверхности, накопление сухого вещества и в целом на продуктивность фотосинтеза. Наибольшая продуктивность фотосинтеза наблюдалась в фазу смыкания листьев в междурядьях и повышалась относительно’контроля на 8 — 25%.

4. Использование биопрепаратов и диатомитового порошка повышало урожайность корнеплодов сахарной свёклы на 6,1 — 11,4 т/га (15 — 34%) в сравнении с контролем. -При применении данных препаратов на фоне минеральных удобрений прибавка составила 9,1 — 11,4 т/га (27 — 34%). Максимальный эффект (11,4 т/га) был получен при инокуляции семян Байкалом ЭМ-1 и диатомитовым порошком на фоне ЫРК.

5. Биопрепараты и диатомитовый порошок влияли на повышение сахаристости корнеплодов: диатомитовый порошок — на 0,8%- Байкал ЭМ-1 — на 1%- Байкал ЭМ-1 + диатомитовый порошок — на 1,1%, №>].

6. Обработка семян биопрепаратами и диатомитовым порошком как от.

108 дельно, так и совместно способствовало получению экологически более безопасной продукции. Содержание всех тяжелых металлов в корнеплодах сахарной свёклы снизилось на 7 — 43%, в том числе свинца, кадмия, хрома соответственно на 21, 24, 43%.

7. Использование для предпосевной обработки семян биопрепарата Ри-зоагрин на фоне минеральных удобрений позволило снизить напряженность баланса элементов питания в почве: по фосфору до бездефицитного уровня (-1 — + 14), а потери азота и калия были наименьшими в сравнении с другими вариантами.

8. Инокуляция семян диатомитовым порошком экономически эффективно. Уровень рентабельности возделывания сахарной свёклы при этом повышался в сравнении с контролем на 40%, коэффициент энергетической эффективности составил 3,9.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

При возделывании сахарной свёклы на черноземах выщелоченных в лесостепи Поволжья с целью улучшения минерального питания, повышения ее урожайности и содержания в корнеплодах сахара рекомендуем сельскохозяйственным производителям проводить предпосевную обработку семян биопрепаратами Байкал ЭМ-1, Ризоагрин и диатомитовым порошком как отдельно, так и совместно. Эффективность этих препаратов повышается на фоне внесения Ы60Р60К60. Обработку семян данными препаратами необходимо проводить перед посевом, используя протравители семян ПС-10 или «Мобитокс».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1993. 128 с.
  2. Р. Распространенность химических элементов. М.: Мир, 1963.162 с.
  3. Р. Химия кремнезема. В 2-х томах. М.: Мир, 1982. 2 т. 127 с.
  4. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агро-промиздат, ЛО.: 1987. 142 с.
  5. Н.Е., Авакян Э. Р. К вопросу о кремниевом обмене риса // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1978. Вып. 26. С. 16−20.
  6. Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1982 а. № 6. С.9−14.
  7. Н.Е., Авакян Э. Р., Алешин Е. П. Содержание кремния в РНК риса // Докл. ВАСХНИЛ. 1982 б. № 6. С.6−7.
  8. Е.П., Щукин М. М., Шеуджен А. Х. Содержание и вынос элементов питания рисом // Агрохимия. 1986. № 9. С.82−87.
  9. Д.А. Система возделывания орошаемой сахарной свёклы в Киргизской СССР. Фрунзе: Кыргызстан, 1974. 272 с.
  10. A.A. Комплекс факторов и аккумуляция нитратов растениями // Открытая гор. науч. конф. мол. ученых. Пущино. 1997. 157с.
  11. Я.М., Балабко П. Н., Матыченков В. В. Кремнезем в системе почва растение//Агрохимия. 1990. № 10. С.103−108.
  12. Е.И., Антипчук А. Ф., Рангелова В. Н. Биоторфяное удобрение новый комплексный бактериальный препарат // Микробиологический журнал. 1999. т.61. № 2. С.45−52.
  13. К.В. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от микроудобрений и гербицидов в Предкамье Республики Татарстан. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Казань, 2007. 23 с.
  14. И.А., Овчаренко М. М. Биоудобрение бамил // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 6. С. 5−6. <
  15. Д.Л. Фосфорный режим и известкование почв с кислой реакцией. М. Л-:1949. 216 с. -16- Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 19 831 248 с:
  16. Е.И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства— М.: 1983. 31 с.
  17. М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. ВНИИТЭИ. М.: Агропром. 1985. 55 с.
  18. М.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат. 1989. 287 с.'20: Баранников В. Д., Кириллов Н. К. Экологическая безопасность сельскохозяйственной продукции. М-: Колос, 2005- 352 с. •
  19. В.К. Кремний дефицитный- элемент питания* растений на торфяных почвах //Агрохимия- 1979- № 1К G.119−124: • .
  20. II.В., Крафт A.B., Никульников И:М: Комплексный. биопрепарат Байкал ЭМ-Г и продуктивность сахарной? свёклы. // Сахарная- свёкла. 2006. № 6.с.22−25. ' -«.»
  21. М.В. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов, в посевах сахарной' свёклы: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Рамонь: ВНИИССС им. АЛ. Мазлумова, 2008: 47 с.
  22. Н.В., Каменская Э. И., Фатеев А. М. Эффективность биоудобрений на картофеле // Arpo XXI. 2000. № 4. С. 17.
  23. O.A. Фиксация азота микроорганизмами в ризосфере и ризоплане.небобовых культур // Бюллетень ВИИИСХМ. 1985. № 42. С. 3−5.
  24. Е.Ф. Сущность действия- бактериальных удобрений. В кн. Бактериальные удобрения. М: Изд-во Колос, 1964: 3 -.12 с.
  25. З.К., Трищина Т. Д. Земледелие- без химизации // Химизация с.-х. 1990. № 2. С. 69−72.
  26. В.А. Биотехнология. Саратов: 2003. 193 с." 112: —
  27. В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. 1986. № 2. С.25−26.
  28. В.И. Влияние микроудобрений и увлажнения на продуктивность и качество сахарной свёклы//Сахарная свёкла. 2008. № 7. С.23−26.
  29. Т.С., Чимитдоржиева Г. Д. Биологическая активность де-флированных каштановых почв при длительном компостировании // Агрохимия. 2004. № 3. С.14−20.
  30. Г. А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем. Пущино: 1991. 25 — 35 с.
  31. Е.А. Влияние бактеризации семян фасоли на продуктивность растений и биологическую активность чернозёма выщелоченного. Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2002, 17 с.
  32. Л.Ф., Боровков А. В., Хальчицкий А. Е. и др. Бактерии рода Azospirillum и их влияние на продуктивность небобовых растений // Микробиология. 1989. Т. 58. Вып.4. С.642−652.
  33. В.В., Стороженко В. А., Словцов Р. И. Применение биологически активных веществ на посевах кукурузы выращиваемой на силос// Материалы II Междунар. науч.-практ. конференции, 15−19 ноября 2001 г., Улан Уде, 2002. С.35−37.
  34. В.И. Биогеохимическая роль А1 и Si в почвах // Докл. АН СССР, 1938. Т. 21. № 31. С. 127−130.
  35. A.M. Справочник свекловода. М.: Россельхозиздат, 1964. 560 с.
  36. В.В. Влияние минерального азота на диазотрофы зоны корней райграса и костра. Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Кишинев: 1988. С. 107.
  37. В.В. Влияние минерального азота на активность ассоциативной азотфиксации // Почвоведение. 1997. № 2. С. 1486−1490.
  38. В.М., Еремина Р. Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. 1991. № 9. С.50−52.
  39. И.А., Гогмачадзе Г. Д., Титова В. И. Биологическая активность светло-серой лесной почвы // Достижения науки и техники. 2004. № 8. С. 10−11.
  40. М.Г., Зелчан Г. И., Лукевиц Э. Л. Кремний и жизнь. Рига: Зинатне, 1978. 587 с.
  41. М.Г., Кузнецов И. Г. Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука. 1984. 137 с.
  42. И.С., Зялалов A.A., Ионенко И. Ф. Поглощение воды растениями при введении соли калия в их надземные органы // Физиология растений. 1999. Т. 42. № 3. С. 438−442.
  43. К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений // Агрохимия. 1982. № 3. С.133−140.
  44. Г. В. Влияние различных систем удобрений на нитрогеназную активность и видовой состав азотфиксаторов в полевом севообороте // Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. М.: 1988. С. 36.
  45. Н.Г. Сеть естественного земледелия в странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Вклад Японии //Надежда планеты. 2001. С.14−17.
  46. А.Е. Продуктивность сахарной свёклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Рамонь: 2006. 25 с.
  47. Е.А. Совместное применение цеолитов и гербицидов // Сахарная свёкла. 2003. № 1. С. 9 10.
  48. Т.А. Ферментативная активность черноземов ЦЧЗ. 2-й Съезд Общества почвоведов, Санкт Петербург, 27 — 30 июня 1996.: Тез. докл. М.: 1996. С. 252−253.
  49. E.H., Ипатова Т. В., Винаров А. Ю. Исследование эффективности применения биодобавок к удобрениям // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий: Материалы междунар. научн. конф., Саранск, 12−15 сентября, 2001. Саранск, 2001. С. 87−88.
  50. У.Г. Перспективы нетрадиционного минерального сырья // Химизация сельского хозяйства. 1989. № 12. С. 37−41.
  51. Т.Г. Структура бактериальных сообществ почв. М.: ИКЦ Академкнига, 2002. 282с.
  52. JI.M. Производство, применение и эффективность бактериальных удобрении в СССР. В кн. Бактериальные удобрения. М.: Изд-во Колос, 1964. 35−49 с.
  53. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.
  54. А.П. Удобрение сахарной свеклы. Пер. с анг. Н. В. Гаделия. М.: Колос, 1977. 79 с.
  55. М.И. Особенности накопления урожая сырой массы и его количественное описание в зависимости от условий выращивания кормовой свеклы. Продуктивность и качество урожая полевых культур. Сборник научных трудов Самарской ГСХА. Самара: 1999. С.41−51.
  56. В.Т. Микроорганизмы и регулирование их деятельности в почве // Известия ТСХА, 1982. Вып. 6. С. 104−113.
  57. В.Т., Ницэ JI.K., Покровский Н. П. Несимбиотическая азотфик-сация и закономерности её функционирования в почве // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. 1985а. С. 213−221.
  58. В.Т., Ницэ JI.K., Годова Г. В. Эффективность фотосинтеза и активность фиксации азота в корневой зоне сельскохозяйственных растений // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 19 856. С. 252−259.
  59. Е.И., Мухоморов В. К. Антистрессовое воздействие крем-нийсодержащих микроудобрений на растения при некорневой подкормке в защищенном грунте // ГАВРИШ. 2001. № 3. С. 16−18.
  60. A.A. Кремний и устойчивость земледелия. Воронеж: 1992.216 с.
  61. Г. В., Докучан С. А. Анатомо-морфологическое строение эпидермиса листьев риса и повышение его защитной функции под влиянием кремния // С.-х. биология. 1986. № 3. С.57−61.
  62. A.A. Эффективность применения препаратов диазатрофов для оптимизации азотного питания растений в различных зонах // Бюл. ВИУА. 2001. № 114. С.89−90.
  63. A.A., Алметов Н. С., Семёнов П. С. и др. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-слабоподзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2006. № 6. С.33−39.
  64. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценкинекоторых ее показателей // Почвоведение. № 6. 1978. С.48−53.
  65. Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: МГУ, 1987. 245 с. 71.3ольникова Н.В., Серебренникова Н. В. Развитие микробоценозов прихимической мелиорации грунтов Подмосковного буроугольного бассейна //
  66. Труды ВНИИСХМ. 1990. Т.60. С.73−86.116
  67. B.C. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы // Земледелие. 2006. № 2. С. 16−17.
  68. Д.С., Шакиров В. З., Нуриев С. Ш. Высокоэффективное биоудобрение // Агрохимический вестник. 2002. № 6. С. 22.
  69. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.
  70. М.Н. Продуктивность зерновых культур и сахарной свёклы при разных способах применения биопрепаратов в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. 126 с. :
  71. А.Н. Улучшения качества почв с применением ЭМ (эффективные микроорганизмы)-технологии//Поиск. 2004. № 2. С.64−65.
  72. А.Т., Калинин A.A. Народно-хозяйственное значение са-г харной свёклы //Сахарная свёкла. 2002. № 7. С.5−7.
  73. Т.А., Миллер Ю. М., Белов Ю. М. Изучение с помощью 15N2 несимбиотическая азотфиксация в почвах рисовых полей Краснодарского края //Известия АН СССР. Серия биологическая, 1977. № 4. С.565−570.
  74. Т.А., Санкар Прасад Паул. Влияние азотных удобрений на несимбиотическую азотфиксацию в почвах под рисом // Микробиологические процессы почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс: 1986. С.147−148.
  75. К.С., Веснина Г. З. География Ульяновской области: Учеб. пособие. 5-е изд. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1989. 128 с.
  76. Е.В., Лазарев В. И. Биопрепараты будут решать вопросы повышения продуктивности // Сахарная свёкла. 2003. № 7. С.24−25.
  77. В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность стебля и урожайность озимой тритикале/ Агрохимический вестник. 2008. № 2. С.32−34.
  78. П.В. Свекловодство. Москва: 1958. 315 с.
  79. В.К., Иванов Г. М. Свинец в почвах юго-западного Забайкалья //Почвоведение. 1998. № 2. С.1502−1508.
  80. М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлама на свойства темно-каштановых свойств под рисом на юге Украины. Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук. М.: Ун-т им. П. Лумумбы, 1987. 17 с.
  81. Н.И. Комбинированные формы биоудобрений защищают растения //Arpo XXI. 2000. № 2. С. 14−15:
  82. В.П. Конкурентоспособность и эффективность клубеньковых бактерий // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с/х культур. Вильнюс: 1986. С. 166−167.
  83. И.Л. Влияние экологических факторов на активность азотфиксации // Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. С.213−240.
  84. Э.Л., Чернышева Н. Ф. Реакция различных сортов злаковых культур на уровень корневого питания и содержание в растениях кремния // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. № 3. С. 5−7.
  85. Я., Ваня Я., Ружен П. Использование бамила для биологической рекультивации почв Чехии // Докл. РАСХН. 1996. № 2. С.35−37.
  86. А.Л. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991.294 с.
  87. В.А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. 1956. № 1. С.6−38.
  88. В.А. Основы учения о почвах. Т.1, 2. М.: Наука, 1973. 253 с.
  89. П.А., Корчмару С. С. На пути к теории применения микробных удобрений // Почвоведение. 1995. № 2. С.52−61.
  90. А.П., Белимов А. А. Перспективы использования ассоциаций азотфиксирующих бактерий для инокуляции важнейших сельскохозяй118ственных культур // Тр. ВНИИСХМ. Т. 61. С-П: 1991. С.24−26.
  91. О.И. Азотфиксирующие бактерии и физиология развития. Минск: БГУ, 1981. 111 с.
  92. A.B. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. 35 с.
  93. Е.С., Пахненко O.A. Микробное гранулированное удобрение бамил и продуктивность растений // 2 откр. гор. науч. конф. молодых ученых, Лущино, 1997. С.174−176.
  94. ЮО.Копосов И. П. Агропочвенные районы Ульяновской области. Ульяновск, 1948. 96 с.
  95. В.В., Козловцев А. Ф., Козенко В. И. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград: 1985. 30 с.
  96. В.А. Биологическая азотофиксация. Проблемы и перспективы // Молекулярная биология. 1982. № 30. С.45−57.
  97. A.B. Влияние эффективных микроорганизмов на микробное сообщество чернозёма выщелоченного и продуктивности сахарной свёклы. Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Рамонь: 2004. 18с.
  98. Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений // Агрохимия. 1975. № 10. С.117−120.
  99. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.
  100. А.Х., и др. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции // Агрохимия. 2004. № 2. С.52−58.
  101. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Минск, Изд-во «Наука и техника», 1966. 246 с.
  102. В.М. Байкал ЭМ-1 повышает урожай и качество картофеля //Земледелие. 2006. № 1. С. 17−19.
  103. Н.Лазарев Н. М. Влияние спонтанных клубеньковых бактерий на эффективность нитрагина // Тр. всесоюзн. науч.-иссл. инст-та с.-х. микробиологии, Ленинград: 1958. T.XV. С.42−53.
  104. C.B. Влияние кремнекислоты на развитие растений. Сообщение второе // По вопросам фосфатных и калийных удобрений и известкоа-ния, Л.: 1936. С. 29−53.
  105. C.B., Кононенко Л. А., Мирошникова Ю. В. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического аппарата и урожайность яровой пшеницы // Агрохимия. 2004. № 3. С.63−68.
  106. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1985. С.32−34.
  107. .Н. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. 1994. № 1. С. 101−114.
  108. В.В. Аморфный диоксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990. 29 с.
  109. В.В., Бочарникова Е. А., Аммосова Я. М. Определение доступного растениями кремния в почвах // Агрохимия. 1997. № 1. С.76−80.
  110. В.В., Бочарникова Е. А. Биогеохимический цикл Si в системе почва растение // Функции почв в биосферно-геосферных системах: Материалы междунар. симпозиума, Москва, 27 — 30 авг., 2001. М.: 2001. С.100−101
  111. В.В., Бочарникова Е. А., Аммосова Я. М. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия. 2002. № 2. С.86−93.
  112. В.В., Бочарникова Е. А., Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений/ Агрохимия. 2003. № 5, С.42−47.
  113. В.В., Кособрюхов A.A., Шабнова Н. И. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы/ Агрохимия. 2005. № 10 С.59−63.
  114. В.В. Градация почв по дефициту доступного растениям кремния/ Агрохимия. 2007. № 7 С.22−27
  115. Д.И. Основы химии. Вып.З. СПб.: Типография тов. «Общественная польза», 1870. 392 с.
  116. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.
  117. E.H. Микроорганизмы и плодородие почв. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 247 с.
  118. E.H. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. 189 с.
  119. E.H., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978. 351 с.
  120. Молекулярная генетика взаимодействия бактерий с растениями. Под ред. В. Г. Никифорова. М.: Агропромиздат, 1998. 415 с.
  121. М.В., Судницын И. И. Азотфиксирующая активность дерново-подзолистой почвы при различной влажности и аэрации // Почвоведение. 1985. № 2. С.150−155.
  122. Г. С. Мобилизация труднорастворимых фосфатов в процессе разложения органического вещества микроорганизмами. Тр. ВИУА. 1962. Вып. 40. С.136−145.
  123. Е.А., Башков A.C. Эффективность бактериальных препаратов на яровой пшенице // Земледелие. 2007. № 6. С. 17.
  124. H.H. Мобилизация трудноусвояемых фосфатов грибами и актиномицетами, растущими на клетчатке // Почвоведение. 1967. № 11. С.74−81.
  125. H.H. Использование препаратов ЭМ-технологий для ре-медиации нефтезагрязнённых почв. Вузовская наука сельскому хозяйству. Междунар. науч.-практ. конф.: Сборник статей. Кн. 1. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005, С.98−100.•i
  126. Неорганическая химия. Под ред. Г. П. Хомченко, И. К. Цитовича, 2-еiизд. перераб. и доп. М.: Высшая школа- 1982. 464 с.
  127. С.Н. Совершенствование системы удобрений яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях Лесостепи Поволжья: Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 2002, 19 с.
  128. С.Н., Орлов A.B. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений в технологии возделывания сельскохозяйственных культур// Ульяновск Arpo. 2008 № 12 (29). С.28−29.
  129. В.И., Терехов Л. М., Личко В. И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания // Агрохимия. 2007. № 8. С.35−43.
  130. Н.М. Формирование ассимиляционного аппарата сахарной’свёклы с разной густотой насаждения // Сахарная свёкла. 2006. № 2. С.17−18.
  131. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.
  132. A.A. Некоторые приемы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. 178 с.
  133. И.Ф. Агропочвенные районы Ульяновской области // Сб. докладов Ш-й межобластной конф. почвоведов и агрохимиков Среднего Поволжья и Южного Урала, 1964. С.63−70.
  134. Н.И. Этапы развития отечественной селекции сахарной свёклы. Киев: 1973. 196 с.
  135. К.Н. Результаты внедрения ЭМ-технологии за 2000 2000 гг. Материалы II Междунар. науч.-практ. конф., 15−19 ноября 2001 г. Улан — Уде: 2002. С.21−23.
  136. Т.Ф. Эффективность бактериальных препаратов под культуры севооборота//Бюл. ВИУА, 2001. № 114. С. 143−144.
  137. В.Б., Чеботарь В. К., Казаков А. Е. Микробиологические пре-' параты в биологизации земледелия России // Достижения науки и техники. 2002. № 10.'G. 16−20.
  138. .П. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв (Методические рекомендации). Ленинград, 1987. 48 с.
  139. А.М., Морозов Д., Шитикова А. Микробиологические препараты дополнение к удобрениям // Картофель и овощи. 2002.. № 3. С. 28. ¦'
  140. Потатуев’а Ю.А. О биологической роли кремния (обзор) // Агрохимия. 1968. № 9. С.128−139.. '
  141. Почвы Поволжья. Пущино на Оке: 1974. 67 с.
  142. Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. T.l. М.: 1965. 767 с.
  143. С.Б. Использование биопрепаратов экономически выгодно // Картофель и овощи- 2005. № 5. С.22−23.
  144. . А., Любарская Л. С., Гулидова И. В. Физиолого-биохимические особенности- сахарной свёклы. М: Изд-во Академии наук, СССР, 1960. 11.1 с.
  145. Н.Е. Влияние кремния на формирование и химический состав урожая кукурузы и томатов // Агропромышленному комплексу — интенсивное развитие. Вып. 1. М.: МСХА, 1991. С.25−34.
  146. A.B. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика// Вопросы биологии. Ульяновск, 1973. С.25−27.
  147. Сельское хозяйство Ульяновской области. Ульяновск, 2008. 30 с.
  148. Г. Я. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на скорость разложения соломы озимой пшеницы // Главный агроном. 2006. № 5. С. 10−11.
  149. H.A., Луцык И. В. Фотосинтетическая активность посевов и продуктивность растений кукурузы // Бюлл. ВИУА. 2001. № 115. С.114−117.
  150. Л.Б. Несимбиотическая фиксация азота в ризосфере удобренных азотом растений // Экологические последствия применения агрохими-катов (удобрения). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1982. С.37−38.
  151. Л.Б. Инокуляция ассоциативными диазотрофами: влияние на растения и баланс азота почвы и удобрений // Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 2. Новосибирск, 1989. С. 238.
  152. А.Ф., Карасев O.A. Природные цеолиты и удобрения повышают урожайность сахарной свёклы// Arpo XXI. 2001. № 10. С. 10.
  153. И.Ф., Дорожкина Л. А., Мосина Л. В. Влияние кремнийсодер-жащих соединений и их смесей с пестицидами на микробиологическую активность почвы// Известия ТСХА. Выпуск 4. 1997. С.104−112.
  154. Л.Н. Основные условия эффективного применения удобрений. М.: Колос, 1983. 101 с.
  155. O.A., Черников В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 1. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1999. 164 с.
  156. Н.Д. Оценка микробиологической активности почв // Тезисы докл. II съезда общ. Почвоведов России. Кн.1. СПб.: 1996. С.291−292.
  157. A.JI. Ассоциативная азотфиксация и денитрификация в дерново-подзолистой почве при внесении минеральных удобрений. Автореф. дис. канд. биолол. наук. М.: МГУ, 1985. 21 с.
  158. В.Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций // Советские субтропики. 1939. № 7. С.32−37.
  159. В.Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов // Советские субтропики. 1940. № 5. С.38−43.
  160. А.Ф., Лайдинен Г. Ф., Казнина Н. М. Влияние высоких концентраций кадмия на рост и развитие ячменя и овса на ранних этапах онтогенеза// Агрохимия, 2002. № 9. С.61−65.
  161. И.А., Кожемяков А. П., Чеботарь В. К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве. Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве. М.: РАСХН, 2005. 154 с.
  162. И.А. Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свёклы в условиях Среднего Поволжья:: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саранск, 2008. 19 с.
  163. И.В. О биологическом накоплении кремнекислоы в почвах //
  164. Проблемы советского почвоведения, 1937. Т. 3. С.29−35.126
  165. М.М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в почве // Известия АН СССР, Серия биологическая. 1982. № 1. С.92−105.
  166. М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продукi"тивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. д-ра биол. наук. М.: МГУ, 1983.49 с.
  167. М.М. Ассоциативная азотфиксация в биогеоценозах. М.: Наука, 1984. С. 185−199.
  168. УмаровМ.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. 136 с.
  169. М.М. Роль микроорганизмов в устойчивости почв. Экология и почвы: Избранные лекции 1—7 Всероссийских школ. Пущино, 1998. С.15−21.
  170. Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. М.: «Наука», 1976. 180 с.
  171. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: «Наука», 1990. 189 с.
  172. Е.В. Использование проростками пшеницы нитрата среды в зависимости от температурных условий: Автореф. дис.. канд. биол. Наук. М., 1989. 23 с.
  173. В.К. Влияние инокуляции корневыми-азотфиксаторами на продуктивность сорго и содержания в нем азота // Бюл. ВНИИСХМ. JL: 1985. № 42. С.26−29.
  174. В. А. Алексахин P.M., Голубев A.B., и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.
  175. A.B. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность овщ-ных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов: Саратовский ГАУ, 2008. 20 с.
  176. М.В., Алметов Н. С., Бердников В. В. и др. Эффективность инокуляции пшеницы и ячменя Agrobacterium radiobacter в зависимости от внесения азотного удобрения //Бюл. ВНИУА. 2000. № 113. С. 81 -82.
  177. М.В. Эффективность инокуляции яровой пшеницы Agrobacterium Radiobacter в зависимости от удобрений, почвенных и метерологических условий. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Москва, 2001. 20 с.127
  178. В.П., Смолин В. Ю. Отзывчивость кормовой свёклы на инокуляцию бактерий Pseudomonas fluoresceins 20 на серой лесной почве при различных условиях минерального питания // Почвоведение. 2002. № 6. С.715−724.
  179. П.А. Развитие новых биотехнологий и перспективы применения эффективных микроорганизмов в России. Материалы I Междунар. конф., 1 3 ноября 2000 г. Воронеж, 2001. С.5−11.
  180. П.С., Бахнов В. К., Сысова А. И. Влияние кремния на поглощение растениями азота удобрений из низинной торфяной почвы // Использование торфа и торфяников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985. С.73−77.
  181. A.A., Широких И. Г. Инокуляция семян различных сортов озимой ржи ассоциативными ризобактериями // Агрохимия. 2004.№ 8. С.36−42. •
  182. М.Я. Микроэлементы. в жизни, растений. JL: Наука, 1974.324 с.
  183. Д. Сахарная свёкла / Д. Шпаар, Д. Дрегер, А. и др. М.: ФУА-информ, 2000. 258 с.
  184. Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы // Почвоведение. 1980. № 5. С. 102−111.
  185. С.Н. Балансовый метод анализа систем удобрений в круговороте веществ // Проблемы земледелия. М.: 1978. С.176−186.
  186. Е.С. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного и продуктивность гречихи в Поволжье. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов: Саратовский ТАУ, 2007. 23 с.
  187. .А. Агрохимия. М.: Аропромиздат, 1989. 639 с.
  188. Яншиевская O. JL, Ягодин Б. А. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур // Агрохимия. 2000. № 5. С.47−51.
  189. Adation M.N., Besford R.T. The effects of silicon on cucumber plantsgorwn in recirculation nutrient solution // Ann: Bot. 1986. V. 58. P.343−351.128
  190. Balandreau J. Microbiology of the association // Canadian Journal of microbiology, 1983. V. 29. № 8. P.851−859.
  191. Bashan Y. Enhancement of wheat root colonization and planet development by Azospirillum brasilense Cd following temporary depression of rhizosphere microflora// Appl. Environ. Microbiol. 1986. Y.51. P. 1067−1071.
  192. Curl E.A., Truelove B. The rhizosphere// N.Y. Springer Verlag, 1986.1. P.290.
  193. Dart P.J. Nitrogen fixation associated with non-legumes in agriculture // Plant and Soil, 1986. V. 90. № 1−3. P.303−334.
  194. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida // Crop. Protec. 1997. V. 16. № 6. P.525−531.
  195. Deren C.W., Datnoff L.E., Snyder G.H., Martin F.G. Silicon concentration, decease response and yield components of rice genotypes grown on flooded organic Histo-soils // Crop Sei. 1994. V. 34. P.52−57.
  196. Jaskowska H. Effect of Azotobacter chroococcum on Az. brasilense in vitro// Acta Microbiol. Pol. 1987. Y.36. P.267−269.
  197. Jones L.H.P., Handreck K.A. Silica in soil, plants and animals // Advanc. Agron. 1967. V.19. P. 107−149.
  198. Junge H., Krebs B., Kilian M. Strain selection, production and formulation of the biological plant vitality enhancing agent FZB24 Bacillus subtilis II Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 2000. Y. 1. P.94−104.
  199. Kremer R. Stanley Properties of rhizobacteria on biological control of weeds// Amer. Sos. Agron. Annu. Meef. 1991. — P.269.
  200. Mahaffee W.F., Kloepper J.F. Temporal changes in the bacterial communities of soil, rhizosphere and endorhiza associated with field grown cucumber (Cucumis sativus L.) // Microb. Ecol. 1996. V. 34. P.210−223.129
  201. Mann S., Orin G.A. Synthesis of inorganic materials with complex form // Nature. 1996. V.382. P.52−54.
  202. Munk H. Zur bedentung silikatischer stoffe bei der eugnung langwirtschaf-techer Kulturpflanzen // Landwirt Forcsh., 1982. B.34. Son derh 38. S.264−277.
  203. Naranville J.W. Influence of nickel on the defection of nitrite reductase activiti in Sorghum extracts // Plant Physiol. 1970. V. 45. № 5. 591 P.
  204. Rao V.R., Rao J.L.N., Adhya T.K. Heterotrophic nitrogen fixation (C2H2 — reduction) as influenced by phosphorus application in paddy soils // Plant and Soil. 1986. V. 92. № 1. P.125−132.
  205. Rao V.R., Jena P.K., Adhya T.K. Inoculation of rice with nitrogen-fixing bacterial — problems and perspectives // Biology and Fertility of Soils. 1987. V. 4. № 1−2. P.21−26.
  206. Rhodes B., Ronell K. Biological seed treatments the development process// Seed Treat: Progr. and Prospects: Proc. Sjmp. Buit. Grop. Prot. Counc., Canterbury 5−7 Jan., 1994. P.303−310.
  207. Saha K.S., Sannigrahi S., Ghosh T.K. Response of wheat to Azospirillum inoculation in prense of N and P fertilizer // Journal of Indian Society of Soil Science. 1990. Vol. 38. № 4. P.322−324.
  208. Savant N.K., Snyder G.N. Datnoff L.E. Silicon management and sustainable rice production // Adven. Agron. Acad. Press. San Diego: CA, USA, 1997. V. 58. P.151−199.
  209. Smith R.L., Schank S.C. Milam J.R. et al. Responses of Sorghum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasilense II Applied and Environmental Microbiologi. 1984. V. 47. № 6. P. 1331 1336.
  210. Tilles D.J. Geophys. Res., 66, 1961 3003 p.130
  211. Vose P.B. Development in non-legume N2-fixing systems // Canadian Journal of Microbiology., 1983. V. 29. № 8. P.837−850.
  212. Wang Ping, Dick Warren A. Microbial and genetic diversity in soil environments / Crop Improv. 2004. № 12 P. 249 287.
  213. Yoshida S., Ohnishi J., Kitagishik K. Pole of silicon in rice nutrition // Soil Plant Food. 1959. № 2. P. 127−133.
  214. Yoshida S. Chemical aspects of Si physiology of rice plant // Bull. Nat., Inst. Agr. Sci. 1965. Ser. B. V.15. № 1. P.87−90.
  215. Yoshida S. The physiology of silicon in rice // Food Fert. Tech. Centr. Tech. Bull. Taipei. Taiwan, 1975. № 4. P.97−106.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!