Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании зерновых в Предкамье Татарстана

Диссертация: Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании зерновых в Предкамье Татарстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях роста негативного антропогенного влияния на биосферу, в том числе и в сельском хозяйстве, разработка приемов, способствующих повышению экологической безопасности, является приоритетным направлением развития современной науки. Применительно к производству растениеводческой продукции данная задача может быть решена только на основе полного вовлечения биологических ресурсов в реальное… Читать ещё >

Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании зерновых в Предкамье Татарстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. БИОЛОГИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ
    • 1. 1. Значение соломы в повышении плодородия почвы
    • 1. 2. Сидераты — как фактор биологизации земледелия
    • 1. 3. Севооборот — как основа биологизации земледелия
    • 1. 4. Пути оптимизации применения сидератов и соломы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические условия в Республике Татарстан
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Агротехника возделываемых культур
    • 2. 6. Методика проведения анализов и наблюдений
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
    • 3. 1. Агрофизические показатели почвы
    • 3. 2. Содержание в почве органического вещества и гумуса
    • 3. 3. Водный режим
    • 3. 4. Питательный режим
    • 3. 5. Биологическая активность почвы
  • 4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЦЕНОЗА
    • 4. 1. Состояние сорного компонента агроценоза
    • 4. 2. Развитие фитопатогенов и фитофагов
  • 5. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ БИЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Рост и развитие культурных растений
    • 5. 2. Урожайность, структура и качество урожая
  • 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В условиях роста негативного антропогенного влияния на биосферу, в том числе и в сельском хозяйстве, разработка приемов, способствующих повышению экологической безопасности, является приоритетным направлением развития современной науки. Применительно к производству растениеводческой продукции данная задача может быть решена только на основе полного вовлечения биологических ресурсов в реальное агропроизвод-ство, т. е. на основе биологизации земледелия.

В Республике Татарстан основными сельскохозяйственными культурами являются зерновые злаковые, доля которых в структуре посевных площадей превышает 75−80%, что ограничивает возможность использования научно-обоснованных севооборотов. В этих условиях даже самое широкое применение удобрений, пестицидов и других средств интенсификации земледелия, часто, не приводит к повышению урожайности полевых культур, а только нарушает баланс органического вещества, снижает плодородие почвы, ухудшает экологическую ситуацию. Вместе с тем, повышение урожайности возможно только при решении главной задачи — воспроизводства почвенного плодородия.

Вследствие диспаритета цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, дороговизны минеральных удобрений и больших производственных затрат на внесение навоза, вынос с урожаем питательных веществ не возвращается в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Однако, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Незначительные площади отводятся под многолетние бобовые травы, сидеральные пары, слабо внедряется использование си-дерата, измельчение и заделка соломы в почву. Кроме того, из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В условиях жесткой конкуренции на аграрном рынке, главным направлением развития растениеводства Республики Татарстан является внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в которых одним из основных элементов является биологизация земледелия.

В связи с этим, изучение эффективности биологизации земледелия с использованием различных удобрений и способов основной обработки почвы при возделывании зерновых культур в зернопаровом звене севооборота является актуальным.

Цель и задачи исследований. Разработать и обосновать для условий Предкамья Республики Татарстан биологизированные технологии возделывания озимой ржи и яровой пшеницы с использованием органических, зеленых и минеральных удобрений в сочетании различными способами основной обработки серой лесной почвы в зернопаровом звене севооборота, обеспечивающие повышение урожайности и качества зерна.

Задачи исследований.

1. Выявить влияние изучаемых приемов на агрофизические показатели плодородия почвы.

2. Изучить влияние элементов биологизации земледелия на содержание органического вещества, водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы.

3. Оценить воздействие изучаемых приемов на фитосанитарное состояния агроценоза, рост и развитие растений, урожайность и качество зерна.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания зерновых культур в зависимости от изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зернопаровом звене севооборота разработаны и рекомендованы конкретные элементы биологизации земледелия (сидеральный пар, промежуточный сидерат, солома) в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений на фоне комбинированной системы основной обработки почвы.

Установлено, что при использовании биологических факторов эффективность основной обработки почвы и удобрений повышается.

Положения выносимые на защиту:

1. Применение элементов биологизации (сидеральные пары, промежуточные культуры в качестве сидератов, заделка измельченной соломы) на комбинированной обработкепочвы улучшает основные показатели почвенного плодородия, условие для роста и развития растений и повышает урожайность сельскохозяйственных культур.

2.Комбинированная обработка почвы в сочетании с приемами биологизации в зернопаровом севообороте способствует увеличению содержания гумуса в почве.

3. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию средств химизации (минеральных удобрений, пестицидов), что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зернопаровом звене севооборота.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность применения сидерального пара, соломы и промежуточного сидерата в сочетании с комбинированной обработкой почвы. Использование разработанных приемов позволяет повысить плодородие почвы, продуктивность севооборотов и конкурентоспособность зернового производства.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в статьях и тезисах научно-практических конференций, используются в практической работе специалистами хозяйства различных форм собственности при возделывании озимой ржи и яровой пшеницы, а так же в учебном процессе ФГОУ ВПО «Казанский ГАУ».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры общего земледелия, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета Казанского ГАУ (2002;2005 г.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2004), в сборнике Казанской ГАВМ (журнал: «Ученые записки — Казанской ГАВМ, 2006), в журнале «Arpo — XXI», «Земледелие» (2007г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 211 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, включает 24 таблиц, 10 рисунков, 71 приложений.

Список литературы

состоит из 237 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

Изложенный в диссертации материал полевых опытов и лабораторных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. Приемы биологизации обеспечивали сравнительно лучшую разделку почвы. Количество глыб в слое 0−20 см на вариантах с сидератом и солома + сидерат уменьшалось в 1,4−1,6 раз по сравнению с вариантом ЫРК.

2. Плотность сложения пахотного слоя почвы в зависимости от приемов биологизации изменялись от 1,17 до 1,22 г/см3. Более уплотненной (1,24−1,26 г/см) почва была на минеральном фоне. К концу вегетации Растений на вариЛ анте №>К почва уплотнялось сильнее (1,33−1,35 г/см), на варианте с соломой и сидератом до 1,24−1,30 г/см3.

3. Биогенные средства увеличивали общую структуру почвы на 2,0−5,5%.На варианте с сидератом она составляла 54,8−61,5%, с соломой — 54,659,1%, при совместном внесении соломы и сидерата — 60,5−64,6%.Вспашка к снижала псевдоструктуру и особенно на варианте №" К до 47,6% при внесениии только. При их использовании наблюдалось повышение содержания в почве водопрочных частиц.

4. Комбинированная обработка способствовало увеличению содержания гумуса в почве: по сидератам — 3,61%, при заделке соломы — до 3,63%, при совместном применении соломы и сидерата — 3,66%, а при внесении только минеральных удобрений — до 3,55%.

5. Биологизация звена севооборота обеспечила сравнительно лучшее накопление и использование продуктивной влаги растениями. Наибольшее ее количество (184−190 мм) в слое 0−100 см содержалось перед посевом яровой пшеницы на варианте, где использовались солома с сидератом, при внесении МРК продуктивной влаги на 10−15% было меньше. Приемы биологизации в звене севооборота на комбинированной обработке почвы снижали коэффициента водо-потребления растений на 6,2−16,5%.

6. При использовании соломы и сидератов биологическая активность почвы повышалось с 46,1 до 60,5%, при 33,2−43,1% на минеральном варианте.

7. Более высокое (40,4−53,1 мг/кг)содержание в почве нитратного азота было на вариантах с использованием приемов биологизации. Содержание подвижного фосфора повышалось при комбинированной обработке где применялись сидерат и солома + сидерат и составляло соответственно 151,4 и 158,0 мг/кг, против148,5 мг/кг на контроле (NPK). Обменного калия больше (156,3 мг/кг) было так же на варианте с солома + сидерат.

8. Наименьшее количество (29 шт./м2) сорняков в посевах озимой ржи и яровой пшеницы наблюдалось при совместном использовании соломы и сиде-рата и комбинированном способе обработки. Применение соломы на всех вариантах увеличивало численность сорных растений с 32 до 44 шт./м2.

9. В посевах озимой ржи и яровой пшеницы фитосанитарная обстановка была лучше на варианте солома + сидерат. При комбинированном способе обработки распространенность корневых гнилей на этом варианте повышалось на 14,2−21,3, а их развитие — на 6,4−8,7%.

10. Максимальная урожайность зерна получена при внесении соломы соломы и сидерата: у яровой пшеницы — 3,7−3,9 т/га, озимой ржи — 3,2−3,5 т/га. Несколько ниже ее показатели были по сидерату — соответственноЗ, 5−3,7 и 3,13,3 т/га.

11. Экономически эффективным было возделывание изучаемых зерновых культур при использовании приемов биологизации. Наименьшая себестоимость зерна (172,4 руб./ц) и высокий уровень рентабельности (44,9%) получены при применении соломы совместно с сидератом на комбинированной обработки почвы.

12. Наибольшие накопление энергии 52,5−60,4 ГДж/га обеспечил комбинированный способ обработки почвы при использовании приемов биологизации. Коэффициент энергетической эффективности был наивысшим (2,34) на варианте солома + сидерат.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения плодородия почвы и урожайности зерна звене севооборота сидеральный пар — озимая рожь — яровая пшеницы на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан рекомендуется:

1. После каждой культуры вносить в почву измельченную массу соломы с компенсирующей дозой азота 10 кг д. в. на 1 т соломы. После уборки раноуби-раемых культур возделывать промежуточный сидерат — яровой рапс.

2. Для повышения эффективности использования приемов биологизации применять комбинированную обработку почвы с чередованием в севообороте отвальных и безотвальных способов: под сидеральный пар — вспашка на глубину 24−26 см, под яровую пшеницу и озимую рожь — безотвальное рыхление на 20−22 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации/Л. Н. Александрова Л.: Наука, 1980.
  2. Е. К. Зеленое удобрение в СССР/ Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1947. 470 с.
  3. Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1957. 248 с.
  4. О. Г. Технологические требования использования соломы на удобрение О. Г. Ангиясев // Земледелие. 1981. — № 11. — С. 51−52.
  5. Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Ари-нушкина М.: МГУ, 1970. — 487 с.
  6. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1990. — № 6. — С. 17−30.
  7. А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Проблемы земледелия. М., 1978. С. 22−35.
  8. А. И. Итоги и дальнейшее развитие вопросов почвозащитного земледелия / А. И. Бараев //Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. — С. 3−17.
  9. А. И. Теория и практика земледелия засушливых районов / А. И. Бараев // Земледелие. 1981. -№ 6. — С. 2−6.
  10. А. П. Донниковые пары в Бурятии / А. П. Батудаев // Земледелие-2003.-№ 1.-С. 26
  11. З.Бахтин П. У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П. У. Бахтин //Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971.-271 с.
  12. А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А. М. Бердин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия.- 1994.-№ 11.-С. 16−24.
  13. О. А. Биологические основы повышения плодородия почв / О. А. Берестецкий // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. — С. 24−34.
  14. О. А., Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1986. -Т. 20. -№ 5.-С. 386−391.
  15. А. Г., Кузнецов И. В. Физические основы повышения плодородия почв / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецов // Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987.-С. 28−36.
  16. А. Г., Кузнецов И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецов, П. М. Сапожников // Почвоведение. 1994. — № 6. — С. 11−14.
  17. Л. Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин Сб.: Использование соломы как органическое удобрение. — М.: Наука, 1980.-С. 3−33.
  18. В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1946. — 447 с.
  19. В. Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме Воронеж: Облиздат, изд. 2-е, 1949. — 240 с.
  20. Н. Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны / Н. Н. Виниченко: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -М., 1987. 16 с.
  21. Ю. М., Попова Ж. П. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1993. -№ 2.-С. 14−16.
  22. Ю. М., Попова Ж. П., Новиков М. Н., Тутилин В. М., Тамо-нов А. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, М. Н. Новиков, В. М. Тутилин, А. М. Тамонов // Земледелие. 1999.-№ 1. — С. 44.
  23. В. М., Еремина Р. Ф., Федорченко А. Е, Ермакова А. А. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин В. М., Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко, А. А. Ермакова Курск, 1999. — 47 с.
  24. С. А. Основы полевых севооборотов / С. А. Воробьев М.: Колос, 1969.-200 с.
  25. С. А. и др. Земледелие / С. А. Воробьев М.: Колос, 1972.-512 с.
  26. С. А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С. А. Воробьев // Известия ТСХА. 1972 — Вып. 6. — С. 16−27.
  27. С. А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С.
  28. A.Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. — № 4. — С. 75−86.
  29. С. А., Крупенина А. П., Лошаков В. Г. Результаты изучения пожнивных культур в условиях Подмосковья / С. А. Воробьев, А. П. Крупенина,
  30. B. Г. Лошаков // Известия ТСХА. 1965. — Вып. 3. — С. 41−57.
  31. М. Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней / М. Д. Вронских Кишинев, 1988. — 298 с.
  32. Габдражимов 3. А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов / 3. А. Габдражимов: Автореф. Дис. канд. е.- х. наук. М., 1989.-22 с.
  33. Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию / Р. Г. Гараев // Зем-леделие.-2000-№ 6-С. 14.
  34. В. Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья /В. Д. Голубев: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Саратовский СХИ. — 1965. -32 с.
  35. В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В. Д. Голубев -М.: Колос, 1977.-192 с.
  36. А. М. Агшелопатия растений и почвоутомление / А. М. Грод-зинский. Киев, Наукова душка. 1991 492 с.
  37. В. Д., Кормилицын В. Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В. Д. Голубев, В. Ф. Кормштицын // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 8. — С. 37−46.
  38. Н. П. Арифметика плодородия Н. П. Гришин // Степные просторы. -1988.-№ 8.-С. 7−8.
  39. Р. К., Миннебаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Р. К. Даутов, В. Г. Миннебаев, И. А. Гайсин Казань: Таткнигоиз-дат, 1985.-64 с.
  40. А. В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия А. В. Дедов // Земледелие — 2002. — № 2. — С. 10.
  41. В. А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение В. А. Деревягин, С. М. Куленичев // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№ 1.-С. 41−44.
  42. К. И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы / К. И. Довбан, В. В. Бузмаков // Земледелие. — 1981. — № 1. — С. 60−62.
  43. К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан М.: Агропромиздат, 1990. -280 с.
  44. К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И. Довбан Минск: Урожай. — 1981. — 206 с.
  45. К. И. Сидераты важный резерв органических удобрений / К. И. Довбан // Проблемы накопления и использования органических удобрений. -Минск: Урожай, 1976. — С. 144−150.
  46. К. И. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях сельскохозяйственного производства / К. И. Довбан Минск, 1978.
  47. К. И. Экологические аспекты сидерации / К. И. Довбан // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 4. — С. 28−32.
  48. В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев М.: Сельхозиздат, 1948.-350 с.
  49. . А. Практикум по земледелию. Б. А. Доспехов -М.: Колос, 1977. -366 с.
  50. В. М. Севообороты в современном земледелии России / В. М. Дуд-кин Курск, 1997.- 155 с.
  51. В. М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−47.
  52. В. М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев Ю. Б. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б Логачев // Земледелие. — 2002. -№ 1.-С. 25−26.
  53. X. Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / X. Б. Дусаев // Земледелие. 1990. -№ 11. — С. 56−57.
  54. В. П., Ницэ Л. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. П. Ельцев, Л. К. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980.-С. 70−101.
  55. Г. П. Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы при различных способах основной обработки почвы / Г. П. Жемела, А И. Лященко // Агрохимия, 1991. № 7- С. 23−26.
  56. А. И., П. Д. Попов Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 40.
  57. В. П. Ивенин В. В., Румянцев Ф. П., Кривенко С. Ю. Научные основы использования зеленого удобрения в Волго-Вятском регионе / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, С. Ю. Кривенко Нижний Новгород -2004. Типография НГСХА.
  58. Н. И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Земледелие. 1993. — № 6. — С. 10.
  59. Н. И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах / Н. И. Зезюков // Науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. — С. 26.
  60. В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В. П. Иванов, — М.: Наука, 1973. 294 с.
  61. П. К., Коробова А. И. Пути минимализации обработки почвы / П. К. Иванов, А. И. Коробова // Земледелие. 1971. — № 1. — С. 28−31.
  62. П. К., Аношин Е. И. Использование соломы в качестве органического удобрения / П. К. Иванов // Агрохимия. 1977. — № 7. — С. 25−27.
  63. А. А. Влажность почвы и грунтовая вода связи с рельефом местности и культурным составом поверхности почвы / А. А. Измаилский // Избр. соч. М.: сельхозгиз, 1949. С. 335.
  64. Л. В. и др. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почв / Л. В. Ильина — Рязань, 1994. — С. 30.
  65. Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР / Л. В. Ильина Автореферат док. Дис. Кишинев, 1988.-49 с.
  66. Л. В., Балов И. Е. Комплексное окультуривание серой лесной почвы / Л. В. Ильина, Балов И. Е. // Земледелие. 1986. — № 10.
  67. Н., Чудаков И. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного при длительном ее применении /Н.Кабанова, И. К Чудаков // Повышение культуры земледелия в южной части Заволжья. Ульяновск, 1985. — С. 37−43.
  68. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков Куйбышев, 1990. — 172 с.
  69. Г. И. Влаго- и ресурсосберегающая обработка почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров / Г. И. Казаков // Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. Самара, 1994.
  70. Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья Г. И. Казаков // Земледелие. 2003. — № 3. — С.14.
  71. Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы / Т. А. Калининская // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 48−54.
  72. И. И., Фомин В. А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения / И. И. Канивец, В. А. Фомин М.: Наука, 1980.-270 с.
  73. Г. Биологическое растениеводство / Г. Кант: Возможность биологических агросистем. Агропромиздат, 1998.
  74. Н. И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почвы / Н. И. Картамышев, И. Т. Бардунова, В. М. Володин // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 26−30.
  75. Н. И., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации корнеобита-емого слоя почвы / Н. И. Картамышев ., М. Н. Герасимов // Земледелие. -1989.-№ 5.-С. 33−36.
  76. Н.И. Биологизация земледелия / Н. И. Картамышев // Земледе-лие.-2002.-№ 2.-С.6.
  77. Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский М.: Колос, 1963. — 99 с.
  78. Н. А. Физика почвы / Н. А. Качинский М.: Высшая школа, 1975.-323 с.
  79. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. / М. К Каюмов М.: Агропромиздат, 1989. — 320 е.: ил.
  80. П. Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы /
  81. П. Д. Кашкин // Земледелие.-1997.-№ 2.-С.17−19.
  82. А. Л., Щекун Г. М. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность промежуточных посевов кормовых культур на Буковине. А. Л. Кирилеско, Г. М. Щекун Сб.: Пути повышения плодородия и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1982. — С. 16−21.
  83. . В. Возможности сидерации в Правобережье Б. В. Кирпанев // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. — С. 28−42.
  84. В. П., Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В. П Ковалев, Е. В. Ботяновский // Агрохимия. 1990. — № 5. — С. 82−85.
  85. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение (пер. с нем. Кудюкина А. А.). Г. Кольбе Г., Г. Штумпе М.: Колос, 1972. — 88 с.
  86. М. Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. Н. Кононова М.: Изд. АН СССР, 1963. — 313 с.
  87. В. Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы / В. Ф. Кормилицын // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. — С. 73−81.
  88. В. Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения / В. Ф. Кормилицын // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1988. № 10. — С. 21−24.
  89. С. И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие. -2001.-№ 4.-С. 16−17.
  90. В. А. Агроэкологические проблемы современного земледелия / В. А. Корчагин // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1995. — С. 3−9.
  91. П. А. Земледелие / П. А. Костычев М., 1949. — С. 115−134.
  92. П. А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв / П. А. Костычев // Сельское хозяйство и лесоводство, 1886.
  93. А. Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземе Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Доклады ВАСХНИЛ. -1965. -№ 2. С. 5−9.
  94. Т. И. Состояние почвы и выбор технологического процесса ее обработки / Т. И. Краковский Обработки почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Пер. с польского. — М.: Агропромиздат, 1988. — С. 21−30.
  95. Е. Н., Гришин Г. Е., Ивальчев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв / Е. Н. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ивальчев // Земледелие. 1999.-№ 3.-С. 15−17.
  96. Л. В., Басов Н. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим / Л. В. Кукреш, Н. С. Басов // АПК достижения науки и техники. — М., — № 12. — С. 29−30.
  97. Н. А. Сравнительная оценка сидеральных культур и их влияние на урожайность озимой ржи в Восточной части Волго-Вятской зоны / Н. А. Кузминых Автореферат канд. Дис. Йошкар-Ола, 2002 С. 56.
  98. М. Т., Антонова Т. Н., Голованов А. А. Солома ценное органическое удобрение М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А Голованов // Земледелие. — 2000. — № 5. — С. 26−27.
  99. Л. А. Совершенствование экологического образования // Химизация в сельском хозяйстве / Л. А. Лебедева 1995. — № 1. — С. 35−36.
  100. Н. Н. Плодородие почв и питание растений / Н. Н. Лебедева -М., 1990.-С. 59−64.
  101. А. Н. Изменения плодородия пахотного слоя парующей почвы в течение вегетационного периода / А. Н. Лебедянцева // Известия Шатиловской опытной станции, Т. 1, Орел, 1921. 160 с.
  102. Ф. И., Белозеров С. М. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания / Ф. И. Левин Ф. И., С. М. Белозеров // Биологические науки. 1985. — № 8. — С. 101 104.
  103. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело / Т. Литтл, Ф. Хиллз М.: Колос. 1981.-319 с.
  104. В. Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков -М.: Колос, 1994. 112 с.
  105. В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах / В. Г. Лошаков М, 1971. — 56 с.
  106. В. Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия / В. Г. Лошаков — В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С. 29−40.
  107. В. Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. / В. Г. Лошаков // Земледелие. 1974. — № 6. — С. 24−27.
  108. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков М.: Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  109. В. Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков -Дис. д-ра с.-х. наук:-М., 1981. -406 с.
  110. В. Г. Роль промежуточных культур в интенсивном севообороте. / В. Г. Лошаков // Сельское хозяйство России. 1976. — № 6. — С. 34−36.
  111. В. Г. Специализированные севообороты и промежуточные культуры в Центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР / В. Г. Лошаков // Международный с.-х. журнал. 1984- № 1. — С. 33−36.
  112. В. Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях / В. Г. Лошаков, Г. С. Гусев: Сб. науч. тр. Тимирязевской с.-х. академии. 1975. № 2. — С. 37−48.
  113. В. Г., Емцев В. Т. и др. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений / В. Г. Лошаков, В. Т. Емцев // Известия ТСХА. 1986. -№ 44.-С. 10−17.
  114. В. Г., Иванова С. Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами. / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975. -Вып. 3.-С. 41−51.
  115. В. Г., Иванова С. Ф., Дмитриева Е. Ш. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Е. Ш. Дмитриева // Известия ТСХА. 1990. — № 4. — С. 18−28.
  116. В. Г., Кузякина Т. И. Гусев Г. С. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур. / В. Г. Лошаков, Т. И. Кузякина, Г. С. Гусев // Известия ТСХА. 1974. -Вып. 5.-С. 54−64.
  117. В. Г., Майорова Н. П. Промежуточные культуры в плодосменном севообороте. / В. Г. Лошаков, Н. П. Майорова. Доклады ТСХА, 1979. -Вып. 249.-С. 57−61.
  118. В. Г., Султанов М. М. Фитосанитарная роль пожнивного зеленого удобрения в специализированных зерновых севооборотах. / В. Г. Лошаков, М. М. Султанов // Защита растений в условиях интенсивного земледелия. /
  119. Сб. научн. тр.: Защита растений в условиях интенсификации и химизации сельского хозяйства. М., 1982. — С. 54−57.
  120. А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков М.: Изд. Московский рабочий, 1995 — 191 с.
  121. А. М. Органическое вещество и плодородие почвы / А. М. Лыков. -В кн.: Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. — С.34−42.
  122. С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России / С. М. Лукин // Агрохимия.-1995.-№ 8.-С. 11−17.
  123. А. Р., Кошелев Б. С. Сидеральные пары в Западной Сибири / А. Р. Макаров Б. С. Кошелев // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 27.
  124. М. И., Семенова С. М. Элементы биологизации и их эффективность / М. И. Малышев, С. М. Семенова // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 19.
  125. Т. С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т. С. Мальцев. М.: СХГИЗ, 1954. — 45 с.
  126. Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Колос, 1971. -391 с.
  127. В. Ф., Каюмова М. К. Система биолгизации земледелия нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. Ч. 1 (С. 544.) Ч. 2 (С. 576).
  128. И. Г. Пути повышения минимализации основной обработки почвы в условиях Предкамья Татарстана / И. Г. Манюкова.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иошкар Ола, 2005. — 8 с.
  129. . К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье / Б. К. Маркин // Земледелие. 1993. — № 8. — С. 17−19.
  130. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов, 1990.
  131. В. А., Макковский А. А., Науметов Р. В. Использование сидера-тов в лесостепи Поволжья / В. А. Милюткин В. А., А. А. Макковский Р. В. Науметов // Земледелие. 1999. — № 5. — С. 45.
  132. В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. — 303 с.
  133. В. Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В. Г. Минеев // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 108−115.
  134. В. И. Современные направления использования зеленого удобрения в земледелии / В. И. Михайлина. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». 1984. — № 6.-С. 31−38.
  135. В. И., Прижуков Ф. Б., Черепанов Г. Г. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / В. И. Михайлина, Ф. Б. Прижуков, Г. Г. Черепанов / ВНИИТЭИ агропром М., 1986. — 58 с.
  136. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. Изд-во «Наука». Москва — 1972. — С. 342.
  137. Е. H. Органические удобрения / Е. Н. Мишустин. М.: Колос, 1972.-342 с.
  138. В. П. Избранные труды / В. П. Мосолов. М.: Колос, 1953. — 363 с.
  139. В.Д. Учебник и учебное пособие для судентов высшего учебного заведения / В. Д. Мухи. М. «Колос» 2001.
  140. В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982.-С. 326.
  141. В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье В. П. Нарциссов // Земледелие. 1983. — № 1- С. 18−20.
  142. М. И. Севооборот начало — начал / М. И. Нефедов // Наука практ. — 1998. -№ 1. — С. 3−4. — Рус.
  143. Л. И. Трансформация гумуса в зависимости от систематического удобрения в севообороте и в бессменных посевах / Л. И. Никифоренко // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5 — С. 42−47.
  144. Л. И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированных черноземов / Л. И. Никифоренко // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 27−29.
  145. M. Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений / М. Н. Новиков Сб. науч. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. 1986. -Т.56. — С. 98−101.
  146. Ю. Е. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства / Ю. Е. Новоселов // Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях. ВНИИ кормов. — М., 1987. — С. 3−14.
  147. Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие.-2001.-№ 6.-С. 25−26.
  148. Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. — 325 с.
  149. И. С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений / И. С. Остапенко // Сб. Фитонциды. Киев.: Наук, душка, 1972. — С. 72−74.
  150. A.B. и др. Биологизация земледелия в Северо-западная зона / A.B. Попов// Земледелия. 2001. -№ 3 С.26
  151. Д. Н. Избранные сочинения Д. Н. Прянишников. М.: Наука, 1965.-Т. 3.-С. 372.
  152. Н. С., Комаревцева Л. Г. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применении удобрений Н. С. Пухидская, Л. Г. Комаревцева. Пермь. — 1986. — С. 77−81.
  153. Ф. И. Гумус и плодородие дерново-подзолистых почв в специализированных севооборотов / Ф. И. Пчельникова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горьк. с.-х. ин-т.- Горький, 1990.-С. 30−35.-рус.
  154. Р. Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала / Р. Я. Рамазанов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. -№ 2.
  155. Е. X., Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / Е. X. Ремпе, В. Г. Минеев. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 206.
  156. В. И. и др. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота / В. И. Романов и др.// Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск, 1988.-С. 105−110.
  157. В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур / В. Росс, Ю Росс Ю // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. 1969. — 25 с.
  158. И. В., Кулинский Н. А., Мосалова А. А., Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, Мосалова А. А. // Земледелие. — 2003. — № 1. — С.9.
  159. Е. И. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е. И. Рябов //Земледелие. 1994. -№ 1. — С. 31−35.
  160. А. С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан / А. С. Салихов // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 15−16.
  161. В. К почвозащитная роль систем обработки почвы на склоновых землях Предкамья Татарстан.: Автореферат дис. канд. е.- х. наук. -Йошкар Ола, 2004. — 7 с.
  162. . А., Морозов В. И., Немцев Н. С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области / Б. А. Сараев, В. И. Морозов, Н. С. Немцев. Ульяновск, 1996. — С. 3−12.
  163. Е. К. Экологическое земледелие / Е. К. Саранин. М.: 1994. — 72 с.
  164. К. И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К. И. Саранин. // Земледелие. -1990. № 1.- С. 39−42.
  165. В. А. Землеустроительные аспекты биологического земледелия / В. А. Свитин. Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хоз. Механизма в АПК. И. з. 1989., С. 423−428.
  166. С. С. Безотвальная обработка почвы / С. С. Сдобников // Степные просторы. 1968. — № 2. — С. 16−19.
  167. М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. Воронеж. Центральное Черноземье. Кн. изд-во, 1981. — С. 23−28.
  168. М. И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. — № 11. — С. 48−50.
  169. М. И., Зезюков Н. И. Земледелие на черноземах / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 198 с.
  170. М. Т. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана / М. Т. Сираев // Земледелие. 1997. — № 11.
  171. . М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. Саратов: Обл. тип., 1967.-200 с.
  172. М. Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М. Ф. Стихии. Д.: Колос, 1982.-287 с.
  173. В. H. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений / В. Н. Сукачев // Бюлл. Московского общества испытателей природы, т. 64,№ 4, 1959. — С. 23.
  174. Г. Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы / Г. Ф. Тараторина // Земледелие, 2002. № 1- С. 23.
  175. M. М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии / М. М. Телитченко, С. А. Остроумов. М., 1990. — 288 с.
  176. К. А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев // Избр. соч. в 4-х томах М. Сельхозгиз, 1949. Т.2 — С. 305.
  177. А. В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / А. В. Тихонов // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. С. 19−23.
  178. А. В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины / А. В. Тихонов. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1982. — 43 с.
  179. В. И. Сельскохозяйственная экология В. И. Тишлер. М.: Колос, 1971.-455 с.
  180. Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат. — 1989. — 240 с.
  181. И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Почвоведение. 1956. -№ 3. — С. 1−17.
  182. И. В., Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский // Известия АН СССР. Сер. Биол. -1961. № 3. — С. 337−351.
  183. В. И., Йотов А. И. О роли воды в почвообразовании / В. И. Уваров, А. И. Йотов // Почвоведение. 1985. — № 2. — С. 17−19.
  184. В. Н. Пожнивные сидераты в интенсивном земледелии / В. Н. Федорищев // Тез. докл. всесоюз. науч.-техн. конф. «Проблемы повышенияплодородия почв в условиях интенсивного земледелия». М., 1988. — С. 20−21.
  185. А. К. Кормовые растения / А. К. Федоров. М.: Наука, 1989. -157 с.
  186. М. В. Влияние азотабактера на азотный баланс почвы и урожай сельскохозяйственных культур при удобрении почвы соломой / М. В. Федоров // Микробиология, 1940.Т. 9. № 4 С.23−26.
  187. В.А. Солома как удобрение на черноземной почве / В. А. Федоров // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980-С.192−198.
  188. X. X., Лотфуллин М. Р. Обработка почвы в занятом пару / X. X. Хабибрахманов, М. Р. Лотфуллин // Земледелие. 1990. — № 7. — С. 64−65.
  189. X. X. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях / X. X. Хабибрахманов. Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. — С. 98−101.
  190. X. X. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана / X. X. Хабибрахманов Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. — Казань, 1997. — С. 4−8.
  191. Х.Х., Хайруллин А. И. Применение биогенных факторов на зерновых культурах / X. X. Хабибрахманов // 4-я научно практическая конференция молодых ученых и специалистов Р. Т. Тезисы докладов, 2001.- С. 99.
  192. И. X., Макаров В. И., Маслова Н. Ф. Возделывание озимой ржи по черным и сидеральным парам / И. X. Хлебников, В. И. Макаров, Н. Ф. Маслова. Йошкар-Ола, 1991- С. 24
  193. И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И. А. Цивен-ко.-М.: Колос, 1969.- 136 с.
  194. Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии / Г. Г. Черепанов // Обзорная информация. ВНИИТЭИ агропром. М., 1991.-52 с.
  195. Л. П. Сохранение плодородия залог успеха / Л. П. Чискин // Земледелие. — 2000. — № 4. — С. 14−16.
  196. И. А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−26.
  197. И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов // Земледелие 2001- № 4 -С.16.
  198. В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / Чулкина В. А., Коняева Н. М., Кузнецова. -М.: Россельхозиздат, 1987. -254с.
  199. А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. -126 с.
  200. Р. С. Сидераты и солома дополнительный источник почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие, 1999. — № 4. — С. 38.
  201. В. Н., Ушакова Л. А. Егоров В. Н., Галкина М. М. Повышение плодородия дерново- подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах / В. Н. Шептухов, Л. А. Ушакова, В. Н. Егоров, М. М. Галкина // Почвоведение. 1993. — № 4. — С. 74−83.
  202. ИГикула Н. К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула // Земледелие. 1987. -№ 11. — С. 11−17.
  203. Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко М.: Агро-промиздат, 1990. — 318 с.
  204. JI. П., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв / JI. П. Шишов, И. И. Карманов И. И., Д. Н. Дурманов. М.: Агропромиздат, 1977.- 184 с.
  205. Anders D. A., Simarol R. R. Relations entre la teneur en matiere organigue et la masse volumigue apparente du sol / D. A. Anders, R. R. Simarol // Canad. J. Soil. Sc. 1986. — Vol.66. — № 4. — P. 743−746.
  206. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR /Asmus F., Skarda // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. -Bd 30. -№ 3. — S. 163−169.
  207. Bazan M. Mais en ariege / M Bazan // Agridcideur. 1988. — № 13. — S. 71−72.
  208. C. «Fangen» Nematoden und fixieren Stickstoffe / C. Berendonk // Landw. Z. Rheinland. 1988. — Bd. 155. -№ 18. — S. 10−11.
  209. Dawkist, Paxion K. W.: Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs Dawkist, K. W. Paxion. Lonsiana Agr., 1983,27. — № 11. — P. 38−39.
  210. Ding C. et al. Organik matter decompositionin soil as influenced by a voltammet-ric method / C. Ding et al // Soil Biol. Biochem., 1981,13,6. P. 533−534.
  211. Hinterholzer Zwei Bauern beherrschen die Erosion / Hinterholzer Zwei // TraKtor aktuellen. 1986. — № 3. — S. 20−21.
  212. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? / Dr. Kantze // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. -1984. -Bd.131. -№ 23. S. 14−17.
  213. Pickenbock A. Umstellen auf «biologische» Wirtschaftsweiselohnt sich das? / A. Pickenbock // Top Agrar. 1988. — № 2. — S. 28−33.
  214. Nissen T. Microorganismernes rolle in fosforkredsloted / T. Nissen // Ugeskr / Agron / Horton / Forstkand / LIC., 1978,123, 36, s. 864−866.
  215. Sewell G. W. F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens / G. W. F. Sewell. -London. Murray. -1985. — P. 479−494.
  216. Плотность сложения почвы в посевах озимой ржи, г/см3 (2003 г.)
  217. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−201. Вспашка
  218. К 1,12 1,19 1,16 1,22 1,28 1,25 1,26 1,32 1,35
  219. Сидерат + ЫРК 1,11 1,19 1,15 1,20 1,27 1,23 1,25 1,30 1,34
  220. Солома+ ЫРК 1,11 1,18 1Д5 1,21 1,29 1,25 1,25 1,30 1,34
  221. Солома + 1,10 1,18 1,14 1,20 1,27 1,23 1,24 1,29 1,33сидерат+ ИР •
  222. Средняя по 1, П 1,19 1,15 1,20 1,27 1,24 1,25 1,30 1,34фонам Комбш шрованная обработка
  223. ЫРК 1,12 1,20 1,16 1,21 1,27 1,24 1,25 1,30 1,33
  224. Сидерат + №>К 1,12 1,19 1,16 1,20 1,26 1,23 1,23 1,29 1,31
  225. Солома+ 1ЯРК 1,11 1Д9 1,15 1,20 1,27 1,23 1,23 1,29 1,31
  226. Солома + 1,10 1,18 1,14 1,19 1,26 1,22 1,21 1,28 1,30сидерат+ №>
  227. Средняя по 1,11 1,19 1,15 1,20 1,26 1,23 1,23 1,29 1,31фонам
  228. Плотность сложения почвы в посевах озимой ржи, г/см3 (2004 г.)
  229. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−201. Вспашка 1Д0 1,18 1,14 1,21 1,27 1,24 1,31 1,34 1,32
  230. Сидерат + ИРК 1,10 1,17 1,13 1,19 1,25 1,22 1,28 1,33 1,28
  231. Солома+ ЫРК 1,10 1,18 1,14 1,18 1,24 1,21 1,30 1,32 1,27
  232. Солома + 1,11 1,17 1,14 1,16 1,23 1,20 1,28 1,31 1,26сидерат+ ИР
  233. Средняя по 1,10 1,18 1,14 1,18 1,25 1,22 1,29 1,32 1,29фонам Комбиь шрованная обработка
  234. NPK 1,09 1,16 1,13 1,20 1,26 1,23 1,29 1,32 1,31
  235. Сидерат + 1МРК 1,09 1,17 1,13 1,18 1,24 1,21 1,25 1,29 1,27
  236. Солома+ ЫРК 1,10 1,17 1,13 1,18 1,24 1,21 1,26 1,31 1,28
  237. Солома + 1,09 1,15 1,12 1Д5 1,22 1,19 1,24 1,29 1,26сидерат+ МР
  238. Средняя по 1,09 1,16 1,13 1,18 1,24 1,21 1,26 1,30 1,28фонам
  239. Плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы, г/см3 (2004 г.)
  240. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−201. Вспашка
  241. ЫРК 1,12 1,22 1,17 1,22 1,28 1,25 1,31 1,37 1,34
  242. Сидерат + ЫРК 1,11 1,19 1,15 1,19 1,25 1,22 1,28 1,32 1,30
  243. Солома+№К 1,11 1,18 1,14 1,18 1,24 1,21 1,26 1,29 1,27
  244. Солома + 1,11 1,17 1,14 1,18 1,20 1,19 1,24 1,26 1,25сидерат+ ЫР
  245. Средняя по 1,11 1,19 1,15 1,19 1,24 1,22 1,27 1,31 1,29фонам
  246. Комбинированная обработка
  247. ИРК 1,11 1,21 1,16 1,20 1,26 1,23 1,30 1,34 1,32
  248. Сидерат + №>К 1,11 1,19 1,15 1,18 1,24 1,21 1,27 1,31 1,29
  249. Солома+ №К 1,10 1,19 1,15 1,17 1,23 1,20 1,26 1,28 1,27
  250. Солома + 1,10 1Д7 1,14 1,16 1,19 1Д7 1,22 1,26 1,24сидерат+ ЫР
  251. Средняя по 1,11 1,19 1,15 1,18 1,23 1,20 1,26 1,30 1,28фонам
  252. Плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы, г/см3 (2005 г.)
  253. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10−20 0−20 0−10 10−20 0−20 0−10 10−20 0−201. Вспашка
  254. ЫРК 1,12 1,23 1,17 1,25 1,29 1,27 1,33 1,38 1,36
  255. Сидерат + ИРК 1,11 1,19 1,15 1,21 1,25 1,23 1,29 1,31 1,30
  256. Солом а+ 1,12 1,18 1,15 1,20 1,23 1,21 1,28 1,30 1,29
  257. Солома + сидерат+ 1, П 1,18 1,14 1,19 1,23 1,21 1,25 1,28 1,27
  258. Средняя по фонам 1,12 1,19 1,15 1,21 1,25 1,23 1,29 1,32 1,311. Комбинированная обработка
  259. К 1,11 1,23 1,17 1,24 1,26 1,25 1,32 1,36 1,34
  260. Сидерат + №К 1,11 1,19 1,15 1,18 1,24 1,21 1,27 1,31 1,29
  261. Солома+ ЫРК 1,11 1,19 1,15 1,18 1,22 1,20 1,27 1,30 1,29
  262. Солома + сидерат+ 1,10 1,18 1,14 1,17 1,19 1,18 1,23 1,26 1,24
  263. Средняя по фонам 1,11 1,20. 1Д5 1,19 1,23 1,21 1,27 1,31 1,29
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!