Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность возделывания поукосных и пожнивных культур в Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны

Диссертация: Эффективность возделывания поукосных и пожнивных культур в Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные статистически обработаны методом дисперсионного и корреляционного анализов, соотнесены с результатами исследований других учёных, подтверждены производственной проверкой. Материалы работы были доложены на Всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА» (20 092 013 гг.), ФГОУ ВПО «Вятская… Читать ещё >

Эффективность возделывания поукосных и пожнивных культур в Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР (обзор литературы)
    • 1. 1. Эффективность выращивания промежуточных культур
      • 1. 1. 1. Место промежуточных культур в севообороте
      • 1. 1. 2. Влияние промежуточных культур на фитосанитарное состояние посевов
      • 1. 1. 3. Влияние промежуточных культур на свойства почвы
      • 1. 1. 4. Влияние промежуточных культур на урожайность и качество последующих культур
      • 1. 1. 5. Экономическая и энергетическая эффективность выращивания промежуточных культур
    • 1. 2. Урожайность и питательная ценность культур
      • 1. 2. 1. Основные культуры
      • 1. 2. 2. Промежуточные культуры
    • 1. 3. Технология выращивания промежуточных культур
      • 1. 3. 1. Оптимальные сроки посева промежуточных культур
      • 1. 3. 2. Подготовка почвы под посев промежуточных культур
      • 1. 3. 3. Система удобрений промежуточных культур
  • Глава 2. ОБЪЕКТ, МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объект исследований
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия места проведения полевых опытов
    • 2. 3. Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 4. Методика проведения полевых и лабораторных исследований
    • 2. 5. Технология выращивания сельскохозяйственных культур в опыте
  • Глава 3. ВЫЯВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СРОКОВ ПОСЕВА ГОРЧИЦЫ БЕЛОЙ
    • 3. 1. Урожайность
    • 3. 2. Качество зелёной массы
    • 3. 3. Структура урожайности
    • 3. 4. Водный и температурный режимы почвы
    • 3. 5. Фитосанитарное состояние посевов
  • Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЖНИВНЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Урожайность
    • 4. 2. Качество зелёной массы
    • 4. 3. Структура урожайности
  • Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА «ОСНОВНАЯ КУЛЬТУРА — ПОУКОСНАЯ КУЛЬТУРА»
    • 5. 1. Продуктивность основных культур и условия её формирования
      • 5. 1. 1. Сравнительная урожайность
      • 5. 1. 2. Качество зелёной массы
      • 5. 1. 3. Структура урожайности
      • 5. 1. 4. Влажность почвы
    • 5. 2. Влияние основных культур на сравнительную продуктивность поукосных культур и условия её формирования
      • 5. 2. 1. Урожайность
      • 5. 2. 2. Качество зелёной массы
      • 5. 2. 3. Структура урожайности
      • 5. 2. 4. Агрофизические свойства почвы
      • 5. 2. 5. Засорённость посевов
    • 5. 3. Продуктивность звена севооборота «основная культура — поукосная культура»
  • Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР
    • 6. 1. Экономическая эффективность
    • 6. 2. Энергетическая эффективность
    • 6. 3. Производственная проверка

Актуальность. Большинство сельскохозяйственных культур занимают поля в течение времени, которое составляет лишь 50−70% общей продолжительности вегетационного периода. В Нечерноземной зоне поля после уборки часто пустуют более двух месяцев тёплого летне-осеннего периода. За это время выпадает более 150 мм осадков, сумма активных температур достигает более 1000 °C. Этого вполне достаточно, чтобы в дополнение к одному получить второй урожай зелёной массы промежуточных культур [90]. В условиях Удмуртской Республики, входящей в Среднерусскую провинцию южнотаёжно-лесной зоны, в качестве промежуточных культур чаще используют однолетние травы, рапс яровой, просо посевное.

В последние годы в связи с повышением температуры и продолжительности вегетационного периода происходит пересмотр структуры посевных площадей, увеличение доли кормовых культур за счёт расширения их ассортимента и внедрения засухоустойчивых и высокобелковых культур, а также интенсификации использования пашни.

Степень разработанности. Проведённые ранее исследования в Подмосковье В. Г. Лошаковым (1982, 1986) — в Свердловской области В. Ф. Трушиным (1990, 1998) и др.- в Пермском крае Н. А. Халезовым (1985, 1991) и др. были выполнены в иных природно-сельскохозяйственных территориях, использован иной спектр промежуточных и основных культур. Необходимость изучения данного вопроса состоит в возросшей потребности в качественных зелёных кормах на протяжении периода вегетации в каждой природно-сельскохозяйственной зоне, в выявлении наиболее продуктивных кормовых культур и эффективной технологии выращивания промежуточных культур на корм и зелёное удобрение. Данная тема входит в план НИР ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА» (номер государственной регистрации 1 200 963 983).

Цель и задачи исследований. Цель — выявление наиболее продуктивных поукосных и пожнивных культур в Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны.

Для осуществления данной цели были поставлены следующие задачи:

• изучить влияние срока посева на урожайность и качество зелёной массы горчицы белой;

• изучить и обосновать сравнительную урожайность и качество зелёной массы основных, поукосных и пожнивных культур;

• дать оценку продуктивности звеньев севооборота «основная культура — поукосная культура»;

• определить экономическую и энергетическую эффективность возделывания поукосных и пожнивных культур.

Научная новизна. На дерново-подзолистой суглинистой почве Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны дана оценка эффективности возделывания промежуточных культур. Впервые установлено, что оптимальным сроком посева промежуточных культур является период с начала июля и до середины августалучшими поукосными культурами — вико-овсяная смесь, просо посевное, рапс яровой, редька масличнаялучшими пожнивными культурами — горчица белая и редька масличнаялучшим звеном севооборота — «озимая тритикале — рапс яровой».

Теоретическая и практическая значимость. Установлено, что оптимальные условия для роста и развития промежуточных культур формируются в период с начала июля по вторую декаду августа, т. е. их можно высевать как поукосно, так и пожнивно. Наиболее продуктивными культурами, используемыми в качестве пожнивных, являются горчица белая и редька масличная, способные формировать урожайность зелёной массы на уровне 35−37 т/га. Выявлено, что использование озимой тритикале в качестве основной культуры по сравнению с вико-овсяной смесью повышает продуктивность звена севооборота на 22% и выход обменной энергии на 27%. Среди поукосных культур наибольшая продуктивность звена севооборота (4,84−5,21 тыс. корм. ед./га) и выход обменной энергии (63,8.

67,4 ГДж/га) получены при участии вико-овсяной смеси, проса посевного, рапса ярового и редьки масличной.

Методология и методы исследования. Методология проводимого исследования основана на анализе научных публикацийоценке возможностей природ-но-сельскохозяйственных провинций и зонформулировке цели, задач и программы исследованияпостановке полевых опытов, наблюдений, лабораторных исследованийстатистической обработке экспериментальных данных и анализе полученных результатов.

Положения, выносимые на защиту:

— оптимальные сроки посева промежуточных культур;

— сравнительная оценка основных, поукосных и пожнивных культур;

— продуктивность звена севооборота «основная культура — поукосная культура».

Степень достоверности и апробация работы. Экспериментальные данные статистически обработаны методом дисперсионного и корреляционного анализов, соотнесены с результатами исследований других учёных, подтверждены производственной проверкой. Материалы работы были доложены на Всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в ФГБОУ ВПО «Ижевская ГСХА» (20 092 013 гг.), ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» (2009 г.), ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова» (2010 г.), на Всероссийском конкурсе научных работ по сельскохозяйственным наукам аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений МСХ РФ по Приволжскому федеральному округу в 2012 г., в стипендиальной программе ООО «ЭкоНива-АПК Холдинг»: «ЭкоНива-Студент» в 2012 г. По материалам работ опубликовано 14 статей, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные нами исследования промежуточных культур на дерново-подзолистой суглинистой почве Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны при различных метеоусловиях вегетационных периодов (2007;2012 гг.) по зволяют сделать следующие выводы.

1. Установлено, что наиболее благоприятный температурный и влажностной режимы для выращивания промежуточных культур устанавливаются с начала июля по вторую декаду августа, позволяя использовать как поукосные, так и пожнивные культуры. Урожайность зелёной массы горчицы белой, выращенной в этот период, составила в расчёте на гектар 7−12 т/га, сухого вещества 1,2−2,1 т/га с содержанием в 1 кг 0,89−0,92 корм. ед. и обменной энергии 10,5−10,7 ГДж/га. Увеличение урожайности горчицы белой при выращивании в этот период было обусловлено меньшей засорённостью посевов и меньшей их заселённостью в фазе всходов крестоцветными блошками, что привело к большей средней массе растений и лучшей облиственности.

2.Доказана возможность использования быстрорастущих капустных культур в качестве пожнивных при посеве их в начале второй декады августа, когда менее чем за 60 сут происходит формирование урожайности зелёной массы редьки масличной и горчицы белой на уровне 35−37 т/га, сухого вещества — 3,94,7 т/га с содержанием сырого протеина 19,4−19,7%- при этом сбор с 1 га достигает 3,6−4,2 тыс. корм. ед. и обменной энергии 41,3−49,4 ГДж. Урожайность пожнивных культур имеет наибольшую корреляционную зависимость от массы одного растения (г = 0,92) и его высоты (г = 0,58). Рапс яровой при пожнивном использовании уступил редьке масличной и горчице белой как по скорости роста, так по уровню сформированной урожайности, сбору кормовых единиц и обменной энергии.

3.Для noy косных культур в качестве предшественников можно с успехом использовать озимые зерновые культуры и однолетние травы, используемые за зелёный корм соответственно в I-1I декадах июня и в I декаде июля. Озимая рожь и озимая тритикале обеспечили близкий уровень урожайности зелёной массы 2022 т/га и сухого вещества — 5,1−5,3 т/га, существенно превысив вико-овсяную смесь, показатели которой составили соответственно 11,6 и 3,3 т/га. В результате продуктивность озимой ржи и тритикале составила 3,614,13 тыс. корм, ед./га, а выход обменной энергии 49,9−55,2 ГДж/га, превысив вико-овсяную смесь (2,77 тыс. корм, ед./га и 35,0 ГДж/га). Превышение урожайности зелёной массы озимых культур над вико-овсяной смесью обусловлено большей высотой растений и большей средней массой одного растения.

4.Среди пяти изученных поукосных культур наибольшую урожайность зелёной массы сформировали просо посевное (10,0 т/га), рапс яровой (9,5 т/га), редька масличная (9,0 т/га), достоверно превысившие контрольную вико-овсяную смесь (7,6 т/гаНСР05 = 0,7 т/га). При этом по качеству сухого вещества корма вико-овсяная смесь имела содержание сырого протеина 17,6%, 0,74 корм. ед. и обменной энергии 9,92 МДж, превысив просо посевное (соответственно 14,8%, 0,64 корм. ед. и 9,20 МДж), уступив рапсу яровому (19,6%, 0,89 корм. ед. и 10,86 МДж) и редьке масличной (18,9%, 0,83 корм. ед. и 10,47 МДж). Большая урожайность проса посевного и рапса ярового обусловлена меньшей засорённостью посевов этих культур, большей облиственностью, большей высотой и массой одного растения.

5. Меньшая продуктивность основной культуры вико-овсяной смеси оказала в сравнении с озимыми зерновыми культурами положительное влияние на по-укосные культуры, за счёт повышения содержания агрономически ценной фракции структуры почвы, снижения количества сорняков, увеличения урожайности зелёной массы и сбора сухого вещества, высоты и средней массы одного растения, его облиственности.

6.Наибольшая продуктивность звена севооборота «основная культура — поукосная культура» получена при использовании на зелёный корм озимой тритикале и по-укосного рапса ярового, где было получено 5,76 тыс. корм, ед./га и обменной энергии 78,6 ГДж/га. Поукосные культуры позволяют поднять продуктивность пашни в звене севооборота «основная культура — поукосная культура» по выходу обменной энергии на 24−38%, а по продуктивности на 21−39%. Лучшими среди поукосных культур были рапс яровой, просо посевное и вико-овсяная смесь.

7.Выращивание после озимой тритикале поукосно рапса ярового на корм является экономически и энергетически эффективным: чистый доход составил 23,0 тыс. руб./га, уровень рентабельности — 133%, себестоимость кормовой единицы — 3,00 руб., коэффициент энергетической эффективности — 3,2.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Промежуточные культуры в Среднерусской провинции южнотаёжно-лесной зоны можно с успехом выращивать как в виде поукосных, так и пожнивных посевов, получая урожайность зелёной массы на уровне 10−35 т/га. Для пожнивного посева необходимо использовать капустные культуры с коротким вегетационным периодом, такие как редька масличная и горчица белая, которые за 60 сут способны сформировать урожайность зелёной массы. Срок посева пожнивной культуры не должен быть позднее первой половины августа.

Для поукосного посева с начала июля можно с успехом использовать вико-овсяную смесь, просо посевное и рапс яровой после убранных на зелёную массу озимой ржи, озимой тритикале и однолетних трав. Использование на зелёный корм звена севооборота «озимая тритикале — рапс яровой» обеспечивает получение продуктивности 5,76 тыс. корм, ед./га и обменной энергии 78,6 ГДж/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В. Д. Сидеральные и занятые пары на осушаемых почвах / В. Д. Аба-шев // Вестник РАСХ. 2005. — № 1. — С. 33−36.
  2. , В. Д. Кормовые культуры на осушаемой пашне / В. Д. Абашев и др.//Кормопроизводство. 2012. — № 1.-С. 13−14.
  3. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. Л.: Гидрометиздат- 1974. -108 с.
  4. Агрономическая тетрадь возделывания рапса и сурепицы по интенсивной технологии / Б. П. Мартынов и др. — под общ. ред. Б. П. Мартынова. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. — 119 с.
  5. Агрофизические методы исследования почв. М.: Изд-во «Наука», 1966. — 260 с.
  6. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения (к 80-летию Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В. Р. Вильямса. -М.: ФГНУ «Роинформагротех», 2002. 524 с.
  7. , А. А. Севооборот как биологический фактор системы земледелия / А. А. Акулов // Достижения науки и техники. — 2005. — № 5. — С. 21−22.
  8. Алоев, 3. 3. Промежуточные посевы яровых культур в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / 3. 3. Алоев // Кормопроизводство. 2004. — № 3. — С. 18−19.
  9. Ю.Алдошин, Н. В. Индустриальная технология производства кормов / Н. В. Ал-дошин. -М.: Агропромиздат, 1986. 175 с. 11 .Алексеев, Е. Д. Кормовые культуры на осушенных торфяных и минеральных почвах / Е. Д. Алексеев. М.: Россельхозиздат, 1987. — 110 с.
  10. , X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Ален — пер. с англ. и предисл. М. Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985. — 205 с.
  11. И.Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 540 с.
  12. Н.Андреева, О. Т. Эффективность использования крестоцветных в Забайкалье / О. Т. Андреева // Достижения науки и техники. 2005. — № 8. — С. 32.
  13. , В. А. Производительное использование почвенно-климатических ресурсов в интенсивном земледелии Среднего Урала : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Омский ордена Ленина сельскохозяйственный институт имени С. М. Кирова.-Омск, 1993.-32 с.
  14. , В. А. Засорённость посевов и почвы под влиянием основной её обработки / В. А. Арнт, А. А. Арнт // Материалы XX науч.-практ. конф. Ижевской ГСХА. Ижевск: Шеп, 2000. — С. 4−9.
  15. , И. В. Рапс / И. В. Артёмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 44 с.
  16. , И. В. Роль севооборотов с сидератами в биологизации земледелия / И. В. Артёмов, С. И. Манаенков // Кормопроизводство. 2007а. — № 12. — С. 20−21.
  17. , И. В. Интенсификация производства энергетических кормов на основе использования рапса / И. В. Артемов, Н. С. Болотова // Кормопроизводство. -20 076. № 12.-С. 22−25.
  18. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков / Г. И. Баздырев // Защита и карантин растений. 2000. — № 10. — С. 26.
  19. , С. С. Сидеральные культуры повышение плодородия почвы и урожая картофеля / С. С. Басиев // Земледелие. — 2008. — № 1. — С. 33.
  20. , С. В. Промежуточные культуры в кормовых севооборотах / С. В. Бегей, Г. Т. Периг // Земледелие. 1987. — № 6. — С. 46−48.
  21. , С. В. Промежуточные культуры и плодородие почвы / С. В. Бегей, И. А. Шувар // Земледелие. 1991. — № 3. — С. 32−34.
  22. , А. В. Сроки уборки проса на зелёную массу на Среднем Урале /
  23. , П. П. Интенсификация полевого кормопроизводства / П. П. Бечюс. -Агропромиздат, 1989. 174 с.
  24. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Воронежский ГАУ им. К. Д. Глинки — под общ. ред. В. Е. Шевченко,
  25. B. А. Федотова. Воронеж, 2000. — 302 с.
  26. , Е. В. Влияние агроклиматических условий Тамбовской области на продуктивность сидератов / Е. В. Бирюков // Агро XXI. 2010. — № 4−6.1. C. 20−22.
  27. , В. И. Рапс, сурепица и редька масличная в Восточной Сибири / В. И. Брикман, А. С. Евтеев, С. А. Юргин. М.: Росагропромиздат, 1989. — 59 с.
  28. , В. Г. Продуктивность однолетних кормосмесей при разных сроках сева / В. Г. Васин, Н. А. Зотов, А. В. Васин // Земледелие. 2006. — № 5. — С. 23.
  29. , А. И. Системы земледелия для легких почв Среднего Предуралья / А. И. Венчиков // Земледелие. 2006. — № 2. — С. 9−10.
  30. , Л. А. Основы земледелия, агрохимии и защиты растений / Л. А. Веремейчик, А. Ф. Гуз. Минск: Ураджай, 2000. — 222 с.
  31. , В. В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья / В. В. Вер-зин, Н. Н. Королев, С. И. Коржов // Земледелие. 2005. — № 3. — С. 10−11.
  32. , Р. И. Редька масличная и горчица белая / Р. И. Владыкина -Ижевск, 1980.-6 с.
  33. В Удмуртии увеличат посевные площади под кормовые культуры Электронный ресурс.- Ижевск, 2011. Режим доступа: http://www.udm-info.ru/news/udm/12−04−2011/а5еу.Ы:т1.
  34. , А. М. Повышение продуктивности промежуточных культур / А. М. Гаврилов. М.: Россельхозиздат, 1984. — 190 с.
  35. Глазова, 3. И. Пожнивные сидераты в технологии возделывания гречихи и проса / 3. И. Глазова, В. И. Зотиков, А. Д. Задорин // Вестник РАСХН. 2005. -№ 5. -С. 35−36.
  36. , Г. Д. Севообороты для адаптивно-ландшафтных систем земледелия / Г. Д. Гогмачадзе, Л. М. Козлова // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№ 6.-С. 19−21.
  37. ГОСТ 26 212–91 Определение гидролитической кислотности по Каппену рН-метрическим методом в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин и др. — под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 232−234.
  38. ГОСТ 26 483–91 Определение реакции почв потенциометрическим способом // Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин и др. — под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 222−223.
  39. ГОСТ 28 268–89. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. Введён 1990−06−01. -М.: Изд-во стандартов, 1989. — 12 с.
  40. ГОСТ 27 821–88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена. Введён 1985−01−01. — М.: Издательство стандартов, 1988. — 5 с.
  41. ГОСТ 16 265–89. Земледелие. Термины и определения. Введён 1991−01−01. -М.: ИПК Изд-во стандартов, 1990. — 21 с.
  42. ГОСТ 26 213–91 Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО // Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, А. В. Корольков — под ред. И. В. Пустового. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1995. -С. 172−175.
  43. , Л. Г. Как ускорить поступление зелёных кормов в весенне-летний период / Л. Г. Горковенко, С. И. Осецкий // Земледелие. 2005. — № 2. — С. 28−30.
  44. , В. Г. Промежуточные посевы на мелиорированных землях / В. Г. Гребенников, Ю. А. Панков. М.: Росагропромиздат, 1989. — 80 с.
  45. , А. М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте // Аллелопатия и продуктивность растений. Киев, 1990. — С. 3−14.
  46. , Д. С. Возделывание рапса в южной лесостепи Республики Башкортостан / Д. С. Давлетшин // Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. — С. 13−14.
  47. , Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г. А. Дебелый, Л. В. Калинина, А. И. Дупляк. -М.: Россельхозиздат, 1985. 124 с.
  48. Долго дворов, В. Е. Продуктивность озимых культур на зелёный корм / В. Е. Долгодворов, Н. Б. Фомина // Кормопроизводство. 2004. — № 8. — С. 17−18.
  49. , Н. М. Агротехническая эффективность сидератов под озимую пшеницу / Н. М. Доманов, П. И. Солнцев // Достижения науки и техники. 2003. -№ 6. — С. 23−24.
  50. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  51. , Г. И. Яровой и озимый рапс в Орловской области : монография / Г. И. Дурнев и др. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2010. — 104 с.
  52. , И. Н. Агротехника проса / И. Н. Елагин. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Россельхозиздат, 1987. — С. 3−4.
  53. , А. М. Редька масличная в сухой степи Забайкалья / А. М. Емельянов // Кормопроизводство. 2011. — № 2. — С. 21−23.
  54. , Л. И. Промежуточные посевы в Лесостепи Ставропольского края / Л. И. Желнакова, А. А. Целовальников // Земледелие. 2006 — № 6 — С. 16−17.
  55. , А. А. Рапс выгодная культура / А. А. Захарова // Земледелие. — 1998. -№ 3. — С. 16.
  56. , М. Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / М. Н. Заславский. -Кишинёв: Картя Молдованескэ, 1966. С. 336−337.
  57. Зелёный конвейер / В. Д. Абашев и др. М.: Россельхозиздат, 1986. — 79 с.
  58. Земледелие / Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин и др. — под ред.
  59. A. И. Пупонина. М.: Колос, 2002. — 552 с. 72.3емфус, В. М. Яровой рапс улучшает фитосанитарное состояние посевов /
  60. B. М. Земфус // Земледелие. 1989. — № 12. — С. 50−51.73.3инченко, Л. И. Приготовление объемистых кормов / Л. И. Зинченко, И. Е. По-горелова. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд.-ние, 1985. — 182 с.
  61. , С. Н. Рапс яровой и редька масличная в занятом пару / С. Н. Зудилин, С. А. Кирсанов // Кормопроизводство. 2000. — № 9. — С. 17−20.
  62. , Ю. Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центрального Нечерноземья России / Ю. Д. Иванов // Arpo XXI. 2001. -№ 9.-С. 18−19.
  63. , Е. А. Особенности технологии возделывания горчицы сарептской в волгоградской области / Е. А. Иванцова // Зерновое хозяйство. 2004. — № 7. -С. 26−27.
  64. , В. М. Величина и качество урожая зелёной массы в озимых одно-видовых и смешанных агрофитоценозах / В. М. Изместьев, Ю. А. Лапшин // Аграрный вестник Урала. 2009. — №. 7. — С. 56−57.
  65. Интенсивные кормовые культуры Предуралья. Пермь: Кн. изд-во, 1984. — 221 с.
  66. Интенсивные технологии возделывания высокобелковых культур в центре Нечерноземья: учеб. пособие / Ю. А. Чухнин и др. — под общ. ред. Ю. А. Чухни-на — Госагропром СССР, Ленинградский ордена Трудового Красного знамени СХИ.-Л., 1989.-62 с.
  67. Интенсивная технология производства рапса / Сост. В. В. Стефанский. М.: Росагропромиздат, 1990. — 188 с.
  68. Использование рапса в кормлении сельскохозяйственных животных: практ. рекомендации / отв. за вып. А. В. Манохин — Министерство сельского хозяйства РФ. М.: Росинформагротех, 2004. — 37 с.
  69. , В. П. Срок посева капустных культур / В. П. Казанцев // Кормопроизводство. 2004. -№ 2. — С. 16−19.
  70. , В. К. Предшественники в формировании агроценозов яровой пшеницы / В. К. Каличкин, М. В. Зобнина // Аграрная наука. 2003. — № 10. -С. 13−14.
  71. , М. Ю. Предпосевная обработка почвы под яровой рапс поукосного посева на Среднем Урале / М. Ю. Карпухин, В. А. Арнт, Т. И. Могильникова //
  72. Коняевские чтения: сб. ст. всерос. научн.-практ. конф. (24−25 марта, 2006 г.) / Уральская ГСХА. Екатеринбург, 2006а. — С. 315−320.
  73. , М. Ю. Предпосевная обработка почвы под поукосные культуры в однопольных и двупольных кормовых севооборотах на Среднем Урале / М. Ю. Карпухин // Аграрный вестник Урала. 2011. — № 3. — С. 17−19.
  74. , А. П. Технология создания и использования всесезонных пастбищ для овец / А. П. Киселев // Кормопроизводство. 2004. — № 4. — С. 9−11.
  75. , Е. Ф. Продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы в зависимости от севооборота / Е. Ф. Киселев, В. К. Афанасьева, С. В. Тоноян // Агро XXI. 2010. — С. 27−30.
  76. , В.П. Почвоведение с основами геологии / В. П. Ковриго, И. С. Кау-ричев, JI. М. Бурлакова М.: Колос, 2000. — 416 с.
  77. , В. П. Почвы Удмуртской Республики / В. П. Ковриго. Ижевск. -2004. — 490 с.
  78. , JI. М. Влияние предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного плодородия и экономическую эффективность / JI. М. Козлова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2012. — № 6. — С. 42−44.
  79. , С. И. Кормовая продуктивность проса в зависимости от применения минеральных удобрений / С. И. Коконов // Научный потенциал современному
  80. АПК: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. В 3-х т. Т.1 / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2009. — С. 106−111.
  81. , Е. Н. Приемы повышения продуктивности крупяных культур в зерновых севооборотах / Е. Н. Колосова // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 34−35.
  82. , Е. П. Сроки сева мягкой яровой пшеницы и их агроклиматическое обоснование / Е. П. Кондратенко // Зерновое хозяйство. 2004. — № 2. — С. 16−18.
  83. , В. М. Новые высокобелковые кормовые культуры в Нижнем Поволжье / В. М. Кононов, Г. П. Диканев, В. Н. Рассадников // Кормопроизводство. -2005.-№ 5.-С. 22−23.
  84. Кормопроизводство с основами земледелия / Н. Г. Андреев и др. 2-е изд., пе-реаб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991. — 559 с.
  85. , Н. А. Снижение засорённости почвы с помощью полевых капустовых культур / Н. А. Коротких, Н. Г. Власенко // Arpo XXI. 20 026. — № 5. — С. 8−9.
  86. , М. Н. Как сделать просо доходной культурой / М. Н. Костин // Зерновые культуры. 1998. — № 2. — С. 9−12.
  87. , В. Б. Крестоцветные блошки / В. Б. Костромитин. М.: Колос, 1980−60 с.
  88. , В. И. Роль тритикале и её смесей в укреплении кормовой базы /
  89. B. И. Кочурко, А. А. Пугач, Е. А. Павловская // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 3. — С. 9−10.
  90. , Н. К. Продуктивность севооборотов при различном использовании промежуточных культур / Н. К. Кружков // Кормопроизводство. 2007. -№ 10.-С. 12−13.
  91. , П. И. Занятые пары и промежуточные культуры как предшественники яровой пшеницы в Зауралье / П. И. Кузнецов // Агротехнические основы повышения урожайности полевых культур в Западной Сибири: Сборник научных трудов. Омск, 1986. — С. 9−14.
  92. Кукреш, J1. В. Вика. / JI. В. Кукреш М.: Агропромиздат, 1989. — 48 с.
  93. , Т. А. Капустовые культуры на зелёный корм / Т. А. Лобанова. Н. Г. Власенко, А. С. Тарасов // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 26−27.
  94. , В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  95. , В. Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв : автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук / В. Г. Лошаков. М.: ТСХА, 1982. — С. 32.
  96. , В. Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия. М.: ТСХА, 1986. — 15 с.
  97. , В. Г. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев // Известия ТСХА. -2004а. Вып. З.-С. 3−14.
  98. , В. Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, В. А. Николаев / Севооборот в современном земледелии: Сборник докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 20 046. — 307 с.
  99. , В. Г. Использование данных многолетних наблюдений метеорологической обсерватории им. В. А. Михельсона при определении степени вероятности успешного возделывания пожнивных посевов / В. Г. Лошаков // Известия ТСХА. 2004 В. — Вып. 4. — С. 3−7.
  100. , В. Г. Пожнивная сидерация в зерновом севообороте / В. Г. Лошаков // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 7. — С. 7−10.
  101. , А. М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. / А. М. Лыков и др. М.: Россельхозакадемия. — 2004. — 630 с.
  102. , Ю. Н. Старой культуре новую технологию // Картофель и овощи. — 2005. — № 8. — С. 24−25.
  103. , Н. Н. Эффективность минеральных смесей под картофель / Н. Н. Майстренко // Земледелие 2010. — № 5. — С. 35−37.
  104. , В. М. Структура урожайности зерновых культур и её регулирование / В. М. Макарова / Пермская ГСХА. Пермь, 1995. — 144 с.
  105. , Н. А. Ресурсосберегающие приёмы в земледелии / Н. А. Максю-тов, В. М. Жданов, В. П. Захаров, В. К. Лактионов // Земледелие 2006. -№ 6.-С. 33−34.
  106. , М. М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан. Казань: Мастер Лайн, 2002. — С. 234−235.
  107. Масличные крестоцветные культуры в Северной лесостепи Западной Сибири // Аграрная наука. 1998. — № 5. — С. 39−40.
  108. , М. М. Интенсивное производство кормов на орошаемых землях / М. М. Мельников -М.: Агропромиздат, 1985. 159 с.
  109. , И. Г. Полевое кормопроизводство основа развития животноводства / И. Г. Мельцаев // Кормопроизводство. — 2005. — № 5. — С. 14−17.
  110. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / Под ред. М. А. Федина — Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при М-ве сельского хозяйства СССР. М.: 1985. — 270 с.
  111. Методические указания по оценке питательности кормов. Москва: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1993. — 87 с.
  112. Методические указания по энергетической оценке технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Сост. П. Ф. Сутыгин. Ижевск, 1997. — 37 с.
  113. , Н. 3. Технология выращивания и использование рапса и сурепицы / Н. 3. Милащенко М.: Агропромиздат, 1989. — 223 с.
  114. , В. А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи : монография / В. А. Моисейчик Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1986. — 165 с.
  115. , А. М. Овёс в зоне БАМ / А. М. Мустафин М.: Росагропромиздат, 1988.-64 с.
  116. , С. Н. Промежуточные посевы кормовых культур в зелёном конвейере / С. Н. Надежкин, А. В. Валитов // Достижения науки и техники АПК. -2009,-№ 5. -С. 47−48.
  117. , С. Н. Зелёный конвейер в летний пастбищный период / С. Н. Надежкин, И. Ю. Кузнецов // Кормопроизводство. 2011. — № 3. — С. 36.
  118. , В. Н. Направления биологизации земледелия в Центральном регионе / В. Н. Наумкин, А. М. Хлопяников, А. В. Наумкин // Земледелие. 2010. -№ 4.-С. 5−7.
  119. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне / Под ред. Б. А. Доспехова. М.: Колос, 1976. — 208 с.
  120. Научные основы системы земледелия Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1984.-220 с.
  121. , Й. Производство основных кормовых культур / пер. с нем. M. Н. Вильбицкой- под ред. А. Н. Лихачева. М.: Агропрмиздат, 1988. — 182 с.
  122. , П. И. Севооборот и воспроизводство плодородия почвы. Результаты 30-летнего стационарного опыта / П. И. Никончик // Известия ТСХА. -2012.-вып. З.-С. 88−98.
  123. , Ю. К. Кормовые культуры в промежуточных посевах / Ю. К. Новосёлов, В. В. Рудоман. М.: Агропромиздат, 1988а. — 207 с.
  124. , Ю. К. Два-три урожая кормов с одной площади / Ю. К. Новосёлов, В. В. Рудоман. М.: Агропромиздат, 19 886. — 61 с.
  125. , Ю. К. Эффективность промежуточных посевов кормовых культур / Ю. К. Новоселов, В. В. Рудоман // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 6−7.
  126. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / под ред. и с предисл. А. С. Кушнарева — пер. с польск. Н. А. Чупеева. М.: Агропромиздат, 1988.-248 с.
  127. Организация зелёного конвейера для молочного скота в лесной зоне Европейской части СССР: рекомендации / Гос. агропром. ком. СССР. М.: Агропромиздат, 1988.-39 с.
  128. Основы агрономии / под ред. М. Д. Атрошенко. Изд. 3-е, перераб. и доп. -М.: Колос, 1978.-316 с.
  129. Основы земледелия и растениеводства / В. С. Коссинский и др. — под ред. В. С. Никляева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 475 с.
  130. , В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  131. , В. А. Промежуточные культуры как фактор повышения эффективного использования агроклиматических и хозяйственных ресурсов / В. А. Пелевин // Аграрный вестник Урала. Уральская ГСХА, 2012а. — С. 4−5.
  132. , В. А. Ресурсосберегающая предпосевная обработка почвы под основные и поукосные культуры и влияние промежуточных культур на продуктивность кормовых севооборотов / В. А. Пелевин // Аграрный вестник Урала. -20 126. -№ 5. С. 10−12.
  133. , А. А. Глубина заделки семян и семенная продуктивность редьки масличной / А. А. Пешкова, Н. В. Дорофеев // Земледелие. 2006. — № 2. -С. 27−28.
  134. Погода и климат. Климатический мониторинг за 2007−2012 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: (www.pogoda.ru.net)
  135. Пожнивные промежуточные культуры Электронный ресурс. Белорусь, 2012. — Режим доступа: http://agrobelarus.ru/content/pozhnivnye-promezhutochnye-kultury.
  136. , Н. И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов / Н. И. Позднухова — JI.: Колос, 1974. — 104 с.
  137. Поле технология — урожай (к системе земледелия Пензенской области) / Пензенская ГСХА — под ред. А. И. Чиркова, Н. Ш. Зарипова. — Пенза, 2000. — 146 с.
  138. , П. А. Промежуточные культуры сидеральное удобрение // Аграрная наука. — 20 026. — № 10. — С. 18−19.
  139. , П. А. Питательность ячменя при использовании зелёных удобрений / П. А. Постников // Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 30−32.
  140. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков — Под ред. Б. А. Ягодина. М. Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  141. Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, В. И. Филин, A.B. Корольков — Под ред. И. В. Пустового. 5-е изд., перереаб. и доп. — М.: Колос, 1995. — 336 с.
  142. Практикум по земледелию / И. П. Васильев, А. М. Туликов, Г. И. Баздырев -М.: Колос, 2004. 424 с.
  143. , Ю. А. Сроки посева и нормы высева рапса ярового, сурепицы яровой и редьки масличной в поукосных посевах Предуралья : дис.. канд. с.-х. наук / Пермский сельскохозяйственный институт имени академика Д. Н. Прянишникова. Пермь, 1988. — 20 с.
  144. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / А. Н. Каштанов и др. М.: Колос, 1983. — 336 с.
  145. Производство грубых кормов (в 2-х книгах). Торжок: ООО «Вариант», 2002.-Кн. 2.-374 с.
  146. , В. Н. Полевые культуры Предуралья / В. Н. Прокошев. Пермь: Перм. книж. изд-во, 1986. — 365 с.
  147. Рапс: учеб.-практ. рук. по выращиванию рапса / Д. Шпаар и др. Минск: ФУАинформ, 1999. — 208 с.
  148. Растениеводство / Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 2006. — 612 с.
  149. Ресурсосберегающие технологии земледелия // Достижения науки и техники.-2005,-№ 11.-С. 33−35.
  150. , О. П. Подтаежная зона Западной Сибири: продуктивность ярового рапса и сурепицы в поукосных посевах / О. П. Рогалевич // Кормопроизводство. 2010. -№ 7. — С. 23−25.
  151. , А. В. Рапс культура больших возможностей / А. В. Романов. — М.: Агропромиздат, 1987.-31 с.
  152. , П. В. Овёс / П. В. Рудницкий. Вятская областная опытная станция. — Вятка, 1926. — 27 с.
  153. Руководство по анализам кормов. М.: Колос, 1982. — 73 с.
  154. , А. М. Промежуточные посевы и их засорённость в Республике Татарстан / А. М. Сабиров // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале: Тез. докл. юбил. конф. / Пермский СХИ. Пермь, 1993. — С. 53−58.
  155. , Б. Н. Интенсивные кормовые севообороты на Среднем Урале : ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук / Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (НПО «Среднеуральское»). Екатеринбург, 1992. — 24 с.
  156. , Ч. М. Сроки посева и нормы высева ярового рапса Талант в Среднем Предуралье : автореф. дис.. канд. с.-х. наук / ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия». Ижевск, 2009. — 20 с.
  157. , Ч. М. Приёмы посева ярового рапса Галант в Среднем Предуралье : монография / Ч. М. Салимова, Э. Ф. Вафина, И. Ш. Фатыхов — под научной редакцией И. Ш. Фатыхова. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. — 143 с.
  158. , К. К. Фитосанитарная роль рапса в севообороте / К. К. Сатубал-дин // Защита и карантин растений. 2004. — № 9. — С. 48−49.
  159. , Ф. Н. Ресурсосберегающая технология возделывания масличных культур в Татарстане / Ф. Н. Сафиоллин, Г. С. Миннуллин, Р. К. Вафин, Ф. 3. Сартдинов // Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. — С. 23−28.
  160. , Ю. Н. Влияние длительного использования пожнивных сидератов на динамику развития корневых гнилей и засорённость посевов / Ю. Н. Синих // Зерновое хозяйство. 2006. — № 4. — С. 31−33.
  161. , Ю. Н. Севооборот и биологизация земледелия / Ю. Н. Синих // Агро XXI. 2010а. — № 4−6. — С. 19−20.
  162. , Ю. Н. Промежуточные культуры фактор экологически безопасного земледелия / Ю. Н. Синих // Проблемы агрохимии и экологии. — 2010б. — № 3. -С. 33−37.
  163. , Г. В. Новое в обработке почвы / Г. В. Симченков, Ф. П. Цыганов,
  164. A. П. Коробач. Минск: Ураджай, 1988. — 79 с.
  165. , Г. С. Луговое и полевое кормопроизводство / Г. С. Скоблин,
  166. B. С. Скоблина. Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 271 с.
  167. , А. С. Особенности возделывания ярового рапса на кормовые цели в ЦНР / А. С. Слукин, Т. Г. Белоножкина // Кормопроизводство. 2007. -№ 12.-С. 28−29.
  168. , А. С. Особенности возделывания ярового рапса на зелёный корм в ЦНР / А. С. Слукин, Т. Г. Белоножкина, Г. А. Боева // Земледелие. 2009. -№ 2.-С. 30−31.
  169. , И. А. Достоинства промежуточных посевов / И. А. Ступаков // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 22.
  170. , Н. Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне / Н. Я. Татари-нова и др. М.: Россельхозиздат, 1980. — 192 с.
  171. , А. А. Улучшение качества вико-ржаных смесей / А. А. Тороп, В. В. Еремин // Кормопроизводство. 2001. — № 5. — С. 17−19.
  172. В. Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала. Свердловск, 1990. -Часть II. — 241 с.
  173. , В. Ф. Среднеуральская школа земледелия / В. Ф. Трушин, М. И. Лукиных, В. А. Арнт. Екатеринбург: Изд-во Уральской ГСХА, 1998. -198 с.
  174. , И. Ш. Озимая рожь в Предуралье / И. Ш. Фатыхов Ижевск: Шеп, 1999.-209 с.
  175. , В. П. Защита рапса / В. П. Федоренко, Н. П. Секун, И. Л. Марков // Защита и карантин растений. 2008. — № 3. — С. 83.
  176. , Л. С. Промежуточные сидеральные культуры основа биологизи-рованных технологий / Л. С. Федотова, А. В. Алимбетова // Картофель и овощи. — 2005.-№ 6. — С. 8−10.
  177. , А. И. Агротехнические основы получения экологически чистого зерна проса / А. И. Фирсов, Л. П. Лощина // Достижения науки и техники АПК. -1998.-№ 6.-С. 15−16.
  178. Фитосанитарная диагностика полевых культур / Т. А. Строт, Н. В. Шмакова. Ижевск: Ижевская ГСХА. — 1996. — 93 с.
  179. , X. X. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект / X. X. Хабибрахманов, А. И. Хайруллин // Земледелие. 2005. — № 2. -С. 14.
  180. , Ш. А. Промежуточные культуры на орошаемых землях / Ш. А. Ха-лилов. -М.: Росагропромиздат, 1988. 126 с.
  181. , Н. А. Приемы возделывания ярового рапса на зелёный корм в Предуралье / Н. А. Халезов, В. А. Куклин // Разработка приемов повышения урожайности и питательной ценности кормовых культур: межвуз. сб. науч. тр. -Пермь, 1985.-С. 57−65.
  182. , Н. А. Яровой рапс в поукосных посевах / Н. А. Халезов, Ю. А. Пре-деин, Н. И. Мотовилов // Кормовые культуры. 1991. — № 4. — С. 21−24.
  183. , В. М. К вопросу биологизации и экологизации земледелия в Удмуртии / В. М. Холзаков // Материалы XX науч.-практ. конф. Ижевской ГСХА. -Ижевск: «Шеп», 2000. С. 72−74.
  184. , В. Н. Влияние сидерата и соломы на урожайность яровой пшеницы / В. Н. Хузин, X. X. Хабибрахманов // Arpo XXI. 2008. — № 1−3. — С. 39−40.
  185. , А. А. Экологическая роль промежуточных сидеральных культур / А. А. Целовальников // Аграрная наука. 2006. — № 6. — С. 17−19.
  186. , В. А. Агротехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина и др.: учебное пособие / Под редакцией академика, первого вице-президента РАСХН А. И. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000. — 336 с.
  187. , С. В. Промежуточные сидеральные культуры и фитосанитарное состояние бессменных посевов ячменя / С. В. Шелайкин, С. В. Бесе дин, Н. М. Чернышова // Земледелие. 2005. — № 5. — С. 28−29.
  188. , В. Н. Полевое кормопроизводство / В. Н. Шлапунов. Минск: Ураджай, 1985.- 184с.
  189. , Л. И. Эффективность производства двух-трёх урожаев однолетних культур с одной площади / Л. И. Шофман // Кормопроизводство. 2004. -№ 10.-С. 2−5.
  190. , Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар и др. / Под общей редакцией Д. Шпаар. Мн.: ФУАинформ, 2000. — 264 с.
  191. , А. А. Промежуточное возделывание ярового рапса на зелёное удобрение / А. А. Шпедт // Вестник КрасГАУ. 2009. — № 11. — С. 59−62.
  192. Экономические пороги вредоносности основных вредителей сельскохозяйственных культур // Защита и карантин растений. 2005. — № 11. — С. 40−43.
  193. Эффективность применения удобрений в Нечерноземной зоне / Сост. В. Д. Панников. М.: Россельхозиздат, 1983. — 270 с.
  194. , В. X. Плотность почвы и урожайность кормовых культур / В. X. Яковлев, В. П. Непейвода // Кормопроизводство. 2006. — № 4. — С. 21−23.
  195. , А. М. Сидеральные пары в овощных севооборотах Приамурья / А. М. Ярушин, С. Н. Леванин // Картофель и овощи. 2007. — № 6. — С. 14.
  196. Яровой рапс на корм и семена в Нечерноземной зоне: интенсивная технология: рекомендации / подгот. Ю. К. Новоселов и др. — отв. за вып. А. Ф. Ко-ленко — Гос. агропром. ком. СССР. М.: Агропромиздат, 1988. — 39 с.
  197. , И. В. Селекция и семеноводство проса / И. В. Яшовский- М: Агропромиздат, 1987. 268 с.
  198. Angadi, S. V. Early seeding improves the sustainability of canola and mustard production on the Canadian Semiarid prairie / S. V. Angadi, H. W. Cutforth, M. C. Conkey, Y. San // Canad. J. Plant Sc. 2004. — Vol. 84. — № 4. — P. 705−711.
  199. Evans, D. W. Species and planting dates for second-crop forage production / D. W. Evans, D. B. Bower, T. A. Cline // Pullman Wash 6. h., 6. m. 1988. — 12 p.
  200. Haffar, A. R. Tillage treatments for double cropping under semiarid conditions / A. R. Haffar, H. D. Henderson / St. Joseph, Mich 6. h., 6. m., 1985. 11 p.
  201. Ionescu, G. Aspects conserning winter wheat yield formation under Transylvatinion plain conditions / G. Ionescu, G. Moldovan // Pomanian arg. Research. Fundilea, 1999. -№ 11/12.-P. 77−83.
  202. Martin, P. Reducing flood risk from sediment-laden agricultural runoff using intercrop management techniques in northern France / P. Martin // Soil Tillage Res. 1999. -Vol. 52, N¾.-P. 233−245.
  203. Petraitis, V. Vasarinia kvieciu sejos lair as ir seklos normos lengvate premolyje / V. Petraitis // Zemdirbuste. Akademija, 2001. — T. 74. — P. 89−104.
  204. Wallgren, B. Grongodsling vid ensidig strasadesodling. Resultat fran svenska for-sok. -Green manuring in cereal production. Results from Swedish trials / B. Wallgren Uppsala 6. h., 6. m., 1987. — 42 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!