Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернопаропропашного севооборота на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья

Диссертация: Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернопаропропашного севооборота на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Органическая (1) система удобрения (навоз) в зернопаропропашном севообороте, по сравнению с традиционной органо-минеральной системой, обеспечивает более интенсивное воспроизводство плодородия почвы (содержание гумуса за 10 лет увеличилось на 0,23% против 0,17% на контроле), а выход кормовых единиц на фоне вспашки возрос на 1,82 т (16,02 против 14,16 т на контроле). В то же время органическая (2… Читать ещё >

Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернопаропропашного севооборота на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Биологическое земледелие (обзор литературы)
    • 1. 1. Основные принципы биологического земледелия
    • 1. 2. Сущность биологического земледелия
    • 1. 3. Основные составные части биологического земледелия
      • 1. 3. 1. Севооборот в биологической системе земледелия
      • 1. 3. 2. Система удобрения
      • 1. 3. 3. Система обработки почвы
  • 2. Цель, задачи, методика и условия проведения опытов
    • 2. 1. Цели и задачи проведения исследований
    • 2. 2. Программа и методика исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований
      • 2. 3. 1. Характеристика почвы опытного участка
      • 2. 3. 2. Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований
  • 3. Влияние приемов биологизации земледелия на почвенные условия
    • 3. 1. Плотность почвы
    • 3. 2. Запасы доступной влаги в почве
    • 3. 3. Биологическая активность почвы
    • 3. 4. Содержание элементов питания и гумуса в почве
    • 3. 5. Засоренность посевов
  • 4. Влияние приемов биологизации земледелия на продуктивность культур
    • 4. 1. Урожайность и качество зерна пшеницы
    • 4. 2. Урожайность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы
    • 4. 3. Продуктивность звена севооборота
  • 5. Биоэнергетическая и экономическая оценка звена севооборота
    • 5. 1. Биоэнергетическая оценка приемов биологизации земледелия в звене севооборота
    • 5. 2. Экономическая оценка звена севооборота
  • Выводы 112 Рекомендации производству
  • Литература
  • Приложения

В условиях экономической нестабильности и сложившегося паритета цен, минеральные удобрения стали недопустимы большей части хозяйств области. А при недостатке удобрений трудно получить хороший урожай. Кроме того, в доперестроечный период, в связи с бурным развитием научно-технического прогресса минеральные удобрения часто вносили бесконтрольно и бессистемно. Это приводило к тому, что в почве накапливалось большое количество химических элементов не потребляемых растениями и даже канцерогенных веществ, то есть нарушалось экологическая ситуация в природе. Сельское хозяйство производило некачественную продукцию. Все это угрожает здоровью человека.

Кроме того, разведанные запасы элементов питания, особенно фосфорных, сочтены. Поэтому земледельцы ученые и практики вынуждены разрабатывать новые нетрадиционные источники питания для растений. Такими нетрадиционными источниками является «пища» для растений — растительного происхождения. Вместо элементов питания промышленного производства все чаще и успешнее применяются элементы питания растительного происхождения — основа биологического земледелия. Однако хорошо разработанной и успешно применяемой на больших пространствах системы биологического земледелия пока нет. Решению этой проблемы и посвящается данная работа.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлась разработка биологической системы земледелия, обеспечивающей воспроизводство плодородия почвы и получение урожаев сельскохозяйственных культур на уровне урожайности их при традиционном земледелии.

Для решения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Дать оценку севооборота, как способу, обеспечивающему успешное формирование биологической системы земледелия.

2. Изучить возможность и эффективность замены промышленных на •' различные виды органических удобрений и их сочетания.

3. Определить роль обработки почвы в эффективности биологизации земледелия.

При этом изучалось влияние изучаемых факторов на рост и развитие растений, почвенные режимы, засоренность посевов, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота.

Решение поставленных задач осуществлялось в 2001;2003 годах в соответствии с планом НИР Курской государственной сельскохозяйственной ака-.ц демии им. проф. И. И. Иванова на опытном поле академии и ООО «Успех».

Суджанского района Курской области.

Научная новизна работы состоит в том, что вопросы биологизации земледелия в условиях Центрального Черноземья решались не на отдельных приемах (севооборот, удобрения и т. п.), а на их совместном участии в решении проблемы — комплексно. Этот прием принципиально отличается от тех подходов, которые наиболее распространены не только в зарубежной практике, но и в большинстве регионов нашей страны.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты наших исследований показали, что биологическое земледелие в условиях Центрального Черноземья может успешно конкурировать с традиционным и обеспечивать высокую урожайность сельскохозяйственных культур и воспроизводство плодородия.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Она докладывалась на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И. И. Иванова и на совещаниях руководителей и специалистов Суджанского района и получила высокую оценку.

Личный вклад автора состоит в разработке им научной гипотезы и программы исследований, проведении лабораторно-полевых и производственных опытов, обобщении экспериментального материала. На основании анализа полученных материалов автор сформулировал концепцию биологического земледелия в условиях Центрального Черноземья.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 научных работы.

Положения, выносимые на защиту. В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Зернопаропропашной севооборот с занятым паром и яровой пшеницей (вместо озимой) насыщенный сидеральными промежуточными культурами обеспечивает успешное функционирование и конкурентоспособность биологической системы земледелия.

2. Система удобрения, основанная на органике, включающая навоз, нетоварную продукцию возделываемых культур и сидераты не уступает традиционной органо-минеральной системе удобрения.

3. Обработка почвы является важным фактором формирования биологической системы земледелия.

4. Севооборот, удобрения и обработка почвы, применяемые в комплексе — основа формирования эффективной биологической системы земледелия.

ВЫВОДЫ.

Результаты исследований позволили сделать следующие выводы:

1. Биологическая система земледелия на серых лесных почвах Центрального Черноземья в условиях зернопаропропашного севооборота обеспечивает воспроизводство плодородия почв и высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

2. Замена традиционного зернопаропропашного севооборота на альтернативный, с включением занятого пара, сидеральных промежуточных культур и яровой (вместо озимой) пшеницы при органической системе удобрения (навоз + солома + сидераты) обеспечивает воспроизводство плодородия почвы (содержание гумуса в слое почвы 0−40 см за десять лет эксперимента увеличилось на 0,08−0,21%, а выход кормовых единиц возрос на 4,49−7,58 т/га по сравнению с контролем (зернопаропропашной севооборот, органо-минеральная система удобрений, вспашка).

3. Органическая (1) система удобрения (навоз) в зернопаропропашном севообороте, по сравнению с традиционной органо-минеральной системой, обеспечивает более интенсивное воспроизводство плодородия почвы (содержание гумуса за 10 лет увеличилось на 0,23% против 0,17% на контроле), а выход кормовых единиц на фоне вспашки возрос на 1,82 т (16,02 против 14,16 т на контроле). В то же время органическая (2) система удобрения (навоз + солома) обеспечивает воспроизводство гумуса практически на уровне контроля, хотя и способствует дальнейшему росту продуктивности звена севооборота до 17 т/га.

4. Замена отвальной разноглубинной обработки почвы (вспашки) на поверхностную практически во всех случаях увеличивает темпы воспроизводства плодородия почвы, но также практически во всех случаях снижает уровень продуктивности севооборота на 0,45−2,12 т/га.

5. Наиболее логически целесообразным, агрономически и экономически эффективным является вариант биологической системы земледелия, состоящий их альтернативного севооборота, включающего занятый пар сидераль-ные промежуточные культуры из многолетних трав, яровую (вместо озимой) пшеницу и мелкую мульчирующую систематическую обработку почвы (вместо вспашки). Этот вариант обеспечивает увеличение содержания гумуса в почве на 0,20% к исходному, максимальный выход кормовых единиц 21,74 т/га и уровень рентабельности 7,3% и меньшую, по сравнению с другими вариантами, потребность в навозе для воспроизводства плодородия почвы.

6. Изучаемые варианты биологической системы (особенно лучший по нашему убеждению) не ухудшали условия жизни растений по сравнению с традиционной системой земледелия. Так, плотность и биологическая активность почвы, запасы доступной влаги и элементов минерального питания в ней находились на уровне контроля или в более благоприятном состоянии (количестве) по сравнению с ним. Засоренность культур сплошного посева (озимая и яровая пшеница) также находилась на уровне контроля, лишь засоренность пропашных культур (сахарной свеклы) проявляла тенденцию к увеличению. Максимальное увеличение засоренности составило 11,3%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПОИЗВОДСТВУ.

В хозяйствах с хорошей обеспеченностью органическими удобрениями (навозом) наряду с традиционной системой следует применять биологическую систему земледелия, включающую занятый пар, сидеральные промежуточные культуры, яровую пшеницу (вместо озимой), систематическую поверхностную обработку почвы и органическую систему удобрения (навоз + солома + сидераты их многолетних трав).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Интенсивное использование пашни.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 200 с.
  2. Агроклиматические бюллетени 2001−2003 гг. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ).- Курск, 2001−2003гг.
  3. О.Е., Мороз З. М. Использование сломы в сельском хозяйстве.-М.: Колос, 1979.
  4. Д.М., Синицын А. Л. Минеральное удобрение и содержание сахара в сахарной свекле // Агрономия, — 1972.- № 5.- с. 88−93.
  5. Р.А. Экологические аспекты применения минеральных удобрений в интенсивном земледелии // Проблемы комплексной мелиорации земли Поволжья.- Саратов, 1989.- с. 11−12.
  6. В.П., Байков В. А., Клименко М. П. Влияние приемов окультуривания осушаемой дерново-подзолистой почвы на ее структуру и урожайность культур // Агрофон и агротехника. РАСХН НИИ с.-х. центр, р-ов Нечерноземной зоны.- М.: 1992.- с. 32−41.
  7. Р.Ф. Плотность почвы на фоне длительного применения различных дох и систем удобрения // Управление плодородием почв в условиях интенсивного их использования.- М.: Изд. МСХА, 1992.- с. 83−89.
  8. В.П., Мухортов Я. Н. и др. Без шаблона. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне.- Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1967.- с. 24−40.
  9. Н.Н. Экономика использования удобрения.- М.: Колос, 1974.-319с.
  10. И.П., Зенова Г. М. Биология почв.- М.: Изд-во МГУ, 1989.-336с.
  11. Н.А. Поверхностная обработка в системе основной // Зерновое хозяйство.- 1980.- № 8.- с. 12.
  12. П.У. Проблемы обработки почвы.- М.: Знание, 1969.- 62с.
  13. О.А. и др. Биологические основы плодородия почв.- М.: Колос, 1984.
  14. Е.М., Озолина З. Д. Органические удобрения и их использование.- М.: Изд-во Министерства сель, хозяйства РСФСР, 1961.- 138с.
  15. АГ., Русанов В. А., Поляк А. Я. Проблема обостряется // Земледелие.- 1985.- № 2.- с. 23−25.
  16. А.Г., Силаков С. Н. Изменение физических свойств серых лесных почв при окультуривании // Почвоведение.- 1993.- № 7.- с. 107−112.
  17. В.Е., Булаева В. Г. Миграция азота и фосфора в почве из очагов удобрений // Химия в сельском хозяйстве.- 1977.- № 9.- с. 71−75.
  18. М. Азотное удобрение свеклы и обмен веществ // Сахарная свекла.- 1992.- № 1.- с. 50−52.
  19. Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья.- Куйбышев, Волжская коммуна.- 1972, — 294с.
  20. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.-М.: Сельхозгиз, 1934.- 371с.
  21. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. 6 издание.- М.: Сельхозгиз, 1951.- 575с.
  22. В.М., Еремина Р. Ф., Федорченко А. Е., Ермакова А. А. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе.- М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 40с.
  23. В. М. Еремина Р.Ф., Федорченко А. Е., Ермакова А. А. Методика ресурсно-экологической оцени эффективности земледелия на биоэнергетической основе.- Курск, 1999.- 47с.
  24. С.А. Основы полевых севооборотов.- М.: Колос, 1968.-200с.
  25. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.: Колос, 1982.- с. 39−46.
  26. С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.: Колос, 1979.-368с.
  27. В.М. Оптимальная система удобрений // Сахарная свекла.-1994.-№ 11.- с. 9−10.
  28. И.Б. и др. Влияние удобрений на урожай сельскохозяйственных культур.- НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева: Каменная Степь.- 1981.-с. 60−65.
  29. Е.Е., Петренко Л. Р. Изменения биологической активности и гумусного состояния чернозема типичного под влиянием минимализа-ции обработки почвы // Химизация и агроэкология. Укр. с.-х. акад.- Киев, 1991.-с. 58−62.
  30. П. Прибавка к кормовому балансу // Сельские зори.- 1976.-№ 7.- с. 33−34.
  31. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев, Наукова думка, 1991.- 492 с.
  32. И.В. Система применения удобрения.- М.: Колос 1977.-240с.
  33. A.M. и др. Сравнительная оценка методов изучения ал-лелопатического почвоутомления // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов.- Л., 1978.- с. 53−64.
  34. Г. Г., Каргин И. Ф. Повышение плодородия серой лесной почвы.- М.: Россельхозиздат, 1973.- 90с.
  35. JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова / АН СССР ВИС общество почвоведов.- М.: 1991.- с. 74−91.
  36. К.И. зеленое удобрение.- М.: Агропромиздат, 1990.- 208с.
  37. К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства.- 1992.- № 4.- с. 28−32.
  38. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований 5-е изд., допол. и пепераб.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.
  39. .А. и др. Практикум по земледелию.- М.: ВО Агропромиздат, 1987.- 382с.
  40. .А. (ред.) Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне, — М.: Колос.- 1979.
  41. В.М. Севообороты в современном земледелии России.-Курск: изд-во КГСХА, 1997.- 155с.
  42. А.С., Шиляк П. Н. Химический состав корнеплодов и минеральное питание // Сахарная свеклы.- 1993.- № 2.- с. 16−18.
  43. М.И., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 207с.
  44. А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия,— М.: Изд-во МСХА, 2000.-468с.
  45. В.В., Ломакин М. М. Минимальная обработка почвы в интенсивном земледелии ЦЧЗ.- Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1989.- 28с.
  46. Н.И., Дедов А. В. Роль растительных остатков соломы и си-дератов в формировании выщелоченного чернозема // Почвы среднего Поволжья и Урала, теория и практика их использования и охраны: Тез. докладов.- Казань: Изд-во КГУ, 1991.- с. 122−124.
  47. Н.И. Проблема воспроизводства плодородия почв в ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне.-Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992.- с. 16−22.
  48. В.А. В пользу безотвальной обработки // Земледелие.-1989.-№ 9.- с. 1−32.
  49. Р.Е. Динамика плодородия почвы при длительном применении плоскорезной обработки // Повышение плодородия почв.- Курск.-1982.- с. 17−21.
  50. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоце-нозов.- М.: Наука, 1973.- 294с.
  51. Г. Зеленое удобрение (пер. с нем. Б.Д.Кирюшина).- М.: Колос, 1982.- 128с.
  52. н.И., Бардукова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие.- 1986.- № 2.- с. 2629.
  53. Н.И., Тарасов А. А. Проблема переуплотнения почв и пути их решения.- Курск, Изд-во КГСХА, 1997.- 106с.
  54. н.И., Беседина М. Н., Беседин Н. В., Приходько Б. Ю. Возделывание гречихи в смешанных посевах.- Курск: Изд-во КГСХА, 2000.-96с.
  55. В.П., Кауричев И. С., Бурлакова JI.M. Почвоведение с основами геологии.- М.: Колос, 2000.- 146с.
  56. М.С., Орлов В. Н. Крупяные культуры. ЦентральноЧерноземное книжное издательства.- Воронеж: 1971.- 96с.
  57. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение.- М.: Колос, 1975.- 76с.
  58. Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования.-М.: Колос, 1982.-412с.
  59. Н.Н. Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне.- Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992.- с. 56−62.
  60. И.П., Павловский ВБ., Ващук В. Ф. Эффективность энергосберегающих приемов обработки почвы в зерносвекловичном севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1989.- с. 51.
  61. С.М. Повышение коэффициента использования питательных веществ // Химизация с.-х.- 1992.- № 2.- с. 81−86.
  62. В.И., Маслов З. С. Влияние чистого и различных видов сиде-рального пара на урожайность, качество продукции и плодородие почвы // Сахарная свекла.- 1988.- № 1.- с. 13−14.
  63. Т.М. Нитраты как источник загрязнения окружающей среды //Химизация сельского хозяйства.- 1990.- № 10.- с. 105−107.
  64. В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс.-Земледелие, 1997.- № 1.- с. 8−9.
  65. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.-М.: Колос, 1994.- 112с.
  66. М.М., Картамышев Н. И., Балыжин А. Г., Рогов А. Н. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обз. информация.- М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1996.- с. 7−10.
  67. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1971.- 56с.
  68. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука.- 1994.- № 6.- с. 24−25.
  69. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 142с.
  70. A.M., Грищенко В. В., Вьюгин Е. М. Влияние обработки на гумусовый баланс дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии.- М.: Изд-во МСХА, 1978.- с. 11−31.
  71. A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Московский рабочий, 1985.- с. 151−154.
  72. Г. Н., Янбухтина Р. Н., Долгов И. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР // Земледелие.- 1998.-№ 8.- с. 33−35.
  73. И.П., Муха В. Д. Плодородие и устойчивость земледелия.-М.: Колос, 1995.- 287 с.
  74. И.П., Муха В. Д., Кочетов И. С. Плодородие почв и устойчивость земледелия.- М.: Колос, 1995.- 288с.
  75. И.А., Фисюнов А. В., Циков В. Уничтожение осота на полях." Днепропетровск: Изд-во ДСХИ, 1968.- 44с.
  76. Н.А., Крешер Г. А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие.- Земледелие, 1997, — № 2.- с. 27−28.
  77. Т.С. Поле моя жизнь— М.: Россельхозиздат, 1975.- 199с.
  78. И.А. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней.-М.: Колос, 1962.- 233с.
  79. Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству,— М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 296с.
  80. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.- 239с.
  81. Методические указания по оценке качества сахарной свеклы.- Киев: 1981.- 60с.
  82. В.Г. Биологическое земледелия и минеральное удобрение.-М.: Колос, 1993.-414с.
  83. В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Агро-промиздат, 1990.- 287с.
  84. В.Г., Римпе Е. Х. Экологические последействия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия.- 1991.-№ 3.- с. 35−49.
  85. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология.- М.: Колос, 1970.- 526с.
  86. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1972.- 343с.
  87. Е.Н. Использование соломы как органического удобрения.-М.: 1980.-343с.
  88. Е.Н., Черепков Н. И. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР // Технологии производства и эффективность применения бактериальных удобрений.- М.: 1982.- с. 3−12.
  89. В.Ф., Трифонова М. Ф., Заверюха А. Х., Ещенко В. Е. Основы научных исследований в агрономии.- М.: Колос, 1996.- 336с.
  90. А.А., Тихонова Т. И. Минимальная обработка почвы под зерновые в Приморье // Земледелие.- 1985.- № 4.- с. 43−44.
  91. Ф.Т. Обработка почвы и урожая.- М.: Колос, 1981.- 288с.
  92. Ф.Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почв // Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия.- М.: Колос, 1982.- с. 121−125.
  93. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие.-М.: Колос, 1984.- 279с.
  94. В.П. Агротехнические основы севооборотов // Соч.- Т. 33.-М.: Сельхозгиз, 1953.- с. 171−350.
  95. Г. С. и др. Основы сельскохозяйственной биотехнологии.-М.: Агропромиздат, 1990.- 384с.
  96. В.Д., Сулима А. Ф. Почвенные анализы. Учебное пособие для студентов агрономического факультета.- Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992.- 28 с.
  97. В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. докт. дисс.- Харьков, 1979.- 36с.
  98. М.И. Севооборот начало начал // Наука практ.- 1998,-№ 1.- с. 3−4.
  99. М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие.-1991.-№ 1.- с. 63−64.
  100. .С., Медведев А. В., Кисель В. И. Перспективы и проблемы развития биологического земледелия на Украине // Земледелие.- 1991.- № 12,-с. 41−44.
  101. Основы учения о почвах. Кн. 1 и 2.- М.: Наука, 1973.
  102. И.С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений // Сб. Фитонциды.- Киев: Наукова думка, 1972.- с. 72−74.
  103. Г. Я., Хохлов В. Г. Роль негумусированных растительных остатков в накоплении органического вещества почвы // Агрохимия.- 1984.-№ 5.- с. 31−33.
  104. В.Д. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Центрально-Черноземной зоны.- М.: Колос, 1973.- с. 29−32.
  105. В.Д., Минеев В. Г. Почвы, климат, удобрения и урожай.-М.: Колос.- 1977.-416с.
  106. Н.В., Лобков В. Т. и др. Биологическое земледелие в России.- Орел: Изд-во ОГАУ, 2000.- 175с.
  107. Ф.Б. и др. Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран.- М.: ВНИИТ-ИСХ, 1989.-58с.
  108. Ф.Б. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях альтернативного земледелия // Земледелие, — 1992.- № 11−12.- с. 39−40.
  109. Ф.Б., Ямчук К. Т. О методах альтернативного земледелия за рубежом // Земледелие.- 1984.- № 12.- с. 31−32.
  110. Г. С. Влияние различных систем удобрения на показатели плодородия чернозема карбонатного и продуктивность зернопаропропашно-го севооборота // Плодородие почв в интенсивном земледелии, — М.: 1989.- с. 60−66.
  111. .Ю. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы в степной части Центрального Черноземья.- Курск: Изд-во КГСХА, 2002.- 79с.
  112. Д.Н. Изб. соч. Т.З.- М.: Сельхозиздат, 1963.- 646 с.
  113. Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) // Изб. соч. Т.З.- М.: 1953.- с. 329−347.
  114. Г. С., Долгодворов В. Е., Корнеев Г. В. и др. Растениеводство.- М.: Колос, 1997.- 448с.
  115. В.Д., Сафонов А. Ф., Золотарев М. А., Алферов А. А. Влияние длительного систематического применения удобрений и известкование на органическое вещество дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур // Док. ТСХА.- 1999.- № 270.- с. 285−290.
  116. А.И. Минимальная обработка почвы. Обз. информ.- М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1978.- 47с.
  117. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоне.-М.: Колос, 1984.- 184с.
  118. А.И. В Центральном районе нечерноземной зоны // Земледелие.- 1988.- № 2.- с. 39−43.
  119. М.М. Эффективность чистых и занятых паров.- М.: Колос, 1966.- 268с.
  120. И.С., Королев И. Е. Важнейшие показатели оптимального уровня почвенного плодородия // Плодородие почв: Проблемы исследования модели. Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева.- М.: 1985.- с. 2937.
  121. Т.Н. Влияние длительного применения удобрений на фрак-ционно-групповой состав гумуса и азотный режим почвы // Тр. Кубан. ГАУ.-1995.- № 350.- с. 31−37.
  122. А.А. Основа учения о почвенной влаге. Том 1.- JL: Гидроме-теоиздат, 1965.- 473с.
  123. Ф.П. Влияние промежуточного люпина на плодородие светло-серых лесных суглинистых почв и урожайность ячменя // Севооборот и обработка почвы в интенсивном земледелии.- 1990.- с. 18−22.
  124. Е.В. Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края.- Барнаул: Изд-во Алтайского СХИ, 1990.- с. 109−118.
  125. А.В. Роль органических удобрений в земледелии // Земледелие.- 1994.- № 3.- с. 23−24.
  126. Е.М., Сизов А. П. Еще раз об альтернативной системе земледелия // Земледелие.- 1989.- № 10.- с. 33−35.
  127. К.И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1990.- с. 20−32.
  128. В.А. Землеустроительные аспекты биологического земледелия // Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хоз. механизма в АПК 43.- 1989.- с. 423−428.
  129. С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие.- 1980.-№ 8.- с. 18−21.
  130. С.С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства.- 1991.- № 8.- с. 26−27.
  131. М.Н., Зезюков Н. И., Верзилин В. В., Кузнецов О. П. Новое в учении о севооборотах // Вестник с.-х. науки.- 1991.- № 8.- с. 29−32.
  132. С.Н., Турсина Т. В. Изменение строения серых лесных почв при интенсивном окультуривании // Почвоведение.- 1993.- № 8.- с. 87−93.
  133. С.Н. Оптимизировать доху удобрений // Сахарная свекла.-1992.-№ 4.- с. 21−22.
  134. Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ // Сборник научных трудов.- Воронеж: Изд-во ВСХИ.- 1984.- 99с.
  135. Справочник агронома.- Воронеж: ВГАУ, 1996.- 314с.
  136. .М. Борьба с сорняками в Поволжье.- Саратов: Обл. тип., 1967.- 200с.
  137. М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне.- JL: Колос.- 1982−287с.
  138. М.Ф., Прокопов П. Е. Основы севооборотов в северозападных и западных районах СССР.- Д.: Колос, 1974, — 271с.
  139. В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений // Бюлл. Московского Общества испытателей природы, Т. 64, № 4,1959.
  140. Н.Н., Цыганова Н. М. Влияние длительного применения различных способов обработки почвы на гумусное состояние дерново-подзолистой супесчаной почвы // Агрохимия.- 1991.- № 2.- с. 65−70.
  141. А.В., Свитко С. М. Периодическая вспашка необходима // Земледелие.- 1988.-№ 5.- с. 21−25.
  142. В.И. Сельскохозяйственная экология.- М.: Колос, 1971.-455с.
  143. В.П. Практикум по биохимии растений.- М.: Агропром-издат, 1985.- 255с.
  144. А.К. Кормовые растения.- М.: Наука, 1989.- 157с.
  145. А.В., Клёз В. Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие.- 1982.- № 5.- с. 19−20.
  146. А.В. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений.- Курск, 1982.- 26с.
  147. Х.А., Азизов Т. Б. Влияние органических и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы // Изб. опыт. ст. луб. культ.-1990.-№ 19. с. 72−76.
  148. М. Влияние поверхностной обработки почвы на урожайность озимой пшеницы // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР.- М.: 1982.- с. 60−65.
  149. Н.Ф., Маймусов В. Н. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат.-1990.-с. 139−145.
  150. И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры.- М.: Колос, 1969.- 136с.
  151. О.В. Дождевые черви в почвообразовании.- M.-JL: АН СССР, I960.- 202с.
  152. Н.С. Изучение способов обработки почвы в полесье Украины // Земледелие.- 1986.- № 12.- с. 35−36.
  153. И.А., Васильев В. П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1989.- с. 101.
  154. И.А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье // Земледелие.- 1986.- № 1.- с. 24−26.
  155. Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского).-Будапешт, 1986.- 68с.
  156. И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними,— М.: Сель-хозгиз, 1932.- 88с.
  157. Н.К., Гнатенко А. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие.—1991.- № 2.- с. 40−43.
  158. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия,— М.: Агропромиздат, 1990.- 320с.
  159. Н.К., Назаренко Г. В., Орлов М. П., Иосипчук Б. В. Бесплужное возделывание кукурузы на силос в условиях индустриальных энергосберегающих технологии.- Киев: Изд-во УСХА, 1985.- 65с.
  160. Н.К., Фантух Ф. С., Науменко В. И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв // Химия в сельском хозяйстве.- 1994.-№ 4.- 13с.
  161. Н.К. Уроки полтавского эксперимента // Земледелие. -1985.-№ 8.- с. 15−20.
  162. JI.Л., Каутская Л. Б., Климаков А. Н. Гумусное состояние серой лесной почвы и факторы его определяющие при многолетнем применении удобрений // Органическое вещество почв и методы его исследования.-Л.: Изд-во Ленинградского СХИ, 1990.- с. 58−64.
  163. .А. Агрохимия.- М.: Колос, 1982.- 565с.
  164. .А. Практикум по агрономической химии.- М.: ВО Агропромиздат.- 1987.
  165. Н., Олейников Н. Больше сахара с гектара посева сахарной свеклы.- Воронеж: Центрально-Черноземное издательство, 1966.- 112с.
  166. Р.Н. Биологическая активность почвы при разных системах обработки // Земледелия.- 1989.- № 10.- с. 47−49.
  167. А .Г., Максимчук И. П., Манько Ю. П. В лесостепи Украины // Земледелие.- 1988.- № 3.- с. 44−45.
  168. Altieri М., Davis J., Burronqhs К. Some Aqroecoloqical and Socioeconomic features of organic in California. A preliminary stady // Biological Agriculture and Horticubture, 1983. N1.- p. 97−107.
  169. Allmaras F et al. Long-term cultivation effects on hydraulic propenties of a Walla siltloam.- Soil Tillage Res., 1982, v.3, N3, p. 265−279.
  170. Andersson M., Wivstad H. Alternativ odling Sverige // Sverige dant Bruksuniversitet. Rappont.- N159 Uppsala.- 1986.-81p.
  171. Ansoge H., Untersuchunqen uber die Wirkung langjahrger Strohdunqunq be: unterschiehen Stickstoffgaben. Albrecht — Thaer — Arch. — 1967. — S. 49−58.
  172. Ansorge H. Ergebnisse von achtjahriqen versuchen zur Standorten. 1. Mitt. Ertrage Albrecht — Thaer — Arch.- 1966.- s. 1035−1045.
  173. Barbier S. Arbeitsverfahren bei der Strohdungung.- Der fertschr. Landw (Graz.), 40.- 1962.- H. 15.- s. 6−7.
  174. Blake F. The development of an impermeablt. Jdver under sraw muich in soil mand mand gement trial Austral J.txp. Afrie. Animal Hyshonfry — 3. — 1963. -s. 101−104.
  175. Blake F. Handbook of Organic Huckandry. Wihtshire Growood Press.-1987.-221p.
  176. Boguslawski E. Die Verwertung der Strohernten als Strohdurgung Art. DLG, 96.- 1964.- s. 1−60.
  177. Boone F. Touraros soil compaction limits fer crop growth — Nethere. J. Agr. Se.- Vol 24.- N3.- s. 349−360/
  178. Boory S., Le Pape V. Lagroculture biologiclue: Aenlgues elements de tude de sa viabitite of reproductibetite // Bulleten Techigue Information. 1984. -N. 386. — p. 17−39.
  179. Borchert H. Bodengefugeveranderung nach Umstellung von Konvev-tione Uer Bodenbearbeitung anf Minimal Bodenbeitung // Mitt Dtsch. Bi-denkudl. Geselschaft.- 1982. — Bdl 34.- s. 205−208.
  180. Bowman R., Vigel M., Halvorson A. Tillage and cropping influence on soil organic matter pools // Amer. Soc. Agron. Arnu. Meet.- 1992.- Minneapolis, 1992.-s. 319.
  181. Dachler M., Kochl A. Die wirkung verschiedener Grundungungs -pflanzen and Entrag und Erlos der Folgekultur // Bodenkultun.- 1994.- N2.- s. 139 146.
  182. Diercks R. Alternativen im Landon. Eine Kritische Gesamlbilanz. Stut-gart.- 1983.-p. 362.
  183. Entrup N., Biome R. Zwisehenfrucht und Mulchsaat einintegriertes ver-fahren in Rubenanbau, Agrar.- 198.- s.40.
  184. Ermich P., Hotmann B. Einflus untershiedlicher lntensitat der Bodenbearbeitung aut Bodeneigenschaften und Ertrage in einem Dauerversuch // Wiss Beitr. M.- Luther Univ., Halle — Wittenberg. S.- 1991.- N73.- с. 117−126.
  185. Hamilton G. Successfful organic gardering. Verona. 1987. 288p.
  186. Hargrove W. Et al Influence of tillage practices on the fertility status of an acid soil double cropped to wheat and soybeam.- Agron. J., 1982., v. 74, N4, p. 684−687.
  187. Hodges R. A qualitative comparison between conventional and biological agriculture. Biological huskandry stone haus.- 1981.- p. 287−296.
  188. Kahut G. Probleme des biologischen namischen versuchsbetriebes der Unnuven Sutal Hohenheinin Ensmed // Berichte-Gessellschaft fur pflanzerkauwiss. 1988.-N1.- p. 15−16.
  189. Kessel W. Gesunde Fruchtfolge und Zwischenfrucht zwei uberflussige Begriffe im Zuckerrubenketrieb? Zuckerrube, 1982.- Bd. 31.- s. 160−165.
  190. Kile Worthington M., Rendle C. Ecological agriculture. A sase study of an ecological farm in the souts of Englang // Biological Agriculture and Horticulture.- '984.- Vol. 2.- N2.- p. 101−133.
  191. Kick H., Dorr R. Untersuchurgen zur versorgung von Ackerkoden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist.- Z. Pflernahr. Dung., Bodenk.-1955.- s. 142−137.
  192. Korschens M. Zwischenfruchtandau zur steigerung der Bjdeyfrucht-barkeit.- Feldwirtschait, 1983, Bd. 24 (8), s.361−362.
  193. Ocio J., Brookes P., Jenkinson D. Field incorporation of straw and its effects on soil microbial biomass and soil inorganic N// Soil Biol and. Biochen.-1991.-N2.-p. 171−176.
  194. Parr F., Paperdick P., Joungberg J. Organic farming in the United states: principles and perspective // Agro Ecosyctems. — 1983. — Vol. 8.- p. 183−201.
  195. Payriguin P.G. et al. Observations on a mixed farm during the transition to biological huskandry // Biological Agriculture and Horticulture. 1986.- Vol. 4.-N2.- p. 69−154.
  196. Report and recommendations on organic farming. USDA.- 1980.- 94p.
  197. Tiessen N., Stewart W. Particle size fractions effects on organic innate composition in size fractions. Soil Sc. Soc. America J., 1983.- V. 47.- N3.- p. 509 514.
  198. Vetter H. Strohverwertung and Humusversorgung.- Landw.- Andew. Wiss.- 1958.-N87.-p. 123−128.
  199. Wagstaff H. Huskandry methods and farm systems in industrialized countries which use lower levels of sxternal inpust: a reviewll Agriculture, Ecosystems and Environment. Elsevier se Pudtishers.- Amsterdam.- 1987.- N19.- p. 1−27.
  200. Wallgren В., Linden B. Effects of catch crops and ploughing times on soil mineral nitrogen // Swed. J. Agr. Res.- 1994.- N2.- p. 67−75.
  201. Wilson P. Energy utilization in ortrodox and biological agriculture: a comparisen. Stonehouse B. Biological Huskandry.- 1981.- c. 301−317.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!