Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность селекции красного степного скота при ипользовании генетического потенциала красно-пестрых голштинов

Диссертация: Эффективность селекции красного степного скота при ипользовании генетического потенциала красно-пестрых голштинов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты научно-производственных опытов доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях кафедры разведения, селекции и генетики с.-х. животных ДонГАУ (2004 — 2007 гг.) — Международной научно-практической конференции «Достижения зоотехнической науки и практики — основа развития производства продукции животноводства» (г. Волгоград, 2005) — Международной… Читать ещё >

Эффективность селекции красного степного скота при ипользовании генетического потенциала красно-пестрых голштинов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Эффективность использования генетического потенциала голштинского скота при совершенствовании пород животных отечественной селекции
    • 1. 2. Естественная резистентность организма крупного рогатого скота
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Схема опытов и объем исследований
    • 2. 2. Условия содержания и уровень кормления
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Рост и развитие чистопородных и помесных телок
    • 3. 2. Естественная резистеность ремонтных телок
    • 3. 3. Молочная продуктивность чистопородных и помесных коров
    • 3. 4. Экстерьер красных степных и голштинизированных первотелок
    • 3. 5. Воспроизводительная способность красных степных и гол-штинизированых коров
    • 3. 6. Естественная резистентность красных степных и голштинизированных первотелок
    • 3. 7. Экономическая эффективность исследований
  • Выводы
  • Предложения производству

1.1.

Актуальность темы

Молочное скотоводство — важнейшая отрасль народного хозяйства в обеспечении населения биологически полноценными продуктами питания. В Российской Федерации за период 1991;1999 гг. производство молока сократилось на 43%, его количество на душу населения в 1999 г. составило лишь 219 кг, что значительно ниже медицинских норм (Черекаев с i соавт., 2001). В настоящее время в РФ норма потребления молока и молочных продуктов в пересчете на молоко составляет 380, а производство молока на одного человека — только 225 кг. В Европе эти показатели равны 783 и 297 кг соответственно (Мысик, 2006). Главной задачей в области молочного скотоводства является повышение продуктивности животных и улучшение качества продукции.

В увеличении производства молока и говядины исключительно важное значение играет селекционно-племенная работа, ибо именно она обуславливает генетический прогресс пород и стадвсе другие факторы, в том числе элементы технологии, обеспечивают лишь реализацию этого процесса.

Резкое снижение численности животных молочных пород за последние годы, а также опыт других стран с развитым животноводством указывают на перспективность интенсификации молочного скотоводства России на основе укоренного качественного преобразования скота отечественной селекции и создания новых заводских и внутрипородных типов, отвечающих требованиям современных технологий производства молока.

Применение скрещивания с привлечением лучших специализированных пород мира позволяет ускорить рост продуктивности коров в два-три раза. С этой целью в различные регионы РФ были завезены голштинские животные североамериканской и европейской селекции, которые на протяжении последних десятилетий широко используются для совершенствования отечественных молочных пород скота (Прохоренко с соавт., 1999; Левантин, 2001; Сакса с соавт., 2002 и др.). Мировой опыт показал, что голштинский скот американской и канадской селекции характеризуется наиболее высоким генетическим потенциалом продуктивности, специализированным молочным типом и лучшей приспособленностью к эксплуатации в условиях промышленной технологии и производства молока.

Исследования по изучению племенной базы и результативности использования генетических ресурсов голштинского скота при совершенствовании животных отечественных пород в различных регионах страны являются в настоящее время весьма актуальными для практической селекции (Радченко, 1998; Погребняк, 1998; Суллер, 1999; Данкверт, 2000 и др.). Голштинизация обеспечивает динамический рост продуктивности и совершенствования технологических и биологических качеств животных.

На обширной территории нашей страны необходимо разрабатывать наиболее приемлемые варианты развития молочного животноводства с-учетом разнообразия природно-климатических и экологических условий. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР Донского ГАУ по теме 12 (№ гос. регистрации 0120. 604 290).

1.2. Цель и задачи исследований. Основной целью работы явилось изучение эффективности использования генетического потенциала красно-пестрых голштинов для совершенствования красного степного скота в условиях Южного федерального округа.

На разрешение были поставлены следующие основные задачи:

1) изучить особенности роста, развития и естественной резистентности помесных ремонтных телок первого-третьего поколений;

2) оценить молочную продуктивность, экстерьер, воспроизводительную способность и естественную резистентность помесных коров в период первых трех лактаций;

3) оценить экономическую эффективность разведения помесных коров разной кровности по красно-пестрым голштинам.

1.3. Научная новизна исследований. В условиях Южного федерального округа впервые проведены комплексные сравнительные исследования роста и развития, молочной продуктивности, экстерьера, воспроизводительной способности и резистентности помесных (красная степная х красно-пестрая голштин-ская) животных в условиях товарного хозяйства.

1.4. Практическая зависимость работы и реализация результатов исследований. Установлена целесообразность использования генофонда красно-пестрых голштинов для улучшения красного степного скота. Результаты работы внедрены в СПК «Шкуринский» Кущевского района Краснодарского края. Результаты исследований используются при изучении дисциплины «Генетика и биометрия» в Донском ГАУ.

1.5. Апробация работы. Результаты научно-производственных опытов доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях кафедры разведения, селекции и генетики с.-х. животных ДонГАУ (2004 — 2007 гг.) — Международной научно-практической конференции «Достижения зоотехнической науки и практики — основа развития производства продукции животноводства» (г. Волгоград, 2005) — Международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» (пос. Персианов-ский, 2006) — Международной, научно-практической конференции «Инновационный путь развития АПК — магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства» (пос. Персиановский, 2007) — четвертой Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Современные проблемы устойчивого развития АПК России» (пос.Персиановский, 2007).

1.6. Основные положения выносимые на защиту. На защиту выносятся результаты исследований хозяйственно полезных признаков и их связь с естественной резистентностью животных: рост и развитие помесных телок;

— продуктивные и воспроизводительные качества голштинизированных коров;

— естественная резистентность помесей;

— экономические покозатели проводимых исследований. 1.7. Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано четыре научные работы.

1.8. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу и рисунок, включает введение, обзор литературы, материал, методику и результаты исследований, выводы и предложения производству. Список использованной литературы включает 182 источника, в том числе 52 иностранных авторов.

— 100-выводы.

1. Помесные (красная степная х красно-пестрая голштинская) телки первого-третьего поколений превосходят красных степных сверстниц по живой массе при рождении, а также с шестимесячного возраста до конца выращивания. Среднесуточные приросты у помесей в период 0−18 мес. выше в 1,02 — 1,09 раза. Голштинизированные телки имеют более выраженный молочный тип.

2. Помесный молодняк превосходит чистопородный за период выращивания в среднем по количеству эритроцитов в 1,02 — 1,06- по содержанию гемоглобина — в 1,02 — 1,04 раза, что свидетельствует о более высоком уровне газообмена и окислительно-восстановительных процессов у голштинизированных животных.

3. Помесные телки характеризуются более ранним возрастом установления постоянного полового цикла (на 5−25 дней раньше красных степных), результативно осеменяются на 8,3 — 24,9 дня раньше контрольных и имеют меньший на 8,5 — 24,2 дня срок первого отела.

4. Помесные телки уступают красным степным за период выращивания по бактерицидному эффекту, активности лизоцима, содержанию гамма-глобулинов в среднем в 1,02−1,13- 1,08 — 1,20 и 1,03−1,10 раза соответственно. Снижение резистентности сопровождается фактами значительной подверженности расстройствам пищеварительного тракта, болезням дыхательных путей и более острой реакцией на стрессы, в том числе кормового происхождения.

5. Молочная продуктивность коров СПК «Шкуринский «выше требований стандарта красной степной породы, удой голштинизированных животных первого-третьего поколений больше, нежели у красных степных сверстницпревосходство по первой, второй и третьей лактациям составляет соответственно 114 — 682 (3,8 — 23,0%) — 176 — 600 (5,4 — 18,4%) и 279 — 527 кг (7,9 — 14,9%).

Повышение доли голштинских генов сопровождается ростом удоев (исключение — помеси второго поколения). Лактационная кривая у помесных коров характеризуется сдвигом максимальных удоев к началу лактации с повышением кровности по голштинам. Голштинизация не сопровождается существенным снижением жирномолочности. В сравнительном аспекте среди помесей первого — третьего поколений наибольшими удоями, количеством молочного жира и коэффициентом молочности отмечаются ½ — 7/8 — кровные красно-пестрые голштинизированные животные.

6. Помесные коровы превосходят сверстниц по большинству основных промеров статей тела. Большая часть помесных животных характеризуется выменем ваннои чашеобразной формы с цилиндрическими сосками, что соответствует требованиям пригодности к условиям машинного доения.

7. Помесные коровы отличаются большими сроками отдыха в лежачем положении и временем потребления корма при меньшем числе подходов к кормушкам, удлинением продолжительности периодов жвачки и минимальным количеством агрессивных столкновений с другими животными.

8. Бактерицидная активность сыворотки крови первотелок максимальна у новотельных животных с последующим снижением, минимальные значения совпадают с пиком лактационной деятельности (второй — третий месяцы в зависимости от группы) — лизоцимная активность также понижается в период наивысших удоев.

9. Помесные первотелки уступают ровесницам по уровню лизоцимной и бактерицидной активности сыворотки крови в среднем в 1,07 — 1,08 и 1,04 -1,10 раза. Снижение показателей резистентности у помесей сопровождается частыми и тяжелыми послеродовыми эндометритами, кетозами, болезнями конечностей, а также угнетением функций в периоды высоких температур среды. Следствиями указанных негативных факторов являются увеличение длительности сервис — и межотельного периодов, что приводит к потерям молока и повышает его себестоимость.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях совершенствования красного степного скота рекомендуется использовать красно-пестрых голштинских быков — производителей. С учетом установленного снижения уровня естественной резистентности помесей необходимо оптимизировать условия их существования.

2. Для повышения жизнеспособности и срока хозяйственной эксплуатации помесей ремонтный молодняк отбирать от полновозрастных матерей и осеменять по достижению живой массы не менее 350 кг.

3. С учетом фактической молочной продуктивности поддерживать у основной части помесей стада кровность в пределах 50,0 и 87,5% по улучшающей породе.

— 103.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Г. Возрастные и породные особенности естественной резистентности крупного рогатого скота, разводимого в Армянской СССР //Доклады ВАСХНИЛ 1991 — № 6 — с. 36 — 39.
  2. . О. Продуктивность и естественная резистентность молочного скота Северного Казахстана. Акмола: Жана — Арка, 1993 — с. 129.
  3. Ю. П. Генетика популяций и сохранение видового разнообразия // Современное естествознание. Энциклопедия. Т.2. — М., 2000. — с. 39 — 44.
  4. И. Н., Гриненко О. А. Эффективность голштинизации черно пестрого скота // Зоотехния — 2001 — № 5 — с. 4 — 6.
  5. Н. В. Технологические свойства молока черно пестрых коров различной кровности по голштинам // Молочное и мясное скотоводство — 2000 — № 4 — с. 30−31.
  6. В. И., Козловская М. В. Отбор быков улучшателей для стабилизации молочной продуктивности дочерей // Зоотехния. — 2002 — № 10 -с. 2 -5.
  7. Н. Н., Алипанахов А. Б. Естественная резистентность телят разных пород // Зоотехния. 1994 — № 3 — с. 6 — 8.
  8. Е. М. К методике фотоколориметрического определения количества эритроцитов // Лабораторное дело. 1959 — № 3 — с. 9 — 10.
  9. В., Жуков В., Лазаренко Н. Совершенствование, племенной базы молочного животноводства Подмосковья // Молочное и мясное скотоводство. 2002 — № 8 — с. 2 — 4.
  10. Н. С., Горелик О. В. Молочная продуктивность коров разных генотипов // Перспективные направления научных исследований молодых ученых и специалистов Урала и Сибири: Матер, науч. произв. конф. — Троицк, УГАВМ.-2001-е. 63.
  11. О. В., Лголев А. И., Великанов В. И. Иммунокорректирующее влияние ксимедона при острых кишечных, заболеваниях у телят // Матер, международной науч. практ. конф. — Воронеж, 1999. — с. 16−17.
  12. Д. Т., Данилевская Н. Т. Щур С. В. Продуктивность голштинизированных коров // Зоотехния 1997 — № 2 — с. 16−17.
  13. А. И. Подсчет эритроцитов на фотоэлектроколориметре типа ФЭК М // Лабораторное дело. — 1959 — № 3 — с. 10 — 16.
  14. Н. С., Полупан Ю. П., Сохацкий П. С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния 1998 — № 10 -с. 30−31.
  15. А. В. Наследуемость иммунологической реактивности крупного рогатого скота//Вестник е.- х. науки. 1984 — №−11-е. 103- 106.
  16. Н. Н., Крисанов А. Ф., Игушкин М. Н., Байкина С. А. Переваримость питательных веществ рационов голштинизированными коровами разных генотипов в разные физиологические периоды // Третья междун. конф. -Боровск, 2000 с. 62 — 63.
  17. В. Т., Чеботарев В. Т., Ефимов И. А. Эффективность реализации локальной системы разведения черно пестрого скота // Пути интенсификации производства продукции животноводства: Сб. науч. тр. — М. — 1987. -с. 3 -7.
  18. Н. К. К методике счисления форменных элементов крови. О моем видоизменении сетки доктора Предтеченского // Русский врач. 1914 -№ 6.
  19. М. П., Якусевич А. М., Глытов Л. И. Влияние вводного скрещивания коров черно пестрой породы с быками голштино — фризской на молочную продуктивность // Зоотехническая наука Белоруссии. — М., 1982 — Т.23. — с. 17−21.
  20. А. К., Леонов К. В. Неспецифическая реактивность и стрес-соустойчивость при гипофункции яичников у коров // Матер, международной науч. практ. конф.- Воронеж, 1999. — с. 290 — 292.
  21. С. А. Использование голштинского скота разной селекции в России // Автореф. дисс. канд. с. х. н. — п. Ясные поляны, 1999 — с. 23.
  22. С. А. Племенные ресурсы голштинского скота в России // Сб. тр. ВНИИплем. М., 2000 — Вып. 10. — с. 10 — 16.
  23. М. Д., Сивкин Н. В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях//Зоотехния.-2002 -№−11-с. 2−3.
  24. А. С. Влияние воспроизводительной способности родителей и возраста коров матерей на сохранность потомства // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. — М., 1999 -с.90−91.
  25. А. С., Ишков А. И. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом // Зоотехния. 1999 — № 10 — с. 20 — 21.
  26. В. Н. Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии // С. х. биология. — 1995 -№−6-с. 125- 129.
  27. В. Н., Печникова Г. Н., Грызлова О. И. Роль иммуноглобулинов различных классов в формировании механизмов естественной резистентности у новорожденных телят // С. х. биология. — 1994 — № 2 — с. 98 — 103.
  28. Г. В., Воробьев А. И. Количественное определение гемоглобина в крови посредством аппарата ФЭК М // Лабораторное дело. — 1959 — № 3 — с. 3−8.
  29. Н. Г. Породы скота по странам мира. М.: Колос — 1978 -428 с.
  30. В. Г. Определение активности лизоцима нефелометриче-ским методом // Лабораторное дело 1968 — № 1 — с. 28 — 30.
  31. Д. Ю. Продуктивные качества и биологические особенности коров высокой кровности по голштинской породе: Автореф. дисс. канд. с. — х. наук Омск, 2001 — 16 с.
  32. И. М., Исаев В. А., Лотинов Ж. Г., Данкверт С. А. Генеалогия голштинского скота черно пестрой масти. — М., 1999 — с. 502.
  33. И., Кертинев Р. Повышение продуктивного долголетия коров // Молочное и мясное скотоводство. 1995 — № 6 -с. 21 — 22.
  34. И., Переверзев Д., Спивак М. Направление селекционно племенной работы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство — 1996 — № 7 — с. 2 — 5.
  35. П. А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат. — 1987 — с. 278.
  36. В. I. Природна резистентнють сироватка KpoBi у первюок р1зних порщ // Bich. Полтав. держав, сшьськогосподар. ш ту. — 2001 — № 2 — 3. -с. 104−105.
  37. И. А. Затраты коров при выращивании ремонтных телок // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 1. — с. 17−18.
  38. И. А. Использование интерьерных показателей в селекции животных. М.: РГАЗУ. 2001. — с. 44.
  39. И. А. Результаты исследований по стрессоустойчивости у коров различных пород. // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. ВНИИплем. М. — 2002. -с. 84−85.
  40. И. А. Стрессоустойчивость коров различных пород // Аграрная наука-2002. № 7 — с. 16 — 17.
  41. JI. С., Емельянов Е. Г. Использование генетического потенциала отечественных пород скота в РФ // Зоотехния. 2005. — № 17. — с. 2 — 3.
  42. Н. В. Продуктивные и технологические особенности черно -пестрого скота разных генотипов в условиях Заволжья: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Оренбург, 2000 — 18 с.
  43. В. М., Бондарев В. Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок // Зоотехния. 1995 — № 3 — с. 26 — 27.
  44. В. М., Бондарев В. Н. Стрессоустойчивость и резистентность помесных первотелок // Зоотехния. 1995 — № 3 — с. 26 — 27.
  45. А. Н. Методы совершенствования черно пестрого скота в племзаводах // Зоотехния — 1997 — № 3 — с. 2 — 6.-10 852. Кальнaye 3. Е. Эффективность голштинизации скота в Северном Казахстане // Зоотехния. 2004. — № 10.- с. 5 — 6.
  46. С. В. Формирование молочной продуктивности у бестужево голштинских помесей // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. — М., 1999 — с. 123 — 124.
  47. Д. В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М., 1984−192 с.
  48. Д. В., Цветкова О. Г., Ногинова Е. В. Методы разведения черно пестрого скота // Зоотехния. — 2001 — № 2 — с. 5 — 9.
  49. Г. Д., Савро В. А. Сравнительная характеристика иммунологических показателей крови телят помесей и телят местных пород региона Донбасса // Вест, аграр. науки. — 1994 — № 6 — с. 67 — 70.
  50. И. И., Рыгальский Г. Д., Майле А. В. Взаимосвязь воспроизводительной способности с продуктивным долголетием у голштинизированно-го скота Сибири // Сиб. вестн. с. — х. науки. 2001 — № 3 — 4 — с. 75 — 80.
  51. Н. В., Салий И. И. Адаптационные возможности импортного скота в Приазовье // Зоотехния. 1998 — № 4 — с. 20 — 22.
  52. Н.В. Совершенствование красного степного скота Украины // Животноводство 1981 — № 4 — с. 35 — 37.
  53. Косорлукова 3. Я. Факторы, влияющие на возникновение послеродовых эндометритов у коров // Матер, международной науч. практ. конф. -Воронеж, 1999: — с. 332 — 334.
  54. Г. П. Показатели резистентности у телят с разными аллелями групп крови-// Тез.докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 — Т.З. — с. 107 — 108.
  55. С. Н. Использование питательных веществ энергии черно -пестрыми коровами разной кровности // Третья междун. конф.- Боровск, 2000 -с.132 133.
  56. А.Ф., Горбачева И. Н., Игушкин Н. М. Пищевое поведение и переваримость кормов коровами разных генотипов // Зоотехния 1990 — № 10 — с. 13 — 15
  57. А. В. Отбор и оценка телок голштинской породы по показателям крови // Информлисток № 91 99. Краснодар, 1999 — с. 4.
  58. Р. А. Новые данные о вирусо генетической природе лейкоза крупного рогатого скота. — Рига, 1979 — с. 18 — 26.
  59. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. — 1980 — 292 с.
  60. Я. 3. Становление иммунологической системы крупного рогатого скота различного генотипа в онтогенезе // Использование высокоценных племенных с. х. животных: Сб. тр. ВНИИ племенного дела. — М., 1998 -4.1-с. 79−90.
  61. Д. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001 — № 1 — с. 2 — 6.
  62. . Г., Примак В. А., Рахматулина Н. Р. Оценка черно пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно полезных признаков // Зоотехния. — 2006. — № 17. — с. 2 — 5.
  63. С. И. Молочная продуктивность коров черно — пестрой породы и ее помесей с голштинской // Перестройке с. х. производства — научное обеспечение: Тез. докл. участников конф. молодых ученых Северного Кавказа.- Краснодар, 1990 с. 67 — 68.
  64. Махария 3. X., Васильева О. К. Маститоустойчивость коров первотелок дочерей быков голштинской породы // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. — М., 1999 — с. 124 — 125.
  65. О. Ю. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания ферм крупного рогатого скота // Ветеринария. 1995 — № 12 — с. 16 -18.
  66. В. В., Иванов В. М., Ковалева Г. П. Теоретические и практические основы голштинизации красного степного скота // Повышение продуктивных и племенных качеств с. х. животных: Сб. науч. тр. Ставр. СХИ. -Ставрополь, 1992 — с. 38 — 43.
  67. С. А. Показатели неспецифической реактивности организма коров симментальской породы при эндометритах в Уральской зоне //
  68. Матер. международной науч. практ. конф. -Воронеж, 1999. — с. 218 — 220.
  69. Г. Д. Интенсивность воспроизводства и продуктивное долголетие коров // Зоотехния. 2001 — № 2 — с. 30 — 32.
  70. JI. А. Об улучшении красного скота в России // Молочное и мясное скотоводство. 1999 — № 5 — с. 13−16.
  71. А. Воспроизводительная способность коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002 — № 7 — с. 13 — 15.
  72. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос- 1969- 187 с.
  73. В. А. Совершенствование животных черно пестрой породы в стадах разной продуктивности // Доклады РАСХН — 1998 — № 5 — с. 35 — 36.
  74. Ю. П., Герасимчук А. В. Общая иммунологическая реактивность и ее связь с интенсивностью роста бычков черно пестрой породы и помесных от скрещивания с голштинской породой // С. — х. биология. — 1995 — № 6 -с. 72−76.
  75. В. А., Медведев В. П., Ефимов И. А., Былова О. В. Определение живой массы по промерам // Коневодство и конный спорт. 1987. — № 5. -с. 31−32.
  76. В. П., Бардюков А. М., Шелест В. М. Совершенство черно -пестрой и холмогорской пород при интенсивности молочного скотоводства // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер. конф. М., 1999 — с. 85 — 86.
  77. М. Т., Букреев Ю. М., Долгов В. В. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и проявлением воспроизводительной функции у коров // Зоотехния. 2002 — № 10 — с. 22 — 25.
  78. П. Н., Сакса Е. И., Кузина А. И. Эффективность голшти-низации черно пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния — 1999 -№ 7 — с. 2 — 4.
  79. В. Роль голштинов в интенсификации молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство 1998 — № 5 — с. 4 — 8. •
  80. В. П. Эффективность использования голштинских быков -производителей в условия Ростовской области // Итоги НИР Дон ГАУ за 1996 -2000 гг.: Матер, науч. практ. конф. — пос. Персиановский, 2001 — с. 115.
  81. Е. И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно пестрого скота // Зоотехния — 1998 — № 1 — с. 8 — 10.
  82. Е. И., Кузина А. И., Соколова 3. В. Селекция крупного рогатого скота черно пестрой породы // Зоотехния. — 2001 — № 12 — с. 26 — 28.
  83. В. Г., Светова Ю. А., Иванов С. Н. Особенности вымени у голштинизированных черно пестрых коров // Зоотехния. — 2004. — № 2. — с. 18 -20.
  84. И. И. Системность как основа разработки комплексной программы мониторинга генетического состояния пород с. х. животных // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: Матер, конф. — М., 1999 — с. 169 — 171.
  85. М. Е. Использование энергии рационов у голштинизирован-ных коров // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Третья меж-дун. конф.- Боровск, 2000 с. 219 — 220.
  86. И. Селекционные изменения в массиве черно — пестрого скота за длительный период //Молочное и мясное скотоводство 1999 — № 1 — с. 17 -19.
  87. К. Организация производства молока в условиях рынка: опыт и проблемы // Молочное и мясное скотоводство. 2000 — № 2 — с. 11 — 15.
  88. А., Новикова С. Акклиматизация голштино фризов в Латвийской ССР //Молочное и мясное скотоводство — 1981 — № 8 — с. 39.
  89. И. Ш. Скрещивание черно пестрого скота разного генотипа с быками черно — пестрой голштинской породы // Матер, науч. — практ. конф. КБГСХА.- 1995 — с. 137 — 139.
  90. Т. Т. Адаптивные качества голштинизированных коров различных генотипов // Зоотехния. 1996 — № 5 — с. 4 — 5.
  91. Т. Т. Особенности роста голштинизированных телок в условиях Кабардино-Балкарии // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 6 — с. 8−9.
  92. Т. Т. Черно пестрый скот в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. — 1998 — № 1 -с. 7.
  93. Ш. Тезинев Т. К., Караев И. М. Продуктивность коров черно пестрой породы разного генотипа // Северо — Осетенский ЦНТИ. — № 13 — 93 — с. 4.
  94. Ф. Г., Весклер С. А., Александров С. Н. Генетическая обусловленность маститов у коров // Тез. докл. V съезд ВОГиС. М, 1987 — Т.З. -с. 210−211.
  95. ПЗ.Третяк М. И. Влияния фактора содержания на развитие телок // Тез. докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 — Т.З. -с. 175−176.
  96. П. В. Влияние биологической стимуляции на неспецифический иммунитет у коз: Автореф. дисс. канд. бйол. наук. Ставрополь, 2004 -с. 22.
  97. П. В- Роль биологически активных веществ в повышении естественной резистентности у молочных коз // Сб. науч. тр. / С НИИЖК. -Ставрополь, 2003 с. 105 — 109.
  98. Г. М. Селекция коров на устойчивость к некробактериозу // Тез.докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 — Т.З. — с. 216.
  99. И8.Тютюников А. В. Продуктивность коров черно пестрой и холмогорской пород в связи с их различной линейной принадлежностью // Доклады ТСХА. — 2001 — № 273, 4.2. — с. 76 — 83.
  100. Н. В-, Сафронов С. JI. Разведение черно пестрого скота и его помесей в зоне Южного Урала и Северного Казахстана // Перспективы развития животноводства: Сб. научных трудов CFCXA. Самара: Сам — Вен, 2000. — с. 203−204.
  101. Ф. Б. Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям. М.: Сельхозиздат. — 1963 — с. 240.
  102. ., Аширов М. Продуктивность потомства импортного скота // Сельское хозяйство Узбекистана. 1992 — № 1 — с. 22 — 24.
  103. А. А. Хозяйственно полезные признаки, качество молока и молочная продуктивность коров разных генотипов в условиях центрально -черноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — Воронеж, 2002 — с. 25.
  104. Н., Куцаров Г. Използвание на биохимической маркери в селекцията на крови от породата холщайнфризийско говед // Животновод, науки. 2000. — 37, № 5 -6. — с. 24 — 26.
  105. А. Ю. Продуктивные особенности красного степного скота разных генотипов в Кабардино-Балкарии // Автореф. дисс. канд. с. х. наук — Владикавказ, 1998 — с. 28.
  106. С. И., Бобаев Б. К., Рахманкулов А. А. Значение линий в совершенствовании черно пестрой породы скота. — Т., ГФНТИ. — 1995 — с. 3.
  107. Р. Р. Молочная продуктивность холмогор х голштинских помесей и факторы, ее обусловливающие: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. -М., 2003.-с. 25.
  108. Р. Р., Шарафутдинов Г. С. Генетический потенциал продуктивности коров разных генотипов // Матер, междун. науч. практ. конф. по актуальным проблемам АПК. — Казань: КГАВМ, 2003 — 4.2. — с. 410 — 414.
  109. В. В., Дунин И. М., Данкверт С. А. Тенденция развития молочного скотоводства России //Зоотехния. — 1999 № 1 — с. 4 — 7.
  110. С. В. Пути повышения неспецифической резистентности молодняка // Предупреждение и ликвидация заболеваний животных на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. Новочеркасск, 1988 — с. 129 — 131.
  111. С. В. Резистентность телят разных пород // Животноводство.-1984 -№−6-с. 42−44.
  112. С. В., Аверьянова И- Ф. Продуктивное долголетие семейств красного степного скота // Вестник ветеринарии. — 1999 № 14 — с. 16 — 19.
  113. С. В., Федюк В. В. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория, практика, перспективы. — пос. Персиановский.-2001 с. 106.
  114. А. Молочная продуктивность симментал — голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002 — № 2 — с. 16 — 17. *
  115. Шипи лов- G. В. Физиологические основы профилактики бесплодия коров.-М.: Колос. 1988 — с. 211
  116. Н. П., Коваль JI. Л. Использование канадских голштинов в племзаводе «Пушкинский» // Зоотехния. 2004. — № 12. — с. 4.
  117. В. В., Тюриков В. М Типы черно пестрой породы крупного рогатого скота России // Зоотехния. — 2006. — № 17. — с. 2 — 3.
  118. И. И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М.: Наука. — 1968 — с. 276.
  119. А. Е. Роль наследственности и некоторых средовых факторов в заболеваемости коров маститом //Тез.докл. V съезда ВОГиС. М., 1987 -T.3.-C.238.
  120. В. А. Основные направления в селекции молочного скота на Кубани // Актуальные вопросы зооинженерной науки в АПК: Матер. Международной науч. — практ. конф., пос. Персиановский, 2004. — Т. 1. — с. 78 — 80.
  121. Т. И., В алев Н. О. Эффективность производства молока при использовании коров разных генотипов // Итоги НИР Дон FAY за 1996— 2000 гг.: Матер, науч. — практ. конф. пос. Персиановский, 2001 — с. 111 — 112.
  122. Якусевич A. Mi, Бекиш Е. И- Молочная продуктивность коров при использовании голштинов // Весщ АНБССР (сер.с. 2. наук.) — 1991 — № 1 — с. 96 -99.
  123. Barta О., Hubbert N.L. Testing of Hemolytic complement components in-117domestic animals // Amcr. J. vet. Res.-1978.-39.-№ 8.-P. 1303−1308.
  124. Barta V., Barta O. Hemolytic assay of bovine serum complement //Immunological. methods.-1972.- №l.-P.363−374.
  125. Bienenstock J., Befus A.P., Mc Pormott V. Mucosal immunity // Mucosal immune sustem. Ed by F.J.Bourne.-Martinus nighaff publiohers.-1981.-P.5−27.
  126. Bilik Krzyszotof: Efectiwnose konomiczna roznych poziomow zywienim w wychowie jalowek mleczntch // Biul. inf. / inst. zootechn. 2001 — 39, .№ 3 — s. 75 — 90.
  127. Buggar W.D., Sturgess J.M. Role of lusozume in the microbicidal activity of rat alveolar macrophages // Infect. Immunol.-1977.-Vol.16.-№ 3.-P.974−982.
  128. Burrones W. The function of antibody in local immunity in the small biwell // J. Immunochemistry.-1975.-№ 12.-P.621 -623.
  129. Buschmann H. Which immunogical parameters may be used as auxiliary selection criteria for disease resistance in pigs // Rep. to thy 3d Wovid Congres on Genetics.-1986.-USA, Lincoln- Nebraska-
  130. Bush L.I., Staley Т.Е. Absorption of colostral immunoglobulins in newborn calvel // J. Dairy Sci.-1980.-63.-№ 4.-P.672−680.
  131. Butler J.E. Synthesis and distribution of immunoglobulins // J. Am. Veter. Med. Assoc.-1973.-Vol.163 .-№ 7.-P.795−800.
  132. Chipperfield Ph., Evans B.A. .Effect of local infection and oral contraseption on immunoglobulin levels in cervical macus // J. Infection and immunol.-1975.-Vol: 11.-№ 2i-P.215−221.
  133. Dzedzicki I., Borkowska S.B. Zastasowanie ilosciwego oznaczania klas immunoglobulin surowiezych u budla // Med. wet.-1978.-34.-№ 9.-P.536−539.
  134. Einsenchenk F. C., Houle I: I., Hoffmann E. M. Serum sensitivity of field isolates and laboratory strains of Brusella abortus // Am. I. Veter. Res. 1995 — Vol. 56. -№ 12-P. 1592- 1598.
  135. Ferdinand G. et al. Antibodies to bovine leukemid virus in a leucosis dairu herd and" suggestions for control of the infection // Cand. I. Сотр. Med: 198 943.Vol.2.-P. 173- 179.
  136. Fulsundar G. R., Iagtap D. Z., Hajare D. N., Ulmek В. K. Prediction of daily milk yield of protective herd life and daily yield of herd life in Ierscy cow // I. Maharashtra Arg. Univ. 2001 — 26, № 2 — P. — 226 — 227.
  137. Goudsward I., Verella G. Use of laser nephelometry to measuredog lysozyme- immunological cross-reactivity eith human lysozyme // Res. Vet. Sci.-1978.-Vol. 24.-№ 1.-P.l 19−121.
  138. Hause C. et al. Antibodies to the glucoprdein antigen bovine leukemid virus in the catt population of file states // Cornel veter. 1987 — № 67 — vol.4. — P. 156 -160.
  139. Henson P.M. The immunologic release of constituents from neutrophil leykocytes//J. Immunol.-1991.-Vol. 107.-P. 1547.
  140. Hill J.P., Porter P. Studies of bactericidal activity to E. colifof porcine serum and colostral immunoglobins and the role of lysozyme with secretory IgA //1.munol.-1974.-Vol.26, — № 6.-P.1239−1250. *
  141. Jolles P., Jolles J. What’s new in lysozyme research // Mol. Cell. Biol.1984.-Vol.65.-P. 165−189.
  142. Kalberle M.C. Immune response to antigens of inactivated microbial agents // J. Amer. Vet. Med. Assen.-1973.-Vol. 163.-P.712−810.
  143. Larson B.L., Heary H.L., Devery J.E. Immunoglobulin production and transport by the mammary gland // J. Dairy Sci.-1980.-Vol. 63.- № 4.-P.665−671.
  144. Leinonen M. Serologikal methods for the studu of bactirial surface antigens // Enterobact. Surface Antigens. Meth. mol. Characterisat.-Amsterdam.1985.-P.179−206.
  145. Lie O. Genetic variation in the serum lysozyme activity in cattle // Acta. Vet. Scand.-1980.-21.- № 3.-P.448−450.
  146. Lie O., Solbu H. Evidence for a major gene regulating serum lysozyme activity in cattle //Z.Tierzucht. und Zbchtungs. biol.-1983.-100.- № 2.-S.134−138.
  147. Lieberg I., Maur В., Bibrack R. Resistensbragen beim Find // Forderungs- 1191.enst. 1983 — Bd. 26 — № 8 — s. 214 — 216.
  148. E. F., О Brien 1.1., Neill S. D. Immunoglobulins in abomasal fluids of aborted and unaborted bovine fetuses // Res. Vet. Sci. -1981−31- № 2 P. 161 -163.
  149. Logan E.F. Colostral immunity to colibacillosis in the neonatal calf // Brit, vet. J.-1974.-Vol. 190.- № 5.-P.405−412.
  150. Mentzel J., Juggfer H., Genesa D. Contribution of immunoglobulins M and G, complement and properfin to the introcellulor killing of E. coli by polimorphonuclear leucocytes // J. Infection and Immunity.-1978.-Vol. 19.- № 2.-P.659−666.
  151. Mueller R., Boothby J.T., Carroll E.J. et al. Colostral immunoglobulin concentrations among breeds of dairy cattle // J. Dairy Sci.-1981.-64.- № 8.-P.1727−1730.t
  152. Olson D. P., Woodart L. F., Bull R. S. Immunoglobulin levels in serum and colostral whey of proteinmetabolisable energy resticted beet cowrs // res. vet. sci. -1981 30-№ 1-P. 49−52.
  153. Pietraszek A., Janota-Bassalik L. Ocena aktywnosci lizozymn w mleku jako jednego ze wskarnikow stann zdrowia wgmilna krow // Zest, probl. postepow nauk. rol.-1978.- № 207.-P.233−242.
  154. Robertis D. EBL Testingrograme likely be carried aut // Scottish Fermer. -1986 Vol.88 — № 3 — P. 11 — 13.
  155. Shellenberg D., Pahud J.J. Lusozume localicationin the calf abomasum // Jnt. J. Vet. Natr. Res.-1982.-Vol.52.- № 2.-P.24.
  156. Solton R.J., Ghugsen I.M., Acethylhexosamine compaunds enzymicall relased from M. lysodeikticus cell wall // Biochim. Biophys. Acta.-1960.-Vol.45.-№ 2.-P.355−369.
  157. Tomasi T.B. The gamma-A globulins first line of defence // Immunology.-1970.-P.321−352.
  158. Tuner-Wermick M. Clinical aspects of protective immunity of therespiratory tract. // Thorax.-1975.- № 6.-P.601−617.
  159. Williams M. R. Changes in immunoglobulin leves in Iersays and Frisians ans near calving // Res. Vet. Sci. 1979 -26 — № 1 — P. 81 — 84.
  160. Williams M.R., Maxwell A.C., Spooner R.L. Quantitative studies on bovine immunoglobulins, njrmal bvels of IgG2, IgGl, IgM and IGA // Res. Vet. Sci.-1975.-22.-№ 18.-P.314−321.
  161. Yu Weiyi, Pan Ling, Leebold Wolfgang. Xiumu Shouyi xnebao // Acta vet. et zootech. Sin.-1996.-Vol.27.- №l.-P.40−44.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!