Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности динамики численности злаковых тлей и приемы интегрированной борьбы с ними на посевах озимой пшеницы

Диссертация: Особенности динамики численности злаковых тлей и приемы интегрированной борьбы с ними на посевах озимой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заботой о снижении вредоносности вредных обьектов и охране окружающей среды проникнуты решения ХХУ и ХХУ1 съездов, Пленумов ЦК КПСС, из которых вытекает, что для рациональной борьбы с вредителями необходимы серьезные экологические исследования в области динамики численности их в агробиоценозах. Это позволит применить более гибкую тактику в борьбе за урожай — разработать и внедрить в жизнь… Читать ещё >

Особенности динамики численности злаковых тлей и приемы интегрированной борьбы с ними на посевах озимой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ."
  • ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСТОРИЯ ВОПРОСА
  • ГЛАВА II. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ЗЛАКОВЫХ ТЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЧЕРКАССКОЙ ОБЛАСТИ
    • 1. Видовой состав, биологические особенности и динамика численности злаковых тлей
    • 2. Влияние тлей на продуктивность растений озимой пшеницы
    • 3. Влияние климатических факторов на ограничение численности злаковых тлей
    • 4. Сортовой состав кормовых растений и их влияние на размножение тлей
    • 5. Влияние внутривидовых взаимоотношений на численность злаковых тлей
    • 6. Роль афидофагов в динамике численности злаковых тлей
  • ГЛАВА 1. У. ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ ТЛЕЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года», в решениях исторического ХХУ1 съезда ЦК КПСС, постановлениях июльского /1978 г./ и майского Д982 г./ Пленумов ЦК КПСС, в Продовольственной программе намечено величественную программу развития сельского хозяйства в одиннадцатой пятилетке, где особое внимание обращено на гарантированное получение высоких урожаев, максимальную нейтрализацию влияния на урожай неблагоприятных факторов среды, в том числе вредителей, болезней и сорняков.

А потери от вредителей, болезней и сорняков еще значительные. По данным Г. Г. Кремера /ФРГ/ общемировые потери сельскохозяйственной продукции оцениваются в 74,9 млрд. долларов, что составляет 34,9% стоимости урожая /Ченкин, 1974/.

В решениях задач сохранения урожая защите растений отводится важнейшая роль. Так, благодаря многим защитным мероприятиям удалось предотвратить катастрофическое влияние вредных объектов на состояние растительного мира, снизить ущерб, который терпит от них сельское хозяйство, призванное обеспечить продуктами питания всевозрастающее население нашей страны. Путем применения защитных мероприятий предполагается снизить потери от вредителей, болезней и сорняков на 50%, по сравнению с существующим уровнем. / S^>?tLB, 1973/.

Всевозрастающее применение пестицидов для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур не обеспечивает полное предотвращение потерь урожая и сопряжено с серьезными отрицательными последствиями санитарно-гигиенического и фаунистического характера.

Заботой о снижении вредоносности вредных обьектов и охране окружающей среды проникнуты решения ХХУ и ХХУ1 съездов, Пленумов ЦК КПСС, из которых вытекает, что для рациональной борьбы с вредителями необходимы серьезные экологические исследования в области динамики численности их в агробиоценозах. Это позволит применить более гибкую тактику в борьбе за урожай — разработать и внедрить в жизнь интегрированные методы борьбы с вредными видами, одновременно обеспечивающие сохранение природных регуляторов численности в агроэкосистемах.

Среди всего многообразия вредителей озимой пшеницы злаковые тли играют определенную роль в снижении ее урожайности. Значительное заселение посевов озимой пшеницы этим вредителем снижает общую и абсолютную массу зерна, энергию прорастания и всхожесть семян, угнетает рост растений. Кроме этого, тли являются переносчиками вирусных заболеваний, а их вццеления способствуют развитию вредной микрофлоры на поверхности растений.

Периодические вспышки массового размножения тлей привели к необоснованным сплошным обработкам посевов химическими веществами, уничтожению полезной энтомофауны, нарушению сложившихся связей в энтомокомплексах, загрязнению окружающей среды.

В связи с этим возникла необходимость изучить особенности динамики численности злаковых тлей и их энтомофагов и на этой основе разработать приемы интегрированной борьбы, в которой инсектициды должны использоваться как средство управления процессами саморегуляции организмов в агробиоценозе.

Эти соображения и легли в основу выбора темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работыизучить особенности динамики численности злаковых тлей на посевах озимой пшеницы и на этой основе разработать систему интегрированной борьбы с данным вредителем.

В задачи исследований входило:

— выявление видового состава и изучение биологических особенностей злаковых тлей;

— изучение комплекса энтомофагов и выяснение их роли в динамике численности злаковых тлей;

— определение экономического порога вредоносности тлей и уровня эффективности энтомофагов;

— изучение роли инсектицидов системного и избирательного действия в динамике численности тлей и их влияние на накопление энтомофагов;

— выяснение роли краевых обработок посевов озимой пшеницы инсектицидами на численность злаковых тлей и афидофагов;

— разработка методов управления процессами саморегуляции в этом звене агроэкосистемы.

Научная новизна результатов исследований:

— изучены особенности динамики численности тлей и их афидофагов на посевах озимой пшеницы;

— доказана возможность управления процессами саморегуляции в системе злаковые тли — афидофаги путем краевых обработок инсектицидами системного и избирательного действия;

— установлено, что в годы, когда на одного афидофага приходится до 30 тлей создаются оптимальные соотношения между злаковыми тлями и афидофагами, что позволяет отказаться от проведения истребительных мероприятий.

Практическая ценность работы. Разработаны приемы интегрированной борьбы со злаковыми тлями в агробиоценозе пшеничного поля, что позволяет максимально сохранить и использовать природные ресурсы энтомофагов путем рационального использования инсектицидов.

Реализация результатов исследований. Внедрение интегрированных приемов проводилось в 14 колхозах Корсунь-Шевченковского района на общей площади 6116,9 га. Это дало прибавку урожая 1,4 -3,6 ц/га.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на конференциях профессорско-цреподавательского состава факультета защиты растений УСХА и на производственных совещаниях специалистов по защите растений Корсунь-Шевченковского района в 1979, 1980, 1981, 1982 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано пять работ.

0бьем работы. Диссертационная работа изложена на 107 страницах машинописного текста. Состоит из введения, четырех глав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы /229 названий, из них 14 иностранных авторов/. Работа иллюстрирована 24 рисунками и 31 таблицей.

— 144 -ВЫВОДЫ.

1. Озимую пшеницу в условиях Среднего Приднепровья повреждают четыре основных вида злаковых тлей — Sciofton occ*6>/?oc& /Г, Рос c? ?.

2. Тли заселяют вначале края посевов, постепенно расселяясь по всей площади посевов. Краевый эффект выражается тем сильнее, чем больше площадь поля под данной культурой.

3. Начиная с третьего поколения, у злаковых тлей отрождают-ся кроме зеленых и розовые личинки. В этот период начинается миграция тлей.

4. Крылатые и пораженные болезнями тли появляются массово при плотности более 40 экземпляров их на одно растение.

5. Вспышки массового размножения тлей можно прогнозировать по высокой плодовитости амфигонного поколения /7−12 и более яиц на самку/ и оптимальным погодным условиям в весенне-летний период /+18 — +22°С среднесуточная температура воздуха и относительная влажность воздуха — 70−80% /.

6. Между численностью тли на посевах в фазы цветения — начала налива и величиной урожайности установлена отрицательная зависимость /г = -0,95/.

При массовом размножении большой злаковой тли /более 40 особей на колос/ недобор зерна составляет 25,9% по сравнению с контролем.

7. На посевах злаковых культур встречается более 95 видов хищников и паразитов, принадлежащих к 23 семействам, 9 отрядам членистоногих, а также два вида возбудителей болезней.

8. Уровень эффективности афидофагов определяется суммарным соотношением между количеством хищников и тлей: 1:20 7 в годы нарастания и 1:40 — в годы снижения численности вредителя.

9. Наиболее эффективным приемом регуляции численности злаковых тлей является проведение краевых обработок препаратами избирательного и системного действия /пиримор 50% с.п., Би-58 40% к.э. и антио 25% к.э./. Применять их следует из расчета 0,5 кг/л/га препарата в фазе колошения-цветения.

10. Интегрированная защита посевов озимой пшеницы от повреждений злаковыми тлями, разработанная с учетом порога вредоносности /15−20 тлей на растение/ и уровня эффективности ее афидофагов, имеет экономическое, санитарно-гигиеническое и природоохранное значение.

РЕКОМЩДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для снижения численности злаковых тлей на посевах озимой пшеницы необходимо проводить краевые обработки антио 25% к.э., Би-58 40% к.э., пиримором 50% с.п. из расчета 0,5 кг/л/га препарата при наличии более 10−12 экземпляров тлей на одно растение и 10−15-процентном заселении в фазе колошения-цветения озимой пшеницы.

2. Краевые полосы шириной около 40−45 м необходимо обрабатывать опрыскивателями 0ВТ-1А, 0Н-400−3 с нормой расхода рабочей жидкости 50−100 л/га.

3. Если на одного хищника приходится не более 30 тлей, проведение химических обработок нецелесообразно, так как хищники смогут сдержать численность тлей на хозяйственно неощутимом уровне.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС — М.: Политиздат, 1981, 223 с.
  2. Липневий Пленум ЦК КПРС Про далыпий розвиток сгльського господарства. — К.: Полгт. л-ра Украши, 1978, 60 с.
  3. Майский Пленум ЦК КПСС 0 Продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации, — Партийная жизнь, 1982, № II, с. 3−15.
  4. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 29 декабря 1972 года, Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов, — В сб.: Документы партии и правительства. — М.: Полит, л-ра, 1979, с. 133−145.
  5. .П. Роль многоядных энтомофагов в агробиоцено-зе овощного поля. В кн.: Энтомофаги, фитофаги и микроорганизмыв защите растений. Кишинев, 1974, с. 5−8.
  6. .П. Биологические особенности паразитов гороховой тли Др/ч.(??их. ег&с ее Рг-сбоп а? огяос&е. В кн.: Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии, Кишинев, 1972, с.75−89.
  7. .П. Применение златоглазок в овощеводстве. -Картофель и овощи, 1972, № 10, с. 36−38.
  8. Адашкевич Б. Г1. Энтомофаги вредителей овощных культур.- М.: Колос, 1975. 183 с.
  9. .П. Паразиты, хищники и возбудители болезней вредителей овощных культур. В кн.: Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии. — Кишинев, 1972, с. 3−29.
  10. .П. Выявляйте хищников весенней капустноймухи / И у ту ОСгасмссссе Воис/ге. / и гороховойтли
  11. Но УГ /А о$←р/юп рехе с помощью меченых атомов.- Труды ХШ Международного энтомологического конгресса в 1968 году, Л., 1971, том П, с. II8-II9.
  12. .П. Действие инсектицидов на паразитов гороховой и капустной тли. В кн.: Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии. — Кишинев, 1972, с. 90−92.
  13. .П. Роль нектароносов в увеличении афидофагов.- В кн.: Энтомофаги вредителей овощных культур. M.: 1975, с. 184−190.
  14. Акинтайо Инусса Эффективный метод защиты всходов гороха от клубеньковых долгоносиков. Научные труды УСХА «Защита растений от вредителей и болезней», 1978, вып. 209, с. 100−102.
  15. Г. Н. Двуточечная коровка. Защита растений. 1970, № 6, с. 12.
  16. Я.А. Биологический метод борьбы с вредной черепашкой /: ccrt-jet-rier- ?nieyrt'ceps Ри£. / при помощи яйцеедов.- Вестник защиты растений, Сельхозтиз. M.-JI., 1940, № 4, с.81−88.
  17. В.А., Коваленков В. Г. Защите хлопчатника научную основу. — Защита растений, 1977, № 7, с. 18−20.
  18. С.Н., Мирпулатова Н. С. Основные проблемы защиты хлопчатника. Защита растений, 1978, № 6, с. 24−25.
  19. X. Златоглазки-защитницы садов Сурхандарьи.- Сельское хозяйство Узбекистана, 1971, № 3, с. 42−43.
  20. Анкина 3.JI. К познанию сирфид-афидофагов / uipierac, Syrphidot? / Украинских Карпат. Вестник зоологии. Киев, 1971, № 6, с. 17−21.
  21. C.B., Беглярова Г. А., Дядечко Н. П. Биологические и биофизические методы борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур в США. M., 1966, вып. 5 /41/, 83 с.
  22. Т.А. Энтомофауна агробиоценоза зернобобовых культур и ее изменение под влиянием подсеваемых нектароносов.- Труды ХШ Международного энтомологического конгресса в 1968 году.- Ji., 1971, т. П., с. 122.
  23. К.В., Арнольди Л. В. О биоценозе, как одном из основных понятий экологии, его структура и обьем. Зоологический журнал, 1963, т. 42, в. 2, с. I6I-I82.
  24. Д.В., Пересыпкина Т. Н. Злаковая тля на озимой пшенице. Защита растений, 1975, № 2, с. 51.
  25. В.А. Особенности заселения посевов пшеницы, подсолнечника и семенников свеклы тлями и обоснование краевых обработок для борьбы с ними. Науч. тр. УСХА. Защита растений от вредителей и болезней. — К.: 1978, вып. 209, с. I09-II2.
  26. В.А. Опыт рациональной борьбы с тлями. Защита растений, 1980, № б, с. 14−15.
  27. В.А. Информационный листок Черкассы, 1980 /Черкасский межотраслевой террит. центр НТИ и пропаганды, № 1−80/.
  28. Э.Б., Филатов В. П., Макарова И. С. Естественные регуляторы численности вредителей растений. Защита растений, 1977, № 5, с. 22−23.
  29. М., Пиданы Я. ЧССР. Вредоносность тли / ^é-ofc'o/г ои? епосе Fcter. / и экономическая эффективность борьбы с ней. УШ Международный конгресс по защите растений. М.: 1975, с. 4−15.
  30. .Р. Характер неблагоприятных влияний обработки ядохимикатами на биологическую борьбу с вредителями. В кн.: Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками. /Под редакцией Б.И. Рукавишникова/. — М.: 1968, с. 376−383.
  31. Бей-Биенко Г. Я. Энтомофаги и охрана природы. Защита- 150 -растений, 1971, № 4, с. 15−19.
  32. В.Н. Возбудители болезней, как члены биоценозов. Зоологический журнал. — М: 1956, Изд-во АН СССР, т. ХХХУ, в. 12, с. I765−1778.
  33. Н.Г. Итоги исследований по разработке интегрированной системы защиты овощных культур от вредителей в северозападной зоне. Записки ЛСХИ. — Л.: 1975, т. 270, с. 3−8.
  34. Н.Г., Кудашов A.A., Кошелев Л. А. Повышение активности энтомофагов при краевых обработках капусты гранулированными препаратами. Записки ЛСХИ. — Л.: 1975, т. 270, с. 41−44.
  35. Н.Г. Эффективность совместного применения инсектицидов и других биологически активных веществ. Труды ХШ Международного энтомологического конгресса в 1968 году. — Л.: 1971, т. 2, с. 210−21I.
  36. Г. А., Васильев P.A., Батов P.A., Король И. В., Кокина Р. В. Биологическая борьба с паутинным клещем. Защита растений. 1978, № 7, с. 26−29.
  37. М.П. Тли кормовых растений. Харьков, 1976, 131 с.
  38. М.П. 0 кормовых связях вредных видов тлей с естественными биотопами Степи и Лесостепи Украины. Энтомологическое обозрение. — М.,-Л.: 1952, т. 32, с. 43−48.
  39. М.П. К вопросу формирования фауны тлей искусственных лесонасаждений в Степной зоне. Вторая экологическая конференция «Массовые размножения животных и их прогнозы». КГУ, 1950, ч. I, с. 19−21.
  40. Н.В. К тактике применения хищной галлицы афи-димизы в борьбе с бахчевой тлей на огурцах в теплицах. Записки ЛСХИ. — Л.: 1975, т. 270, с. 24−28.
  41. Н.В., Асякин Б. П. Оценка различных способов применения хищной галлицы афидимизы /?pAioeo^eier aLpALc?? myz.oi. Ral. /biete rot, Cec. t'a?om?/??o?ote / в борьбе с тлями на огурцах в теплицах. Записки ЛСХИ. — Л.: 1974, т. 239, с. 4−12.
  42. Н.В., Моисеев Е. Г., Гавелка Я. Я. Токсичность карбофоса для различных фаз развития хищной галлицы ocpkiaLmvzoc Ro? . Записки ЛСХИ. — Л.: 1976, т. 297, с. 37−41.
  43. Н.В. Биологическая защита растений. Л.: 1978, 240 с.
  44. A.C. Опыты по использованию габробракона в борьбе с хлопковой совкой в Узбекистане. В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. — Ташкент, 1974, с. 126−132.
  45. З.П. Влияние питания тлей на продуктивность растений и посевные качества семян озимой пшеницы и ячменя. Труды Харьковского СХИ. — К.: 1966, т. 55, с. 15−21.
  46. З.П. Различные методы применения ядохимикатовв борьбе со злаковыми тлями. Труды Харьковского СХИ. — К.: 1966, т. 55, с. 22−27.
  47. A.M. Больше внимания охране природы. Защита растений. 1977, № II, с. 14.
  48. В.Н., Ликвентов A.B., Ковалев Б. Г. Перспективы использования гормональных препаратов и феромонов. Защита растений. 1978, № I, с. 20−21.
  49. A.M., Гуйда А. Н. Исходный материал яровой пшеницы в селекции на устойчивость к злаковой тле foxopiercc <^rotm?num /?.. Сельскохозяйственная биология, 1978, № I, т. ХШ, с. 136−139.
  50. В.П. Работы украинских энтомологов. Защита растений, 1968, № 7, с. 14−16.
  51. В.П. Будущее за интегрированным методом. Защита растений, 1970, № 4, с. 32−35.
  52. В.В., Азарян Г. Х., Бабаян А. С. Перспективным средствам защиты широкую дорогу. — Защита растений, 1978, № I, с. 15.
  53. Т. Энтомофаги яблоневых тлей Ферганской долины.- В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей сельскохозяйственных культур Узбекистана. Ташкент, 1974, с. 26−40.
  54. М.Н. Действие инсектицидов на энтомофагов.- Защита растений, 1972, № 10, с. 25−26.
  55. Г. А. Колебание численности насекомых, как регулируемый процесс. Ж. общей биологии,-М.: 1965, № I, т. ХХУ1, с. 43−53.
  56. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: 1967, 271 с.
  57. Г. А. Теория динамики численности насекомых и практика защиты растений. Защита растений, 1968, № 7, с. 9.
  58. Г. А. Динамика численности животных и. управление ею. Зоологический журнал. — М.: 1975, вып. 6, с. 804−819.
  59. Г. А. Биоценоз и вопросы численности насекомых.- Ж. общей биологии. М.: 1960, № 6, т. XXI, с. 401−408.
  60. Г. А. Экология, биоценология и охрана природы.- Защита растений, 1969, № I, с. 25−26.
  61. Г. А. Механизмы регуляции численности насекомых.- Вестник АН СССР. М.: 1969, № 6, с. 37−45.
  62. Г. А. Влияние инсектицидов на биоценотические отношения насекомых. Зоологический журнал. — М.: Изд-во АН СССР, 1956 т. ХХХУ, вып. 10/2, с. I44I-I447.
  63. К.Е. Акклиматизация главное направление биометода в Австралии. — Защита растений, 1978, № 10, с. 60−61.
  64. К.Е. 0 предпосылках акклиматизации Leis ocxirc-aUs PocSi. /Coeeopteroc, G ccineaecolae, — Труды ХШ Международного энтомологического конгресса в 1968 г. Л.: 1971, том 2, с. 199−200.
  65. Э.Г. Энтомофторовые грибы и гороховая тля.- Защита растений, 1978, № 6, с. 29−30.
  66. Э.Г. Эпизоотии энтомофтороза гороховой тлиflcyrè-hoci'pon pcsct-m Hoc-rr-iS. / Но m opte roc., ffp/uoloLoi&cx. /.- Энтомологическое обозрение. 1971, т. 50, вып. 4, с. 780−799.
  67. Э.Г. Энтомофторозы тлей. Труды Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений. Л.: Колос, 1965: вып. 24, с. 190−195.
  68. М.М. Гранулированные препараты против хлопковой тли. Хлопководство, 1974, № 12, с. 18.
  69. Э.Э., Николенко М. П., Иващенко В. Г., Дутко В. П., Омельченко Л. И. Неполноценность колосьев озимой пшеницы. Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. — Одесса, 1977, вып. XXX, с. 31−38.
  70. М.С. Биосфера, биоценозы и защита растений.- Защита растений, 1968, № 7, с. 4−7.
  71. Т.Г. 0 некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях. -, Ж. общей биологии. М.: i960, № 6, т. XXI, с. 4II-4I7.
  72. Л.М. Некоторые особенности повреждения растительной ткани тлями. Труды Пермского с.-х. института. — Пермь, 1974, т. 97, с. 41−44.
  73. А.Г., Гомолицкая Т. П. Афидииды паразиты тлей хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана. — В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей сд. культур Узбекистана. — Ташкент, 1974, с. 78−83.
  74. А.Г. Хищные афидофаги тлей хлопчатника и других сельскохозяйственных культур Узбекистана. В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей с.-х. культур Узбекистана. — Ташкент, 1974, с. 84−89.
  75. А.Г., Гомолицкая Т. П. Паразиты тлей, Защита растений, 1969, № 3, с. 55.
  76. Х.П., Коваленков В. Г. Агробиологическое обоснование интегрированной системы защиты хлопчатника. Хлопководству 1974, № 7, с. 28−30.
  77. Г. М., Макарова Л. А. Причины снижения численности вредной черепашки. Защита растений, 1978, № 2, с. 25−26.
  78. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973, 336 с.
  79. М. Определение вредоносности и потерь. В кн. Прогноз в защите растений. — М.: Сельхозиздат, 1962, с. 168−172.
  80. А. 0 борьбе с тлей. Туркестанское сельское хозяйство, 1914, № 2, с. 200.
  81. Н.П., Гончаренко О. И., Рубан М. Б., Галунько В. И. Прогрессивные средства борьбы с тлей на полевых культурах. Информационное письмо, К.: 1975, № 17, 10 с.
  82. Н.П., Тронь Н. М. Значение агротехнических мероприятий в содействии естественному размножению энтомофагов. Вестник зоологии. — К.: 1970, № 5, с. 70−73.
  83. Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР. К.: Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1954, 153 с.
  84. Н.П., Галунько В. И., Быхов А. И. Энтомофаги в посевах гороха. Защита растений, 1971, № 12, с. 24−26.
  85. М.П. Основи б10логгчного захисту рослин. К.: Вид-во Урожай, 1979, 275 с.
  86. Н.П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах. Защита растений. 1978, № 2, с. 22−23.
  87. Н.П. Озимая совка на Украине. Защита растений. 1968, № 7, с. 29−30.
  88. Н.П., Рубан М. Б. Вредоносность злаковых тлей. Защита растений. 1975, № 12, с. 17−18.
  89. Н.П., Гончаренко О. И., Галунько В. И. Токсичность краевых обработок гороха. Защита растений, 1975, № 6, с. 20.
  90. Н.П., Гончаренко О. И., Рубан М. Б., Шелестова B.C., Мухамед Хуссейн, Бабенко В.А., Карин Апель. Методы сохранения и использования энтомофагов в агроценозах. Науч. тр. УСХА. Защита растений от вредителей и болезней. — К.: 1979, вып. 230, с. 3−6.
  91. A.A. Энтомофторовые грибы и вызываемые ими заболевания насекомых. Научные труды ин-та энтомологии и фитопатологии. — К.: Изд-во АН УССР, 1950, т. 2, с. 309−325.
  92. E.H. Скорость развития свекловичной тли приразличной температуре и влажности. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИСа за 1936 год. — Киев — Полтава, 1937, ч. I30-I3I.
  93. В.В., Лахидов А. И. Хищники вредителей гороха.- Защита растений. 1978, № 5, с. 30−31.
  94. М.П. Влияние химических обработок на биоценоз пшеничного поля. Труды Всесоюзного энтомологического общества, 1965, т. 50, с. 238−239.
  95. B.C. Сохранение энтомофагов при химической борьбе. Защита растений. 1968, II, с. 43−44.
  96. П.В. 0 методике искусственного разведения яйцееда TrLchoyrocmmcc е а* осп ?>s с ens- Шези*. Защита растений от вредителейи болезней. Л.: 1927, Ji° 2, т. 1У, с. 316−319.
  97. С.П., Житкевич Е. Н. Влияние температуры и влажности на развитие обыкновенного свекловичного долгоносика. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИСа за 1936 год.- Киев Полтава, 1937, с. 127−129.
  98. В.В. Влияние пестицидов на хищных жужелиц. Защита растений. 1978, № II, с. 35.
  99. Йиржи Зелены Действие инсектицидов /фосфатиона, интра-тиона и сольдепа/ на естественных врагов тлей. Химия в сельском хозяйстве, 1966, № 12, с. 21−24.
  100. С.Е. Экономические пороги численности тли.- Защита растений. 1976, № I, с. 55.
  101. А.И. Злаковая тля на посевах риса. Защита растений. 1970, •№ 7, с. 16−17.
  102. А.И., Сухорученко Г. И., Толстова Ю. С. Токсичность пестицидов для златоглазки. Защита растений, 1972, № 7, с. 24−25.
  103. E.B. Действие биопрепаратов на энтомофагов. Защита растений, 1975, № 7, с. 23.
  104. М.В. Действие Би-58 на энтомофагов. Защита растений, 1968, № 7, с. 47.
  105. Н.Г. Звездчатый пилильщик-ткач. Новосибирск, Наука, 1967, 135 с.
  106. Н.В. Главнейшие насекомые вредящие зерновым злакам в средней и южной России. Хуторянин. — Полтава, 1913, с. 38−47.
  107. Н.В. Ячменная тля. Труды Полтавской сельскохозяйственной опытной станции, I9II, № 5, вып. 2, с. 1−27.
  108. А.И. К вопросу о применении земляных ловушек для изучения распределения и взаимодействия элементов энтомофауны на поверхности почвы. Труды ВЭ0, 1965, т. 50, с. 272−289.
  109. А.И. Влияние инсектицидов и минеральных удобрений на численность гороховой тли и ее энтомофагов. Защита растений, 1971, № 12, с. 28.
  110. К.В. Аттрактанты и ювенильный гормон. Защита растений. 1969, № 6, с, 58−59.
  111. В.А. Конференция американского энтомологического общества. Защита растений, 1968, № 7, с. 49.
  112. А.Г. Потери от вредных насекомых в Соединенных Штатах и в России. К., издт-во Народного Комиссариата земледелия, 1919, 24 с.
  113. ИЗ. Линский В. Г. Влияние инсектицидов на энтомофагов капустной тли. Защита растений. 1977, № 6, с. 28.
  114. В.Г. Галлица хищник капустной тли. — Защита растений. 1977, № 5, с. 25.
  115. В.П., Дядечко Н. П. Хищные клещи фитосейиды Полесья и Лесостепи Украины и их значение в динамике численности боярышникового клеща. Защита растений от вредителей и болезней. Научные труды УСХА, Киев, 1977, вып. 200, с. 25−28.
  116. В.О. Злаков1 попелищ Укра*1ни. К., вид-во АН УРСР, 1959, 93 с.
  117. В.А. Тли сельскохозяйственных культур правобережной Лесостепи Украины. К., изд-во АН УССР, 1953, 70 с.
  118. В.А. Вредные тли. Защита растений, 1977, № I, с. 40−42.
  119. А.К. Видовой состав и стадиальное распределение кокцинеллид в Каршинской степи. В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей с.-х. культур Узбекистана. — Ташкент, 1974, с. I04-II3.
  120. Н.Ф. Наездники выведенные в России из вредных насекомых с 1881 по 1926 год. Известия по прикладной энтомологии. -Л., 1929, вып. I, т. 1У, с. 231−245.
  121. В.А. Больше внимания агротехническому методу.- Защита растений, 1962, № I, с. 15−16.
  122. С.А. Афидофаги плодовых культур Каракалпакии.- В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей с.-х. культур Узбекистана. Ташкент, 1974, с. 152−157.
  123. С.А. Влияние афицидов на тлевых коровок. Защита растений, 1971, № 8, с. 34.
  124. A.A. Закономерности изменения численности насекомых повреждающих полевые культуры в Харьковской области. Труды Харьковского СХИ, К., 1966, т. 55, с. 3−16.
  125. А.К. Гороховая тля / /?cvribor?pbo* /Scphonophoroc/pc'sl ftoc&enfocca. /. Труды бюро по энтомологии ученого комитета Главного управления землеустройства и земледелия, 1915, № 3, том 8, П., 47 с.
  126. А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопределен-ных стран. Труды Гос. института опытной агрономии. — Л.: 1929, с. 85−91.
  127. Е.Г., Бондаренко Н. В., Сторожеов Ю. В. Златоглазка в закрытом грунте. Защита растений. 1972, № II, с. 31−32.
  128. X. Взаимоотношения между тлями и растениями-хозяевами. /Сокр. перевод Мирошниченко Г. Н./ С.-х. за рубежом /растениеводство/, 1967, № 5, с. 58−60.
  129. М.Н., Умаров Ш. А. Будущее за интегрированным методом. Хлопководство, 1974, № 8, с. 20−24.
  130. М.А., Умаров Ш. А., Исамитдинов Ш. И. Шире внедрять интегрированный метод.борьбы с вредителями. Сельское хозяйство Таджикистана, 1975, № I, с. 54−57.
  131. М.Н. Тли компоненты хлопкового агробиоцено-за. — Защита растений, 1975, № I, с. 7−9.
  132. М., Умаров Ш., Шукруллаев С., Ишанкулов И. Основа интегрированной защиты хлопчатника. Защита растений, 1978, № 2, с. 28−29.
  133. М.Н., Умаров Ш. А. К теории и практике интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей. -Энтомологическое обозрение, 1975, том 54, вып. I, с. 3−5.
  134. М.П., Омельченко JI.I., Сядриста О. Б. Злаков1 попелищ та заходи боротьби з ними. Рёкомендацы МСГ УРСР. — К.: 1978, 4 с.
  135. М.П., Омельченко Л.И. Вредоносность большой злаковой тли Scto&ion
  136. М.П., Омельченко Л. И. Злаковые тли на озимой пшенице и обоснование мер борьбы с ними в условиях юга Украины.- Методические рекомендации. Одесса, 1974, 10 с.
  137. Г. В. Что благоприпятствует размножению гороховой тли. Защита растений, 1968, № 10, с. 48.
  138. И.Ф. Агротехника и защита растений. Защита растений, 1977, № И, с. 26−27.
  139. И.Ф. Изменение численности злаковых мух под влиянием лесных полос, орошения и многолетних трав. Энтомологическое обозрение, 1959, том 38, вып. 2, с. 326−340.
  140. И.Ш., Плотников В.ш. Агротехника и защита растений. Защита растений, 1978, № 8, с. 63−64.
  141. И.Ф. Агротехнические меры борьбы с клопом-черепашкой. Защита растений, 1975, № 5, с. 16−19.
  142. И.Ф., Лебедева К. К., Авраменко А. И. Методы защиты зерновых культур, Защита растений, 1962, № 7, с. 22−24.
  143. Павлов И.3>. Причины различной повреждаемости сортов пшеницы вредителями. Селекция и семеноводство, 1966, № 6, с. 47−50.
  144. О.И. Разработка зональных систем мероприятий по борьбе с вредителями сахарной свеклы. В кн.: Защита сахарной свеклы от вредителей /сборник науч. тр./ - К.: 1977, с. 3−17.
  145. С.А., Шапиро И. Д., Юревич И. А. Вредоносность большой злаковой тли при высоких дозах минеральных удобрений.- С.-х. биология, 1975, № 5, том 10, с. 782−784.
  146. Н. Инсекто-акарицидные гранулы против вредителей хлопчатника. Сельское хозяйство Узбекистана, 1971, № I, с. 43−44.
  147. Н.И. Экологические основы размножения тли на люцерне. Научн. тр. УСХА. Защита растений от вредителей и болезней. — К.: 1977, вып. 200, с. 38−41.
  148. А.И., Селиванов Э. А. Помогли краевые обработки. -Защита растений, 1968, № 8, с. 17.
  149. А.А. 0 причинах перелета у тлей. Энтомологическое обозрение, 1951, № 1−2, т. 31, с. 26−30.
  150. Г. А. Некоторые закономерности динамики численности гороховой тли и их использование в защите посевов гороха.- Науч. тр. УСХА. Защита растений от вредителей и болезней. К.: 1978, вып. 209, с. 16−19.
  151. Г. А. Некоторые закономерности динамики численности гороховой тли и их использование в защите посевов гороха.- В сб.: Биологические основы повышения урожайности с.-х. культур. Научн. тр. УСХА. К.: 1977, с. 61−65.
  152. И.Я. Интегрированная борьба. Земледелие, 1968, № 10, с.' 42−45.
  153. И.Я., Хомяков В. О., Кубьяс Л. М. Причины массового размножения лугового мотылька. Защита растений, 1977, № 2,с. 40−41.
  154. Г. М. Оргашзацхя i планування виробництва в с.-г. шдприемствах. Практикум. — К.: 1977, с. 62.
  155. Г. М. Значение тлей в распространении морщинистой мозаики картофеля. Зоологический журнал. — М.: изд-во АН СССР, 1953, т. 32, вып. 2, с. 229−234.
  156. В.И., Вареник И. А. Из опыта работы межколхозной биолаборатории. Защита растений, 1969, № 6, с. 7−8.
  157. A.A. Химическая стерилизация насекомых. Защита растений, 1969, № 6, с. 57−58.
  158. М.Б., Бабенко В. А. Интегрированные приемы борьбы с тлями на злаковых культурах в условиях Среднего приднепровья.- Научн. тр. УСХА. Защита растений от вредителей и болезней. К.: 1979, вып. 230, с. 7−9.
  159. И.А. Разумно сочетать биологические и химические методы. Защита растений, 1962, № 4, с. 20−21.
  160. И.А. Тенденция развития биологического контроля.- Труды ХШ Международного энтомологического конгресса в 1968 году.- Л.: 1971, т. 2, с. 177−179.
  161. И.А. Анализ факторов определяющих динамику численности насекомых. Вторая экологическая конференция «Массовые размнож. животных и их прогнозы». — К.: изд-во КГУ, 1950, ч. I, с. 191−192.
  162. .И. Актуальные задачи борьбы с вредителями с.-х. растений. Сельское хозяйство за рубежом /растениеводство/, 1967. № I, с. 60−64.
  163. Г. Сохраняйте жуков-коровок. Сельское хозяйство Казахстана, 1968, ff" 9, с. 55.
  164. В.Ф., Горовая С. Л. Влияние минеральных удобрений на насекомых, Минск, изд-во Наука и техника, 1976, 116 с.
  165. П.В. Токсикологические исследования гранулированных инсектицидов. Труды ХШ Международного энтомологическогоконгресса в 1968 г. Л.: 1971, т. 2, с. 276.
  166. С.Ф. Злакова попелиця / Toxopter-oe. fracmt’nccm Rof? ol/ ii бголог1я та заходи боротьби з нею. Записки Харьковского с.-х. института, 1939, т. I, вып. 4, с. I2I-I40.
  167. Г. Е. Математико-статистическая обработка полученных лабораториями и пунктами диагностики и прогнозов. В кн.: Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений /под редакцией И.Я. Полякова/. — Л.: 1975, с. 186−213.
  168. В.И. Хищник красного яблонного клеща. Защита растений, 1968, № 7, с. 31.
  169. H.A. К прогнозированию численности афидофагов.- Защита растений, 1977, № 10, с. 45−46.
  170. В. Методы сбора и учета насекомых при изучении энтомоценозов полевых культур. Защита растений, 1967, № 7, с.54−55.
  171. А.Н. Выявляйте энтомофагов. Защита растений, 1969, № 4, с. 47.
  172. П.Ф. Применение яйцееда Trtcho^r-oLmmoc eafiocpes-cens для борьбы с вредителями сахарной свеклы. В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИСа за 1936 год.- Киев Полтава, 1937, с. II7-II9.
  173. Т.М., Серветн1К Л.Г. Вплив попередник1 В озимо i пшениц1 на динам1ку чисельност1 пшдншав. Республ1канський М1ЖВ1домчий тематичний науковий зб. — Степове землеробство. — К.: 1976, с. 17−21.
  174. Ташенберг 0. Насекомые полезные и заслуживающие покровительства. М., 1896, 56 с.
  175. H.A. 0 роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых. Зоологический журнал, 1953, изд-во АН СССР, вып. I, т. 32, с. 14−24. — •
  176. H.A. Пути рационализации химической борьбы с вредителями в направлении сохранения полезных энтомофагов. Труды УкрНИИЗР, — К.: 1959, т. 7, с. 5−15.
  177. H.A. Основные черты биологии и экологии божьих коровок, используемых для борьбы с вредителями в СССР. Природа, 1940, № 10, с. 76−77.
  178. H.A. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. К.: 1948, изд-во АН УССР, 119 с.
  179. H.A. Основные способы использования энтомофагов для биологического метода борьбы с вредителями и их теоретическое обоснование. Научн. трудв института энтомологии и фитопатологии.- К.: 1950, изд-во АН УССР, т. 2, с. 12−40.
  180. H.A. Биологический метод борьбы с вредителями растений. Сельскохозяйственная биология, 1966, № 4, т. I, с. 515−520.
  181. H.A. К вопросу об использовании паразитов сем. ffpfuW-icoioce в борьбе с мигрующими тлями. Научные труды института энтомологии и фитопатологии. — К.: 1950, изд-во АН УССР, т 2, с. 199−209.
  182. Э.В. Формирование качественно отличных популяций насекомых в культурных биоценозах под воздействием химических обработок. Труды ХШ Международного энтомологического конгрессав 1968 году. Л.: 1971, т. 2, с. 284−285.
  183. .П. Текущие и будущие проблемы акридологии.- Тр. ХШ энтомологического конгресса в 1968 году. Л.: 1971, т. 2, с. 408−411.
  184. Ф.М. Современные проблемы интегрированной защиты растений. Хлопководство, 1974, № 2, с. 23−25.
  185. Н.В., Кожаева К. И., Елин А. В., Лебедева К. В., Юдовская Т. К. Исследование полового аттрактанта озимой совки.- Защита растений, 1970, № 3, с. 58.
  186. А.Г. Привлечение афидофагов в теплице. Защита растений, 1977, № 8, с. 32.
  187. Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов. Защита растений, 1979, № I, с. 18−19.
  188. Хуссейн Мухамед. Афидофаги плодово-ягодных насаждений среднего Приднепровья и их роль в снижении численности вредителя.- Научные тр. УСХА. Защита растений от вредителей и болезней. К.: 1978, вып. 209, с. 106−108.
  189. О.В. Влияние инсектицидов на энтомофагов гороховой тли. Защита растений, 1972, № 10, с. 24.
  190. О.В., Санин В. А., Горбач Т. И., Горбач В. Я., Вой-тюк Д.Г., Лепехин Н. С. Применение пиримора против гороховой тли.- Химия в сельском хозяйстве, 1975, № II, с. 37−38.
  191. К.В., Зильберминц И. В. Гриб против паутинного клеща. Защита растений, 1978, № 5, с. 33.
  192. И.А. Интегрированные системы. Защита растений, 1968, № 7, с. 50.
  193. А.Ф. Экономика и организация защиты растений.- M.: 1978, 252 с.
  194. А.Ф., Глебов М. А., Лапшин Л. В. Экономика и организация защиты растений. M.: 1974, 283 с.
  195. А.И. Некоторые проблемы защиты растений.- Защита растений, 1978, № 2, с. 20.
  196. Г. Х. Популяция, вид, род, как живые системы и их структура у тлей. Труды зоологического ин-та. — Л.: 1974, т. 53, с. 106−165.
  197. Г. Х. Взаимосвязь живых систем и естественный отбор. Ж. общей биологии. — M.: 1974, № 2, т. 35, с. 196−206.
  198. Г. Х. К вопросу о переходе тлей с одних растений на другие. Труды зоологического ин-та. — M.: 1955, изд-во АН СССР, т. 21, с. 241−245.
  199. Г. Х. Специфичность и возникновение адаптаций к новым хозяевам у тлей / Ho/nopier-ac, $pA?o?oc'o?eoc / в процессе естественного отбора. Энтомологическое обозрение, 1961, изд-во АН СССР, т. 40, вып. 4, с. 739−759.
  200. А.М. Краевые обработки перспективный метод. — Защита растений, 1972, № 5, с. 18.
  201. И.Д. Достижения селекции в устойчивости растений к вредителям. Защита растений, 1975, № 8, с. 38−39.
  202. Г. И., Голосняк Н. М. Злаковые тли зерновых культур в Харьковской области. Труды Харьковского с.-х. института им. Докучаева. — Харьков, 1977, т. 232, с. 3−5.
  203. С.С. Общие закономерности определяющих роль в биогеоценозах. Ж. общей биологии, № 5, M.: 1967, т. 28, с. 510−520.
  204. .Г. Большая злаковая тля. Защита растений, 1975, № 9, с. 16−17.
  205. .Г. Большая злаковая тля. Защита растений, 1972, № 5, с. 19−20.
  206. В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредителей и болезней. М. — Л.: 1935, 151 с.
  207. В.Н., Знаменский А. В., Бей-Биенко Г.Я. Злаковые тли. В кн.: Насекомые вредящие полевым культурам. — М. — Л.: 1934, изд-во колхозной и совхозной л-ры, с. 219−224.
  208. Ч. Причины побуждающие охранять природу. В кн.: Экология нашествий животных и растений. /Перевод с англ. Ю.И. Лаш-кевича/. — М.: I960, изд-во иностр. л-ры, с. 188−199.
  209. Юзбашьян O.Iii. Химическая обработка и численность хищников. Хлопководство, 1974, № 4, с. 32−34.
  210. Э. Биологические особенности местной расы три-хограммы и ее эффективность в борьбе с совками на хлопчатнике.- В кн.: Экология и биология энтомофагов вредителей с.-х. культур Узбекистана. Ташкент, 1974, с. 62−77.
  211. В.В. Теоретические основания для развития нового направления в биологическом методе борьбы с вредителями сельского хозяйства. Материалаы к обьединенной сессии по хлопководствув Ташкенте. Ташкент, 1957, изд-во АН УЗ ССР, 6с.
  212. В.В. Божьи коровки. Защита растений, 1968, № 7, с. 34−37.217. /Згеспсеге f. L es rec/ierc.es c/e /b/MT mcc/cere cZe??? tot -??o?ojccp c. ontre ?es c/isec./es. -" //pata/ /гол? /970,2S, y/o-ff. 90Z -905.
  213. Prec’er? y T. ??n/erstcc/iunjer? ^??m /zchflZtss ¿-Лоп (se/reco/e ////а. сгуел tx^c^??t'
  214. Motco/onccgo/ P. D. y САе/?о/ /Lonnoc M. Й me/Aooi j? es-tcnj Stnc/ironcz oc/con ?е/сг.ге/1 Post ocr>o? /°ccrocsc /ел
  215. P0Pct
  216. Os/ojic /У. Pes6cc. cc/i i? c'os.PeroLrffro/zesn/^oc,/9fy л fs/ ~/56.
  217. Socno// //?>???3, /9/3, S. ssr~360.225. 3ct/?i (9. Pxpprt '/77 en/oc^ s/иo/t es ?/7 pacrocsc •?c S'/T) , — ?roc. ^ Povy Soc. ?ooo/o/f. Ser. ?.?c'of. Sc/ //^
  218. Solomon /if.P. Pepcc^oc/or-/ oespee/ cnsec? popceA*-tcon c/ypocm/cp, —, /nsec/. y ocnol s/er/^e Moc^.PecAn '? Ptennct, /969, S/-94.
  219. P. /fp/iiaC Pocrocsc/es o^Сгес/гох/осРаьссас o/emeoc pLC^& '-P/np //oet*P O^ ¿-Аб> Czec/k>s?oc*occ. ?coco/e/rje/ o^ifcc'e/?-cesy Procyccey 1966, Z42 .
  220. Siecher H. Ct? ocs ?nteyr/e^er PfaoenzenscAcjc.?* ?&t'rk?cch csL— Gctr/en orjoerje’sc/), /9/3, s. 09-/О/.229., ftoncepce гогсло^е о с Ai ret n y rost?? n. — fyrochemtoL /Bracfrfgoc^oc/, /9ГЗ, P /Sy /У6, S. /Л"/S3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!