Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность соединений кремния при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области

Диссертация: Эффективность соединений кремния при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате кризиса 90-х гг. в России из-за сложившегося диспаритета цен на средства химизации и сельскохозяйственную продукцию применение минеральных удобрений и средств защиты растений резко уменьшилось, что неизбежно привело к ухудшению плодородия почв, падению урожайности сельскохозяйственных культур и дальнейшему сокращению их посевных площадей. В связи с вышесказанным в современных… Читать ещё >

Эффективность соединений кремния при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Кремний в растениеводческой отрасли сельского хозяйства (обзор литературы)
    • 1. 1. Содержание и формы кремния в почве
    • 1. 2. Роль кремния в жизни растений
    • 1. 3. Кремниевые удобрения. Их влияние на плодородие почвы, урожайность и качество продукции
    • 1. 4. Применение соединений кремния в защите сельскохозяйственных культур от неблагоприятных факторов среды
    • 1. 5. Кремнийорганические регуляторы роста растений — силатраны
  • II. Экспериментальная часть
    • 2. 1. Методика проведения исследований
      • 2. 1. 1. Схемы опытов и объекты исследований
      • 2. 1. 2. Методы проведения анализов и измерений
      • 2. 1. 3. Почвенные и метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Влияние способов внесения аэросила и Мивала-Агро на урожайность и качество зерновых культур
      • 2. 2. 2. Использование соединений кремния в рассадной технологии выращивания кукурузы
      • 2. 2. 3. Эффективность применения Мивала-Агро и регуляторов роста гормональной природы для обработки семян кукурузы
      • 2. 2. 4. Действие регуляторов роста и ТМТД на показатели прорастания семян зерновых культур и их пораженность болезнями
      • 2. 2. 5. Морфофизиологические показатели продукционного процесса и фотосинтетическая деятельность посевов ячменя
      • 2. 2. 6. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и качество зерновых культур
      • 2. 2. 7. Хозяйственная и экономическая эффективность применения Мивала-Агро на яровой пшенице
  • Выводы
  • Предложения производству

Дерново-подзолистые почвы Нечерноземной зоны России характеризуются низким содержанием гумуса, повышенной кислотностью, малой буферной способностью и недостаточной обеспеченностью питательными веществами. Поэтому устойчивое развитие земледелия на них возможно только при постоянном улучшении почвенного плодородия, которое невозможно без грамотного сбалансированного применения удобрений.

В результате кризиса 90-х гг. в России из-за сложившегося диспаритета цен на средства химизации и сельскохозяйственную продукцию применение минеральных удобрений и средств защиты растений резко уменьшилось, что неизбежно привело к ухудшению плодородия почв, падению урожайности сельскохозяйственных культур и дальнейшему сокращению их посевных площадей. В связи с вышесказанным в современных условиях первостепенное значение приобретает задача повышения эффективности используемых средств.

Среди возможных путей решения поставленной задачи и увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства представляет интерес использование кремнийсодержащих соединений, которые не только улучшают почвенное плодородие, но и оказывают непосредственное стимулирующее действие на растения, ускоряя их рост и развитие, а также повышая устойчивость к неблагоприятным факторам среды.

У проблемы «кремний и жизнь» почти двухвековая история. Впервые в свободном виде кремний был выделен в 1811 г. Ж. Гей-Люссаком и JI. Тенаром. Однако право открытия кремния принадлежит шведскому химику Й. Берцелиусу, который в 1823 г. получил чистый элементарный кремний и дал его описание (Джуа, 1975). Долгое время кремний относили к группе инертных элементов, не способных существенно влиять на жизненные процессы. Впервые необходимость кремния для растений доказал Ю. Либих. На большое значение кремния в питании растений указывали в своих работах В. И. Вернадский (1938) и Д. Л. Аскинази (1949). Позднее было получено множество доказательств того, что кремний является необходимым элементом для большинства сельскохозяйственных культур. Результатом этих исследований стало появление обобщающих фундаментальных монографий М. Г. Воронкова (1978) и Р. Айлера (1982), посвященных биологической роли кремния. Однако вопрос о механизмах его воздействия на растения до сих пор далек от разрешения.

Данная работа посвящена изучению хозяйственной и экономической эффективности применения кремнийсодержащих материалов при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области, выявлению путей их воздействия на растения и установлению оптимальных способов их использования.

Актуальность проблемы. Залогом получения стабильных высоких урожаев полевых культур является применение минеральных удобрений и средств защиты растений. Использование средств химизации связано с рядом проблем, которые носят как экологический, так и экономический характер. Повышение эффективности их использования позволит снизить нормы расхода, и следовательно, уменьшить загрязнение окружающей среды, материальные затраты и увеличить их окупаемость.

Одним из путей повышения продуктивности сельскохозяйственных культур является применение кремнийсодержащих материалов. Известно, что соединения кремния повышают устойчивость растений к биологическим стрессам. Перспективным является поиск кремнийсодержащих материалов и способов их использования с целью увеличения сопротивляемости растений к болезням, благодаря чему становится возможным снижение пестицидной нагрузки на агроценозы. с t.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы было изучение эффективности различных способов применения кремнийсодержащих материалов неорганической (аэросил, капсулированный силикатом натрия двойной суперфосфат) и органической природы (регулятор роста Мивал-Агро) при возделывании зерновых культур в условиях Смоленской области. В задачи исследований входило:

• определить отзывчивость зерновых культур (кукурузы, ячменя и яровой пшеницы) на соединения кремния и способы их использования;

• установить влияние кремния на структуру и химический состав урожая, вынос и усвоение питательных элементов из удобрений;

• обосновать возможность применения кремнийсодержащего регулятора роста Мивала-Агро для увеличения устойчивости зерновых культур к фитопатогенам и снижения пестицидной нагрузки на агроценозы;

• дать агрономическую и экономическую оценку технологии выращивания зерновых культур с использованием Мивала-Агро.

Научная новизна. Дана сравнительная характеристика разных способов применения кремнийсодержащих соединений. Показана возможность их использования в рассадной технологии выращивания сахарной кукурузы для получения зерна молочно-восковой спелости в условиях Смоленской области. Изучена эффективность использования капсулированного силикатом натрия двойного суперфосфата при выращивании кукурузы.

Показано преимущество кремнийсодержащего регулятора роста 1.

Мивал-Агро перед ауксиноподобными и брассиностероидными препаратами при обработке семян зерновых культур. Установлена возможность снижения пестицидной нагрузки на агроценозы при использовании Мивала-Агро.

Получены новые данные по биологической, хозяйственной и i экономической эффективности применения регуляторов роста растений на зерновых культурах. 1 с V.

Практическая значимость. Применение неорганических и органических соединений кремния является одним из путей оптимизации продукционного процесса при возделывании зерновых культур, что особенно важно при ведении хозяйства в зоне рискованного земледелия, к которой относится Смоленская область. Внесение кремния позволяет повысить эффективность минеральных удобрений. Благодаря адаптогенному действию кремнийорганических соединений — силатранов, в том числе к биотическим факторам среды, при их использовании возможно снижение норм расхода фунгицидов. Вместе с выбором наиболее целесообразного способа внесения кремнийсодержащих материалов все вышеперечисленное будет способствовать увеличению рентабельности производства и его экологизации.

Капсулирование двойного суперфосфата силикатом натрия даст возможность обеспечить постепенный выход фосфора в раствор, что существенно при выращивании чувствительных к концентрации солей культур, в частности кукурузы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Сравнительная эффективность разных способов применения кремнийсодержащих материалов: разбросное и локальное внесение в почву, обработка семян, опрыскивание растений.

2. Мобилизующее действие кремния на усвоение питательных элементов растениями.

3. Использование капсулированного силикатом натрия суперфосфата в рассадной технологии выращивания сахарной кукурузы на зерно в условиях Смоленской области.

4. Повышение устойчивости зерновых культур к болезням и снижение пестицидной нагрузки на агроценоз за счет предпосевной обработки семян кремнийсодержащим регулятором роста Мивалом-Агро.

Реализация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 11 научных статей, в том числе 2 в рекомендованных ВАК изданиях. В ОАО Племенной завод «Дугино» Сычевского района Смоленской области внедрена в производство предпосевная обработка семян яровой пшеницы кремнийсодержащим регулятором роста Мивалом-Агро на площади 78 га. Регулярно осуществляется консультативная помощь производству по вопросам питания и защиты растений. Результаты исследований нашли отражение в рабочих программах и методических разработках к учебным курсам дисциплин «Химические средства защиты растений», «Земледелие» и используются в учебном процессе.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных научно-практических конференциях «Исследования молодых ученых — аграрному производству» (г. Смоленск, СГСХА, 2006 г.), «Проблемы и перспективы развития аграрного производства» (г. Смоленск, СГСХА, 2007 г.), «Агрохимия и экология: история и современность» (г. Н. Новгород, НГСХА, 2008 г.), «Активизация роли молодых ученых — путь к формированию инновационного потенциала АПК» (г. Смоленск, СГСХА, 2009 г.), «Почва — удобрения — урожай» (г. Горки, БГСХА, 2009 г.), «Научное обеспечение аграрного производства в современных условиях» (г. Смоленск, СГСХА, 2010 г.).

Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части, выводов и предложений производству, изложена на 159 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 14 рисунков и 32 приложения. Список использованной литературы включает 225 наименований, в том числе 25 иностранных.

выводы.

1. Кремний, являясь биофильным элементом, позитивно влияет на рост и развитие растений. Основной его функцией можно считать адаптогенное действие к различным стрессам как абиотическим, так и биотическим.

2. Внесение в почву неорганического соединения кремния (аэросила) благоприятно отразилось на величине урожая зерновых культур, его структуре и качестве. В зависимости от его дозы в течение 3-х лет было дополнительно получено 18−32% урожая. Причем использование аэросила вразброс в дозе, соответствовавшей 1,5 т/га, оказалось в 2 раза более эффективно, чем в 5 раз меньшая доза, внесенная локально.

3. При возделывании сахарной кукурузы на зерно по рассадной технологии существенное влияние на урожайность оказывает качество полученной рассады. Оно было наилучшим при совместном внесении в торфосмесь фосфора и кремния в форме двойного суперфосфата, капсулированного силикатом натрия.

4. Доза фосфора, вносимого с капсулированным суперфосфатом, при выращивании кукурузной рассады может быть увеличена в 4 раза, что обеспечивает удвоение урожая по сравнению с NK-фоном при отсутствии эффекта от такой же дозы некапсулированного суперфосфата.

5. Использование кремния в виде аэросила и капсулированного силикатом натрия двойного суперфосфата оказывает мобилизующее действие на усвоение азота, фосфора и калия растениями.

6. Эффективность предпосевной обработки семян кукурузы, озимой ржи, ячменя и яровой пшеницы кремнийсодержащим регулятором роста Мивал-Агро по большинству показателей прорастания существенно выше, чем обработка брассиностероидными (Эпин-Экстра, Гомобрассинолид) и ауксиноподобными препаратами (Агростимулин, Зеастимулин).

7. Мивал-Агро на зерновых культурах целесообразно применять путем обработки семян. Опрыскивание им вегетирующих растений с соблюдением всех регламентов себя не оправдало: урожайность зерновых культур в среднем за 3 года была на уровне фона, а при обработке семян — на 25% выше его.

8. Мивал-Агро и брассиностероидные регуляторы роста повышают устойчивость растений к фитопатогенам. При этом уменьшение пораженности зерновых культур корневыми гнилями составляет до 22%, бактериальными гнилями — до 8%, ржавчинными грибами — до 6%, оливковой плесенью — до 13%, септориозом — до 40%.

9. Комбинирование Мивала-Агро с протравителем увеличивает эффективность проводимой обработки. Благодаря этому норма расхода фунгицида может быть уменьшена вдвое по сравнению с рекомендуемой, что ведет к уменьшению пестицидной нагрузки на агроценозы без ущерба для фитосанитарной обстановки в посевах зерновых культур.

10. Применение Мивала-Агро для обработки семян яровой пшеницы оправдано не только с агрономической, но и с экономической точки зрения. В производственных условиях оно привело к увеличению урожая зерна на 10%, при этом рентабельность производства повысилась с 21 до 29%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для увеличения устойчивости зерновых культур к неблагоприятным факторам среды, как абиотического, так и биотического характера, целесообразно использовать регулятор роста растений Мивал-Агро, содержащий в своем составе 1-хлорметилсилатран. Его следует применять для предпосевной обработки семян ячменя и яровой пшеницы с увлажнением из расчета 20 г/т. При ведении хозяйства на дерново-подзолистых почвах в условиях Смоленской области данный агроприем позволяет повысить урожай зерна ячменя до 27%, яровой пшеницы — до 10%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Смоленской области.- М.: Московский рабочий, 1970, — 152 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука, 1975.- 656 с.
  3. Р. Химия кремнезема / Р. Айлер.- М.: Мир, 1982.- 1127 с.
  4. М.В. Кремниефосфорные удобрения и их роль в питании растений на каштановых почвах при орошении: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Саратов, 1952.- 25 с.
  5. Н.Е. Кремниевое питание риса // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. № 6. С. 9−14.
  6. Н.Е. Содержание кремния в РНК риса / Н. Е. Алешин, Э. Р. Авакян, Е. П. Алешин // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. № 6. С. 6−7.
  7. Н.Е. О биологической роли кремния у риса // Вестник с.-х. науки. 1988. № 10. С. 77−85.
  8. Я.М. Кремнезем в системе почва-растение / Я. М. Аммосова и др. // Агрохимия. 1990. № 10. С. 103−108.
  9. Д.Л. Фосфорный режим и известкование почв с кислой реакцией / Д. Л. Аскинази.- М.: Изд-во АН СССР, 1949.- 216 с.
  10. Н.И. О накоплении аморфной кремнекислоты в почвах / Н. И. Базилевич, Р. А. Калашникова, Е. А. Ярилова // Тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. 1954. Т. 44. С. 263−280.
  11. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии / Н. И. Базилевич.- М.: Наука, 1993.- 293 с.
  12. А.В. Влияние кремния на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы при различных условиях минерального питания и водообеспечения: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 2006.- 23 с.
  13. Г. А. Определение кремния в злаковых растениях // Тр. Свердловского СХИ. 1979. Т. 54. С. 93−98.
  14. БеденкоВ.П. Научно-методические рекомендации по изучению морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности растений / В. П. Беденко и др.- Калуга: Изд-во ЦНТИ, 2000.- 23 с.
  15. В.В. Особенности формирования урожайности и качества плодов дыни и столового арбуза в зависимости от условий и способов выращивания в степной зоне Оренбуржья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Оренбург, 2006.- 22 с.
  16. Е.А. Влияние кремниевого мелиоранта на цитрусовые / Е. А. Бочарникова, В. В. Матыченков // Агрохимия. 2007. № 10. С. 39−43.
  17. В.А. Овощеводство защищенного грунта / В. А. Брызгалов, В. Е. Советкина, Н. И. Савинова.- Д.: Колос, 1983.- 352 с.
  18. В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24−26.
  19. М.Н. Использование биопрепаратов и биологически активных веществ в защите зерновых культур от грибных болезней / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. П. Гололобов // Региональные рекомендации ВНИИ биологической защиты растений. 1995. № 1. С. 136 139.
  20. В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах //Докл. АН СССР. 1938. Т. 21. № 3. С. 127−130.
  21. В.И. Биосфера. Труды по биогеохимии / В. И. Вернадский.-М.: Мысль, 1967.-376 с.
  22. И.Р. Эффективность комплексного применения минеральных удобрений и новых регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы и картофеля на дерново-подзолистой почве / И. Р. Вильдфлуш и др. // Агрохимия. 2000. № 4. С. 57−62.
  23. Р.Т. Миграция питательных веществ в почве и особенности питания растений при локальном внесении основного минерального удобрения // Бюл. ВИУА. 1974. № 18. С. 64−75.
  24. Ю.Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения//Агрохимия. 1984. № 8. С. 127−131.
  25. О.А. К вопросу об измерении площади листовой поверхности кукурузы / О. А. Войнов и др. // Сельскохозяйственная биология. 1991. № 3. С. 168−176.
  26. В.В. Кремний в почвенных растворах черноземов и серых лесных почв /В.В. Волкова, Т. Л. Быстрицкая // Тез. докл. VI съезда ВОП. Кн. 2.- Тбилиси, 1981.- С. 83−84.
  27. Н.А. Влияние регуляторов роста на развитие кормовых культур / Н. А. Волкова, А. Ф. Степанов // Защита и карантин растений. 2008. № 10. С. 29.
  28. А.П. Стероидные гликозиды перспективные средства защиты растений / А. П. Волынец, С. Э. Кароза, В. П. Шуканов // Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1995.-С. 189.
  29. Л.П. Влияние обработок гиббереллином и брассинолидом на растения ячменя и райграса при различных условиях минеральногопитания / Jl.П. Воронина, А. Ф. Закирова // Агрохимия. 2008. № 3. С. 27−33.
  30. М.Г. Кремний в нуклеиновых кислотах // Докл. АН СССР. 1975. Т. 220. № 3. С. 121−124.
  31. М.Г. Силатраны / М. Г. Воронков, В. М. Дьяков.- Новосибирск: Наука, 1978.- 203 с.
  32. М.Г. Кремний и жизнь / М. Г. Воронков, Г. И. Зелчан, Э. Л. Лукевиц.- Рига: Зинатне, 1978.- 587 с.
  33. М.Г. Новый биостимулятор мивал в сельском хозяйстве / М. Г. Воронков, И. Г. Кузнецов, В. М. Дьяков // Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства.- М., 1982.- С. 87−99.
  34. М.Г. Кремний в живой природе / М. Г. Воронков, И. Г. Кузнецов.- Новосибирск: Наука, 1984.- 157 с.
  35. М.Г. Симлатраны в медицине и сельском хозяйстве / М. Г. Воронков, В. П. Барышок.- Новосибирск: СО РАН, 2005.- 257 с.
  36. М.М. Химические средства защиты растений / М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков.- М.: КолосС, 2006.- 248 с.
  37. География Смоленской области / под ред. А. П. Катровского.- Смоленск: Изд-во СГУ, 2004.-210 с.
  38. Н.Г. Что дают регуляторы роста / Н. Г. Гизбулин, Г. А. Кулик // Сахарная свекла. 1996. № 5. С. 19−20.
  39. К.Ф. Роль кремния в фосфатном питании растений // А^охимия. 1982. № 3. С. 133−144.
  40. А.Е. Влияние локального внесения минеральных удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы / А. Е. Горбачева, Д. И. Микитюк // Бюл. ВИУА. 1990. № 99. С. 24−28.
  41. Н.И. Минеральная и коллоидная химия почв / Н. И. Горбунов.-М.: Наука, 1974.-314 с.
  42. A.M. Оптимизация функционирования адаптивных механизмов корневых клеток локализацией минеральных удобрений / A.M. Гордеев и др.- М.: ФГОУ ВПО РГАУ, 2006.- 282 с.
  43. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур: Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12 038–66. Введ. 01.07.86.- М.: Изд-во стандартов, 2004.- 63 с.
  44. ГОСТ 20 432–83. Удобрения. Термины и определения. Взамен ГОСТ 20 432–75. Введ. 01.07.84.- М.: Изд-во стандартов, 1991.- 18 с.
  45. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, — М.: Минсельхоз России, 2009.-612 с.
  46. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений, — М.: Минсельхоз России, 2009.320 с.
  47. М.К. Эффективность применения мивал-агро / М. К. Деревягина и др. // Картофель и овощи. 2008. № 2. С. 15.
  48. И.П. Повышение урожайности кукурузы и ячменя под действием кремниевого удобрения // Наука производству.- Алма-Ата, 1987.-С. 8−9.
  49. И.П. Урожай ячменя и его качество при улучшении обеспеченности растений кремнием / И. П. Дерюгин, Ю. К. Чуприков, М. В. Васильева // Изв. ТСХА. 1988. Вып. 2. С. 52−56.
  50. М. История химии / М. Джуа, — М.: Мир, 1975, — 480 с.
  51. Г. В. Опаловые фитолиты таежного биогеоценоза средней тайги / Г. В. Добровольский и др. // Биологические науки. 1988. № 2. С. 96−101.
  52. В.Б. Урожай и качество льна-долгунца при применении кремнийсодержащих удобрений и кобальта / В. Б. Довгун, O. JL Янишевская // Плодородие. 2007. № 2. С. 27−28.
  53. В.Б. Влияние кремния и кобальта на урожай и качество льна-долгунца и дайкона: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 2008.- 26 с.
  54. JI.A. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- М., 1997.- 60 с.
  55. JI.A. Использование соединений кремния при выращивании огурца и томата в защищенном грунте / JI.A. Дорожкина, А. С. Коваленко, Д.В. Дергачева//Гавриш. № 2. 2002. С. 14−17.
  56. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
  57. ДринчаВ.М. Предпосевная химическая обработка семян проблемы и перспективы / В. М. Дринча, Б. Д. Цыдендоржиев, Е. И. Кубеев // Аграрный эксперт. 2009. № 7. С. 18−25.
  58. О.С. Использование биоудобрений и диатомитового порошка в производстве сахарной свеклы // Всеросс. науч.-практ. конф. «Перспективы развития агропромышленного комплекса России». Ч. 2.-М., 2008.- С. 238−240.
  59. О.С. Эффективность предпосевной обработки семян сахарной свеклы биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саранск, 2009.- 18 с.
  60. В.М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин / В. М. Дьяков, Ю. С. Корзинников, В. В. Матыченков // Регуляторы роста растений.- М., 1990.- С. 52−61.
  61. В.М. Средства защиты растений на основе органического кремния // Тез. докл. V междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1999.- С. 179.
  62. В.В. Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны Европейской части СССР / В. В. Егоров, В. Н. Димо.- М.: Колос, 1976.360 с.
  63. Е.И. Антистрессовое воздействие кремнийсодержащего хелатного микроудобрения на растения при некорневой обработке в защищенном грунте / Е. И. Ермаков, В. К. Мухоморов // Гавриш. 2001. № 3. С. 16−18.
  64. А.А. Кремний в сельском хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1987. № 6. С. 45−47.
  65. А.А. Кремний и устойчивость земледелия / А. А. Ермолаев.-Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1992.- 213 с.
  66. А.А. Роль кремния в повышении продуктивности винограда, кукурузы и сахарной свеклы: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- М., 1993.49 с.
  67. С.А. Эффективность применения силикатных форм химических мелиорантов / С. А. Ермолаев, И. А. Шильников, Н.И. Аканова//Плодородие. 2004. № 2. С. 13−16.
  68. Г. В. Анатомо-морфологическое строение эпидермиса листьев риса и повышение его защитной функции под влиянием кремния / Г. В. Ефимова, С. А. Докучан // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 3. С. 57−61.
  69. ЗинченкоВ.А. Химическая защита растений / В. А. Зинченко.- М.: КолосС, 2005.- 232 с.
  70. Н.А. Эффективность соединений кремния и фосфорных удобрений пониженной растворимости на дерново-подзолистых почвах1 // Молодые ученые вуза — сельскохозяйственному производству: сб. мат.
  71. Межвузовской науч.-практ. конф.- Смоленск, 2006.- С. 151−154.
  72. A.JI. Изучение влияния совместного внесения фосфорных и кремнийсодержащих удобрений на фосфатный режим основных типов почв Казахстана. Сообщ. 3. Влияние кремния на сорбционную способность коллоидных фракций почв в отношении фосфатов //У
  73. Агрохимия. 1992. № 5. С. 25−30.
  74. Д.Ю. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя / Д. Ю. Иванов, JI.A. Дорожкина // Агро XXI. 2007. № 7−9. С. 25−26.
  75. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас.- М.: Мир, 1989.- 439 с.
  76. С.В. Изучение новых препаратов для обработки семян и растений / С. В. Кадыров, Н. Н. Коновалов // Агрохимический вестник. 2008. № 5. С. 38−40.
  77. А. Связь фотосинтеза и продуктивности С02 с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью / А. Каллис, А. Сыбер, X. Тооминг // Экология. 1974. № 2. С. 5−12.
  78. В.Н. Роль кремния диатомита при возделывании зерновых культур / В. Н. Капранов, А. В. Камский // Наука -сельскохозяйственному производству и образованию: сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. Т. 2. Ч. I.- Смоленск, 2004.- С. 153−161.
  79. В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение /
  80. B.Н. Капранов, А. В. Камский // Плодородие. 2006. № 4. С. 12−13.
  81. В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность стебля и урожайность озимого тритикале // Агрохимический вестник. 2008. № 2.1. C. 32−34.
  82. В.Н. Использование природных агрохимических средств в качестве источников минерального питания полевых культур: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- М., 2009.- 42 с.
  83. М.Х. Роль кремниевых удобрений в повышении продуктивности риса на луговых почвах левобережья р. Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Краснодар, 2003.- 21 с.
  84. М.Г. Влияние разового внесения кремнийсодержащего шлака на свойства темно-каштановых почв под рисом на юге Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1987.- 17 с.
  85. В.М. Применение силикатов в земледелии / В. М. Клечковский, А. В. Владимиров // Химизация социалистического земледелия. 1934. № 7. С. 55.
  86. КовдаВ.А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. 1956. № 1. С. 6−38.
  87. КовдаВ.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда.- М.: Наука, 1973.915 с.
  88. КовдаВ.А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда.- М.: Наука, 1985.- 263 с.
  89. М.П. Формы кремния в растениях // Успехи биологической химии. 2001. Т. 41. С. 301−332.
  90. Д. Фосфор. Основы химии, биохимии, технологии / Д. Корбридж.- М.: Мир, 1982.- 680 с.
  91. Ю.С. Регуляторы роста растений — производные триэтаноламина / Ю. С. Корзинников, В. М. Дьяков, В. Н. Казакова // Регуляторы роста растений.- Л., 1989.- С. 118−121.
  92. Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия. 1974. № 1. С. 142−144.
  93. Л.И. Влияние кремния на рост, величину площади листьев и адсорбционную поверхность корней растений // Агрохимия. 1975. № 10. С. 117−120.
  94. А.Х. Влияние диатомита на урожайность и качество овощной продукции / А. Х. Куликова и др. // Агрохимия. 2004. № 2. С. 52−58.
  95. А.Х. Влияние диатомита и минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы / А. Х. Куликова и др. // Агрохимия. 2007. № 6. С. 27−31.
  96. А.Х. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами и диатомитовым порошком на питательный режим почвы и урожайность сахарной свеклы / А. Х. Куликова, О. С. Дронина, Е. А. Никифоров // Сахарная свекла. 2009. № 1. С. 24−26.
  97. Р.С. Освобождение растительного кремнезема и Si02 минералов при минерализации растительного опада // Почвоведение. 1969. № 5. С. 56−66.
  98. .К. Кремний, почва, урожай / Б. К. Кцоев, А. А. Ермолаев.-Орджоникидзе: Ир, 1990.- 142 с.
  99. В.И. Эффективность кремнийсодержащего мелиоранта Силковит в зернопропашном севообороте / В. И. Лазарев, М. В. Ошеров // Зерновое хозяйство. 2007. № 1. С. 10−11.
  100. .П. Влияние кремнийсодержащего минерального сырья на плодородие дерново-подзолистых почв / Б. П. Лобода, Н. Н. Яковлева // Проблемы фосфора и комплексного использования нетрадиционного минерального сырья в земледелии.- М., 2000.- С. 230−242.
  101. .П. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов / Б. П. Лобода, Н. Н. Яковлева // Плодородие. 2003. № 5. С. 11−14.
  102. Г. А. Перспективность совместного применение молустима и фунгицидов в защите от фузариоза / Г. А. Лупашку, П. К. Кинтя // Тез. докл. V междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- С. 211−212.
  103. Д.Ф. Почвы Смоленской области / Д. Ф. Маймусов.- М.: Прометей, 1992.-286 с.
  104. Л.Е. Влияние производных триэтаноламина на рост корней проростков однодольных и двудольных растений / Л. Е. Макарова и др. //Агрохимия. 2006. № 10. С. 41−45.
  105. Ю.Макарова JI.E. Влияние триэтаноламина и силатранов на рост проростков гороха в условиях разных температурных режимов / Л. Е. Макарова и др. // Агрохимия. 2009. № 1. С. 27−32.
  106. В.Ф. Биологизация земледелия на юго-западе России / В. Ф. Мальцев, Б. С. Лихачев, И. В. Казаков.- Брянск: Изд-во БСХА, 2000.343 с.
  107. Л.В. Эффективность препарата Мивал-Агро на посевах яровых зерновых культур / Л. В. Мамонова, Р. А. Айдиева, О. М. Шершнева // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 5. С. 4748.
  108. В.В. Аморфный диоксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1990.- 26 с.
  109. В.В. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистых почв /В.В. Матыченков, Я. М. Аммосова //Почвоведение. 1994. № 7. С. 52−61.
  110. В.В. Влияние механической плотности почв на состояние и формы доступного кремния / В. В. Матыченков, Д. Л. Пинский, Е. А. Бочарникова // Почвоведение. 1994. № 11. С. 71−76.
  111. В.В. Подвижные соединения кремния в некоторых почвах Южной Флориды / В. В. Матыченков, Г. С. Шнайдер // Почвоведение. 1996. № 12. С. 148−153.
  112. В.В. Определение доступного растениям кремния в почвах / В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я.М. Аммосова// Агрохимия. 1997. № 1. С. 76−80.
  113. В.В. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву /
  114. B.В. Матыченков, Е. А. Бочарникова, Я. М. Аммосова // Агрохимия. 2002. № 2. С. 86−93.
  115. В.В. Использование отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений / В. В. Матыченков, Е. А. Бочарникова // Агрохимия. 2003. № 5. С. 42−47.
  116. В.В. Реакция растений на кремниевые удобрения при засолении почвы / В. В. Матыченков и др. // Агрохимия. 2005. № 10.1. C. 59−63.
  117. В.В. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений / В. В. Матыченков и др. // Агрохимия. 2007. № 5. С. 63−67.
  118. В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение: Автореф. дис. докт. биол. наук.- Пущино, 2008.34 с.
  119. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения /
  120. B.Г. Минеев, Д. Дебрецени, Т. Мазур.- М.: Колос, 1993.- 415 с.
  121. Н.А. Выращивание рассады овощных культур / Н. А. Модестова.- JL: Колос, 1978.- 112 с.
  122. Н.П. Практикум по физической и коллоидной химии / Н. П. Морозова.- Смоленск: Смоленский СХИ, 2004.- 127 с.
  123. В.В. Определение площади листьев злаков / В. В. Мустафина,
  124. C.И. Колосов // Сельскохозяйственная биология. 1991. № 3. С. 165−167.
  125. МушН.Н. Регуляторы роста растений и качество зерна / Н. Н. Муш, Т. Г. Барановская // Химия в сельском хозяйстве. 1994. № 3. С. 23.
  126. В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями // Тез. докл. IV междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1997.- С. 215.
  127. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович и др.- М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 136 с.
  128. А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений /
  129. A.А. Ничипорович.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 64 с.
  130. Д.С. Химия почв / Д. С. Орлов.- М.: МГУ, 1985.- 376 с.
  131. Д.С. Биогеохимия / Д. С. Орлов, О. С. Безуглова.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.- 320 с.
  132. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /
  133. B.Ф. Пересыпкин.- М.: Агропромиздат, 1989.- 480 с.
  134. .М. Кремний и продуктивность риса в Приморском крае / Б. М. Першин, А. Н. Першина, JI.M. Егорина // Агрохимия. 1995. № 10.1. C. 68−74.
  135. Ф.Я. Влияние новых регуляторов роста на укоренение стеблевых черенков / Ф. Я. Поликарпова и др. // Плодоводство и ягодоводство России.- М., 1994.- С. 50−55.
  136. С.Я. Основы химической защиты растений / С. Я. Попов, JI.A. Дорожкина, В. А. Калинин.- М.: Арт-Лион, 2003.- 208 с.
  137. Ю.А. О биологической роли кремния // Агрохимия. 1968. № 9. С. 128−139.
  138. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина.- М.: Агропромиздат, 1987.-512 с.
  139. Практикум по биохимии растений / под ред. Б. П. Плешкова.- М.: Колос, 1976.-255 с.
  140. Практикум по почвоведению / под ред. И. С. Кауричева.- М.: Агропромиздат, 1986.- 335 с.
  141. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / под ред. В. А. Шкаликова.- М.: КолосС, 2002.- 208 с.
  142. Практикум по физиологии растений / под ред. Н. Н. Третьякова.- М.: Агропромиздат, 1990.- 271 с.
  143. Применение регуляторов роста растений при возделывании основных сельскохозяйственных культур: рекомендации для колхозов, совхозов и фермерских хозяйств.- Горки: Белорусская ГСХА, 2002.- 28 с.
  144. В.Е. Формы соединений кремния в почвах элювиального ряда: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1979.- 24 с.
  145. В.Е. Формы соединений кремния в некоторых почвах с резко дифференцированным профилем / В. Е. Приходько, Я. М. Аммосова, Б. Г. Розанов // Тез. докл. VI съезда ВОП. Кн. 2.- Тбилиси, 1981.- С. 82.
  146. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / под ред. В. В. Косова и И .Я. Полякова.- М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1958.- 631 с.
  147. ПрусаковаЛ.Д. Применение брассиностероидов в экстремальных для-растений условиях / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова // Агрохимия. 2005. № 7. С. 87−94.
  148. Л.Д. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами / Л. Д. Прусакова и др. // Агрохимия. 2005. № 11. С. 76−86.
  149. Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения / Д. Н. Прянишников.- М.: Колос, 1965.- Т. 1.- 767 с.
  150. В.В. Действие биопрепаратов и регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и микрофлору почвы // Агрохимия и экология: история и современность. Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Т. 2.- Н. Новгород, 2008.- С. 176−179.
  151. РемиГ. Курс неорганической химии / Г. Реми.- М.: Мир, 1972.- Т. 1.824 с.
  152. А.А. Почвоведение / А. А. Роде, В. Н. Смирнов.- М.: Высшая школа, 1972.- 480 с.
  153. А.Р. Выращивание посадочного материала хвойных пород с использованием экологически чистых регуляторов роста / А. Р. Родин, Н. Я. Попова // Тез. докл. V междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1999.- С. 181−182.
  154. Л.П. Формы и закономерности освобождения кремния из минералов и растительных остатков // Докл. ТСХА. 1979. Вып. 248. С. 8590.
  155. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс.- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 344 с.
  156. В.А. Влияние кремнегеля на агрохимические свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В. А. Рочев и др. // Тр. Свердловского СХИ. 1980. Т. 60. С. 61−68.
  157. Н.Е. Влияние кремния на формирование и химический состав урожая кукурузы и томатов // Агропромышленному комплексу — интенсивное развитие. Вып. 1.- М., 1991.- С. 25−34.
  158. Н.Е. Научное обоснование эффективности фосфорных удобрений пониженной растворимости и кремнийсодержащих соединений на почвах Центрального Нечерноземья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- М., 2001.- 45 с.
  159. Н.Е. Кремний в почве и растениях // Агрохимия. 2005. № 6. С. 76−86.
  160. Н.Е. Роль кремния в формировании фосфатного режима дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 2005. № 8. С. 11−18.
  161. СафинаГ.Ф. Влияние мивала на мембранную проницаемость и дыхание корней пшеницы / Г. Ф. Сафина, Г. С. Мустафина, О. О. Полыгалова // Мат. V научн. конф. молодых ученых.- Казань, 1985.- С. 88−91.
  162. И.И. Площади питания растений / И. И. Синягин.- М.: Россельхозиздат, 1975.- 382 с.
  163. О.А. Влияние регуляторов роста на развитие корневой системы и образование клубеньков на корнях кормовых бобов / О. А. Ситникова, А. А. Гриценко, Л. Г. Силкова // Ученые записки МОПИ. 1967. Т. 169. Вып. 3. С. 75−90.
  164. И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-М., 1997.- 18 с.
  165. И.В. Использование ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов в борьбе с корнеедом кормовой свеклы / И. В. Сластя, Л. А. Дорожкина // Агро XXI. 1999. № 6. С. 20.
  166. Н.В. Влияние регуляторов роста на зараженность озимой ржи бурой ржавчиной и мучнистой росой / Н. В. Смолин, А. С. Савельев // Защита и карантин растений. 2007. № 6. С. 30−32.
  167. Е. А. Перспективы использования препарата нарцисс на зерновых культурах / Е. А. Соколова и др. // Тез. докл. V междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений».- М., 1999.- С. 258−259.
  168. Т.А. Снижение расхода фунгицидов в смеси с силиплантом при обработке пшеницы / Т. А. Строт, О. В. Коробейникова, Л. А. Дорожкина // Плодородие. 2006. № 4. С.14−15.
  169. В.Г. Силикатирование субтропических питомников и плантаций // Советские субтропики. 1939. № 7. С. 32−37.
  170. В.Г. Значение силикатирования для цитрусовых, тунга и сидератов // Советские субтропики. 1940. № 5. С. 38−43.
  171. К.А. Жизнь растения / К. А. Тимирязев.- М.: Сельхозгиз, 1936.- 329 с.
  172. И. А. Эффективность высококремнистых пород и минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саранск, 2008.- 17 с.
  173. В.К. Локальное питание растений / В. К. Трапезников, И. И. Иванов, Н. Г. Тальвинская.- Уфа: Гилем, 1999.- 260 с.
  174. Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /Н.Н. Третьяков и др.- М.: Колос, 2000.- 640 с.
  175. Т.Н. Получение и эффективность применения новой формы капсулированной мочевины под картофель на выщелоченном черноземе Тюменской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Тюмень, 2004.- 18 с.
  176. А.А. Влияние ФАВ на продуктивность / А. А. Хмельницкий и др. // Сахарная свекла. 1994. № 5. С. 5.
  177. Г. Г. Особенности применения удобрений при минимализации обработки почвы // Земледелие. 1987. № 2. С. 54−57.
  178. К.А. Утилизация вторичных материальных ресурсов в металлургии / К. А. Черепанов и др.- М.: Металлургия, 1994.- 224 с.
  179. Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция / Ф. М. Шакирова.- Уфа: Гилем, 2001.- 160 с.
  180. Р.В. Влияние кремниевых удобрений на подвижность фосфат-ионов в почве // Повышение эффективности применения удобрений.-Пермь, 1986.- С. 77−79.
  181. ШевелухаВ.С. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста / B.C. Шевелуха, И. В. Егоров, В. И. Сутулова // Регуляторы роста растений.- М., 1990.-С. 143−156.
  182. А.Х. Теория и практика применения кремниевых удобрений на посевах риса / А. Х. Шеуджен и др.- Майкоп: Изд-во МГТИ, 2003.103 с.
  183. М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник.- Л.: Наука, 1974.- 324 с.
  184. Н.В. Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яровой пшенице в Среднем Приуралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ижевск, 2003.- 19 с.
  185. В.И. Выращивание овощной рассады / В. И. Эдельштейн, Г. И. Тараканов.- М.: Московский рабочий, 1962.- 175 с.
  186. И.А. Влияние диатомита на агрофизические параметры чернозема выщелоченного Среднего Поволжья / И. А. Юдина, Е. В. Данилова, О. С. Дронина // Мат. Междунар. науч.-практ. конф. «Молодежь и наука XXI века».- Ульяновск, 2006.- С. 134−137.
  187. Р.А. Регуляция 2,4-эпибрассинолидом метаболизма цитокининов в растениях пшеницы: Автореф. дис. канд. биол. наук,-Уфа, 2009.- 24 с.
  188. .А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко.-М.: Колос, 2002.- 584 с.
  189. O.JI. Влияние кремния, марганца и хрома на продуктивность и некоторые показатели качества товарной продукции овощных культур / O. JL Янишевская, Б. А. Ягодин // Агрохимия. 2000. № 5. С. 47−51.
  190. Янишевская О. J1. Продуктивность и качество репы при применении кремния и циркона // Плодородие. 2007. № 6. С. 15−16.
  191. Яцынин H. J1. Генезис остаточных солонцов / H. J1. Яцынин.- Алма-Ата: Наука, 1989.- 90 с.
  192. Е.А. Влияние диатомита на свойства почвы и урожайность овощных культур / Е. А. Яшин, Е. В. Данилова, И. А. Юдина // Тез. докл. X Междунар. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2003″. — М., 2003.- С. 164.
  193. Е.А. Влияние диатомита и его смесей с минеральными удобрениями на содержание сахара в сахарной свекле // Е. А. Яшин, И. А. Юдина, О. С. Дронина // Мат. Всеросс. науч.-практ. конф.
  194. Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы».- Ульяновск, 2005.- С. 58−61.
  195. Adams F. Interaction of phosphorus with other elements in soil and in plants // Ptoc. Symp. The Role of Phosphorus in Agriculture.- Madison, 1980.- P. 655 660.
  196. Emadian S.F. Growth enhancement of loblolly pine / S.F. Emadian, R.J. Newton //Plant Physiology. 1989. V. 134. № 1. P. 948−1003.
  197. Epstein E. Silicon // Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 1999. V. 50. P. 641−664.
  198. Foy C.D. Soil chemical factors limiting plant root growth // Advances in Soil Sciences. 1992. V. 19. P. 97−149.
  199. Friedrichsen D.M. Steroid signaling in plants: from the cell surface to the nucleus / D.M. Friedrichsen, J. Chory // Bio Essays. 2001. V. 23. P. 10 281 036.
  200. Horst W.J. Effect of silicon on manganese tolerance of bean plants / W.J. Horst, H. Marschner // Plant and Soil. 1978. № 50. P. 287−294.
  201. Jones L.H.P. Distribution of silica in the plant // L.H.P. Jones, A.A. Milne, S.M. Wadham // Plant and Soil. 1963. № 18. P. 358−371.
  202. Kaufman P.B. Silica in developing epiderma cell of Avena internodes / P.B. Kaufman et al. // Science. 1969. V. 166. P. 1015−1018.
  203. Krishnakumar M.P. Effect of seed treatment on germination of seeds in banana / M.P. Krishnakumar, P.K. Valsalakumari // Agricultural Research Journal of Kerala. 1991. V. 29. P. 57−60.
  204. Liang Y. Effects of silicon on enzyme activity and sodium, potassium and calcium concentration in barley under salt stress // Plant and Soil. 1999. V. 209. № 2. P. 217−224.
  205. Ma J.F. Effect of silicate on phosphate availability for rice in a P-deficient soil / J.F. Ma, E. Takahashi // Plant and Soil. 1991. V. 133. P. 151−155.
  206. MaJ.F. Soil, fertilizer and plan silicon research in Japan / J.F. Ma, E. Takahashi.- Amsterdam: Elsevier, 2002.- 215 p.
  207. MarsanF.A. Fragipan bonding by silica and iron oxides in a soil from northwestern Italy / F.A. Marsan, J. Torrent // Soil Science Society of America Journal. 1989. V. 53. № 4. P. 1140−1145.
  208. Matichenkov V.V. Prospective of silicon fertilization for citrus in Florida / V.V. Matichenkov, D.V. Calvert, G.H. Snyder // Soil & Crop Science Society of Florida- Proceedings. 1999. V. 59. P. 121−127.
  209. NonakaK. Available silicates in paddy soils / K. Nonaka, K. Takahashi // Bulletin of the Shikoku Agricultural Experiment Station. 1986. № 47. P. 2−37.
  210. Norton L.D. Mineralogy of high calcium / sulfur-contain-ing coal combustion by-products and their effect on soil surface sealing // Agriculture Utilization of Urban and Industrial By-products.- Ohio, 1993.- P. 87−106.
  211. Okuda A. Studies on the physiological role of silicon in crop plant / A. Okuda, E. Takahashi // Journal of the science of soil and manure. 1962. V. 33. № 2. P. 59−64.
  212. Reichert J.M. Scaling, amendment, and rain intensity effects of high-clay soils / J.M. Reichert, L.D. Norton, L.D. Huang Chi-hua // Soil Science Society of America Journal. 1994. V. 58. P. 1199−1205.
  213. SchnugE. Bedentung nutzlicher Silizium-Effekte fur intensiv angebaute landwirtschaftliche kulturpftanzen / E. Schnug, E. Franck // Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft. 1984. B. 39. S. 47−52.
  214. Takahashi E. Effect of silicate on the resistance of rice to radiation injury // Journal of the science of soil and manure. 1966. V. 37. № 2. P. 110−115.
  215. Takahashi E. The possibility of silicon as an essential element for higher plants / E. Takahashi, J.F. Ma // Agricultural and Food Chemistry. 1991. V. 2. № 3. P. 188−194.
  216. VlamisJ. On the function of silica in the nutrition of cereals // J. Vlamis, D.E. Williams // Plant and Soil. 1967. V. 27. № 1. P. 131.
  217. Yamaguchi Т. Relationship between root respiration and silica: calcium ratio and ammonium concentration in bleeding sap from stem in rice plants during the ripening stage / T. Yamaguchi et al. // Crop Science. 1995. V. 64. № 3. P. 529−536.
  218. Yoshida S. Role of silicon in rice nutrition / S. Yoshida, J. Ohnishi, K. Kitagishik// Soil and Plant Food. 1959. № 2. P. 127−133.
  219. Yoshida S. The physiology of silicon in rice // Tech. Bull. Food Fertilization Technology Center. Taipei. Taiwan. 1975. № 4 P. 35−42.
  220. Динамика линейного роста растений, см Опыт№ 1, вегетационно-полевой Кукуруза, 2006 г.
  221. Вариант 19.06. 03.07. 17.07. 29.07. 12.08. 26.08. 11.09.
  222. Контроль 6 15 25 40 60 90 120
  223. NPK фон 9 28 35 60 110 130 150
  224. Фон + аэросил (25 г/сосуд вразброс) 9 30 50 75 120 150 175
  225. Фон + аэросил (5 г/сосуд локально) 10 30 45 70 110 135 155
  226. Фон + Мивал-Агро (обработка семян) 11 25 35 55 85 120 155
  227. Фон + Мивал-Агро (опрыскивание растений) 9 15 35 55 90 115 1351. Кукуруза, 2007 г.
  228. Вариант 06.06. 21.06. 04.07. 30.07. 15.08. 30.08.
  229. Контроль 17 18 23 61 120 146
  230. NPK фон 18 19 26 73 131 154
  231. Фон + аэросил (25 г/сосуд вразброс) 20 33 52 132 165 178
  232. Фон + аэросил (5 г/сосуд локально) 19 22 36 101 153 164
  233. Фон + Мивал-Агро (обработка семян) 19 20 35 94 155 174
  234. Фон + Мивал-Агро (опрыскивание растений) 18 19 36 115 159 1591. Ячмень, 2008 г.
  235. Вариант 10.06. 25.06. 07.07. 03.09.1. Контроль 22 29 40 502. NPK фон 28 47 59 68
  236. Фон + аэросил (25 г/сосуд вразброс) 31 53 67 74
  237. Фон + аэросил (5 г/сосуд локально) 30 50 61 69
  238. Фон + Мивал-Агро (обработка семян) 28 49 69 76
  239. Фон + Мивал-Агро (опрыскивание растений) 28 46 66 76
  240. Статистическая обработка урожая зеленой массы кукурузы, г/сосуд Опыт № 1, вегетационно-полевой, 2006 г.
  241. Вариант 1овторения Среднее1 2 3 4
  242. Контроль 373 289 369 286 329,3
  243. NPK фон 584 580 582 594 585,0
  244. Фон + аэросил (25 г/сосуд вразброс) 753 741 688 700 720,5
  245. Фон + аэросил (5 г/сосуд локально) 714 635 710 706 691,3
  246. Фон + Мивал-Агро (обработка семян) 600 614 610 606 607,5
  247. Фон + Мивал-Агро (опрыскивание растений) 482 518 506 494 500,0
  248. Результаты дисперсионного анализа
  249. Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат F|iaKT. Fo51. Общая 422 384,5 23 —
  250. Вариантов 407 253,0 5 81 450,60 96,89 2,771. Остаток 15 131,5 18 840,6 1. НСР05 = 43,1 г/сосуд
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!