Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование читательских интересов учащихся старших классов в процессе преподавания литературы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Новым аспектом исследования явилось изучение тендерных различий. Тендерные отношения — это прикладная отрасль социальной психологии, изучающая закономерности дифференциации и иерархичности отношений в сфере межполового взаимодействия. Она находится в стадии становления и все очевиднее проявляет себя как самостоятельная область знания. Такой подход как научная теория при анализе психологических… Читать ещё >

Формирование читательских интересов учащихся старших классов в процессе преподавания литературы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЧИТАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРЕСОВ УЧАЩИХСЯ В СТАРШИХ 10 КЛАССАХ
    • 1. 1. История вопроса руководства читательской деятельностью учащихся в методической науке и практике преподавания литературы
    • 1. 2. Психолого-педагогические основы руководства читательской деятельностью старшеклассников
    • 1. 3. Современное состояние проблемы формирования читательских интересов учащихся
  • ГЛАВА 2. ИЗУЧЕНИЕ ЧИТАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРЕСОВ УЧАЩИХСЯ СТАРШИХ КЛАССОВ
    • 2. 1. Крут чтения и читательские предпочтения старшеклассников
    • 2. 2. Мотивы чтения и критерии выбора книг
    • 2. 3. Тендерные различия в читательских интересах учащихся старших классов
  • Г ЛАВ A3 .ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЧИТАТЕЛЬСКИХ ИНТЕРЕСОВ СТАРШЕКЛАССНИКОВ
    • 3. 1. Факторы, влияющие на чтение старшеклассников
    • 3. 2. Уроки внеклассного чтения
    • 3. 3. Проектная деятельность как один из путей формирования читательских интересов
    • 3. 4. Анализ результатов опытно-экспериментальной работы

Актуальность исследования. Перед современным образованием стоит сложная и ответственная задача — воспитание многогранной личности, способной жить в быстро меняющемся мире.

Литература

 — единственный учебный предмет эстетического цикла, систематически изучаемый в школе с первого по одиннадцатый классы. Поэтому влияние литературы в целом, и чтения, в частности, на формирование личности школьника является неоспоримым фактом. Как подчеркивал В. А. Сухомлинский: «Чтение, как источник духовного обогащения, не сводится к умению читатьэтим умением оно только начинается. Чтение — это окошко, через которое дети видят и познают мир и самих себя» [186, С.161].

Педагоги и методисты испытывают в последние годы большую тревогу и озабоченность из-за того, что читательская культура подрастающего поколения, являясь существенным показателем духовного потенциала общества в целом, значительно снизилась и имеет тенденцию понижения с переходом в старшие классы.

Среди множества идей, направленных на совершенствование обучения, чрезвычайно значимой, на наш взгляд, является идея изучения и формирования читательских интересов учащихся. Ее реализация предполагает целенаправленное использование учителем объективных и субъективных возможностей обучения и учения. Эта идея, с одной стороны, служит отысканию таких путей обучения, которые привлекли бы к себе учащихся, расположили бы их к совместной деятельности с учителем, активизировали бы учение школьников. С другой стороны, опираясь на опыт и интересы самих учащихся, на их устремления, запросы и склонности, учитель приобретет союзников в построении и совершенствовании учебного процесса.

Проводя исследование, мы выявили, что на практике развитие читательских интересов учащихся нередко не планируется, а осуществляется стихийно, роль читательских интересов в повышении эффективной мыслительной деятельности недооценивается.

Таким образом, имеет место противоречие между наличием большого объема ценного материала по теории читательских интересов и реализацией развития читательских интересов школьников на практике.

Проблема формирования у детей читательских интересов имеет не только богатую историю развития, но и характеризуется множественностью подходов к ее теоретическому осмыслению и практическому решению. В процессе преподавания сложилась методика изучения, учета и коррекции читательских интересов школьников, ведущая свое начало от педагогов конца XIX — начала ХХв.в. Х. Д. Алчевской [3], Ц. П. Балталона [7−8-9−10], А. П. Нечаева [123−124], Н. А. Рубакина [155−156−157] и др.

Указания по руководству чтением школьников с учетом возраста, задач воспитания цельной человеческой личности имеются в наследии А. С. Макаренко [102−103], В. А. Сухомлинского [185- 186- 187], К. Д. Ушинского [194−195].

Проблемы организации деятельности школьников в процессе познания и развития рассматривались психологами Л. С. Выготским [37−38−39], В. В. Давыдовым [46], А. Н. Леонтьевым [100], С. Л. Рубинштейном [159], Б. М. Тепловым [188]. В современной методике преподавания литературы существует ряд работ, посвященных изучению данной проблемы (О.Ю.Богданова [19−20−21], С. А. Гуревич [45], В. Г. Маранцман [105−106], М. Я. Мишлимович [114−115], Т. Д. Полозова [35−142−143], Н. Н. Светловская [172], В. ФЛертов [205−206]). Разнообразные аспекты формирования читательского восприятия отражены в диссертационных исследованиях (Н.В.Беляева [15], А. К. Бесова [17], Е. В. Карсалова [65], Л. Я. Кузьмина [86], Т. К. Макарова [104], Н. Л. Необутова [120]), где названные проблемы исследуются на материале изучения эпических или лирических произведений. Развитию важнейших компонентов восприятия при анализе текста посвящены труды Н. А. Бодровой [22−23], Л. Г. Жабицкой [51−52], И. С. Збарского [54−55−56], Н. Д. Молдавской [116- 117] и др.

По нашему мнению, использование отдельных приемов и средств обучения только частично решает проблему развития читательских интересов. Возникает необходимость в построении системы наиболее эффективных из них, направленных на формирование читательских интересов учащихся.

Выделенные противоречия позволили сформулировать проблему исследования: изучение причин снижения интереса к чтению у учащихся 9−11 классов и разработка системы наиболее эффективных для данного возраста приемов, способствующих формированию и развитию читательских интересов.

Все вышеизложенное позволило сформулировать тему нашего исследования: «Формирование читательских интересов учащихся старших классов в процессе преподавания литературы».

Актуальность исследования обусловлена:

— резким снижением интереса к чтению у учащихся при переходе из среднего звена в старшее, и как следствие — снижением качества знаний по литературе;

— необходимостью изучения причин снижения читательских интересов у учащихся 9−11 классов;

— необходимостью выявления приемов и средств повышения читательского интереса.

Объект исследования — процесс формирования читательских интересов в старших классах при изучении современной русской литературы.

Предмет исследования — методика формирования читательских интересов учащихся старших классов в процессе преподавания русской литературы.

Цель исследования — теоретически обосновать, разработать и экспериментально проверить эффективные пути, приемы формирования читательских интересов учащихся старших классов в процессе преподавания литературы.

Гипотеза исследования. Формирование читательских интересов учащихся старших классов в процессе преподавания литературы будет эффективным при условии:

— проведения постоянного мониторинга для определения круга и мотивов чтения старшеклассников с учетом тендерных предпочтений учащихся- -использования современных образовательных технологий (проектная деятельность) на уроках внеклассного чтения и в ходе подготовки к крупным формам дополнительного литературного образования- -продуманного отбора рекомендательных списков произведений современной литературы для самостоятельного чтения, с учетом изменившихся ценностных ориентиров школьников. Цель и гипотеза обусловили задачи исследования:

1) провести анализ литературоведческой и методической литературы по изучению и формированию читательских интересов в школе;

2) выявить психолого-педагогические условия формирования читательских интересов у учащихся 9−11 классов;

3) определить круг и мотивы чтения старшеклассников с учетом тендерного подхода;

4) разработать методику формирования читательских интересов учащихся старших классов в процессе изучения современной русской литературы с введением элементов проектной деятельности;

5) экспериментально проверить предлагаемую методику формирования читательских интересов в старших классах, проанализировать результаты применения и подтвердить их эффективность.

Методологической основой исследования стали труды философов и литературоведов (В.Ф.Асмус, М. М. Бахтин, Б. С. Мейлах, В. В. Прозоров, А. Шопенгауэр и др.), психологов (Л.И.Божович, Л. С. Выготский, В. В. Давыдов,.

Л.Г.Жабицкая, О. И. Никифорова, С. Л. Рубинштейн и др.), методистов.

Х.Д.Алчевская, Ц. П. Балталон, О. Ю. Богданова, В. И. Водовозов, В. В. Голубков, С. А. Гуревич, В. Г. Маранцман, М. Я. Мишлимович, Я. Г. Нестурх, В. П. Острогорский, С. М. Петрова, Е. М. Поликарпова, Т. А. Полозова, М. А. Рыбникова, Н. Н. Светловская, П. В. Сивцева, В. Ф. Чертов, В. П. Шереметевский и др.).

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы использовались следующие методы научного исследования:

— теоретический (изучение трудов по философии, психологии, дидактике, литературоведению, социологии чтения, методике преподавания литературы) — ф — социолого-педагогический (анализ учебных программ и учебников в аспекте исследуемой проблемы, анкетирование, опрос, изучение результатов деятельности учителя и учащихся, изучение передового педагогического опыта, моделирование, анализ контрольных срезовых работ);

— экспериментальный (организация и проведение педагогического эксперимента).

Экспериментальная база исследования: средние общеобразовательные школы № 3, № 7, № 14 г. Якутска, Маганская средняя общеобразовательная школа Республики Саха (Якутия). Этапы исследования: ф I этап (1999 — 2000 гг.) — изучение литературы по проблеме диссертации, определение гипотезы исследования, проведение констатирующего эксперимента с целью определения объекта и предмета исследования, разработка методики экспериментальной работы;

II этап (2000 — 2003 гг.) — проведение обучающего эксперимента с целью выявления эффективности предложенной методики.

III этап (2003 — 2004 гг.) — систематизация и обобщение данных, полученных в ходе обучающего эксперимента, оформление работы.

• Научная новизна и теоретическая значимость исследования:

— впервые в теории и практике преподавания русской литературы обоснована необходимость формирования читательских интересов старшеклассников с учетом тендерных различий в читательских предпочтениях;

— разработана теоретически обоснованная и экспериментально проверенная методика формирования читательских интересов старшеклассников при изучении современной русской литературы не только реалистической, но и постмодернистской направленности;

— разработаны и апробированы на практике элементы проектной деятельности учащихся старших классов в процессе самостоятельного чтения произведений современной литературы.

Практическая значимость исследования — научно обоснована, экспериментально проверена методика формирования читательских интересов старшеклассников в процессе преподавания литературы. Материал может быть использован учителями русской литературы, студентами-филологами во время прохождения педагогической практики. Полученные результаты могут найти применение авторами при создании программ, методических рекомендаций для учителей-словесников.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается теоретической обоснованностью исходных положений диссертации, результатами опытно-экспериментальной работы, внедрением в практику учебно-методических материалов и их положительной оценкой учителями республики, принимавшими участие в эксперименте (О.Г.Загудаева, Г. А. Макрышева, Н. Л. Необутова, М. Э. Рыбаковская, А. Т. Шепелева и др.).

На защиту выносятся следующие положения: 1. В условиях потери интереса к чтению, недостаточной оснащенности школьных библиотек текстами, дефицита времени системное изучение читательских интересов в старших классах с использованием методов проектной деятельности способствует целостному восприятию учащимися художественного мира, развивает их творческие и интеллектуальные возможности.

2. Важное значение имеет отбор рекомендуемых произведений, прежде всего современных (классических и модернистских). Анализ произведений современных писателей углубляет понимание старшеклассниками природы слова, развивает аналитическое мышление, совершенствует речевую культуру.

3. Изучение читательских интересов с учетом тендерных различий в читательских предпочтениях старшеклассников повышает эффективность усвоения учащимися учебного материала, развивает творческое и исследовательское мышление.

Апробация материалов исследования. Положения диссертации были изложены в выступлениях на общеуниверситетской научной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (Якутск, ноябрь 2001 г.), на научно-практической конференции «Формирование читательских интересов у школьников» (Якутск, февраль 2002 г.), на втором слете творчески работающих учителей (Якутск, март 2002 г.), на научно-практической конференции «Культура и духовность в школьном образовании» на базе Мегино-Кангаласского улуса (Майя, март 2002 г.), на научно-практической конференции «Формирование и развитие системы инновационного пространства столицы в условиях модернизации образования» (Якутск, январь 2003 г.), на республиканском форуме словесников (Якутск, ноябрь 2003 г.), на республиканских педагогических чтениях, на методических семинарах и совещаниях учителей русской литературы.

Структура и содержание работы: диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографии.

Выводы по третьей главе:

1. Проведенная опытно-экспериментальная работа дает возможность подвести некоторые итоги: предлагаемое нами изучение современной русской литературы в старших классах получило экспериментальную проверку в ходе опытного обученияпроцесс формирования читательских интересов основывается на скорректированной нами программе самостоятельного чтения;

— установлен стартовый и конечный уровень литературного развития учащихся старшего звенаопытное обучение способствовало овладению специальными дополнительными умениями по сравнению с умениями в контрольных классах, а также помогло совершенствованию устной и письменной речи учащихсяв ходе эксперимента была выявлена закономерность: в классах, где осуществлялось традиционное обучение, показатели сформированности основных знаний и умений ниже, чем в экспериментальных классах;

— использование нетрадиционных технологий в рамках реализации личностно-ориентированного подхода к учащимся способствовало развитию самостоятельного мышления старшеклассников, более глубокому проникновению в выраженные в литературе чувства, мысли, переживания. 2. Программное изучение литературы в школе необходимо проводить в тесном единстве с другими формами дополнительного литературного образования. При организации форм дополнительного литературного образования следует как можно больше включать задания поискового характера, что существенно повышает интерес учащихся. Наш опыт проведения литературного вечера доказывает целесообразность включения элементов проектной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рассмотренная проблема методических и дидактических основ формирования читательских интересов позволяет подвести некоторые итоги теоретической и экспериментальной работы и сделать выводы, подтверждающие верность исходной гипотезы.

Проблема разработки концепции формирования читательских интересов обусловлена не только ее социальной значимостью, но и наличием теоретических и практических предпосылок. К социальным предпосылкам можно отнести значительный спад уровня читательской активности юношества, объясняемый объективными причинами развития общества. В качестве теоретических предпосылок выступают исследования по возрастной психологии, психологии художественного восприятия и художественного творчества^ по проблемам роли книги в обучении, по литературному развитию школьников.

Актуальность проблемы формирования читательских интересов в старшем школьном возрасте определяется тем, что именно в 9−11 классах закрепляется эстетическое отношение к искусству, в целом, и литературе, в частности, следовательно, юношеский возраст наиболее благоприятен для сдвигов в литературном развитии.

Психологи, литературоведы, педагоги и методисты рассматривают данную проблему с разных ракурсов, ищут современные и новые пути их решения, экспериментально подтверждают или опровергают свои доводы. Но все они сходятся на одной мысли: формирование круга чтения школьников — это целенаправленный процесс, который должен состоять из нескольких этапов, то есть требуется продуманная и обоснованная система руководства чтением.

Система включает следующие этапы: -изучение читательских интересов (мониторинг) — -предварительное планирование;

— рекомендация книг- -контроль за домашним чтением- -уроки внеклассного чтения;

— письменные работы на материале внеклассного чтения- -различные формы внеклассной работы.

В рамках диссертационного исследования мы остановились подробно лишь на трех из этих этапов.

Целенаправленное наблюдение позволило нам выбрать мониторинг как наиболее отвечающий установкам современного школьника метод исследования. Такая форма позволила провести количественный и качественный анализ литературных предпочтений учащихся в динамике и сделать следующие выводы:

— круг чтения старших школьников в целом определяется программой школьного курса;

— читательские предпочтения юношества свидетельствуют о том, что большое место в них имеют книги малохудожественного характера;

— наиболее весомым фактором, влияющим на чтение школьника, является среда сверстников, которая нередко рекомендует сомнительного происхождения книги;

— мотив принуждения занимает в чтении школьников, по сравнению с предыдущими годами, уже не первое место, учащиеся стали читать с целью получения новых знаний.

Новым аспектом исследования явилось изучение тендерных различий. Тендерные отношения — это прикладная отрасль социальной психологии, изучающая закономерности дифференциации и иерархичности отношений в сфере межполового взаимодействия. Она находится в стадии становления и все очевиднее проявляет себя как самостоятельная область знания. Такой подход как научная теория при анализе психологических аспектов тендерных отношений предлагает новый способ познания действительности, настаивая на том, что противопоставление и «очевидная» неравноценность мужских и женских черт личности, образа мыслей, особенностей поведения закрепляют связь между биологическим полом и достижениями в социальной жизни. Полоролевая дифференциация относительно читательских интересов учащихся почти не выражена, хотя графа «пол» и присутствует в читательском формуляре школьных библиотек. Проведя исследование, сопоставив данные, мы обнаружили, что юноши и девушки, по качеству своих предпочтений, значительно отличаются.

Изучение тендерных различий читательских интересов позволяет руководителю самостоятельным чтением решать проблемы личностно-ориентированного подхода к учащимся, составлять списки (где это будет уместно) отдельно для девушек и для юношей, удовлетворять потребности каждого из них, что будет являться эффективным средством формирования читательского круга;

В связи с модернизацией образования особую актуальность в последние годы получили вопросы приобщения школьников к литературе. На страницах газет и журналов завязалась дискуссия между «классицистами», которые ставят под сомнение необходимость изучения современной литературы, говоря о «культурном беспамятстве», «духовном оскудении нации», и «современниками», которые считают, что русская классика «устарела», что она скучна и непонятна современному школьнику, который вообще перестал читать, а если и читает, то, конечно, не классику.

Но еще во второй половине XIX века выдающийся педагог В. Я. Стоюнин советовал начинать чтение с произведений, близких к современности, при этом не забывая и любя произведения классической литературы.

Изменившиеся ценностные ориентиры в обществе предопределяют коррекцию списка рекомендуемых произведений. Таким образом, важное значение в формировании новых нравственно-эстетических потребностей приобретает отбор литературы для юношества, при этом необходимо вводить в круг их чтения, наряду с классической, лучшие произведения современной литературы, в том числе и постмодернистской направленности.

Коренным отличием новых условий поиска в современной школе является изменение понимания целей образования, а, следовательно, и новое понимание возможностей и способов применения этих средств: социальный заказ современного общества выражен в интеллектуальном развитии человека. Ведущее направление развития мировой педагогики — развивающее обучение не могло не найти своего отражения в развитии отечественной образовательной системы. Основными особенностями развивающего обучения являются:

— превращение школьника в субъект познавательной деятельности посредством формирования механизмов мышления, а не эксплуатации памяти;

— приоритет дедуктивного способа познания;

— доминирование самостоятельной деятельности учащихся в процессе обучения.

Одним из путей достижения поставленной цели является внедрение в учебный процесс проектной технологии, которая подразумевает учение через открытия, через разрешение проблемных ситуаций.

Введение

в обучение проектной технологии позволяет учителю активизировать познавательную деятельность и • одновременно, определенно-личностные качества.

Использование новых образовательных технологий в рамках реализации личностно-ориентированного подхода к учащимся будет способствовать развитию самостоятельного мышления старшеклассников, более глубокому проникновению в выраженные в литературе чувства, мысли, переживания.

Данные, полученные при использовании различных методов научно-педагогического исследования, позволяют сделать вывод о результативности предложенной системы формирования читательских интересов старшеклассников.

Диссертационное исследование может быть использовано в качестве теоретически обоснованной и практически ориентированной концепции формирования читательских интересов в школах общеобразовательного и профильного типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.С. Дар души и дар глагола. М.: Просвещение, 1990. 123 с.
  2. Х.Д. и др. Что читать народу?: Критический указатель книг для народа и детского чтения: В 2 т. СПб, 1888−1889.
  3. В.Ф. Чтение как труд и творчество // Вопросы теории и истории эстетики. М., 1969. С. 62, С. 72.
  4. Ю.К. Оптимизация учебно-воспитательного процесса. М., 1982. 192с.
  5. Ц.П. Экспериментальное исследование классного чтения // Тр. 2 Всерос. съезда по пед. психологии. СПб, 1910. С.321−334.
  6. Ц.П. Воспитательное чтение. М., 1913. 299с.
  7. ЦП. Хрестоматическая система и новые методы. Варшава, СПб., 1914. 66с.
  8. Н.В. Формирование читательского восприятия при изучении лирики в школе: теоретические основы и практика: Дис. канд. пед. наук. М., 1997. 238с.
  9. Ш. Тендерная психология. СПб, 2002. 320с.
  10. П.П. Избр. педагогические и психологические труды: В 2 т. М., 1979. 304с., 399с.
  11. Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М., 1968. 464с.
  12. Л.И. Проблемы формирования личности // Избр. психологическиетруды: М.: Международная пед. академия, 1995. 212с.
  13. H.A. Как мы работали над проектом // Лит. в школе. 2002. N:7. 39−42с.
  14. А.Г. Прозревая горькую участь // Лит. обозрение. 1976. N: 4. С.56−63.
  15. A.A., Максимова П. В. На крылатом коне: Якутская поэзия от А. Кулаковского до С.Тарасова. Якутск, 1995. 222с.
  16. И.А. Читатели и чтение на исходе 20 века: социологические аспекты. М.: Наука, 1997. 132с.
  17. Ф.А. В.Я.Стоюнин как педагог и человек. СПб, 1899. 20с.
  18. В.И. Избр. педагогические сочинения. М., 1986. 480с.
  19. Воспитание культуры чтения: Методические рекомендации. М.: Просвещение, 1973. 132с.
  20. Л.И. Современная проза в выпускном классе. М.: Просвещение, 2002. 176с.
  21. Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. М.: Педагогика, 1967. С. 156.
  22. Л.С. Педагогическая психология. М.: Педагогика. 1991.480с.
  23. Л.С. Проблема возраста // Собр. соч.: В 6 т. М., 1984. Т.4. С. 20.
  24. A.A. Иван Петрович умер: статьи и расследования. М., 1999. 334с.
  25. Г. Г., Концевая JI.A. Изучение читательской позиции школьников//Вопр. психологии. 1994. N: 5. С. 51.
  26. С.А. Организация чтения учащихся старших классов. М.: Просвещение, 1984. 206с.
  27. В.В. Проблемы развивающего обучения. М.: Педагогика, 1986. 239с.
  28. Т.В. О некоторых психологических особенностях подростка // Вопросы психологии личности школьника. М., 1961. С. 135.
  29. Дыр дин A.A. Диалектика памяти // Современный советский роман (философские аспекты). JL: Наука, 1979. С. 178−193.
  30. Т. Изучение читательских интересов старшеклассников // Boen, школьников. 2001. N: 2. С.66−67.
  31. И.С. Системное руководство чтением и формирование читательской самостоятельности учащихся средней школы: теоретические основы и практика: Автореф. дис. д-ра пед.наук. М., 1993. 56с.
  32. Збарский И. С. Комплексный подход к руководству чтением учащихся
  33. Н.В. История русской библиографии до начала 20 века. М., 1984. С.135−148.
  34. Е.А., Темкина A.A. Социальное конструирование тендера // Социологический журнал. 1998. N: 3−4.59.3олотоносов М. Мечты и фантомы. О рассказах Татьяны Толстой // Лит. обозрение. 1987. N: 4.
  35. Н.В. К истории проблемы ученического интереса в советской психологии. Склонности и способности. Л., 1962. С.152−188.
  36. Исследование художественных интересов современных школьников. М.: Искусство, 1974. 168с.
  37. З.М. Внеклассное чтение в эстетическом воспитании учащихся 5−7кл. Минск, 1969.69 .Книга, чтение, библиотека в жизни жителей Якутии. Якутск: Сахаполиграфиздат, 1993. 96с.
  38. Книга, чтение, библиотека в жизни населения Республики Саха (Якутия).
  39. Якутск: Сахаполиграфиздат, 2001.74с.
  40. Книга и чтение в жизни советского села: проблемы и тенденции. М.: Книга, 1978. 184с.
  41. Книга и чтение в зеркале социологии: Сб. статей./ В. Д. Стельмах, Н. К. Лобачев. М.: Книжная палата, 1990. 207с.
  42. Книга и чтение в жизни небольших городов. М.: Книга, 1973. 327с.
  43. Л. Сыновний долг // Москва. 1977. N: 3. С. 217.
  44. И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. 362с.
  45. Н.Л. Развитие читательского воображения школьников. М., 1992. С. 84.
  46. КорчакЯ. Избр. педагогические произведения. М.: Просвещение, 1966. 447с.
  47. Ф.Ф. Проза Валентина Распутина // Перекличка эпох. М., 1980.
  48. В .Я. В.Распутин: Личность и творчество. М., 1992. 176с.
  49. Н.Е. К вопросу о современных книгах для детей // Русская словесность. 2001. N:7. С.5−13.
  50. А.Г. Система творческих заданий как средство постижения произведения в его идейно-художественном единстве: Дис. канд. пед. наук. М., 1987.
  51. Е.Е. К проблеме внеклассного чтения // Нар. образование Якутии. 2004. N: 4.
  52. А.Ф. Человек и земля в русской социально-философской прозе 70-х годов (В.Распутин, В. Астафьев, С. Залыгин). Л., 1985. 140с.
  53. А.Э. Приобщение детей к чтению классики как международная ипедагогическая проблема: Дис. канд. библ. наук. М., 1999. 215с.
  54. A.A. Проблемы социологии и психологии чтения. М.: Книга, 1975 197с.
  55. ЮО.Леонтьев А. Н. Избр. психологические произведения: В 2 т. М., 1983. 714с.
  56. Лу Мими. Женская печать (эволюция, типологические структуры в условиях реформирования общества): Дис. канд. филолог, наук. М., 1998.
  57. Т.К. Развитие читательских интересов студентов технического вуза: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1994.
  58. Н.В. Проектный метод обучения в системе технологического образования // Педагогика. 2000. N: 4. 11−16с.
  59. СЛ. Воспитание словом. // Собр. соч.: В 4 т. М., 1990.Т.4. С. 25.
  60. .С. Процесс творчества и художественное восприятие. М., 1985.
  61. В.Г.Маранцман. В 2 ч. М.: Просвещение, 1995. 288, 302с.
  62. М.И. Русская детская подростково-юношеская проза 2 пол. 20 века: Проблемы поэтики. М.: Мегатрон, 1997. 382с.
  63. М.Я. Пробуждая чувства добрые. Якутск: Изд.-во ЯГУ, 1994. 94с.
  64. М.Я. Анализ и интерпретация эпических произведений в школе. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2002. 115с.
  65. Н.Д. Воспитание читателя в школе. М.: Просвещение, 1968. 127с.
  66. Н.Г. Учителю о познавательном процессе. М., 1979. 47с.
  67. В.А. Проблема воспитания активности и самостоятельности учащихся в русской педагогике 2-й пол. 19 века (Н.Г.Чернышевский, Н. А. Добролюбов, К. Д. Ушинский, Л.Н.Толстой): Автореф. дис.канд.пед. наук. М., 1963. 23с.
  68. Я.Г. Уроки внеклассного чтения: Пособие для учителя. М., 1980.123 .Нечаев А. П. Современная экспериментальная психология в ее отношении к вопросу школьного обучения. СПб, 1901. 236с.
  69. Л.А. Учись быть читателем. М., 1982. 191с.
  70. Новое в школьных программах: Современная русская проза/ С. Ф. Дмитриенко. М., 1999. 206с.
  71. В.П. Беседы о преподавании словесности. СПб, 1885. 111с.
  72. В.П. Русские писатели как воспитательно-образовательный материал для занятий с детьми. СПб, 1874. 140с.
  73. A.C. Мотивы чтения и типологизации читателя: Психология чтения и проблемы типологии читателей. Л., 1984. С.69−76.
  74. О. Сентиментальная проза // Лит. учеба. Кн.4. 1996. С.106−108.
  75. И.А. В.Распутин (по страницам произведений). М., 1990. 144с.
  76. Н.Ю. Метод учебного проекта в образовательном учреждении: Пособие для учителей и студентов педвузов. М.: АРКТИ, 2003. 112с.
  77. Книга для чтения (на якутском языке). Якутск, 1997. 132с.
  78. Т.Д. Утверждение нравственной зрелости читателя. Воспитание творческого читателя. М., 1981. С. 154.
  79. Т.Д., Полозова Т. А. Всем лучшим во мне я обязан книгам. М.: Просвещение, 1990. 254с.
  80. JI. Психологические исследования и тендерный подход: Женщина. Тендер. Культура. М., 1999.
  81. Проблемы социологии и психологии чтения. М., 1975. 184с.
  82. Психологические проблемы чтения / В. Г. Уманов. Л., 1981. 323с.
  83. Пути совершенствования учебно-воспитательной работы в школах Якутии: Сб. научн. тр. Якутск, 1990. 72с.
  84. В. Живи и помни (повести). М.: Известия, 1977. С. 173−373.
  85. H.A. Избр.: В 2 т. М., 1975. 223, 280с.
  86. H.A. О сбережении сил и времени в деле самообразования. СПб, 1914. С.32−54.
  87. H.A. Психология читателя и книги: Краткое введение в библиографическую психологию. М., Л., 1929. 308с.
  88. Рубакин Н. А. Этюды по психологии читательства. Марииноск, 1919. 84с.
  89. C.JI. О мышлении и путях его исследования. М., 1958. 147с.
  90. М.М. Воспитание читательских интересов у школьников. М., 1950. 214с.
  91. А. Перед последним шагом // Дружба народов. 1975. N: 4. С. 266.
  92. H.H. Основы науки о читателе: теория формирования типа правильной читательской деятельности. М., 1993. 180с.
  93. С. В.Распутин. М., 1987. 176с.
  94. Н.К. Типы и виды уроков внеклассного чтения и их роль в воспитании старшеклассников // Лит. в школе. 1978. N:3. С.65−77.
  95. B.C., Писарский П. С. Изучение круга чтения у старшеклассников // Вопр. психологии. 1994. N:5. С.43−57.
  96. H.A. Методика сравнительного анализа художественных произведений в школе. Смоленск, 1976.
  97. Советский читатель: Опыт конкретно-социологического исследования. М., 1968. 343с.
  98. Социально-психологические проблемы чтения. М.: Гос. библ. СССР им. Ленина, 1979. С. 43.
  99. В.Д. Из опыта изучения читательских интересов // Художественное воспитание. Л.: Наука, 1971., сб.1. 387с.
  100. В .Я. Избр. пед. соч. М., 1991. 316с.
  101. В.А. Воспитание и самовоспитание // Сов. педагогика. 1965. N:2. С.49—54.
  102. СухомлинскийВ.А. Рождение гражданина. М., 1979. С. 161, С. 169.
  103. Сухомлинский В. А. Сердце отдаю детям. Киев, 1969. С. 208.
  104. .М. Проблемы индивидуальных различий. М., 1961.
  105. С. Медея XX века: полемика, традиция, миф. СПб ун-т, 1998. Ы: 16−17.
  106. Т. Любишь не любишь. М., 1997.
  107. Г. П. В.А.Сухомлинский о руководстве детским и юношеским чтением. М., 1983. С.62−74.
  108. .П. Читательские интересы как научное понятие // Тр. Ленингр. ин-та культуры. Вып. 18. Л., 1967. С.87−97.
  109. .П. Пути формирования читательских интересов учащихся 4−7 кл. (на материале русской и зарубежной классики): Дис. канд. пед. наук. М., 1984. 176с.
  110. К.Д. Письмо в провинцию // Собр. соч. Т. 6. М., Л., 1949. С. 256, С. 288, С.300−301.
  111. К.Д. Человек как предмет воспитания // Собр. соч. М., Л., 1952. Т.8. С.429−442.
  112. Филологический класс: проблемы, тенденции, перспективы работы // Тез. докл. и сообщ. науч. практ. конф. Екатеринбург, 1996. 62с.
  113. А.Г. О чтении и библиотеках. СПб, 1861. 23с.
  114. Философия и история образования: учебно-методический комплекс / Д. А. Данилов, А. Г. Корнилова. Якутск, 2001. 80с.
  115. Н.Я. Жизнь для просвещения народа (о деятельности X.Д.Алчевской). М., 1963.
  116. Хоф Р. Возникновение и развитие тендерных исследований: пол, тендер, культура. М., 1999.
  117. Художественное творчество и проблемы восприятия. Тверь, 1990. 74с. 203. Чалмаев В. А. Русская проза 1980−2000 годов: на перекрестке мнений и споров
  118. Лит. в школе. 2002. N-.5. С.22−23. 204. Чернышевский Н. Г. Избр. пед. произведения. М., 1953.
  119. В.Ф. Русская словесность в дореволюционной школе. М., 1994. 130с.
  120. И.Г. Метод проектов, или попытка избавить учителя от обязанностей всезнающего оракула // Дир. школы. 1998. № 3. С.11−16.
  121. В.П. Слово в защиту живого слова //Сочинения. М., 1897. 330с.
  122. П. Современная социальная психология. М., 1999.2Ю.Шкловский В .Б. О теории прозы. М., 1983. 384с.
  123. Г. И. Актуальные вопросы формирования интереса в обучении. М., 1984. 176с.
Заполнить форму текущей работой