Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона

Диссертация: Сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях степной зоны Нижнего Дона на снегоотло-жение, снегонакопление и глубину промерзания почвы, на различных элементах овражно-балочной сети, большое влияние оказывает возраст и другие таксационные характеристики защитных лесных насаждений. На облесённых террасах (б. Ореховая) снега больше накапливалось на склоне юго-восточной экспозиции, чем на северо-западной — соответственно 18,0… Читать ещё >

Сельскохозяйственное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние лесных насаждений и системы почвозащитных мероприятий на снегоотложения
    • 3. 2. Сток талых и ливневых вод и смыв почвы
    • 3. 3. Влияние системы почвозащитных мероприятий на водный режим
    • 3. 4. Физические и водно-физические свойства почв
      • 3. 4. 1. Плотность почвы
      • 3. 4. 2. Структурно-агрегатный состав
      • 3. 4. 3. Водопроницаемость
    • 3. 5. Состояние лесных насаждений
    • 3. 6. Урожайность сельскохозяйственных культур на различных элементах овражно-балочной системы
  • 4. Экономическая оценка системы почвозащитных мероприятий

Актуальность темы

В решении проблемы ускорения социально-экономического развития страны особо важная роль принадлежит сельскому хозяйству — отрасли, от эффективной деятельности которой непосредственно зависит повышение благосостояния общества. С развитием производительных сил общества на смену природным биогеоценозам приходят культурные агробиоценозы. Последние обладают более высоким уровнем биологической продуктивности, поэтому они должны служить предметом особой заботы при осуществлении охраны окружающей природной среды. В настоящее время в большинстве своём природные экосистемы полностью трансформировались и сменились антропогенными.

По мере роста производства общество неизбежно сталкивается с обострением экологической ситуации, истощаются природные ресурсы, загрязняется окружающая среда, ухудшается природная составляющая важнейших жизненных благ, растёт утомляемость людей, нарушается их физическое и нравственное здоровье, теряются эстетические ценности, утрачивается естественная животворящая связь между человеком и природой.

В условиях экологической несбалансированности нашего существования, кризиса, а в некоторых регионах и катастрофы — вопросам экологической устроенности сельскохозяйственных угодий, защиты от деградации почв как основного средства сельскохозяйственного производства, должно уделяться первостепенное внимание.

Эрозия и дефляция являются ведущими деградационными процессами в мире. Из общей площади сельскохозяйственных угодий нашей страны более 60% - эрозионно — опасные и подверженные водной и ветровой эрозией. Каждый третий гектар пашни и пастбищ является эродированным и нуждается в защите от процессов деградации земель, ежегодный прирост эродированных площадей достигает 1,5 млн. га, а рост оврагов — до 160 тыс. га.

Территория Ростовской области в значительной степени подвержена процессам эрозии и дефляции. Из общего земельного фонда 3.4 млн. га (40.1%) являются эрозионно-опасными, а 2.9 млн. га (34.9%) в различной степени разрушены эрозией. Как следствие из этого большие площади разрушены процессами оврагообразования и выведены из интенсивного сельскохозяйственного использования. Овражно-балочные земли по области занимают площадь в 228.3 тыс. га (Государственный доклад «О состоянии природной среды.». 1996).

В настоящее время эти земли используются нерационально. В основном на овражно-балочных системах расположены пастбища с различной степенью сбитости и малопродуктивные сенокосы. Это и многое другое обуславливает необходимость дальнейшего исследования балочных систем, с целью более продуктивного их использования.

Цели и задачи исследований. Целью исследований является определение эффективности почвозащитных мероприятий на основе адаптивно-ландшафтной организации территории на овражно-полевом типе агроландшафта.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить систему противоэрозионных мероприятий на овражно-балочных землях с учётом ландшафта местности.

2. Установить влияние системы лесных насаждений, залужения сильноэродированных земель, террасирования крутых склонов на интенсивность развития эрозионных процессов.

3. Определить влияние агротехнических и лесомелиоративных мероприятий на отдельные элементы почвенного плодородия, продуктивность овражно-балочных земель и другие элементы систем земледелия.

4. Оценить эколого-экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Научная новизна исследований заключается в изучение системы мероприятий на овражно-балочных землях Нижнего Дона на основе адаптивно-ландшафтой организаций территории объединяющей: агролесомелиоративные приемызалужение сильно-эродированных почвсоздание простейших гидротехнических сооружений и террас, направленных на рациональное использование этих земель, прекращения деградационных процессов, сохранения плодородия почв присетевого фонда.

Практическая ценность работы. Полученные результаты исследований могут быть использованы для решения практических задач связанных с более продуктивным использованием овражно-балочных земель, регулирования стока талых и ливневых вод направленных на прекращение процессов оврагообразования, при организации землепользования на принципах адаптивно-ландшафтного земледелия.

Обоснованность и достоверность выводов подтверждается экспериментальным материалом и статистической обработкой результатов исследований (2000 — 2003 гг).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, общих выводов, предложений производству, списка используемой литературы, включающего 175 наименований, содержит 143 страниц машинописного текста, 31 таблицу, 15 рисунков в тексте и 12 приложений.

Основные выводы.

Проведённые исследования в 2000;2003 гг по изучению системы мероприятий на овражно-балочной системе б. Ореховая, включающие: выполаживание вершинного оврага, террасирование склонов балки с последующим их залужением и облесением, создание контурных лесных полос по горизонталям местности в вершине оврага, позволяют сделать следующие выводы.

1. В условиях степной зоны Нижнего Дона на снегоотло-жение, снегонакопление и глубину промерзания почвы, на различных элементах овражно-балочной сети, большое влияние оказывает возраст и другие таксационные характеристики защитных лесных насаждений. На облесённых террасах (б. Ореховая) снега больше накапливалось на склоне юго-восточной экспозиции, чем на северо-западной — соответственно 18,0 и 15,0 см, что связано с особенностями циркуляции воздушных масс в лесных насаждениях. На необлесённых и нетеррасированных склонах б. Целинная высота снега в среднем за три года на склоне северной экспозиции составила 14,5 см, на южной — 13,0 см. На дне балки накапливалось наибольшее количество сносимого снега с прилегающей территории — 21,0 см.

Наибольшая глубина промерзания за годы исследований отмечена на склоне северной экспозиции б. Целинная от 19 см в 2001;2002 гг до 80 см в 2002;2003 гг. Меньше всего почва промерзала под древесно-кустарниковыми насаждениями на выположен-ном участке — от 4−7 см в 2001;2002 гг до 43 см в 2002;2003 гг. На облесённых террасах балки Ореховая, в течение зимнего периода, почва оставалась не замёрзшей. Это связано с утепляющим действием снега, малой скоростью ветра в приземном слое, теплом, выделяемым при разложении растительного опада, а также специфического микроклимата под лесными насаждениями, способствующему замедленному воздухообмену и теплопереносу, что в свою очередь положительным образом сказывается на скорость инфильтрации стока талых вод.

2. За годы наблюдений (2000;2003), сток талых и ливневых вод на овражно-полевом типе агроландшафта сформировался только в 2003 г. Снежный покров на водосборной площади балок Ореховая и Целинная образовался уже на промёрзшей почве, максимальная глубина промерзания составила 55 см. Комплекс противоэрозионных мероприятий б. Ореховая поэтапно кольматировал сносимую с пашни почву перед каждым мелиоративным сооружением, образовав конуса выноса площадью до 350 м и мощностью 12−15 см. Здесь около 60% смытой почвы осталось на поле, перед контурной лесной полосой из ореха грецкого. Остальная почва кольматировалась стернёй многолетних трав на участке контурного залужения — до 27%, древесно-кустарниковыми кулисами и насаждениями илофильтрами по дну балки. По бортам и вершине б. Целинная, в следствие высокой их задернованности размывов не наблюдалось, но в отличие от б. Ореховая, вся сносимая с поля почва беспрепятственно попадала в балку и в пруд, который располагался чуть ниже. Смыв почвы от стока талых вод с водосборной площади б. Ореховая составил 7,9 т/га, б. Целинная — 11,2 т/га. От ливневых дождей смыв почвы составил 3,2 т/га на б. Ореховой и 19,0 т/га на б. Целинной. В летний период вся сносимая почва с водосборной площади б. Ореховая кольматировалась перед контурной лесной полосой из ореха грецкого.

3. Система мелиоративных мероприятий улучшает водный режим почвы. За холодный период, приращённый запас влаги на участке контурного залужения оказался больше на 20 мм (16%), чем на контроле (б. Целинной). В тёплый период года, на участках с мелиоративными мероприятиями, увеличивается потребление растениями влаги в течение вегетации. Больше всего расходовалось влаги на террасах с широким основанием, что связано с их расположением на склоне юго-восточной экспозиции.

4. Изучение физических свойств почв показало, что плотность почвы зависит как от возраста лесных насаждений, так и от их расположения на элементе овражно-балочной сети и их использования. На участке контурного залужения значения плотности почвы находись в оптимальных пределах для сельскохозяйственных культур — 1,10 г/см3 весной, 1,29 г/см3 летом и 1,19 г/см3 осенью. Террасы с широким основанием имели более высокие показатели плотности и достигали 1,38 г/см3 летом. На участках с естественной растительностью показатели плотности не превышали 1,08 г/см3. Под лесными насаждениями плотность почвы была различной в зависимости от их возраста. Почва под старовозрастными лесными насаждениями имеет низкие показатели плотности — наименьшая в 0−30 см слое она была под 42х летней прибалочной лесной полосе из гледичии обыкновенной — 0,96 г/см3 весной и 0,97 г/см3 осенью. На облесённых террасах и по дну б. Ореховая плотность почвы относительно б. Целинной меньше — от 33% на дне балки, до 11% на склоне южной экспозиции.

Почвы на залуженных участках и под естественной растительностью имеют высокие показатели содержания агрономически ценных и водопрочных агрегатов (более 80% агрегатов размером 0,25−10 мм при сухом просеивании и более 84% водопрочных агрегатов), причём от весны к осени процентное содержание их увеличивается. Под лесными насаждениями по всем вариантам опыта, содержание водопрочных агрегатов характеризуется как избыточно высокое, что положительным образом сказывается на водопроницаемости и противоэрозионной устойчивости этих почв.

Скорость инфильтрации колебалась от 2,36 мм/мин на участке контурного залужения, до 10,6 мм/мин под лесными насаждениями, что в значительной мере обусловлена лучшей оструктуренностью почвы, рыхлящей ролью корней деревьев и многочисленных животных (землероек, червей). Кроме этого на величину водопроницаемости большое значение оказывает лесная подстилка, которая не только поглощает дополнительное количество воды, но и предохраняет водопроводящие поры почвы от закупорки взмученными частицами, обеспечивая продвижение влаги в нижние горизонты и более успешное её накопление. Максимальная величина инфильтрации наблюдалась в прибалочных лесных полосах из робинии лжеакации (10,6 мм/мин) и гледичии обыкновенной (8,29 мм/мин), которые к 2003 году достигли соответственно 30 и 42х летнего возраста и имели мощную корневую систему.

5. Анализ возрастной структуры и прогноз продолжительности жизни защитных лесных насаждений на овражно-балочной системе показал, что Ла древовидная находится на пределе достижения возраста естественной спелости и нуждается в срочной лесовос-становительной рубке, 70% из них — суховершинящие. Приближаются к предельному возрасту возобновительной спелости насаждения гледичии обыкновенной (42 года) и смородины золотой. Лучшими характеристиками по группам жизнеустойчивости обладают посадки из ореха грецкого и робинии лжеакации.

6. Урожайности травЬсмеси, состоящей из эспарцета песчаного, люцерны синегибридной и костра безостого зависит от месторасположения на элементе овражно-балочной сети. Так, на выположенном участке, между контурными лесными полосами из ореха грецкого урожайность сена составила — 10,6 т/га. На террасах с широким основанием, расположенных на крутосклоне б. Ореховая юго-восточной экспозиции, урожайность за годы исследований оказалась значительно ниже — 5,8 т/га, что связано с недостатком влаги. Различие в урожайности ореха грецкого объясняется значительной затенённостью деревьев прибалочной лесной полосой расположенной выше по склону, от 1,13 т/га под защитой лесной полосы и 1,60 т/га без неё.

7. Годовой экономический эффект от проведённых мероприятий на б. Ореховой, включающий выполаживание вершинного оврага, создание террас с последующим облесением и залужением, создание прибалочных лесных насаждений и илофильтров по дну балки, составил 59 016,8 руб. Срок окупаемости капитальных вложений на создание противоэрозионного комплекса составил 2,82 года, со времени вступления в силу защитных лесных насаждений (смыкание кроны дерева), за счёт предотвращённого ущерба от смыва почвы с водосборной площади (10 629,3 руб) и заиления водоёмов взвешенными веществами (21 925 руб), стоимости сена на залуженном участке (15 900 руб) и стоимости плодов ореха грецкого (10 562,5 руб). Ежегодный убыток с водосборной площади б. Целинная составил 104 240,4 руб, в результате возмещения ущерба от эрозии (56 110,3 руб) и платы сброс взвешенных веществ в поверхностные воды (53 830,1 руб).

Предложения производству.

1. Рациональное использование овражно-балочных земель Нижнего Дона в земледельческих целях, возможно после осуществления системы мелиоративных мероприятий: выполаживание оврагов с последующим залужениемнарезка террас на склонах балоксоздание защитных лесных, плодово-ягодных насаждений, илофильтров по дну балкистроительство дамб-пермычек в нижней части водоподводящих ложбин.

2. При посадке лесных насаждений на выположенных оврагах рекомендуется их располагать в соответствии с горизонталями местности. Для создания защитных лесных насаждений на овражно-балочных землях Нижнего Дона лучше всего использовать робинию лжеакацию, орех грецкий, смородину золотую.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Агеев, В. Ф. Вальков, А. С. Чешев, Е. М. Цвылёв Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов н/Д.: 1996.-168с.
  2. Агролесоландшафты: проблемы, свойства, управление и оценка. Сборник научных трудов. Выпуск 1 (106). Под редакцией Е. С. Павловского. Волгоград, ВНИАЛМИ, 1995.
  3. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972.-251с.
  4. A.M. Влагооборот культурных растений. Л.- Гидро-метеоиздат, 1954.-248с.
  5. A.M. Влагообороты в природе и их преобразования. -Л.- Гидрометеоиздат, 1969.
  6. А.Т. Опыт внедрения комплекса противоэрозионных мероприятий / Аниканов А. Т., Полуэктов Е.В.// Земледелие.-1981. № 6. С.18−20.
  7. Г. В. Лесная мелиорация размытых почв в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1977. -55 с
  8. Л.Д. Физико-географические основы проектирования полезащитных лесных полос. М., 1968. -182 с.
  9. Базовые нормативы. Платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую цриродную среду и размещение отходов. Москва, 1992. с.19−22.
  10. А.Т., Гаршинев Е. А. Эффективность созданных на зяби мдафонеровностей. Земледелие. 1983. № 8,-с.12−14.
  11. А.Л. Степное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1971.-336с.
  12. С.Н. Генезис, структура почвенного покрова и свойства почв балочных водосборов правобережья Дона Воронежской области / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Воронеж,-1999.-21с.
  13. И.Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов. М., 1959.-283с.
  14. А.И. Испарение почвенной влаги. М.-Наука. 1964.-243с.
  15. Л.В. Влияние дубовых насаждений в Донсельхозе на физико-физические свойства обыкновенного чернозема // Степное лесоразведение и борьба с эрозией почвы: Сб.Ст./НИМИ.-Новочеркасск, 1974.-Т.XV.Вып.3. С.147−154.
  16. Н.Г. Обоснование способов защитного лесоразведения на овражно-балочных землях Чуйской долины // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Пушкино, 1984.-20с.
  17. A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмныхiпочвах Юго-Востока. Л.- Гидрометеоиздат, 1971. -296 с.
  18. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почвы. — М.: Агропромиздат, 1986.-416с.
  19. Д.Е. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока ливневых вод / Ванин Д. Е., Рожков А. Г., Грызлов Е. В. М.: Колос, — 1980.-367с.
  20. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. JI., Гидроме-теоиздат, 1973. 238 с.
  21. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.- Сельхозгиз, 1939. -447 с.
  22. В.Р. Собрание сочинений. Том У1. -М.- Сельхозиз-дат, 1951. 335 с.
  23. Н.Д., Джемелинский А. А., Хынку А. А. Способы мелиорации разрушенных оррагами земель. Кишинев.: МолдНИ-ИНТИ, 1976.-52с.
  24. Н.Д., Джемелинский А. А., Яковлев В. Н. Начальные линейные размывы и меры борьбы с ними. В кн. Освоение малопродуктивных склонов и защита их от эрозии. Кишинев, Кар-тя Молдовеняскэ, 1978, С.5−150.
  25. А.Д. Основу физики почв. М.- Издательство МГУ, 1986. -244 с.
  26. Воронков Н.А.и др. Гидрологическая и метеорологическая роль лесных насаждений разного породного состава // Лесоведение.-1976.-№ 1.-С.З-11.
  27. Е., Шикула Н. Охрана почв в США. Земледелие, 1972,№ 10, с.72−80.
  28. Г., Ончев Н., Николов С. Съвременни проблеми на борбата с почвената ерозия. Почвознание и агрохимия, 1975, 10, № 5, с.30−37.
  29. .Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области. Ростовское книжное издательство, 1967,
  30. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 г.» Ростов-на-Дону, 1996
  31. Ф.И. Записки по лесным м’елиорациям. Новочеркасск: ДИСХиМ, 1930.-80с.
  32. Е.В. Эрозия почв и борьба с ней / Грызлов Е. В., Захаров И. С., Свиридов А. С. Ростов н/Д.: ростовское кн. изд-bo.-1965.-51c.
  33. Е.В. Как лучше предотвратить смыв / Грызлов Е. В., Левченко В. К, // Земледелие.-1968.-№ 9.-С.30−31.
  34. Е.В. Почвозащитная система земледелия / Ростов н/Д.: Ростовское кн. изд-во.,-1975.-51с.
  35. Е.В. Надежная защита от водной эрозии / Грызлов Е. В., Зайцев В. Н., Полуэктов Е. В. // Земледелие.-1976.-№ 2.-С.51−52.
  36. В.Б. Борьба с поверхностными смывами почвы на культурных землях.- Тифлис: ЗакГиЗ, 1934.-272с.
  37. А.Ф. Динамика плодородия легких почв под влиянием лесных насаждений // Бюлл./ ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977.-Вып. 1.-С.43−45.
  38. В.В. Овраги и их значение. Сбор. соч. Т.1. М. -Л., 1949.
  39. В.В. Овраги, их происхождение и деятельность // Избранные сочинения. М., 1954. С.534−560.
  40. .А. Практикум по земледелию / Доспехов Б. А., Васильев И. П., Туликов А.М.-М.: Колос*1977.-368с.43. .Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / М.: Агропромиз-дат, 1985.-351с.
  41. В.Л. Насаждение-илофильтры для задержания песчаных наносов из балок Дона и его притоков // Лесное хозяйство, 1951, № 9. С.60−90.
  42. В.Н. Влияние состава насаждений на водный режим горных лесов Карпат // Лесоведение.-1976.-№ 1. С.11−17.
  43. В.П. Научные основы земледелия на Дону / М.:ИК Родник 1999.-176с.
  44. Ю.И. Освоенйе и вовлечение в хозяйственный оборот овражно-балочных земель // ВНИИТЭИСХ, 1981. -71с.
  45. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие.- М.: Россельхозиздат, 1979. -208с.
  46. М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / Кишинев.: — Карта молдовянскэ. 1966. -492с.
  47. М.Н. Эрозия почв / М.,-1979. -245с.
  48. М.Н. Эрозиоведение / М.: Высшая школа.-1983.-320с.
  49. П.С., Ревяко И. В., Марков С. А. Рекомендации по лесомелиоративному освоению неиспользуемых в сельском хозяйстве земель в Ростовской области.- Новочеркасск, 1981.
  50. И.Г. Лесная мелиорация склоновых земель // Лесное хозяйство, 1981, № 7. С.26−28.
  51. И.Г. Агролесомелиорация сельскохозяйственных угодий на склонах // Земледелие.-1987. № 7. С.41−43.
  52. И.Г. Лесонасаждение основной элемент систем противоэрозийных мероприятий на водосборах, берегах рек и водоемов // Агролесомелиорация и плодородие почв. — М.: Агро-промиздат, 1991, С, 134−163.
  53. С.В. Влияние леса на почвы. -М.: АН СССР, 1954. -160с.
  54. В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск, 1993.-200с.
  55. В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1983.-178с.
  56. В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах оврагообразования., Новочеркасск, 1992.-378с.
  57. В.М., Галаев И. А. Лесоаграрное обустройство балочных земель. Новочеркаск, 1998. -116с.
  58. В.М., Галаев И. А. Эффективность лесомелиорации балочных земель И Продуктивность и средозащитная роль лесовiюга России (200-летию: создания в России лесного департамента посвящается) Новочеркасск, 1998.
  59. В.М., Зыков И. Г. Агролесомелиоративные мероприятия по предотвращению водной эрозии почв. М.: 1979.-58с.
  60. В.М., Ревяко И. В. Проектирование противоэрозион-ных систем (ученое пособие). Новочеркасск, 1993.-122с.
  61. Н.П. Защита малых рек. М.: Экология, 1992. -354с.
  62. Н. П. Зыков И.Г. Противоэрозионная мелиорация. М.: Агропрмиздат, 1986. -227с.
  63. Н. П. Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем. М., Лесная промышленность, 1976.-200с.
  64. А.С. Лесные мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1934. -208с.
  65. В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. М.- Лесная промышленность, 1971. -120с.
  66. Л.О. Лес и лесные почвы. М., Л. 1981. С.76−159.
  67. Э.Э. Пески и овраги. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931 .-108с.71.. Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1954. -423с.
  68. А.С. Борьба с эрозией почвы. М., 1957. -206с.I
  69. А.С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.- Колос. 1963. -208с.
  70. И.С. Защита пахотных почв от эрозии в Молдавии. Кишинёв. Штиинца, 1976. -83с.
  71. .Ф. Антропогенные и естественные овраги. // Эрозионные процессы. М., 1984. С. 105−115.
  72. Ф.К. Горно-мелиоративные работы в УзССР, 1937.-319с.
  73. И.Д. Снежный покров на территории СССР Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -180с.
  74. А.П. Особенности выращивания защитных лесонасаждений на овражно-балочных территориях Куйбышевского Заволжья // В сб.: Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Поволжская АГЛОС, вып. 7, Куйбышевское книжное из-во, 1972. С.44−62.
  75. Лопырев М. И, Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.-1989. -240с.
  76. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.- Россельхозиздат, 1984. -205с.
  77. В.В. Оценка мелиоративной роли водорегулирующих лесных полос на пахотных склонах правобережной степи УССР. 1975.
  78. И.С. Почвозащитная роль плодородия и ягодных насаждений на балочных склонах в бассейне нижнего Дона / Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Новочеркасск.-1998. -24с.
  79. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. М., ВАСХНИЛ, 1985. -112с.
  80. Методы исследования водной эрозии в противоэрозионной лесомелиорации. Сборник научных трудов. Вып. 1(96). Волгоград, 1989.-224с.
  81. Методические указания для выполнения расчетных, курсовых и дипломных работ по экологическим специальностям. Новочеркасск, 1991, С. 25−29.
  82. Методические рекомендации по учету почвенного стока и смыва почвы при изучении водной эрозии. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975. -88с.
  83. Методические рекомендации по разработке программы планирования, закладки и проведения многофакторных опытов географической сети для моделирования систем земледелия. Курск, 1988. -66с.
  84. Методические указания по составлению проекта агроланд-шафтной организации территории и систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий.-ДЗНИИСХ.-2001 .-289с.
  85. Минимальные ставки платы за древесину, отпускаемой на корню. М. 2001. с. 91−93.
  86. Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. -М.- Колос, 1970. -239с.
  87. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973.-359с.
  88. А.А. Гидрологическая роль леса.-М., 1960.-С.71−126.
  89. Г. Ф. Учение о лесе. Вып.1. Введение в биологию ле-са.-Спб., 1912.-84с.
  90. С.С. Борьба с оврагами. М.: Россельхозиздат, 1984.-88с.
  91. С.С. Лесные насаждения на откосах оврагов.// Научно-технический бюллетень по обработке и защите почв от эрозии. Курск. ВНИИЗиЗПЭ, 1978, вып.4(9), С.38−44.
  92. В.Т., Бабин А. В. Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией. М.: Лесная промышленность, 1978. -176с.
  93. Облесение эродированных балочных земель при их комплексном использовании в курской области (рекомендации). Курск, 1980. -19с.
  94. В.М., Егоров В. И. Принцип выявления преобладающего климатического варианта водной эрозии. Сборник статей. «Защитное лесоразведение» Новочеркасск, 1981.-е.83−87.
  95. В.К., Мясоедов С. С., Рожков А. Г. Овраги Курской области и борьба с ними (рекомендации). Курск, 1980.. -19с.
  96. А.В. Водоохранная и почвозащитная роль леса. -М., 1979. С.8−165.
  97. Е.В. О предельно допустимых размерах смыва почвы // Почвоведение.-1981.-№ 2. С.145−156.
  98. Е.В. Зависимость стока талых вод от экспозиции склона // Метеорология и гидрология.-1982.-№ 10. С.97−101.
  99. Е.В. Эрозия почв на Дону. Ростов н/Д., 1984.-Ц1с.i
  100. Е.В. Сток талых вод и его регулирование // Земледелие, 1986.-№ 6. С.9−11.
  101. Е.В., Чещев А. С. Рациональное использование эродированных земель. — Ростов н/Д.: Ростовское книжное издательство, 1990.-128с.
  102. Е.В., Марков С. А. Бросовые земли в дело // Земледелие, 1992, № 4. С.19−20.
  103. Е.В., Турулев В. В. Водопроницаемость и эрозия почв: Уч. пособие. — Новрчеркасск, 1994. С.22−111.
  104. Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России / Новочеркасск, 1998. -175с.
  105. Е.В., Цвылев Е. М. Почвенноземельные ресурсы Ростовской обл.- Новочеркасск, 1999. С.30−44.
  106. Я.И. и.др. Защита почв от эрозии. М.-Колос. 1975.-128с.
  107. А.В. Разработка способов облесения оврагов бассейна среднего Дона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Волгоград, 1989.-16с.
  108. И.В. Лабораторный практикум по эрозии и дефляции почв. Новочеркасск, 1998, С.20−25.
  109. Рекомендации по комплексному освоению овражно-балочных земель. М., 1987. -33с.
  110. Рекомендации по облесению берегов рек малых бассейнов Ростовской области. Ростов н/Д. 1984. 25 с.
  111. Рекомендации по созданию противоэрозионных лесных насаждений и строительству простейших гидротехнических сооружений на овражно-балочных землях в Ростовской области. Ростов н/Д. 1976. -27с.
  112. Рекомендации по проектированию и созданию противоэрозионных систем водосборов в бассейне нижнего течения р. Дон. Волгоград, 1990. -34с.
  113. Рекомендации по методам и технологии строительства простейших сооружений на оврагах. Ворошиловград, 1984. -35с.
  114. Н.А. Овраги Украины. В кн.: Материалы по песчана-овражному вопросу на Украине. — Киев, 1927.
  115. А.А. Основы учения о почвенной влаге / Д.: Гидроме-теоиздат, 1965.-663с.
  116. Ф.К. Влияние древесных насаждений на плодородие почв Донлесхоза Ростовской ббл. // Повышение продуктивности и устойчивости лесных насаждений зоны степей Дона и Северного Кавказа: Сб.ст.Новочеркасск, 1969 Т. XV, Вып5. С. 161−170.
  117. Ф.К. Водный и пищевой режимы в рядах и междурядьях насаждений разного возраста. // Степное лесоразведение и борьба с эрозией почв: Сб.ст. / НИМИ.-Новочеркасск, 1974. Т. XV, ВыпЗ. С.64−74.
  118. А.Г. Борьба с оврагами. М., 1981. -199 с.
  119. А.Г. О мерах борьбы с овражной эрозией. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Выпуск 1 (93). Лесомелиорация при контурном земледелии. М.- 1988. С. 313−319.
  120. А.Г., Горина Н. Д. Интенсивность роста оврагов и разрушение пашни в современный период. В кн. Сельскохозяйственное использование заовраженных земель. М.- ВО. Агро-промиздат, 1989. С. 16−32,
  121. М.И., Павильонов А. А. Новые плодовые и ягодные культуры. Москва., Россельхозиздат, 1981,
  122. С.И. Рельеф и земледелие. М.- Сельхозиздат, 1955. -287 с.
  123. С. Лесокультурные работы на неудобных землях во Франции, Швейцарии, Тунисе и Алжире. Отчет о зарубежной командировке. Спб.: Лесцой департамент, 1911.-158с.i
  124. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996—2000 гг.) Часть I. Ростов-на-Дону, 1996.
  125. .И. Рекомендации по созданию лесных насаждений на склоновых землях. — Воронеж: 1975.-23с.
  126. А.И. Скорость роста оврагов (по наблюдениям в Курской области) // Геоморфология. № 1. 1981. С. 97−103.
  127. Строительные нормы и правила. Федеральные единичные расценки на строительное работы. Земляные работы. Сб. 1. 2001, С. 30−36.
  128. Строительные нормы и правила. Сметные нормы и правила. Сборники единых районных единичных расценок на строительные конструкции и работы. Сб. 48. -15с.
  129. С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. Т.1 М. — Л.: АН СССР, 1948. -308с.
  130. В.М. Рациональное использование заовраженных земель в условиях проявления линейной эрозии почв / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Курск.- 1999.-43с.
  131. И.Н. Элементы водного баланса малых водоёмов центральночернозёмных областей. В сб. Водный баланс и заиление малых водохранилищ чернозёмного центра РСФСР. М.-Л.- Наука. 1965.
  132. В.М. Водопроницаемость и физические свойства почв. Почвоведение. 1975. № 10. С.60−65.
  133. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометео-издат, 1976.-254 с.
  134. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. / Л.: Гидрометео-издат, 1976.-252 с. 141.
  135. Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений: Лесная промышленность, 1971. -111 с.
  136. Г. П., Гаршинёв Е. А., Панов В. И., Котов А. В. Гидрологическая роль лесных насаждений. Научные труды В АСХНИЛ.-М.-Колос, 1975 .-с.220−299.
  137. Г. П. Рельефообразование, Формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия.-Волгоград, 1992.-175 с.
  138. Г. П. Рельефообразование, Формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия.-Волгоград, 1992.-174с.
  139. Г. П. Изучение эрозионно-аккумулятивных процессов рельефообразования с применением ландшафтного системного подхода. Бюллетень всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. Выпуск 3 (52).-Волгоград 1987.-с.25−30.
  140. Сус Н. И. Эрозия почв и борьба с ней (лесомелиоративные мероприятия). М., 1949. -349 с.
  141. И.П. Гидрологическая противоэрозионная роль лесных полос. Воронеж, 1966. -120 с.
  142. Схема комплексного использования овражно-балочных систем на землях хозяйств Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1983 С. 95−108.
  143. Технологии почвозащитных систем земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории и методы их эколого-экономической оценки. Курск. 1991,
  144. И.П. Схема смешения древесных пород при облесении овражно-балочных земель. // Лесное хозяйство, 1975, № 11, С. 60−61.
  145. И.В., Бурдаев М. И. Борьба с эрозией почв.: Воронежское книжное издательство, 1956. -52 с.
  146. А.В., Науменко И. М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса). М.-Л. Гослесбумиздат. 1956. с. 532.
  147. В.А. и др. Основные недостатки методов наблюдений над снежным покровом и осадками и предложения ГГИ по их улудшению. // Труды / ГГИ.-М., 1965.-Вып.175.С.31−58.
  148. В.А. Эрозия, и рельеф Ростовской области. Ученые записки Государственного Ростовского университета. Харьков, 1956. Том ХХУ1. с.34−45.
  149. Г. А. Лес как фактор защиты почв от эрозии и приёмы противоэрозионной мелиорации (по работам Новосиль-ской опытно-овражной станции) // Борьба с эрозией почв в СССР. М. — Л.: АН СССР, 1938. С. 181−215.
  150. К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1972. -149 с.
  151. Ф.Н. Влияние лиственных насаждений на снегонакопление и промерзание почвы // Лесное хозяйство.-1938.-№ 2.-С.71−75.
  152. A.M. Снежная мелиорация и климат почвы.-Л., 1986.С.4−63.
  153. Е.Н. Снегоотложение, физические и водно-физические свойства почв балок. Сборник научных трудов аспирантов. Ростов н/Д, 2004. с. 3−7.
  154. Е.Н. Обследование защитных лесных насаждений балки «Ореховая». Сборник научных трудов аспирантов. Ростов н/Д, 2004. с. 11−14.
  155. Н.С. Биологические мелиорации и хозяйственное использование неразвитых почв овражно-балочных систем Ростовской области / Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новочер-касск.-1996.-28.
  156. Beasley R.P. Erosion and sediment pollution control. The Jowa state university press, Ames, Jowa, 1976, 320 p.
  157. Betka J. Ryhova erozia vo flysovej oblasti vyskumneho Sloven-ska (Studia z povodia Laborca). Vedecke prace vyskumneho us-tavu lesneho hospodarstva vo zvolene, 1977, № 24, s.243−270.
  158. Bradford J.M., Piest R.E., Cpomer R.G. Failure seguence of gully headwalls in Westbn Jowa. Soil Sci. Soc. Amer. J., 1978, v. 48, № 2.
  159. Busko S., Holy J., Stehlik O. Bodenerosion in der Tshecho-slowakei. Bodenerosion in Mitteleuropa, 1976, s.385−394.
  160. Das D.C. Soil conservation and erosion control in India a case study. — Soil conservation and management in developing countries. — FAO Soils Bulletin 33. Rome, 1977, p. l 1−50.
  161. Khybri M.L. Fuel and Fodder from Ravine Lands. Indian Farming, 1975, v.24,N 11, p.21−25.
  162. Masannat Y.M. Development of piping erosion conditions in the Benson area, Arizone U.S.A. Quart J. Hydraul. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., 1975, № 101.
  163. Patnaik N. Gujarat ravines and their reclamation. Indian Farming, 1976, v.25, N 12, p.7−15.
  164. Rapp A. Soil erosion and reservoir sedimentation case studies in Tanzania. — Soil conservation and management in developing countries. — FAO Soils Bulletin 33. Rome, 1977, p.123−131.
  165. Reynolds K.C. Synthetic Meshes for Soil Conservation Stabilization of Steep Batters. — J. of the soil Conservation Service of N.S.W., April 1977, v.33, N2, p. l 17−127.
  166. Shaxson J.F. Soil erosion, water conservation and organic matter. World Crops, 1975, v.27, N1, p.6−10.
  167. Zachar D. Erozia Pody: 1970. -528p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!