Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях предкавказья

Диссертация: Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В лесостепной зоне Чеченской Республики по длине вегетационного периода сорта сои распределились в следующем порядке: ультраскороспелые сорта северного экотипа — Светлая — 79,0 + 2 сут.- Магева -83,0 + 3- Касатка -.85,0 + 4 сут.- Окская — 89,5 + 6 сутскороспелые южные сорта — Лада и Лира — 92,5.93,5 + 4 сут.- среднеранние — Лакта и Рента- 104,5. 106,0 + 7 сут., Вилана 120,0 + 7 сут. В условиях… Читать ещё >

Эффективность возделывания сои разных экотипов на основе интенсификации симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценозов в условиях предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. РОЛЬ СОЕВОДСТВА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ, ЗАДАЧИ, ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ
    • 1. 1. Состояние соеводства в России
    • 1. 2. Биохимическая ценность семян сои, основные направления использования
    • 1. 3. Ботаническая характеристика и биологические особенности сои
    • 1. 4. Биологическая азотфиксация у сои
    • 1. 5. Особенности технологии возделывания сои
  • Глава 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ
    • 3. 1. Симбиотическая азотфиксация сои и других бобовых культур: методы определения
      • 3. 1. 1. Ацетиленовый метод
      • 3. 1. 2. Метод сравнения инокулированной и неинокулированной культур и балансовый метод
      • 3. 1. 3. Метод меченого азота с использованием ЫН41чЮз (151М)
      • 3. 1. 4. Метод сравнения потребления азота бобовой и небобовой культурами
      • 3. 1. 5. Метод оценки симбиотической азотфиксации путем учета количества и массы активных клубеньков, продолжительности их деятельности и нитрогеназной активности
      • 3. 1. 6. Метод определения количества симбиотически фиксированного азота по симбиотическму потенциалу и удельной активности симбиоза
    • 3. 2. Симбиотическая деятельность посевов сои в условиях
  • Предкавказья
    • 3. 2. 1. Формирование и деятельность симбиотического аппарата сортов сои северного экотипа
    • 3. 2. 2. Формирование и деятельность симбиотического аппарата сортов сои в зависимости от нормы, способа и срока посева
    • 3. 2. 3. Влияние инокуляции семян сои разных сортов на симбиотическую азотфиксацию
  • Глава 4. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА И ФОРМИРОВАНА ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ
    • 4. 1. Фенологические особенности роста и развития сои
      • 4. 1. 1. Формирование признака скороспелости сои
      • 4. 1. 2. Полевая всхожесть, сохранность растений в посеве и высота растений
    • 4. 2. Формирование и деятельность фотосинтетического аппарата сои
      • 4. 2. 1. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала разных сортов сои в зависимости от условий выращивания
      • 4. 2. 2. Накопление сухого вещества посевами сои разных сортов по органам растений в онтогенезе. Атрагирующая способность бобов и семян
  • Глава 5. УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН, БЕЛКОВАЯ И МАСЛИЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ И ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИХ ВЕЛИЧИНУ
    • 5. 1. Урожайность семян сои
      • 5. 1. 1. Приемы улучшения азотного питания сои и их роль в повышении семенной продуктивности посевов
      • 5. 1. 2. Оптимизация способов, сроков посева и норм высева семян сои разных сортов с целью повышения семенной продуктивности культуры
      • 5. 1. 3. Урожайность семян сои разных сортов в условиях Предкавказья .228 5.2. Содержание белка и жира в семенах сои и сбор белка и жира с урожаем
      • 5. 2. 1. Роль азотного питания в повышении белковой продуктивности посевов сои
      • 5. 2. 2. Содержание и сбор сырого жира с урожаем семян в зависимости от орошения, удобрений и инокуляции
      • 5. 2. 3. Содержание и сбор белка и жира в семенах сои в зависимости от сорта, способа, срока посева и нормы высева семян
      • 5. 2. 4. Белковая и масличная продуктивность сои разных сортов в условиях Предкавказья
      • 5. 2. 5. Влияние зонального фактора на урожайность, белковую продуктивность сои северного экотипа
  • Глава 6. БИОХИМИЧЕСКИЕ И АГРОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ КАЧЕСТВА СЕМЯН СОИ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ
    • 6. 1. Биохимические особенности формирования состава сырого белка и жира сортов сои
      • 6. 1. 1. Фракционный и аминокислотный состав сырого белка разных сортов сои в зависимости от условий вегетационного периода. Сбор незаменимых аминокислот
      • 6. 1. 2. Биохимический состав жира
      • 6. 1. 3. Особенности биохимического состава семян сои разных сортов, полученных в лесостепи Предкавказья. Содержание витамина Е и ингибиторов трипсина
    • 6. 2. Содержание и потребление элементов минерального питания посевами сои
      • 6. 2. 1. Влияние инокуляции, внесения удобрений и орошения на содержание и потребление макроэлементов минерального питания в условиях Московской области
      • 6. 2. 2. Вынос фосфора и калия с урожаем семян сои в зависимости от способа улучшения азотного питания в условиях Московской области
      • 6. 2. 3. Потребление и вынос азота, фосфора и калия с урожаем семян сои в зависимости от орошения, инокуляции, внесения удобрений в условиях лесостепи Восточного Предкавазья
      • 6. 2. 4. Потребление и вынос азота и фосфора при возделывании сои на семена в зависимости от сорта, способа и срока посева, нормы высева семян
  • Глава 7. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ, УБОРКИ, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОИ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • 7. 1. Оценка природных факторов внешней среды для соеводства в лесостепной зоне Предкавказья
      • 7. 1. 1. Световой и тепловой режим
      • 7. 1. 2. Отношение к влаге и водно-воздушному режиму
      • 7. 1. 3. Требование к почве
      • 7. 1. 4. Перспективы соеводства в России
    • 7. 2. Выбор сорта и место сои в севообороте
    • 7. 3. Подготовка почвы, удобрения и посев семян
    • 7. 4. Гребневой способ выращивания сои
    • 7. 5. Уход за посевами
    • 7. 6. Уборка и послеуборочная обработка семян
    • 7. 7. Возделывание сои совместно с кукурузой для приготовления силоса
  • Глава 8. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ СОРТОВ СОИ В ПРЕДКАВКАЗЬЕ
    • 8. 1. Энергетическая эффективность возделывания сои
    • 8. 2. Экономическая эффективность возделывания сои
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. Соя является непревзойдённой культурой по качеству и химическому составу семян, биологической ценности, универсальности использования в отраслях сельского хозяйства и перерабатывающей, пищевой, фармацевтической промышленности.

Восстановление и развитие животноводства в России требует увеличения производства сои, в том числе шрота, цельносоевой муки и других продуктов её переработки (Кулинцев, 2011).

Вследствие увеличения численности и плотности населения возрастает потребность в функциональных пищевых добавках, включающих соевый компонент (Медведев, 2006; Бегулов, 2010).

Соя относится к азотфиксирующим культурам интенсивного типа, способным внести существенную лепту в решение вопросов стабилизации, биологизации, экологизации растениеводства и энергосбережения в отрасли, которые не возможны без роста наукоемкости технологий, создания и использования новых сортов, оптимизации приемов их возделывания в том числе на основе изучения и усиления биологической азотфиксации (Кобозев, Тюльдюков, Парахин, 1995).

Правительством РФ приняты меры направленные, на дальнейшее развитие соеводства на основе увеличения урожайности и расширения посевных площадей под соей до 3.0 млн. га.

Цель исследований. Научное обоснование целесообразности и эффективности возделывания сортов сои разных экотипов в условиях Предкавказья на основе интенсификации биологической азотфиксации и фотосинтетической деятельности агроценозов, управления их семенной, белковой, масличной продуктивностью и качеством урожая.

Задачи исследований:

— сравнить и усовершенствовать существующие методы изучения биологической азотфиксации в посевах разных культур, в том числе сои;

— определить зональные, погодные, видовые, сортовые, сезонные и суточные закономерности симбиотической азотфиксации, дать им количественную оценку;

— определить влияние экотипа сорта, зональных и погодных условий, орошения, внесения макрои микроудобрений, повреждений листового аппарата, норм высева, сроков и способов посева на рост, развитие, симбиотическую, фотосинтетическую деятельность, скороспелость, урожайность, белковую и масличную продуктивность сои, качество семян, содержание в них аминокислот, жирных кислот, минеральных веществ, витаминов, ингибиторов трипсина;

— выяснить закономерности формирования элементов продуктивности сортов сои разных экотипов в зависимости от приемов возделывания в условиях Предкавказья;

— разработать рекомендации по возделыванию и рациональному использованию сортов сои разных экотипов в условиях Восточного Предкавказья;

— изучить влияние условий возделывания и сортовых особенностей сои на удельные затраты К, Р, К посевами в расчёте на 1 т семян и усовершенствовать методику их расчёта;

— испытать «гребневую» технологию возделывания сои на орошаемых землях и разработать оптимальные режимы её орошения;

— дать энергетическую и экономическую оценку возделывания разных сортов сои.

Научная новизна.

Впервые проведено сравнение методов определения количества биологически фиксированного азота в посевах разных видов культур и сои. Доказано преимущество балансового метода по сравнению с другими методами (ацетиленовым, меченых атомов, по УАС, методом сравнения бобовой и небобовой культур, методом инокуляции).

Впервые установлено, что инокуляция и другие приёмы, повышающие уровень азотфиксации в агроценозе, увеличивают потребление азота бобовыми культурами и соей при сохранении уровня содержания этого элемента в почве, при этом симбиотрофный тип питания азотом имеет преимущество перед автотрофным.

Впервые с привлечением разных методов определения установлено, что внесение минерального азота угнетает симбиоз, при этом выявлены различия по величине коэффициентов использования азота удобрений инокулированными и неинокулированными посевами, доказано, что при отсутствии развитого симбиотического аппарата значения коэффициента потребления азота у бобовых и злаковых близки.

Установлено, что эффективность азотных удобрений кислой формы увеличивается при повышении щёлочности и засолённости почвы, при этом их отрицательное действие на развитие и деятельность симбиотического аппарата люцерны и сои на солонцеватых чернозёмах ослабевает и выражено в меньшей степени, чем на чернозёмах с нейтральной рНВ0Д при отсутствии засолённости.

На основе усовершенствованного использования ацетиленового метода определен уровень азотфиксации у разных видов бобовых культур, выявлены видовые, сортовые и зональные особенности её суточного хода.

Доказано, что увеличение в световом спектре УФ-лучей, высокая температура и низкая влажность воздуха и почвы приводит к снижению интенсивности азотфиксации, что более заметно на бобовых длинного дня по сравнению с коротко дневными культурами.

Установлено, что в условиях засухи применение мелкодисперсного освежительного дождевания на посевах сои в период формирования генеративных органов является эффективным приемом повышения продуктивности посевов.

Впервые показано, что повреждение листового аппарата (искусственное или вследствие поражения болезнями и вредителями) снижает азотфиксирующую и фотосинтезирующую способность растений сои, его действие усиливается по мере повышения скороспелости и детерминантности сортов, что обуславливает повышенные требования к соблюдению агротехнических требований при их возделывании.

Впервые показано, что инокуляция сои ультраскороспелых сортов северного экотипа должна осуществляться более высокими дозами инокулята, чем южных менее скороспелых сортов.

Впервые в условиях Предкавказья проведено сравнительное изучение сортов сои северного и южного экотипов по влиянию зональных погодных условий, инокуляции, орошения, макро и микроудобрения, норм, способов и сроков посева на рост и развитие растений, симбиотическую и фотосинтетическую деятельность посевов, урожайность зелёной массы и семян, белковую и масличную продуктивность, химический состав (содержание аминокислот, жирных кислот, витаминов и ингибиторов трипсина).

Впервые выявлено, что при увеличении скороспелости сорта, в том числе. из-за погодных условий, в семенах повышается содержание незаменимых аминокислот, особенно метионина, триптофана, гистидина и фенилаланина, а также полиненасыщенных кислот, особенно линоленовой. Показано влияние условий произрастания и генетических особенностей сорта на атрагирующую способность генеративных органов и семян, разработана методика её определения, выявлено значение этой способности в формировании продуктивности сои.

Впервые в посевах сои определены удельные затраты азота, фосфора и калия на формирование 1 т семян в зависимости от вышеуказанных факторов. Выявлено, что ухудшение азотфиксации и фотосинтетической активности посева сои снижает уровень потребления элементов питания, резко уменьшает семенную продуктивность посева, увеличивая расход элементов питания.

Практическая значимость работы. На основании многолетних исследований, проведенных в степной и лесостепной зонах Центрального и Восточного Предкавказья изучены биологические особенности сортов сои разных экотипов и разработаны сортовая агротехника и рекомендации по возделыванию, уборке и рациональному использованию урожая, обеспечивающие без орошения получение до 2,0.2,5 т/га, при орошении до 3,0. .3,5 т/га зерна (при содержании в семенах до 40% белка, до 20% жира).

Разработана гребневая технология возделывания сои, позволяющая при орошении получать до 4,2.4,5 и более т/га зерна, при снижении затрат поливной воды.

Доказано, что возделывание сои в условиях Предкавказья обеспечивает получение условного чистого дохода 10,0. 14,3 тыс. руб./га, при рентабельности производства 71. 100%, при энергетическом коэффициенте возделывания сои 409.453%, прибавке энергии 50.69 ГДж/га.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Рост, развитие и скороспелость сои в зависимости от сортовых особенностей, погодно-климатических условий и агротехнических приёмов возделывания.

2. Сравнительный анализ разных методов определения биологической азотфиксации и зависимость этого процесса от генетических особенностей видов и сортов сельскохозяйственных культур, а также от погодно-климатических условий, агротехники и других факторов.

3. Динамика формирования семенной, белковой и масличной продуктивности сои при использовании различных приемов агротехники.

4. Повышение продуктивности и эффективности возделывания сои за счет оптимизации условий бобоворизобиального симбиоза.

5. Биохимический состав семян сои, в том числе фракционный и аминокислотный состав белка, содержание жирных кислот, а также минеральных элементов, витаминов и ингибиторов трипсина в зависимости от генетических особенностей сорта, погодно-климатических условий и агротехнических приемов.

6. Увеличение урожайности семян сои при снижении удельных затрат воды за счет использования гребневой технологии ее возделывания на орошаемых землях.

7. Энергетическая и экономическая оценка возделывания сои в условиях Предкавказья.

Апробация работы. Результаты работы доложены и одобрены: на Учёном совете агротехнологического факультета Чеченского ГУ (2000.2010), Учёном совете Чеченского НИИСХ (2004.2008), на Научно-практической конференции Чеченского ГУ (2006), Республиканской научно-практической конференции «Роль аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики», посвящённой 60-летию Чеченского НИИСХ Россельхозакадемии (2006), Научно-практической конференции в Ингушетии (2009), Международной научно-практической конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2011), на Международных научно-практических конференциях в РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева (2009, 2010, 2011.), на Международных научно-практических конференциях МГАУ имени В. П. Горячкина (2005, 2006, 2010, 2011), на Международной научной конференции Уманьского ДАУ (2008, 2011) и др.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 54 работы, в том числе 20 изданы в рецензируемых научных журналах, утверждённых ВАК РФ, а также в монографии.

На основании результатов исследований разработаны и изданы (в соавт.) «Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне РФ» (2007), «Рекомендации по возделыванию сои в Чеченской республике» (2010).

Материалы исследований используются в учебном процессе агрономического факультета ЧТУ, а усовершенствованные методы определения азотфиксации в научно-исследовательских работах ЧТУ, ЧНИИСХ и РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева и др.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 397 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 154 таблицы, 5 рисунков, 43 приложения.

Список литературы

включает 273 наименования, в т. ч. 68 на иностранных языках.

выводы.

1. Методы оценки азотфиксирующей способности посевов бобовых культур позволяют выяснить принципиальные закономерности динамики этого процесса, влияние на него разных факторов и определить количество азота, фиксированного из воздуха. Выбор метода для проведения исследований зависит от их цели и возможностей экспериментатора. Наиболее полно количество азота, усвоенного из воздуха позволяет определить балансовый метод, учитывающий изменение накопления азота в почве, вынос азота с урожаем и внесение его с удобрениями. Использование этого метода позволило доказать, что после выращивания бобовых культур даже без внесения азотных удобрений в почве не наблюдается снижения содержания общего азота.

2. С использованием разных методов определения биологической азотфиксации, выявлены зональные, видовые, сортовые особенности динамики этого процесса, установлено благоприятное влияние на него искусственной инокуляции, орошения, внесения макро и микроудобрений, оптимальной температуры и влагообеспеченности.

3. Выявлено отрицательное влияние на азотфиксацию искусственного повреждения фотосинтетического аппарата, последствия которого сильнее проявляются у детерминантных и скороспелых сортов.

4. При благоприятных условиях для симбиоза внесение минерального азота снижало величину биологической азотфиксации, при этом коэффициент использования азота удобрений не превышал 20%. При отсутствии или недостаточном развитии клубеньков на корнях бобовых внесение минерального азота повышает его потребление, увеличивая продуктивность растений, при этом коэффициент использования его из удобрений может достигать в Московской области 78%, в степной зоне на слабосолонцеватых обыкновенных чернозёмах без орошения — 26%, а при орошении — 59%, при этом между минеральным азотом и биологической азотфиксацией ярко выражен антагонизм.

5. В южных регионах, особенно при орошении, наибольшей способностью к азотфиксации обладает люцерна. При этом даже на полях, где люцерна является традиционной культурой, она хорошо отзывается на искусственную инокуляцию семян. В Московской области наибольшая азотфиксирующая способность отмечена у люпина и клеверов (ползучего и лугового). При этом выявлено, что уменьшение количества и массы клубеньков под действием того или иного фактора, частично компенсируется повышением удельной нитрогеназной активности. Сорта сои при выращивании в Чеченской Республике по величине биологической азотфиксации можно расположить в следующем порядке (по возрастанию): Касатка, Светлая, Окская, Магева, Лада, Лира, Рента, Лакта и Вилана.

6. Установлено, что под действием инокуляции потребление азота посевами сои возрастает, причём у наиболее скороспелых сортов Касатка и Светлая следует применить двойную дозу инокулята, а для южных сортов обычную однократную норму.

7.Комплексность, чёткость исполнения всех агроприёмов обеспечивает максимальную азотфиксирующую способность сои. Выявлено, что использование более продуктивного сорта Рента в совокупности со всеми приёмами (орошение, внесение фосфорных удобрений, микроэлементов, инокуляция) обеспечило увеличение потребления азота на 226 кг/га.

8. В лесостепной зоне Чеченской Республики по длине вегетационного периода сорта сои распределились в следующем порядке: ультраскороспелые сорта северного экотипа — Светлая — 79,0 + 2 сут.- Магева -83,0 + 3- Касатка -.85,0 + 4 сут.- Окская — 89,5 + 6 сутскороспелые южные сорта — Лада и Лира — 92,5.93,5 + 4 сут.- среднеранние — Лакта и Рента- 104,5. 106,0 + 7 сут., Вилана 120,0 + 7 сут. В условиях Чеченской Республики вегетационный период сортов Окская и Светлая был на 25.28 суток меньше, чем в Московской области. При улучшении влагообеспеченности и азотного питания (инокуляции или внесение минерального азота), уменьшении УФ-лучей в спектре света вегетационный период увеличивался. В условиях Предкавказья у ультраскороспелых сортов сои северного экотипа часть наиболее критического по водопотребности периода «образование бобовналив семян» проходит до наступления острого дефицита влаги, благодаря чему они в меньшей степени снижают азотфиксирующую способность и продуктивность по сравнению с сортами южного экотипа.

9. Атрагирующая способность бобов и семян следует определять по отношению сухого вещества, накопленного в бобах или семенах к сухой надземной массе за период «налив — полная спелость семян». Отмечено, что в условиях засухи у сортов ухудшался приток пластических веществ из вегетативной массы в семена, доля их в урожае снижалась, становилось больше половы, мякины и соломы. Изучаемые сорта по накоплению сухого вещества в надземной массе и семенах можно расположить в следующем порядке по убыванию: среднеранние Вилана и Рента, скороспелый Лада, ультраскороспелые сорта северного экотипа — Светлая, Окская, Магева.

10. Предпосевная инокуляция семян, создание условий для лучшего формирования симбиотического и фотосинтетического аппаратов является основным средством повышения семенной, белковой и масличной продуктивности сои. В лесостепной зоне Чеченской Республики орошение в сочетании с инокуляцией и внесением фосфорных удобрений и микроэлементов увеличивало среднегодовую урожайность семян сорта Окская с 1,68 т/га до 3,20, сорта Рента с 1,79 до 3, 87 т/га, повышало содержание белка в семенах на 3,5% и сбор сырого белка у Окской на 732 кг/га (в 2,4 раза), у Ренты на 931 кг/га (в 2,35раза), при этом сбор белка составил, соответственно, 1332 и 1622 кг/га. Выявлено, что ультраскороспелые сорта северного экотипа (Касатка, Светлая) обеспечивали максимальную урожайность семян при рядовом посеве (М20Н500) при двойной дозе нитрагина, а урожайность более позднеспелых сортов Рента и Лакта при увеличении дозы нитрагина выше общепринятой не повышалась.

11. Для сортов сои северного экотипа рекомендуется ранний (7.8 апреля), а южных сортов — средний (30 апреля. 1 мая), сроки посева, при которых отмечены наибольшая азотфиксация, максимальные показатели продуктивности, коэффициента размножения и массы 1000 семян. При позднем сроке посева (20.21 мая) отрицательное действие засухи усиливается (в 1,5.2,0 раза), особенно у более позднеспелых сортов.

12. Среднегодовой сбор жира в семенах сои сортов северного экотипа составил 308.383 кг/га, а у южных сортов 457.507 кг/га. Эти показатели снижались при засухе, особенно при позднем сроке посева, во влажном году масличная продуктивность сои у южных сортов достигала 745 кг/га, а у северного экотипа (Магева) 482 кг/га.

13. Соя характеризуется высоким содержанием и сбором незаменимых аминокислот с урожаем семян, особенно лизина, триптофана, метионина и др. Концентрация аминокислот увеличивалась в засушливый год, но сбор при этом уменьшался, например, во влажном 2004 г. он составил 590.611 кг/га, а в засушливом 2006 г. — 354. .435 кг/га. При этом легкорастворимая фракция белка составила, соответственно, 80. 84% и 72. 74%.

14. Жир семян сои характеризуется высоким содержанием ценных ненасыщенных жирных кислот, концентрация которых, особенно линоленовой, увеличивается в засушливый год, при этом она была больше у Светлой, чем у Виланы, семена первой характеризуются и более высоким содержанием пальмитиновой кислоты. В условиях Предкавказья семена сои сорта Вилана имели более высокую (в 1,2 раза) жирность, но меньшую белковость, по сравнению с семенми сорта Светлая. В целом семена сои Светлая и Вилана содержали незаменимых аминокислот в 1,7. 1,9 раза, а легкорастворимого белка в 1,3 раза больше, чем пищевые сорта сои. По содержанию же мононенасыщенных жирных кислот заметных различий нет.

15. В условиях Предкавказья без орошения возможно получать урожай семян сои до 2,5.3,0 т/га, при сборе сырого белка 1000. 1400 кг/га и сырого жира более 400 кг/га. При этом ультраскороспелые сорта сои северного экотипа могут возделываться в виде промежуточной культурыпоукосно, после уборки на зеленую массу озимого рапса, озимой ржи и озимого ячменя, либо пожнивно — после уборки озимых на зерно, но в последнем случае обязательно требуется орошение. Высокорослые индетерминантные сорта могут выращиваться для получения высокобелкового зерносенажа или комбинированного силоса.

16. Применение гребневой технологии возделывания сои при орошении позволяет создать более плодородный и пористый слой почвы в гребнях, уменьшить засоренность, снизить затраты воды. Полив дождеванием лучше всего проводить в вечерне-угреннее время. При относительной влажности воздуха менее 60.65% и его температуре 30 °C эффективны освежительные поливы и мелкокапельное дождевание.

17. Возделывание сои в условиях Центрального и Восточного Предкавказья экономически и энергетически рентабельно. С учётом побочной продукции энергетическая прибавка при возделывании на семена сортов сои северного экотипа составила 49,0.54,7 ГДж/га, при энергетическом коэффициенте 409.453%, а при выращивании южных сортов, соответственно, 58,9. 64,7 ГДж/га при энергетическом коэффициенте 461.488%. При этом условный чистый доход выращивания сортов сои северного экотипа Светлая и Окская на зерно составил 10,5 и 14,3 тыс. руб./га при рентабельности 72. 100%, а южных сортов — 11,0. 12,5 тыс. руб, при рентабельности 76.83%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Восточного Предкавказья посев сортов сои северного экотипа следует проводить в первой декаде апреля, а южных сортов — в конце апреля и начале мая, при прогревании десятисантиметрового слоя почвы до 10. 15 °C. При этом сорта сои северного экотипа рекомендуется высевать с шириной междурядий 20.45 см и нормой высева всхожих семян 500 тыс. шт./га, а сорта южного экотипа (Лира, Лада) лучше возделывать при ширине междурядий 45 см при норме высева 300.400 тыс. шт./га, относительно высокорослые сорта Лакта, Рента и Вилана — при ширине междурядий 45 см и норме высева 300 тыс. шт./га.

2. Предпосевная инокуляция семян сои является обязательным приёмом, её эффективность возрастает при орошении, внесении фосфорных удобрений и микроэлементов «Микроэл». Эти приёмы следует применять в совокупности. Орошение дождеванием лучше всего производить в вечерне-утреннее время, при воздушной засухе и жаре в период «образование бобовналив семян» чередуя их с мелкодисперсным дождеванием.

3. При возделывании сои на орошаемых землях и на почвах с неглубоким пахотным слоем эффективно применение гребневой технологии.

4. Севообороты с соей должны составляться с учётом скороспелости и типа роста сорта, так чтобы она успевала созревать и служила хорошим предшественником для последующей культуры.

5. В условиях степи и лесостепи Предкавказья зерно сои сортов северного экотипа (Магева, Касатка, Светлая, Окская) и южных сортов (Лакта, Лира, Лада, Рента, Вилана и др.) характеризуются высоким содержанием и качеством белка и жира, они могут использоваться как на кормовые, так и на пищевые цели.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.А. Влияние агротехнических приемов на зерно сои /М.А. Абазова, М. В. Кашуколь // Зерновое хозяйство, 2006. № 7. — С. 16−18.
  2. , Л.Р. Разработка способов выделения сапонинов из соевых бобов / Л. Р. Абдюшева // Сб.: Химия и технология растительных веществ. Казань, 2002. — С. 63.
  3. Або Хегани, А. Е. Сорта сои для Московской области / А. Е. Або Хегани и др. // Сб: Интродукция нетрадиционных и редких растений. Персиановский: ДонГАУ, 2004. -Т. 1.-С. 10−12.
  4. , Э.Д., Агроэкологические особенности возделывания перспективных сортов сои разной скороспелости в лесостепной зоне РСО-Алания / Э. Д. Адиньяев, И.Г. Казаченко//Вестник МАНЭБ. Т.П.- № 7, — 2006. — С. 51. .53.
  5. Айдаев, Ю Чеченцы и современность Текст. / Ю. Айдаев // Грозный, 1969.120 с.
  6. Ала, А. Я. Изучение и использование генофонда культурной и дикой сои в селекции / А. Я. Ала // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Тимирязевский, 2002. — 49 с.
  7. Ала, А. Я. Повышение адаптивного потенциала в селекции сои / А. Я. Ала // Сб.: Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. — 2004. — С. 88−93.
  8. , Л.В. Состояние поризводства сои в мире и в Российской Федерации / Л. В. Андреева, О. В. Асямова // Сб.: Молодые ученые агропромышленному производству Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2006. — С. 174−178.
  9. , Б.Г. Использование зерна сои для приготовления ферментированных продуктов / Б. Г. Аненков, Р. В. Комолых и др. // Сб.: Актуальные вопросы развития аграрной науки в Дальневосточном регионе. Владивосток: Дальнаука, 2009. — С. 224 226.
  10. , Х.Н. Влияние нитрагина и фосфорно-калийных удобрений на фотосинтетический потенциал сои /Х.Н. Атабаева, И. Исроилов // Аграрная наука. 2005. -№ 3.-С. 12.
  11. , Л.Ф. Болезни сои в Западной Сибири /Л.Ф. Ашмарина, Н. М. Коняева, И. М. Горобей // Вестник РАСХН. 2008. — № 1. — С. 37−39.
  12. , A.A. Соя культура 21 века / A.A. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. — С. 27−37.
  13. Бай Сюэмэй. Характеристика генетической коллекции сортов и сортообразцов сои селекции КНР / Сюэмэй Бай, А. Я. Ала, Ван Лан // С. 42−46.
  14. , A.C. ГМО: скрытая угроза продовольственному суверинитету России Текст. / A.C. Баранов // Продовольственная безопасность России. М.: ФГНУ «Росинформагротех» — 2005. — С. 193−198.
  15. , В.Ф. Добрая культура / В. Ф. Баранов // Краснодар, 2002. 79 с.
  16. , В.Ф. О формировании высокопродуктивного агроценоза сои / В. Ф. Баранов, Уго Topo Корреа // Достижения науки и техники в АПК, 2003. № 4. — С. 18−19.
  17. , В.Ф. Режим орошения сои / В. Ф. Баранов // Соя: биология и техноогия возделывания. Краснодар, 2008. — С. 252−262.
  18. , В.Ф. Роль сои в решении белковой проблемы Текст. / В. Ф. Баранов, В. И. Клюка, A.B. Кочегура // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. — 2000. — С. 6−11.
  19. , В.Ф. Соя на Кубани / В. Ф. Баранов, A.B. Коченгура, В. М. Лукомец // Краснодар, 2009. 309 с.
  20. , A.A. Влияние сортовых особенностей, факторов внешней среды и архитектоники посевов на качество семян сои / У. А. Делаев, У. Г. Зузиев // Проблемы развития АПК региона. 2012. — № 1 (9). — С. 12−16.
  21. , М.И. Использование нетрадиционного сырья в хлебопечении Текст. / М. И. Бегулов // М.: Доклады ТСХА. Вып. 282. — Часть 2. — 2010. — С. 2275−277.
  22. , И.И. Активность ингибиторов протеиназ у диких видов сои Текст. / И. И. Бенкен, М. А. Никишина, Л. Г. Щелко, Т. С. Серова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР — 1997. — Т. 152. — С. 129−133.
  23. , B.C. Пути повышения симбиотической активности и продуктивности люцерны в условиях Северного Кавказа Текст. / B.C. Бжеумыхов, Б. Х. Жеруков, И. В. Кобозев, Х. М. Унежев, М. А. Токбаев // Нальчик: К-Б ГСХА. 2000. — 213 с.
  24. , А.П. Сельскохозяйственные культуры как инструмент стабилизации баланса гумуса / А. П. Бойко // Аграрная политика и технологии производства сельскохозяйственной продукции в странах азиатско-тихоокеанского региона. -Уссурийск, 2002. — С. 112−119.
  25. , Д.С. Биотехнологии в мировом сельском хозяйстве (генетически модифицированные растения и животные, биотерроризм, биобезопасность) Текст. / Д. С. Буклагин, Э. Л. Аронов // Аналитический обзор. М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2002. -71 с.
  26. , М.А. Соя (Glycine max (L.) Merill.): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования Текст. / М. А. Бурляева // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Санкт-Петербург: ВИР. — 2003. — 20 с.
  27. , Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства перспективное направление Текст. / Н. И. Буянкин // Вестник РАСХН- 2005 № 2 — С40−42.
  28. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белкаТекст. / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  29. Валуева, Т. А. Белки ингибиторы протеолитических ферментов у растений Текст. / Т. А. Валуева, В. В. Мосолов // Прикладная биохимия и микробиология. — 1995. -Т. 31. -№ 6. — С. 579−589.
  30. , А.П. Итоги научных исследований по сое за 2004−2007 гг. в Приморском НИИСХ и задачи на последующий период /А.П. Ващенко // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои. Краснодар, 2008. С. 150−154.
  31. , М.А. Генетические ресурсы сои и люпина неисчерпаемый источник высокомасличных форм для селекции / М. А. Вишнякова // Сб.: «Масложировая индустрия — 2005″. — СПб., 2005. — С. 60−62.
  32. , C.B. Об использовании зерновых сортов сои в качестве овощной культуры / C.B. Волощенко, Р. И. Лоскутов, Н. Т. Щеглов // Сб.: „Селекция и семеноводство овощных культур в 21 веке“. М.: ВНИИСОК, 2000. — Т. 1. — С. 23−25.
  33. , Г. Г. Периоды развития и формирования урожая у зернобобовых культур Текст. /Г.Г. Гатаулина, Е. В. Беляев, М. Е. Белышкина, С. С. Соколова // М.: Доклады ТСХА. Вып. 282. — 2010. — С. 401−405.
  34. , Д.В. Селекция сои в Северной Европе и концепция сорта Текст. / Д. В. Голоенко, В. Е. Розенцвейг, О. В. Шаблинская, О. Г. Давыденко // Адаптивная селекц52. ия растений: теория и практика. -- Харьков. 2002. — С. 34−35.
  35. , М.А. Режим орошения сои при различных уровнях минерального питания на лугово-черноземных почвах Волгоградской области / М. А. Григоров и др. // Медународный сельскохозяйственный журнал, 2007. № 4. — С. 58−60.
  36. , А.И. Абортивность семян у сои / А. И. Громова // Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции. Хабаровск, 1968. Т.2. С. 66−70.
  37. , М.М. Усвоение азота бобоыми растениями при различной температуре почвы Текст. / М. М. Гукова // М.: Доклады ТСХА. 1963. — Вып. 57. — С. 33−42
  38. , О.Г. Внимание соя Текст. /' О. Г. Давыденко // Минск: Урожай. -1995, — 224 с.
  39. , О.Г. Соя для умеренного климата / О. Г. Давыденко, Д. В. Голоенко, В. Е. Розенцвейг // Минск: Тэхнолопя, 2004. 173 с.
  40. , У.А. Возделывание скороспелых сортов сои Текст. / У. А. Делаев, Т. П. Кобозева, В. Т. Синеговская // М.: ФГБОУ ВПО МГАУ. 2011. 164 с.
  41. , У.А. испытание сортов сои северного и южного экотипов в условиях Чеченской Республики /' У. А. Делаев и др. // Вестник Чеченского ГУ. 2007. — № 1. — С. 114−118.
  42. , A.B. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства Текст. / A.B. Дозоров // Труды научного центра „Ноосферные знания и технологии“. Ульяновск: Изд.-во РАЕН. — 2002. — Т. 5. — Вып. 1. — С. 70−72.
  43. , A.B. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои / A.B. Дозоров // Медународный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 2. — С. 5759.
  44. , A.B. Интродукция сои в Ульяновской области Текст. / A.B. Дозоров, А. Ю. Наумов // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции, — Ульяновск. 2002. — С. 120−123.
  45. , A.B. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в Лесостепи Поволжья Текст. / A.B. Дозоров //' Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. -Ульяновск. 2003. — 44 с.
  46. , A.B. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сои при разных сроках и способах посева / A.B. Дозоров, Ю. В. Ермошкин // Зерновое хозяйство, 2007. -№ 6.-С. 30−32.
  47. , В.И. Протеолитические ферменты и ингибиторы трипсина высших растений в условиях стресса / В. И. Домаш и др. // Russian Journal of Bioorganic Chemistri. -T. 34. № 3. — 2008. — С. 353−357.
  48. Доросинский, JLM. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями Текст. / JI.M. Доросинский // Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Л. — 1967. — 52 с.
  49. , Н.И. Совершенствование технологии возделывания сои на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья / Н. И. Дорошенко // Курск, 2001. 18 с.
  50. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985. -С. 415−418.
  51. , С.М. Проблема дефицита белка и соя / С. М. Доценко, В. А. Тильба и др. // Зерновое хозяйство, 2002. № 6. — С. 16−18.
  52. , В.Б. Соя Текст. / В. Б. Енкен // M.: Сельхозгиз. 1959. — 450 с.
  53. , А.Г. Сроки сева сои / А. Г. Ефимов, Уго Topo Корреа // Соя: биология и технология возделывания. Краснодар, 2005. — С. 222−230.
  54. , Г. П. Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья / Т. П. Ефимова // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1999. — 22 с.
  55. , Б.Х. Основы социальной экологии Текст. / Б. Х. Жеруков, И. В. Кобозев, Э.-П.Э. Темирсултанов // Нальчик: К-Б ГСХА. 2001. — 282 с.
  56. , Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизневская // М.: Наука, 1972. 335 с.
  57. , A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) Текст. / A.A. Жученко // М.: „Агрорус“. 2001. — Т. 1−2. — 1989 с.
  58. , A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай Текст. / A.A. Завалин. М.: Изд-во ВНИИА, 2005, — 302с.
  59. , A.B. Рост, развитие и продуктивность кукурузы при различных технологиях возделывания в Нечерноземной зоне России Текст. / A.B. Загинайлов, В.А. Шевченко// Плодородие. Вып. 2. — 2011. — С. 14−16.
  60. , C.B. Применимость закона гомологических рядов в селекции сои на качество Текст. / C.B. Зеленцов // Бюллетень НТИ ВНИИМК. 1998. — Вып. 119. — С. 11.
  61. , C.B. Современное состояние систематики культурной сои Glycine шах (L.) Merill. / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Масличные культуры. Краснодар: ВНИИМК. — Вып. 1. — 2009. — № 134. — С. 34−48.
  62. , C.B. Экспрессия некоторых биохимических признаков семян сои в филогенезе подрода Soja (Moench) F. J. Herrn Текст. / C.B. Зеленцов // Материалы XI съезда Русского Ботанического Общества. М.: — 2003. — Т. 2. — С. 25−26.
  63. , В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий // Хабаровск, 1962.-267 с.
  64. Л.Е. Ферменты как маркеры адаптации сои к условиям выращивания / Л. Е. Иваченко // Автореф. дисс. докт. биол. наук. М.: МГОУ. — 2012.-46 с.
  65. , Л.Е. Нужны ли нам генетически-модифицированные растения? / Л. Е. Иваченко и др. // Благовещенск: БГПУ, 2008. 129 с.
  66. , Л.Е. Ферменты сои / Л. Е. Иваченко // Благовещенск: БГПУ, 2010.214 с.
  67. . И.И. Оптимизация структуры посевов сои на юге Нечерноземья / И. И. Исайкин // Вестник РАСХН. 1998. — № 4. с. 43−44.
  68. , А.Н. Внедрение энергосберегающих технологий основа совершенствования кормопроизводства Калужской области Текст. / А. Н. Исаков,
  69. B.Н.Лукашов, // Кормопроизводство. № 6. — 2011. С. 3−5
  70. , А.Н. Теоретическое обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий формирования агроценозов кормовых культур и улучшения лугов Текст. / А. Н. Исаков // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: — 2011. — 34 с.
  71. , C.B. Биоэкологические и агротехнические особенности производства сои в Центральном Черноземье РФ Текст. / C.B. Кадыров // Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. Воронеж: ВГОУ ВПО ВГАУ имени К. Д. Глинки. — 2002. — 32 с.
  72. , C.B. Соя в Центральном Черноземье Текст. / C.B. Кадыров, В. Е. Шевченко, В. А. Федотов // Воронеж: ВГАУ имени К. Д. Глинки. 1998. — 151 с.
  73. , И.С. Практикум по почвоведению Текст. / И. С. Кауричев, Н. П. Панов, М. В. Стратанович и др. // М.: Колос. 1973. — 279 с.
  74. , А.У. Агротехнические основы реализации потенциальной продуктивности сои в неорошаемых условиях Предкавказья/ А.У. Каппушев//' Дис. д-ра сельскохозяйственных наук. Ставрополь, 1996. — 252 с.
  75. , Н.И. Влияние способов посева и норм высева семян на продуктивность сои на зерно в лесостепи Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, А. А. Полищук, И. Н. Кашеварова // Сб.: 400 лет землепашества Омского Прииртышья. Омск, 2000.-С. 52−53.
  76. , В.И. Агроклиматическая адаптивность сортов сои американской и российской селекции / В. И. Клюка, Н. Г. Малга, Д. Н. Орер // Аграрная наука, 2002. № 1.1. C. 22−24.
  77. , ЗП.В. Соя на орошаемых землях Ставрополья // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: сб.научн.тр. Ставр. ГСХА: Ставрополь, 1998.-20−25.
  78. И.В. Обеспечение стабилизации кормопроизводства на орошаемых землях: причины неудач и пути их преодоления Текст. / И. В. Кобозев // М.: Доклады ТСХ А. Вып. 273. — 2001. — С. 207−210.
  79. , И.В. Аминокислотный состав сырого протеина разных сортов и естественных популяций люцерны в зависимости от условий произрастания Текст. / И. В. Кобозев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. № 2. — 1992. — С. 32−36.
  80. , И.В. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование информационно-энергетических принципов сельскохозяйственного производства / И. В. Кобозев, Р. Г. Ахметов // M.: МСХА. 2002. — 210 с.
  81. , И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах /И.В. Кобозев, В. А. Тюльдюков, Н. В. Парахин // М.: МСХА. 1995. — 264 с.
  82. , С.И. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и разнокачественность семян сои северного экотипа Текст. / С. И. Кобозева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: — ФГОУ ВПО МГАУ. — 2009. — 19 с.
  83. , Т.П. Эффективность инокуляции сортов сои северного экотипа в Нечерноземной зоне Текст. / Т. П. Кобозева, Г. С. Посыпанов, J1.A. Буханова, Т. И. Кель, J1.H. Бойко // Биологический азот в растениеводстве. M.: МСХА. — 1996. — С. 15−16.
  84. , Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Рооссии Текст. / Т. П. Кобозева // М.: ФГОУ ВПО МГАУ. 2007. -108 с.
  85. , И.Г. Зависимость урожая сои от агрохимических свойств почв и удобрений Текст. / И. Г. Ковшик, И. Г. Геращенко, В. Ф. Клюева // Интенсивность возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск. — 1983. — С. 115−121.
  86. , А.П. Перспективы применения препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве Текст. / А. П. Кожемяков, A.B. Хотянович // Бюллетень ВИУА. 1997. -№ 110
  87. , Ю.В. гетерогенность и полиморфизм ингибиторов протеиназ сои и гороха / Ю. В. Комиссарова // Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб.: ВИР. — 1999. -21 с.
  88. , В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений /
  89. A.C. Конарев // СПб.: ВИР. 2001. — 417 с.
  90. , Ю.Б. Частная селекция полевых культур Текст. / Ю. Б. Коновалов // М.: Агропромиздат. 1990. — 543 с.
  91. , В.А. Селекция и семеноводство сои в Молдавии Текст. / В. А. Коробко // Киев: Штиница. 1984. — 79 с.
  92. , Н.И. Географические очаги формообразования и гомологические ряды в наследственной изменчивости признаков рода Glycine (L.) / Н. И. Корсаков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 1. — Т. 72. — 1982. — С. 3−15.
  93. , Л.О. Композиционная смесь с использованием сои для хлебопечения / Л. О. Коршенко и др. // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени
  94. B.C. Пустовойта. 2004. — С. 79−82.
  95. , A.B. Вопросы селекции и семеноводства сои на Северном Кавказе /
  96. A.B. Кочегура // Сб.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений в России в рыночных условиях. М., 2001. — С. 174−177.
  97. KoHeiypa, A.B. Результаты и перспективы НИР по селекции сои Текст. / A.B. Кочегура // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. — 2004. — С. 7−15.
  98. , A.B. Селекция сои на повышение пищевой и кормовой ценности семян Текст. / A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов // Пути повышения и стабилизации высококачественного зерна. Краснодар. — 2002. — С. 25−32.
  99. , И.П. Перспективы производства белковых нутрицевтиков /
  100. B.н. Красильников, И. П. Гаврилюк // Сб.: Растительный белок: новые перспективы. М., 2000.-С. 24−39.
  101. Кретович, B. J1. Биохимия растений Текст. / B.JI. Кретович // М.: Высшая школа. 1980.-445 с.
  102. , В.В. Незаменимые аминокислоты в кормлении сельскохозяйственных животных Текст. / В. В. Кулинцев // М.: ФГБОУ ВПО РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева. 2011. — 168 с.
  103. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман // М., 1968.224 с.
  104. , Н.Л. Оптимизация режимов орошения сельскохозяйственных растений Текст. / Н. Л. Латифов, И. В. Кобозев, Н. В. Парахин, В. А. Тюльдюков // М.: МСХА.-1996.-32 с.
  105. , А.К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко и др. // Киев: Наукова думка, 1987. 272 с.
  106. Ли Хун Пэн. Оценка исходного материала сои на устойчивость к вредным организмам / Ли Хун Пэн // автореф. Дисс. канд. с.-х. нак. Тимирязевский, 2008. — 22 с.
  107. , Н.В. Тепловая обработка сои / Н. В. Литвтненко, В. В. Шишкин, М. Ю. Дроздова // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. — 2004. — С. 125 128.
  108. , Е.Г. Основные итоги работы РАСХН за 2010 год /Е.Г. Лысенко,
  109. A.B. Гарист, В. М. Козлова, И.О. Ярославцева//М.: Россельхозакадемия. 201 1. — 355 с.
  110. В.М. Накопление гумуса и общего азота в почве под люцерной, люцерно-злаковой и злаковой травосмесью в зависимости от орошения и внесения удобрений Текст. / В. М. Максимос, И. В. Кобозев // Труды ТСХА. Органическое плодородие почв. 1983.
  111. , Н.В. Система защиты сои на Дальнем Востоке / Н. В. Мащенко, Ф. Б. Коломийцев, В. А. Тильба // Защита и карантин растений. 2004. № 9. — С. 30−36.
  112. , A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. № 9−10. -2006. -С. 24−36
  113. , З.И. Семейство дождевальных шлейфов с карусельными дождевальными аппаратами и использование их в сельском хозяйстве Текст. / З. И. Метельский, И. В. Кобозев, Н. П. Бредихин // М.: Г’осагропром СССР. 1988. — 207 с.
  114. , Р.В. Особенности роста и формирования продуктивности сортов сои пищевого направления в Центральной зоне Краснодарского края / Р. В. Мирсоянов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2003. — 25 с.
  115. , В.Г. Наследование продолжительности периода вегетации у сои /
  116. B.Г. Михайлов//Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986.- С. 110−125.
  117. , E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота Текст. / E.H. Мишустин, В. К. Шильникова // М.: Наука. 1968. — 532 с
  118. , М.П. Селекция сои для условий Поволжья / М. П. Мордвинцев // Дисс. докт. с.-х. наук. Пенза, 2008. — 298 с.
  119. Мякушко, К).П. Оценка коллекционного материала сои в орошаемых условиях Краснодарского края Текст. / Ю. П. Мякушко, Н. З. Дудкина // Научно-технический бюллетень ВНИИМК. Вып. 2. — 1984. -С. 7−10.
  120. , Ю.П. Соя / Ю. П. Мякушк, В. Ф. Баранов // М.: КолосС. 1984.332 с.
  121. , C.B. Оценка качества соевых семян Текст. / C.B. Назаренко, B.C. Петибская, И. В. Шведов // Повышение продуктивности сои. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. — 2000. — С. 117−124.
  122. , А.П. Технологии пищевых производств /А.П. Нечаев, И. С. Шуб, О. М. Аношина и др. // М.: КолосС. 2007. — 768 с.
  123. Омаров, Ф. Б Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф. Б. Омаров // Масличные культуры. М. 1987. — Вып. 1. — С. 15−16.
  124. , Н.В. Сравнительная симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность многолетних бобовых трав в условиях Орловской области Текст. /Н.В. Парахин, С. Н. Петрова // Известия ТСХА. Вып. 3. — 2001. С. 18−33
  125. , Я.В. Гемоглобин в клубеньках бобовых культур, микроэлементы и фиксация молекулярного азота Текст. / Я. В. Пейве, Г. Я. Жизневская // Известия АН СССР. № 5. — 1966. — С. 644−651.
  126. , Х.П. Производство и переработка соевых бобов / Х. П. Пекеньо, М. Ш. Бегеулов /У Аграрная наука. № 2. — 2002. — С. 15−16.
  127. , A.B. Практикум по агрономической химии Текст. / A.B. Петербургский // М.: Колос. 1968. — 296 с.
  128. , B.C. Биохимические особенности пищевых сортов сои Текст. / B.C. Петибская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гт. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. — 2004. — С. 94−102.
  129. , B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, C.B. Зеленцов и др. // М.: Аграрная наука, 2001. 64 с.
  130. , Б.П. Практикум по биохимии растений Текст. / Б. П. Плешков // М.: Колос, — 1976.-255 с.
  131. , С.Ф. Генно-инженерные технологии в производстве нолевых и других культур за рубежом Текст. / С. Ф. Покровская // Обзор информ. ВНИИТЭИ. -М.: -2001.-76 с.
  132. , А.Н. Повышение урожайности и качества картофеля при совершенствовании севооборотов и систем удобрений Текст. / А. Н. Постников, P.A. Яссин // М.: Известия ТСХА. Вып. 6. — 2010. — С. 55−60.
  133. , Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном питании .азотом Текст. / Г. С. Посыпанов // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Ленинград: ВИР — 1983. — 38 с.
  134. , Г. С. Интенсивность фотосинтеза у сои и фасоли в зависимости от симбиогического аппарата Текст. /' Г. С. Посыпанов, М. В. Мо горина, Т. П. Кобозева и др. // М.: Известия ТСХА. Вып. 5. — 1982. — С. 4519.
  135. , Г. С. Интродукция сои в Центральном Нечерноземье Текст. / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, М. П. Гуреева // Растениеводство, луговодство. М.: МСХА. — 1999.-С. 5−6.
  136. , Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур Текст. /Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА. Вып. 5. — 1983. — С. 45−49.
  137. , Г. С. Потребление элементов питания растениями сои в зависимости от активности симбиоза Текст. / Г. С. Посыпанов, Б. Х. Жеруков // Известия ТСХА. Вып. 4. — 1992. — С. 196−202.
  138. , Г. С. Рациональное использование пашни для получения высоких урожаев полевых культур Текст. / Г. С. Посыпанов // М.: ТСХА. 1996. — 40 с.
  139. , Г. С. Создание сои северного экотипа и интродукция ее в Нечерноземную зону Текст. / Г. С. Посыпанов, Т. П. Кобозева, М. П. Гуреева, В. П. Мухин [и др.] // М.: Известия ТСХА. Вып.1. — 2007. — С. 73−78.
  140. , Г. С. Сорта сои для северной границы ее посевов / Г. С. Посыпанов, М. П. Гуреева, Т. П. Кобозева и др. // Медународный сельскохозяйственный журнал, 2006. № 3. — С. 61−62.
  141. , Г. С. Соя в Подмосковье / Г. С. Посыпанов // М., 2007. 199 с.
  142. , В.Ф. Влияние различных органических удобрений на свойства почв и урожайность сои / В. П. Прокопчук // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения уроайности сельскохозяйственных культур в Приамурье. Благовещенск, 2000.-Вып. 5.-С. 3−12.
  143. , С.А. Идентификация сортов сои с использованием молекулярно-генетических маркеров / С. А. Рамазанов // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Краснодар, 2008.-26 с.
  144. Н.Б. Фотосинтетическая деятельность сортовых смешанных посевов сои в северной зоне Приамурья ! Н.Б. Рафальская // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои.-2011.-С. 106−109.
  145. , C.B. Эффективность гербицидов в посевах сои / C.B. Рафальский, Д. А. Малышев, H.H. Лысенко // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. — 2011. -С. 69−74.
  146. , Г. А. Симбиотическая и фотосинтетическая деятельность сортов сои северного экотипа и обоснование границ их районирования / Г. А. Рифай // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2001 .- 15 с.
  147. , В.Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя Текст. / В. Е. Розенцвейг // Селекция и семеноводство. № 2. — 2003. — С.10−12.
  148. , В.В. Биологический азот и его роль в формировании урожая семян сои / В. В. Русаков // Сборник трудов ДальНИИСХ. Новосибирск, 1989. — С. 18−19.
  149. , В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои Текст. / В. В. Русаков, В. Т. Синеговская // Науч.-техн. бюлл. ВАСХНИЛ. № 2. — 1988. — С. 10−14.
  150. , O.A. Исходный материал для адаптивной селекции сои / O.A. Селихова, П. В. Тихончук // Благовещенск: ДальГАУ, 2003. 45 с.
  151. , В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое Текст. / В. Т. Синеговская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010 гг. Краснодар: ГНУ ВНИИМК имени B.C. Пустовойта. -2004.-С. 16−23.
  152. , В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Г1риам>рья Текст. / В. Т. Синеговская // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. M.: МСХА. — 2002. — 43 с.
  153. , В.Т. Потребление растениями сои азота и источники его поступления Текст. / В. Т. Синеговская // Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. Благовещенск: ВНИИ сои. — 2004. — С. 6 -10.
  154. , В.Т. Устойчивость сои к неблагоприятным факторам среды в условиях Приамурья Текст. / В. Т. Синеговская, Н. Д. Фоменко // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. Санкт-Петербург: ВИР. — 2006. — С.76−80.
  155. , В.Т. Фотосинтетическая деятельность посевов и ее влияние на фрмирование урожая / В. Т. Синеговская Н Вестник РАСХН. 2008. — № 2. — С. 31−33.
  156. , В.И. О возможности повышения белковости сои путем селекции Текст. / В. И. Сичкарь // Научно-технический бюллетень ВИС. -№ 3. 1982. — С.41 — 46.
  157. , Н.С. Водопроницаемость оболочки семян сои и их урожайные свойства / Н. С. Слободяник // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. — 2011. — С. 159−164.
  158. , В.М. Климат и сорт Текст. / В. М. Степанова // Соя. JL: Гидрометеоиздат. — 1985. — 183 с.
  159. , Р.Б. Технология повышения качества пищевых соевых продуктов / Р. Б. Темираев, A.A. Столбовская. В. А. Чвырева // Сб.: Биологическое разнообразие Кавказа. Нальчик, 2001.-С. 158−159.
  160. Темирсултанов, Э.-П.'Э. Информационно-энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и их реализация в технологиях Текст. / Э.-П.Э. Темирсултанов, И. В. Кобозев // М.: МИФИ. ?998. — 209 с.
  161. , В.А. Соя в Дальневосточных агроландшафтах России при длительном возделывании культуры / В. А. Тильба /7 Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. — 2011. — С. 6−12.
  162. , В.А. Способы изучения и отбора эффективных клубеньковых бактерий сои /В.А. Тильба, С. А Бегун // Благовещенск: „Зея“. 2005. — 70 с.
  163. , В.А. Технология возделывания сои в Амурской области ! В.А. Тильба, В. Т. Синеговская, Н. Д. Фоменко и др. //' Благовещенск, 2009. 72 с.
  164. , К.А. Земледелие и физиология растений Текст. / К. А. Тимирязев // М.: Сельхозгиз. 1957. — 325 с.
  165. , И.А. Использование генетических факторов макросимбионта для повышения эффективности биологической азотфиксации Текст. /И.А. Тихонович // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука, 1989. — С. 166−181
  166. , П.В. Экологические основы мобилизации генетических ресурсов сои / П. В. Тихончук // Благовещенск: ДальГАУ, 2004. 177 с.
  167. , П.В. Эколого-генетические основы повышения адаптивного потенциала сои / П. В. Тихончук // Дисс. докт. биол. наук. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. — 326 с.
  168. . М.В. Влияние технологических приемов возделывания на фотосинтетическую деятельность и продуктивность сортов сои /М.В. толмачев, В.Т. синеговская // Вестник Алтайского ГАУ. Т. 62. — № 12. — 2009. — С. 5−8.
  169. , E.II. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур Текст. / Е. П. Трепачев // Агрохимия. № 1. — 1981. — С. 138−147
  170. , Е.П. Роль биологического азота в повышении плодородия почв, урожайности и экономичности сельскохозяйственных культур Текст. / Т. П. Трепачев // Основные условия эффективности применения удобрений. М, 1981. С. 225 — 241 с.
  171. , В.А. Стабилизация кормопроизводства на мелиорированных землях Текст. / В. А. Тюльдюков, И. В. Кобозев, Н. В. Парахин // Материалы японско-российской конференции -¿-Стабилизация кормопроизводства», М.: ВИК. 1999.
  172. М.М. Ацетиленовы метод изучения азотфиксации в почвенно-микробиологических исследованиях Тексг. / М. М. Умаров //. М.: Почвоведение. № 11.-1976.-С. 119.
  173. , М.М. Азотфиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями Текст. / М. М. Умаров // М. М. Умаров, И. Г. Курилова, В. Ф. Садыков // Сб.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. — 1985. — С. 205−213.
  174. , A.II. Соя культура будущего / А. Г1. Устюжанин // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — № 7. — С. 17−21.
  175. , A.A. Элементы агротехники возделывания сои в условиях Чувашской республики / A.A. Фадеев, J1.A. Воробьева /У Аграрная наука Евро-Северо-Востока. № 2. — 200. — С. 44−45.
  176. , З.С. Изучение сортообразцов сои в условиях Калужской области / З. С. Федорова // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. — 2011. — С. 116−119.
  177. , А.И. Антипитательные вещества зернобобовых культур и методы их определения / А. И. Фицев, JI.M. Коровина // М., 2007. 62 с.
  178. , Н.Д. Сорта сои с адаптивными свойствами для условий с ограниченными тепловыми ресурсами /Н.Д. Фоменко и др.// Сб.: Научное обеспечение соеводства Дальнего Востока и Сибири. Благовещенск: ВНИИ сои, 2006. — С. 41−45.
  179. , С.М. Продуктивность сои в зависимости от способов посева / У. А. Делаев // Комбикорма. 2008. — Вып. 6. — С. 92.
  180. , И.П. Формирование продуктивности и качества семян новых сортов сои пищевого направления в зависимости от условий выращивания на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья /И.Б. Хаштыров // Дисс. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2009. 113 с.
  181. , В.К. Особенности формирования симбиотического аппарата и семенной продуктивности у разных сортов вики посевной Текст. / В. К. Храмой, Г. С. Посыпанов, Г. А. Дебелый // М.: Известия ТСХА. Вып. 3. — 1993. — С. 10−15.
  182. , А.К. Аграрные проблемы соесеющих территорий /А.К. Чайка // Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. -Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои. 2011. — С. 6−12.
  183. , А.К. Адаптивные и прогрессивные технологии возделывания сои и кукурузы на Дальнем Востоке / А. К. Чайка, В. А. Тильба, A.A. Моисеенко и др.// Владивосток: Дальнаука, 2009. 122 с.
  184. , Ю.Н. Эффективное соеводство одно из условий решения проблемы продовольственной безопасности / Ю. Н. Чернавцева /У Сб.: Аграрные проблемы соесеющих территорий Азиатско-Тихоокеанского региона. — Благовещенск: ГНУ ВНИИ сои.-2011.-С. 193−197.
  185. , Е.П. Методические приемы разработки комплексной программы развития кормопроизводства Текст. /Е.П. Чирков // Кормопроизводство. № 2. — 2007. С. 2−5
  186. , В.А. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации ее посевов / В. А. Чулкина, В. И. Заосгровных, J1.K. Дубовицкая // Новосибирск, 2003. 528 с.
  187. , B.C. Биотехнологии и биобезопасность в агропромышленном производстве Текст. / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. № 1. — 2004. — С. 6−9.
  188. , B.C. Мир вступил в эпоху биотехнологии и биоинженерии: Россия не должна отставать! Текст. / B.C. Шевелуха // Достижения науки и техники АПК. № 10.-2002. — С. 37−41.
  189. , В.А. Совместное возделывание сои и кукурузы Текст. /В.А. Шевченко, И. В. Кобозев, Н. П. Попова, В. А. Евлеева //' М.: Доклады ТСХА. Вып. 282. -2010.-С.: 272
  190. , О.В. Соеводсгво / О. В. Щегорец // Благовещенск: ООО «РИО», 2002. 432 с.
  191. , В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья / В. Г. Щербаков //М.: КолосС, 2003.-360 с.
  192. Adam, S.P. Editing of soybean mitochondrial atp. 9 transcript Текст. / S. P. Adam, E. A. Graham // Plant physiology Virginia. 1993. — Vol. 103. — № 4. — P. 1457- 1458.
  193. Adisarwanto, T. Effect of sowing date and plant density on yield and yield components in the fababean Текст. /Т. Adisarwanto // Australian Journal of Agriculture Research, Vol. 48, 1997.-P. 1161−1168
  194. Bassham, J.A. Increasing crop production through more controlled photosynthesis Текст. / J.A. Bassham // Science, 1977. Vol. — 4304. — P. 630−638.
  195. Bean, B. Soybean growth staging. Текст. / В. Bean, Т. Miller // Texas Agricultural Extension Servise SCS-1998−23. Website: http://soilcrop. tamu.edu/publications/pabs/scs 1998−23. pdf
  196. Beatti, K. I). Soybean response 1o different planting patterns and dates Текст. / K.D. Beatti, I.L. Eldrige, A.M. Simpson // Agron. J. 74.-1982. P.859−862.
  197. Beaver, J.S. Dry matter accumulation and seed yield of determinate and indeterminate soybeans Текст. / J. S. Beaver // Agron. J. 1985. — V. 77. — № 5. — P. 675— 679.
  198. Beaver, J.S. Response of determinate and indeterminate soybeans to varying cultural practices m the northern USA Текст. / J.S. Beaver, R.R. Johnson // Agron. J. 73.-1981,-P. 833−838.
  199. Bell, M.J. Peanut leaf photosynthelic activity in cool field environments Текст. / M.J. Bell, T.J. Gillespie, R.C. Roy, Т.Е. Michaels, M. Toilenaar // Crop Sci. 34. 1994. — P. 1023−1029.
  200. Bergersen, F.J. Measurement of nitrogen fixation by direct means Текст. / F.J. Bergersen // Methods for evaluating biological nitrogen fixation / F.J. Bergersen Canberra, 1980.-P. 65 — 109.
  201. Board, J.E. A criterion for acceptance of narrow-row culture in soybean Текст. / J.E. Board, B.G. Harville // Agron. J. 86. 1994. — P. 1103-i 106.
  202. Boerma, H.R. Canopy photosynthesis and seed fill duration in recently developed soybean cultivars and selected plant introductions Текст. / H.R. Boerma, D.A. Ashley // Crop Sci. 28. 1988.-F. 137−140.
  203. Brown, R.A. Difference in N use efficiency in Сз and C4 plants and its implications in adaptation and evolution Текст. / R.A. Brown // Crop Sc. 1978. — Vol. 18. — P. 93−98.
  204. Carpenter, A.C. Growth dynamic factors controlling soybean yield stability across plant populations Текст. / A.C. Carpenter, J.E. Board // Crop Sci. 37. 1997. — P. 1520−1526.
  205. Chapman, A. L. Nitrogen accumulation and partitioned at maturity by grain legumes grown undei different water regimes in a semi-arid tropical environment Текст. / A.L. Chapman, R.C. Machow // Field Crop Research, Vol. 11.- 1985. -P. 69.-79.
  206. Claus, H. Time course study of iranslocation of product of photosynthesis on soybean plants. Текст. / H. Claus, D.C. Mortimer, P.R. Yorham // Plant Physiol. 1966. — Vol. 39.-№ 2.-F. 269−273.
  207. Clouse, S.D. Molecular genetic analysis of brassinosteroid action Текст. / S.D. Clouse // Physioiogia plantarum 100: № 3, 1997, P. 702−709.
  208. Cober, E.R. Photoperiod and temperature responses in earlymaturing, near-isogenic soybean lines Текст. / E.R. Cober, D.W. Stewart, H.D. Voldeng // Crop Sci. 2001. -41: 721−727.
  209. Cober, E.R. Developing of high-protein, high-yielding soybean populations and lines Текст. / E.R. Cober, E.R. // Crop Sci. 2000. — 40: 39- 42.
  210. Connoly, J.H. Cytochemical assay for differential respitory activity I roots and root hairs Текст. / J.H. Connoly // Biotechnical Histochemistry. USA. 1996. — Vol. 71. — № 4. -P.197- 201.
  211. Curtis, D.F. Agronomic and phonological differences of soybean isolines differing in maturity and growth habit Текст. / D. F Curtis, J.W. Tanner, B.M. Luzzi, D.J. Hume // Crop Science. 2000. — Vol.40. — N.6. — P. 1624 — 1629
  212. Destro, D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybean: a review Текст. / D. Destro, V. Cerpentieri-Pirolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almaida // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001. — 1: 72−92.
  213. Devlin, D.L. Row Spacing and Seeding Rates for Soybean in Low and High Yielding Environments Текст. / D.L. Devlin, D.L. Fjell, J.P. Shroyer, W.B. Gordon, B.H. Marsh, L.D. Maddux//J. of Prod. Agric. 143. 1995. — P. 215−221.
  214. Duke et. al., Low root temperature affects on soybean nitrogen metabolism and photosynthesis i Duke // Plant Physiol. 1979. — Vol. 63. — № 6. — P. 956−962.
  215. Duncan, W.G. Planting patterns and soybean yield. Текст. / W.G. Duncan // Crop Sci. 26.- 1986, — P. 584−588.
  216. Edgar, R. Contribuipro relativa da temperatura do ar no desenvolvimento de trks cultivares de soja Текст. / R. Edgar, A.V. Clovis // Agrometeorologia. Revista Brasileira de Santa Maria, 2002. Vol. 10. — № 1. — P. 97−104.
  217. Edward, 3. Margaret C. Influence of water on plant developmente Текст. / В. Edward // Crop Reseach. Harare. 1997. — Vol. 9. — № 3. — P.25- 31.
  218. Gay, S. Physiological aspects of yield improvement in soybeans Текст. / S. Gay, D.B. Egly, D.A. Reicosky /7 Agron. J. 72.-1980.- P. 387−391.
  219. Gibson, A.H. Nitrate effect on nodulation of soybean by Bradyrhizobium japonicum Текст. / A.H. Gibson, J.E. Harper // Crop Sci. 25. 1985. — P. 497−501.
  220. Gibson, L. Origin, History, and uses of soybean (Glycine max). Website: http //www.agron.iastate.edu/courses/agron212/readings/soy Jhiistory.htm.Revised Jan. 2002.
  221. Gremaud, M.F. Selection and initial characterization of partially nitrate tolerant nodulation mmants of soybean Текст. / M.F. Gremaud, J.E. Harper // Plant Physiol. 89. -1989.-P. 167−173.
  222. Kardy R.W.F, Symbiotic nitrogen fixsation in plants Текст. / R.W.F. Hardy, U.D. Havelka. Cambridge: Univ. press, 1975, — P. 421−439.
  223. Hardy R.VV.F. The acetylene-ethylene assy for NS-tixation laboratory and firld evalusion Текст. / R.W.F. Hardy et. al.// Phlantphysiol. 1968 — 43 p.
  224. Hardy, R.W.F. Nitrogen fixation research: a key to world food Текст. / R.W.F.
  225. Hardy, U.D. Havelka // Science. 1975. — Vol. 188. — № 4188. — P. 633−643.
  226. Heyland, K. Uber die Bedeutung der Art DER Stickstoffernahrung der Ackerbohne Текст. / К. Heyland, Т. Puht, -Bodenkultur. -1986. V. 37, — № 3. -P.21−243.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!