Тема диссертационного сочинения — «Ф. В. Чижов — журналист (журнал „Вестник промышленности“, газета „Акционер“)».
В историю России XIX века Федор Васильевич Чижов (1811−1877) вошел как незаурядная личность: видный славянофил, близкий друг И. С. Аксакова, журналист, искусствовед, крупный промышленник, финансист, строитель железных дорог, организатор судоходства, меценат. Бедный преподаватель математики в Петербургском университете к концу жизни стал владельцем миллионного состояния, пожертвованного на нужды образования в родной ему Костроме. Здания училищ, больниц «из красного кирпича"1, построенных на средства Чижова, до сих пор стоят в городе. На одном из них, на здании Химико-механического техникума, установлена памятная доска в честь Чижова.
В истории русской журналистики Чижов занял выдающееся место как редактор деловых изданий — журнала «Вестник промышленности» (1858−1861) и газеты «Акционер» (1860−1863). Будучи свидетелем «весьма печального положения всей русской промышленности, отовсюду угнетенной и беспомощной, сильно придавленной администрацией и иноземщиной"2, Чижов понял на рубеже 1850−1860-х годов, что настало время, когда отечественную промышленность нужно защитить от иностранного капитала и сделать это возможно с помощью деловой прессы.
Журналистская деятельность Чижова практически не изучена, хотя его вклад в историю и развитие отечественных экономических изданий очень значителен.
Актуальность исследования. История русской журналистики исследована довольно неравномерно. Так, революционно-демократические издания.
1 См .-.Дедков И. Дневник 1953;1994. М., 2005. С. 32.
2 ЧероковА. С. Ф. В. Чижов и его связи с Н. В. Гоголем. М.5 1902. С. 29. изучены довольно обстоятельно, консервативные и либеральные — недостаточно. История деловой прессы в целом, и в частности журнал «Вестник промышленности» и газета «Акционер», редактируемые Чижовым, не попадали в поле зрения исследователей.
Именно сейчас, когда интерес к отечественной промышленности, торговле, экономике занимает значительное место в общественном сознании, а деловая пресса является одной из главных составляющих современной периодической печати, опыт журналистской и редакторской деятельности Чижова в этой области может пригодиться работникам современных СМИ, имеющим возможность учесть издательский опыт прошлого. Недаром Чижов говорил: «Для чего мы пишем и для чего печатаем? Чтоб передать понятия другим,.
•з чтоб ими поделиться". Поэтому актуальность выбранной нами темы очевидна.
Объект и предмет исследования. Объект нашего исследования — журнал «Вестник промышленности» и газета «Акционер». Предмет — редакторская деятельность Чижова в указанных изданиях.
Научная новизна. Данная диссертационная работа — первое исследование деятельности Чижова в качестве редактора «Вестника промышленности» и «Акционера». Соредактором Чижова в журнале и газете был И. К. Бабст, но лишь с 1860 года. Вся организационная работа (составление программы, прошение в цензурный комитет, подбор сотрудников, подготовка номеров и пр.) велась только Чижовым, поэтому именно его мы считаем ключевой фигурой в данном журнальном предприятии.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на базе широкого круга источников (архивных и печатных материалов, полных комплектов номеров «Вестника промышленности» и «Акционера», а также выборочно других изданий, выходивших одновременно с ними, — «Экономический указатель», «Биржевые ведомости», «Посредник про.
3 Цит. по: Коваль Л. М. Даритель Чижов // Библиотека. 1993. № 5. С. 19. мышленности и торговли", «Промышленность») исследованы как редакторская деятельность Чижова, так и сами периодические издания, являющиеся одними из первых деловых печатных органов в истории отечественной журналистки.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является выявление вклада Чижова как в историю русской печати XIX века в целом, так и в развитие деловой прессы в России. В ходе исследования перед нами стояли следующие задачи:
— определение причин возникновения деловых периодических изданий;
— исследование редакторской деятельность Чижова в «Вестнике промышленности» и «Акционере», восстановление истории изданий, выявление их целей и задач, анализ программы, структуры и содержания данных изданий, круга сотрудничавших в них авторов, а также определение читательской аудитории;
— соотнесение направленности изданий с актуальными экономическими проблемами в стране и с правительственной экономической политикой;
— выявление того, как редактируемые Чижовым издания повлияли на экономическую жизнь страны;
— установление места изданий, редактируемых Чижовым, в системе современной им печати;
— указание перспектив дальнейших исследований данной темы.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1858 по.
1863 год, когда Чижов редактировал журнал и газету. Однако в работе рассмотрено и участие Чижова в повременных изданиях 30−50 годов XIX века, предшествующее его редакторской деятельности (сотрудничество в журналах «Библиотека для чтения», «Сын отечества», «Журнал министерства народного просвещения», «Русская беседа» и в сборниках: в «Московских сборниках» 1846 и 1847 годов). Кроме того, в диссертации показано, что после прекращения «Вестника промышленности» и «Акционера» Чижов не отошел от журналистики: сотрудничал в газетах И. С. Аксакова «День», «Москва» и «Москвич» и даже за год до смерти, в 1876 году, намеревался участвовать в еженедельной газете, которую тот собирался издавать.
Методы исследования. При исследовании нами были использованы ис-торико-типологический и сравнительно-исторический методы, что позволило провести комплексное исследование теоретического и эмпирического базисов диссертационной работы и выявить закономерности формирования и функционирования деловой прессы.
Что касается теоретико-методологической основы исследования, то в процессе работы над диссертацией мы руководствовались трудами теоретиков журналистики, занимающихся проблемами типологии средств массовой информации (Я. Н. Засурского4, Б. И. Есина5), взаимоотношениями печати и капитала (А. Н. Боханова6, А. Л. Реуэля7), печати и цензуры (М. К. Лемке8, П. А. Зайончковского9), работами исследователей славянофильства (Б. Ф. Егорова10, Н. И. Цимбаева11, Т. Ф. Пирожковой12, Е. И. Анненковой13), трудами историков отечественной журналистики (С. Я. Махониной14, Л. П. Громовой15).
4 Система массовой информации России / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 2003.
5 Есин Б. И. Русская газета второй половины XIX века. М., 1981; Он же. История русской журналистики XIX века. М., 1989.
6 Боханов А, Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. М., 1984.
7 Реуэль А. Л. Русская экономическая мысль 60−70-х гг. XIX века и марксизм. М., 1956.
8 Лемке М. К. Эпоха цензурных реформ 1859−1865 годов. СПб., 1904.
9 Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978.
10 Хомяков А. С. О старом и новом. Статьи и очерки. М., 1988. Составление, вступительная статья и комментарии Б. Ф. Егорова.
11 Цгшбаев Н. И. И. С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России. М., 1978; Он эюе. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. М., 1986.
12 Пирожкова Т. Ф. Славянофильская журналистика. М., 2002.
13 Анненкова. Е. И. Аксаковы. СПб., 1999.
14 Махоннна С. Я. История русской журналистики начала XX века. М.5 2004.
15 История русской журналистики ХУШ-ХЗХ веков / Под ред. Л. П. Громовой. СПб., 2005.
Историография нашего исследования делится по временным рамкам на источники, вышедшие до революции 1917 года, и после. Нами были изучены факты биографии Чижова, изложенные в дневниках самого Чижова и его ближайшего окружения (А. В. Никитенко и др.), в письмах и воспоминаниях современников (И. С. Аксаков, Н. М. Языков, А. А. Иванов и др.), в некрологах, а также периодические издания, выходившие под руководством Чижова, его собственные материалы, опубликованные газетах и журналах в 30−60-е годы XIX века.
Литература
о Чижове немногочисленна. Одним из важных биографических источников является речь, произнесенная после кончины Чижова И. С. Аксаковым 18 декабря 1877 года16. В 1902 году, когда исполнилось 25 лет со дня смерти Чижова, его секретарь А. С. Чероков выпустил исследование о взаимоотношениях Чижова и Н. В. Гоголя17. В 1905 году земляк Чижова, костромич А. А. Либерман издал в Москве биографический очерк о Чижове18 (переиздан костромским губернским земством в 1908 году19). Спустя три года члены общества бывших учеников Костромского химикотехнологического училища имени Ф. В. Чижова выпустили «Сборник в па.
20 мять столетия со дня рождения Ф. В. Чижова". Также необходимо отметить, что А. Н. Прохорова в 1907 году свою работу «К жизнеописанию Ф. В. Чижова: его родители и сестры"21 посвятила детским и студенческим годам Чижова, его взаимоотношениям с родственниками в этот период. Однако подробное жизнеописание Чижова в дореволюционные годы так и не появилось.
16 Ф. В. Чижов. Из речи, произнесенной 18 декабря 1877 года Иваном Сергеевичем Аксаковым // Русский архив. 1878. Вып. 2.
17 Чероков А. С. Ф. В. Чижов и его связи с Н. В. Гоголем. М., 1902.
18 Либерман А. А. Краткий биографический очерк Федора Васильевича Чижова. М., 1905.
19 Он же. Памяти Федора Васильевича Чижова. Краткий биографический очерк. М., 1908.
20 Сборник в память столетия со дня рождения Ф. В. Чижова. Кострома, 1911.
21 Прохорова А. Н. К жизнеописанию Ф. В. Чижова. Его родители и сестры // Русский архив. 1907. Вып. 1−4.
Тому есть объективная причина — Чижов наложил запрет на вскрытие своего архива после смерти: в течение 40 лет он должен был оставаться неприкосновенным. Срок запрета по «иронии судьбы» истек в ноябре 1917 года во время революции. Разумеется, что в тот момент было не до изучения и издания архивных источников.
В послереволюционное время деятельность славянофилов почти не изучалась, внимание исследователей было приковано к революционерам-демократам. Лишь в конце 1960;х годов в связи с дискуссией, состоявшейся на страницах журнала «Вопросы литературы», проявился интерес к славянофилам и их вклад в историю русской общественной мысли, но в центре внимания исследователей оказались главные идеологи славянофильства. Однако.
22 имя Чижова все же всплывает в научных работах М. О. Гершензона и С. Я. Штрайха, что было вызвано в первую очередь интересом к жизни и деятельности друга Чижова — B.C. Печерина, а не к нему самому.
Одним из первых, кто обратил внимание на Чижова как на славянофила, был Н. И. Цимбаев: в 1978 году он написал о сотрудничестве Чижова в газетах Ивана Аксакова «День» и «Москва"24, а в 1986 году в монографии о славянофильстве охарактеризовал Чижова как неотъемлемого участника славянофильского кружка25.
JL Б. Генкин в статье «Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы первой революционной ситуации.» по материалам «Вестника промышленности» проанализировал проблемы социально-экономической истории России, однако его работа содержит в себе, с нашей точки зрения, ряд ошибочных утверждений. Так, суждение о том, что в на.
22 Гершензон М. О. История молодой России. М.-Пг., 1923.
23 Штрайх С. Я. В. С. Печерин за границей 1833−1835 гг. Пб., 1923.
24 Цимбаев Н. И. И. С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России. М., 1978.
25 Он же. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX в. М., 1986.
9 Л правлении журнала не было ничего славянофильского, представляется неверным: славянофильство Чижова проявилось в убеждении в том, что к России в конце 1850-х — начале 1860-х годов неприменимы экономические принципы, господствующие в Западной Европе, в частности, принцип свободной торговли, поскольку отечественный производитель нуждался в покровительстве, то есть в протекционизмекроме того, Чижову было присуще уважительное отношение к представителям низших сословий (крестьянству, купечеству), в которых он видел «действователей истории», по образному выражению А. С. Хомякова. Неверно и суждение Генкина, что Чижов был.
27 издателем «Вестника промышленности»: в 1858 году он не располагал необходимыми для издания средствами.
JI. М. Коваль рассмотрела фигуру Чижова как мецената в своих статьях «Книжный Петербург в жизни и творчестве Ф. В. Чижова» и «Даритель Чи.
ЛО жов", Т. Ф. Пирожкова в монографии «Славянофильская журналистика» исследовала историю несостоявшегося «Русского вестника», который Чижов.
29 планировал издавать на деньги H. М. Языкова. И. А. Симонова в статьях.
О Г.
В. С. Печерин и Ф. В. Чижов" и «Два полюса магнита.» изучила взаимоотношения Чижова с его другом В. С. Печериным, проанализировала его деятельность по организации Архангельско-Мурманского срочного пароходства по Белому морю и Северному Ледовитому океану31, также ею рассмот.
26 Генкин Л. Б. Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы первой революционной ситуации (1859−1861) по материалам журнала «Вестник промышленности» // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С. 105.
27 Там же. С. 95.
28 Коваль Л. М. Книжный Петербург в жизни и творчестве Ф. В. Чижова // Сб. научных трудов. Л., 1987. Вып. 113. Она же. Даритель Чижов // Библиотека. 1993. № 5.
Пирожкова Т. Ф. История несостоявшегося «Русского вестника» (Ф. В. Чижов) // Славянофильская журналистика. М., 2002.
30 Симонова И. А. В. С. Печерин и Ф. В. Чижов // Общественное движение в России XIX века. М., 1986. Она же. «Два полюса магнита.»: Исторические портреты // Встречи с историей. М., 1990. Вып. 3.
31 Она э/се. Мы оживим наш Север // Мир Севера. 1998. № 1−2. рены связь Чижова с Кирилло-Мефодиевским обществом с Гоголем, предпринимательская деятельность Чижова34. Кандидатская диссертация Симоновой посвящена социально-экономическим воззрениям славянофилов, отразившимся в деятельности Чижова35, а в 2002 году в серии «Жизнь замечательных людей» вышла ее книга «Федор Чижов"36. Сам тип научно-популярного издания не вынуждал автора к детальному изучению журналистских трудов Чижова — они представлены весьма скудно, проблематика «Вестника промышленности» и «Акционера» рассмотрена здесь суммарно, предельно сжато, однако о причинах прекращения изданий сказано довольно обстоятельно.
За последние годы вышли в свет статьи: «Федор Чижов» Л. В. Гирли-ной, «Федор Чижов. Россия: она — это я, а я — она» Ю. Тимонина, опубликованная в «Костромском Бизнес-журнале Онлайн» летом 2008 года, «Дядя самых честных правил.» (штрихи к портрету Ф.В. Чижова) А. Мурашова, находящаяся с октября 2008 года в свободном доступе на сайте электронного альманаха «8С>» («Статус-кво. Диалог»), «Душеприказчик Гоголя» украинского исследователя Н. Н. Яременко, появившаяся в феврале 2009 года в «Киевской Руси». Как видим, указанные нами работы посвящены различным аспектам многообразной деятельности Чижова.
Труды Чижова на журналистском поприще до сих пор не привлекли к себе должного внимания. Слаба источниковая база публикуемых материалов (исключение — работы И. А. Симоновой). Дело в том, что издана лишь часть переписки Чижова (с Н. М. Языковым, А. А. Ивановым, Н. В. Гоголем, А. В. Никитенко). До сих пор не издан дневник Чижова, который он вел с 1825 го.
32 Она э/се. О взаимосвязи славянофильства с идеологией Кирилло-Мефодиевского общества. Ф. В. Чижов и кирилло-мефодиевцы // Советское славяноведение. М., 1988. № 1.
33 Она же. «С душой вашей роднится душа беспрестанно.» // Москва. 2001. № 4.
34 Она же. Муж сильного духа и деятельного сердца// Предпринимательство. 1992. № 1.
35 Она же. Социально-экономическая доктрина славянофильства во взглядах и деятельности Ф. В. Чижова: Дис. .канд. ист. наук. М.: Институт Истории СССР АН СССР, 1986.
36 Она же. Федор Чижов. М., 2002.
37 Гнрлгта Л. В. Федор Чижов // Вперед. 2006. 5 сентября. да до самого последнего дня своей жизни (14 ноября 1877 года), в печати появился только его фрагмент за 1845 год, когда Чижов путешествовал по.
38 славянским землям .
При работе над диссертацией нами были использованы материалы из следующих архивных фондов:
1. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки: Ф. 332 (Ф. В. Чижов), Ф. 3 (ГАИС/Ш) (Аксаковы), Ф. 99 (Елагины);
2. Отдел письменных источников Государственного исторического музея: Ф. 44 (И. К. Бабст), Ф. 231 (А. Н. Попов), Ф. 178 (А. С. Хомяков);
3. Российский государственный архив литературы и искусства: Ф. 10 (Аксаковы);
4. Государственный архив Российской федерации: Ф. 109 (Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии);
5. Российский государственный исторический архив: Ф. 772 (Главное управление цензуры Министерства народного просвещения).
В двух последних архивах находятся цензурные дела, заведенные в отношении «Вестника промышленности» и «Акционера» цензурными ведомствами: Главным управлением цензуры и Московским цензурным комитетом.
Большинство бумаг, оставшихся после смерти Чижова, хранится в его фонде (№ 332) в рукописном отделе Российской государственной библиотеки: письма к родным и к своему ближайшему окружению, дневник, который автор считал «расходной книгой трудов и времени"39. Кроме знания различных фактов биографии, дневник дает возможность исследовать становление личности Чижова, изменение его взглядов, проливает свет на его журналистские замыслы. В рукописном отделе Российской государственной библиотеки мы обнаружили и материалы, относящиеся к редакторской деятельности.
38 Козъменко И. В. Дневник Ф. В. Чижова «Путешествие по славянским землям» как источник // Славянский архив. М., 1958.
39 Дневник Ф. В. Чижова за 1857−1862 гг. Н РГБ. Ф. 332. Карт. 2. Ед. хр. 9. Л. 2.
Чижова (списки подписчиков на «Вестник промышленности» и «Акционер», письма сотрудников в редакцию, отчеты по изданию журнала и газеты и т. п.).
Дневник и письма Чижова к корреспондентам журнала «Вестник промышленности» и газеты «Акционер», отчеты и различные разрозненные бумаги по их изданию в совокупности с полными комплектами номеров изданий составляют эмпирическую основу нашего исследования и позволяют оценить деятельность Чижова как редактора, а также определить роль этих изданий в развитии деловой прессы России. Некоторые архивные материалы впервые вводятся нами в научный оборот, например, «Книга подписчиков на „Вестник промышленности“ 1858−1861 гг.», составленная Чижовым и другими сотрудниками, письма в редакцию журнала из редакций других газет и журналов («Современник» и др.).
Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что впервые комплексно исследованы журнал и газета, редактируемые Чижовым. Собранные, систематизированные и обобщенные данные, полученные в ходе работы, позволили вписать «Вестник промышленности» и «Акционер» в систему современных им деловых средств массовой информации, дать научное представление об их роли в становлении экономической журналистики, оценить вклад Чижова-журналиста в развитие печати XIX века.
Практическая значимость диссертации заключается во включении в научный оборот ранее не освоенного материала: неисследованные журнальные статьи, архивные источники, роспись содержания «Вестника промышленности», составленная нами. Результаты работы могут найти применение при написании научных трудов по истории деловой прессы России, могут быть использованы при чтении лекций по истории русской журналистики XIX века, при создании учебно-методических пособий и разработке спецкурсов. Журнальный опыт Чижова может быть учтен в современных деловых изданиях.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Возникновение изданий, подобных «Вестнику промышленности» и «Акционеру», обусловлено особенностями развития России в первой половине XIX века: ростом буржуазии, развитием отечественной промышленности и торговли, настоятельной необходимостью покровительства со стороны государства, а также законодательными и цензурными условиями, создавшими возможность для интенсивного развития печати после смерти Николая I.
2. Чижов проявил себя как умелый журналист-организатор, создал необходимые для русской промышленности экономические издания и заслужил определенное место в истории русской журналистики.
3. В журнальной практике Ф. В. Чижов был на уровне определенной тенденции, характерной для отечественной периодики 1850−1860-х годов: во второй половине 50-х годов ведущую роль играли журналы, сменившиеся в начале 60-х годов газетами (Чижов от журнала «Вестник промышленности» перешел к редактированию газеты «Акционер»).
4. Славянофильство Чижова в период редактирования «Вестника промышленности» и «Акционера» выразилось в поддержании отечественного производителя, в понимании значения купеческого сословия в жизни страны.
5. Чуждый крайностей славянофильского кружка, терпимый к противникам, Ф. В. Чижов сохранял отличные рабочие отношения с соредактором И. К. Бабстом, западником по своим убеждениям. Никакой конфронтации между славянофилом и западником не наблюдалось: интересы России, нуждавшейся в коренных преобразованиях и просвещении, а также трезвый прагматизм, присущий обоим редакторам, способствовали их сближению.
6. «Вестник промышленности» и «Акционер» шли в авангарде современных им экономических изданий, оказывали воздействие на экономические распоряжения правительства (в частности, на таможенный тариф 1868 года).
Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на кафедре истории русской литературы и журналистики факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Основные положения и тезисы настоящего исследования были апробированы на.
13 ежегодных научно-практических конференциях: «Международная конференция Ломоносов-2008», «Международная конференция Ломоносов-2009», «Филология и журналистика в начале XXI века», проведенных на факультете журналистики Московского университета и в Саратовском государственном университета имени Н. Г. Чернышевского.
Структура и композиция диссертации. Композиция диссертационной работы определена целью исследования, поставленными задачами и основывается на системно-хронологическом принципе. Структура диссертационного сочинения состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и трех приложений. Объем исследования составляет 234 страницы текста, выполненные по стандарту машинописи. Объем приложений — 99 страниц.
Заключение
.
Чижов долго шел к журналистской деятельности. Прежде чем стать редактором журнала «Вестник промышленности» и газеты «Акционер» он сменил не один род деятельности. Однако он не просто бросался от одного дела к другому, каждый раз добивался значительных успехов на любом выбранном поприще.
Чижов мог бы до конца жизни заниматься педагогической и научной деятельностью, или переводами, или изучением истории искусств: его искусствоведческие статьи, опубликованные в 1840—1850 годах, составили комплекс материалов, которые наряду с работами К. С. Аксакова, А. С. Хомякова, И. В. Киреевского и других славянофилов определили эстетику славянофильства. Работы Чижова внесли значительный вклад в изучение живописи итальянского Предвозрождения, традиционного православного иконописания, в понимание сущности, задач и путей развития русского изобразительного искусства и архитектуры XIX века. За заслуги в области искусствоведения Чижов был удостоен в 1857 году почетного звания вольного общника Российской Императорской Академии художеств. Через год Общество любителей российской словесности при Московском университете избрало его своим действительным членом. А с февраля 1860 года он стал членом Литературного фонда (полное название — «Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым»), организованного в 1859 году в Петербурге по инициативе А. В. Дружинина.
После запрета жить в обеих столицах в 1847 году Чижов с успехом занимался шелководством в арендованном им имении Триполье. Свой опыт он подробно изложил в письмах о шелководстве (23 письма), изданных в Москве отдельным изданием в 1870 году. Эта книга Чижова удостоилась медали от Московского общества сельского хозяйства.
В историю русской общественной мысли Чижов вошел как активный участник славянофильского кружка: не находясь под влиянием старших славянофилов, самостоятельно пришел к сходным с ними убеждениям.
Однако из множества разнообразных дел, которыми занимался Чижов, ближе всего ему была журналистика. Он начал печатать собственные материалы еще в 1830-е годы в «Библиотеке для чтения», «Журнале министерства народного просвещения» и других периодических изданиях, в 1840-х годах опубликовал ряд статей в славянофильских печатных органах: «Московских сборниках» 1846 и 1847 годов, в 1850-е — в славянофильском журнале «Русская беседа».
Славянофильские убеждения Чижова в конце 1850-х — начале 1860-х годов проявились прежде всего в поддержании отечественной промышленности и торговли. Чижов предпринял попытку вывести славянофильство из схоластической области, высоких отвлеченных воззрений в область практической деятельности. Выступая за защиту российских промышленников и торговцев, он стремился любыми способами укрепить их положение в экономической жизни России.
Чижов стал первым среди редакторов экономических изданий, выступавших за покровительственную политику государства в отношении предпринимателей. В этой связи мы не можем не согласиться с исследовательницей И. А. Симоновой, утверждавшей, что «Вестник промышленности» разрабатывал «социально-экономическую часть славянофильского учения"1, и приведенные нами в диссертации материалы подтверждают это, а утверждение исследователя Л. Б. Генкина, отмечающего, что в направлении журнала «ничего славянофильского не было», считаем неверным. Конечно, ни «Вестник промышленности», ни «Акционер» нельзя считать сугубо славянофильскими.
1 Симонова И. А. Федор. Чижов. М., 2002. С. 139.
2 Генкин Л. Б. Общественно-политическая программа русской буржуазии в годы первой революционной ситуации (1859−1861) по материалам журнала «Вестник промышленности"//Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С. 105. изданиями, то, что их редактором был славянофил по убеждениям, не дает нам такого права. Славянофильство Чижова проявилось в его ориентации на отечественные торгово-промышленные круги, в отстаивании их интересов в отношении протекционистских пошлин, в поощрении инициатив именно русского, а не иностранного предпринимателя. На страницах «Вестника промышленности» и «Акционера» рассматривался западноевропейский опыт, способы его применения в отечественной промышленности и торговле, например, в отношении свободного труда рабочих, механизации производственного процесса, пересмотра таможенных тарифов, в организации технического образования. Но считать журнал органом славянофилов или, напротив, представляющим убеждения западников, поскольку соредактор Чижова Бабст придерживался западнических убеждений, нельзя.
Мы считаем, что «Вестник промышленности» и «Акционер» — уникальные в своем роде экономические частные издания: на страницах журнала печатались большие аналитические статьи по торгово-промышленным проблемам, газета следила за текущими событиями в экономике (деятельность акционерных обществ, вексельные курсы и т. п.). Ни одно другое подобное периодическое издание того времени с ними сравниться не могло. Конечно, и журнал «Экономический указатель», и газета «Биржевые ведомости», и газета «Журнал для акционеров» наблюдали за изменениями в хозяйственной жизни страны, но они не отличались такой чуткой реакцией на злободневные проблемы российской экономики. Издания же Чижова не только содержали сведения о развитии промышленности и торговли, но и искали пути улучшения деятельности последних. Одним из результатов такой работы стал принятый в 1868 году тариф, в котором были учтены пожелания «Вестника промышленности» и «Акционера»: понизились пошлины на сырьевые и потребительские товары.
Выпуск «Вестника промышленности» и «Акционера» стимулировал рост экономических изданий в последующие годы, в 1870-е — 1880-е начали вы.
214 пускаться газеты, поставившие цель — расширение сбыта купеческих товаров, например, «Посредник промышленности и торговли» П. С. Усова, «Русский курьер» (1879−1889) фабриканта «шипучих вод» Н. Ланина или «Минута» (1880−1890) купца Е. Добродеева и другие.
Нами замечено: хотя «Вестник промышленности» и «Акционер» издавались на средства купцов и промышленников, в изданиях, благодаря четкой редакционной политике, проводимой Чижовым, не было такого явления, когда за деньги печатались заказные, выгодные этому сословию материалы. Даже будучи в затруднительном финансовом положении, Чижов никогда не терял достоинство, свою честь, сохранял самостоятельность в ведении редакционных дел.
Ни одно из периодических изданий того времени не могло похвалиться и таким подбором высокопрофессиональных сотрудников.
Многое из того, о чем писал «Вестник промышленности», имеет отношение и к реалиям сегодняшнего дня. В настоящее время современные банки пользуются приемами, успешно применяемыми банками XIX века, для выдачи кредитов. Например, они требуют предоставлять различные справки о доходах, чтобы удостовериться, что их клиенты в состоянии погасить выдаваемый им кредит, ведут и проверяют кредитные истории, благодаря которым могут отслеживать, где, когда и какую сумму брал клиент, были ли у него задолженности по оплатам процентов.
Примечательно, что Нижегородская ярмарка существует и по сей день. В настоящее время она называется ВЗАО «Нижегородская ярмарка» и является современным выставочным комплексом, располагающим всем необходимым для проведения конференций, выставок и конгрессов. На территории нынешней ярмарки действует таможенный пост.
Размышляя о введении нового тарифа, Чижов предлагал уменьшить ввоз алкогольной продукции. В наши дни подобная проблема также остра: идет.
3 БохановА. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. М., 1984. С. 29. ограничение рекламы как слабых, так и крепких спиртных напитков, введен возрастной ценз на продажу алкоголя.
Вестник промышленности" и «Акционер» закрылись из-за финансовых сложностей: последний номер «Вестника промышленности» вышел в конце 1861 года, «Акционер» прекратил свое существование в 1863 году. Затруднения, очевидно, нарастали постепенно: еще весной 1860 года Иван Аксаков получил от Чижова письмо, в котором тот выразил досаду и собой, и окружающими людьми. Вероятно, Чижову было сложно мириться с безденежным положением «Вестника промышленности», издающегося ради пользы довольно состоятельных людей: постоянные задержки в оплате подписчиками выписанных ими номеров только усугубляли положение. Иван Аксаков ответил ему стихотворением «Ф. В. Чижову (Так далека, так весела дорога!)», где в аллегорической форме, но имея в виду Чижова, писал о путнике на далекой дороге, который сгоряча.
Кладет в суму, не разбирая строго, Все, что взвалить он может на плеча! Речь в стихотворении идет о многосторонности занятий Чижова, и об усталости, которую он испытал от своей интенсивной деятельности:
Уж он устал — а не набрел дорогу! Их много там, заманчивых путей! Но ждать нельзя: пора, доверяясь Богу, Избрать один, попроще, попрямей! Чижов, как и Иван Аксаков, искал нужный ему путь:
Устали мы! Но опытом мы зрелыСвоих задач убавим же объем, Стесним простор, дадим ему пределы И цель одну — из многих изберем!4.
4 Аксаков И. Стихотворения и поэмы. Л., 1960. С. 114−116.
И Чижов, и Иван Аксаков в это время мечтали сузить собственную деятельность: со временем Аксаков нашел свой путь в издании газет («День», «Москва», «Москвич», «Русь»), Чижов же еще год редактировал «Вестник промышленности», после чего его терпение в отношении купцов-подписчиков журнала было исчерпано, и он в течение двух последующих лет будет издавать только газету «Акционер».
Журналистская деятельность захватила Чижова — в 1864—1865 годы он был редактором экономического отдела газеты Ивана Аксакова «День»: просматривал важные статьи общего отдела, редактировал статьи и письма в редакцию, касавшиеся экономических проблем. В 1865 году в «Дне» напечатаны его «Очерки промышленной, торговой и финансовой нашей жизни».
Одной из главных проблем, поднятых Чижовым на страницах «Дня», было бездорожье. Так, в нескольких номерах газеты он рассматривал возможные направления железной дороги на юге России и пришел к выводу, что необходима Московско-Киево-Одесская дорога, которая поможет не только защитить российские юго-западные пределы, но и соединить центральный регион с Заднепровским краем5.
Вообще, отмечает Чижов, проблема путей сообщения в России касается не только железных дорог, но и шоссейных, которые он иронически называл «путями разобщения"6. Плохие сухопутные дороги в первую очередь сказывались на состоянии промышленности и торговли: «Куда как было бы хорошо, если бы эта свободная конкуренция протянулась рельсами, шоссейным путем, или свободносухопутными реками по нашим грязям и дала бы нам возможность продавать нам сахар, привозимый из наших юго-западных губерний, по цене сахара заграничного."7.
5 День. 1864. № 50. 12 декабря. С. 4−11- Там же. № 51, 52. 19 декабря. С. 35−36- Там же. 1865. № 5. 30 января. С. 10−13.
6 Там же. 1865. № 8. 20 февраля. С. 11−14.
7 Там же.
Продолжал Чижов настаивать и на смене таможенного тарифа, отстаивая протекционистские требования отечественных предпринимателей. Он помещал в «Дне» статьи Н. А. Ригельмана, А. И. Кошелева и других, в которых поднимался вопрос о пересмотре таможенного тарифа 1857 года. После такой массированной атаки, проведенной «Вестником промышленности», «Акционером», «Днем», тариф все же изменили в 1868 году. Чижов активно требовал строительства частных железных дорог, и такие дороги были построены, например, красносельская ветвь Петергофской железной дороги строилась на частные средства.
После закрытия «Дня» Чижов, совместно с Бабстом, продолжил работу в газете Ивана Аксакова «Москва» (выходила с 1 января 1867 года по 21 октября 1868 года) и в сменившей ее из-за временной приостановки газете «Москвич» (23 декабря 1867 — 18 февраля 1868). Всего за время издания этих газет в них о было опубликовано 18 статей Чижова, в которых он продолжал отстаивать свободный труд на производстве, развитие железнодорожного транспорта9, поощрение частной инициативы, смену таможенного тарифа10, покровительственную политику в отношении отечественных производителей.
Чижов активно участвовал в совещаниях о газете, в подборе сотрудниковиз петербуржцев предлагал председателя этнографического отдела Русского Географического общества В. И. Ламанского и экономистов, с которыми было бы не под силу «соперничать другим газетам"11, — это А. С. Чероков, А. И. Чупров, А. К. Корсак и другие.
В полной мере роль Чижова в газетах Ивана Аксакова «День», «Москва» и «Москвич» не выявлена, еще ждет своего исследователя.
8 РГБ. Ф. 332. Карт. 2. Ед. хр. 10. Л. 19.
9 Москвич. 1868. № 11. 10 января.
10 Москва. 1867. № 1.1 января.
11 См.: Цимбаев Н. И. И. С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России. М., 1978. С. 131, 132.
Чижов в течение десяти лет (1858−1868) на страницах журналов и газет отставал интересы торговых и промышленных кругов России, пытался и, кстати сказать, небезуспешно воздействовать на экономическую политику, проводимую правительством.
В конце 1860-х — 1870-е годы у Чижова уже не было желания редактировать какие-либо периодические издания. 22 октября 1869 года он писал своему другу В. С. Печерину: «Не хочется участвовать в наших больших журналах: с одними не схожусь по убеждению, именно по их космополитизму, с.
19 другими — по их безубеждению" .
После прекращения «Москвы» Чижов отошел от журналистской деятельности. Он на практике начал претворять в жизнь то, что отстаивал на страницах редактируемых им изданий.
Чижов оказал очень важную услугу купеческому сословию, денежные затруднения которого были очень велики, поэтому когда в середине 60-х годов российское правительство предоставило простор в организации частного банковского дела, при активном участии Чижова в конце 1866 года открыли Московский купеческий банк. Он стал самым крупным акционерным банком в Москве и вторым по величине в России. В 1867 году в Петербурге было открыто Общество для содействия русской промышленности и торговле. А летом 1869 года под руководством Чижова учредили Московское купеческое общество взаимного кредита.
В 1869 году Чижов, С. Т. Морозов, В. М. Бостанджогло, С. И. Мамонтов с братьями и другие создали для приобретения Московско-Курской железной дороги Московское товарищество капиталистов, чтобы не допустить передачи железной дороги в руки иностранных компаний.
Также Чижов планировал сооружение окружной железной дороги вокруг Москвы, после постройки которой стало бы много станций для отправления.
12 Цит. по: Симонова И. А. Федор Чижов. М., 2002. С. 189. товаров по всем дорогам без перегрузки и пассажиров — «во все окрестности и на все дороги"13.
В 1870-х годах Чижов стал одним из учредителей обществ водопроводов и газового освещения улиц, коммерческих организаций при Московской городской думе. Заметим, что для пользы Москвы он не гнушался никакой работой: к примеру, занимался устройством сети банно-прачечных заведений.
Еще со времен редактирования «Вестника промышленности» Чижов стремился приблизить образование к запросам развивающейся отечественной промышленности. В 1860—1870 годы он активно содействовал подготовке технической интеллигенции и рабочих, оплачивал поездки молодых специалистов в зарубежные страны для знакомства с постановкой дел на промышленных предприятиях и железнодорожном транспорте. Так, Чижов был инициатором учреждения в Москве железнодорожного училища им. А. И. Дельвига, по его проекту в Киеве открылась «Коллегия Павла Галагана» (в честь рано умершего сына Г. П. Галагана. — И. С.). Свое миллионное состояние в виду отсутствия детей (Чижов не был женат) он завещал на строительство и содержание пяти профессионально-технических учебных заведений в родной ему Костроме. Заработанные миллионы лично Чижову были не нужны: человек исключительной неприхотливости в быту, он только за несколько лет до смерти — и то по настоянию друзей — купил в Москве собственный дом.
Одним из последних предприятий Чижова стало образование Товарищества Архангельско-Мурманского срочного пароходства по Белому морю и Северному Ледовитому океану, с помощью которого он планировал начать хозяйственное освоение северных окраин Европейской России, развить рыбные и звериные промыслы.
По нашим наблюдениям, журналистика оставила все-таки самый глубокий след в сердце Чижова, он остался верен ей до конца своих дней. Так, за год до смерти, в 1876, когда Иван Аксаков задумал выпускать еженедельную га.
13 Запись от 22 декабря 1873 года // РГБ. В. 332. Карт. 2. Ед. хр. 12. Л. 11 об. зету, Чижов записал в дневнике: «Если Иван Сергеевич Аксаков будет издавать газету, я непременно должен в ней участвовать, и надобно будет участвовать постоянно. Я думал бы тогда писать передовые статьи о железных дорогах и финансах <.> о банках всех родов и об общих собраниях акционерных обществ.». Благо на тот момент у Чижова уже был практический опыт управления и акционерными обществами по устройству железных дорог, и кредитными учреждениями. Далее Чижов продолжал в дневнике: «Я посоветовал бы иметь во всех странах корреспондентов, передающих движение поi литическое, движение мысли и вообще следящих за современностью. Тут я мечу в Англии на Печерина, во Франции можно иметь русского, в Германии тоже, а в Италию, может быть, и я съездил бы. В славянских странах <.> можно иметь из туземцев, или тоже из русских. Одним словом, Иван Сергеевич такую газету может вести мастерски. ,"14.
В журналистике Чижов видел мощное средство воздействия на общественное мнение и — в итоге — на правительственную власть. Однако в 1876 году ни планам Ивана-Аксакова, ни планам Чижова осуществиться не удалось. Ивану Аксакову в прошении отказал лично Александр II. Чижов скончался в конце 1877 года. Когда, наконец, в 1880 году, Иван Аксаков получил разрешение на" издание газеты «Русь», у него уже не было такого бесценного помощника по экономическим вопросам.
14 Дневник Чижова за 1876 год // Там же. Карт. 3. Ед. хр. 4. JI. 158 об., 159, 164 об.
