Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование элементов продуктивности колоса яровой твердой пшеницы

Диссертация: Формирование элементов продуктивности колоса яровой твердой пшеницы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Формирование метамеров генеративной зоны побега наблюдается спустя 3−3,5 недели с момента посева и идет снизу вверх по мере роста конуса нарастания. Вычленению метамеров зачаточного колоса предшествует уплощение конуса нарастания в плоскости, перпендикулярной инициирующим локусам последних вегетативных метамеров, и дифференциация двух проводящих пучков. Наиболее выраженное изменение формы… Читать ещё >

Формирование элементов продуктивности колоса яровой твердой пшеницы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ обзор литературы)
    • 1. 1. Формирование метамерной структуры побега пшеницы
    • 1. 2. Морфогенез зачаточного колоса побега пшеницы
    • 1. 3. Формирование общей продуктивности растений
    • 1. 4. Донорно-акцепторные взаимоотношения в растении
      • 1. 4. 1. Донорно-акцепторная единица растения и её элементы
      • 1. 4. 2. Развитие донорно-акцепторных отношений в онтогенезе пшеницы
    • 1. 5. Продукционный процесс в посевах пшеницы
    • 1. 6. Элементы продуктивности колоса и их связь с физиологическими особенностями сортов
      • 1. 6. 1. Особенности зоны Поволжья и селекция на продуктивность колоса
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Объекты исследования
      • 2. 1. 1. Характеристика исследуемых сортов
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Почвенно — климатическая характеристика района исследований
  • ГЛАВА 3. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ПРОДУКТИВНОСТИ КОЛОСА СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ

ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ КОЛОСА. СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ИНТЕНСИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭТАПОВ МОРФОГЕНЕЗА КОЛОСА В ТЕЧЕНИЕ ОНТОГЕНЕЗА ПШЕНИЦЫ. 100 4.1. Распределение побегов пшеницы в агропопуляции растений по классам вариации элементов продуктивности колоса.

4.2. Сбалансированность развития элементов продуктивности колоса различных сортов твердой пшеницы.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛОСА ЯРОВОЙ ТВЁРДОЙ ПШЕНИЦЫ.

5.1. Некоторые особенности вегетативной фазы органогенеза проростков

Triticum durum.

5.2. Морфологические и гистологические особенности формирования колоса твердой пшеницы.

5.3. Реализация первичного органогенеза побега в развитии листьев взрослых растении.

ВЫВОДЫ.

Актуальность темы

Продукционный процесс растений, как совокупность различных реакций (рост, фотосинтез, дыхание и др.), формирующих урожай растений, является определяющим фактором развития биосферы. Анализ продукционного процесса растений — одно из интенсивно развивающихся направлений биологической и сельскохозяйственной науки. Конечная цель этой области знаний — создание общей теории продуктивности растений, а в прикладном аспекте — решение задач оперативного управления ростом и развитием растений с целью получения максимальных урожаев с минимальными затратами (Ничипорович, 1982; Мокроно-сов, 1988; Кумаков и др., 1994, 2001; МсМаБ1ег & а1., 2008).

Для условий Нижнего Поволжья характерны огромные колебания сезонного количества осадков, как по годам, так и в пределах вегетационного периода, что не позволяет стабильно получать богатый урожай, но способствует созданию сортов, отличающихся уникально высокой засухоустойчивостью и высококачественным зерном (Мамонтова, 1980; Ильина, 1996; Васильчук и др., 2010). С 1984 г. группа селекционеров НИИСХ Юго-Востока приступила к созданию новых, устойчивых к жаре и засухе сортов яровой твердой пшеницы, которой ранее уделялось меньшее внимание по сравнению с мягкой пшеницей. Многие вопросы роста и развития растений, в том числе формирования элементов продуктивности колоса, новых сортов яровой твёрдой пшеницы остаются плохо изученными.

Васильчук, 2001).

Описание начальных этапов органогенеза колоса носит противоречивый характер. Ряд авторов (Федоров, 1980; Коновалов, 1981) отмечает, что первым моментом, фиксирующим начало органогенеза колоса, является вытягивание конуса нарастания побега по завершении вегетативной фазы роста, вслед за чем следует его сегментация на отдельные зачаточные членики колосового стержня, формирование колосков начинается из его 4 средней части (Морозова, Мурашев, 2009). Однако существует и иное изложение последовательности первичного органогенеза колоса (Tottman, 1987; Wardlaw et al., 1989; McMaster, 1997). Противоречие наблюдается и в определении размеров зачаточного колоса на последовательных этапах его развития (Фёдоров, 1980; McMaster, 1997). Эндогенные и экзогенные факторы морфогенеза апикальной и боковых меристем побега и формирования колоса требуют еще детального изучения (Dumais, Kwiatkowska, 2002). Известно, что для каждой экологической группы или морфофизио-логического типа характерно определенное развитие, нередко даже формы колоса (Куперман, 1956, 1977; Морозова, Мурашев, 2009; McMaster,.

1997).

Весьма вероятно, что к оптимальному ритму формирования генеративных органов приспосабливается и вегетативная сфера растения, причем не только через морфологию вегетативных органов, но и через регуляцию сезонного хода интенсивности морфофизиологических процессов (Васильчук, 2001; Кумаков и др., 2001; Тороп, 2009; McMaster, 1997).

Таким образом, изучение особенностей формирования элементов продуктивности колоса пшеницы необходимо для характеристики продуктивных возможностей агропопуляций Triticum durum и их варьирования в зависимости от почвенно-климатических условий, для скрининга сортов, дальнейшей работы по созданию общей теории продуктивности растений, моделированию продукционного процесса, внедрению полученных результатов в практику селекции.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось выявление особенностей морфогенеза элементов продуктивности колоса яровой твёрдой пшеницы сортов саратовской и инорайонной селекции.

В ходе реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Оценить развитие элементов продуктивности колоса.

2. Определить распределение главных побегов пшеницы в агропопу-ляции растений по классам вариации элементов продуктивности колоса. 5.

3. Выявить степень сбалансированности развития элементов продуктивности колоса у сортов твердой пшеницы при различных погодных условиях.

4. Установить морфологические и анатомические особенности формирования колоса яровой твердой пшеницы.

Научная новизна работы. Впервые проведен сравнительный анализ особенностей формирования элементов продуктивности колоса и их сбалансированности у новых и стародавних сортов саратовской и инорайон-ной селекции. Выявлено, что в конкретных агроклиматических условиях лишь часть сортов может максимально проявить свои потенциальные возможности в зависимости от сбалансированности морфогенетических процессов на этапах заложения и реализации элементов продуктивности колоса. Впервые представлены количественные параметры развития зачаточного колоса Triticum durum до момента завершения роста терминального конуса нарастания.

Теоретическое и практическое значение работы. Установлены особенности инициации и развития вегетативных и генеративных метамеров побега твёрдой пшеницы. Представлено описание роста и дифференциации зачаточного колоса. Выявлены особенности в реализации элементов продуктивности колоса яровой твердой пшеницы сортов саратовской и инорайонной селекции. Полученные в результате исследования сведения вносят вклад в изучение анатомии, морфологии и физиологии одной из важнейших сельскохозяйственных культур — пшеницы и могут быть использованы для моделирования морфогенеза растений, в селекции для оценки потенциальной продуктивности сортов и степени их адаптации к условиям вегетации.

Результаты исследований использованы при выполнении НИР «Структурные и функциональные аспекты межметамерных взаимосвязей в онтогенезе побега пшеницы» в Саратовском государственном университете. Материалы исследования внедрены в учебный процесс и широко ис6 пользуются на лекциях и практических занятиях по анатомии и физиологии растений, а также при проведении лабораторных практикумов, выполнении курсовых и дипломных работ в Саратовском государственном университете.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлены на: международной конференции «Вавиловские чтения -2007» (Саратов, 2007), III Международной школе молодых ученых «Эмбриология, генетика и биотехнология» (Саратов, 2009), научных конференциях Саратовского государственного университета (2008;2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел полевые и лабораторные эксперименты, осуществил сбор объектов, провел морфо-метрические, анатомические и физиологические исследования. Обработка полученных данных и их интерпретация проведены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 60 — 80%.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 211 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов и приложения. Список цитированной литературы включает 226 источников, из них 74 иностранных авторов. Работа содержит 57 таблиц, 85 рисунков.

выводы.

1. У яровой твердой пшеницы сортов саратовской селекции число колосков составляет от 8,73 (Саратовская 40) до 17,48 (Аннушка) шт. Новым сортам свойственно большее число колосков и меньший размах вариации их числа. Большее число неозерненных колосков характерно для стародавних сортов саратовской селекции. Среди инорайонных сортов число колосков, как и для сортов саратовской селекции, варьирует по годам и составляет от 8,0 (От ЯаЫ 5) до 13,88 (Алейская) шт.

2. Число зерновок в колоске яровой твердой пшеницы саратовской селекции составляет от 0,39 (Гордеиформе 432) до 2,36 (Людмила) шт. Новые сорта характеризуются большей величиной данного признака, причем в более экстремальные по температурному фактору и влагообеспеченности годы ещё более значительно. Среди инорайонных сортов твердой пшеницы число зерновок с колоска достигает от 0,45 шт. (От ЫаЫ 5) до 1,71 шт. (Безенчук-ская степная).

3. Масса зерновки яровой твердой пшеницы существенно варьирует по сортам и годам вегетации — от 10 (Саратовская 40) до 54 мг (Ник) мг. В неблагоприятные по агроклиматическим условиям годы масса зерновки новых сортов в два раза больше массы зерновки стародавних сортов саратовской селекции. Среди инорайонных сортов масса зерновки составляет от 23 (Ве-НкЪ 2, От ЯаЫ 5) до 49 (Меёога) мг.

4. В агропопуляциях сортов твёрдой пшеницы наблюдается изменение числа растений по классам вариации элементов продуктивности колоса в разные годы вегетации. Для новых сортов саратовской селекции характерно большее число растений более высоких классов. Среди инорайонных сортов может наблюдаться различное распределение по классам вариации элементов продуктивности колоса.

5. В конкретных агроклиматических условиях лишь часть сортов яровой твердой пшеницы максимально проявят свои потенциальные возможности, что зависит от сбалансированности морфогенетических процессов на этапах.

149 заложения и реализации элементов продуктивности колоса — количества колосков, числа и массы зерновок, синхронности развития колосков колоса.

6. Формирование метамеров генеративной зоны побега наблюдается спустя 3−3,5 недели с момента посева и идет снизу вверх по мере роста конуса нарастания. Вычленению метамеров зачаточного колоса предшествует уплощение конуса нарастания в плоскости, перпендикулярной инициирующим локусам последних вегетативных метамеров, и дифференциация двух проводящих пучков. Наиболее выраженное изменение формы в средней части конуса приводит в дальнейшем к тому, что зачаточные колоски этой части генеративной зоны побега начинают развиваться более ускоренно.

7. Наблюдаются сортовые различия по темпам формирования колосков колоса главного побега. К моменту цветения число метамеров в верхних колосках сравнимо с их числом в колосках нижней и средней частей колоса. Максимальное число метамеров в верхних и средних колосках зачаточного колоса отмечено у Саратовской золотистой и Ник, а в нижних колосках у сорта Золотая волна — до 14 метамеров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Кутузов Ф. Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков // Физиология растений. 1961. Т. 8. № 3. С. 375 377.
  2. Р.П., Гуленкова М. А. Элементарный метамер побега цветкового растения // Бюлл. МОИП. Отд. биология. М., 1983. Т.88. N4. С. 114−124.
  3. Ф.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат. 1986.213 с.
  4. В. П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго -востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980. 223 с.
  5. П.С., Моторина М. В., Куркова Е. Б. Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода Triticum L. // Изв. ТСХА. 1961. Вып. 5(42). С. 44—54.
  6. О.В. Структурно функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твёрдой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью: Автореф. дис. к — та биол. наук. Казань, 1989. 26 с.
  7. А.Н., Кабыш В. А., Пономарев В. И. Влияние сортосмены зерновых культур на их фотосинтетическую деятельность // Изв. ТСХА. 1971. № 5. С. 24−30.
  8. Берлянд Кожевников В. М., Дорофеев В. Ф. Некоторые особенности эволюции культурных видов пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. 12. № 6. С. 860- 868.
  9. Бихеле 3. Н., Молдау X. А., Росс Ю. К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 223 с.
  10. С. Изменения растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна // Генетика. 1973. Т. 9. № п. С. 15−25.
  11. Д.Д., Дорофеев В. Ф. Современные направления в селекции пшеницы //Селекция и семеноводство. 1971. № 3. С. 18 27.151
  12. В.М. Образование зачатков органов у пшеницы // Мор-фофизиологические основы устойчивости растений. М.: Наука, 1985. С. 76 82.
  13. Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции. M.-JL, 1935. Т. 2. С. 3 244 с.
  14. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов, 2001. 123 с.
  15. Н.С., Гапонов С. Н., Еременко JI.B., Паршикова Т. М., Попова В. М., Цетва Н. М., Шутарева Г. И. Итоги селекции яровой твердой пшеницы на высокое качество зерна в Саратове / Достижения науки и техники АПК. 2010. № 5. С. 22- 24.
  16. A.A., Мальчиков П. Н., Сюков В. В., Шевченко С. Н. Селекционно-генетическое улучшение яровой пшеницы. Самара. 2008. 536 с.
  17. С.И. Об особенностях органогенеза тритикале сорта Ставропольский 1 // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 5. С. 60 65.
  18. Ю.В. Надклеточная организация растений //Физиология растений. 1997. Т. 44. № 6. С. 819−846.
  19. Ю.В. Фотосинтез и экспорт фотосинтатов. Развитие транспортной системы и донорно-акцепторных отношений //Физиология растений. 1998. Т. 45. № 4. С. 614 631.
  20. У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. 377 с.
  21. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. J1.: Колос, 1969. — 257 с.
  22. В.Н. Листообразовательная деятельность верхушечной меристемы побега Helianthus annuus // Вестник ЛГУ. 1980, № 3. С. 5056.
  23. O.A. Рост боковых почек и продукционный процесс у разных видов пшеницы // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1990. С. 52−57.
  24. O.A., Кумаков В. А. Морфогенез боковых побегов и его связь с ростом метамеров главного побега у разных видов пшеницы // С.- х. биология. 1996. № 5. С. 82−87.
  25. O.A., Кумаков В. А., Степанов С. А. Развитие зародышевых почек зерновок у различных видов и сортов яровой пшеницы // Международная научно-практическая конференция «Семя». Москва, 14−16 декабря 1999 г.: тез. докл. М., 1999. С. 85−87.
  26. O.A., Кумаков В. А. Сортовые особенности накопления и распределения сухого вещества в растениях яровой мягкой пшеницы // Сельхозяйственная биология. 2002. № 5. С. 32 42.
  27. С.Н., Быховцев Б. Г. Формирование зародышевой корневой системы у различных сортов пшеницы в связи с анатомической структурой побегообразующей зоны зародыша // Сельскохозяйственная биология. 1985. № 1.С. 46−49.
  28. Жизнь растений: В 6-и т. / Гл. ред. A.JI. Тахтаджян. Т. 6. Цветковые растения // Под ред. A. J1. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1982. 543 с.
  29. П.М. Ботаника. М.: Советская наука, 1949. 552 с.
  30. Г. В., Простева М. И. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений // Докл. АН СССР. М., 1947. Т.57. N7. С. 723 -726.
  31. О.П. Особенности генерации электрических импульсов растениями //Изв. Сибирск. отд. АН СССР. Сер. биол. науки. 1979. Вып.5/1. С. 120−124.
  32. Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1996. 128 с.
  33. П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья //
  34. Система ведения сельского хозяйства Поволжья. Саратов, 1969. С. 38 53.153
  35. Каталог мировой коллекции ВИР /Вып. 445. Сорта яровой пшеницы Юго-Востока. Л., 1986. 276 с.
  36. Г. А., Данилов A.M. Морфофазы как элементарные акты морфогенеза культурных злаков // Высокоинт. использование орошаемых земель. Новочеркасск, 1981. С. 15−20.
  37. Г. А. Методические указания по исследованию закономерностей формообразования основных элементов продуктивности культурных злаковых растений и их возможному использованию в теори-тических и практических целях. Новочеркасск, 1983. 43 с.
  38. Г. А. Структура главного побега пшеницы как отражение влияние генеративных на вегетативные // Докл. ВАСХНИЛ. 1987, № 1. С. 6−8.
  39. Г. А. Морфогенетические механизмы адаптации побега пшеницы // Физиолого генетические аспекты адаптации растений к абиотическим факторам среды. Зеленоград. 1988. С. 35 — 43.
  40. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Развитие структуры в онтогенезе однолетнего двудольного растения // Тр. Ленинград, о-ва естествоисп. природы. 1979. Т. 74. Вып. 3.116 с.
  41. Кондратьева-Мельвиль Е. А. Ярусная изменчивость листьев в онтогенезе однолетнего двудольного растения //Бот. журнал. Л., 1980. Т.65. N8. С. 1113−1119.
  42. Ю.Б. Взаимовлияние зерновок в наливающемся колосе как следствие их аттрагирующей способности // Известия ТСХА. М., 1974. Вып. 4. С. 63−76.
  43. Ю.Б., Удалов В. А. Сила роста семян из разных частей колоса // Доклады ТСХА. 1975. Вып. 102. С.229−233.
  44. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. 176 с.
  45. .Е. Размеры листовой поверхности и продуктивностьее работы //Вестник с.-х. науки. 1957а, № 4. С.73−82.154
  46. .Е. О характере налива зерна при разных размерах надземных вегетативных органов у яровой пшеницы // Доклады ВАСХ-НИЛ. 1957 б, вып.З. С. 13 17.
  47. .Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы // Докл. АН СССР. 1957 В. Т. 115. N4. С. 822−825.
  48. .Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы // Морфогенез растений. М., 1961. Т.1. С. 132- 135.
  49. В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая //Физиология растений. М., 1980а. Т. 27. Вып. 5. С. 975 -985.
  50. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 19 806.207 с.
  51. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат. 1985. 270 с.
  52. Кумаков В. А, Березина О. В., Игошин А. П. Биологические особенности короткостебельных сортов пшеницы // Изв. АН СССР. Сер. Биол.1990. № 2. С. 288−292.
  53. В.А., Игошин А. П., Игошина Г. Ф., Мазманиди А. Г. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // Сель-хоз. биология. 1991. № 5. С. 3−15.
  54. В.А., Степанов С. А. Сравнительная характеристика развития зародышевых почек зерновок некоторых видов и сортов яровой пшеницы // Биологические основы селекции: сб. науч. трудов. Саратов, 1991.С. 125−131.
  55. В.А., Березин Б. В., Евдокимова O.A., Степанов С. А., Шер К.Н. Продукционный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1994. 202 с.
  56. В.А., Игошин А. П., Евдокимова О.А, Игошина Г. Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // Сельхоз. биология. 1994. № 3. С. 105−114.
  57. В.А., Евдокимова O.A. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы // Вестник РАСХН. 2000. № 4. С. 16−17.
  58. В.А., Евдокимова O.A., Буянова М. А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы // Физиология растений. 2001. Том 48. С. 421−426.
  59. Ф.М. Биологические особенности культуры пшеницы. М.: МГУ, 1956. 280 с.
  60. Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977. 288 с.
  61. Ф.М., Меремкулова Р. Н., Мурашов В. В. Морфофизио-логический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИИЛ. 1974, № 4. С. 7 8.
  62. Ф.М., Ремесло В. Н., Сабадин H.A. Влияние продолжа-тельности этапов органогенеза на формирование потенциальной и реальной продуктивностей сортов яровой пшеницы // Селекция, семеноводство и сорт, агротехн. зерновых культур. 1985. С. 32 42.
  63. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.651 с.
  64. А.JI. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно акцепторные отношения у растений //Физиология растений. 1984. Т. 31. С. 579−595.
  65. Н.Г., Шаталова О. В., Иванова Г. Ф. Обзор средних и экстремальных характеристик климата Саратовской области во второй половине XX начале XXI века // Аграрный вестник Юго-Востока. 2009. № 1. С.30−34.
  66. Л.И. О классификации меристем // Вестник МГУ. 1977. С. 1 12.
  67. М.Т., Хохряков А. П. Классы метамеров деревьев // Журнал общей биологии. М., 1991. Т. 52. N3. С. 409−421.
  68. П.Н., Вьюшков А. Л. Селекция твердой пшеницы на урожайность // Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр.: К 100-летию Самарского НИИСХ. Самара: Изд-во «НТЦ», 2003. С. 89 -118.
  69. П.Н. Подбор родительских сортов для гибридизации в селекции яровой твердой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2009а. № 10. С.15−19.
  70. П.Н. Система взаимоотношений фотосинтеза, ростовых процессов, потребления минеральных веществ при формировании генотипических различий по урожайности яровой твердой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 20 096. № 7. С. 21−25.
  71. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: избранные труды. М.: Колос, 1980. 287 с.
  72. И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: дисс. докт. с/х наук. 2001.
  73. М.Ф., Лебедев П. В. Ярусное изменение анатомо-морфологической структуры листьев вегетативного удлиненного побега костра безострого // Зап. Свердловск, отд. всес. бот. о-ва. 1973. Вып. 3. С. 118−124.
  74. А.Д., Винтер А. К. Формирование колоса и его озер-ненности псле заморозков на разных этапах онтогенеза яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1983. № 4. С. 32 — 36.
  75. Н.С. Влияние разных ярусов листьев на продуктивность растнеий яровой пшеницы // Тр. Луганок. СХИ. 1969. Т. 12. С. 34 -36.
  76. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 195 с.
  77. А.Т. Интеграция функций роста и фотосинтеза // Физиология растений. 1983 а. Т.34. Вып. 5. С. 868 880.
  78. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма. М.: Наука, 1983 б. 64 с.
  79. А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988а. С. 109−121.
  80. А.Т. Фотосинтез и продуктивный процесс. Свердловск: из-во СГУ, 19 886. 180 с.
  81. А.Т., Гавриленко В. Ф. Фотосинтез: физиолого экологические и биохимические аспекты. М.: МГУ, 1992. 320 с.
  82. А.Т. Элементы донорно-акцепторной единицы // Третий съезд ВО ФР. 24−29 июня 1993 г., С.- Петербург: Тез. докл. С.- Петербург, 1993. С. 374.
  83. З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы. М.: МГУ, 1983.77 с.
  84. З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. М.: МГУ, 1986. 164 с.
  85. З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции: Автореф. дис. док-pa биол. наук. М.: 1988. 36 с.
  86. З.А., Мурашев В. В. Род Triticum L. Морфогенез видов пшеницы. М.: ООО «УМЦ Триада», 2009. 232 с.
  87. И.А., Шульгин И. А. Об адаптациях и архитектонике физиологических процессов в целом растении // НДВШ. Биологические науки. 1979. № 12(192). С.5−21.
  88. A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений. Итоги науки. Физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1977. Т.З. С. 112.
  89. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. С. 7 33.
  90. Е.Ф. Введение в экологию пшениц. М.- JL, 1935. 73 с.
  91. Е.Ф. Характер наследования количественных признаков при гибридизации твердых пшениц // Доклады ВАСХНИЛ. 1940. № 1. С.10−13.
  92. И. Формирование урожая зерновых культур // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984. С.84−175.
  93. В.В. Регуляторные системы организмов // Вестник Ленинград. ун- та, 1975. N15. С. 104−108.
  94. В.В. Системы регуляции у растений //Вестник Ленинград. ун-та. Л., 1981. № 21. С. 105−109.
  95. М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. 207 с.
  96. H.H., Кефели В. И. Гормональные аспекты взаимодействия роста и фотосинтеза // Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1982. С. 153 163.
  97. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, JI.B. Семенова и др.- Под ред. В. Ф. Дорофеева. Л.: ВО Агропромиздат. Ленингр. Отд., 1987. 560 с.
  98. С.С., Воденеев В. А., Опритов В. А. Деполяризация плазматической мембраны как универсальная первичная биоэлектрическая реакция растительных клеток на действие различных факторов // Успехи современной биологии. 2006. Т. 126. № 5. С. 493−502.
  99. С.С., Опритов В. А., Воденеев В. А. Сигнальная роль потенциала действия у высших растений // Физиология растений. 2008. Т. 55. № 2. С. 312−319.
  100. В.Н., Василенко И. И., Куперман Ф. М., Мурашев В. В. Особенности реализации потенциальной продуктивности мироновских сортов пшениц // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979, № 10. С. 12 -15.
  101. .В., Гончаров Н. П. Генетика онтогенеза пшеницы // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Генетика и селекция возделываемых растений. М., 1989, вып.1. С. 1 148.
  102. З.П. Верхушечная меристема. М.: МГУ, 1969. 80 с.
  103. З.П. Цитогистологическая характеристика функциональности верхушечной меристемы в связи с органогенезом. М.: МГУ, 1976. 41 с.
  104. З.П. Влияние фотопериодической реакции растения на функцию верхушечной меристемы в вегетативном и генеративном органогенезе // Свет и морфогенез растений. М.: МГУ, 1978. С. 85 113.
  105. З.П. Рост и дифференциация органов растения. М.: МГУ, 1984. 152 с.
  106. М.С., Жиганов A.B., Худякова М. В., Кравцова P.A. Разность потенциала колоса пшеницы и ее связь с АТФазной активностью, транспортом веществ и продуктивностью // Регуляция ферментативной активности растений. Горький, 1988. С. 77 82.160
  107. A.A. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и поливов // Изв. АН СССР, сер.биол. 1940, № 4. С. 451 462.
  108. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 357 с.
  109. Э. Морфогенез растений. М.: Мир, 1963. 547 с.
  110. Сорта полевых культур саратовской селекции. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1990. 43 с.
  111. С.А., Мостовая JI.A. Особенности роста верхушечной меристемы побега пшеницы Саратовская 52 в сравнении с родительскими формами // Физиология сельскохозяйственных растений: сб. науч. работ. Саратов, 1987. С. 42 48.
  112. С.А., Быховцев Б. Г. О степени развития зародышевых побегов почек семян сортов яровой пшеницы в связи с оценкой продукционного процесса// Сельскохозяйственная биология. 1988, № 5. С. 12 15.
  113. С.А., Кумаков В. А. Физиологическая роль первичного морфогенетического процесса в определении структуры главного побега пшеницы // Второй съезд ВОФР: Тез. докл. М., 1990. С. 87.
  114. С.А., Кумаков В. А. Влияние температуры на функциональную активность конуса нарастания побега яровой пшеницы // Вопросы ботаники Нижнего Поволжья. Саратов, 1991. С. 93−102.
  115. С.А. Пластохронные и онтогенетические изменения конуса нарастания побега яровой пшеницы в условиях Юго-Востока // Третий съезд ВОФР: Тез. докл. С.-Петербург, 1993. С. 426.
  116. С.А., Головинская О. Н. Роль меристем и склеренхимы в гомеостазе растений // Известия Саратовского гос. университета. Саратов: Изд-во СГУ, 2001а. Сер. Биол., вып. спец. С. 137−142.
  117. С.А., Коробко В. В., Щеглова Е. К. Метамерные особенности роста и развития листьев пшеницы // Вестник Башкирского университета. Уфа: Изд-во БГУ, 20 016. № 2(1). С. 162−163.
  118. С.А., Коробко В. В., Даштоян Ю. В. Трансформация межметамерных отношений в онтогенезе побега пшеницы // Известия СГУ. Серия Химия, биология, экология. Вып.2. 2005. Т.5. С.33−36.
  119. С.А., Горюнов A.A., Кузьмина A.B., Агапова A.B. Лимитирующие эндогенные факторы продуктивности яровой пшеницы // Бюллетень Бот. сада СГУ. Вып.7. Саратов: «Изд-во Саратовского университета». 2008 г. С.259 266.
  120. С.А. Проблема целостности растения на современном этапе развития биологии // Известия СГУ. Серия Химия, биология, экология. Вып.2. 2008. Т.8. С.50−57.
  121. С.А., Танайлова Е. А., Горюнов А.А.Развитие листьев зародыша зерновок яровой пшеницы // Вестник СГАУ. 2008. № 8. С.29−32.
  122. Степанов С. А. Исследование особенностей реализации продукционного процесса у яровой пшеницы // Известия СГУ. Серия Химия, биология, экология. Вып.1. 2009. Т.9. С.50−54.
  123. С.А., Кузьмина A.B., Горюнов A.A. Морфологические различия побега зародыша зерновок из разных частей колоса пшеницы // Вестник СГАУ. 2009. № 2. С.38−40.
  124. А.К., Климашевская Н. Ф. Эволюция донорно акцепторных отношений как фактор продуктивности и белковости зерна пшеницы //Физиология и биохимия культурных растений. 1990. Т. 22. № 4. С. 393−401.
  125. Е.А., Тороп A.A. Метод анализа структуры урожая зерновых колосовых по З.А.Морозовой и его применение в селекционной практике (на примере сортов озимой ржи) // Сельскохозяйственная биология. 2009. № 1.С. 118−124.
  126. H.JI. Введение в биометрию. Алма-Ата: Наука, 1976.84 с.
  127. Ф., Филипс И. Рост и дифференцировка. М.: Мир, 1984.512 с.
  128. Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов: Приволжск. кн. из-во, 1980. 175 с.
  129. П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов: Приволжск. книжн. из-во, 1961. 187 с.
  130. A.A. Евдокия Федоровна Пальмова // Соратники Николая Ивановича Вавилова. Исследователи генофонда растений. СПб., ВИР, 1994. С. 406−418.
  131. H.H. Злаки СССР. Ленинград: Наука, 1976. 787 с.
  132. Чайлахян М. Х Целостность организма в растительном мире // Физиология растений. 1980. Т. 27. Вып. 5. С. 917 940.
  133. М.Х. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. 588 с.
  134. Л.П. Рост конусов нарастания побегов в онтогенезе растений. Новосибирск: Наука, 1980. 191 с.
  135. Л.П., Аветисова Л. В. О промежуточной фазе в растении апексов пшеницы // Журнал общей биологии. 1978. № 4, Т.39. С. 72 -78.
  136. JI.M. О метамерности и метамерах у растений // Журнал общей биологии. М., 1980. Т. 41. N3. С. 437−447.
  137. JI.M. Растение как жизненная форма (к вопросу о содержании понятия «растение») //Журнал общей биологии. М., 1990. Т. 51. N1. С. 72−88.
  138. В.Г. Типы зародышей мягкой яровой пшеницы в связи с сортовой принадлежностью и условиями выращивания // Вестник с.-х. науки. М., 1970. № 3. С. 12−14.
  139. И.А., Мурей И. А. Об адаптации и архитектонике физиологических процессов в целом растений // Биологические науки. 1979, № 12. С. 5−21.
  140. И.А., Щербина И. П. Адаптивность продуктивности пшеницы // НДВШ. Биологические науки. 1981. № 10(214). С. 5 22.
  141. И.А. Энергетическая адаптация растений к солнечной радиации как фактор их продуктивности // Биологические науки. М., 1984. N1. С. 5−26.
  142. И.А., Щербина И. П., Айдосова С. С., Панкрухина Т. В., Галушевская И. Ю. Архитектура растений пшеницы как фактор их продуктивности // Биологические науки. 1986. № 5. С. 5 25.
  143. И.А., Щербина И. П., Айдосова С. О., Панкрухина Т. В. О функциональности структуры побегов пшеницы // Физиология растений. М., 1988 а. Т. 35. N4. С. 669 678.
  144. И.А., Щербина И. П., Панкрухина Т. В. Об энергетическом эффекте регуляции урожая нижними листьями // НДВШ. Биологические науки. М., 1988 б. N10. С. 71 82.
  145. Е.К., Степанов С. А. Донорно-акцепторные отношения метамеров побега в онтогенезе пшеницы //Бюллетень Бот. сада СГУ. Саратов: «Слово», 2003 г. Вып.2. С. 274 — 280.
  146. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. Т. 2.564 с.
  147. М.С. Структурные особенности зародыша пшеницы // Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева. М., 1946. Том 4. Вып. 1.С. 235−242.
  148. Abbe Е.С., Pinney В.О. The growht of the shoot in maize: external teatures //Amer. J. Bot. 1951 a. V.38. N9. P. 251 258.
  149. Abbe E.C., Pinney B.O., Baer D. The growth of the shoot apex im maize: internal teatures // Amer. J. Bot. 1951 6. V.38. N9. P. 258−265.
  150. Adams M. Plant development and crop productivity // CRC Hadbook Agr. Productivity. 1982. V. I. P. 151 183.
  151. Aggarwal P. K, Sinha S.K. Effect of water stress on grain growth and assimiliate partitioning in two cultivars of wheat contrasting in their yield stability in a drought-environment // Annals of Botany. 1984. Vol. 5. P. 329−340.
  152. Araus J.L., Reynolds M.P., Acevedo E. Leaf posture, grain yield, growth, leaf structure and carbon isotope discrimination in wheat // Crop Science. 1993. Vol. 33. P. 1273 1279.
  153. Araus J.L., Amaro Т., Zuhair Y. Effect of leaf structure and water status on carbon isotope discrimination in field-grown durum wheat // Plant Cell and Environment. 1997. Vol. 20. P. 1484 1494.
  154. Araus J. L., Slafer G. A., Reynolds M. P. Plant Breeding and Drought in C3 Cereals: What Should We Breed For? // Annals of Botany. 2002. Vol. 89. P. 925−940.
  155. Baker C.K., Gallagher J.N. The development of winter wheat in the field.2. The control of primordium initiation rate by temperature and photope-riod // J. Agr. Sci. 1983. Vol. 101, N2. P. 337−344.
  156. Barton M.K. Cell type specification and self renewal in the vegetative shoot apical meristem // Current Opinion in Plant Biology. 1998. Vol. 1. P. 37−42.
  157. Benkova E., Michniewicz M., Sauer M., Teichmann T., Seifertova D., Jurgens G., Friml J. Local, efflux-dependent auxin gradients as a common module for plant organ formation // Cell. 2003. Vol. 115. P. 591−602.
  158. Bernier G. The control of floral evocation and morphogenesis // Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 1988. Vol.39. P. 175−219.
  159. Bernier G., Havelange A., Houssa C., Petitjean A., Lejeune P. Physiological signals that induce flowering // The Plant Cell. 1993. Vol. 5. P. 1147— 1155.
  160. Bernier G. Growth changes in the shoot apex of Sinapis alba during transition to flowering // Journal of Experimental Botany. 1997. Vol. 48. P. 1071−1077.
  161. Bernier G., Perilleux C. A physiological overview of the genetics of flowering time control // Plant Biotechnology Journal. 2005. Vol. 3. P. 3−16.
  162. Bhullar S.S., Jenner C.F. Effects of temperature on the conversion of sucrose to starch in the developing wheat endosperm // Australian Journal of Plant Physiology. 1986. Vol.13. P. 605−615.
  163. Brooks A., Jenner C.F., Aspinall D. Effects of water deficit on endosperm starch granules and on grain physiology of wheat and barley // Australian Journal of Plant Physiology. 1982. Vol.9. P. 423 436.
  164. Busch M.A., Bomblies K., Weigel D. Activation of a floral homeotic gene in Arabidopsis // Science. 2000. N. 285. P. 585−587.
  165. Corley S. B., Carpenter R., Copsey L., Coen E. Floral asymmetry involves an interplay between TCP and MYB transcription factors in Antirrhinum // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005. Vol.102. P. 5068 5073.
  166. Crook M.J., Ennos A.R., Sellers E.K. Structural development of the shoot and root systems of two winter wheat cultivars, Triticum aestivum L. // J. Exp. Bot. 1994. Vol. 45. P. 857 863.
  167. Cubas P., Coen E., Zapater J. M. Ancient asymmetries in the evolution of flowers // Curr. Biol. 2001. Vol.11. P. 1050 -1052.
  168. Davidson T.L., Christian K.R., Jones D.B. Responses of wheat to vernalisation and photoperiod // Austral. J. Agr. Res. 1985. Vol. 36, N3. P. 347 359.
  169. Doonan J. Social controls on cell proliferation in plants // Current Opinion in Plant Biology. 2000. Vol.3. P. 482 487.
  170. Dumais J., Kwiatkowska D. Analysis of surface growth in shoot apices // Plant J. 2002. Vol. 31. P. 229 241.
  171. Dumais J., Steele C.S. New evidence for the role of mechanical forces in the shoot apical meristem // Journal of Plant Growth Regulation. 2000. Vol. 19. P. 7−18.
  172. Etterson J. R, Shaw R.G. Constraint to adaptive evolution in response to global warming // Science. 2001. Vol. 294. P. 151−154.
  173. Evers J.B., Vos J., Fournier C., Andrieu B., Chelle M., Struik P.C. Towards a generic architectural model of tillering in Gramineae, as exemplified by spring wheat (Tricitum aestivum) // New Phytologist. 2005. Vol.166. P. 801−812.
  174. Fleming A. J. The coordination of cell division, differentiation and morphogenesis in the shoot apical meristem: a perspective // Journal of Experimental Botany. 2006. Vol. 57. N1. P. 25−32.
  175. Fleming A. J., McQueen-Mason S., Mandel T., Kuhlemeier C. Induction of leaf primordia by the cell wall protein expansin // Science. 1997. Vol. 276. P. 1415−1418.
  176. Ford M.A., Pearman I., Thorne G.N. Effects of variation in ear temperature on growth and yield of spring wheat // Annals of Applied Biolo-gy.1976. Vol. 82. P. 317−333.
  177. Forster В. P., Franckowiak J. D., Lundqvist U., Lyon J., Pitkethly I., William Т., Thomas B. The Barley Phytomer //Annals of Botany. 2007. V. 100. N4. P. 725−733.
  178. Franklin K.A., Whitelam G.C. Light signals, phytochromes and cross-talk with other environmental cues // Journal of Experimental Botany.2004. V. 55. P. 271−276.
  179. Gardner J.S., Hees W.M. Development of the young wheat spike: a SEM stady of Chiness spring wheat // Amer. J. Bot. 1985. V. 72. N 4. P. 548 -559.
  180. Gazzani S., Gendall A. R., Lister C., Dean C. Analysis of the molecular basis of flowering time variation in Arabidopsis accessions // Plant Physiol. 2003. Vol.132. P. 1107−1114.
  181. Goldringer I., Provin C., Rousset M., Galic N., Bonnin I. Rapid Differentiation of Experimental Populations of Wheat for Heading Time in Response to Local Climatic Conditions //Annals of Botany. 2006. Vol. 98. N4. P. 805 817.
  182. Grant-Downton R. Т., Dickinson H. G. Epigenetics and its Implications for Plant Biology. 1. The Epigenetic Network in Plants //Annals of Botany.2005. Vol. 96(7). P. l 143−1164.
  183. Hay R.K.M., Kemp D.R. Primordium initiation at the stem apex as the primary event controlling plant development: preliminary evidence from wheat for the regulation of leaf development // Plant Cell and Environment/ 1990. Vol. 13. P. 1005−1008.
  184. Haywood V., Kragler F., Lucas W.J. Plasmodesmata: pathways for protein and ribonucleo-protein signaling // The Plant Cell supplement. 2002. Vol. 14. P. 303−325.
  185. Jacqmard A., Gadisseur I., Bernier G. Cell division and morphological changes in the shoot apex of Arabidopsis thaliana during floral transition // Annals of Botany. 2003. Vol.91. P. 571−576.
  186. Kirby E.J.M. Ear development in spring wheat // J. Agr. Sci., Cambridge. 1974. Vol. 82. P. 437- 447.
  187. Kirby E.J.M.The growth of the shoot apex and the apical dome of barley during ear initiation // Ann. Bot. 1977. Vol. 41. P. 1297−1308.
  188. Kirby E.J.M. Significant stages of ear development in winter wheat. Wheat Growth and Modelling. NATO ASI Series, Series A: Life Sci. 1985. V. 86. P. 7−24.
  189. Kirby E.J.M. Factors affecting fate of leaf emergence in barley and wheat // Crop Science. 1995. Vol. 35. P. 11−19.
  190. Kwiatkowska D. Flowering and apical meristem growth dynamics // Journal of Experimental Botany. 2008. Vol.2. P. 1−15.
  191. Kwiatkowska D. Structural integration at the shoot apical meristem: models, measurements, and experiments // American Journal of Botany. 2004. Vol.91. P. 1277−1293.
  192. Laufs P., Grandjean O., Jonak C., Kieu K., Traas J. Cellular parameters of the shoot apical meristem in Arabidopsis // Plant Cell. 1998. Vol.10. P. 1375 1389.
  193. Law C.N. The genetic control of flowering in wheat // Flowering Newsletter. 2000. Vol. 29. P. 22−29.
  194. Lynch T. M., Lintilhac P. M. Mechanical signals in plant development: a new method for single cell studies // Developmental Biology. 1997. Vol. 181. P. 246−256.
  195. Lyndon R.F., Battey N.H. The growth of the shoot apical meristem during flower initiation // Biologia Plantarum. 1985. Vol. 27. P. 339 349.
  196. Lyndon R.F. Control of organogenesis at the shot apex // New Phy-tologist. 1994. Vol.128. P. 1−18.
  197. Masle J., Doussinault G., Sun B. Response of wheat genotypes to temperature and photoperiod in natural conditions // Crop Science. 1989. Vol. 29. P. 712−721.
  198. McMaster G.S. Phenology, development, and growth of the wheat (Triticum aestivum L.) shoot apex: a review // Advances in Agronomy. 1997. Vol. 59. P. 63−118.
  199. McMaster G.S., White J.W., HuntL. A., JamiesonP.D., DhillonS.S., Ortiz-Monasterio J. I. Simulating the Influence of Vernalization, Photoperiod and Optimum Temperature on Wheat Developmental Rates //Annals of Botany. 2008. V.102. N.4. P.561−569.
  200. Micol J.L., Hake S. The Development of plant leaves // Plant Physiol. 2003. Vol. 131. P. 389−394.
  201. Pien S., Wyrzykowska J., McQueen-Mason S., Smart C., Fleming A. Local expression of expansin induces the entire process of leaf development and modifies leaf shape // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2001. Vol. 98. P. 11 812−11 817.
  202. Reinhardt D., Mandel T., Kuhlemeier C. Auxin regulates the initiation and radial position of plant lateral organs // Plant Cell. 2000. Vol. 12. P. 507−518.
  203. Reinhardt D., Pesce E., Stieger P., Mandel T., Baltensperger K., Bennett M., Traas J., Friml J., Kuhlemeier C. Regulation of phyllotaxis by polar auxin transport // Nature. 2003. Vol. 426. P. 255 260.
  204. Rickman R.W., Klepper B., Belford R.K. Developmental relationships among roots, leaves and tillers in Winter wheat // Wheat Growth and Modell. Proc. NATO Adv. Res. Workshop, Bristol., 9−12 Apr., 1984. New York, London. 1985. P. 83−98.
  205. Sofield I., Evans L.T., Cook M.G., Wardlaw I.F. Factors influencing the rate and duration of grain filling in wheat // Australian Journal of Plant Physiology. 1977. Vol. 4. P. 785−797.
  206. Tashiro T., Wardlaw I.F. A comparison of the effect of high temperature on grain development in wheat and rice // Annals of Botany. 1989. Vol. 64. P. 59−65.
  207. Thomson W.J., Stokes D.T. The development of the barley ear // J. Biol. Educ. 1987. Vol. 21. N1. P. 17−27.
  208. Tottman D.R. The decimel code for the growth stages of cereals with illustrations // Ann. Appl. Biol. 1987. V. l 10. N2. P. 441 454.
  209. Traas J., Doonan J.H. Cellular basis of shoot apical meristem development // International Review of Cytology. 2001. Vol. 208. P. 161−206.
  210. Valverde F., Mouradov A., Soppe W., Ravenscroft D., Samach A., Coupland G. Photoreceptor regulation of CONSTANS protein in photoperiodic flowering // Science. 2004. Vol. 303. P. 1003 1006.
  211. Veit B. Stem cell signalling networks in plants // Plant Molecular Biology. 2006. Vol.60. P.793 810.
  212. Wardlaw I.F. Interaction Between Drought and Chronic High Temperature During Kernel Filling in Wheat in a Controlled Environment // Annals of Botany. 2002. Vol. 90. P. 469 476.
  213. Wardlaw I.F., Sofield I., Cartwright P.M. Factors limiting the rate of dry matter accumulation in the grain of wheat grown at high temperature // Australian Journal of Plant Physiology 1980. Vol.7. P. 387 400.
  214. Wardlaw I.F., Dawson I.A., Munibi P. The tolerance of wheat to high temperatures during reproductive growth. II. Grain development // Australian Journal of Agricultural Research. 1989. Vol. 40. P. 15 24.
  215. Wiegand C.L., Cuellar J.A. Duration of grain filling and kernel weight of wheat as affected by temperature // Crop Science.1981. Vol. 21. P. 95−101.
  216. Williams R.F. The shoot apex and leaf growth: a study in quatitative biology. London, New York, Camb. Univ. Press., 1975. 256 p.
  217. Wyrzykowska J., Fleming A. Cell division pattern influences gene expression in the shoot apical meristem // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2003. Vol. 100. P. 5561 5566.
  218. Wyrzykowska J., Pien S., Shen W. H., Fleming A. J. Manipulation of leaf shape by modulation of cell division // Development. 2002. Vol. 129. P. 957 964.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!