Генезис и способы универсализации правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации
Диссертация
Следует подчеркнуть участие в процессе универсализации правовых позиций Конституционного Суда конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Конституция Российской Федерации реализуется конституционными (уставными) судами прямо, а также через применение в их решениях правовых позиций Конституционного Суда. Правовой основой для подобной практики является единство судебной системы… Читать ещё >
Список литературы
- Нормативно правовые акты, судебные решения
- Конституция Российской Федерации.//"Российская газета". 25.12.1993. № 237.
- Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». //Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
- Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». //Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 7. ст. 1.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.//Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской
- Федерации.//Собрание законодательства РФ. 24.12. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921.
- Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». //Ведомости СНД и ВС РФ. 13.05.1993. № 19. Ст. 685.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод, (ратифицирована Российской Федерацией Федеральный закон от 30 марта 1998 года.//Собрание законодательства РФ. 1994. № 14. Ст. 1514.
- Австрийская республика. Конституция и законодательные акты. М. 1985. С. 432.
- Закон о Федеральном конституционном суде Германии. Бонн: ИНТЕР НАЦИОНЕС. 1996.
- Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. М. 1991.С. 472.
- Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.//Судебная и правоохранительная системы. Сборник нормативных актов. 2-е изд. М. 1998.
- Airey с. Irlande Serias А. 09.10.79. № 32.//Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М. 2000. С. 271.
- Golder с. Royaume Serias А. 21.02.75. № 18.//Европейский Суд по правам человека. Избраненные решения. Т. 1. М. 2000. С. 39.
- Konig с. Allemagne Series А. 28.06.78. № 27.//Европейский Суд по правам человека. Избраненные решения. Т. 1. М. 2000. С. 149.
- Ringeisen с. Autriche Series А. 16.07.71. № 1 ЗУ/Европейский Суд по правам человека. Избраненные решения. Т. 1. М. 2000. С. 151.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.//Собрание законодательства РФ. 01.05.1995. № 18. Ст. 1708.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П по делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60
- Жилищного кодекса РСФСР.//Собрание законодательства РФ. 03.07.1995. № 27. Ст. 2622
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года № 8-П по делу о проверке конституционности статьей 1 и 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне"//Собрание законодательства РФ. 08.04.1996. № 15. Ст. 1768.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1997 года № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Тамбовской области.//Собрание законодательства РФ. 22.12.1997. № 51. Ст. 5877.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации.//Собрание законодательства РФ. 22.06.1998. № 25. Ст. 3004.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года № 10-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики
- Алтай и Федерального закона „Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов'//Собрание законодательства РФ. 19.06.2000. № 25. Ст. 2728.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона „О связи“. //Собрание законодательства РФ. 13.03. 2006. № 11. Ст. 1230.
- Башкортостан“. //Собрание законодательства РФ. 12.04.1999. № 15. Ст. 1928.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2000 года № 225−0 по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 6 и части первой статьи 7
- Закона Российской Федерации „О федеральных органах налоговой полиции“. //Собрание законодательства РФ. 04.12.2000. № 49. Ст. 4862.
- Федерации». //Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. Ст. 215.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года № 505−0 по жалобе гражданки Е. С. Гусевой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 62 Жилищного кодекса РСФСР.//Архив Конституционного Суда РФ.
- Заключение Комитета конституционного надзора СССР от 11 октября 1991 года № 26 (2−1) «О разрешительном порядке прописке граждан».// Ведомости СНД И ВС СССР. 13.11.1991. № 46. Ст. 1307.
- Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева по делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации./Архив Конституционного Суда РФ.
- Постановление Конституционного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 1999 года № 1-П по делу о толковании нормы статьи 84 Конституции Республики Саха (Якутия) в связи с отдельными вопросами органов местной власти.//"Якутия". 02.03.1999. № 38.
- Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». //"Российская газета". 28.12.1995. № 247.
- Авакьян С.А. Нормативное значение решений конституционных судов. //Вестник Московского университета. Сер. 11 «Право». 2004. № 4.
- Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М. 2001.С. 752.
- Алексеев H.A. Жалобы граждан в Конституционный Суд: Исторический экскурс. Практика европейских стран. Правовые аспекты подачи и рассмотрения. МЛ 998. С. 104.
- Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
- Богдановская И.Ю. Судебный прецедент источник права? // Государство и право. 2002. № 12.
- Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп.- М. 2005. С. 544.
- Барак А. Судейское усмотрение. М. 1999. С. 364.
- Баранов В.М., Степанков В. Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен./ Н. Новгород. 2003. С. 132.
- Белкин A.A. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда РФ/ Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы (научно-практическая конференция)//Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.
- Белкин A.A. Дело о полномочиях судов (комментарий к постановлению КС РФ от 16.06.98)// Уголовное право. 2000. № 1.
- Бержель Ж-Л. Общая теория права. М. 2000. С. 575.
- Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М. 2005. С. 592.
- Бошно C.B. Соотношение понятий источник и форма права // Юрист. 2001. № 10.
- Василевич Г. А. Решения Конституционного Суда -важнейший источник права// Конституционное правосудие. Ереван. 2000. № 1.
- Василевич Г. А. Конституционные аспекты субординации источников права // Конституционное муниципальное право. 2006. № 2.
- Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применение гражданских законов. М. 2002. С. 508.
- Васьковский Е.В. Судейское усмотрение при толковании законов// Право. 1901. № 50.
- Венгеров А.Б. О применении конституционных норм судебными органами СССР// Советское государство и право. 1969.ю.
- Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно- правовые аспекты. М. 2004. С. 344.
- Вильнянский С.И. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков. 1958.
- Вильхабер Л. Роль и значение прецедента в деятельности ЕСПЧ//Право и политика. 2001. № 8.
- Витрук H.B. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: 2- е. изд., перераб. и доп. М. 2005. С. 527.
- Витрук Н.В. О юридической силе решений ЕСПЧ. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. (Материалы всероссийского совещания). М. 2004.
- Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение (доклад к международному форуму «Конституционное правосудие в посткоммунистических странах». М. 1999.
- Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ.// Журнал российского права. 2005. № 9.
- Волкова Н.С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской федерации и парламент. М. 2005. С. 176.
- Гаджиев Г. А. Ratio decidendi в постановлениях Конституционного Суда России. //Конституционное правосудие. 1999. 2(4).
- Гаджиев Г. А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы, (по материалам международной научно-практической конференции «Конституция и законодательство»). М. 2003.
- Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель -налогоплательщик государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М. 1998. С. 592.
- Гаджиев X. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и жизнь 2000. № 26.
- Гранат H.JI. Источники права // Юрист. 1998. № 9.
- Гук П. А. Судебный прецедент как источник права. Пенза. 2003. С. 176.
- Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системысовременности. М. 1996. С. 400.
- Дворкин Р. О правах всерьез М. 2004. С. 392. пер. с анг. Ред. Л. Б. Макеева.
- Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист. 2004. № 11.
- Ершов В.В. Судебная реформа: проблемы и перспективы развития (вместо послесловия). Судебная система России. Сер. «Российское право: теория и практика». М. 2000.
- Жаркова Л.М. Нормоконтроль в деятельности судов общей юрисдикции и судебных органов конституционного контроля в Российской Федерации // Конституционное правосудие. Ереван. 2000. № 1.
- Жидков O.A. Верховный Суд США: Право и политика. М. 1985. С. 222.
- Жилин Г. А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводства// Журнал российского права. 1999. № 5/6.
- Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М. 2002. С. 176.
- Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. М. 2005. С. 248.
- Загребельский Г. Толкование законов: стабильность или трансформация? //Сравнительное Конституционное Обозрение.2004. № 3 (48)
- Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.
- Иванова Т.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права //Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 9.
- Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб. 1998. С. 800.
- Колесников Е.В. Постановления Конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2.
- Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации. М. 2002. С. 348.
- Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права: (Дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. № 4.
- Кросс Р. Прецедент в английском праве. М. 1985. С. 238.
- Кряжков В. А., Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в его интерпретации// Государство и право. 2005. № 11.
- Кряжков В.А., Лазарев JI.B. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М. 1998. С. 462.
- Курис Э. О стабильности конституции, источниках конституционного права и мнимом всемогуществе конституционных судов//Сравнительное Конституционное Обозрение. 2004. № 3 (48).
- Лазарев Л.В. Форум «Роль конституционного суда в обеспечении стабильности и развития правопорядка». Введение.//Сравнительное Конституционное Обозрение. 2004. № 3 (48).
- Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М. 2003. С. 528.
- Лазарев JI.В. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2001. № 2.
- Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. № 11.
- Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М. 2000. С. 368.
- Лебедев В.М. От идеи судебного нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2001. № 2.
- Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М. 2002. С. 288.
- Лившиц Р.З. Теория права. М. 1994. С. 224.
- Лучин В.О., Мойсеенко М. Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права. Теоретические проблемы российского конституционализма. М. ИГиП РАН. 2000.
- Лучин В.О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М. 1998. С. 260.
- Максимов А.Н. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2.
- Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М. 2005. С. 246.
- Митюков М.А., Станских С. Н. Письменное разбирательство в конституционном судопроизводстве: Россия и опыт зарубежных стран.// Государство и право. 2005. № 10.
- Митюков М. Исполнение актов Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. 2001. № 6.
- Михайловский И.В. Очерки философии права. Том 1. Томск. 1914. С. 604.
- Морщакова Т.Г. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ // КПВО. 2000−2001. № 4−1.
- Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М. 1999. С. 552.
- Никеров Г. И. Судебная власть в правовом государстве: (Опыт сравнительного исследования)// Государство и право. 2001. № 3.
- Никифорова М.А. Роль прецедента в конституционном праве США.//Советское государство и право. 1980. № 9.
- Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. М. 1968. С. 157.
- Овсепян Ж.И. Конституционное судебно процессуальное право (конституционная юстиция): у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Северо — Кавказский юридический вестник. Ростов — на Дону. 1998. № 2.
- Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля// Государство и право. 1994. № 4.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1998. С. 353.
- Пряхина Т.М. Источники конституционной доктрины России// Закон и право. 2003. № 11.
- Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России// Под ред. В. Т. Кабышева. Саратов. 2002. С. 140.
- Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации/ Под ред. Ершова B.B. М. 2006. С. 493.
- Селезнев Н.В. Конституционный суд Российской Федерации в системе судебной власти. М. 1998. С. 59.
- Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть и вещное право. Киев. 1914. С. 451.
- Соболева А.К. Топическая юриспруденция. М. 2002.С. 225.
- Смирнов Jl.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2001. № 3.
- Степанков В.Г. Виды правовых позиций/ Под ред. Баранова В.М. Н. Новгород. 2003. С. 90.
- Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М. 2000. С. 528.
- Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М. 2001. С. 304.
- Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы (научно-практическая конференция).//Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. № 6.
- Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. Издание четвертое (исправленное и дополненное). Спб. М. Варшава. Вильно. 1908. С. 144.
- Цихоцкий А. Прецедентное право как объективная реальность // Научные труды «Эдилет». Казахтан. 2000. № 1.
- Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М. 2003. С. 381.
- Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М. 2005. С. 576.
- Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации -судебный орган конституционного контроля // Вестник конституционного суда Российской Федерации 1995. № 2−3.1. Авторефераты
- Анишина В.И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов — на Дону 2001. 3
- Безруков A.M. Преюдициальная связь судебных актов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005. 27 с.
- Бурков A.JI. Акты судебного конституционного контроля как источник административного права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень. 2005. 28 С.
- Голубицкая C.B. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России (теоретические и практические вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2002. 26 с.
- Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2004 с. 26.
- Тарибо Е.В. Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогооблажения (теоретический и практический аспекты) Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 2005. 34 с. 199 Словари
- Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М. 2005. С. 720.
- Большая советская энциклопедия". М. 1971. С. 624.Т.6. Изд. 3-е. (в 30 томах).
- Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. Т.2. М. 2000. С. 1084. (в 2-х т.).
- Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. 1997. С. 944. Изд. 4-е доп.
- При подготовке настоящего диссертационного исследования также использовались стенограммы заседаний Конституционного Суда Российской Федерации- материалы архива Конституционного Суда Российской Федерации.