От него нельзя также требовать свидетельств против супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Уголовно-процессуальный кодекс включает в их число родителей, детей, родных братьев и сестер, усыновителей и усыновленных, дедушку, бабушку, внуков, супруга. Следовательно, человек вправе отказываться от дачи показаний, если эти показания уличают его и его близких родственников в совершении преступления, т. е. могут быть использованы против его интересов. Закон может устанавливать и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания, такие случаи указаны в УПК. Запрет обратной силы закона, согласно части 1 статьи 54 Конституции. Динамичность жизни порождает потребность в изменении законов. Они могут меняться в сторону усиления или, наоборот, ослабления ответственности за какие-то деяния. Но это порождает опасность того, что человека, совершившего правонарушение, спустя некоторое время привлекут к ответственности по закону, который не действовал в момент совершения правонарушения.
Чтобы этого не происходило, Конституция РФ (ст. 54) закрепляет общеизвестную в демократическом праве гарантию: закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если же принимается закон, отменяющий или смягчающий ответственность, то в соответствии с принципом гуманизма обратная сила закона как раз признается. Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей права. Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового, административного и другого законодательства Российской Федерации. Вывод: В стране происходит реализация принципиально новой конституционной стратегии, регулирующей сферу прав человека. Сущность её связана с тем, что в первую очередь человек и его права и свободы стали главной, то есть высшей ценностью, а во-вторых, она отражает необходимость в применении законов, которую будут регулировать деятельность органов власти по обеспечению прав человека и, в-третьих, права граждан должны полностью обеспечиваться правосудием. Теория права под гарантией прав человека подразумевает систему таких условий, средств и способов, которые обеспечивают любому гражданину абсолютно равные правовые возможности в целях приобретения и реализации собственных, закрепленных законодательством прав и свобод. И эти гарантии в первую очередь обусловлены возможностью получения гарантированной юридической помощи, что прямо предусмотрено нормами Конституции РФ. В основу построения современной концепции уголовно-процессуального законодательства положили постулат о том, что права и свободы человека были и остаются наивысшей ценностью государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Данной концепцией определены две основные задачи уголовного судопроизводства: 1) защита прав и законных интересов тех физических лиц и организаций, которые пострадали от преступления; 2) защита личности от попыток незаконного и необоснованного обвинения, а также осуждения, ограничения прав и свобод граждан. 2.3 Проблемы реализации гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Конец XX века отмечен небывалым рывком России от посттоталитаризма к тем ценностям, которые поддерживают свободу и право, демократию и рынок. Данный процесс так до конца и не завершили, но он стал достаточно радикальным, беспрецедентным в истории нашего государства после Революции в 1917 году. Страну развернули в формационном сдвиге, и сделано это было в предельно короткие сроки и при этом практически бескровно. Современное правовое государство подразумевает под государственной властью функционирующую власть народа, которая выражает собственную волю посредством институтов демократии и имеющая великую созидательную силу, обладающую реальными возможностями с помощью механизмов, предусмотренных в структуре государства решать назревающие социальные противоречия. Государственная власть всегда должна находить рычаги для того чтобы согласовать индивидуальные или групповые интересы, используя методы, связанные с убеждением, стимулированием и принуждением. Являясь суверенным государством, Россией самостоятельно устанавливается собственная форма правления. Таким образом, государство определяет порядок организации органов государственной власти, и, кроме того, их полномочия и порядок функционирования. Республиканскую форму правления в России устанавливает Конституция государства. При этом главный признак такого устройства государства основывается на сменяемости и выборности главы страны.
Это является одной из отличительных черт отличия межу республиканской формой правления и монархической. Связано это в первую очередь с тем, что при монархии, как известно, главой государства власть наследуется. Основываясь на чисто формальной позиции, некоторыми авторами высказывается мнение о том, что форма правления не оказывает влияния на особенности построения государственного строя. К примеру, Великобритания, являясь монархией, в то же время остается государством конституционным и демократическим. В ВФ республиканской формой правления предусматривается отказ от возможности независимого владения всеми полномочиями единоличной власти, которое основывается на наличии индивидуальных норм права. В то же время, построение государственного строя ориентировано на опыте и нормах права, а не необходимости достигнуть какую-либо цель, которая, как правило, может привести к установлению тоталитаризма.
Республиканской формой правления нашего государства предусматривается также формирование органов государственной власти согласно интересов государственного управления основываясь при этом на принципах гражданской свободы. Создание структуры органов управления осуществляется с помощью проведения свободных выборов и действующие на определенный срок, имеющий временные ограничения. Республиканской формой правления предусматривается наличие демократического строя. В то же время демократия (олицетворяющая равную свободу для всех) давно уже стала дополнением к вышеуказанной системе управления государством. В свою очередь, республикой всячески поддерживаются подъем и развитие наличие равной свободы для всех, способствующей равномерному перераспределению социальных благ. При этом, основное достоинство демократии — обеспечение равных выборов, наличие доступа к получению образования, получению государственных должностей и пр. Мировое сообщество старалось уйти от тоталитарных систем, начинали пробиваться первые ростки правовых государств, построенных на принципах демократии и равенства. Естественно, тоталитаризм представляет собой наименее демократическую форму правления, который характеризуется наличием репрессий, тюрем с полит.
заключенными, где вся власть в государстве подчиняется по большей степени одному руководителю или руководству политической партии, являющейся главенствующей.
Тaким образом, для четкого функционирования механизма защиты прав и свобод человека и гражданина необходимо, чтобы законодательство государства предусматривало оптимальный исходный уровень благополучия своих граждан, то есть гарантировало им права на достойную жизнь и свободное развитие, способствовало их реализации. Анализируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что необходимо продолжать работу по демократизации общественной жизни государства и развития конституционализма.
Заключение
.
Уже в начале средних веков отмечается формировавшимся чётким пониманием такого термина, как понятие «властвование» и понятие «подчинение». При этом, в условиях, когда существует раздробленность в большинстве стран и слабость в имеющихся системах правления, перед большим количество государств и их правителями встала задача по поиску выхода из ситуации, связанной с формированием государственности, построенной с ориентацией на мнение людей. При анализе взаимоотношений между властью и подчиненными, первыми делается вывод о существовании определенной границы, нарушить которую власть не имеет право. Властные структуры начинают понимать, что им приходится брать во внимание хотя бы частично интересов своего народа. &#.
171;Правовое государство" как юридическое понятие самым первым вводит Кант, который проанализировал права государства и сопоставил их с правами каждой отдельной личности. На основе проведенного анализа им были сделаны выводы о необходимости заменить полицейское, бюрократическое государство, которое сформировалось в эпоху абсолютизма (которое Кант именовал государством произвола), на правовое государство, где все строилось на идеи автономной личности, обладающей неотъемлемыми и неотчуждаемыми правами. Под правовым государством Кантом виделась такая система, при которой права народа ставились выше права государства. Говоря о правах человека и их гарантиях, в первую очередь необходимо отметить то обстоятельство, что вопросы, направленные на защиту прав человека всегда оставались, и будут оставаться в центре общественного внимания. И связано, это в первую очередь с тем, что современное государство не может в полной мере считаться цивилизованным и правовым, если в нем отсутствуют или не действуют механизмы, защищающие права граждан. Человек, начиная с момента своего рождения, должен обладать правовой защитой своего государства, чувствовать её, быть в ней уверенным. И именно для этих целей и служат нормы Конституции, основа которой — правовое регулирование вопросов прав человека и их защиты. Соблюдение и исполнение конституционных принципов — основная задача государственных органов.
В соответствии с Конституцией РФ защита прав человека давно уже стало обязанностью государства, так как подчеркивает его демократические начала (ст. 2). Таким образом, под конституционными гарантиями прав человека следует понимать совокупность способов, условий и средств обеспечения прав человека, закрепленных в конституции государства и выступающих в качестве обязанности государства и его органов. Значение конституционных гарантий прав человека достаточно велико, поскольку данные условия и средства реализации человеком своих прав содержатся в конституционных нормах и обеспечиваются силой Конституции.
Список литературы
Действующие нормативные правовые акты.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.
03.2014 № 6-ФКЗ) // Российская газета от 24 марта 2014 г. № 6338.
Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.
12.2001 № 195 (ред. от 25.
02.2016) // СЗ РФ. — № 1. — (часть I) — Ст. 1Акты толкования.
Комментарий к Конституции РФ. Зорькин В. Д., Лазарева Л. В., М., «ЭКСМО», 2003.
Научная и учебная литература.
Комментарий к Конституции РФ. Зорькин В. Д., Лазарева Л. В., М., «ЭКСМО», 2003.
Авакьян С. А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2-х т. Т. 1. — М.: Омега-Л. — 2010. — 728 с. Агапов, А. Б. Административная ответственность: учебник / А.
Б. Агапов. — М.: Юрайт, 2015. С. 120. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник — 8-е изд, изм. и доп. — М.: Норма, 2012.
Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2014.
Брагин А. П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А. П. Брагин, А. Д. Пронякин. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. -.
272 с. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследовательский центр частного права
— М.: Статут, 2016. — 416 с. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2012.
Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М.: «НОРМА», 2011.
Права человека: Учебник для вузов./ Отв. Ред. чл.-корр. РАН, д. ю. е. Е. А. Лукашева. — М.: Норма, 2011.
Смоленский, М. В. Наследственное право: учеб. пособие / М. В. Смоленский, С.
Ю. Акопян. — М. :
Феникс, 2017. — 254 с. Сергеев С. Г. Конституционное право России: Учебник.
— М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. — 576 с. Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф.Х. Галиев- 2-е изд., перераб и доп. -Уфа, 2014.
Научные статьи.
Алексеев С. К Конституции человека: Российский Основной закон: реальность и перспективы / С. Алексеев // Независимая газ. — 2015. -.
16 нояб. — С. 5. Бондарь Н. С. Философия российского конституционализма: в контексте теории и практики конституционного правосудия // Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2013.
С. 46 — 68Большова, И. А. Соотношение норм уголовного и административного законодательства: методологический анализ / И. А. Большова // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2014. №.
4. С. 23−35.Заботкин А. О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.Зорькин В. Д. Реализация Конституции: культурно-исторический аспект // История государства и права. 2012.
N 19Кельзен Г. &# 171;Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)" // «Право и политика», 2013, № 8, 9Матриков К. Дьявол или жертва? Истинная роль Асада в Сирийской драме // Известия 365. 2015 г.
№ 10Нуркаева Т., Щербаков С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 51. Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 2.Современный российский конституционализм: доктрина и практика: Матер. межвуз. науч.
практ. конф. / Отв. ред. проф. Н. С. Бондарь. Ростов н/Д; СПб.: Профпресс, 2011. 372 с. Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика, № 4(30) 2015.
Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т. А. Сулейманов. // Российский судья. 2012.
№ 10. С. 28. Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2017. № 2.Фридман Д.
Новые аспекты американской внешней политики в отношении России // Россия в глобальной политике. 2017. № 1.
