Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение единства экономического пространства Российской Федерации: Конституционно-правовое исследование

Диссертация: Обеспечение единства экономического пространства Российской Федерации: Конституционно-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одними из наиболее существенных гарантий конституционного строя Российской Федерации являются экономические, в частности, рыночная экономика и свобода предпринимательской деятельности. Конституции всех, без исключения, государств обращаются к вопросам экономики, подчеркивая первостепенную их значимость. Так, в преамбуле Конституции США провозглашено, что одной из целей ее принятия является… Читать ещё >

Обеспечение единства экономического пространства Российской Федерации: Конституционно-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ЕДИНСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА КАК ЯВЛЕНИЕ ПРАВОВОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ РФ
    • 1. Понятие и конституционно-правовая природа единства экономического пространства
    • 2. Содержание конституционной категории единства экономического пространства
    • 3. Единство экономического пространства как конституционно-правовой институт
  • ГЛАВА II. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА # ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
    • 1. Единство экономического пространства и налоговая система РФ
    • 2. Конституционный принцип единства экономического пространства и правовой статус свободных экономических зон
    • 3. Единство экономического пространства и конкуренция
  • ГЛАВА III. ГАРАНТИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
    • 1. Инфраструктурные гарантии единства экономического пространства
    • 2. Организационные гарантии единства экономического пространства
    • 3. Экономические гарантии единства экономического пространства
  • Щ § 4. Правовые гарантии обеспечения единства экономического пространства

Актуальность темы

диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации 1993 года является важнейшим политическим и правовым документом, определяющим и закрепляющим наиболее важные общественные отношения и институты, возводя их в ранг фундаментальных конституционных ценностей. Современная российская Конституция наряду вопросами, относящимися к государственному устройству, организации государственных органов, правам и свободам человека и гражданина, местному самоуправлению регламентирует и экономический строй общества, признавая, что свободная экономика есть тот фундамент общественной жизни, который дает возможность реализовать потенциал демократии, сформировать гражданское общество, способное к фундаментальному развитию.

Одной из ценностей экономического строя, закрепленных конституционно, является единство экономического пространства, что особенно важно в условиях федеративного устройства страны и наделения широкой самостоятельностью органов местного самоуправления.

Правовая детализация конституционных положений о единстве экономического пространства далека от завершения как в рамках конституционно-правового законодательства, так и законодательства отраслевого (гражданского, финансового, бюджетного и т. д.). Обрисованное положение вещей делает актуальным теоретические исследования единства экономического пространства, основополагающих его институтов. Без этого трудно себе представить оптимальное совершенствование российского законодательства, государственной политики в области экономических отношений, соответствующей практики деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В сфере конституционного права особую актуальность представляют исследования природы единства экономического пространства, его конституционно-правового смысла и значения, его содержательных принципов и гарантий, его обеспечения. Актуален также анализ нормативно-правового массива, закрепляющего единство экономического пространства, его внутренних системных связей.

Степень научной разработанности темы. Принцип единства экономического пространства широко применяется в правоприменительной практике, однако, исследования его содержания и критериев, роли и места данного принципа в системе российского права, соотношение его с иными основами конституционного строя, вопросы его обеспечения далеки от завершения.

В 2003 году по проблематике конституционно-правовых основ единства экономического пространства в Российской Федерации была защищена кандидатская диссертация В. В. Мнишко «Конституционно-правовые основы единства экономического пространства в Российской Федерации».

Некоторые вопросы правового обеспечения государственной целостности Российской Федерации, единства ее экономического пространства нашли отражение в работах С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, И. Н. Барцица, П. Д. Баренбойма, В. С. Белых, С. Д. Валентея, Г. А. Гаджиева, Б. Н. Габричидзе, Н. В. Герасименко, М. С. Гуцериева, С. Э. Жилинского, В. Д. Карповича, А. Н. Костюкова, В. И. Лафитского, В. В. Лазарева, В. Н. Лексина, И. В. Лексина, А. Л. Маковского, В.А. May, И. В. Михеевой, Б. И. Пугинского, Я. Е. Парций, М. С. Саликова, В. Е. Чиркина, А. Н. Швецова, Б. С. Эбзеева и других.

Проблематика единства экономического пространства является настолько многообразной, сложной, в том числе в плане выявления и использования конституционно-правовых средств обеспечения единства экономического пространства страны, что требуется продолжение развернутых исследований указанной проблематики. Тем более, что правовое регулирование экономических отношений в России сверхдинамично, а само единство экономического пространства скорее цель, чем сложившаяся реальность.

В качестве методологической и общетеоретической базы исследования диссертант использовал труды таких авторов, как А. С. Автономов, И. М. Александров, Э. Б. Алаев, С. С. Алексеев, Э.А. Арап-оглы, В. Г. Афанасьев, В. К. Бабаев, К. С. Вельский, Ж.-Л. Бержель, Н. А. Богданова, Н. С. Бондарь, Ю. В. Герасименко, С. Э. Жилинский, Е. И. Иоффе, Д. М. Кейнс, А. И. Казанник, О. С. Козлова, С. А. Кононов,.

A.Н. Костюков, И. А. Кравец, О. Е. Кутафин, М. Н. Кузнецов, М. Н. Марченко, Т. Д. Матвеева, B.C. Нерсесянц, В. В. Невинский, О. М. Рой, М. С. Саликов, М. Г. Седельникова, Ю. А. Тихомиров, Н. А. Ушаков, М. Ю. Федорова, К. Т. Фролов, Ф. Хайек, О. Черковец, М. К. Юков, др.

Отдельные аспекты исследуемой темы анализируются в трудах Е. В. Васьковского, Ю. С. Гамбарова, Г. Кельзена, В. А. Туманова,.

B.А. Рахмиловича, Г. Ф. Шершеневича и др.

В результате всестороннего изучения и использования теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по проблемам правового обеспечения единства экономического пространства в Российской Федерации диссертантом сформулированы и обоснованы выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с практической реализацией органами государственной власти, органами местного самоуправления полномочий по обеспечению единства экономического пространства как одной из основ конституционного строя Российской Федерации, соблюдением его всеми субъектами, на кого распространяет свое действие Конституция РФ.

Предметом диссертационного исследования являются нормы и институты конституционного права, определяющие содержание, структуру экономического пространства Российской Федерации, обеспечивающие его единство, регулирующие свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на территории государства.

Целью диссертационного исследования является исследование основных теоретических и практических аспектов формирования и развития экономического пространства Российской Федерации, особенностей конституционно-правового регулирования процессов обеспечения единства экономического пространства Российской Федерации, проведенное по следующим направлениям:

— рассмотрение многообразия подходов к пониманию единства экономического пространства РФ и их сравнительное сопоставление;

— выявление возможного легального значения конституционной категории «единство экономического пространства»;

— исследование места и роли конституционного принципа единства экономического пространства в правовой системе РФ;

— анализ нормативной основы единства экономического пространства;

— исследование факторов и условий, влияющих на обеспечение свободного перемещения товаров услуг и финансовых средств на территории РФ;

— исследование проблем реализации рассматриваемого принципа в законодательстве и правоприменительной практике органов государственной власти в Российской Федерации;

— выявление конституционных и законодательных гарантий единства экономического пространства РФ, свободного перемещения товаров услуг и финансовых средств.

Диссертант поставил перед собой следующие задачи:

— определить содержание и признаки единства экономического пространства как одной из основ конституционного строя РФ, на основании чего выработать определение данной категории;

— выявить структурно-системные связи между принципом единства экономического пространства и другими основами конституционного строя РФ;

— определить роль и место принципа единства экономического пространства, в правовой системе Российской Федерации, рассмотреть системные связи между разными группами норм в данной сфере, оценить целесообразность дальнейшей систематизации указанных норм путем становления самостоятельного конституционно-правового института единства экономического пространства, имеющего межотраслевое значение;

— детально проанализировать положения Конституции России, законодательства РФ и ее субъектов в сфере обеспечения свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, судебную и административную практику, а также фактическое состояние единства экономического пространства в регионах, на основании чего сделать выводы о проблемах регулирования данной сферы общественных отношений и выработать рекомендации по выбору оптимального правового воздействия на фактические отношения;

— выявить закономерности и результативность правового регулирования в сфере обеспечения единства экономического пространства на основании сравнительно-правового анализа законодательных и иных нормативных правовых актов;

— выявить основные причины и условия создания препятствий свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств на территории РФ, на основании чего выработать предложения по установлению мер юридической ответственности за указанные правонарушения;

— на основе анализа законодательства и правоприменительной практики выявить сферы и отрасли российского права, наибольшим образом влияющие на обеспечение свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств и выработать рекомендации по их совершенствованию;

— провести анализ законодательства Российской Федерации, рассмотреть закрепленные в нем основные виды гарантий единства экономического пространства, на основании чего предложить их классификацию.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие методы познания, обще — и частнонаучные, а также специальные.

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, экстраполяции и интерполяции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучных использован метод конкретно-социологического анализа. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения и правового моделирования, различные способы толкования права, а также историко-правовой метод.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные договоры с участием Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные акты федеральных органов государственной власти, договоры между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, а также постановления и решения Конституционного Суда Российской Федерации. В диссертации использованы законопроекты, внесенные в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, посвященные конституционному обеспечению государственной целостности Российской Федерации, единства ее экономического пространства, зарубежное законодательство и законодательство Российской Империи.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, характером и особенностями избранного объекта исследования. Диссертация является одним из первых комплексных, монографических исследований единства экономического пространства как конституционно-правовой категории, ее места и роли в правовой системе РФ, правовых основ обеспечения единства экономического пространства в Российской Федерации, значения единства экономического пространства в системе федеративных отношений РФ и обеспечении целостности государства.

Особую сложность представляют проблемы взвешенного применения различных способов обеспечения единства экономического пространства с учетом интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, соблюдения принципа децентрализации властных полномочий, соответствующего федеративному государству.

В исследовании проводится анализ гарантий обеспечения единства экономического пространства, предусмотренных законодательством РФ, их содержания, средств и способов реализации, вопросов ответственности за нарушение рассматриваемой основы конституционного строя.

Анализ нормативных правовых актов, теоретических работ и других источников позволил диссертанту сформулировать ряд самостоятельных положений, выводов, предложений и рекомендаций, содержащих, по его мнению, элементы научной новизны, и выносимых на защиту:

1. Анализ законодательства, судебной практики и юридической литературы позволяет сматривать единство экономического пространства, как особое правовое состояние системы экономических отношений Российской Федерации в сфере производства, обмена, распределения и перераспределения товаров, услуг и финансовых средств на территории, находящейся под юрисдикцией РФ, при котором обеспечивается целостность экономики, ее регулирования, а вертикальные и горизонтальные экономико-правовые связи внутри данной системы шире и прочнее, чем ее внешние связи, а также чем связи, внутренние для ее отдельных подсистем (российские регионы, экономические районы, муниципальные образования).

2. Единство экономического пространства является целью и принципом конституционного уровня, одной из основ Конституционного строя. В диссертации с опорой на позицию Б. С. Эбзеева показано также значение единства экономического пространства как конституционной обязанности органов публичной власти.

3. Достижение единства экономического пространства предполагает не только и не столько упрочение вертикальных отношений в сфере регулирования экономики, сколько, во-первых, создание единой экономической инфраструктуры в масштабах страны для всех сегментов экономики, во-вторых, развитие, интенсификацию горизонтальных экономико-правовых отношений посредством договорных, тому подобных инструментов, в третьих, обеспечение свободного вступления граждан в экономические отношения.

Единство экономического пространства не должно пониматься как ориентирующее на упрощение российской экономики в ее пространственном аспекте и изжитие региональных, т.п. звеньев. Движение в таком направлении реализует установку не на единство, а на унификацию экономического пространства, что не соответствует положениям Конституции РФ 1993 года.

4. Единство экономического пространства в РФ выражается (должно выражаться) в следующих основных признаках: 1) основополагающее управление экономикой из одного центра (единое регулирование экономики) — 2) единство федеральных рамок и принципов регионального, муниципального, корпоративного регулирования, установление единых правил и условий экономической деятельности (единство регулирования) — 3) свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств и рабочей силы- 4) наличие общих ценностных основ единого экономического пространства, в качестве которых, в первую очередь, .выступает единый экономико-правовой статус граждан- 5) единство системы управления экономикой государства, выражающееся, прежде всего, в наличии стойкой и дееспособной системы органов государственной власти, нацеленной на регулирование экономических отношений- 6) наличие единой управленческой и коммуникационной инфраструктуры в области экономических отношений.

5. Категория единства экономического пространства используется не только во внутригосударственном законодательстве, но и в международно-правовых актах. Безусловно, данная категория во внутригосударственном и международно-правовом значениях имеет несовпадающее юридическое содержание, что предметно показано в диссертации.

6. Конституционно-правовые нормы, в своей совокупности, закрепляющие и обеспечивающие единство экономического пространства, образуют соответствующий правовой институт с ярко выраженным межотраслевым значением. Названный институт имеет трехзвенную структуру.

Основополагающей его нормой является правило ч.1 ст. 8 Конституции РФ. Второй уровень данного института формируют конституционно-правовые нормы: 1) гарантирующие соблюдение единства экономического пространства- 2) закрепляющие социально-экономические права и свободы граждан- 3) охраняющие единство экономического пространства- 4) иные нормы, связанные с обеспечением единства экономического пространства. Третий уровень составляют нормы отраслевого законодательства (гражданского, предпринимательского, трудового, земельного и др.), непосредственно воплощающие конституционную модель единства экономического пространства и в силу этого имеющие конституционно-правовое содержание.

Все три выделенных уровня проанализированы в диссертации.

7. Конституционный принцип единства экономического пространства требует своего воплощения на всех направлениях государственной политики, в частности, при проведении единой налоговой политики. Ее реализация предполагает централизацию налоговых полномочий на федеральном уровне, что обеспечивает интеграцию экономических процессов на территории России и способствует укреплению целостности всей федерации. Обеспечение единого статуса налогоплательщиков в Российской Федерации, их равного налогового бремени, вне зависимости от местонахождения, единство налоговой политики, вытекающее из рассматриваемого принципа, реализует такие основы конституционного строя, как равенство прав и обязанностей граждан.

8. Единство экономического пространства как конституционно-правовое состояние экономики является общим правилом, знающим определенные исключения. В диссертации это показано на примере особых экономически зон. Особые экономические зоны в Российской Федерации представляют собой территории со специфическим режимом хозяйственной деятельности находящихся там предприятий, предполагающим различные виды налоговых и таможенных льгот и преференций по отношению к указанным хозяйствующим субъектам.

Конституционная цель данных льгот заключается в обеспечении не только формального, но и реального равенства субъектов экономической деятельности, а также в обеспечении дополнительных гарантий субъектам, реализующим экономически перспективные для страны проекты.

9. Принцип поддержки конкуренции (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ) играет важную роль в экономике России. Закрепленный в этой же статье принцип единства экономического пространства имеет больший приоритет и первичен по отношению к поддержке конкуренции, так как конкуренция на внутреннем рынке возможна только при условии его единства и свободы перемещения товаров услуг и финансовых средств.

Единство экономического пространства является основной гарантией конкурентной среды в экономике, в свою очередь поддержание и развитие конкуренции в стране положительно сказывается на единстве общероссийского рынка товаров и услуг.

10. Серьезными препятствиями интеграции российской экономики являются административные барьеры, нарушающие положения Конституции РФ о едином экономическом пространстве и нормы антимонопольного законодательства. Однако, юридическая ответственность за действия, нарушающие функционирование единого рынка, в российском законодательстве четко не прописана. Представляется необходимым закрепить меры уголовной и административной ответственности за нарушение единства экономического пространства должностными лицами органов государственной власти и органов местно самоуправления, путем внесения поправок в соответствующие нормативные акты.

11. Установление и поддержание в Российской Федерации единого экономического пространства требует развитой системы гарантий.

В диссертации выделены и проанализированы четыре группы подобных гарантий: инфраструктурные (технические), организационные, собственно экономические, правовые.

Научная и практическая значимость исследования заключается в возможности использования выносимых на защиту положений и теоретических выводов диссертации для повышения качества принимаемых нормативных правовых актов в сфере реализации конституционных гарантий обеспечения единства экономического пространства в Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения направлены на совершенствование федерального законодательства, законодательства субъектов федерации и актов муниципальных образований, с точки зрения обеспечения единства экономического пространства. Исследование преследует цели формирования представлений о целостной системе правового регулирования основ единого рынка, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории Российской Федерации, а также на определение основных гарантий согласованного функционирования единой экономической системы российского государства.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания конституционного права Российской Федерации, теории государства и права, правоведения, административного, финансового, налогового права.

Апробация результатов диссертационного исследования заключается в его рецензировании и обсуждении на кафедре конституционного права Уральского юридического института МВД России, в научных докладах и сообщениях автора на научных и научно-практических конференциях, в научных публикациях диссертанта. Материалы исследования также использовались в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплине «Конституционное (государственное) право РФ».

Автор работы принимал участие в российской научно-практической конференции «Конституционное развитие России: история и современность» (г. Екатеринбург, декабрь 2003 г.), где выступил с сообщением «Роль и значение конституционного принципа единства экономического пространства в РФ», в котором затронул общие теоретические аспекты проблемы закрепления и реализации единства экономического пространства как основы конституционного строя Российской Федерации- 25−26 мая 2005 года на международной научно-практической конференции «Реформирование государственного управления на уровне регионов: отечественный и зарубежный опыт» выступил с докладом «Административные барьеры как ограничения единого экономического пространства», где обозначил и проанализировал проблему установления препятствий свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств на едином экономическом пространстве РФ.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В правовом государстве не только провозглашается первичность, верховенство, прямое действие конституции, но и реально гарантируется ее действие специальной системой мер обеспечения и охраны.

Одними из наиболее существенных гарантий конституционного строя Российской Федерации являются экономические, в частности, рыночная экономика и свобода предпринимательской деятельности. Конституции всех, без исключения, государств обращаются к вопросам экономики, подчеркивая первостепенную их значимость. Так, в преамбуле Конституции США провозглашено, что одной из целей ее принятия является содействие всеобщему благоденствию. Широкий круг полномочий, закрепленных за Конгрессом, посвящен экономическим вопросам. Конгрессу предоставлено право устанавливать и взимать налоги, сборы, пошлины и акцизы, регулировать торговлю с иностранными государствами, между отдельными штатами и с племенами индейцевпринимать единообразные законы по вопросу о банкротствахчеканить монету, регулировать ее ценность и ценность иностранной монеты и т. д.* Во многих конституциях, особенно после второй мировой войны, вопросы экономики становятся предметом самой тщательной регламентации. Более того, им посвящаются отдельные разделы либо части конституций. Экономическим отношениям посвящена глава третья части первой Конституции Италиифинансам — глава десятая Основного закона ФРГналогообложению и управлению финансами — глава шестая Конституции Грецииэкономической организации общества — часть вторая Конституции Португалии.

В свою очередь, обеспечение стабильности экономики гарантирует гражданам государства стабильность и социальную защищенность, является существенным барьером на пути политического экстремизма, серьезных кризисов власти и возможности свержения конституционного строя.

В Преамбуле Конституции РФ провозглашена необходимость «сохранения исторически сложившегося государственного единства», которое юридически обеспечивается единством власти, единством территории, единством закона. Экономической же основой государственного единства выступает единое экономическое пространство. В федеративных государствах экономика приобретает важное интеграционное значение, объединяя части федерации в единое целое на основе взаимовыгодного сосуществования в едином государстве. В России такое значение экономики закреплено конституционно в ч. 1 ст. 8 Конституции РФ, где установлено, что в России гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств. Причем данному конституционному принципу отдан наивысший приоритет — он закреплен как основа конституционного строя.

Исследование природы принципа единства экономического пространства дает основание полагать, что закрепление его в качестве основы конституционного строя не случайно, поскольку он является фундаментальным, определяя содержание вытекающих из него широкого круга конституционных положений, служит интерпретации новых законов, гарантирует защиту равенства правовых условий для экономической деятельности и единый правовой статус граждан. Фундаментальный характер исследованного принципа означает также наличие стройной системы правового регулирования обеспечения свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, объединяющей правовые нормы различных законодательных актов в конституционно-правовой институт обеспечения единства экономического пространства.

Конституционный принцип единства экономического пространства обеспечивается четким разграничением полномочий в сфере экономического регулирования, верховенством федерального права, единством правового статуса личности в сфере предпринимательской деятельности и др. В то же время этот принцип не означает унификации законодательства в экономической сфере, он не закрывает пути для регулирования экономики субъектами федерации и местными органами власти в пределах своего ведения. Развитие общефедерального права нередко отстает от экономики, тем самым препятствуя См.: раздел 8 статьи I, раздел 3 статьи ГУ Конституции США дальнейшему ее развитию, что нередко сказывается на устойчивости федераций. Распределение экономических полномочий между федерацией, субъектами РФ и муниципальными образованиями абсолютно необходимо для обеспечения эффективного управления в этой сфере.

Исследование правовой действительности показывает, что институт единства экономического пространства в России требует защиты, адекватной широкой практике посягательств на него со стороны должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Одним из наиболее эффективных способов защиты выработанных юридической наукой является установление ответственности за совершения противоправных деяний, что выражается в общей и частной превенции правонарушения. Интересы охраны единства экономического пространства требуют закрепления мер административной и уголовной ответственности за нарушение данной основы конституционного строя.

Единство экономического пространства РФ обеспечивается во многом посредством законодательного установления гарантий соблюдения данного принципа, однако, правовое воздействия на общественные отношения в исследуемой сфере сегодня в основном бессистемно и требует упорядочения в форме принятия специальных правовых актов, четко регламентирующих принципы, перечень и виды гарантий свободного перемещения товаров услуг и финансовых средств на территории РФ. Анализ гарантий обеспечения единства экономического пространства, закрепленных в законодательстве РФ, показывает, что в зависимости от сферы действия и характера предписаний их-можно подразделить на инфраструктурные (технические), организационные, экономические и правовые.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1993.
  2. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» (в ред. от 1 июня 2005 г.) // СЗ РФ. 1997. — № 51. — Ст. 5712.
  3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 5 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1994. — № 13. — Ст. 1447.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 27 сентября 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 1 (часть I). — Ст. 1.
  6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (в ред. от 18 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2003. — № 22. — Ст. 2066.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 22 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3824.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 22 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2000. — № 32. — Ст. 3340.
  9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ.-2002. -№ 30. -Ст. 3012.
  10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ (утратил силу) //СЗ РФ. 1995. — № 19. — Ст. 1709.
  11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 1 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3823.
  12. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301.
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. — Ст. 410.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552.
  15. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532.
  16. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от 22 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 44. — Ст. 4147.
  17. Закон Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» от 27 апреля 1993 г. № 4871−1 (в ред. от 10 января 2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. -№ 23. -Ст. 811.
  18. Федеральный закон «О гидрометеорологической службе» от 19 июля 1998 г. № 113-Ф3 (в ред. от 3 июля 1998 г.) // СЗ РФ. 1998. — № 30. — Ст. 3609.
  19. Закон СССР «О промышленных образцах» от 10 июля 1991 г. № 2328−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ. 1991. — № 32. — Ст. 908.
  20. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в ред. от 23 декабря 2004 г.) //СЗ РФ. -2002.-№ 28.-Ст. 2790.
  21. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (в ред. от 7 июля 2003 г.) // СЗ РФ. -2003.-№ 2.-Ст. 169.
  22. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (в ред. от 1 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. — № 3. — Ст. 167.
  23. Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. № 211-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» (в ред. от 17 ноября 1999 г.) // СЗ РФ. 1999. — № 51. — Ст. 6286.
  24. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 1 января 2004 г.) // СЗ РФ. 1996. — № 48. — Ст. 5369.
  25. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Российская газета. 2005. — № 162.
  26. Федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-Ф3 «Об особой экономической зоне в Калининградской области» (в ред. от 18 июля 2005 г.) // СЗ РФ. -1996.-№ 4.-Ст. 224.
  27. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год» (в ред. от 14 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 5. (часть I). — Ст. 5132.
  28. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год» (в ред. от 23 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. -№ 53 (Часть I). — Ст. 5030.
  29. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2005. — № 1 (часть I). — Ст44.
  30. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 150-ФЗ «О-внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации // СЗ РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3828.
  31. Федеральный закон от 31 мая 1999 г. № 104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области» (в ред. от 22 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 1999. -№ 23.-Ст. 2807.
  32. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в ред. от 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 22. — Ст. 2031.
  33. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. от 12 октября 2005 г.) // СЗ РФ. 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  34. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 2 июля 2005 г.) //СЗ РФ. 2001. — № 33 (Часть I). — Ст. 3430.
  35. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // СЗ РФ. 2003. — № 50. — Ст. 4851.
  36. Федеральный закон от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // СЗ РФ. 2002. № 41. — Ст. 3969.
  37. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. от 7 марта 2005 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ- -1991.-№ 16.-Ст. 499.
  38. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730−1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 7 марта 2005 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ». 1993. — № 17. — Ст. 594.
  39. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 455−1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1990. -№ 30. Ст. 418.
  40. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 г. № 5151−1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. -№ 26. — Ст. 966.
  41. Закон Российской Федерации «О стандартизации» от 10 июня 1993 г. № 5154−1 (Утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. — № 25. — Ст. 917.
  42. Указ Президента РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 269 «О едином экономическом пространстве РСФСР» (в ред. от 21 октября 2002 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ.-1991.-№ 51.-Ст. 1830.
  43. Указ Президента РФ 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (в ред. от 21 марта 2005 г.) // СЗ РФ. 2000. — № 20. — Ст. 2112.
  44. Указ Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 «О классификаторе правовых актов» (в ред. от 28 июня 2005 г.) // СЗ РФ. 2000. — № 12. Ст. 1260.
  45. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 732 «О дальнейшем развитии железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 21. -Ст. 2471.
  46. Указ Президента РФ от~22 декабря 1993 года № 2268 «О формировании республиканского бюджета Российской Федерации и взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации в 1994 году» (в ред. от 18 августа 1996 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 35. — Ст. 4146.
  47. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 730 «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» // СЗ РФ. -1998.-№ 27.-Ст. 3148.
  48. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 15 марта 2005 г.) // Российская газета 2004 г.- 12 марта — № 50.
  49. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 703 «О Федеральном казначействе» (в ред. от 14 марта 2005 г.) // СЗ РФ. 2004. — № 49. -Ст. 4908.
  50. Постановление Правительства РФ от 15 августа 2001 г. № 584 «О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» // СЗ РФ. 2001. — № 34. — Ст. 3503.
  51. Постановление Правительства РФ от 27 июля 2001 г. № 564 «О федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера до 2011 года» (в ред. от 7 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2001. — № 32. — Ст. 3327
  52. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002−2010 годы)» (в ред. от 21 октября 2004 г.) // СЗ РФ. 2002. — № 5. — Ст. 531.
  53. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе // СЗ РФ. 2004. -№ 31.-Ст. 3259.
  54. Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. № 987 «Об утверждении Программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах естественных монополий» «(в ред. от 8 августа 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. — № 34. — Ст. 3970.
  55. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 г. № 812 «Об утверждении Положения о Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации» (утратило силу) // СЗ РФ. 2000. № 45. — Ст. 4473.
  56. Договор «О создании Союзного государства» 8 декабря 1999 г. // СЗ РФ. -2000.-№ 7.-Ст. 786.
  57. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. — № 1. С. 3.
  58. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. № 19-П // СЗ РФ. 1997. — № 51. — Ст. 5877.
  59. Постановление Конституционного Суда от 21 апреля 2003 г. № 6-П // СЗ РФ.- 2003. -№ 17.-Ст. 1657.
  60. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. № 4-П // СЗ РФ. 2003 г. — № 15 — Ст. 1416.
  61. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. № 16-П // СЗ РФ. 2003 г. — № 46. (часть II). — Ст. 4509.
  62. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 22-П // СЗ РФ. 1998. — № 30. — Ст. 3800.
  63. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. — № 4.
  64. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // СЗ РФ. 2003. — № 30. — Ст. 3102.
  65. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 г. № 5-П // СЗРФ.- 1997.-№ 13.-Ст. 1602. •
  66. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. № 8-П// СЗ РФ. 1995. — № 27. — Ст.2622.
  67. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2001 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. — № 3.
  68. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 1997 г. № 4-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. — № 1.
  69. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. — № 4.
  70. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 31 l-O (официально не опубликовано) // СПС «Гарант».
  71. Определение Конституционного суда РФ от 2 марта 2000 г. № 38−0 // Вестник ФКЦБ. 2000. -№ 4.
  72. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 137−0 (официально не опубликовано) / СПС «Гарант».
  73. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2003 г. № 11-Г03−5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2004.- № 2.
  74. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2003 г. № 11-Г03−5 «О признании недействующим Закона Республики Татарстан «О Свободной экономической зоне «Алабуга»» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. — № 2.
  75. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001.- № 7.
  76. Приказ ГКАП РФ № 67 от 3 июня 1994 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. — № 11.
  77. Приказ ГКАП РФ от 12 декабря 1996 года № 169 // Газета Российские вести.-1997.-№ 23.
  78. Приказ Минтопэнерго РФ от 5 октября 1995 г. № 208 «О введении в действие Положения о приеме и движении нефти в системе магистральных нефтепроводов» (официально не опубликован) // СПС «Гарант».
  79. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. № 910-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы)» // СЗ РФ. 2001 г. — № 1. — Ст. 3295.
  80. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 2001. — № 42. — Ст. 3983.
  81. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. — № 5.
  82. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 21 марта 2000 г. № 1-ГП-26−2000 «О состоянии законности при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов» (официально не опубликовано) // СПС «Гарант».
  83. Письмо Президента РФ от 15.07.2000 Пр-1486 (официально не опубликовано) // СПС Гарант. —
  84. Письмо Президента РФ от 30.12.1999 Пр-1765 (официально не опубликовано) // СПС Гарант.
  85. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1- 1999. — № 8 — 12- 200,0. — № 1.
  86. Монографии, книги, учебные пособия и научные издания
  87. А.С. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права // Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 9−12
  88. Акты земельного законодательства Воронежской области / Под ред. Ю. А. Тихомирова. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. — 498 с.
  89. И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. М.: Бератор-Пресс, 2002. -197 с.
  90. С.С. Структура советского права. М., 1975. — 359с.
  91. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 709с.
  92. С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 175.
  93. С.С. Философия права. Проблемы. Тенденции. Перспективы-М.: Норма, 1997.-329 с.
  94. Аристотель. Метафизика // Сочинения: В 4 т. Т. 1. — М., — 1975.
  95. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. — 368 с.
  96. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: Норма: Инфра-М — 2003. 760 с.
  97. П. Д.,. Лафитский В. И, May В. А. Конституционная экономика для вузов: Учеб. Пособие. М.: «Юстицинформ», 2002. — 190 с.
  98. И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Издательство РАГС, 2000. — 361 с.
  99. B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография М.: Проспект, 2005. — 430 с.
  100. Бержель Ж.-Л. Общая теория права./ Под общ. Ред. В. И. Даниленко. М.: Nota Bene, 2000. — 575 с.
  101. Л.Н. История и статус общей теории систем // Мир философии: Книга для чтения: В 2 ч. Ч. 1. Исходные философские проблемы, понятия и принципы. М., 1991. 298 с.
  102. И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. -2-е изд. доп. М.: Издательство МНИМП, 1999. — 470 с.
  103. Н.А. Система науки конституционного права. М.: Юрист, 2001.-254 с.
  104. Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным судом Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005. — 456 с.
  105. Ш. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учебник для вузов. М.: Юристъ, 1997.-568 с.
  106. B.C. Общая теория права и государства. Учебник для студентов вузов М.: Норма: Инфра — М, 2002 — 539 с.
  107. ПЗ.Васецкий Н. А., Краснов Ю. К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994−2003). -М.: Изд. Гос. Думы, 2003. 143 с.
  108. Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. -М., 1913.-123 с.
  109. Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995. — 209 с.
  110. Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: Юристъ, 2002.-284с.
  111. Ю. Н. Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. -СПб., 1998. 457 с.
  112. Гражданское- уложение. Проект высочайше утвержденной -Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910.
  113. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. норм, актов. М.: Издательство Университета дружбы народов, 1987. — 257 с.
  114. М. С. Свободные экономические зоны (опыт, проблемы, перспективы). -М.: «Открытый мир», 1997. 237 с.
  115. Э. Д. Макроэкономика. С-Пб., 1994. — 493 с.
  116. Э.И., Маклаков В. В. Государство и экономика во Франции -М., 1984.-268 с.
  117. С.Э. Правовые основы предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М.: Норма: Инфра-М, 1998. — 601 с.
  118. О.С. Структурные подразделения системы права / Ученые записки ВНИИСЗ вып. 14. С. 50−59.
  119. Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. — 307 с.
  120. Е. И. Кутафин О.Е. Конституционное право: Учебник. М.: Юристъ, 2001.-358 с.
  121. Конституционное право России: Учебник. Отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. Екатеринбург, 2001 г. 548 с.
  122. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В. В. Лазарев М.: Юристъ, 1999.-604с.
  123. А.С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970. — 56 с.
  124. А.В., Морозова И. С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). Саратов, 2004., 234 с.
  125. May В. Экономическая реформа сквозь призму конституции и политики. M.:Ad Marginem, 1999. — 239 с.
  126. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. А. В. Брызгалина. -М.: Аналитика-пресс, 1998. 600 с.
  127. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. проф. В.В. Лазарева- СПС «Гарант», 2003.
  128. B.C. Философия права. М.: Инфра-М: Норма, 2000. — 647с.
  129. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева Нижний Новгород, 1993.-563 с.
  130. Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О техническом регулировании» М.: Интерстандарт, 2003. — 207 с.
  131. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича-М.: Юрайт-М, 2002. 765 с.
  132. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О. Е. Кутафина / Система «Гарант».
  133. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник для вузов / Под ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Юристь, 2003. — 415 с.
  134. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. М. Н. Марченко М.: Юристъ, 2001. — 655 с.
  135. .И. Коммерческое право России. -М.: Юрайт-М, 2002. 314 с.
  136. С.В. О развитии российского налогового законодательства в современных условиях СПС «Гарант». — 2003.
  137. Рой О. М. Система государственного и муниципального управления. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. — 300 с.
  138. П. А. Экономика: учебное пособие. М.: Бином, 1997. — 799 с.
  139. А. О малом предпринимательстве // Forbes, 2005 г. № 4 С. 18.
  140. Н. Организация свободных экономических зон в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы. Выпуск 3. — М.: НИИ Банка России, 1996. 456 с.
  141. Стратегическое планирование развития города. Зарубежный опыт 80—90-х годов. — М., 1999. 568 с.
  142. Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева М.: Право и закон, 2001.-542 с.
  143. Г. А., Викулин А. Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» М.: Дело, 2003.-495 с.
  144. Н.А. Международное право: основные термины и понятия М., 1996.-137 с.
  145. Философия. Учебник /Отв. ред. В. Д. Губин, Т. Ю. Сидорина, В. П. Филатов. М.: Тон: Остожье. 2000. -697 с.
  146. И.Т., Араб-Оглы Э.А. и др. Введение в философию, часть 2 — М.: Политиздат, 1990. — 622 с.
  147. Ф. Дорога к рабству.-М.: Экономика, 1992.- 177 с.
  148. Н.Ю. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития М.: Новая Правовая культура, 2004. -564 с.
  149. В.Е. Конституционное право в Российской Федерации. М.: Юрист, 2002. — 474 с.
  150. Словарно-справочные издания
  151. Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
  152. Большая советская энциклопедия. В 26 т. М., 1973.
  153. Большой экономический словарь / Под ред. А. И. Азрилияна. 2-е изд.- М., 1997.-547 с.
  154. Большой энциклопедический словарь. СПб.: Большая российская энциклопедия, 2000. — 1664 с.
  155. В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М.: Русский язык, 1978.
  156. Малая энциклопедия конституционного права / Под ред. Баглая М. В. и Туманова В. А. -М.: БЕК, 1998. 506с.
  157. С. И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994.-955с.
  158. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник. 3-е изд., / Отв. ред. А .Я. Сухарев. — М.: Норма, 2003. — 967 с.
  159. Словарь русского языка: в 4 т. / Гл. ред. А. П. Евгеньева. М.: Русский язык, 1981.
  160. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.- 1632 с.
  161. Федерализм: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С. Д. Валентей. М.: Инфра-М, 1997.-288с.
  162. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1991. -560 с. 1. Публикации
  163. С.А. Свобода вероисповедания как конституционно-правовой институт // Вестник Московского университета, Серия 11, Право 1999. — № 1.С. 75−89.
  164. Г., Хижняков В. Новые доктринальные подходы к межбюджетным отношениям и бюджетная политика федерального правительства // Российский экономический журнал. 2001. — № 9. — С. 21−28.
  165. ., Граве К. К разработке Основ гражданского законодательства СССР// Советская юстиция. 1957. — № 5. — С.33−37.
  166. К.С. О системе административного права // Государство и право. 1998.-№ 5. — С. 75−80.
  167. Т.В., Мартыненко Г. И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: антимонопольная практика // Право и экономика 2003.-№ 7. — С. 33−41.
  168. Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений //Журнал российского права. 2003: —№ б.— С. 45−51.
  169. С. Три вызова России // Федерализм 2000. — № 4. — С. 19−25.
  170. Н., Гендлер Г. Информационная асимметрия на российской рынке труда // Человек и труд. 2001. — № 2. — С. 54−61.
  171. В.Г. Особые экономические зоны: правовые проблемы и пути развития // Журнал российского права. 2003. — № 1. — С. 18−25.
  172. Вызов Брюсселю // Эксперт. 2005. — № 13. — С. 76−77.
  173. Н.В. Актуальные вопросы государственно-правового регулирования налоговой сферы// Законодательство и экономика. 2003. — № 8. -С. 42−47.
  174. Ю.В. Лица не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство право 2002. — № 2. -С. 23−28.
  175. Е.С., Залесская М. В. Свобода предпринимательства под защитой Конституционного Суда // Эж-ЮРИСТ. 2004. — № 17. — С. 56−59.
  176. Ю. Выйти из транспортного тупика// Эксперт 2004. — № 32. -С.85−90.
  177. И.П. К вопросу о понятии и сущности косвенных налогов // Законодательство и экономика. 2003. — № 6. — С. 55−60.
  178. Доклад «Последствия расширения Европейского Союза для экономики России» // Российский экономический журнал 2003. — № 4. — С. 25- 26.
  179. М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003. -№ 2. — С.47−50.
  180. В.И. Новая редакция Закона о конкуренции: достижения и просчеты // Законодательство и экономика. 2003. — № 2. — С. 39−45.
  181. А.Н. Договоры о разграничении полномочий между органами власти РФ и субъектов РФ (новеллы регулирования) // Российский юридический журнал. 2004. — № 3. — С. 4−9.
  182. А. Принцип определенности правовой нормы в Конституционном судопроизводстве // Уголовное право. 1999. — № 2. — С.75 -81.
  183. А.Н. Местные налоги, как основа финансовой самостоятельности муниципалитета // Муниципальная власть. 2002. — № 4. — С.82−85.
  184. А.Н., Глазунова И. В. История развития местных налогов и сборов в России // История государства и права. 2003. — № 1. — С. 53−59.
  185. М. «Я не женюсь на марках» интервью с М. Линдстремом // Секрет фирмы. 2005. — № 13. — С. 227−234.
  186. Н. И. Ратьковская Т.Г. Региональные проблемы и опыт региональной политики Греции // Регион:'социология и экономика. 1999. — № 2. -С.145−150.
  187. В. Н. Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11 .//Российский экономический журнал. 2004. — № 5−6. — С. 28−39.
  188. В. Н. Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 10 // Российский экономический журнал .- 2003. № 10. — С. 31−43.
  189. И.В. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики» // Российский экономический журнал. 2003. — № 3. — С. 57−69.
  190. И.В. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа // Российский экономический журнал. -2003.-№ 1.-С. 61 -75.
  191. А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации в прошлом и настоящем нашего Отечества // -Журнал российского права.-2003.-№ 11.-С. 93−101.
  192. May В. Конституция 1993 года и экономические реформы в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2005. — № 4. — С. 161−169.
  193. М. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. -2001.-№ 6.-С. 9−15.
  194. И.В. Правовое обеспечение экономики регионов // Журнал российского права. 2001. — № 2. — С. 51 — 57.
  195. С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. — 2001. — № 11. — С. 19−26.
  196. Обзор судебных дел, связанных с применением Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник МАП Российской Федерации. 2001. — № 2.
  197. В. Роль и значение административных процедур в стимулировании государством предпринимательской деятельности // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. — № 4. — С. 125−134.
  198. Г. В. Экономические основания для совершения хозяйствующими субъектами налоговых правонарушений // Налоговый вестник. 2002. -№ 4.-С. 145−151.
  199. А., Воропаев С., Кашин В. Вдруг получится // Ведомости. -2005.-№ 161.-С. A3.
  200. С.В. О некоторых вопросах установления налогов и сборов // Налоговый вестник. 2001. — № 11. — С. 33−38.
  201. В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права -2003.-№ 8.-С. 73−81.
  202. В.А. Экономические основы государства // Право и экономика. 1998. -№ 1. — С. 29−37.
  203. Саликов М. СгВзаимоотношения штатов в- системе- американского федерализма // Государство и право. 1997. — № 9. — С. 50−56.
  204. А. Какая экономическая стратегия может вывести нас из тупика // Федерализм. 2002. — № 3. — С.61−65.
  205. Н. Дорогав мир // Эксперт Урал. — 2004. -№ 41. — С.15−20.
  206. Д.Е. Совершенствование бюджетного федерализма и стабилизация рыночных отношений // Журнал российского права. 2001. — № 11. — С. 22−29.
  207. Е. Ноу-хау местного масштаба. Способы отъема денег у бизнесменов // Двойная запись. 2003. — № 10. — С. 26−28.
  208. О. Экономика и политика федеративного государства // Российский экономический журнал. 2003. — № 7. — С. 45−48.
  209. А.Н. Договоры между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. — 2004. -№ 8 — С. 4−8.
  210. Г. Ф. Применение норм права //Журнал Министерства юстиции. 1903.-№ 1.-С. 55−60.1. Диссертации, авторефераты
  211. В.В. Конституционно-правовые основы единства экономического пространства в Российской Федерации. Дис. Кандидата юр. наук, М., -2003 г. 159с.1. Интернет ресурсы
  212. Bay Verf. GH, 24 Avril 1950, Verw rspr. 2, 273 (279).
  213. H. Kelzen, Theorie Pure du Droit. Trad. C. Eisenmann (Dalloz 1962).
  214. Melville L. Towards a British Law of Unfair Trading // The Trademark Reporter. 1971. V.61. -№ 5. P. 370−330.
  215. O’Neill Creating oportunity. Washington., 1985.
  216. Rotunda R.D., Nowak J.N., Young J.N. Treatise on Constitutional Law. Substance and Procedure. St Paul, 1986.
  217. Savatier R. Les metamorphoses economiqies et sociales du droit civil d’aujord’hui, (Ed Dalloz 1959).
  218. Stiglitz, Joseph E. Governance, equity, and global markets the Annu. bank conf. on development economics-Europe — ed. by Joseph E. Stiglitz, Pierre-Alain Muet Oxford, 2001.
  219. The World Bank. The State in a Changing World. Washington: Oxford University Press, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!