Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гражданское общество в современной России: особенности институционализации и функционирования

Диссертация: Гражданское общество в современной России: особенности институционализации и функционирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования определяется всем ходом развития современного российского общества. Стремительные экономические, социальные и культурные перемены последних двух десятилетий повлекли за собой изменения в содержании всех сфер жизни отечественного социума. Ход современных реформ связан, помимо прочего, с построением и развитием в России гражданского общества, в связи с чем весьма актуальным становится… Читать ещё >

Гражданское общество в современной России: особенности институционализации и функционирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ФЕНОМЕНА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
    • 1. 1. История и суть понятия гражданского общества
    • 1. 2. Основные концепции гражданского общества в современной социальной философии
    • 1. 3. Особенности концептуализации гражданского общества в отечественной философской мысли
  • ГЛАВА II. СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СПЕЦИФИКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ
    • 2. 1. Гражданская активность как фактор и условие институционализации структур гражданского общества
    • 2. 2. Гражданские движения и инициативы
    • 2. 3. Группы интересов как комплексный структурный компонент гражданского общества

Актуальность темы

исследования определяется всем ходом развития современного российского общества. Стремительные экономические, социальные и культурные перемены последних двух десятилетий повлекли за собой изменения в содержании всех сфер жизни отечественного социума. Ход современных реформ связан, помимо прочего, с построением и развитием в России гражданского общества, в связи с чем весьма актуальным становится его философское осмысление и исследование его структурных компонентов с точки зрения их институционализации. Проблема гражданского общества в России сегодня вызывает пристальный интерес у исследователей различных философских школ и направлений, занимает ведущее место среди проблем, которым уделяет серьезное внимание политическое руководство страны, которые затрагиваются в большинстве программных документов государства, правительства, политических партий и движений России. Различное понимание этой проблемы становится своего рода «визитной карточкой» современных российских политиков.

В практическом плане внимание к проблеме становления, функционирования и развития гражданского общества в России непосредственно связано с современной идеологической ситуацией в российском обществе, с нарастающим стремлением к самоидентификации, с необходимостью выбора собственного пути духовного, политического и экономического развития.

Современная общественная практика требует ответа на вопросы о том, почему осуществление преобразовательных программ, реформирования различных сфер общественной жизни России не дает желаемого результата. Нарушение сложившегося в дореформенный период равновесия между обществом и государством привело к усилению деструктивных социальных последствий (государство фактически утратило контроль над экономической, духовной и рядом других сфер общественной жизни, а гражданское общество в силу его дезориентации и организационной слабости еще не выработало альтернативных государственным форм социокультурной регуляции и контроля).

Основное философское содержание проблемы гражданского общества определяется, с нашей точки зрения, диалектическими противоречиями между процессами негармоничного внедрения в социальную ткань заимствованных социальных институтов, проблематизирующих процесс общественного развития, и процессами их неприятия, обусловленного как культурно-цивилизационной спецификой общества, так и очевидной неуниверсальностыо данных структур. Это объективное диалектическое противоречие состоит в постоянно изменяющемся соотношении политического, духовного, социального и экономического содержания общественных отношений и мировоззренческих установок, распространяемых в социуме. Особенности современной общественной практики актуализируют исследования, направленные на изучение проблем институционализации гражданского общества с точки зрения его роли как в деле национально-государственного возрождения, так и с точки зрения интеграции России в мировое демократическое сообщество.

Степень научной разработанности проблемы. Идея гражданского общества занимает видное место как в западноевропейской, так и в отечественной социальной философии. При этом имеет место широкий спектр различных подходов, трактовок, систематизаций в выявлении сущностных оснований данного понятия. Проблема становления, функционирования и развития гражданского общества получила освещение в трудах западных и отечественных исследователей.

Диссертантом были использованы работы зарубежных философов, политологов и социологов, в том числе таких представителей западноевропейской мысли, как: А. Аг, А. Арато, Э. Геллнер, Р. Дарендорф,.

Дж. Коэн, Ч. Тэйлор, М. Уолцер, Ю. Хабермас, И. Шапиро, Ф. Шмиттер, А. Этциони.

Значительный вклад в исследование исходных принципов и самой возможности гражданского общества внесли представители отечественной науки H.A. Бердяев, П. И. Новгородцев, А. Н. Радищев, B.C. Соловьев, C.JI. Франк, Б. Н. Чичерин, просветители и декабристы С. И Муравьев, П. И. Пестельфилософы и юристы А. Градовский, К. Д. Кавелин, Н. Коркунов, П. Струве и др. В своих трудах о судьбах русского народа они раскрывают особенности становления гражданского общества в России.

Современные подходы к исследованию гражданского общества опираются на теоретические традиции, связанные с концепциями Дж. Локка, Г. Гегеля, К. Маркса, А. де Токвиля, А. Грамши, а также И. Т. Посошкова, А. Н. Радищева, М. М. Сперанского, П. Я. Чаадаева и др., под влиянием которых сложились отдельные парадигмы исследования.

Изучению обозначенных проблем взаимоотношений между индивидом, гражданским обществом и государством посвящены работы А. Г Аникевича, Р. Г. Апресяна, A.A. Вершинина, Г. М. Доровской,.

A.A. Гусейнова, В. Д. Перевалова, Ю. М. Резника, A.B. Смагина, Н. М. Чуринова и др.

Значительное развитие получило научное осмысление таких проблем, как гражданская активность в качестве фактора институционализации гражданского общества в работах Р. Ф. Абдеева, А. Г. Вайнштейна,.

B.И. Гоймана, С. А. Бастриковой, А. Г. Сатарова, Е. А. Здравомысловой и др.

Идея гражданского общества рассматривается в историко-философских и историко-социологических исследованиях с точки зрения конкретных учений и их представителей, а также со стороны дальнейшей проблематизации в работах К. С. Гаджиева, Т. И. Заславской, A.B. Одинцовой, И. И. Кравченко, А. Н. Медушевского, A.M. Миграняна, B.C. Нерсесянца и др.

Концепции общественного развития А. Н. Аринина, P.M. Бикметова, Ф. М. Бородкина, А. А Вершинина, A.B. Володина, И. А. Гобозова, Ю. И. Семенова, К. С. Сердобинцева, J1.A. Халаева, И. Ф. Якулина и др. послужили важным вкладом в изучение механизмов развития гражданского общества.

Теоретическим и методологическим вопросам исследования гражданского общества посвящены специальные работы В. Д. Ардашкина, В. В. Витюка, З. Т. Голенковой, В. И. Ивандаева, JI.M. Романенко, A.B. Позднякова, Р. Г. Яновского и др. Особенностью вышеуказанных работ является подход к рассмотрению гражданского общества как исторически закономерного социально-политического явления.

Правовые основы формирования гражданского общества в России исследуются в работах В. В. Гребенникова, A.B. Деминой, A.B. Полякова, Т. В. Сахнова, В. Н. Скобелина, С. Я. Сорокиной, B.C. Устиновой и др.

Несмотря на имеющуюся в настоящее время обширную литературу по проблемам гражданского общества, до сих пор формы его активности и условия институционализации изучены недостаточно. В результате утраты прежних идеалов образовавшийся вакуум заполняется не только морально-духовными традициями, призванными служить самоорганизации нации, но и заимствованиями, которые в современной российской действительности не давали желаемых результатов. Теоретико-познавательная ситуация, сложившаяся в области изучения проблем гражданского общества, ставит, таким образом, ряд теоретических и практических задач, настоятельно требующих социально-философского осмысления.

Объектом исследования является феномен гражданского общества с точки зрения его структуры и институционализации в современном российском социуме.

Предметом исследования выступают особенности и механизмы институционализации и функционирования основных структурных элементов гражданского общества в сегодняшней России.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является анализ особенностей возникновения, развития и реализации основных институтов гражданского общества в контексте специфики сегодняшнего российского социума.

Данная цель определила постановку и решение следующих задач:

• ретроспективный и концептуальный анализ феномена гражданского общества;

• исследование характера рассмотрения гражданского общества в отечественном философском дискурсе;

• анализ гражданской активности как основного фактора и условия институционализации структур гражданского общества;

• исследование особенностей институционализации и реализации основных структурных элементов гражданского общества в современном российском контексте.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический, системный, компаративный, культурно-исторический, и структурно-функциональный подходы.

Наиболее важными для нас явились работы отечественных и зарубежных философов, социологов, политологов, правоведов, культурологов и психологов, круг научных изысканий которых связан с анализом как общетеоретических, так и практических проблем гражданского общества.

В целом, автор опирался на общенаучную методологию познания, с применением аналитических и междисциплинарных методов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что осуществлен комплексный социально-философский анализ феномена гражданского общества в сравнительно-историческом контексте и с особым вниманием к особенностям его институционализации в сегодняшнем российском обществе.

К положениям новизны в работе относится следующее:

• проведена систематизация теоретических подходов к исследованию феномена гражданского общества на основе различения типов обществ, отражающая логику его становления, развития и функционирования;

• продемонстрировано, что идея становления гражданского общества в сегодняшней России выступает как аксиоматическо-системная направленность отечественных исследований, связанная с изучением эмпирической действительности и поиском приемлемых форм обустройства социальной жизни людей;

• раскрыта роль и значение гражданской активности как детерминирующего институционального феномена в процессе собственно возникновения гражданского общества и его дальнейшего развития и функционирования;

• осуществлен анализ процессов институционализации основных структурных компонентов гражданского общества, включающих гражданские движения и инициативы и группы интересов во всей комплексности их элементов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданское общество осуществляет социальную детерминацию многих элементов уклада жизни людей, его роль в концентрированном виде проявляется в разграничении правовым образом сфер человеческой жизни. Ключевым моментом социальных концепций является постулирование свободы личности и собственности как неотъемлемых прав человека, понимание новой роли государства, которое стало элементом общества и субъектом правоотношений.

2. Рассмотрение данного феномена в современной социальной философии концентрируется на вопросах, связанных с его переосмыслением в условиях современного социума, к которым относятся, прежде всего, проблема этического обновления гражданского общества, проблема институциональной преемственности его структур, проблема действительного и ответственного участия гражданина в общественной жизни своей страны, проблемы взаимоотношений экономической власти и субсидиарного государства.

3. Эволюция представлений о гражданском обществе в отечественной философии характеризуется акцептом на соотношении традиционных и возникающих социальных структур, при котором определяющую роль играют факторы культурно-цивилизационного порядка. Наряду с этим, характерно, что большое влияние сохраняют «герметичные» — законченные и отличающиеся известным холизмом западные представления или концептуализации гражданского общества.

4. Степень гражданской активности в социуме определяет степень развитости здесь собственно гражданского общества и его основных институтов. Формы автономной гражданской активности, которые наблюдаются в современной России, часто отражают неспособность разных групп общества к компромиссному улаживанию интересов и нежелание руководствоваться целями общественного согласия.

5. Деятельность гражданских движений и инициатив, направленная на формирование гражданского общества, может иметь успех только в том случае, если она адекватна по своим сущностным признакам типу общества. Нет оснований считать, что западные идеи о гражданском обществе в полной мере применимы к условиям жизнедеятельности любого социума.

6. Развитие гражданского общества в сегодняшней России встречает фактическое противодействие различных участников общественных отношений. Одним из значимых факторов, препятствующих институционализации структур гражданского общества в отечественном социуме выступает общественная стабильность, являющаяся очевидной ценностью для подавляющего большинства граждан России, пусть и в ущерб собственно гражданской активности и институтам гражданского общества.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные данные позволяют судить о содержательных и динамических аспектах процессов институционализации гражданского общества в сегодняшней России, анализировать их тенденции, и, соответственно, пытаться прогнозировать развитие. Сформированные теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов социальной философии в части анализа подсистем, компонентов и элементов общественной жизни, философии политики, и общественных отношений как проблемы социально-философского анализа. Вносится определенный вклад и в разделы таких дисциплин, как политическая философия и социология политических процессов.

Материалы исследования могут быть применены при дальнейшем анализе процессов структурации и функционирования гражданских институтов в современном российском обществе, использованы в учебном процессе в вузах.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации изложены на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы управления развитием социальных систем: личности, организации, территории» (Иркутск, 2007 г.), научно-практических конференциях: Иркутского государственного университета (Иркутск, 2003 г.), Байкальского государственного университета экономики и права (Иркутск, 2001 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 8,7 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка, содержащего 178 названий. Объём основной части работы составляет 141 страницу.

Выводы по Главе И: На пути человечества к достижению свободы от принуждения, зависимости, самореализации поставленных социальных целей, социальных и природных благ, возникают препятствия, которые оно может преодолеть в обществе с наличием социального порядка и при поддержке легитимной государственной власти. Таким порядком обладает гражданское общество.

Формы автономной гражданской активности, которые наблюдаются в современной России, слишком часто отражают неспособность разных групп общества к компромиссному улаживанию интересов и нежелание руководствоваться целями общественного согласия. В силу многообразия и подвижности человеческих интересов, и, соответственно, способности людей объединятся по самым разным поводам, гражданское общество не представляет собой какой либо четко очерченной, законченной конструкции.

В каждой сфере общественной жизни личность вырабатывает и реализует ту или иную стратегию гражданского участия. Наряду с этим, степень гражданской активности в данном социуме определяет и степень развитости здесь собственно гражданского общества и его основных институтов.

Общей характеристикой активности гражданского общества, проявляющейся в гражданских движениях и инициативах, выступает осознанный выбор возможностей участия в общественной жизни, и направленность на противостояние формальным бюрократическим организациям, прежде всего, государственным.

В основе активности различных элементов гражданского общества, присущей гражданской инициативе, лежит убеждение в необходимости выработки и реализации той или иной стратегии гражданского участия в различных сферах общественной жизни у граждан. Деятельное познавательное и практическое отношение гражданских инициатив к условиям жизнедеятельности общества, проявляется как в форме общественно-полезной, созидательной и творческой деятельности, так и в форме антиобщественной деятельности, отклоняющегося поведения. Гражданские инициативы характеризуется высокой степенью интенсивности осуществления, динамичностью и способностью производить преобразования.

Деятельность гражданских движений и инициатив, направленная на формирование гражданского общества, может иметь успех только в том случае, если она адекватна по своим сущностным признакам типу общества. Исключительность русской истории определена неповторимым путем становления и развития русского государства, которому часто приходилось решать задачи, значительно отличавшиеся от тех, что стояли перед его западноевропейскими соседями. Все эти причины не дают основания считать, что западные идеи о гражданском обществе в полной мере применимы к условиям жизнедеятельности любого социума.

Группы интересов, как комплексный структурный компонент гражданского общества обнаруживают значительную специфику в сегодняшнем российском социуме. Прежде всего, все их разновидности — региональные группы, финансовые, отраслевые, специализированные по сферам деятельности, политические партии и профессиональные союзы — находятся в, как минимум, двух институциональных ловушках: ренториентированной активности и бипартизма. Каждая из групп отказывается от долгосрочного стратегирования как собственного существования, так и среды, в которой она функционирует — российского общества в целом, в чем реализуется ситуация ориентации на выгоду здесь и сейчас, то есть, ловушка ренториентированной деятельности. Каждая из групп предпочитает вступать в прямые отношения с государством, игнорируя, по сути, саму возможность и необходимость коллективного договора, некоего корпоративного соглашения всех участников, в котором государство выступило бы лишь первым среди равных, — так реализуется институциональная ловушка бипартизма. Тем самым, развитие гражданского общества в сегодняшней России встречает противодействие практически всех основных участников общественных отношений — представление о низкой эффективности его механизмов и принципов демонстрируется на всех уровнях социального целого, хотя собственно публичная риторика на тех же самых уровнях насыщена концептами, связанными с гражданским обществом в высокой степени.

Одним из основных факторов, послуживших причиной всё ещё недостаточной институционализации структур гражданского общества в отечественном социуме выступает такое средство социального подкупа как общественная стабильность, являющаяся очевидной ценностью для подавляющего большинства граждан России, в пользу которой делается сегодня безапелляционный выбор, пусть и в ущерб собственно гражданской активности и институтам гражданского общества, которые остаются пока практически в рудиментарном состоянии, и мало востребованы на сегодняшний момент как массовым сознанием, так и политической культурой наших соотечественников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Гражданское общество появляется на исторической арене во взаимосвязи с государством и выступает определяющей сторонойявляется одним из необходимых элементов нового уклада жизни, через который осуществляется социальная детерминация других ее составляющих, его роль в концентрированном виде проявляется в разграничении правовым образом сфер человеческой жизни. Исследование концепций гражданского общества в историко-философской литературе свидетельствует о том, что естественное стремление людей к общежитию, справедливому устройству их общественной жизни и распределению жизненных благ выражалось в форме поиска адекватных природе человека социальных форм. В качестве идеала или образца общественной организации многие мыслители рассматривали гражданское общество. В самом общем плане, ключевым моментом концепций явилось осознание свободы и собственности как неотъемлемых прав человека и понимание новой роли государства, которое стало элементом общества, субъектом правоотношений. Абстрактность термина «гражданское общество» связана со значительным вкладом многих мыслителей в его развитие, что обусловило множество определений, которые фиксируют различные уровни понятия, делают акцент на тех или иных элементах общества.

Можно отметить, что эволюция представлений о гражданском обществе должна рассматриваться не только как смена парадигм, но и как взаимодополнение. Новейшие концепции рассматривают гражданское общество как социальный феномен, институциональную структуру которого составляют группы, ассоциации и движения «неполитического» характера. Данную модель можно назвать «субъектной», поскольку в ней анализируются общественные движения, различные формы гражданской активности в качестве социальных субъектов гражданского общества.

Субъектный подход позволяет понять природу общественных движений как генератора социальных преобразований.

Наряду с традиционными темами, связанными с гражданским обществом, рассмотрение данного феномена в современной социальной философии вобрало в себя амальгаму проблем, связанных с его переосмыслением в условиях современного социума.

Анализ социально-философских подходов к исследованию становления, функционирования и развития гражданского общества в России, обнаруживает своеобразный синтез концептуальных подходов различных отечественных мыслителей прошлого, при котором основной структурирующей идеей оказывается понятие гражданского общества как гармонии и равновесия между интересами личности и общества. Эволюция представлений в отечественной философии о гражданском обществе характеризуется обусловленностью со стороны постоянного изменения соотношения между традиционными и возникающими социальными структурами, при котором детерминирующую роль играют факторы культурно-цивилизационного порядка.

Несмотря на значительный вклад отечественных мыслителей в исследование становления, функционирования и развития гражданского общества, остается существенным влияние западных взглядов на особенности рассмотрения таких, связанных с гражданским обществом феноменов, как свобода, власть, гражданские инициативы, и другие. Наряду с этим, характерно, что наибольшее влияние имеют своего рода «герметичные» — законченные, ставшие и отличающиеся известным холизмом западные представления или концептуализации гражданского общества. Проблематика динамичности данного феномена, его процессной сути и темпоральной обусловленности привлекает значительно меньшее внимание отечественных исследователей, что связано как с соблазном законченных концепций, так и со своего рода «заказом» политического руководства России академическому сообществу на поиск простых решений проблем общественного и государственного строительства.

На пути человечества к достижению свободы от принуждения, зависимости, самореализации поставленных социальных целей, социальных и природных благ, возникают препятствия, которые оно может преодолеть в обществе с наличием социального порядка и при поддержке легитимной государственной власти. Таким порядком обладает гражданское общество.

Формы автономной гражданской активности, которые наблюдаются в современной России, слишком часто отражают неспособность разных групп общества к компромиссному улаживанию интересов и нежелание руководствоваться целями общественного согласия. В силу многообразия и подвижности человеческих интересов, и, соответственно, способности людей объединятся по самым разным поводам, гражданское общество не представляет собой какой либо четко очерченной, законченной конструкции.

В каждой сфере общественной жизни личность вырабатывает и реализует ту или иную стратегию гражданского участия. Наряду с этим, степень гражданской активности в данном социуме определяет и степень развитости здесь собственно гражданского общества и его основных институтов.

Общей характеристикой активности гражданского общества, проявляющейся в гражданских движениях и инициативах, выступает осознанный выбор возможностей участия в общественной жизни, и направленность на противостояние формальным бюрократическим организациям, прежде всего, государственным.

В основе активности различных элементов гражданского общества, присущей гражданской инициативе, лежит убеждение в необходимости выработки и реализации той или иной стратегии гражданского участия в различных сферах общественной жизни у граждан. Деятельное познавательное и практическое отношение гражданских инициатив к условиям жизнедеятельности общества, проявляется как в форме общественно-полезной, созидательной и творческой деятельности, так и в форме антиобщественной деятельности, отклоняющегося поведения. Гражданские инициативы характеризуется высокой степенью интенсивности осуществления, динамичностью и способностью производить преобразования.

Деятельность гражданских движений и инициатив, направленная на формирование гражданского общества, может иметь успех только в том случае, если она адекватна по своим сущностным признакам типу общества. Исключительность русской истории определена неповторимым путем становления и развития русского государства, которому часто приходилось решать задачи, значительно отличавшиеся от тех, что стояли перед его западноевропейскими соседями. Все эти причины не дают основания считать, что западные идеи о гражданском обществе в полной мере применимы к условиям жизнедеятельности любого социума.

Группы интересов, как комплексный структурный компонент гражданского общества обнаруживают значительную специфику в сегодняшнем российском социуме. Прежде всего, все их разновидностирегиональные группы, финансовые, отраслевые, специализированные по сферам деятельности, политические партии и профессиональные союзы — находятся в, как минимум, двух институциональных ловушках: ренториентированной активности и бипартизма. Каждая из групп отказывается от долгосрочного стратегирования как собственного существования, так и среды, в которой она функционирует — российского общества в целом, в чем реализуется ситуация ориентации на выгоду здесь и сейчас, то есть, ловушка ренториентированной деятельности. Каждая из групп предпочитает вступать в прямые отношения с государством, игнорируя, по сути, саму возможность и необходимость коллективного договора, некоего корпоративного соглашения всех участников, в котором государство выступило бы лишь первым среди равных, — так реализуется институциональная ловушка бипартизма. Тем самым, развитие гражданского общества в сегодняшней России встречает противодействие практически всех основных участников общественных отношений — представление о низкой эффективности его механизмов и принципов демонстрируется на всех уровнях социального целого, хотя собственно публичная риторика на тех же самых уровнях насыщена концептами, связанными с гражданским обществом в высокой степени.

Одним из основных факторов, послуживших причиной всё ещё недостаточной институционализации структур гражданского общества в отечественном социуме выступает такое средство социального подкупа как общественная стабильность, являющаяся очевидной ценностью для подавляющего большинства граждан России, в пользу которой делается сегодня безапелляционный выбор, пусть и в ущерб собственно гражданской активности и институтам гражданского общества, которые остаются пока практически в рудиментарном состоянии, и, самое главное — практически не востребованы на сегодняшний момент ни массовым сознанием, ни массовой психологией наших соотечественников.

Кроме того, нельзя, на наш взгляд, не согласиться с мнением такого известного отечественного ученого-экономиста, как А. Н. Домрин, по словам которого, — «Беспрецедентная социальная катастрофа в России, которую Программа развития ООН (UNDP) назвала „гуманитарным кризисом монументального масштаба“, и которая, по большому счету была проигнорирована западным сообществом, делает всякий разговор о „гражданском обществе“ в России сегодня даже более искусственным и неуместным, чем десять лет назад. Понятие гражданского общества предполагает (относительно) высокий уровень благосостояния. Нищие люди не способны сформировать гражданское общество. В начале двадцать первого века русский народ должен, прежде всего, сделать всё для того, чтобы остановить депопуляцию и деградацию России, и преодолеть катастрофические последствия правившего режима, а не втягивать страну в очередной цикл радикальных экономических „реформ“ и никчемной социальной инженерии. В противном случае, не будет ни России, ни российского общества, будь оно гражданское или нет» [169, 211].

Соблазн институциональной ловушки социальной стабильности, необходимость концентрировать свои усилия, прежде всего, на проблемах выживания проблематизирует общественную активность граждан России, переводит её в разряд, своего рода, непозволительной роскоши. Нельзя, однако, исключать возможность того, что ситуация в стране изменится настолько, что стабильность перестанет казаться безусловным благом, а уровень благосостояния позволит нашим людям вновь обратить свои помыслы и энергию к подлинному социальному творчеству. В этом случае, ростки институтов гражданского общества — слабые и не очень уверенные сейчас — вполне могут набрать рост и силу, открыв для России новые возможности как духовного, так и вполне материального развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С. Гражданское общество в России / С. Абакумов // Независимая газ. 2001.- 16 янв. — С. 5−11.
  2. , Р. Ф. Философия информационной цивилизации: диалектика прогрессивной линии развития, как гуманная общечеловеческая философия для XIX в. / Р. Ф. Авдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. — 334 с.
  3. Аг, А. Самоуправляемое общество / А. Аг // Гражданское общество реф. сб. М.: Луч, 1994. — С. 19−29.
  4. Д. М. Э. Фромм о политическом обществе на рубеже XX -XXI вв. / Д. М. Азми // Право и политика. 2000. — № 7. — С. 116−126.
  5. Английские материалисты XVIII в.: собр. произведений: в 3 т. — М.: Overseas Publications Interchange Ltd, 1967. T.2. — 389 с.
  6. , А. Г. Категориальный ряд власти: социально-философский аспект / А. Г. Аникевич. Красноярск: Автостандарт, 1998. -208 с.
  7. , А. Г. Власть: социально-философский анализ / А. Г. Аникевич, В. Г. Яковлев. СПб.: Ин-т упр. и экономики, 2001. — 256 с.
  8. , Р. Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы / Р. Г. Апресян. М.: Ин-т философии, 1995. — 353 с.
  9. , Р. Г. Демократия и гражданство / Р. Г. Апресян, А. А. Гусейнов // Вопр. философии. 1996. — № 7. — С. 3−12.
  10. , А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание / А. Арато // Полит, исслед. 1995. — № 3. — С. 50−62.
  11. , А. Н. Гражданское общество сообщество личностей / А. Н. Аринин // Российский Федерализм и гражданское общество. — М.: Изд. Гос. Думы, 2000. — С. 47−61.
  12. , А. Н. Российский Федерализм и гражданское общество / А. Н. Аринин. М.: Изд. Гос. Думы, 1999.- 197 с.
  13. , Р. Демократия и тоталитаризм: пер. с фр. / Р. Арон. — М.: Текст, 1993.-303 с.
  14. , Р. Этапы развития социологической мысли: пер. с фр. / Р. Арон. -М.: Прогресс, 1993. 606 с.
  15. , А. С. Как «открыть» закрытое общество / А. С. Ахиезер. М.: Магистр, 1997. — 39 с.
  16. , С. А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации / С. А. Бастрикова. -М., 2000. 165 с.
  17. , Д. Идея правового государства и функционирования государства в условиях переходного периода / Д. Баялджиев //Вестн. Моск. ун-та. Cep. ll, Право. 1998. -№ 6. — С. 76−92.
  18. , О. Гражданское общество и армия / О. Бельков // Безопасность Евразии. 2000. — № 2. — С. 140−177.
  19. , P.M. Открытое общество и свобода политических дискуссий / Р. М. Бикметов. М.: Магистр, 1997. — 31 с.
  20. Бляхер, JL Е. Виртуальное состояние социума, или Шансы и риски открытого общества в России / Л. Е. Бляхер. М.: Магистр, 1997. — 148 с.
  21. , Б.Я. Гражданское общество основа демократизации государства / Б. Я. Бляхман. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 284 с.
  22. , В.В. Противоречия и два способа организации социальных систем / В. В. Бородкин // Самоорганизация: кооперативные процессы в природе и обществе. — М.: Луч, 1990. — Ч. 1. — С. 82−83.
  23. , Ф.М. Общественные движения как элемент самоуправления / Ф. М. Бородкин. Новосибирск: Наука, 1990. — 245 с.
  24. , А.Х. Гражданское общество в России как собственничество граждан / А. X. Бурганов // Социол. исслед. 2000. — № 1. -С. 99−106.
  25. , В. Организованные группы интересов в реформируемой России / В. Верещагин. Режим доступа: http://www.auditorium.ru (12.09.2008).
  26. , А. А. Концепции и модели гражданского общества / А. А. Вершинин. Новосибирск: Наука, 2000. — С. 30−44.
  27. , В. В. Гражданское общество: современное содержание понятия / В. В. Витюк // Проблемы формирования гражданского общества. -М.: Прогресс, 1993.-С. 10−29.
  28. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия / С. С. Балабанов, В. М. Баранов, Б. М. Горохов и др.- сост. и науч. ред. О. Н. Савинова. -Н. Новгород: Нижполиграф, 1997. 148 с.
  29. , О. С. Гражданское общество и государство: От И. Канта до современности / О. С. Волгин // Вестн. Междунар. ун-та. Сер. Право. -2000.-Вып. 4.-С. 82−105.
  30. , В. Общественность: российский вариант концепции гражданского общества / В. Волков // Гражданское общество на Европейском Севере. СПб., 1996. — С.250−256.
  31. , А. В. Гражданское общество и модернизация в России (истоки и современная проблематика) / А. В. Володин // Полит, исслед.2000.-№ 3.-С. 104−119.
  32. , А. В. Гражданское общество и государство / А. В. Гайда // Научный ежегодник института философии и права Уральского отделения РАН. Екатеринбург, 1999. — С. 5−16.
  33. , Г. В. Ф. Сочинения: в 8 т. / Г. В. Ф. Гегель — пер. Б. Г. Столпнер. М. — JI: Соцэгриз, 1934. — Т. 7: Философия права. — 678 с.
  34. , Г. В. Ф. Философия права: пер. с нем. / Г. В. Ф. Гегель.- вступ. ст. и примеч. В. С. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. — 524 с.
  35. , Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук / Г. В. Ф. Гегель — вступ. ст. Е. П. Ситковского. М.: Мысль, 1974. — Т. 1: Наука и логика. — 452 с.
  36. , Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. М.: Ad Marginem, 1995. — 396 с.
  37. , Э. Социология / Э. Гидденс — науч. ред. В. А. Ядов. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 703 с.
  38. , И. А. Гражданское общество: сущностные характеристики / И. А. Гобозов, Л. А. Халаева // Философия и общество.2001.-№ 2.-С. 59−80.
  39. , В. И. Формирование правовой активности личности: как составная часть коммунистического воспитания / В. И. Гойман. М.: Высш. шк., 1988.- 150 с.
  40. Голенкова, 3. Т. Альтернативы и перспективы развития гражданского общества в России / 3. Т. Голенкова // Гражданское общество: теория, история, современность. М., 1999. — 324 с.
  41. , П. А. Избранные произведения: в 2 т. / П. А. Гольбах — пер. с фр., вступ. ст. и ред. X. Н. Момджян. М., 1963. -Т. 1. — 658 с.
  42. , В. Э. Роль неприбыльных организаций в трансформационном процессе (теоретические и эмпирические положения) / В. Э. Гордин // Справочник проектов и программ общественных организаций. СПб.: Норма 1995. — С. 256−259.
  43. , Н. В. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступности / Н. В. Гогонидзе // Государство и право. 2002. — № 1. — С. 103−116.
  44. Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность: сб. ст. / отв. ред. К. Г. Холодковский. М.: Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН, 1996. — 139 с.
  45. Гражданское общество в России: структура и сознание / отв. ред. К. Г. Холодковский. М.: Наука, 1998. — 252 с.
  46. Гражданское общество и изменения в структуре мировоззрения россиян/ Электронный ресурс.: Независимый центр РОМИН. URL: http://www.nns.ru (дата обращения: 14.10.2008).
  47. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. -312 с.
  48. Гражданское участие: Ответственность. Сообщество. Власть: неконцептуал. сб. / отв. ред. Р. Г. Апресян. М.: Аслан, 1997. — 111 с.
  49. , А. Избранные произведения: в 3 т.: пер. с ит. / А. Грамши. М., 1959. — Т. 3: Тюремные тетради. — 679 с.
  50. , В. В. Собственность и гражданское общество в России / В. В. Гребенников. М.: Манускрипт, 1997. — 143 с.
  51. , Е. Е. Гражданское общество и правовое государство: проблемы теории и практики / Е. Е. Гришнова. М.: МГТУ им. Баумана, 2000. — 73 с.
  52. , Р. От социального государства к цивилизованному сообществу / Р. Дарендорф // Полит, исслед. 1993. — № 5. — С. 5−16.
  53. , В. Проблемы становления демократического государства в России / В. Дзодзиев. М.: Ас! Ма^пет, 1996. — 139 с.
  54. , Г. Г. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы / Г. Г. Дилигенский // Гражданское общество в России: реф. сб. М.: Луч, 1994. — С. 236−248.
  55. , Г. М. Гражданское общество и правовое государство: сущность и проблемы формирования / Г. М. Доровская. Липецк: Липецк, гос. пед. ин-т, 1992. — 27 с.
  56. , Н. Г. К вопросу о диалектике государства и гражданского общества / Н. Г. Досковский. Самара: Самар. полит, ин-т им. В. В. Куйбышева, 1992. — 17 с.
  57. , М. Политические партии / М. Дюверже — пер." с фр., вступ. ст. Л. А. Зиминой. М.: Акад. Проект, 2000. — 538 с.
  58. , Э. Б. Историческое наследие и демократические перспективы появлении гражданского общества в России в XX в. / Э. Б. Ершова // Вестн. Гос. ун-та упр. Сер: Философия. История. Культурология. Право. Политология. 2000. — № 1. — С. 71−80.
  59. , А. Ф. Русская политология: обзор основных направлений: учеб. пособие / А. Ф. Замалеев, И. Д. Осипов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994.-208 с.
  60. , Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений / Е. А. Здравосмыслова. СПб.: Наука, 1993. — 456 с.
  61. , Е. В. Группы интересов в политике / Е. В. Золотарева // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. 1999. — № 1. — С. 63−75.
  62. , М. В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полит. Исслед. 1992. — № 1. -С. 192−199.
  63. Интеграция и проблемы формирования гражданского общества в России: тез. докл. Всерос. конф., 14−15 апр. 2000 г. Екатеринбург: УрГУ, 2000.-264 с.
  64. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1986. — 572 с.
  65. , В. Р. Первобытная доземледельческая община / В. Р. Кабо. -М.: Наука, 1986.-302 с.
  66. , И. К. К дискуссии о гражданском обществе / И. К. Калинин // Социол. исслед. 2001. — № 4. — С. 112−121.
  67. , O.A. Престиж и пафос как жизненные стратегии социоэкономической группы / О. А. Кармадонов // Социол. исслед. 2001. -№ 1. — С. 66−72.
  68. , И. Ю. Власть и право / И. Ю. Козлихин, Д. В. Поляков. Липецк: Липецк, гос. пед. ин-т, 1990. — 179 с.
  69. , Ю. В. Гражданское общество в структуре социума / Ю. В. Колесников // Гражданское общество. М.: Весь мир, 1993. — С. 19−25.
  70. , В. В. Общественные движения и коллективные действия в условиях запоздалой модернизации / В. В. Костюшев // Образ мыслей и образ жизни: сб. ст. М.: Наука, 1996. — С. 26−36.
  71. , П., Кушнир, И. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов / П. Кочанов, И. Кушнир // О-во и экономика.-2001.-№ 1.-С. 57−66.
  72. , И. И. Власть и общество (Концепция «саморегулируемого общества» К. Танюжи) / И. И. Кравченко // Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. — С. 58— 73.
  73. , Б. И. Гражданское общество / Б. И. Краснов // Безопасность Евразии. -2001. № 2. — С. 618−622.
  74. , М. Н. Переход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека / М. Н. Кузьмин // Вопр. философии. -1997.-№ 2.-С. 57−70.
  75. Кулиев, М.-П. Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации — М.-П. Р. Кулиев. М., 1997. -45 с.
  76. , В. В. Гражданское общество и политическая организация общества / В. В. Лазарев // Общая теория права и государства: учеб. для юрид. вузов. -М.: Юрист, 1996. С. 19−37.
  77. , О. Э. Гражданское общество, государство и право / О. Э. Лейст // Теория государства и права: курс лекций. М.: Зерцало, 1997. — С. 47−59.
  78. Личность. Общество. Государство: сб. науч. тр. / отв. ред. Г. М. Курошева, О. А. Лиходей СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. — 192 с.
  79. , М. Дж. Объективные и субъективные факторы становления и развития правового государства: автореф. дис.. канд. филос. наук / Ин-т молодежи — М. Дж. Магарамов. М., 1995. — 20 с.
  80. , М. Становление новой российской государственности: опыт прогноза / М. Маколи // Полит, исслед. 1993. — № 3. — С. 36−44.
  81. , Л. С. Введение / Л. С. Мамут // Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М.: Наука, 1995. — С. 5— 12.
  82. , О. В. Социальные механизмы формирования гражданского общества в России / О. В. Маркова. СПб.: Язон, 1998. — 196 с.
  83. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1954. — Т. 1. — 699 с.
  84. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1955. — Т. 3. — 630 с.
  85. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1961. — Т. 21. — 746 с.
  86. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1962. — Т. 27. — 696 с.
  87. , К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1974. — Т. 42. — 535 с.
  88. , Н. И. Теория государства и права: курс лекций / Н. И. Матузов. -М.: Юрист, 1997. 189 с.
  89. , В. П. Самосуществование человека ключевая проблема существования гражданской идеологии / В. П. Медведев. -Саратов: Изд-во Саратов, гос. техн. ун-та, 2000. — С. 143 с.
  90. , А. Н. История русской социологии: учеб. пособие /А. Н. Медушевский. -М.: Высш. шк., 1993. -316 с. 96. 50 / 50: Опыт словаря нового мышления / под общ. ред. Ю. Афанасьева, М. Ферро. М.: Прогресс, 1989. — 560 с.
  91. , А. М. Демократия и нравственность: (индивид -общество государство) / А. М. Мигранян. — М.: Знание, 1989. — 62 с.
  92. , А. Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики А. Ф. Нагайчук // Социол. исслед. 2006. — № 3. — С. 48−53.
  93. , В. С. Гражданская концепция общественного договора об основах постсоциолистического строя / В. С. Нерсесянц // Социол. исслед. 2001. — № 2. — С. 24−34.
  94. , А. В. Современные проблемы развития гражданского общества / А. В. Одинцова. М.: АН СССР, 1989. — 193 с.
  95. , О. В. Гражданская культура / О. В. Омеличкин. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. 226 с.
  96. , И. И. Концепция гражданского общества как узловой момент современной политической культуры / И. И. Остапенко. — Ростов н/Д: Сев.-Кавказ. науч. центр высш. шк., 2000. 130 с.
  97. , Т. Система современных обществ / Т. Парсонс — пер. с англ. JI. А. Седова, А. Д. Ковалева. М.: Аспект Пресс, 1997. — 270 с.
  98. , Л. А. Стабилизационное сознание: интегративная модель / Л. А. Паутова. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006. — 368 с.
  99. , В. Д. Гражданское общество и правовое государство / В. Д. Перевалов // Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: ИНФРАМ-НОРМА, 1997.-С. 115−134.
  100. , С. П. Гражданское общество как политический феномен / С. П. Перегудов // Свобод, мысль. 1992. — № 9. — С.43−53.
  101. , С. П. Гражданское общество: трехчленная или одночленная модель социума / С. П. Перегудов // Полит, исслед. 1995. — № З.-С. 58−60.
  102. , С. П. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу С. П. Перегудов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. — № 6. — С. 13−20.
  103. , С. П. Группы интересов и российское государство / С. П. Перегудов, Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -352 с.
  104. , А. М. Гражданское общество / А. М. Перфильев. -М.: Изд-во МНУЦ, 1999. 113 с.
  105. , JI. Е. Профсоюзы в ряду элементов гражданского общества: сравнительная характеристика традиционных и альтернативных / Л. Е. Петрова //Актуальные проблемы социальной безопасности: сб. науч. тр. -СПб., 2001.-С. 41−57.
  106. Политические партии России: справочник / сост. Б. Н. Кондрашев и др. М. Фонд права, 1995. — 94 с.
  107. Политология: энцикл. словарь / сост. Ю. И. Аверьянов и др.- -М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. -431 с.
  108. , В. М. Институциональная динамика и теория реформ / В. М. Полтерович // Эволюционная экономика и «мэйнстрим»: докл. и выступ, участников Междунар. симп. г. Пущино, 29 мая-1 июня 1998 г. М.: Наука, 2000. — С. 31−54.
  109. , О. Н. Идея гражданского общества в истории философии / О. Н. Полужин. Белгород, 2000. — 91 с.
  110. , А. И. Социология организаций / А. И. Пригожин. -М.: Мысль, 1980.-257 с.
  111. Проблемы становления гражданского общества в России: тез. докл. и материалы науч.-практ. конф. Красноярск, 25−26 апр. 1996 г. / редкол.: В. В. Сартасов и др. Красноярск: КАС, 1996. — 408 с.
  112. Рац, М. В. Идея открытого общества в современной России / М. В. Рац. М.: Магистр, 1997. — 39 с.
  113. , Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации / Ю. М. Резник // Теоретико-методологические аспекты исследования. М.: Союз, 1998.-С. 98−116.
  114. , Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации / Ю. М. Резник. -М.: Союз, 1993. -Ч. 1. 167 с.
  115. , Ю. М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) / Ю. М. Резник // Личность. Культура. Общество. 2000. — Т.2, вып. 4. — С. 23−34.
  116. , В. И. Георг Вильгельм Фридрих Гегель о гражданском обществе / В. И. Руденкин // Вопросы философии и истории философии: сб. науч. тр. Екатеринбург, 1999. — С. 59−65.
  117. , Е. Развитие идеи гражданского общества в истории соцально-философской мысли / Е. Руткевич. Л. — М.: Мысль, 1999. — Вып. 3. -С. 21−35.
  118. , О. О. Социология рекламного воздействия: дис.. д-ра социол. наук. Специальность 22.00.08 социология управления / О. О. Савельева — М., 2006. — 320 с.
  119. , А. М. Современная демократия: очерки становления / А. М. Салмин. М.: Ас1 Ма^пет, 1997. — 290 с.
  120. , Л. С. Основы политической науки / Л. С. Санистебан. М.: Мысль, 1992. — 214 с.
  121. , А. В. Гражданское общество и правовое государство: проблемы взаимоотношений / А. В. Смагин. М.: ИСПИ РАН, 1998. — 17 с.
  122. , В. Н. Гражданственность как основа нравственного воспитания / В. Н. Снетков // Моделирование экономических и социальных процессов: сб. ст. СПб.: Норма, 1998. — С. 137−143.
  123. , А. И. Культура гражданственности: К новой парадигме / А. И. Соловьев // Свобод, мысль. 1992. — № 7. — С. 61−71.
  124. , А. И. Политология: полит, теория, полит, технологии / А. И. Соловьев. -М.: Аспект Пресс, 2000. 559 с.
  125. , Э. Ю. Дефицит правопонимания в русской моральной философии / Э. Ю. Соловьев // Прошлое толкует нас. М.: Политиздат, 1991. — С. 222−237.
  126. , А. И. История общественности / А. И. Стронин. -СПб.: Норма, 1985. 767 с.
  127. , А. И. Этика гражданственности / А. И. Стронин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18, Социология и политология. 2000. — № 1. — С. 168−177.
  128. , А. Ю. Организации предпосылки в структуре гражданского общества / А. Ю. Сунгуров // Полит, исслед. — 1999. — № 6. — С. 23−35.
  129. , Б. Н. Чаадаев / Б. Н. Тарасов. М.: Мол. гвардия, 1990. —575с.
  130. , Ш. Будущее гражданского конфликта / Ш. Тароур // Социология. 1999. — № 3. — С. 9−14.
  131. , А. Демократия в Америке: пер. с англ. / А. Токвиль. -М.: Прогресс, 1994. 559 с.
  132. , Дж. Американское правительство: пер. с англ. / Дж. Уилсон. М.: Прогресс. Универс, 1995. — 509 с.
  133. Укрощение Левиафана: право, государство и гражданское общество в современной России / М. Д. Шевченко и др. М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 1999. — 204 с.
  134. , М. О терпимости: лекции по этике, экономике и политике / М. Уолцер. М.: Дом интеллект, кн., 2000. — 159 с.
  135. , А. Опыт истории гражданского общества / А. Фергюсон — пер. с англ. И. И. Мюрберг- предисл. М. А. Абрамова. М.: Росспэн, 2000. — 389 с.
  136. Философский энциклопедический словарь / подгот. А. Л. Грекулова и др. 2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 815 с.
  137. , Б. Хабермас и Фуко: мыслители для гражданского общества / Б. Фливберг // Вопр. философии. 2002. — № 2. — С. 137−156.
  138. Формирование гражданского общества в современной России (Социологические исследования 1994−95): сб. обзоров / ред.кол.: Н. А. Полякова и др. М.: ИНИОН, 1996. — 224 с.
  139. , С. JI. Духовные основы общества / С. JI. Франк // Русское зарубежье. JL: Лениздат, 1991. — Гл. 7: Планомерность и спонтанность в общественной жизни. — 324 с.
  140. , Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас — пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднова. СПб: Наука, 2000. -377 с.
  141. , И. Гражданское общество в подарок / И. Харичев // Независимая газ. 2001. — 13 сент. — С. 11−12.
  142. , А. Гражданское общество и социум: российская дилемма / А. Хлопин // Полития. 1997. — № 1. — С. 23−32.
  143. , В. Г. Гражданское общество: теория и история. Общемировая панорама / В. Г. Хорос // Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — С. 74−88.
  144. , А. И. По пути к гражданскому обществу. Реформы 60-х гг. в России / А. И. Черных // Проблемы формирования гражданского общества в России. М., 1993. — С. 120−132.
  145. , H. М. Совершенство и свобода: Философские очерки / H. М. Чуринов. Красноярск: CAA, 2001. — 432 с.
  146. , H. М. Типы гражданского общества / H. М. Чуринов // Личность. Творчество. Современность: сб. науч. тр. Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2002. — Вып. 5. — С. 56−65.
  147. , И. Введение в типологию либерализма / И. Шапиро // Полит, исслед. 1994. — № 3. — С. 24−36.
  148. , И. Демократия и гражданское общество / И. Шапиро // Полит, исслед. 1992. — № 4. — С. 24−25.
  149. , Я. Ю. Роль профсоюзов во взаимодействии государства и гражданского общества в современной России / Я. Ю.
  150. , Ю. И. К вопросу о генезисе концепции правового государства / Ю. И. Шелестов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. -№ 2. — С. 75−82.
  151. , В. В. Либеральная модель переустройства России / В. В. Шелохаев. М.: Росспэн, 1996. — 277 с.
  152. , Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полит, исслед. 1996. — № 5. — С. 45−69.
  153. , А. Власть и демократия в XXI веке / А. Шубин //Неприкосновенный запас. 2006. — № 6. — С. 98−116.
  154. , Г. П. Гражданское общество и демократическое правовое государство: вопросы теории / Г. П. Щедрова. Луганск: Вост.-Укр. гос. ун-т, 1994. — 170 с.
  155. , Ш. Н. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций / Ш. Н. Эйзенштадт — пер. с англ. А. В. Гордона. М.: Аспект Пресс, 1999. — 416 с.
  156. , А. Элементы справедливого общества /А. Этциони. Электронный ресурс.: URL: http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page1309.html (дата обращения: 14.08.2008).
  157. , К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс — пер. с нем. — вступ. ст. П. П. Гайденко. М.: Политиздат, 1991. — 527 с.
  158. Civil Society and Communism. Rival Visions / V. Havel and V. Klaus with commentary by P. Prithart // Journal of Democracy. 1996. — Vol. 7, № 1. -P. 11−24.
  159. Colas, D. Le moment Lutherien de la societe civile / D. Colas // Science politique, 1993. P. 118−126.
  160. Dahl, R. Who Governs? / R. Dahl. New Haven, CT: Yale University Press, 1961.-234 p.
  161. Domrin, A. N. Ten Years Later: Society, «Civil Society», and the Russian State / A. N. Domrin // Russian Review. 2003. — Vol. 62. — P. 193−211.
  162. Eisenstadt, S. N. Symbolic Structures and Social Dynamics. With Special Reference to Studies of Modernization / S.N. Eisenstadt // Structural Sociology / ed. Rossi. New York: Columbia University Press, 1982. — P. 149−179.
  163. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere / J. Habermas. Cambridge MA: The MIT Press, 1989. — 176 p.
  164. Kumar, K. Civil Society: An Inquiry into the Usefulness of an Historical Theme / K. Kumar // British Journal of Sociology. 1993. — Vol. 44, № 3.-P. 44−62.
  165. Pelczynski, Z. A. Solidarity and «The Rebirth of Civil Society» in Poland, 1976−81 / Z.A. Pelczynski // Civil Society and the State / ed. J. Keane. -L.: Verso, 1988.-380 p.
  166. Pro et Contra. 1997. — T. 2, № 2: Гражданское общество. — 233 с.
  167. , А. В. The Idea of Civil Society / A.B. Seligman. N. Y.: Free Press. 1979.-241 p.
  168. Taylor, C. Modes of Civil Society / C. Taylor // Public Culture. -1990. -Vol. 3,№ l.-P. 39−47.
  169. Wefford, F. Why Democracy / F. Wefford // Cohen J., Arato A. Civil Society and the Political Theory. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1992. — P. 114−131.
  170. Young, T. R. The Dictionary of Critical Social Sciences / T. R. Young, B. A. Arrigo. Boulder: Westview Press, 1999. — 353 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!