Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды районов меднорудной промышленности: На примере Кировоградского промузла Среднего Урала

Диссертация: Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды районов меднорудной промышленности: На примере Кировоградского промузла Среднего Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее интенсивная миграция по средам связана с медью и свинцом. Построены математические модели формирования меденосности почвенного слоя и растений района Кировградского промузла, в которых определяющую роль играют природно-техногенные факторы. По свинцу разработаны математические модели миграции от его техногенного привноса до поступления в почвы, растения и живые организмы. Построенные… Читать ещё >

Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды районов меднорудной промышленности: На примере Кировоградского промузла Среднего Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Анализ состояния вопроса в области геоэкологической оценки состояния компонентов окружающей среды
    • 1. 2. Геоэкологическая изученность состояния компонентов окружающей среды Кировградского промузла
  • 2. Методические основы геоэкологической оценки компонентов окружающей среды
    • 2. 1. Полевые и лабораторные работы
    • 2. 2. Методика обработки информации
  • Выводы
  • 3. Факторы формирования экологического состояния компонентов окружающей среды
    • 3. 1. Геолого-структурные условия
    • 3. 2. Геохимия пород и руд
    • 3. 3. Геохимия почвообразующего горизонта
    • 3. 4. Климат
    • 3. 5. Орогидрография
    • 3. 6. Техногенный фактор
    • 3. 7. Геохимия снежного покрова
  • Выводы
  • 4. Критерии оценки экологического состояния компонентов окружающей среды
    • 4. 1. Почвы
    • 4. 2. Поверхностные воды
    • 4. 3. Растительность
    • 4. 4. Животные и Человек
    • 4. 5. О возможности использования Drosophila melanogaster в качестве тест- системы экологического состояния окружающей среды
      • 4. 5. 1. Влияние меди на соматические клетки
      • 4. 5. 2. Влияние меди на генеративные клетки
  • Выводы
  • 5. Геоэкологическая оценка состояния компонентов окружающей среды
    • 5. 1. Закономерности миграции загрязняющих веществ в окружающей среде
    • 5. 2. Закономерности распределения загрязняющих веществ в окружающей среде
    • 5. 3. Оценка взаимосвязи загрязняющих веществ в различных средах
  • Выводы

Актуальность работы. Интенсивное развитие меднорудной промышленности в России за последние сто лет при существующем на сегодняшний день уровне технологий привело к запредельному накоплению загрязняющих веществ в окружающей среде. Особенно это актуально для Среднего Урала, где сосредоточено большое количество колчеданных месторождений. Колчеданная минерализация имеет длительную историю промышленного освоения с необычайно высокой для природных систем концентрацией халькофильных элементов в виде сульфидов, которые имеют высокую миграционную способность и заражают собой окружающую среду. Это относится к состоянию всех элементов ландшафта, включающих снежный покров, почвенный слой, природные воды и живое вещество.

К настоящему времени на Среднем Урале отработано несколько десятков рудников, мобилизовавших халькофилы в виде пылевых выбросов, сбросов сточных вод и отходов производства. Неблагоприятная экологическая ситуация еще более усугубилась в связи со строительством перерабатывающих комплексов: Карабаш, Ревда, Красноуральск — далеко не полный перечень городов, сформированных на базе медеплавильных комбинатов.

В качестве полигона для проведения исследований выбран Кировградский промышленный узел, характеризующийся широким спектром техногенных загрязнителей и типовым для Среднего Урала набором ландшафтных обстановок. Именно здесь на активно разрабатываемых месторождениях с переработкой минерального сырья взаимодействие техники и природы проявилось наиболее отчетливо, со всеми проблемами, решение которых жизненно важно как для общества, так и для окружающей среды. Реальные горнодобывающие предприятия — рудники Левихинский, Карпушихинский, Ломовский, Ежовский и другие функционировали несколько сотен лет, загрязняя окружающую среду токсичными элементами.

Металлургическая переработка минерального сырья производилась и производится по устаревшим технологиям со значительным негативным воздействием на окружающую среду.

Освоение колчеданных руд будет развиваться и в обозримом будущем, особенно теперь, когда основным производимым продуктом для России является сырье, металлы и сплавы. Это определяет необходимость геоэкологической оценки состояния компонентов окружающей среды в районах развития колчеданной минерализации с интенсивной отработкой месторождений и переработкой минерального сырья с целью дальнейшего внедрения эффективных природоохранных мероприятий и недопущения широкомасштабного мутагенного перерождения основного звена этой системы — живого вещества.

Цель работы заключается в комплексной геоэкологической оценке состояния окружающей среды территорий со сложными природными и техногенными условиями. Основные задачи:

1. Установить основные факторы формирования экологического состояния компонентов окружающей среды районов меднорудной промышленности со сложными природными и техногенными условиями на примере Кировградского промузла.

2. Определить критерии оценки экологического состояния компонентов окружающей среды, включающие почвенный слой, природные воды и живое вещество.

3. Разработать критерии оценки экологического состояния тест-объекта.

4. Дать геоэкологическую оценку состояния компонентов окружающей среды района Кировградского промузла с интенсивной отработкой месторождений и переработкой минерального сырья.

5. Выявить взаимосвязь экологического состояния отдельных компонентов окружающей среды для прогнозирования этого состояния.

Методы исследований. В работе широко применялись полевые и лабораторные методы, включая съемочно-маршрутные работы, опробование, опытные работы, количественные химические и спектральные анализы. При обработке материалов использованы вероятностно-статистические и картографические методы с применением компьютерных технологий. Защищаемые положения.

1. Экологическое состояние окружающей среды районов меднорудной промышленности Среднего Урала формируется под воздействием природно-техногенных факторов. Индикаторами их проявления может служить геохимия халькофилов почвообразующего горизонта и снежного покрова.

2. Критерии оценки экологического состояния компонентов окружающей среды районов меднорудной промышленности определяются соотношением фоновых и предельно-допустимых концентраций. В качестве биологического тест-объекта возможно использовать биохимические показатели Drosophila melanogaster.

3. Геоэкологическая оценка состояния окружающей среды районов меднорудной промышленности основана на взаимосвязи абиотической и биотической составляющих загрязнения и требуют комплексного учета его проявления в почвах, поверхностных водах, растительности и живых организмах.

Научная новизна.

1. Выявлены факторы формирования экологического состояния окружающей среды в районах меднорудной промышленности Среднего Урала на примере Кировградского промузла.

2. Впервые предложено в качестве тест-объекта использование Drosophila melanogaster.

3. Установлены закономерности сквозного загрязнения окружающей среды в районах меднорудной промышленности Среднего Урала на примере.

Кировградского промузла, и получены зависимости для прогнозирования экологического состояния отдельных компонентов.

Практическая значимость.

1. На основе почвенной и снеговой съемок Кировградского промузла установлены концентрации загрязняющих веществ, привносимые в окружающую среду в результате «природного и техногенного воздействия».

2. Разработаны критерии оценки экологического состояния окружающей среды в районах меднорудной промышленности на основе сочетания показателей санитарно-гигиенических и фоновых концентраций.

3. Произведена геоэкологическая оценка состояния компонентов окружающей среды как основа прогнозирования и разработки природоохранных мероприятий в Кировградском промузле.

Апробация и публикации. Основные положения диссертации обсуждены: на научно-практической конференции «Уральская горнопромышленная декада», Екатеринбург, 2003, 2004, 2005; Международной научно-практической конференции «Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде северных регионов», Архангельск, 2004; Международной научно-практической конференции «Экология фундаментальная и прикладная», Екатеринбург, 2005; заседании кафедры минералогии и петрографии ПТУ, Пермь, 2005.

По теме диссертации подготовлено и опубликовано 6 работ.

Фактический материал собирался в полевых маршрутах и камеральным способом. В работе использовано более 400 проб количественного анализа халькофильных элементов различных компонентов окружающей среды (почвообразующего горизонта, почв, снежного покрова, поверхностных вод, растительности и насекомых). С целью установления фоновых концентраций элементов для тест-объекта исследована биохимия 500 проб Drosophila melanogaster. В лабораторных условиях проанализировано несколько тысяч особей Drosophila melanogaster на разных этапах развития.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 141 наименование. Работа изложена на 168 страницах текста, содержит 76 рисунков, 52 таблицы.

Выводы:

1. Для оценки и прогноза экологического состояния компонентов окружающей среды на объектах меднорудной промышленности выявлены закономерности миграции загрязняющих веществ в окружающей среде, от их природно-техногенного привноса до поступления в почвы, растительность и живые организмы.

2. Комплексная оценка распределения загрязняющих веществ в окружающей среде Кировградского промузла, показала, что наиболее загрязнены из изучаемых компонентов животные и почвы, далее растительность и поверхностные воды. Сильное загрязнение окружающей среды связано с мышьяком в результате использования руды, обогащенной арсенопиритом, из Солнечногорского месторождения на Дальнем Востоке.

3. Установление взаимосвязи загрязняющих веществ в различных средах показало, что элементы внутри компонентов тесно коррелируют, создавая ассоциации.

4. Наиболее интенсивная миграция по средам связана с медью и свинцом. Построены математические модели формирования меденосности почвенного слоя и растений района Кировградского промузла, в которых определяющую роль играют природно-техногенные факторы. По свинцу разработаны математические модели миграции от его техногенного привноса до поступления в почвы, растения и живые организмы. Построенные математические модели можно использовать для прогноза экологического состояния компонентов окружающей среды.

Заключение

.

1. В диссертационной работе заложены методические приемы комплексной геоэкологической оценки состояния окружающей среды районов меднорудной промышленности Среднего Урала. Приведенные исследования направлены на решение проблемы охраны окружающей среды в экологически напряженных районах развития меднорудной промышленности с интенсивной разработкой месторождений и металлургическим переделом.

РУД.

2. Методика геоэкологической оценки и прогноза компонентов окружающей среды включает в себя комплексное исследование сфер ландшафта — снежного покрова, почв, грунтов, растений и животных. Для реализации методики необходимо применение полевых, лабораторных, камеральных работ с использованием картографических и вероятностно-статистических методов.

3. Формирование экологической ситуации в районах меднорудной промышленности обусловлено проявлением природных и техногенных факторов.

4. Структурно-геологические условия формирования пород и руд, осложненные метаморфизмом и другими процессами, сформировали своеобразные геохимические условия территории и определили природное поступление загрязняющих веществ в окружающую среду. Проявлением воздействия этих факторов является геохимия почвообразующего горизонта. В Кировградском районе она характеризуется повышенным и неоднородным содержанием халькофилов.

5. Техногенные факторы, связанные с физико-географическими условиями, осложняют экологические условия районов развития меднорудной промышленности. Результатом воздействия этих факторов является геохимическое состояние снежного покрова. Анализ состояния снежного покрова в Кировградском промузле показал, что его геохимия характеризуется высоким содержанием всех халькофилов и связана с основными источниками загрязнения.

6. Наличие большого количества ПДК и фоновых концентраций по различным средам предопределяет необходимость их комплексного учета при оценке экологического состояния территории.

7. Исследования воздействия металлов на биологический тест-объект Drosophila melanogaster показали, что данная система реагирует с проявлением мутагенного эффекта при тех же концентрациях, что и санитарно-гигиенические ПДК. Это предопределяет возможность использования данного тест-объекта для оценки экологического состояния биологической составляющей районов меднорудной промышленности.

8. Критериями оценки экологического состояния компонентов окружающей среды в меднорудной промышленности могут являться как фоновые, так и предельно допустимые концентрации.

9. Для оценки и прогноза экологического состояния компонентов окружающей среды на объектах меднорудной промышленности выявлены закономерности миграции загрязняющих веществ в окружающей среде от их природного и техногенного привноса до поступления в почвы, растительность и живые организмы.

10. Комплексная геоэкологическая оценка распределения загрязняющих веществ в окружающей среде Кировградского промузла показала, что наиболее загрязнены из изучаемых компонентов животные и почвы, далее растительность и поверхностные воды. Сильное загрязнение окружающей среды связано с мышьяком в результате использования руды, обогащенной арсенопиритом, из Солнечногорского месторождения.

11. Установление взаимосвязи загрязняющих веществ в различных средах показало, что элементы внутри компонентов тесно коррелируют, создавая ассоциации. Наиболее интенсивная миграция по средам связана с медью и свинцом. Построены математические модели формирования меденосности почвенного слоя и растений района Кировградского промузла, в которых определяющую роль играют природные и техногенные факторы. По свинцу разработаны математические модели миграции от его техногенного привноса до поступления в почвы, растения и живые организмы. Эти математические модели можно использовать для прогноза экологического состояния компонентов окружающей среды.

12. Разработанные подходы к геоэкологической оценке состояния окружающей среды могут быть применены для любых объектов меднорудной и других отраслей промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. В. Отходы горно-добывающих предприятий и комплексная оценка их опасности для окружающей среды (на примере объектов республики Хакасия): Автореф. дисс.канд. геол.-минерал. наук. — Томск: ТПУ, 2005.-21 с.
  2. Л. А., Мормиль С. И. Попутные полезные компоненты медных и железорудных месторождений Урала // Известия вузов. Горный журнал. -1996. № 3−4. — С. 10−26.
  3. Анализ объектов окружающей среды / И. И. Назаренко, Ю. П. Сотсков, И. В. Кислова. -М.: изд. ВИЭМС, 1989.
  4. В. С. Елпатъевский П. В. Горнопромышленный техногенез как фактор трансформации гидрохимии природных вод // Эколого-геохимические исследования в районах интенсивного техногенного воздействия. М.: ИМГРЭ, 1990.
  5. Атлас Свердловской области // Капустин В. Г., Корнеев И. Н., Анимица Е. Г. и др. Екатеринбург: Изд. Роскартографии, 1997. — 48 с.
  6. B.C., Вельский Е. А., Воробейник E.JI. Экологическая токсикология. — Екатеринбург, 2001.
  7. А.Г., Сипливых Л. И., Снегирева Е. М. Геология и строение Кировградского меднорудного района на Среднем Урале и закономерности размещения в пределах этого района главных видов полезных ископаемых. -Свердловск, 1963.
  8. А.А., Григорян С. В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. — М.: Недра, 1975.
  9. А.А., Грабовская Л. И., Тихонова Н. В. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1976.
  10. Ю.Бингам Ф., Перъе Ф., Джерал У. Токсичность металлов в сельскохозяйственных культурах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993.
  11. Биоиндикация наземных экосистем. -М.: Мир, 1988.
  12. В. А., Краснова Н. М., Борисочкина Т. И., Сорокин С. Е., Гроковский В. Т. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжёлыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. М., 1993.- 90 с.
  13. Э. К, Борисенко И. А., Москаленко Н. Н., Янин Е. П. Экологическая геохимия городских агломераций // Геоэкологические исследования и охрана недр: Обзор ВИЭМС. М., 1991. — 79 с.
  14. В.Н., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1985. — 178 с.
  15. А. А., Шаумин Л. В., Батурова М. Д. О проблемах загрязнения природы России металлами и соединениями // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзор, информ. / ВИНИТИ. 1996. — № 9. — С. 32−42.
  16. В. И. Очерки геохимии. М.- JL: Горгоснефтеиздат, 1934. — 380 с.
  17. В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. 376 с.
  18. А.П. Проблемы геохимии и космохимии. М.: Изд-во АН СССР, 1967.
  19. М. И. Геохимическая составляющая экологии горнорудных районов. М.: Геоинформарк, 1992. — 44 с.
  20. Г. А. Временное методическое руководство по проведению геохимических исследований при геоэкологических работах. Екатеринбург: Урал геология, 1991. — 137 с.
  21. Вредные химические вещества: Неорганические соединения / A.JI. Бандман, Б. А. Ивин и др. Л.: Химия, 1988 — 1989.
  22. А. Я., Якшина Т. И. Техногенез и формирование геологической среды на примере объектов Гайского горно-обогатительного комбината. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. 200 с.
  23. Э.И. Составить комплект карт распределения токсичных элементов в компонентах окружающей среды территории Кировградского промузла масштаба 1: 50 000 с врезками масштаба 1: 10 000. -С.Петербург, 1992.
  24. Э.И. Оценка степени загрязнения среды обитания и подготовка рекомендации по оздоровлению экологической обстановки в Кировградском промузле С. — Петербург, 1994.
  25. Геологическое развитие и металлогения Урала II Золоев К. К., Рапопорт М. С., Попов Б. А. М.: Недра, 1981. — 256 с.
  26. Геологический справочник по сидерофильным и халькофильным редким металлам / В. В. Иванов, О.Е. Юшко-Захарова, Л. Ф. Борисенко, J1.B. Овчинников. — М.: Недра, 1989.
  27. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. — М.: Недра, 1990.
  28. И.И. Опыт разработки теоретических основ геохимических методов поисков руд цветных и редких металлов. — М.: Гос. науч-тех. изд-во., 1957.-298 с.
  29. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.-М.: Высшая школа, 1988.
  30. М. А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям // Почвоведение. 1999. — № 1.
  31. В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977. — 479 с.
  32. ГН 2.1.5.689−98. ПДК хим. веществ в воде водных объектов хоз.-питьевого и культурно-бытового водопользования. 52 с.
  33. ГН 2.1.5.690−98. ОДУ хим. веществ в воде водных объектов хоз.-питьевого и культурно-бытового водопользования.- 19 с.
  34. Г. А. Гидрогеохимические поиски рудного оруднения. — М.: недра, 1968.
  35. Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. Л.: Химия, 1979.
  36. О.Н., Семячков А. И. Эколого-геохимическая оценка природных компонентов окружающей среды Среднего Урала // Известия вузов. Геология и разведка. 2003. — N 3. — С. 89 — 92.
  37. В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.
  38. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-277 с.
  39. Г. К. Медь Урала // Известия вузов. Горный журнал. 1994. -№ 5 — С. 24 — 40.
  40. ИВ. Геохимия миграционных потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. — М.: Наука, 1993. -253 с.
  41. Э. Ф. Кадмий в геотехносфере Урала. Екатеринбург, УГТГА, 1997.-283 с.
  42. Э. Ф. О геотехносфере Урала // Известия вузов. Горный журнал. — 1993.-№ 6 С. 135- 137.
  43. Э. Ф. Техногенез — новейший этап геологической истории рудных месторождений Урала // Известия вузов. Горный журнал. 1993. — N 5 — С. 43−126.
  44. Э. Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. 253 с.
  45. К. К, Контарь Е. С, Рапопорт М. С. Металлогенические и прогнозные карты Урала и отдельных его территорий // Известия вузов. Горный журнал.- 1998. № 7−8. — С. 24−57.
  46. В. В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 1. М.: Недра, 1994. — 303 с.
  47. В. В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 3.- М.: Недра, 1996.351 с.
  48. В. В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 4. М.: Экология, 1996.-407 с.
  49. В. В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 5. М.: Экология, 1997.-576 с.
  50. В.В. Экологическая геохимия редких элементов // разведка и охрана недр, 1993. -N 3.
  51. В.В., Мейтув Г. М. Геолого-геохимические исследования рудных провинций. М.: недра, 1973.
  52. В.В., Панфилов Р. В. О зависимости между рассеянием и концентрацией в общем геохимическом цикле миграции элементов в земной коре // Геохимия. 1985. — N9. — с. 1250 — 1259.
  53. В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами // Агрохимия. — 1995. — N 1.
  54. Использование геохимических методов при изучении загрязнения окружающей среды: Сб. науч. статей. М.: ИМГРЭ, 1984. — 78 с.
  55. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-439 с.
  56. A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Недра, 1984.
  57. В.В. Геохимическая экология. — М.: Наука, 1974.
  58. М., Хек Дж. Концерогенность ионов металлов // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. — М.: Мир, 1993.
  59. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия / Под ред. Н. Г. Рыбальского, В. И. Кузьмина, Н. П. Морозовой. М.: изд. Минэкология РФ., 1992.
  60. А. Г., Соколова С. А. Составление справочника по ПДК загрязняющих веществ для рыбохозяйственных водоемов // Токсикол. вестник. 1995. -№ 1.
  61. . А. Почвы Свердловской области. Свердловск, 1949. — 72 с. .-270 с.
  62. Леонард Алан. Нарушения в хромосомах под воздействием тяжелых металлов // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. — М.: Мир, 1993.
  63. П. П., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. — JL: Гидрометиздат, 1986
  64. Магматические горные породы: Основные породы / Под. ред. О. А. Богатикова, Е. В. Шаркова. М.: Наука, 1985.
  65. Малые реки России (использование, регулирование, охрана, методы водохозяйственных расчетов). Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1988. -320 с.
  66. Р. Бионеорганическая химия токсичных ионов металлов // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993
  67. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям для ОВОС проектируемых горнодобывающих предприятий. М.: АН СССР, 1986. — 100 с.
  68. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения городов химическими элементами. М.: АН СССР, 1982. — 111 с.
  69. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами: Госкомгидромет СССР / Под ред. Н. Г. Зырина, С. Г. Малахова. -М.: Гидрометеоиздат, 1981. 109 с.
  70. Микроэлементозы человека / А. П. Авцын, А. А. Жаворонков, М. А. Риш, Л. С. Строчкова. -М.: Медицина, 1991.
  71. Ю.И. Минеральный обмен. М.: Медицина, 1985.
  72. МурДж., Рамамурти С. Тяжёлые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния: Пер. с англ. М.: Мир, 1987. — 288 с.
  73. Н.И., Сает Ю. Е. Геохимические основы предельно допустимых концентраций химических элементов в почвах // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. — Л.: Гидрометиздат, 1985.
  74. JI.H. Образование рудных месторождений. -М.: Недра, 1988.
  75. . М., Меньшикова Е. А. Миграция техногенных компонентов в речных долинах и ее влияние на состояние экосистем // Вестник Пермского университета. 1996. — № 4. — С. 113−127.
  76. Очистка и контроль сточных вод предприятий цветной металлургии / Баймахов М. Т., Лебедев К. Б. и др. М.: Металлургия, 1983/ - 192 с.
  77. Л.П. Прогноз качества подземных вод в знах влияния шламохранилищ медеплавильных комбинатов Среднего Урала: Автореф. дисс.канд. геол.-минерал, наук. Екатеринбург: УГТГА, 1997. — 21 с.
  78. А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975.
  79. А. И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. — 528 с.
  80. Перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов / Комитет РФ по рыболовству. М.: Мединор, 1995. — 222 с.
  81. Перечень ПДК и ориентировочно-допустимых количеств (ОДК) хим. веществ в почве. М., 1993. — 14 с.
  82. Э.Г., Селянкина К. П., Надееико В. Г. Гигиеническая оценка современного состояния окружающей среды и здоровья населения в районе размещения Кировградского промышленного узла. Екатеринбург, 1992.
  83. А.Н. Вторичное загрязнение водных объектов при воздействии сточных вод предприятий цветной металлургии, перерабатывающие сульфидные руды и соли хрома // Известия вузов. Горный журнал. 1995. -N3.-С. 126- 129.
  84. В.А. Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды Кировградского промузла // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации / Уральский гос. ун-т. — Екатеринбург, 2005. С. 269 -271.
  85. Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикологии / Под ред. Дж. Уэр.-М.: Мир, 1993.
  86. Прогноз изменения природных условий Западной Сибири / Под ред. А. И. Попова, В. Т. Трофимова. М.- Изд-во МГУ, 1988. — 236 е.- ISNB 5−21 100 125−7.
  87. Прогнозы развития природных явлений / Алешина З. К., Бережных Т. В., Власова Т. И. и др. Новосибирск: Наука, 1982.
  88. Прогнозирование техногенных гидрогеологических процессов: (проблемы охраны окружающей среды). Алма-Ата: Наука, 1988. — 142 с.
  89. Прогностика. Терминология, вып. 92. М., «Наука», 1978.
  90. А. П., Башорин В. Н, Зачернюк А. П. Эколого-геохимическая оценка загрязнения приземной атмосферы по данным изучения снегового покрова // Геоэкологические исследования и охрана недр. 1994. — № 3.
  91. Пылеулавливание и очистка газов в цветной металлургии II Гордон Г. М., Пейсахов И. Л. М.: Металлургия, 1977. — 456 с.
  92. В. Ф., Прокин В. А., Наседкин А. П. Типы колчеданных месторождений Урала // Известия вузов. Горный журнал. 1994. — № 5
  93. К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 222 с.
  94. Ю.Е., Онищенко Т. Л., Янин Е. П. Методические рекомендации по геохимическим исследованиям рудных месторождений при проведении геологоразведочных работ для оценки воздействия на окружающую среду горнодобывающих предприятий. -М.: изд. ИМГРЭ, 1986.
  95. СанПиН 2.1.4.544−96. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Сан. охрана источников.
  96. СанПиН 2.1.4.559−96. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
  97. Свинец в окружающей среде I Под ред. В. В. Добровольского. М.: Наука, 1987.
  98. А. И. Спецметоды математики. Учебное пособие к практическим занятиям. Екатеринбург: Изд. УГГГА, 1995. — 38 с. 1. С. 40−47.
  99. А.И. Металлы в окружающей среде горно-металлургических комплексов Урала. Екатеринбург, 2001.
  100. А. И. Загрязнения снежного покрова в городах Среднего Урала // Вестник МГУ. Серия географ.- кая Деп. в ВИНИТИ № 897 от 21. 05. 2002.- 14 с.
  101. А.И., Почечуи В. А. Мониторинг экологического состояния компонентов окружающей среды Кировградского промышленного узла. -Екатеринбург, 2004.
  102. А.И., Почечуи В. А. Потоки загрязняющих веществ в водной среде горно-металлургических комплексов // Тез. докл. 7-го Между народ, симп. «Чистая вода России». Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. — С. 78 -80.
  103. А. И., Бочарникова Т. А. Эколого-геохимическое картирование городов горно-металлургического профиля // Мат.-лы регион, научно-техн. конференции «Экология города». Пермь: Пермский ун-т, 1998. — С. 160 -161.
  104. А.И., Почечуи В. А. Исследования взаимосвязи загрязнения снежного покрова и биоты // Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде северных регионов. — Архангельск: Изд-во ИЭПС УрО РАН, 2004.-С. 239−241.
  105. Сипливых JI. K, Снегирева Е. М., Кузнецов А. И., Мальцева Р. С. О результатах полевых работ на медь, проведенных на Ломовском рудном поле в Кировградском районе в 1969 1973 годах. — Свердловск, 1973.
  106. Современные проблемы теоретической и прикладной геохимии / Под ред. Б. М. Шмакина. Новосибирск: Наука, 1987.
  107. Справочник по геохимии / Г. В. Войткевич, А. В. Кокин, А. Е. Мирошников, В. Г. Прохоров. -М.: Недра, 1990.
  108. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / Под ред. А. П. Солодова. -М.: Недра, 1990.
  109. Л. С. Основы почвоведения и геохимии ландшафта.-Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1998. 196 с.
  110. Л.В. Геохимия редких элементов в гранитоидах. М.: изд. АН СССР, 1961.
  111. С. Геохимия андезитов // Распространенность элементов в земной коре. М.: Мир, 1972. — с. 16 — 39.
  112. В.Т., Зилинг Д. Г. Экологическая геология. Учебник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002. — 415 с. ISBN 5−900 357−58−9.
  113. Ю.Г. Зависимость содержания тяжелых металлов в урбаноземах от уровня загрязнения атмосферного воздуха // География и природные ресурсы. 1997. — N 2. — С. 63 — 67.
  114. Тяжёлые металлы в окружающей среде II Под ред. В. В. Добровольского М.: Изд-во МГУ, 1980.
  115. А.Е. Геохимия. Т. 4. — Л.: Гос. научн.-техн. изд-во хим. лит., 1939.
  116. Д. Геохимия окружающей среды. М.: Прогресс, 1985.-359 с.
  117. Урал и экология / Под ред. A.M. Черняева. — Екатеринбург, 2001.
  118. В.В., МД. Голубовский, Л. И. Корочкин. Дрозофила в экспериментальной генетике. Новосибирск: Наука, 1978.
  119. П., Фолкс Э. Токсичность иона металла в организме человека и животных // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993.
  120. А. А. Методы оценки гидрохимического стока и смыва загрязняющих веществ с различных ландшафтных элементов водосборного бассейна // Институт водных и экол. проб. СО РАН. Барнаул, 1995. — Деп. в ВИНИТИ — 26. 1. 95. № 245 — Б — 95. — 43 с.
  121. A.M. Черняк B.JI. Антропогенное загрязнение поверхностных вод Урала // Проблемы загрязнения подземных вод и пути их решения / УралНИИВХ. Красноярск, 1981.-С. 16−27.
  122. Л. Е. Гидрохимия Урала. Свердловск, 1974. -98 с.
  123. А. Б. Токсичные элементы в отходах производства меди на Урале // Известия вузов. Горный журнал. 1997. — № 11−12 — С. 76−84.
  124. C.JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: Недра, 1978.
  125. И. А., Никифорова М. В., Овчаренко М. М. Миграция тяжелых металлов из корнеобитаемого слоя дерново-подзолистых пахотных почв // Агрохимия. 1997. — № 8.
  126. Э. Необходимость и токсичность металлов в водных экосистемах // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. — М.: Мир, 1993.
  127. Экология: Учебник для вузов / Большаков В. Н и др.- Под. ред. Тягунова Г. В., Ярошенко Ю. Т. М.: Интермет Инжиниринг, 2000. — 330 с.
  128. ЭмслиДж. Элементы-М.: Мир, 1993.
  129. Е. П. Экологическая геохимия горнопромышленных территорий // Геологические исследования и охрана недр: Обзор, инф. Геоинформмарк. — 1993.- № 2.
  130. Bowen H.J.M. Trace elements in biochemistry. Ld. — N.Y.: Acad. Press, 1966.
  131. Handbook of Geochemistry. V. 1 3./ Ed. R.H. Wedepohl. — Sprienger -Verlag, 1970- 1972.
  132. Myeraer F.L., Mehler P. M., Schoetger R. A. Trends in aquatic toxicology in the United States: a perspective // The effect of pollutants upon aquatic ecosystem. Washington, 1980. P. 44−59
  133. Salanki J., Salama H. S. Signalization, monitoring and evaluation of environmental pollution using biological indicators // Acta biol. Hung. 1987. Vol. 38. P. 5−11.
  134. Goldscmidt R. Physiological Genetics. N. Y. and L., 1938.
  135. Woodland H. R., Ballantine J.E.M. Paternal gene expression in developing hibrid embrios of Xenopus borealis // J. Embriol. Exp. Morphol. 1980. Vol. 60. P. 359−372.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!