Инфляция в экономике России: причины и последствия. 
Природа инфляции в Российской экономике

Экономическое и финансовое положение России продолжает во многом зависеть от конъюнктуры мировых рынков сырьевых товаров. При этом возникает ряд проблем, связанных с воздействием нефтяных доходов на российскую экономику. Среди них одной из наиболее острых оказалась проблема инфляции.

Президент России неоднократно высказывался по поводу инфляции, указывая в качестве главных причин рост тарифов на коммунальные услуги, упоминая и некоторые другие причины. Обеспокоенность руководства страны вызвана тем, что поставленная задача обеспечить темпы экономического роста при снижении инфляции может быть не выполнена: к концу первого квартала 2006 г инфляция уже достигла 5%.

Инфляцию можно определить как обесценение денежной единицы в результате повышения цен. Измерителями инфляции являются агрегированные индексы цен, характеризующие динамику покупательной способности денег в экономике в целом, а методы регулирования инфляции денежными властями состоят, по преимуществу, в манипулировании доступными им инструментами предложением денег и ставкой процента. При этом обычно упускается из вида, что за агрегированными индексами цен стоят сложные процессы ценообразования, а не только изменения совокупного спроса, денежных агрегатов или ставки процента. Таким образом, проблема инфляции, т. е. изменения цен, ведущего к снижению покупательной способности денег, является не только частью теории денег, но и частью другой, не менее широкой области экономической науки теории ценообразования.

Главная дилемма изучения инфляции состоит в том, что процессы ценообразования традиционно относятся к сфере микроэкономики, и требует применения методов микроэкономического анализа, тогда как абсолютный уровень цен, измеряемый агрегированными индексами, и покупательная способность денежной единицы являются объектами макроэкономического анализа. В практике денежного регулирования этот разрыв нередко приводит к тому, что приемы воздействия на инфляцию со стороны денежных властей на сколько-нибудь длительном отрезке времени, либо оказываются бесплодными, либо достигают своей цели в ущерб реальной экономике.

Эффективное регулирование инфляции должно опираться на качественный анализ процессов ценообразования. Это положение четко сформулировано в работе И. В. Пашковской. «Ключом к построению трансмиссионного механизма, пишет Пашковская, понятного и пригодного для использования на практике, является точное описание микроэкономического поведения экономических агентов. К сожалению, многие составители моделей слабо разбираются в том, как эти агенты влияют на цены, устанавливая вместо этого, что инфляция определяется совокупным объемом производства или денежным гэпом.

Цель данной работы проанализировать основные этапы зарождения инфляции в России и перспективы ее развития в современных условиях. Согласно цели сформированы следующие задачи:

Рассмотреть причины и предпосылки инфляции в России;

Охарактеризовать природу инфляции в российских условиях;

Проанализировать развитие инфляционных процессов в РФ.

Инфляция в экономике России: причины и последствия

Инфляция относится к наиболее сложным экономическим феноменам.

Как показывает мировой опыт, она представляет собой сложное переплетение факторов, лежащих как в сфере производства, так и сфере обращения.

В нашей стране инфляционный процесс превратился в настоящее время в основное препятствие на пути поступательного развития экономики. По сути дела, инфляция стала в наших условиях формой выражения целого ряда явлений.

Негативные процессы в развитии экономики, которые дали о себе знать во второй половине 80-х годов, особенно остро проявились в 1988;1990 г. В 1991 г. и начале 1992 г. эти процессы еще более усилились. Речь идет, прежде всего, о возрастающем разрыве между двумя составляющими материально-финансовой сбалансированности в народном хозяйстве — финансово-стоимостными и материально — вещественными пропорциями и, как следствие этого, — усилении инфляционных процессов и опасности перерастания инфляции в гиперинфляцию.

Деформированная структура общественного производства, отражавшая милитаризированный характер экономики, делала невозможной быструю ее переориентацию на удовлетворение потребностей населения. Поэтому, несмотря на ряд принятых мер, доля предметов потребления в общем объеме промышленного производства не достигла одной трети, а сфера услуг занимала в общем объеме валового национального продукта всего одну пятую его часть.

Структурный кризис производства развивался сначала на фоне снижения темпов роста, а с конца 1989 г. падения объемов общественного производства. В 1990 г. произведенный национальный доход уменьшился на 4%, а объем промышленной продукция — на 1,2%. В 1991 г. спад производства уже захватил сферу потребительских товаров и услуг. За период с 1992 г. По 1996 г. ВВП в России сократился почти на 28%, а промышленной продукции — на 37%. В 1998 году произошел переход от относительно низкой к высокой инфляции в результате разразившегося финансового кризиса в августе. За годовой период инфляция на потребительском рынке достигла 84,4% против 11% в 1997 году, в промышленности соответственно 23,3% против 7,4% в 1997 году .

Снижение добычи и экспорта нефти и природного газа, дающих основную часть валютных поступлений, при ухудшившейся конъюнктуре на мировом рынке топливно-энергетических товаров, ограничивает возможности импорта. то произошло в условиях сохранения значительной импортной зависимости страны, особенно по продовольствию, товарам легкой промышленности, отдельным видам сырья и материалов, необходимых промышленности для производства товаров народного потребления, а также того критического положения, которое сложилось с получением краткосрочных кредитов в связи с трудностями, возникшими в 1996;1999гг. по обслуживанию внешнего долга.

Кризис производства сопровождается кризисом в финансово-кредитной системе. В связи с глубокими структурными деформациями в производстве, неразвитостью его сектора, работающего на народное потребление, и низкой эффективностью использования ресурсов производства — произошло нарушение таких важных пропорций воспроизводства как соотношение доходов и конечных результатов производства, доходов и расходов населения.

В предкризисное состояние наша финансовая система вошла в середине 80-х годов, что в значительной мере было связано о такими объективными причинами, как последствия чернобыльской катастрофы, землетрясение в Армении и снижение мировых цен на энергоносители. Однако нужно видеть и субъективные причины, породившие кризис финансово-кредитной системы.

Сильнейший удар был нанесен финансовой системе и экономике в целом в результате реализации в годы перестройки политики «ускорения». Это выразилось в резком увеличении в те годы объемов государственных капиталовложений в тяжелую промышленность, которые должны были обеспечить приоритетное развитие отраслей машиностроения при существенном сокращении доли товаров народного потребления в производстве и импорте, в реформе заработной платы и принятии крупных социальных программ при заведомой товарной необеспеченности выплачиваемых населению денег.

Окончательный удар по финансовой системе был нанесен переводом предприятий и отраслей на полный хозрасчет и самофинансирование.

Произошедшее в связи с этим расширение их прав в использовании прибыли и частично в ценообразовании, трансформация безналичных платежей в наличные проходили в условиях сохранившегося монополизма в производстве. Этот перевод предприятий и отраслей не был подкреплен мерами по упорядочению налоговой политики, кредитной эмиссии и ценообразования.

В результате в конце 80-х годов начался затяжной период слабо контролируемого, но происходившего высоких темпом роста денежных доходов населения. В 1986;1987 годах, например, денежные доходы населения увеличивались в среднем за год на 3,75%, в 1988 г. темп их прироста составил 8,7%, в 1989 г. — 13,1%, в 1990 г.-18% и в 1991 г. — 116,7% .

В условиях сложившегося в экономике дефицита товаров народного потребления и сохранения государственного контроля над ценами по основным видам товаров и услуг значительная часть денежных доходов населения вынужденно складывалась в сбережения, накапливался неудовлетворенный спрос, вынужденно отложенный платежеспособный спрос в 1991 г. Увеличился по сравнению с 1985 г. в 8 раз, в том числе вклады населения в учреждениях Сбербанка — в 3 раза. Этот вынужденно отложенный или неудовлетворенный спрос населения по своей сути представляет суммированную за ряд лет денежную переплату населению сверх реально произведенных товаров и услуг.

Эта величина характеризует меру инфляционного навеса в экономике, образовавшегося в результате государственного регулирования цен.

В условиях резко возросшей после 1988 г. финансово-денежной несбалансированности в экономике главным фактором, определяющим меру повышения уровня оптовых, закупочных и розничных цен в ходе проведения ценовых реформ в 1991 и 1992 годах выступал нарастающий темп обесценения денег — инфляция.

Инфляционные процессы, начавшие набирать скорость в 1988 г., приобрели к началу 1991 г. новое качество. Во-первых, это связано с резко возросшими в народном хозяйстве темами инфляции. В конце 1990 г. Темп роста розничных цен ускорился. Поэтому в декабре 1990 г. инфляция выросла до 23%, а в 1 квартале 1991 г. она уже составляла 37% .

Во-вторых, существенно изменился ее характер, как следствие тех ценовых сдвигов, которые имели место в последнее время. Если в прежние годы решающим фактором развития инфляционного процесса было накоплениевынужденного отложенного спроса и значительно меньшую роль играло поведение цен, то в дальнейшем обесценение денежной массы приобрело характер стремительного повышения цен. Инфляция стала приобретать все более открытый характер.

В-третьих, инфляция сопровождалась спадом производства. В 1990 г. Он был незначительным — до 1−5% и затронул в основном тяжелую промышленность и инвестиционный комплекс. В 1991 г. в промышленности он составил уже 15%. Спад охватил все отрасли промышленности, инвестиционный комплекс и сельское хозяйство.