Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение уровня обеспечения стоматологических учреждений новым оборудованием и материалами и разработка предложений по его совершенствованию

Диссертация: Изучение уровня обеспечения стоматологических учреждений новым оборудованием и материалами и разработка предложений по его совершенствованию
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основополагающим фактором обращаемости населения за стоматологической помощью в условиях рыночных отношений является качество предоставляемых услуг в том или ином конкретном учреждении, причем вне зависимости от того, является ли данное учреждение государственным или частным (Алимский A.B., 2000). В свою очередь, качество оказываемой стоматологической помощи во многом зависит от состояния… Читать ещё >

Изучение уровня обеспечения стоматологических учреждений новым оборудованием и материалами и разработка предложений по его совершенствованию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ состояния существующей системы обеспечения стоматологических учреждений новым оборудованием и материалами. Обзор литературы
    • 1. 1. Уровень оснащения стоматологических организаций России материалами и оборудованием
    • 1. 2. Рынок стоматологических материалов в России и в Мире
    • 1. 3. Роль стандартизации и сертификации материалов в обеспечении качественной медицинской помощи
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Изучение уровня оснащения стоматологических клиник материалами и оборудованием (результаты социологических исследований)
    • 3. 1. Результаты социологического исследования проведенного на выставке в Крокус Экспо в 2012—2013 гг.
    • 3. 2. Оценка соотношения цен у эксклюзивных дилеров и су б дилеров на одну и ту же продукцию
    • 3. 3. Определите доли стоматологических материалов отечественного и импортного производства в системе обеспечения стоматологических учреждений различных форм собственности и правовой основы
    • 3. 4. Материалы, приобретаемые для городской поликлиники
    • 3. 5. Материалы, приобретаемые для ведомственной поликлиники
    • 3. 6. Материалы, приобретаемые для частной клиники
  • Глава 4. Порядок ввоза медицинских изделий на территорию РФ. Подтверждение соответствия стоматологических материалов в России и за рубежом
    • 4. 1. Регистрация изделий медицинского назначения
    • 4. 2. Подтверждение соответствия стоматологических материалов в России и за рубежом
      • 4. 2. 1. Подтверждение соответствия продукции в России
      • 4. 2. 2. Европейский подход к подтверждения соответствия
      • 4. 2. 3. Стандартизация в США

Актуальность темы

.

Основополагающим фактором обращаемости населения за стоматологической помощью в условиях рыночных отношений является качество предоставляемых услуг в том или ином конкретном учреждении [Macgregor R., 2012; Mosca N.G., Goodman Н., 2012; Gupta S., 2011], причем вне зависимости от того, является ли данное учреждение государственным или частным (Алимский A.B., 2000). В свою очередь, качество оказываемой стоматологической помощи во многом зависит от состояния материально-технического обеспечения стоматологических организаций [Морозова Е.А., 2000]. По данным литературы [Леонтьев В.К., 2007] 50% стоматологических установок функционируют более 10−15 лет. Такое состояние оборудования не позволяет использовать их эффективно в условиях требований современных методов и технологий диагностики и лечения [85]. В 2009 году А. П. Дороговцев и A.A. Щербакова провели анализ материально-технического обеспечения лечебного процесса в учреждениях здравоохранения Вологодской области. [151]. Более половины эксплуатируемой медицинской техники имеет 100% моральный и физический износ, что наглядно отражает степень неадекватности подходов к финансовому обеспечению системы здравоохранения и неудовлетворительную работу выстроенной на этих подходах системы медико-технического оснащения учреждений [35,54,82].

Внедрение передовых зарубежных технологий профилактики и лечения потребует коренной смены принципов обновления материально-технической базы стоматологических организаций в стране.

В связи с тем, что покупательная способность населения снизилась, а частная стоматология для многих слоев населения является недоступной [Муртазалиева А., 2008; Манашеров Т. О., 2011], увеличился приток пациентов в государственные (муниципальные) стоматологические поликлиники. Однако они оснащены значительно хуже частных клиник, что не способствует высококачественному лечению пациентов [Стародубов В.И., 2005; Михайлова Ю. В., 2009; Короткова A.B., 2011].

Отечественная медицинская продукция чаще всего не является конкурентоспособной из-за устаревших технологий ее производства, при этом ею удовлетворяется около 20% спроса на рынке [Гарифуллина Г. Х, Сафиуллин P.C., 2009; Терентьев К. С., 2012]. За последние 20 лет на рынке стоматологических услуг обосновались как крупные, так и мелкие фирмы: Стоматорг, Рокадомед, Unident, Dentex, Юдента, Колумб, МаксФарма, Proclinic и др.

В сфере промышленного производства и торговли товарами стоматологического назначения крупнейшими российскими предприятиями и поставщиками являются КМИЗ, «Аверон», «Юнидент», «Стомадент», «ТВГ, «Радуга-Россия», «Амфодент», «Владмива», «Тайфун-Мед», «Микрон», «Рокада-меди» «(Казань), «Круг» и др. [Леонтьев В.К., Янушевич О. О., Шестаков В. Т. 2008 г.]. Однако следует признать, что в целом значительного роста производства стоматологической продукции в России не наблюдается [141,145].

Для уточнения реального состояния необходим анализ стоматологического рынка с точки зрения оценки доли в нем отечественных и зарубежных поставщиков. Государственные стоматологические учреждения, по данным В. К. Леонтьева (2008), оказывают основной объем стоматологической помощи населению. Однако они испытывают серьезный дефицит бюджетного финансирования, а также необходимость экономии средств. Поэтому, крайне необходимо определить на рынке дифференциацию цен на изделия стоматологического назначения, прежде всего на расходные материалы. Это позволит при недостаточном финансировании покупать весьма эффективные материалы и оборудование. В этой связи актуальным является анализ состояния обеспечения стоматологическим оборудованием и материалами врачей, работающих в организациях разных форм собственности и правовой основы.

Цель исследования:

Повышение качества оказываемой населению стоматологической помощи путем изыскания резервов для улучшения материально-технического оснащения стоматологических учреждений. Задачи:

1. Изучить мнение врачей об уровне оснащения своего рабочего места материалами и оборудованием в стоматологических организациях различных форм собственности и правовой основы.

2. Определить в них долю стоматологических материалов и оборудования отечественного и импортного производства.

3. Оценить соотношение и разброс цен на одну и ту же продукцию у «эксклюзивных» дилеров и субдилеров.

4. Сравнить существующие способы подтверждения соответствия материалов и медицинских приборов стоматологического назначения требованиям безопасности в России, Евросоюзе и в США.

5. Установить факторы, препятствующие обеспечению новыми материалами, инновационными технологиями стоматологических организаций и разработать предложения по их устранению.

Научная новизна:

В исследовании проведен анализ современного состояния и структуры обеспечения стоматологических организаций различных форм собственности и правовой основы материалами и оборудованием. Впервые изучено мнение врачей-стоматологов по этому поводу, работающих в различных стоматологических организациях не только Москвы и Московской области, но и в регионах.

Установлена структура закупок различными стоматологическими организациями расходных материалов и рассчитана доля в них материалов отечественного и импортного производства.

Впервые установлено соотношение цен у разных компаний на одну и ту же стоматологическую продукцию. Рассчитаны средняя стоимость каждого наименования товара, его среднерыночная стоимость и определено, при каких условиях выгоднее всего покупать необходимую продукцию.

Впервые выявлены факторы, препятствующие переоснащению стоматологических организаций новыми материалами и оборудованием, проведен их анализ по степени важности и возможности устранения. Практическая значимость:

Полученные данные позволили выявить существующий уровень оснащения рабочих мест стоматологов, причем с учетом их собственного мнения, установить разброс цен на стоматологическую продукцию у официальных дилеров и субдилеров, а также ее среднюю стоимостьрассчитать долю возможной экономии или переплаты при покупке расходных материалов у тех или иных дилеров. Установлено, на какие отечественные стоматологические материалы существует спрос на рынке. Разработаны предложения по устранению факторов, сдерживающих переоснащение и развитие стоматологической службы России. Научные положения, выносимые на защиту:

1. Уровень оснащения рабочих мест в городских (муниципальных) стоматологических поликлиниках, по мнению работающих в них врачей-стоматологов, ниже, чем в частных клиниках.

2. Существует значительный разброс цен (от 3% до 64%) на расходные материалы у разных дилеров. Разница в среднем составляет 32%, что дает возможность сократить расходы на их приобретение.

3. Отмена обязательной сертификации стоматологической продукции в нашей стране и переход к подтверждению соответствия в форме декларирования сократил сроки таможенного оформления и ускорил поставки импортной стоматологической продукции на отечественный рынок.

Выводы:

1. По мнению 54% опрошенных врачей — стоматологов, работающих в московских и подмосковных государственных (муниципальных) учреждениях, и 59% врачей из других регионов, уровень оснащения их рабочего места в основном лишь удовлетворительный, а в частных клиниках — хороший, причем независимо от места работы врачей (соответственно по 66%).

2. Средние сроки эксплуатации стоматологических установок, функционирующих в государственных (муниципальных) учреждениях на момент анкетирования врачей оказались выше (6,6 — 6,7 лет), чем в частных клиниках (4,9 — 5,4 лет).

3. Доля материалов импортного производства в структуре закупок для стоматологических учреждений различных форм собственности и правовой основы составляет от 64%" до 72%. В тоже время на российском рынке существует значительный спрос на стоматологические материалы отечественного производства: их доля составляет от 28 до 36%, в зависимости от правовой формы организации.

4. В структуре закупок материалов различными стоматологическими организациями по многим позициям («анестетики», раздел «ортопедическая стоматология» и т. д.) российский производитель либо не представлен вообще, либо в минимальном объеме.

5. Существует значительный разброс цен на стоматологическом рынке на одни и те же товары (от 3% до 64%). Определить, у каких дилеров выгоднее всего приобретать стоматологические материалы, ориентируясь только на размер компании, невозможно. Покупая расходные материалы по минимальной цене у разных компаний, можно сэкономить в среднем 32%> средств.

6. Отмена обязательной сертификации стоматологической продукции и переход к подтверждению соответствия в форме декларирования сближает российское законодательство с общеевропейским и мировым, сокращает время оформления документов, в результате чего не только ускоряется ввоз высококачественной импортной продукции в нашу страну, но и соответственно, повышается качество оказываемой населению стоматологической помощи.

7. Основным сдерживающим фактором, препятствующим на сегодня оптимальному оснащению стоматологических организаций современными материалами и оборудованием, является недостаток средств у государственных (муниципальных) учреждений, в результате чего от 52% до 86% врачей вынуждены тратить собственные деньги на закупаемые ими материалы, этому также способствует отсутствие дешевой и качественной отечественной продукции стоматологического назначенияа также некоторые законодательные проблемы.

Рекомендации:

1. Для того, чтобы повысить качество работы врачей в городских (муниципальных) стоматологических поликлиник необходимо постоянно работать над изысканием резервов по улучшению их материально-технического оснащения. Оно по возможности должно быть недорогим и надежным, поскольку такие ЛПУ, по мнению опрошенных врачей, относятся к клиникам эконом — класса, а также испытывают пока серьезный дефицит бюджетного финансирования. Поэтому руководству подобных учреждений следует постоянно работать над изысканием резервов по улучшению их материально технического оснащения.

2. Для решения проблем замены устаревшего оборудования и, в том числе, стоматологических установок в государственных (муниципальных) поликлиниках и общего сокращения затрат на переоснащение необходимо создание долговременных государственных и региональных программ развития стоматологии, в рамках которых рассмотреть вопрос о создании совместных производств с иностранными компаниями. Тогда на базе.

126 сохранившихся российских предприятий, имеющих опыт производства медицинского оборудования, можно начать сборку качественных и недорогих стоматологических установок, тем самым, сократив затраты на импорот. Постепенно, заменяя импортные комплектующие на отечественные, можно в короткие сроки перенять западные технологии и перейти на выпуск качественной отечественной продукции. Возможен также лизинг, который широко и успешно принимается за рубежом.

3. Необходимо, кроме того в рамках тех же документов, разработать систему постепенного, но последовательного перехода отечественных предприятий на западные стандарты качества. Поскольку на сегодня нереально требовать полного соответствия таковым, необходимо осуществлять это поэтапно. Повышая постепенно требования, можно в течение нескольких лет подтянуть отечественные предприятия и выпускаемую ими продукцию стоматологического назначения до уровня полного соответствия мировым стандартам.

4. В ближайшие годы необходимо наладить в России производство современных отечественных стоматологических материалов (карпульных анестетиков, силиконовых и альгинатных оттискных масс и т. д), как наиболее востребованных в практике.

5. В современных условия при оснащении клиник (особенно государственных) в целях экономии средств на расходные материалы целесообразно сотрудничать с наибольшим количеством поставщиков. При этом следует ориентироваться не на размер компании, а на количество товаров с минимальной ценой в ассортименте.

6. При оснащении клиник расходными материалами необходимо обязательно учитывать мнение врачей, которые в наибольшей степени заинтересованы в приобретении наиболее эффективных материалов и подчас гораздо лучше ориентируются в рыночных условиях, выполняя, тем самым, функции добровольных менеджеров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. О сертификации специалистов стоматологического профиля.// Актуальные вопросы коммерческой стоматологии. Москва, 2002: С. 7−9
  2. Аванесов А. М, Бреусов А. В, Сараджев В. В. состояние, организация и перстпективы развития стоматологической службы в ОАО «Российские железные дороги» // Вестник новых медицинских технологий. 2006. -№ 2: С. 165
  3. . О. А. Международные стандарты финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. Москва, 2008
  4. А. В .//Мед. помощь.-1995. -№ 6: С. 4−5.
  5. А. В., Максимовский Ю. М.//Мед.помощь.-1998. -№ 6: С. 4−6.
  6. А. В.//Стоматология. -1999. -№ 1. -С. 63−65.
  7. A.B., Федосеев A.C. // Экономика и менеджмент в стоматологии. -2005. -№ 1(15): С. 91−93
  8. А. В.//Экономика и менеджмент в стоматологии. 2007. — № 3(23): С. 34−47
  9. Г. А. Основы стандартизации и управление качеством продукции // Учебник для студентов вузов: В 3 ч./ Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. СПб., 1995
  10. Ю.Адинцов.Г. «Главная проблема подделок риск, которому подвергаются пациенты» // Стоматология сегодня. — 2011. — № 3(103): С. 21
  11. П.Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике // Учебник. М.: Владос, 2002.
  12. Анализ рынка стоматологических услуг в Москве в 2004—2008 гг., оценка влияния кризиса и прогноз на 2009−2010 гг.// По материалам агенства BusinesStat (http://www.equipnet.ru/market/medicine)
  13. Анализ рынка медицинских услуг в России в 2005—2010 гг., прогноз на 2011−2014 гг. -М: BusinesStat, 2010
  14. Н.Ю., Батова Н. С. Противники и сторонники отмены обязательной сертификации на некоторые товарные группы // Вестник НГИЭИ. 2011. — Т.2. — № 1: С. 5−13
  15. И.Т. Инновационный менеджмент//Учебное пособие. СПб.: Питер, 2001.
  16. И.Т. Интерактивный бизнес. СПб.: Питер, 2000.
  17. JI. Е., Протасьев В. Б. Управление качеством//Учебник. -М.:ИНФРА М, 2001. -212 с.
  18. А. М., Павлова JI. Н. Государственные и муниципальные финансы // Учебник. М. ЮНИТИ-ДАНА — 2002.
  19. Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики // Кишинев. — 2000.
  20. Г. Особенности японской экономической модели //Общество и экономика. 2003. — № 3−4
  21. БарерГ.М., Царев В. Н., Овчинникова И. А. Влияние различных методов эндодонтической обработки на проникновение внутриканально введенных антибактериальных средств через дентин in vitro // Клиническая стоматология.— 1998. № 1: С. 10−13
  22. Е.В., Мылзенова Л. Ю. Оценка обоснованности диагноза и надежности пломбирования корневых каналов приэндодонтическом лечении //Клиническая стоматология. 2000. № 3
  23. Е. В., Степанова И. П., Козловская А. М. Социально-гигиенические проблемы стоматологических заболеваний. -М. 1983: С. 71−74
  24. Т.В., Потапчик Е. Г., Чернец В. А., Чирикова А. Е., Шилова Л. С., Шишкин СВ. Бесплатное здравоохранение: реальность и перспективы // Независимый институт социальной политики. ООО «Пробел—2000». — 2002.
  25. В. Г., Комаров Г. А., Максимовский Ю. М. Предпринимательство в российской стоматологии. М. — 1998.
  26. В. Г., Ковальский В. Л., Ананьева Н. Г. Система организации стоматологической помощи населению России. -М. 2005.
  27. В. Г. Предпринимательская деятельность стоматологических организаций. -М. 2007.
  28. В. Г. Управление качеством стоматологической помощи. -М. -2007.
  29. В. Д. Прогноз и тенденции развития стоматологии с позиций специалистов и населения: Автореф. дис.канд. мед. наук. Омск. -1998.
  30. В. Д., Захаров А. В. //Экономика и менеджмент в стоматол,-2001. -№ 3(5). -С. 43−45.
  31. П. И. Бюджетная система РФ. Учебник. Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». — 2002.129
  32. , O.E. Эффективность сервисного обслуживания продукции -М.— ЗАО «Издательство «Экономика». 2007: С. 175
  33. , Е.В. Состояние медицинского оборудования в учреждениях здравоохранения Санкт-Петербурга в свете экономического кризиса // Медтехника и медизделия. 2009. — № 2(52)
  34. И. Почему закупленное государством медицинское оборудование простаивает или не используется по назначению? // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dislife.ru/flow/theme/6299
  35. Я.А. эволюция приритетов внешнеэкономической политики России (2000−2010 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2011. — № 2. С.14−22
  36. Гарифуллина Г. Х, Сафиуллин P.C. Конкурентные возможности отечественной медицинской промышленности // Казанский медицинский журнал том 87. 2006. — № 3
  37. В.И., Дворук Т. Ю. В помощь предприятиям, готовящим продукцию к сертификации. //Сертификация. 1994, — № 2: С. 4
  38. В.И. Проблемы внедрения стандартов ИСО серии 9000 на примере опыта ряда предприятий. // Сертификация .- 1994, — № 3: С. 15
  39. А.Н. Критерии оценки эффективности инновационных процессов в организации//Экономический анализ: теория и практика. -2011. -№ 43 (250): С. 10−23
  40. A.A. Анализ инновационного потенциала Ульяновской области//Экономический анализ: теория и практика. 2011. — № 48 (255): С. 16−22
  41. . Э.Н. Особенности российской национальной сертификации// Стандарты и качество. 2004. — № 11: С. 26
  42. Н. Ф., Кадыров Ф. Н. Актуальные вопросы правового регулирования экономических аспектов деятельности учреждений здравоохранения // Здравоохранение РФ. 2004. — № 2
  43. А. С., Бутова В. Г.//Стоматология. -2008. -Т. 87. № 2: С. 7375
  44. В. М., Максимовский Ю. М. //Стоматология.-1995. -№ 4: С. 2831
  45. В. М., Курбанов О. Р., Петраш Д. А., Тумасян Г. С.//Экономика и менеджмент в стоматол.-2007. -№ 3(23): С. 84−86.
  46. В. М., Кузнецова Н. К., Кияшко В. В., Галлямов А. r.//Dental Forum.-2008. -№ 2:С. 55−58.
  47. В. M., Плиев А. В., Кузьмина А. В.//Стоматол. для всех.-2009,-№ 2(47): С. 46−48.
  48. Гришакина Н. И, Манова Т. С. // Материалы конгресса успехи современного естествознания № 6. 2007: С. 50−51.
  49. Т.А. Замена обязательной сертификации декларированием соответствия как снижение административных барьеров в сфере развития предпринимательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. — № 4: С. 107−109
  50. Дентал-Экспо 2011 устанавливает новые рекорды: http://www.dental-expo.com/dental-expo.html
  51. Д. А. Международные стандарты и индексы оценки инновационной деятельности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2011. — № 2: С.90−98.
  52. О.В., Кудрявцев Ю. С., Филонова O.JI. О результатах анализа парка медицинского оборудования и оптимизации методов его восстановления //Экономика здравоохранения. 2006. — ВА-№ 41: С. 6168.
  53. Журнал Эксперт. 2002. — № 17 статья «Белые халаты».56.3абин Д., Бребах Г. Прицельный маркетинг. Новые правила привлечения и удержания клиентов // пер. с англ. Прал. Тит. Англ. М.: Изд-во Эксмо. — 2006. — 304с
  54. Здравоохранение в России 2007 // Статистический сборник. -М: Федеральная служба государственной статистики, 2007.
  55. Здравоохранение в России. 2009 // Статистический сборник. -М: Федеральная служба государственной статистики, 2009. -365 с
  56. JT.H. Финансирование науки один из индикаторовинновацинного развития экономики // Вестник Ижевского государственного технического университета. — 2011. — № 2: С. 122−124
  57. C.B. Особенности применения программно-целевого метода планирования и финансирования расходов бюджета в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. -2011, — № 2: С. 82−89
  58. В.А. Кто относится к участникам обязательной сертификации? // Век качества. 2009. № 6. — С: 32−34
  59. Интернет: официальный сайт Комиссии таможенного союза http://www.tsouz.ru/db/ettr/tnved/Pages/default.aspx
  60. Интернет: сайт Федеральной таможенной службы РФ www.customs.m/m/tariffs
  61. С.К., Сердюков А. Г., Юрьев В. К. Оценка населения астраханской области качества стоматологической помощи // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. — № 4: С. 95−100
  62. Ю.Р. Дис. Применение отечественных эндонтических материалов в лечении хронического гранулематозного периодонтита -2007
  63. , Е.В. Роль медицинских технологий и стандартов в обеспечении качества медицинской помощи // Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи. 2008. — № 4: С. 3−5.
  64. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 1 января 2002: http://www.afga¦n^/?p=128&prt=all.
  65. Ю. Лекарственные средства: декларация соостветствия взамен обязательной сертификации // Стандарты и качество. 2007. -№ 5: С. 8−11
  66. Н.А. К проблеме измерения и оценки национальных инновационных систем // ЭКО. Всероссийский экономический журнал.-2010. -№ 1: С. 61−75
  67. Ю. Краткий курс: Международные стандарты аудита — М.: Омега-Л. 2009
  68. Г. Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ. — 1998. — 479 с.
  69. Т.Г., Комарова Т. Я., Попов О. И., Опимах М. В. Государственная регистрация изделий медицинского назначения // Вестник Росздравнадзора. 2011. — № 5: С. 13−15
  70. Т.Г., Суханова М. М., Комарова Т. Я., Рождественский М. Е., Плотников Н. В. Актуальные проблемы и зоны роста производства отечественных изделий медицинского назначения // Вестник Росздравнадзора. 2010. — № 3: С. 48−54
  71. Круглый стол «Вопросы конкуренции» // Современная конкуренция. 2010.-№ 3(23): С. 4−37
  72. В.А. Регистрация изделий медицинского назначения и выдача разрешений на применение медицинских технологий в Российской Федерации // Вестник Росздравнадзора.— 2009.—№ 5: С. 54−59
  73. Э. В. Международные стандарты обозначения элементов технических схем — Одесса: Негоциант. 2005
  74. М.И. Международная стандартизация — М.: НИИР. 2006
  75. В.В. Менеджмент стоматологической организации. Практический курс // Медицинская книга. 2007. — 664 с.132
  76. О.Р. Управление функционированием и развитием рынка стоматологических услуг теория и методология М. 2007: С. 289−304
  77. И.Б. Отчет по результатам социологического исследования «Городское здравоохранение» // Кемеровский государственный университет. Социологический центр. Кемерово — 1998
  78. , А.Б., Тюков Ю. А. Развитие нормативноправовой базы лицензирования всфере здравоохранения //Вопросы экспертизы и качества медицинской помощи. 2008. — № 4: С. 20 -25
  79. .И., Зиниченко В. Я. Функциональная роль идеологии мониторинга медицинских изделий в оснащении учреждений здравоохранения // Медтехника и медизделия. 2005. — № 2(52)
  80. В. К.//Стоматол. для всех.-2005. -№ 1:С. 4−7
  81. В.К. Материально-техническая база стоматологических организаций России // Институт стоматологии: Научно-практический журнал. 2005. -N1: С. 6−9
  82. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития. //Стоматология. 2007
  83. И. М. Основы стандартизации, метрологии, сертификации: Учебник для студентов вузов. М.: Юрайт, 1999. — 283 с.
  84. И.М. Стандартизация, метрология и сертификация: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 192.
  85. Д. В. Прошлое, настоящее и будущее медицинских стандартов // Главврач. 2007. — № 12: С. 7
  86. Ю. М., Гринин В. М., Бутова В. Г., Ананьева Н. Г. Совершенствование лечебно-диагностической работы и системы контроля качества в негосударственных стоматологических организациях // Учеб. метод, пособие. М. — 2002
  87. A.B. Руководство по ремонту и техническому обслуживанию медицинской техники СПб. Медтехника. -2007. — 288с.
  88. A.B. Руководство по организации закупок, технического обслуживания, ремонта и списания медицинской техники. СПб.: Медтехника, 2008. — 160 с.
  89. Т.О. Оценка перспектив развития рынка стоматологических услуг г. Москвы в 2010—2012 годах // Вестник НГУ. Сер. Социально-экономические науки. Т. 10. -2010. -№ 2:С. 87−92
  90. Т.О. Развитие рынка стоматологии в России // ЭКО. — 2011, —№ 2: С. 161−168
  91. Т.О. Динамика и объем производства и импорта стоматологических материалов и оборудования в России. // Проблемы современной экономики.— 2011. № 3:С. 301−303
  92. Т. С. Гришакина Н.И. Что сулят прогнозы отечественным производителям стоматологического оборудования? // Успехи современного естествознания.- 2007.- № 6: С. 50−51
  93. Маркетинговое исследование «Рынок стоматологии Москвы в 20 082 011 г. с учетом экономического кризиса» 2-е изд. Юкспертно-консультационный центр «Инвест-проект». -М., 2009.
  94. Материал с сайта МЭТ. http://www.nist.gov/publicaffairs/nandyou.cfm.
  95. Материалы с сайта В81. http://www.bsigroup.com/en/г с
  96. Материалы сайта http://www.aldera.ru/showpaper .php?id=35&iddiv=-0&symcheck=sp8
  97. Метрология, стандартизация и сертификация. Сост. Е. И. Лихачева. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 1999 69с.
  98. Е.А., Ибрагимова Д., Красильникова М., Овчарова Л. Участие населения в оплате медицинских и образовательных услуг // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. — № 2 (46)
  99. А. М. Международная стандартизация — М.: Издательство стандартов 1988.
  100. А. Инвестиционные аспекты развития мирового и российского рынка стоматологических услуг // Вестник Института экономики РАН. 2008, — № 1:С. 266−273
  101. Национальная система здравоохранения Великобритании // Современная стоматология.- 2011.- № 1: С. 127−130
  102. К.В. Основы практического построения управленческого учета в стоматологической организации //Экономика и менеджмент в стоматологии. 2008. — № 1: С. 80−85
  103. Л.В., Леонова Н. Г. Оценка уровня инновационного развития региона: зарубежный опыт и российская практика // Вопросы статистики, — 2012, — № 10: С. 47−53
  104. Ф., Сидорова Е. Ю. Основные тенденции развития торгово-экономических отношений США и России // Поволжский торгово-экономический журнал, — 2012, — № 1: С. 38−48
  105. Описание исследования «Анализ рынка стоматологии Москвы в 2008—2011 с учетом кризиса» ЭКЦ «Инвест-Проект» (http://marketing.rbc.ru)
  106. Организационные принципы работы врачей-стоматологов и их демографический состав: Учеб. Метод // Пособие -М., 2006
  107. Неформальные платежи за медицинскую помощь в России // Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». М: Московский общественный научный фонд, Независимый институт социальной политики. 2003. — № 142
  108. Всероссийский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, — 2000.
  109. Об отмене обязательной сертификации продуктов питания и услуг// Компетентность. 2010.-№ 2:С. 35а
  110. Перевод брошюры ISO: «International Standards and «private standards» ISO. Перевод A.B. Гарин. Брошюра «Международные и «частные» стандарты». 2010 г.
  111. Е. Обязательная и добровольная сертификация: в чем их различие// Комбикорма.- 2008.-№ 3: С. 49−52
  112. Приказ ФОМС № 111 от 26 мая 2008 г. «Об организации контроля объемов и качества медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования». -М., 2008.
  113. Г. Б. Бюджетная система России. // Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА 2001
  114. Приказ Госстандарта России от 30 июля 1998 г. № 401 «О подготовке и выдаче разъяснений по перечням товаров, требующих подтверждения их безопасности при ввозе на территорию Российской Федерации»
  115. Приказ ГТК РФ от 23 мая 1994 г. N 217 «О порядке ввоза на территорию Российской Федерации товаров, подлежащих обязательной сертификации»
  116. По материалам официального сайта Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) http://www.gost.ru/wps/portal/
  117. М. Международная конкуренция. М., 1993
  118. Постановление от 1 декабря 2009 г. № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»
  119. А.Б. Поддержка инновационно-активных предприятий в регионах // ЭКО.- 2010, — № 6: С. 53—61
  120. С.М. член-корреспондент РАН. Доклад «Россия должна стать научной сверхдержавой» 2010.
  121. С. Импорт медицинских изделий в Россию в 2004 году // Ремедиум. 2005. № 9. С. 54−63.
  122. М. В., Врублёвская О. В. Бюджетная система РФ // Учебник. М.: Юрайт, 2000.
  123. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. -М: Федеральная служба государственной статистики. 2010
  124. Р., Кобольд Э. Мировая модель регулирования для медицинских изделий // Мир стандартов. 2010. — № 01(42)
  125. Ю.Т. Качество как общее свойство менеджемта постиндустриальной эпохи // Вестник Московского университета. Серия 24: Менеджмент, — 2011.-№ 1: С. 20−64
  126. Рынок стоматологических услуг, оценка влияния кризиса и прогноз на 2009−2010 гг.(Маркетинговое исследование) консалтинговой компании"Амико» http://www.marketbaza.ru/product802/productinfo.html
  127. Рынок ДМС: ведомственные поликлиники выше частных по качеству // Экономика и жизнь. -№ 10 (9376)
  128. Г. Н. Экспертная оценка степени рациональности обязательной сертификации потребительских товаров // Известия Уральского государственного экономического университета. 2002, — Т. 5: С. 163−168
  129. Анализ рынка стоматологических материалов и оборудования в России. INFODENT International DENTAL-2007.
  130. Г. Диагностика российской коррупции: социологический анализ (Краткое резюме доклада). М.: Фонд ИНДЕМ.- 2002.
  131. , В.И. Обеспечение качества медицинской помощи -приоритет системы здравоохранения //Обеспечение и контроль качества медицинской и социальной помощи населению: Рос. науч.практ.конф. -М, — 2005.-Ч. I.: С. 4−10.
  132. А.Г., Латышев М. В. Сертификация: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Издательская корпорация «Логос».- 2000. 248 с.
  133. Сертификация: Сборник нормативных актов РФ / Ассоц. авт. и изд. «Тандем" — Под ред. В. Н. Фомина. М.: ЭКМОС, — 2000. — 143 с.
  134. Т.Ю., Сергеев Н. В. Государственная социальная политика и здоровье россиян. К анализу затрат домохозяйств на здравоохранение // Мир России.-2001.- N2.
  135. С.И. Фирма Рус-Атлант. Электронный ресурс. -Режим доступа: 136
  136. Тё И. А. Положение о системе управления обеспечением качества стоматологической помощи населению Кемеровской области // Кемерово.- 2006. 78с
  137. В.Б., Константинов К. В. О подходах к структурно-функциональному анализу органов управления здравоохранения // Бюллетень Национального НИИ общественного здоровья. М.- 2006.-№ 8: С. 27−32.
  138. К.С. Стандарты менеджмента качества, применяемые в фармацевтической и медицинской промышленности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 107.-№ 3:С. 90−92
  139. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании»
  140. Г. Н. Серёгина И.Ф., Тё И.А. Правила функционирования системы добровольной сертификации в сфере общественного здоровья, здравоохранения, фармации и социального развития // Кемерово: ИнСЭПЗ. -2005.-31 с.
  141. Шестаков В. Т, Янушевич О. О., Леонтьев В. К. Основные направления развития стоматологической службы России. 2008
  142. В.О., Петручук O.E. Диспансеризация населения в России //-М. -2006.-231 с.
  143. Л.С., Евстратов A.B., Пескова О. С. Формирование региональных фармацевтических кластеров в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика, — 2011.-№ 2: С. 49−56
  144. В.Т. Теория систем и проблемы стандартизации в стоматологии // Медицинский алфавит.- 2010. Т. 1.-№ 1:С. 4−8
  145. Л.С. Системный подход к модернизации и инновационному развитию региона. Стратегические цели // Балтийский регион, — 2011,-№ 3: С. 98−107
  146. C.B. Формальные и неформальные правила оплаты медицинской помощи.// Мир России, — 2003. -№ 3.
  147. A.A., Дороговцев А. П. Исследование состояния парка медицинской техники учреждений здравоохранения региона (на137примере Вологодской области) //Проблемы развития территорий. -2010.-№ 4(50): С. 68−74
  148. Щербакова J1.A. Модернизация российской экономики: многофакторная задача со многими неизвестными // ЭКО, — 2010.- № 9: С. 73—93
  149. Э.С., Буш Р.Ф. Основы маркетинговых исследований с исползованием Microsoft Excel: Пер. с англ. М.: «Вильяме».- 2008. -704с.
  150. Го Санни Т. Х. Простота: секрет эффективного маркетинга/ Пер. с англ- баланс Бизнес Букс.- 2007. 176с
  151. А. В. (2008) Социальная роль частной стоматологии в современных условиях Афтореферат Волгоград
  152. Gonzalez G. Z, Klazinga N., ten Asbroek G., Delnoij D.M. Performance indicators used to assess the quality of primary dental care //Community Dent Health. -2006. -V.23. -P.228−235.
  153. Т. Британская стоматология оказалась самой дорогой в Европе. Пер. с англ. J Health Econ.- 2008.- Dec-27(6)
  154. Guay A.H. The differences between dental and medical care /А.Н. Guay//J. Am. Dent. Assoc.-2008.-Vol 137.-№ 6.-P.801−806.
  155. McGrath C. Dental services and perceived oral health: are patients better off going private? /McGrath C., Bedi R.//J. Dent. 2003.-V.31, N3. -P.217−221.
  156. Menendez O.R. Dentistry and society- a socio-odontological essay /Menendez O.R. //ALAFO. -1975. -V.10, N1. -P.23−36.
  157. Gupta S. Ergonomic applications to dental practice. Indian J Dent Res. 2011 Nov-Dec-22(6):816−22. doi: 10.4103/0970−9290.94 677. Review.
  158. Tanzawa T, Futaki K, Kurabayashi H, Goto K, Yoshihama Y, Hasegawa T, Yamamoto M, Inoue M, Miyazaki T, Maki K. Medical emergency education using a robot patient in a dental setting. Epub 2012 Jul 11.
  159. J Forensic. Professionalism: challenges for dentistry in the future. Ozar DT. 2012 Nov 30−30 Suppl 1:72−84.
  160. Scott J, Lowndes P, Farrell S, Santini A. Reflections on the Faculty of General Dental Practice (UK) at 20 years. Prim Dent Care. 2012 Jul- 19(3): 128−30. doi: 10.1308/135 576 112 802 092 176.
  161. Vigna EJ. The shape of things to come. Northwest Dent. 2012 May-Jun-91(3):7, 52. No abstract available.
  162. Macgregor R Professionalism: we can all do our part. J Can Dent Assoc. 2012−78:c48.
  163. Mosca NG, Goodman H. Relationship between the public health dentist and the clinical dentist. J Evid Based Dent Pract. 2012 Jun-12(2):55−7. doi: 10.1016/j.jebdp.2012.03.025. No abstract available.
  164. Rose S., Shipp S., Lai B., Stone A. Framework for Measuring Innovation: Initial Approaches//Athena Alliance.-Working paper. -2009. -№ 6.
  165. Global Technology Revolution 2020: Technology Trends and CrossCountry Variation.
  166. Innovation Vital Signs. Final Report. ASTRA. 2007
  167. Innovation Measurement: Tracking the State of Innovation in the American Economy. Department of Commerce USA. URL: www.innovationmetrics.gov
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!