Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Изучение, выявление и создание перспективных источников клевера лугового (Trifolium Pratense L.) с повышенной кормовой и семенной продуктивностью в условиях Северо-Западного региона России

Диссертация: Изучение, выявление и создание перспективных источников клевера лугового (Trifolium Pratense L.) с повышенной кормовой и семенной продуктивностью в условиях Северо-Западного региона России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате оценки 29 сортообразцов клевера лугового различного эколого-географического происхождения выявлены источники ценных хозяйственно биологических показателей с целью дальнейшего использования их в селекционной работе: а) высокозимостойкие сортообразцы Дымковский, KO-95L, Кгапо (зимостойкость 81−88%, против72% у стандарта ВИК 7) — б) раннеспелые (на 3−5 дней раннеспелей стандарта… Читать ещё >

Изучение, выявление и создание перспективных источников клевера лугового (Trifolium Pratense L.) с повышенной кормовой и семенной продуктивностью в условиях Северо-Западного региона России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ И СВОЙСТВА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Биологические и хозяйственные признаки клевера лугового
    • 1. 2. Исходный материал в селекции клевера лугового и методы его 20 создания
    • 1. 3. Создание синтетических и сложногибридных сортов-популяций 31 клевера лугового
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИСЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения опыта
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований
  • Глава 3. ПОДБОР И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ЦЕННЫМ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ И СВОЙСТВАМ
    • 3. 1. Изучение роста и развития исходного материала клевера лугового
    • 3. 2. Оценка исходного материала клевера лугового по зимостойкости
    • 3. 3. Оценка исходного материала клевера лугового по кормовой и се- 68 менной продуктивности
    • 3. 4. Оценка исходного материала клевера лугового по кормовой цен- 74 ности
  • Глава 4. ОЦЕНКА ПО ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ, ОТБОР ЛУЧШИХ ГИБРИДОВ И ОТДЕЛЬНЫХ ГЕНОТИПОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
    • 4. 1. Особенности роста, развития и урожайность гибридов второго 76 поколения клевера лугового
    • 4. 2. Оценка гибридов второго поколения клевера лугового по зимо- 86 стойкости
    • 4. 3. Оценка гибридов клевера лугового по устойчивости к склероти- 88 ниозу и фузариозу
    • 4. 4. Оценка гибридов клевера лугового по кормовой ценности
  • Глава 5. СОЗДАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ СЛОЖНОГИБРИД- 92 НЫХ ПОПУЛЯЦИЙ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
  • Глава 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ 104 СЕЛЕКЦИИ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Современное положение большинства хозяйств Костромской областив силу ограниченных материальных ресурсов, испытывает большие трудности. Многолетние травы являются практически основным источником производства сена, сенажа и силоса. Особую значимость представляет полевое травосеяние, однако за последние годы потребность в кормах в Костромской области удовлетворялась всего лишь на 55−60%. Для эффективности клеверо-сеяния необходимо выведение новых высокоурожайных сортов, но широкое внедрение новых сортов этой культуры сдерживается из-за недостатка семян вследствие низкой и неустойчивой по годам семенной продуктивности.

В целом по области объемы производства семян резко упали и как следствие снизились площади подпокровного подсева многолетних трав в хозяйствах. В 2005;2006 гг. многолетние травы занимали площадь 164 тыс. га. На перспективу планируется увеличить укосные площади до 579,9 тыс. га.

Практика показывает, что за счет внедрения в производство сортовых посевов при оптимальной технологии их выращивания, позволяющей раскрыть потенциальные возможности каждого сорта, можно ежегодно дополнительно получать урожай кормовой массы на 25−30% выше и собирать семян в 2−3 раза больше (З.Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий и др., 1997).

Раннеспелые зимостойкие сорта клевера представляют особенно большую экономическую значимость как для северных и северо-восточных регионов, так и в целом для всей клеверосеющей зоны России. Раннеспелые сорта имеют ряд преимуществ перед позднеспелыми: их можно убирать в ранние сроки, в ряде областей получать семена со вторых укосов, а также осуществлять «уход» растений от массового распространения наиболее опасных вредителей (долгоносики, фитономусы, семяеды) и болезней (фузарио-зы, мучнистая роса и др.).

Костромская область относится к зоне неустойчивого семеноводства. • По складывыющимся здесь погодным условиям, только 2 года из 10 лет благоприятны для уборки семенников клевера лугового. Общая потребность области в семенах многолетних трав составляет 390 т., а их фактическое производство 77,4 т. Таким образом, создание раннеспелых сортов, уборка которых на семена возможна в первой половине августа, является первостепенной задачей для данного региона.

В Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны России до сих пор доминируют позднеспелые сорта клевера с пониженной и неустойчивой урожайностью семян, растянутым периодом. цветения и созревания, что затрудняет уборку на корм и семена.

Актуальность темы

обусловлена необходимостью выявления и формирования селекционных источников для создания сортов нового поколения, сочетающих раннеспелость с зимостойкостью, обладающих высокой кормовой и семенной продуктивностью и другими признаками.

К 2005 году посевы клевера лугового в Костромской области в основном состояли из одного сорта — позднеспелого сорта Солигаличский местный. И только в отдельных хозяйствах области из более новых сортов на семена выращиваются сорта Дымковский и Трио.

Таким образом, селекционной программой предусмотрено создание для клеверосеющей зоны России сортов нового поколения, прежде всего раннеспелого типа, обладающих повышенной зимостойкостью, азотфиксирующей способностью, обеспечивающих высокий сбор белка, а так же сорта с повышенной устойчивостью к основным болезням (фузариозу, раку, ан-тракнозу), что позволит исключить применение химических средств защиты растений, обеспечит сохранение экологически чистой среды и получение продукции животноводства без вредных для человека пестицидов.

Цель и задачи исследований Целью исследований является изучение, выявление и создание перспективного исходного материала для селекции клевера с повышенной кормовой и семенной продуктивностью, сочетающего раннеспелость с зимостойкостью в условиях Северо-Западного региона Нечерноземной зоны России.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить коллекционные диплоидные и тетраплоидные образцы клевера лугового по комплексу биологических и хозяйственных признаков и свойств.

2. Выявить образцы, сочетающие в себе высокую зимостойкость и раннеспелость, а так же кормовую и семенную продуктивность.

3. Оценить диплоидные и тетраплоидные гибриды второго поколения клевера лугового и отобрать перспективные генотипы.

4. На основе лучших гибридных источников создать сложногибридные популяции.

5. Оценить созданные сложногибридные популяции по комплексу биологических и хозяйственно-ценных признаков и свойств.

Научная новизна исследований.

Впервые в условиях Северо-Запада проведено комплексное изучение и отбор перспективного исходного материала, состоящего из 29 сортообразцов различного эколого-географического происхождения отечественной и зарубежной селекции. Используя метод отбора, были выделены перспективные источники для дальнейшей селекционной работы по раннеспелости, зимостойкости с повышенной кормовой и семенной продуктивностью.

Методом поликросса из лучших гибридов второго поколения и отдельных генотипов были созданы раннеспелые, высокопродуктивные, устойчивые к клеверному раку сложнгогибридные популяции, которые прошли комплексную оценку в полевых условиях Костромской области.

В результате создан новый селекционный материал клевера лугового для Северо-Западного региона Нечерноземной зоны России.

Практическая ценность работы.

В результате исследований коллекционных сортообразцов клевера лугового были выделены источники раннеспелости (14), высокой зимостойкости (14) и продуктивности кормовой массы (10) и семян (15). Выделены также сортообразцы (8), сочетающие хозяйственно-биологические показатели, из которых методом поликросса сформирован ценный исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

Методом отбора и поликросса из гибридов второго поколения были созданы сложногибридные популяции: СГП № 17, СГП № 4, СГП № 5, СГП № 2к (на 1−9 дней раннеспелей стандарта), с высокой урожайностью зеленой массы (на 10,5−25,0% выше стандарта), устойчивые к склеротиниозу и фуза-риозу.

В результате экологического сортоиспытания в рамках программы ТОС «Клевер» проведена оценка двух сложногибридных популяций, которые раннеспелей стандарта на 9−12 дней, по урожайности сухой массы выше стандарта на 12,7−13,3%, устойчивы к склеротиниозу и фузариозу.

Сложногибридные популяции № 1 и № 2 являются перспективными селекционными образцами для создания новых сортов раннеспелого типа с высокой зимостойкостью и высокой урожайностью кормовой массы и семян.

Апробация результатов исследований.

Результаты исследований были доложены и получили положительную оценку на ежегодных научных отчетах научно-технического совета селек-центра ВНИИ кормов (2003;2006 гг.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, аспирантов и специалистов сельского хозяйства Костромской ГСХА.

По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ.

Объем и структура диссертационной работы.

Диссертационная работа изложена на 149 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений селекционной практике, содержит 34 таблицы, 22 рисунка, 8 приложений.

Список литературы

включает 223 наименования, в том числе 37 на иностранном языке.

ВЫВОДЫ.

1. В результате оценки 29 сортообразцов клевера лугового различного эколого-географического происхождения выявлены источники ценных хозяйственно биологических показателей с целью дальнейшего использования их в селекционной работе: а) высокозимостойкие сортообразцы Дымковский, KO-95L, Кгапо (зимостойкость 81−88%, против72% у стандарта ВИК 7) — б) раннеспелые (на 3−5 дней раннеспелей стандарта) Radyka, Chlumecky, Котласский, Павловский 16- в) с высокой продуктивностью зеленой (на 22,9−86,1%) и сухой массы (17,5−69,6%) сортообразцы: Цудовны, Кгапо, Пеликан, Chlumecky, Двинский, Каманяй, KO-95L, Ulve (прибавка на 17,5−73,6%) — г) с повышенной семенной продуктивностью (на 16,3−46,9% выше стандарта) выделены сортообразцы Кгапо, Пеликан, KO-95L, Chlumecky и Каманяйд) по содержанию сырого протеина (на 1,2−1,5% выше стандарта) -сортообразцы Chlumecky и KO-95L.

2. Выделены перспективные сортообразцы, сочетающие в себе высокую зимостойкость с раннеспелостью: Двинский, Йыгева 433, Цудовны и сортообразцы, сочетающие высокую продуктивность зеленой и сухой массы с высокой семенной продуктивностью и обсемененностью соцветий: Пеликан, KO-95L, Chlumecky и Каманяй.

3. На основе корреляционного анализа установлено, что между продуктивностью и количеством стеблей выявлена существенная положительная корреляция (г=0,7). Семенная продуктивность клевера лугового в значительной степени определяется количеством продуктивных стеблей на растении (г=0,9), количеством соцветий (г=0,7), обсемененностью соцветий (г=0,8).

4. В результате оценки 10 гибридов клевера лугового по хозяйственно-биологическим признакам и свойствам получены следующие результаты: а) из диплоидных гибридов второго поколения F2R2 х Marino, F2R2 х Lassale и F2R2 х Rotonde было отобрано 22 генотипа (на 7−12 дней раннеспе-лей стандарта ВИК 7) из тетраплоидных — F2 Марс х Teroba, F2 Марс х Эльбо, F2 Марс х Перента, F2 Марс х Otofte — 27 генотиповб) из диплоидных гибридов F2R2 х Rotonde, F2R2 х Lassale отобрано 7 генотипов с высокой обсемененностью соцветий (на 25−30% выше стандарта), из тетраплоидных гибридов F2 Марс х Teroba, F2 Марс х Tapio — poly и F2 Марсх Эльбо (обсемененность соцветий выше стандарта на 15−20%) отобрано 19 генотиповв) в результате проведенной оценки гибридов клевера лугового на фоне естественного развития инфекции были выявлены источники устойчивости клевера к склеротинии. Среди диплоидных гибридов F2R2 х Marino и F2R2 х Монтгомери отобрано 17 генотипов, целые тетраплоидные популяции F2 Марс х Teroba и F2 Марс х Tapio — poly были выделены по устойчивости к данному патогенуг) отобраны лучшие диплоидные гибриды второго поколения с повышенной урожайностью зеленой (на 10,9−46,9%) и сухой массы (на 7,7−38,5%) F2R2 х Lassale, F2R2 х Marino, F2R2 х Rotonde, F2R2 х Temara и тетраплоидные F2Mapc х Teroba и F2 Марс х Перентад) по семенной продуктивности (превышающие стандарт на 19,578,7%) были отобраны диплоидные гибриды F2R2 х Rotonde, F2R2 х Монтгомери и тетраплоидные F2 Марс х Teroba, F2R2 х Lassale, F2 Марс х Эльбо, F2 Марс х Tapio — poly, F2 Марс х Перента, F2 Марс х Otofte.

5. Методом поликросса на основе гибридных источников создано четыре сложногибридные популяции (СГП № 17 и СГП № 4 — диплоидные, СГП № 5 и СГП № 2к — тетраплоидные), которые превысили стандарты на 2,45,1% по зимостойкости — СГП № 2к и СГП № 17, по раннеспелости — диплоидные СГП № 17 и СГП № 4 на 8−9дней, тетраплоидные — СГП № 5 и СГП № 2к на 1−3 дня. СГП № 17 сочетает в себе высокую зимостойкость с раннеспелостью.

По урожайности зеленой массы диплоидные СГП № 17 и СГП № 4 превысили стандарт ВИК 7 на 10,5−18,4%, а тетраплоидные СГП № 5 и СГП № 2к — на 16,7−25,0%, по урожайности семян СГП № 5 и СГП № 4 были выше стандарта на 8,2−9,9%.

6. Сложногибридные популяции № 1 и № 2 являются перспективными селекционными образцами для создания новых высокозимостойких раннеспелого типа сортов (на 11−12 дней скороспелее стандартов) с высокой урожайностью семян и кормовой массы (на 12,5−17,9% выше стандартов), с повышенной устойчивостью к клеверному раку и фузариозу.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. В условиях Северо-Западного региона России в качестве источников высокой зимостойкости, раннеспелости, повышенной продуктивности и другим хозяйственно-ценным признакам и свойствам предлагается использовать сортообразцы:

— с высокой зимостойкостью — Дымковский, KO-95L, Кгапо, СГП № 17, СГП № 2к, СГП № 1, СГП № 2;

— раннеспелые — Radyka, Chlumecky, Котласский, Павловский 16, F2R2X Marino, F2R2 х Lassale, F2R2 х Rotonde, F2 Марс х Teroba, F2 Марс х Эльбо, F2 Марс х Перента, F2 Марс х Otofte, СГП № 17, СГП № 4, СГП № 5, СГП № 2к, СГП № 1, СГП № 2;

— с высокой продуктивностью зеленой и сухой массы — Цудовны, Кгапо, Пеликан, Chlumecky, Двинский, Каманяй, KO-95L, Ulve, F2R2 х Lassale, F2R2 х Marino, F2R2 х Rotonde, F2R2 х Temara, F2 Марс x Teroba, F2 Mapc x Перента, СГП № 17, СГП № 4, СГП № 5, СГП № 2к, СГП № 1, СГП № 2;

— с высокой семенной продуктивностью — Кгапо, Пеликан, KO-95L, Chlumecky, Каманяй, F2R2 х Rotonde, F2R2 х Монтгомери, F2 Марс х Teroba, F2R2 х Lassale, F2 Марс х Эльбо, F2 Марс х Tapio — poly, F2 Марс х Перента, F2 Марс х Otofte, СГП № 5 и СГП № 4, СГП № 1, СГП № 2;

— с высоким содержанием протеина — KO-95L, Chlumecky, F2R2 х Lassale, F2R2 х Marino, F2R2 х Rotonde, F2R2 х Монтгомери, F2 Марс х Эльбо, СГП № 1, СГП № 2;

— по сочетанию ряда признаков и свойств — Двинский, Йыгева 433, Цудовны, Пеликан, KO-95L, Chlumecky, Каманяй, F2R2 х Lassale, F2R2 х Marino, F2R2 х Rotonde, F2R2 х Монтгомери, F2 Марс х Teroba, F2 Марс х Перента, СГП № 17, СГП № 4, СГП № 2к, СГП № 5, СГП № 1, СГП № 2.

2. Перспективные СГП № 17, СГП № 4, СГП № 2к, СГП № 5 целесообразно использовать в селекции как источники высокой зимостойкости, раннеспелости, кормовой и семенной продуктивности, а также устойчивости к склеротиниозу и фузариозу.

3. Сложногибридные популяции № 1 и № 2 являются перспективными селекционными образцами для создания новых сортов раннеспелого типа с высокой зимостойкостью и высокой урожайностью кормовой массы и семян.

117'.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.М. Особенности биологии цветения и плодообразо-вания клевера красного: Автореф. дис.&bdquo- канд. с.-х. наук: 06.01.05/ М.М. Авдеева-М., 1970.-33с.
  2. , М.Н. Создание исходного материала методами биотехнологии / М. Н. Агафодорова, Л. А. Солодкая, Л. Ф. Соложенцева и др. // Адаптивное кормопроизвосдство: проблемы и решения. М., 2002. — С. 375−385.
  3. , М.Н. Биотехнология кормовых культур / М. Н. Агофодорова, Л. А. Солодкая, С. И. Ивашута // Кормопроизводство России. -М., 1997.-С. 298−309.
  4. Агроклиматический справочник Костромской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1974. 99 с. •
  5. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -160 с.
  6. , A.M. Физиология обмена веществ клевера красного / А. М. Алексеев, И. М. Васильева, А. В. Старцева. М., 1959. -145 с.
  7. , В.И. Формирование семян клевера под влиянием агрометеорологических факторов / В. И. Антонов, Шавкунова В. А. // Докл. ВАСХНИЛ. -1987. № 6. — С. 25−27.
  8. , Г. В. Возделывание бобовых культур и погода / Г. В. Ба-дина. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
  9. , Э.А. Оценка зимо и морозостойкости полевых культур / Э. А. Барашкова, В. В. Виноградова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). — Л., 1988. — С. 128−153.
  10. , В.В. Особенности цветения, семеобразования и созревания семян белого клевера /В.В. Башун // Сб. науч. тр. Белорусского НИИ земледелия, 1973.-е. 147−151.
  11. , С.А. Антимутагенные особенности интродуцентов клевера / С. А. Бекузарова // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: Сб. научн. тр. Вып 7. М., 2003. — С. 172−177.
  12. , С.А. Основные результаты селекционной работы с клевером луговым / С. А. Бекузарова // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу: Труды НИИСХ Северо-Востока. -Киров, 1992.-С. 37−40.
  13. , С.А. Явление гетерозиса и трансгрессии при изучении гибридов первого и второго поколений клевера красного / С. А. Бекузарова, Б. К. Мамсуров // Труды Сев. Кавказ. НИИ горного и предгорного сельского хозяйства. Вып. 1. -1974. — С.78−81.
  14. , Е.В. Корреляция между вегетативной и генеративной фазами клевера и урожая семян / Е. В. Белоногов // Сб. уч. зап. Куйбышевского пед. ин-та. -1970, вып.84. с. 13−24.
  15. , В.Н. Использование поликросс, топкросс-методов в создании исходного материала тетраплоидного клевера лугового (Trifolium pratense L.): Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/ В. Н. Бирюкова М., 1989.-17с.
  16. , Ф.И. Повышение эффективности межсортовой гибридизации озимой пшеницы с использованием мутантных линий / Ф. И. Бобрышев, А. Е. Зубов, В. И. Костин, Н. С. Эйгес // Генетики и селекционеры Ставрополья пр-ву. — Ставрополь, 1990. — С. 33−37.
  17. , Н.Н. Роль интенсивности света в развитии многолетних трав / Н. Н. Богомолова // С.- х. биология. -1969. № 24. — С 282−284.
  18. , В.И. Рост и развитие растений / В. И. Бондаренко и др. //Пшеница. Киев: Урожай, 1977. — С. 7−25.
  19. , П.П. Причины низкой семенной продуктивности клевера красного и пути ее повышения / П. П. Вавилов, В. А. Кабыш, Л. И. Путников, B.C. Орлова // Доклады ВАСХНИЛ. -1977. № 10. — С. 7.
  20. B.C. Кузнецов и др. -М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.
  21. , Е.Т. Взаимосвязь высоты растений с элементами продуктивности у гибридов озимой мягкой пшеницы / Е. Т. Вареница, Г. В. Коче-тыгов // Научн. Труды НИИСХ ЦРНЗ. -М.: Немчиновка, 1981. № 50. — С. 6167.
  22. , И.М. Из истории проблемы вымерзания и морозостойкости растений / И. М. Васильев // Сб. тр. / Институт естествознания и техники. АН СССР, 1957. — вып. 14. — С. 388 428.
  23. , М.И. Изучение комбинационной способности клонов люцерны методом поликросса / М. И. Волошин // Вопросы селекции зерновых, зернобобовых культур и трав. Сб. науч. тр. Краснодар, 1977. -Вып. 14. -С. 198−202.
  24. , Г. А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия / Г. А. Воробейков // Учебное пособие для студентов биологических и агрономических специальностей. Серия: «Микроорганизмы экология -благополучие». — С-П, 1998. — вып. 2. -120 с.
  25. , А.У. Семенная продуктивность клевера на горных склонах / А. У. Газданов, С. А. Бекузарова // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты. Москва, 2005. -Вып. 12.1. C. 177−181.
  26. География Костромской области / Л. А. Бекенева, В. В. Белова, Н. А. Груздева и др. Кострома, 1995. — 128 с.
  27. , И.А. Фотопереодическая реакция и зимостойкость клевера красного / И. А. Гришин, М. А. Смурыгин // Вестник сельскохозяйственной науки. -1978. № 5. — С. 123−126.
  28. , И.Н. Материалы к спорогенезу клевера в связи с ростом стеблей / И. Н. Грязнов, JI.C. Аграева, Н. А. Малокостоева // Проблемы экологии и взаимосвязной эволюции пчел и энтомофильных растений: Учен. Зап. Горьк. СХИ. -1972. Вып. 125.
  29. , А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера / Губин А. Ф. М.: Сельхозгиз, 1947. — 278 с.
  30. , Ю.Л. Селекция культивируемых растений / Ю. Л. Гужов,
  31. A. Фукс, П.Валичек. -М.: «Мир», 2003. 536 с.
  32. , Ю.Л. Что такое мутагенез и полиплоидия / Ю. Л. Гужов М.: Колос, 1967.-159 с.
  33. , П.И. Возрастание изменения красного клевера в хозяйственных посевах / П. И. Гупало и др. // Докл. АН СССР. М., 1950. — Том LXXII.
  34. , В.Ф. Цветение, опыление и гибридизация растений. /
  35. B.Ф. Дорофеев, Ю. П. Лаптев, Н. М. Чекалин // Хлебные растения семейства злаковых (мятликовые). М.: ВО Агропромиздат, 1990. — С. 14−18.
  36. , Н.В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости отвозраста растений / Н. В. Дорофеев // Зерновые культуры. -1998. № 4. — С. 17−19.
  37. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  38. JI.B. Оценка коллекции и создания селекционного материала клевера лугового с повышенной сим биотической азотфиксацией: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/JIB. Дробышева М., 1990.
  39. , JI.B. Влияние производственных штаммов клубеньковых бактерий на азотфиксацию, накоплению азота и продуктивность сортов клевера лугового / JI.B. Дробышева // Всесоюз. Науч. конф. Молодых ученых и аспирантов. М., 1985.- С. 70−76.
  40. , Н.П. Генетические основы селекции растений / Н. П. Дубинин. М.: Изд-во «Наука», 1971.
  41. Т.А. Изучение, оценка, выявление перспективных источников для создания новых сортов клевера лугового (Trifolium pratense L.): Автореф. дис. канд. с.-х. нау: 06.01.05/Т.А. Дыцкова-М., 2002. 19с.
  42. , Н.А. Научно-методические проблемы селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье и пути их решения (Монография) / Н. А. Егорцев. Киннель, 2003. — 354 с.
  43. , Н.Б. Изучение комбинационной ценности сортов клевера лугового в поликроссных скрещиваниях / Н. Б. Железнова, Р. И. Полюдина, А. В. Железнов // В кн. Генетические основы селекции. Новосибирск, 1982.
  44. , А.Ф. Индуцированный мутагенез как источник новых признаков в селекции озимой мягкой пшеницы / А. Ф. Жогин // Науч.-техн. Бюл. ВИР. 1989. Вып. 191. — С. 46−50.
  45. , П.Г. Биология цветения и оплодотворения клевера красного в условиях Мурманской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/П.Г. Жукова-М., 1955.
  46. , А.А. Адаптивная система селекции растений (экологические основы) / А. А. Жученко. М.: изд-во РУДН, 2001. — Т 1. — 780 с.
  47. , Г. К. Селекционо-семеноводческая работа с многолетними травами в Киргизии / Г. К. Захаров, Г. К. Васильева // Кормопроизводство: Сб. науч.тр.-М.: ВИК, 1976.-Вып. 14.-С. 194−201.
  48. , В.Н. Биологизация семеноводства многолетних трав / В. Н. Золотарев // Кормопроизводство. М., 2003. — № 12. — С. 25−28.
  49. , В.Н. Семеноводство сортов ультрараннеспелого и раннеспелого клевера лугового / В. Н. Золотарев // Достижения науки и техники АПК. М.:Колос, 2005, — № 6. — С. 28−29.
  50. , В.П. Результаты межстанционного конкуросного испытания тетраплоидного клевера красного АН-ТЕТРА-1 / В. П. Зосимович,
  51. Н.К. Навалихина // III Всесоюз. совещ. по полиплоидии: Тез. Докл. Минск, 1970.-С. 133−134.
  52. , В.Ф. Источники хозяйственно-ценных признаков для селекции озимой пшеницы / В. Ф. Иванников, Н. А. Егорцев, Г. Я. Маслова и др. // Селекция и семеноводство. 1998. — № 1. — С. 9−12.
  53. , В.Ф. Селекция озимой пшеницы на Киннельской ГСС. Повышение зимостойких озимых зерновых / В. Ф. Иванников, Г. Я. Маслова, Н. А. Егорцев и др. // Сб. научн. Тр. Москва: Колос, 1993. — С. 167 171.
  54. , Е.Е. Влияние бора на урожай семян красного клевера при беспокровном посеве / Е. Е. Иванова // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей. Л., 1954. — С. 86−90.
  55. , Н.М. Моделирование накопления и траты углеводов растениями озимой пшеницы в процессе перезимовки / Н. М. Карманенко, Л. С. Платонова // Агрохимия. 1997. — № 9. — С. 34−37.
  56. Кедров-Зихман, О.О. Поликросс-тест в селекции растений / 0.0. Кедров-Зихман // Наука и техника. Минск, 1974. — 127 с.
  57. Кедров-Зихман, 0.0. Теоретическое обоснование поликроссного испытания как метода оценки комбинационной способности / 0.0. Кедров-Зихман // Вопросы генетики и селекции. Минск, 1970. — С. 40−48.
  58. Клевер в России. Воронеж.: Изд-во им. Е. А. Болховитинова, 2002.-297 с.
  59. , А.Ф. Растения и свет. Теория и практика светокультуры растений / А. Ф. Клешнин. М., 1954. — 456 с.
  60. , А.И. Новый способ вычисления спецефической комбинационной способности у сортов и линий озимой пшеницы / А. И. Кныш, Н. М. Норик // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1973. — № 4. С. 23−28.
  61. , В.В. Выращивание многолетних трав на семена / В. В. Коломейченко //Кормопроизводство. -М., 2000. № 3. С. 21−26.
  62. , Ю.Б. Тестирование процессов, формирующих продуктивность колоса / Ю. Б. Коновалов, В. Б. Соловьева // Методы комплексной оценки продуктивности и устойчивости с-х культур. М., 1995. — С. 4352.
  63. , Ю.Б. Частная селекция полевых культур/ Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. В. Степанова. М.: Агропромиздат, 1990. — 543 с.
  64. , A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав / A.M. Константинова. М.: Сельхозгиз, 1960. — 387 с.
  65. , Н.В. Клевер белый. Выращивание травы на семена / Н. В. Кочетова. -М., 1960, с. 17−20.
  66. , Г. В. Селекция основных видов многолетних злаковых трав / Г. В. Кулешов // Селекция и семеноводство многолетних трав. М., 2005, С. 152−164.
  67. Культурная флора: Т.13. Многолетние бобовые травы. М.: Колос, 1993.-335 с.
  68. , Л.Г. Красный клевер в Гомельской области / Л.Г. Куш-нир // Пчеловодство. -1970. № 6. — С. 11−13.
  69. , Ю.С. Принцип и методы отбора в селекции пшеницы / Ю. С. Ларионов // Генетические ресурсы и эффективность метода создания нового селекционного материала с-х растений. Новосибирск, 1994. — С. 4648.
  70. , А.И. Вредители и болезни клевера / А. И. Лебедев // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей. Л, 1954. — С. 142−149.
  71. , Я.Д. Изучение биологии местных сортов красного клевера в Латвийской ССР / Я. Д. Лиелманис // Почва и урожай: Сб. тр. АН ЛАТ. ССР. Рига, 1963. — С. 115−157.
  72. , П.И. Избранные сочинения / П. И. Лисицын //. Клевер красный. Т.1. — М.: Сельхозгиз, 1951. — 534 с.
  73. , П.И. Проблемы клевера / П. И. Лисицын. Орел: Типо-лит. «Труд», 1927. — 22 с.
  74. , М.М. Биология цветения, плодообразования и урожая семян у клевера красного / М. М. Лосев // Сб. научн. тр. Сев.-Зап. НИИ молочного и лугопастбищного хоз-ва. 1972. — вып.7. — с. 41−46.
  75. , Н.М. Сравнительная характеристика ди- и тетраплоидных семян клевера красного и зависимость их всхожести от глубины заделки в почву/Н.М. Макаров//Сиб. Вестн. с.-х. науки. -1971. № 6.-С. 33−36.
  76. , Н.А. Избранные работы по засухоустойчивости и морозостойкости растений. Зимостойкость растений / Н. А. Максимов. М.: Изд. АН СССР, 1952. — Т. 2. — 294с.
  77. B.C. Использование экспериментальной полиплоидии в создании исходного материала для селекции клевера красного: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук: 06,01.05/B.C. Малашенко М., 1971. -28 с.
  78. , B.C. Использование метода поликросса для формирования гетерозисных популяций клевера лугового / B.C. Малашенко, В. К. Мамсуров, С. А. Бекузарова // Селекция и семеноводство клевера: Сб. науч. раб. М., 1982. — вып. 27.-е. 59−67.
  79. , B.C. Некоторые биологические и хозяйственные особенности высокобелковых тетраплоидов клевера лугового / B.C. Малашенко //Пути повышения содержания протеина в кормах. М., 1970. — С. 5152.
  80. , Б.К. Перспективные для селекции дикорастущие виды клевера / Б. К. Мамсуров, С. А. Бекузарова, М. М. Папина // Селекция и семеноводство. М., 1984. — № 11. — С. 25−26.
  81. , А.Я. Ярославские клевера / А. Я. Меднис. Я.: Ярославское областное издательство, 1948. — 52 с.
  82. , А.В. Основные итоги и перспективы генетических исследований с многолетними травами / А. В. Мезенцев // Селекция и семеноводство. М., 1983. — № 10. — С. 3−6.
  83. , А.В. Основные итоги и перспективы генетических исследований с многолетними травами / А. В. Мезенцев // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1983. — № 10. — С. 3−6.
  84. Методические указания по иммунологической оценке и созданию селекционного материала клевера лугового, устойчивого к склеротиниозу и фузариозу. М., 1984.
  85. Методические указания по проведению цитологических исследований с кормовыми культурами. М., ВАСХНИЛ — ВИК, 1985. — 21 с.
  86. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера. М., 2002.
  87. Методические указания по селекции и семеноводству клевера. -РАСХИ., ВНИИ кормов. М., 1996. — 62 с.
  88. Методические указания по селекции и семеноводству клевера. -РАСХИ., ВНИИ кормов. М., 1993. — 84 с.
  89. Методические указания по селекции многолетних трав. М., 1978.
  90. Методическое руководство по семеноводству и апробации клевера лугового / КГСХА. Кострома, 1997. — 24 с.
  91. , Н. А. Клевер красный / Н. А. Мухина. Л.: Колос, 1971.85 с.
  92. , Н.А. Значение исходного материала при создании сортов клевера и других многолетних бобовых трав / Н. А. Мухина // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1972. — вып. 4. — С. 25−32.
  93. , Н.А. Исходный материал клевера красного и злаковых трав для создания сортов интенсивного типа / Н. А. Мухина, З. П. Шутова //
  94. Тр. По прикладной ботанике, генетике и селекции. JL, 1977. — Т.59. — вып. З.-С. 115−121.
  95. , Н.А. Клевер / Н. А. Мухина, З. И. Шестиперова. JI.: Колос, Ленинградское отделение, 1978. — 168 с.
  96. , Н.К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного / Н. К. Навалихина. Киев: Наукова думка, 1977. — с. 132.
  97. , Н.К. Генетические основы селекции тетраплоидного клевера красного / Н. К. Навалихина. Киев: Наукова думка, 1973. — с. 5−23.
  98. , А.В. Генофонд дикорастущих кормовых трав Центрального Нечерноземья / А. В. Наговицина // Роль сорта в укреплении кормовой базы.-М.: ВИК, 1984.-Вып. 31.-С. 168−175.
  99. Е.В. Оценка коллекции клевера красного / Е.В. Никифорова// Материалы науч. конф. 29−31 марта 1972 года. Киров, 1973. — С. 154−157.
  100. , Е.В. Исходный материал для селекции клевера красного в Волго-Вятском районе Нечерноземной зоны РФ / Е.В. Никифорова//Кормопроизводство. 1977. — Вып. 16. — С. 129−133.
  101. , Е.В. Технология возделывания клевера лугового на семена / Е. В. Никифорова, Г. В. Чирков, В. П. Шалаев // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу: Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. — С. 59−62.
  102. , М.Ю. Клевер в России / М. Ю. Новоселов. М., 2002. -С. 29−41.
  103. , М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создания сортов нового поколения клевера лугового (Trifolium pratenseL.): Дис. докт. с.-х. наук: 06.01.05/М.Ю. Новоселов-М., 2000.
  104. , М.Ю. Некоторые приемы повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Центрального региона НЗ России / М. Ю. Новоселов, О. В. Корнеев, Е.М.
  105. Корнеева // Проблемы социально-экономического развития села Тверской области: Сб. науч. тр. Тверь, 2003. — С. 93−96.
  106. , М.Ю. Селекция клевера лугового (Trifolium pratense L.) / М. Ю. Новоселов. М., 1999. -183 с.
  107. , М.Ю. Ускоренные методы создания кислотоустойчивых сортов клевера лугового / М. Ю. Новоселов, JI.B. Дробышева, Г. П. Зят-чина, И. Е. Рябова // Кормопроизводство М., 2003. — № 12. — С. 20−23.
  108. А.С. Местные клевера как исходный материал для селекции / А. С. Новоселова // Биология и растениеводство: докл. ТСХА. -М., 1960.-Вып. 59.-С. 131−136.
  109. , А.С. Использование метода поликросса при оценке тетраплоидных форм клевера красного / А. С. Новоселова, Р. Г. Писковацкая // Сб. науч. работ ВНИИ кормов. М., 1973. — вып. 5. — С. 178−183.
  110. , А.С. Итоги сотрудничества по селекции и семеноводству многолетних трав / А. С. Новоселова // Международный с.-х. журнал.- 1979. № 3. — С.60−63.
  111. , А.С. Некоторые итоги работы творческого объединения селекционеров по созданию сортов клевера лугового / А. С. Новоселова, Т. Е. Мельникова, М. Ю. Новоселов, Т. А. Дыцкова и др. // Селекция и семеноводство. 1998. -№ 1. — С. 2−6.
  112. , А.С. Новые направления и эффективные методы селекции клевера / А. С. Новоселова // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу: Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. -С. 7−12.
  113. , А.С. Результаты экологической селекции клевера лугового / А. С. Новоселова, М. Ю. Новоселов, Н. В. Разгуляева и др. // Кормопроизводство. М., 2003. — № 11. — С. 28−30.
  114. , А.С. Селекция и семеноводство клевера / А. С. Новоселова. М.: Агропромиздат, 1972. — 242 с.
  115. , А.С. Селекция и семеноводство клевера / А. С. Новоселова. М.: Агропромиздат, 1986. -199 с.
  116. , А.С. Селекция и семеноводство многолетних трав / А. С. Новоселова, A.M. Константинова и др. М., 1978. с. 50−54.
  117. , А.С. Оценка зимостойкости многолетних трав / А. С. Образцов // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). JI., 1988. — С. 165−169.
  118. , И.Г. Изучение тетраплоидных форм красного клевера в условиях Ленинградской области / И. Г. Одинцова // Растениеводство, селекция и семеноводство. М., 1968. — С. 81−85.
  119. , Н.Т. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к полеганию / Н. Т. Павлюк // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур интенсивного типа в Центр. Чернозем. Зоне. — Воронеж, 1990. — С. 47−71.
  120. Т.Т. Изучение, оценка, выявление перспективных сортов клевера лугового и люцерны для многоукосного использования в условиях орошения Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/Т.Т. Пайвина-М., 1989, — 16с.
  121. , Н.И. Научные проблемы семеноводства и семеноведения многолетних трав / Н. И. Переправо, В. Н. Золотарев, В. И. Карпин // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. М., 1997. — С. 272−290.
  122. , Н.И. Новое в семеноводстве клевера / Н. И. Переправо // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу: Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. — С. 54−58.
  123. , Н.И. Приемы формирования семенного травостоя у клевера лугового Ранний 2 / Н. И. Переправо, В. Н. Золотарев, В. Ф. Воловик // Селекция и семеноводство. -М.: Колос, 2004. № 4. — С. 29−31.
  124. , С.Н., Парахин Н. В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С. Н. Петрова, Н. В. Парахин // Кормопроизводство. М., 2000. — № 3. — С. 16−19.
  125. , З.И. Стародавние сорта клевера / З. И. Пилатович // Достижения науки колхозному производству: Сб. науч. тр. — Киров, 1958. -С. 120−135.
  126. , З.И. Шабалинские клевера / З. И. Пилатович // Кормовые культуры. Волго-Вятское книжное издательство, 1966. — С. 42−51.
  127. Писковацкий, Ю. М Люцерна (Medicago L.) / Ю. М Писковацкий // Селекция и семеноводствомноголетних трав. М., 2005. — С.65−109.
  128. , Р.И. Основные методы и результаты селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.05/ Р. И. Полюдина М., 2005. — 34с.
  129. , Р.И. Создание сложногибридных и синтетических популяций клевера лугового в условиях Западной Сибири / Р. И. Полюдина // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу: Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. — С. 33−37.
  130. , Т.Ф. Состояние материнских воспроизводящих элементов у красного клевера перед оплодотворением / Т. Ф. Полякова // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей. Л., 1954. — С. 115−124.
  131. , Н.М. Итоги и задачи исследований по повышению устойчивости многолетних трав к болезням / Н. М. Пуца, Н. В. Разгуляева, Н. Ю. Костенко, Л. Ф. Соложенцева // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. -М., 1997.-С. 362−370.
  132. , В.В. Особенности селекционного процесса у озимой мягкой пшеницы на примере юга Украины и ЦРНЗ / В. В. Пыльнев // Селекция и семеноводство. -М.: Колос, 1995. № 2. — С. 8−14.
  133. , З.Г. Наблюдения за развитием клубеньков у клевера / З. Г. Разумовская, Н. П. Исакова, Т. А. Петрова // Вестн. Ленингр. Унив. № 4. -С. 122−127.
  134. , З.Г. Условия, влияющие на образование клубеньков у красного клевера / З. Г. Разумовская, О. А. Васильева // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей. Л., 1954. — С. 99−106.
  135. , И.А. Двойная генетическая стимуляция, индуцированная супермутагенами / И. А. Рапопорт // Мутационная генетика. М., 1968. -С. 230−242.
  136. , И.А. Определение частоты неизвестных ранее мутаций при опытах по химическому мутагенезу в селекции / И. А. Рапопорт // Химический мутагенез и создание сортов интенсивного типа. М.: Наука, 1977. -С. 3−36.
  137. , И.В. Проблемы кормопроизводства и пути их решения в Срединном регионе Нечерноземной зоны России / И. В. Савченко // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо
  138. Восточном регионе Европейской части России / Материалы научно-практической конференции. Кострома, 2006. — С. 9−16.
  139. , A.JI. Получение высоких и устойчивых урожаев клевера красного в условиях БССР / A.JI. Семенов // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1950. — С. 37−43.
  140. , A.JI. Семеноводство многолетних трав / A.JI. Семенов, К. С. Власова. Минск: Урожай, 1975. -175 с.
  141. , П.А. Клевер / П. А. Сергеев, С. С. Шаин, А. М. Константинова и др. М.: Сельхозгиз, 1963. — 423 с.
  142. , П.А. Культура клевера на корм и семена / П. А. Сергеев, Т. Д. Харьков, А. С. Новоселова. М., 1973. — С. 19−26.
  143. , П.А. Культура красного клевера / П. А. Сергеев, С. С. Шаин, А. М. Константинова и др. М.: Сельхозгиз, 1958. — 542 с.
  144. , П.А. Семеноводство клевера / П. А. Сергеев // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1964 — вып. 6. — С. 3132.
  145. , А.К. Генетические методы в селекции злаковых трав / А. К. Слесаравичюс. С.-Петербург: Агропромиздат, 1992. — 41 с.
  146. , А.К. Источники устойчивости в родах Trifolium и Festuca к некоторым болезням / А. К. Слесаравичюс, И. М. Бразаускене, И. В. Гаурильчикене и др. // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1986. — № 6. -С. 21−23.
  147. , Л.И. Наследование хозяйственно-ценных признаков в диаллельных скрещиваниях зерновых культур / Л. И. Суркова, A.M. Медведев // С. х. за рубежом, 1981. — № 4. — С. 23−24.
  148. , В.В. Методологические аспекты экологической селекции яровой мягкой пшеницы / В. В. Сюков, М. И. Потушанская, В. Г. Захаров и др. // Достижения науки и техники АПК. М., 2002. — № 10. — С. 29−33.
  149. , И.С. Красный клевер / И. С. Травин, В. Д. Щербачева. -М.: Сельхозгиз, 1941. 181 с.
  150. , Т.И. Значение еахаров в морозостойкости растений озимой пшеницы / Т. И. Трунова // Конференция по физиологии устойчивости растений: Тезисы докл. Киев, 1968. — С. 31−32.
  151. , Т.И. Роль ультраструкгуры клеток в формировании морозостойкости озимой пшеницы / Т. И. Трунова, Н. И. Астахова // Докл. АН РАН. 1998 — Т. 359. — № 1. — С. 120−122-
  152. , М.И. Использование местных популяций в селекции клевера лугового / М. И. Тумасова, В. Я. Светлакова, Е. В. Никифорова // Генетика и селекция: Тр. НИИСХ С.-В. Киров, 1989. — С. 73−78.
  153. , М.И. Новые тетраплоидные сорта клевера лугового / М. И. Тумасова, М. Н. Грипась, Н. А. Демшина // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции: Межвузовский сборник научных трудов. -Киров, 2004.-С. 122−124.
  154. , Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции на комбинационную способность / Н. В. Турбин // Генетические основы селекции растений. -М., 1971.
  155. , Н.В. Генетические основы гетерозиса / Н. В. Турбин // Гетерозис: теория и практика. М., 1968. — С. 47−86.
  156. , Н.В. Изменчивость оценок ОКС и СКС у линии кукурузы под влиянием внешних условий / Н. В. Турбин, А. В. Хотылева, JI.A. Тату-рина // Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1971. С. 3−11.
  157. В.П. Подбор, создание и оценка исходного материала клевера лугового (Trifolium pratense L.) для селекции в условиях ЦентральноЧерноземного региона: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/ В.П. Ульянцева-М., 2005. 18с.
  158. , Т.С. Результаты изучения структуры урожая семян красного клевера / Т. С. Фадеева // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей. Л, 1954. — С. 38−57.
  159. , А.К. Биология многолетних трав / А. К. Федоров М.: Колос, 1968.-С. 120−121,162 -165.
  160. , А.К. Биология развития кормовых растений / А. К. Федоров. -М.: Российский университет Дружбы народов, 1999. 208 с.
  161. Л.П. Подбор и оценка исходного материала для создания раннеспелых и зимостойких сортов клевера лугового в условиях Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/Л.П. Харченко М., 2005. — 19с.
  162. , Л.Е. Повышение урожайности семян красного клевера путем создания лучших условий опыления / Л. Е. Ходьков, Э. К. Гринфельд // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей. Л, 1954. — С. 136−141.
  163. , Т.Н. Аномалии микроспорогенеза у полиплоидов / Т. Н. Чеченова // Экспериментальная генетика. Киев: Наукова Думка, 1977. С. 5357.
  164. , Н.В. Дикорастущие клевера Ярославской области / Н. В. Чижиков // Селекция и семеноводство. М.: Колос, 1950. — № 6. — С. 34−36.
  165. , Н.А. Микроскопический анализ опыления у красного клевера / Н. А. Чуксанова // Вопросы семеноводства красного клевера: Сб. статей.-Л, 1954. -С. 125−135.
  166. , М.А. Семеноводство трав в Карело-Финской ССР / М. А. Шабалина // Тр. Науч.-произв. конф. по сельскому хозяйству Карело-Финской ССР. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1946. — С. 8183.
  167. А.С. Оценка и создание исходного материала с повышенной азотфиксирующей способностью и биологической продукивностью клевера лугового: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05/ А. С. Шаин М., 1990.-24с.
  168. , А.С. Изменение реакции сортов клевера лугового на различные штаммы ризобиума клевера / А. С. Шаин, А. А. Трухан // Материалы III научно-производственной конференции по клеверу: Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров, 1992. — С. 40−43.
  169. З.Ш. Перспективные направления и методы селекции многолетних трав / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, Г. Ф. Кулешов и др. // Кормопроизводство России: Сб. науч. тр. М, 1997. — С. 239−256.
  170. , З.Ш. Биогеоценотические представления академика В.Р. Вильямса и актуальные проблемы селекции кормовых растений / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, М. Ю. Новоселов и др. // Кормопроизводство. -М., 2003. № 11. — С. 23−27.
  171. , З.Ш. Эколого-эволюционные основы селекции и проблемы создания экологически дифференцированных сортов кормовых культур / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, М. Ю. Новоселов и др. //
  172. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. — С. 235 252.
  173. , З.Ш. Экотипическая селекция кормовых растений / З. Ш. Шамсутдинов, Ю. М. Писковацкий, Н. Н. Козлов и др.- Москва, 1999.87 с.
  174. , Ц.А., Иванов В. А. Климат Костромы / Ц. А. Швер, В. А. Иванов. JL: Гидрометеоиздат, 1980. — С. 8−11.
  175. , В.В. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость / В. В. Шелепов, В. И. Шелепова. // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: «Колос», 1979. — С. — 157−160.
  176. , X. Селекция растений / X. Шмальц. М.: «Колос», 1973.
  177. Banciu, Т. Comparatia whor sojuri straine si antohtone de trifoli rosu in conditiil de laS. C. R/T.Banciu.-Lurda.- 1968. -p. 193−197,
  178. Beker, G. Hand der Pflanzenenzucht / G.Beker. 1962. — Bd — 6. -№ 2. — s. 23−78.
  179. Bhatt, G.M. Australian Journal of Agricultural Research / G.M. Bhatt-1970.-V. 24.
  180. Brandner, R. Polycross progeny tests of wilt resistant alfalfa clones at Ottava Foroge notes / R.Brandner. Ottava, 1966. -12. — p. 61−63.
  181. , A.B. 1910. The Mendelian theory of heredity and the augmentation of vigour / A.B. Bruce. Science. — p. 32.
  182. Bula, R.J. Gold resistanse in alfalfa at two diverselatitudes / R.J. Bula. Agr.S.y.48,1956. — No.4.
  183. Crow, Y.F. Dominance and overdomeinance / Y.F. Crow // Heterosis, ed. By Gowen. 1952.
  184. Demarly, J. Genetique de tetraploides et ametiration des plantes / J. Demarly // Ann. Amelior. Plant. 1963. -13. — p. 307−400.
  185. Denis, B.A. Briding for improved seed production in autotetraploid red clover / В A. Denis // Seed Production. L., 1980. -P. 229−240.
  186. East, E.M. Heterozygosis in evolution and in plant breeding / E.M. East and H.K. Hayes // U.S. Dept.Agric. Plant Industr. Bull. -1912. p. 243.
  187. Fergus, E.N. Red clover / E.N. Fergus, F.A. Holowel Adv. In Agr. -New-York and London.: Acad. Press, 1960. vol.12.
  188. Frandsen, H.N. Polycross-methoden masschydnuosmethoden ved foraedling of fremmedbefruotende planter, rordiscjordbruk forsning / H.N. Frandsen, K.J. Frandsen. 1948. — 7−8. — p. 139−261.
  189. Frandsen, H.N. Som Breeding Experiments with Timothy / H.N. Frandsen // Tmp.Agr. Bur. Joint. Publ., 1940. -3. -p. 80−90.
  190. Griffits, D.J. Problem of breeding for seed production in grasses / D.J. Griffits, J. Lewis, E.W. Bean // Seed Production. L., 1980. — P. 37−49.
  191. Growley, J. Red clover a hew look at old crop / J. Growley.- Farm Food Res, 1975.-P. 38−40.
  192. Hayes H.K. Development of heterosis / H.K. Hayes // In. Heterosis Ed. J. Gowen. Ames. Jowa St. Coll. Press. — 1952.
  193. Jaht, W. Zuchter / W. Jaht 1962,32, — № 4. — s. 216−225.
  194. Jones, D.F. Dominance of linked factors as a means of accounting to heterosis / D.F. Jones //Genetics, 2. -1917.
  195. Kelichi, B. Electron Microscopical studies on the Deposition Route of the Bark Lectin of sophora japonica / B. Kelichi, O. Masachiza, K. Sumiva. L.: Wood Res, 1990. — IV 77. — P. 1−7.
  196. Pederson, M.W. Effect of the number of parents of the mean and vari-anse of synthetic vareties / M.W.P ederson, R.R. Hill- Crop Sc., 1971. — № 2. -vol.11.
  197. Picard, M. Un trefle violet plus durable et plus productif. L’elevage bovin /M.Pi card, M.Remy. 1984.P. 22−24.
  198. Prochazka J. Kopriva vliv nokterych agrochologiekych factora no semen on produktonet vojtesky sete a jotelr luchino rose / J. Prochazka. Wysevu, 1984.
  199. Ralings, J.O. Long-and short-term recurrent selection in finite popula-tion-choise of population size / J.O. Ralings // World soybean Res. Conf. 2. -1979. Proc.-Bonlder. Colo. London. -1980. p.201−215.
  200. Rendel, J.M. Heterosis / J.M. Rendel //Amer. Naturalist. 1953. — p.87
  201. Sharon, N. Lectins: Cell Agglutinating and specific proteins / N. Sharon, H. Lis. — Science, 1972. — V. 177.4053. — P. 1949−959.
  202. Shull, G.H. Beginning of the heterosis concept / G.H. Shull // In. Heterosis Ed. J. Gowen. Ames. Jowa. St. Coll. Press. -1952.
  203. Shull, G.H. Hybridization methods in corn breeding / G.H. Shull. -Amer. Breed. Mag., 1. -1910.
  204. Simonsen: Frage crops. Jn:/Proc/Symp. On Nordic coop in the fild of plant breeding. — Stockholm, 1983. — P. 112−113.
  205. Stenckardt, R. Die Ausnitzung allgemeiner und Spezifischar kombina-tionseffekte bei pollenfertillen und sterilen Luzernelonen / R.Stenckardt. Arch. Zuchtungsforsch, 1971. -Bd. 1. -H.4. — s. 259−274.
  206. Steponcus P.L. Role of the Plasma Membrane in Freezing Injury and Gold Acclimation / P.L. Steponcus // Ann. Rev. Plant Physiol. 1984. — V. 35. — P. 543−584.
  207. Stock, H.G. Beziehungen zwishen Triebhohe und Trockenmasseertrag als Uoraussetzung fur phanomentrische Untersuchund an Rotklee und Luzerne / H.G. // Stock- Abh. Meteorol. Dienst. DDR, 1970. — 100. -13.
  208. Taylor, N.L. Straube W.H. Polycross-progeny testing of red clover Trifolium pratense L. / N.L. Taylor, W.A. Kendall, W.H. Straube- Crop. Sci. -1968.-8.-4.-p. 451−455.
  209. Tisdal, H.M. Alfalfa breeding / H.M. Tisdal, T.A. // Kysselbah Westotover H.L. Coll. Ag. Univ. Nedrasca. Agr. Exp. Stat. Res. Bull. — 1942. -p.124.
  210. Torrie, J.H. Evolution of general and specific combining ability in perennal ryegrass Lolium perenne L. / J.H. Torrie. N.J.Sci. and Technol, 1957. -38.10.-p. 1025−1035.
  211. Wiescie, C.R. Self-fertility and forage yields of alfalfa selections and their progenies / C.R. Wiescie. Agron. Jour., 1951. — 43. — p. 555−560.
  212. Williams, W. Performanse of a Spanich white clover population in New Zealand / W. Williams, P.Baroley. N. Z. J. Arg. Res., 1975,18,1. — P. 4549.
  213. Yatt, R.S. Regulation of Glucoprotein Biosynthesic by Formation of specisic Glicosyetraferase comple / R.S. Yatt // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1981. -V. 78. № 7.-P. 4021−4025.14U
  214. Характеристика погодных условий периода проведения исследований 2002−2006 гг. (по данным Костромской Гидрометеорологической станции)
  215. Показатели май июнь июль август сентябрь
  216. II Ш I II III I II III I II III I П Ш
  217. Среднесуточная температура воздуха, С 2002 14,2 9,3 8,6 14,2 17,5 16,6 21,5 20,0 23,2 16,2 16,1 14,0 17,0 9,3 5,8
  218. Ср. мно-голет. 9,8 11,5 12,6 14,2 15,7 16,9 17,2 18,5 17,8 17,4 15,7 14,7 12,3 9,8 7,6
  219. Количество осадков за декаду, мм 2002 0,0 11,5 о, з 20,2 19,4 31,9 8,6 0,3 0,0 1,3 14,0 5,9 0,0 32,1 15,1
  220. Ср. мно-голет. 14,0 19,0 18,0 20,0 23,0 24,0 28,0 25,0 28,0 25,0 19,0 24,0 24,0 21,0 21,0
  221. Среднесуточная температура воздуха, С 2003 10,3 14,9 15,4 10,2 11,7 14,5 20,3 19,0 21,1 19,5 15,9 14,3 9,5 11,7 10,3
  222. Ср. мно-голет. 9,8 11,5 12,6 14,2 15,7 16,9 17,2 18,5 17,8 17,4 15,7 14,7 12,3 9,8. 7,6 .
  223. Количество осадков за декаду, мм 2003 38,9 11,9 31,0 39,0 4,6 53,5 42,6 16,8 0,0 48,2 60,9 80,6 71,0 5,7 0,0
  224. Ср. мно-голет. 14,0 19,0 18,0 20,0 23,0 24,0 28,0 25,0 28,0 25,0 19,0 24,0 24,0 21,0 21,0
  225. Среднесуточная температура воздуха, С 2004 13,2 8,6 12,2 12,5 12,2 18,9 17,3 18,8 19,3 19,3 14,2 17,2 12,6 12,1 10,8
  226. Ср. мно-голет. 9,8 11,5 12,6 14,2 15,7 16,9 17,2 18,5 17,8 17,4 15,7 14,7 12,3 9,8 7,6
  227. Количество осадков за декаду, мм 2004 1,2 19,0 35,8 4,8 28,0 72,3 19,7 49,9 6,7 13,2 66,9 24,5 30,7 22,1 23,1
  228. Ср. мно-голет. 14,0 19,0 18,0 20,0 23,0 24,0 28,0 25,0 28,0 25,0 19,0 24,0 24,0 21,0 21,0
  229. Среднесуточная температура воздуха, С 2005 10,9 13,9 15,7 14,9 17,0 15,4 14,4 20,5 20,6 19,1 15,8 14,5 13,7 9,8 12,1
  230. Ср. мно-голет. 9,8 11,5 12,6 14,2 15,7 16,9 17,2 18,5 17,8 17,4 15,7 14,7 12,3 9,8 7,61. Продолжение таблицы
  231. Показатели май июнь июль август сентябрь
  232. II III I II III I II III I II III I П Ш
  233. Количество осадков за декаду, мм 2005 12,0 15,4 16,8 16,9 30,6 43,2 16,7 11,9 21,6 0,6 9,6 8,7 6,2 14,3 0,0
  234. Ср. мно-голет. 14,0 19,0 18,0 20,0 23,0 24,0 28,0 25,0 28,0 25,0 19,0 24,0 24,0 21,0 21,0
  235. Среднесуточная температура воздуха, С 2006 12,2 10,5 13,3 15,2 17,5 22,5 16,1 20,0 14,0 15,2 17,4 17,2 14,9 11,2 12,3
  236. Ср. мно-голет. 9,8 11,5 12,6 14,2 15,7 16,9 17,2 18,5 17,8 17,4 15,7 14,7 12,3 9,8 7,6
  237. Количество осадков за декаду, мм 2006 16,5 10,7 35,3 10,2 3,5 3,0 3,9 32,8 8,0 16,3 28,6 64,2 45,0 9,4 0,5
  238. Ср. мно-голет. 14,0 19,0 18,0 20,0 23,0 24,0 28,0 25,0 28,0 25,0 19,0 24,0 24,0 21,0 21,0
  239. Продолжительность вегетационного периода коллекционных образцов клевера лугового (в среднем за 2003−2005 гг.)
  240. Сортообразец Годы пользования В среднем за два года к стандарту1 2 нач. цвет. созрев. нач. цвет. созрев. нач. цвет. созрев. нач. цвет. созрев.1. Диплоиды
  241. ВИК 7 стандарт 68 121 67 123 68 122 —
  242. Армянский 40 67 120 66 122 67 121 -1 -1
  243. Трубетчинский местный 68 122 68 120 68 121 0 -1
  244. KO-95L 75 121 73 125 74 123 +6 +1
  245. Radyka 66 119 66 119 66 119 -2 -3
  246. Север 73 123 70 126 72 125 +4 +3
  247. Каманяй 74 121 72 126 73 124 +5 +2
  248. Двинский 73 124 73 126 73 125 +5 +3
  249. Котласский 65 117 66 120 66 119 -2 -3
  250. Hrousowska 74 126 72 126 73 126 +5 +4
  251. Кгапо 72 124 70 126 71 125 +3 +3
  252. Marino 69 121 67 124 68 123 0 +1
  253. Start 68 120 67 120 68 120 0 -2
  254. Chlumecky 66 118 64 119 65 119 -3 -3
  255. Мироновский 46 69 122 68 125 69 124 +1 +2
  256. Пеликан 68 119 67 120 68 120 0 -2
  257. Дымковский 72 125 72 126 72 126 +4 +4
  258. Дединовский 5 76 123 72 126 74 124 +6 +2
  259. Павловский 16 66 116 64 118 65 117 -3 -5
  260. Цудовны 68 122 68 125 68 124 0 +2
  261. Иыгева 433 68 119 67 120 68 120 0 -2
  262. Приекульский 66 65 121 65 122 65 122 -3 0
  263. Полтавский 75 68 120 68 121 68 121 0 -1
  264. Приморский 14 73 124 71 125 72 125 +4 +31. Продолжение приложения 21. Тетраплоиды
  265. ВИК 84 стандарт 72 124 70 122 71 123 -196 74 125 71 122 73 124 +2 +1
  266. Долголетний 74 125 72 125 73 125 +2 +2
  267. Стодолич 75 126 73 124 74 125 +3 +2
  268. Ulve 75 124 72 123 74 124 +3 +1117 71 122 70 119 71 121 0 -2179 75 126 74 125 75 126 +4 +3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!