Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клинические подходы к оценке качества съемных зубных и челюстных протезов

Диссертация: Клинические подходы к оценке качества съемных зубных и челюстных протезов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана интегральная клиническая система оценки качества съемных зубных и челюстных протезов. Одна нз форм предложенной методики явилась портативной, позволяющей специалисту без дополнительного особого обучения, непосредственно у кресла больного провести экспрессокспертзу качества. Другая представляет собой расширенный, летал тированный вариант, основанный на разработанной нами карте. Для… Читать ещё >

Клинические подходы к оценке качества съемных зубных и челюстных протезов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Разработка методов экспертной оценки качества зубных и челюстных протезов (обзор литературы)
  • Глава 2. Объект и методы исследования
  • Глава 3. Поэтапный подход к созданию критериальной оценки съемных протезов
  • Глава 4. Обсуждение полученных данных
  • Выводы

Актуальность темы

исследования.

В концепции развития здравоохранения и медицинской науки в России, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 05.11.1997 г. № 1387 большое внимание уделено повышению качества медицинской помощи, в том числе стоматологической, а так же — внедрению стандартов. Приказом Министерства здравоохранения РФ и Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 24.10.1996 г. № 363/77 подчеркивается необходимость разработки системы организации и порядка контроля качества медицинской помощи.

Обеспечение качества медицинского обслуживания являлось первостепенной задачей Программы ВОЗ «Здоровье для всех к 2000 году». Однако к завершению Программы ни одно из государств-членов ВОЗ не сообщило о решении этой задачи (Ю.М. Максимовский, 2000).

Стоматологическая помощь относится к одному из самых массовых видов медицинской службы. Обеспечение ее высокого качества всегда рассматривалось медицинской общественностью как одна из приоритетных задач стоматологических организаций (П.И. Скуридин с соавт., 2001; Р. Г. Галиев, 2003).

Первоочередной задачей совершенствования системы экспертизы качества стоматологической помощи является разработка ее единой методики (А.Ю. МалыйМ.С. Гадаев, А. Р. Джандубаев, 2003; Г. Б. Кисин, 2003; Комов В. Е., 2004; Бутова В. Г., Ковальский В. Л., 2005).

В своей монографии Семенюк В. М. с соавт. (2000) задается вопросом: «Какие показатели использовались в качестве критериев обследования, плана лечения, протезов?». И сам же отвечает на него: «Приводится описание недостатков и дефектов протезов, а самих критериев, как таковых, нет».

Таким образом, во-первых, до сих пор не выработаны стандартные критерии интегральной оценки ортопедических конструкций, в том числе замещающих съемных аппаратов (протезов). В основе ее лежат два суммарных показателя: функциональные и эстетические качества протеза (E.H. Гаврилов, A.C. Щербаков, 1984; В. Н. Копейкин с соавт., 1993; В. Н. Трезубов с соавт., 2002). Но это — лишь общая характеристика.

Во-вторых, имеющиеся средства и методы более детальной оценки протезов и их взаимоотношений с тканями протезного ложа (электромиография, функциональные пробы, полярография, допплерография. эхоостеометрия, реография. рентгенография, иммунологические, гистохимические и пр.) не позволяют применить ее в практическом здравоохранении и являются прерогативой научных исследований в НИИ, НИЦ, лабораториях, кафедрах вузов.

Вследствие этого жизненно необходимо разработать несложные критерии с доступной и портативной оценкой качества при клинической экспертизе съемных протезов в практической деятельности врачей-стоматологов.

В связи с вышеизложенным, перед нами была определена цель: усовершенствование экспертной оценки качества ортопедического лечения больных с потерей зубов. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1) создать формализованную карту исследования съемных зубных и челюстных протезов и их влияния на ткани протезного ложа;

2) проанализировать данные изучения основных конструкций съемных зубных и челюстных протезов с целью выработки критериев их качества:

3) разработать систему экспертной оценки качества съемных зубных и челюстных протезов;

4) дать практические рекомендации, но проведению качественной оиеикн протезировании в стоматологических организациях (учреждениях).

Научная новизна.

Проведен анализ структуры технологии экспертного контроля качества съемных зубных и челюстных протезов.

Разработан анкетный, или ручной, вариант оценки качества съемных зубных и челюстных протезой — формализованная карта, многие нз пунктов которой явились оценочными критериями.

Проведен анализ структуры ошибок н дефектов устанавливаемых при клинической оценке современных конструкций съемных зубных и челюстных протезов,.

Разработана интегральная клиническая система оценки качества съемных зубных и челюстных протезов. Одна нз форм предложенной методики явилась портативной, позволяющей специалисту без дополнительного особого обучения, непосредственно у кресла больного провести экспрессокспертзу качества. Другая представляет собой расширенный, летал тированный вариант, основанный на разработанной нами карте. Для ускорения процедуры экспертизы создана компьютерная экспертная программа, в которой вторая форма системы представлена в автоматизированном виде (свидетельство № 2 004 612 077 от 2004г).

Впервые предложена двухуровневая критериальная схема интегральной оценки качества съемных зубных и челюстных протезов, в которую наряду с основополагающими включены специфические показатели.

Практическая значимость работц.

Выработаны интегральные клинические критерии оценки качества съемных зубных и челюстных протезов для их использования в практической деятельности врачей-стоматологов.

Создана система экспертной оценки качества съемных зубных и челюстных протезов (анкетный и компьютерный варианты) для текущей деятельности стоматологических организаций, лицензионной и конфликтно-экспертных комиссий.

Разработаны рекомендации по проведению оценки качества протезирования в стоматологических организациях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Анализ основных врачебных, технических и технологических ошибок, выявленных в результате экспертной оценки качества съемных конструкций протезов.

2. Предложения по системе клинической интегральной критериальной оценки качества съемных зубных и челюстных протезов.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации отражены в учебном пособии «Краткий вариант стандартизованной карты обследования больных на ортопедическом стоматологическом приеме» (2004), материалах конференции «Реабилитация жевательно-речевого аппарата», посвященной 45-летию кафедр ортопедической и терапевтической стоматологии СПб ГМУ им. акад. И. П. Павлова (2005), научно-практической конференции Стоматологической поликлиники № 33, научно-практической конференции Комитета по здравоохранению правительства Санкт-Петербурга (2005). Диссертация обсуждена на заседаниях проблемной комиссии по стоматологии СПб ГМУ им. акад. И. П. Павлова (2004. 2005). заседании научно-медицинского общества стоматологов Санкт-Петербурга и области (2005).

По теме диссертации опубликовано 3 печатные работы, получено свидетельство РосПатента на регистрацию программы оценки качества зубных протезов «КЛИКО» (2004).

Структураиобъем диссертации.

Диссертация состоит in в веления. 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы и приложения.

Работа изложена на ]95 страницах машинописного текста, иллюстркровака 22 рисунками и 4 таблицами.

Список литературы

насчитывает 507 источников, в том числе 33] отечественных и 176 зарубежных.

Автор выражает искреннюю благодарность заслуженному деятелю науки России, профессору В, Н, Трезубову за предложенную тему диссертации, ежедневную консультативную, методическую помошь и моральную поддержку при подготовке диссертации.

Он признателен также профессору ВЛ. Ковальском}' за консультации по организационным вопросам. Часть исследования по выработке системы клинической оценки зубных и челюстных протезов выполнялась соискателем совместно с сотрудниками Московского государственного мслнко-стоматологического университета, которым, особенно профессору С, Д. Арутюнову и к.м.н. Е В. (Сомову, диссертант весьма признателен.

выводы.

1. Анализ специальной литературы (научной, методической, директивной) по проблеме оценки качества зубных и челюстных съемных протезов н нх взаимоотношений с тканями протезного ложа выявил, во-первых, ряд их рациональных аспектов, примененных нами в оценке качества ортопедической стоматологической помощи. Во-вторых, определены дефекты известных методик, не дающих возможности им быть рабочими: многогранность, многоуровневость. громоздкость, многозначность, акцент на функциональность и количественную оценку протезов.

2. Был скомпонован ручной (анкетный) формат формализованной амбулаторной карты-анкеты для оценки качества съемных зубных и челюстных протезов, ряд пунктов которой позволял делать это в баллах, Формирование карты-анкеты основано на нашем клиническом опыте, критическом анализе специальной литературы, клинической апробации и предложениях экспертов-рецензентов.

3. Указанная формализованная карта-анкета апробирована при клиническом обследовании 273 пациентов (104 мужчин н 169 женщин) в возрасте от 31 до 69 лет (средний возраст 44,3 года) и 412 различных конструкций съемных прогезов. которыми они пользовались (частичные съемные полимерные, метадлополимерные, пластиночные и дуговые). Результатом явилась оценка процесса протезирования, включающая его подготовительный этап, на основании которого выработана система количественно-качественных требований к основным конструкциям съемных протезов.

4. Разработаны две формы интегральной системы клинической оценки качества зубных протезов. Первая является портативной, позволяющей эксперту без дополнительного обучения, непосредственно у кресла больного провести быструю экспертизу качества съемных протезов.

Вторая представляет собой расширенный, детализированный вариант, основанный на разработанной нами карте.

5. В основу разработанной оценочной шкалы положена двухуровневая критериальная оценка, в которой наряду со специфическимн (уровень эстетикикачество воссоздания анатомической формы искусственных зубов и десныкачество функциональности протезакачество его поверхности), применены основополагающие критерии (последовательность, адекватность, правильность и цельность). Оценка проводилась по бальной системе.

6. Полученные результаты позволили свормулнровать практические рекомендации для ортопедов-стоматологов по устранению традиционных операторских н технологических ошибок протезирования, а также по критериям клинической оценки различных съемных конструкций зубных протезов, пра к" ги ч ес ки е ре ком е1 «ДА ци и.

I. Проведенный нами анализ операторских (врачебных, технических) и технологических ошибок подготовки к протезированию и самого протезирования съемными ортопедическими конструкциями может явиться методическими рекомендациями для ортопедов-стоматодогов и заведующих ортопедическими отделениями.

2- Разработанная суммарная (количественно-качественная) клиническая рабочая характеристика основных конструкций съемных протезов может служить методическим руководством к действию в ортопедических кл иниках.

3. Предложена компьютерная универсальная оценочная программа для комиссионной экспертизы качества, имеющая в своей основе двухуровневую критериальную систему, В нее помимо специфических критериев вошли еще основополагающие показатели, Кроме того, она содержит множество косвенных, весьма важных оценочных показателей,.

4. Разработана портативная система обобщенных критериев для клинической экспресс-оценки качес1ва съемных зубных и челюстных протезов, включающая следующие показатели: I) уровень эстетики протеза (как изделиякак части улыбкикак части всего лица) — 2) качество воссоздания анатомической формы искусственных зубов н десны- 3) функциональность протезов: 4) качество поверхности протезов,.

5. Единые критерии оценки качества съемных зубных и челюстных протезов являются дисциплинирующим инструментом, направленным на повышение ответственности производителей замещающих аппаратов, а также способствующим улучшению их эстетических и функциональных свойств ортопедических конструкций и не ущемляющим индивидуальности.

6. Интегральна" клиническая оценка качества ортопедической стоматологической помощи, разработанная нами может быть использована в работе лечебно-профилактических учреждений, а также при их лицензировании и аккредитации, для различного рода экспертиз, в том числе, при возникновении спорных или конфликтных ситуаций между пациентами и стоматологическими учреждениями, в работе конфликтно-экспертных комиссий органов управления здравоохранением.

7. С учетом простоты использования, информативности разработанной методики интегральной экспертной клинической оценки качества зубных протезов, мы предлагаем включить ее в общую систему контроля качества стоматологической помощи, что в совокупности с другими методами, позволит повысить точность и объективность последней.

8. Сегодня для обеспечения высокого уровня контроля качества зубных протезов необходима единая система подходов н критериев оценки. Эта система, включая ряд удачных, но разрозненных характеристик, позволит исключить разночтения. обеспечит преемственность в экспертной оценке качества стоматологической помощи и создаст условия для рационального использования стандартов. список использованных сокращений.

УЗЕТ — условная зуботехннчсская елннниа трудоемкости;

КХС — кобол ьтохромоый сплав;

ГИ — гннгнвальный индекс;

ОГПТ — ортопантомограмма;

ВНИС — внсочно-ннжнечелюстной сустав;

ЧСПП — частнсныс съемные полимерные протезы;

МИЛ — металлополнмерные протезы;

ДГ1 — дуговые протезы;

FDI — международная федерация дантистов;

CD, А — калифорнийская ассоциация дантистов;

ISO — организация международных стандартов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Возможные ошибки и осложнения при применении металлокерамическнх протезов, И VIII Всесоюзный съезд стоматологов: Т"нсы. Волгоград, 1987
  2. Абакаров С, И. Современные конструкции несъемных зубных протезов, М.: Высшая школа.-1994 -95с.
  3. Абдулов ИИ, Ортопедическое лечение пациентов с некомпенсированной формой повышенной сгораемости твердых тканей зубов протезами с индивидуальной жевательной поверхностью, Н Автореф. дне. канд, мед. наук. Тверь, 1991,22с.
  4. М.Г., Аболмасов Н, Н" Бычков В.А.Шашмурина В. Р. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами, Смоленск, 1995, 175с.
  5. H.H. Шамшурина В. Р., Алаева И. А Профилактика и лечение заболеваний пародонта ¦ необходим системный подход // Российский стоматологический журнал. 2002, — Jfel. — С. 4 — 42.
  6. Автоматизированная технология экспертизы качества медицинской помощи и правила ее применения в учреждениях здравоохранения: Пособие для врачей. Чавпецов В. Ф. Перепеч Н.Б., Михайлов С. М, и др.-СПб, 1998.68с
  7. И.А. Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации. Автореф. дис. канд. мед. наук. Смоленск. 2003.-19с.
  8. И.Н., Аксенова A.C. К вопросу о разработке стандартов медицинской помощи при неотложных состояниях. // Здравоохранение РФ. 1993. № 10. сЗЗ-15.
  9. А. В. Качествеиные показатели в стоматологии: действительно ли они отражают качество? Н Новое в стоматологии. 1998. -Xsy.-C.3−5.
  10. A.B. Проблемы постднпломной подготовки врачей-стоматологов. ft Стоматология, М. 1997, Х*2, с.66−68.
  11. Алтынов Р. К" Кулагин С. М. Региональные аспекты построения многоуровневых стандартов КСГ. // Моделирование и управление здравоохранением, Сб. науч. трудов под ред. проф. С. А. Гасттаряна, М, 1990, с, 199−204,
  12. Аль-Хадж О Н. Особенности лечения протетическнх краевых пародонтнтов и меры их профилактики, U Автореф, лис,. канд. мед. наук. СПб.2001, 18с
  13. Ананьева JIT. Ульянов Е, С. Критерии оценки обеспечения качества стоматологической помоиш, оказываемой в негосударственных стоматологических учреждениях // Материалы научно практической конференции. М. 1998, с, 31−32,
  14. Н.Г. Совершенствование системы зкеперлпы качества стоматологической помощи в медицинских организациях различных форм собственности. // Дне,. канд. мед. наук. М-. 2000, 232с.
  15. С.Н., Шеста кон В.Г. Климашнн ЮН Критерии и показатели оценок в ортопедической стоматологии Под ред, Проф. Ряховского А. Н. М.-2003'208с.
  16. СЛ. Быть ли технику зубному в кибернетическом будущем? tl Cathedra Кафедра. — 2002, — Ml. — С. 47- 49.
  17. Арутюнов СД, Патогенетические основы ортопедическоголечения больных со снижением высоты нижнего отдела лица. И Дне,. канд. мед. наук. М-. 1998, 343е.
  18. Арутюнов С-Д- Профилактика осложнений при применении метал л о ¦ керамических зубных протезов. // Дне, — канд. мед. наук, М, 1990, 203с.
  19. Арутюнов С Д. Профилактика осложнений при применении металлоксрамических зубных протезов, Автореф. дне. «, канд, мед. hbvk, М&bdquo- 1990, 19с,
  20. Арутюнов С Д., Бутова В, Г,. Кнснн Г. В., г’адаев М.С., Эйгин Л. Е. „К вопросу гарантии качества стоматологической помощи“ // V международная конференция челюстно лнчевых хирургов и стоматологов Материалы конференции. СПб, 2000, е, 22,
  21. Ахмад ншин И. М, Основные стоматологические заболевания н состояние зубных протезов у рабочих производства резнно-техннческнх изделий. // Сб. научи, тр, „Акт. вопр. стоматологии“ к 90-летнзо В JO. Курлян детого М, 1*998, с. 37−38
  22. Р.А., Пермякова В Д Под. ред. Сборник законодательных актов и нормативных документов Российской Федерации и Республики Башкортостан по обязательному медицинскому страхованию!- Уфа 2001−400с,
  23. Г. В., Смирнова В, Л, Работа врача-стоматолога в условиях освещения рабочего места новейшей техникой. // Стоматология. М-. 1963, № 5, с.87−90,
  24. БалабановскНЙ Р. В. Восстановление литыми вкладками патологически стертых жевательных зубов на основе нх функциональнойнапряженности- И Автореф. дне.. докт. мед. наук, Киев, 1986, 190с,
  25. Безвестный Г, В. Отдаленные результаты протезирования вкладками. // Стоматология. М.» 1990. № 6, с.63−64
  26. Безруков В М. Прохончуков H.A. Интеллектуальная собственность в условиях рыночных отношений н страховой медицины. //
  27. Стоматология. М, 1997, Х*2, с>4−59.
  28. Бел озерце в А.Ю., Будаев А, А, Влияние конструктивных особенностей тела моотовндного протеза на восстановление жевательной функции. Панорама ортопедической стоматологии, 2002, J*?4, с. 16−1 В.
  29. Вернадская НИ Количественная оценка гигиенического состояния тюлостн рта и исследования твердых тканей у лиц, пользующихся съемными Протезами. Днсс. .канд. мед. наук.- Кемерово, 1990−194с
  30. И. В. Современные методы зашиты зубов, препарированных под цельнолитые (мствллокерачичсскке и металлоплаетмассояые) конструкции зубных протезов. И Методические рекомендации.-Изд. ТГМА, Тверь, 1996,21с.
  31. АЛ. Разработка технологии для оптимизации свойств стоматологических материалов. И Автореф. дне.. докт. мед. наук., СПб, 2001,37с.
  32. В.В. Маркеры профессионализма стоматолога во взаимодействии с пациентами на платном приеме !! Труды V Съезда Стоматологической ассоциации России. ¦ М, -1999. -С, 9 -II
  33. В.В., Мчедлидзе Т, Ш. Профессиональный рост персонала и конкурентная способность стоматологического учреждения М Институт стома тологии. 2000, -J&2.-C 4−7,
  34. Большаков Г. В Подготовка зубов к пломбированию н протезированию. // М, Медицина, 1983,112с.
  35. Г. В., Гожий А. Г., Сагателян Г.Р Повышение эксплуатационных свойств зубных протезов из коррознонностойкой стали путем совершенствования технологии их полирования, Стоматология, 1995, № 5, с 58−61
  36. Боровский Е, В-, Степанова И. Н., Козловская А. М. Качественные и количественные показатели работы врачей стоматологов на терапевтическом приеме по отчетным данным территорий РСФСР. //
  37. Социально*гнгиеннческие проблемы стоматологическихзаболеваний. М., 1983. с.71−74.
  38. В.Г., Ковальский В. Л., Ананьева Н. Г., Кисин Г. Б. Гарантни качества стоматологической помощи. // Материалы межннститутской науч.-практ. Конференции, посвященной памяти члека-корр, РАМП профессора Г П. Зарубина. М-. 1999, с 20−21
  39. Бутова В. Г, Максимовекнй Ю. М., Ананьева Н. Г. Ковальский ВЛ. и лр Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности коммерческих стоматологических организации. И Проблемы нейростом отологии и стоматологии. М. 1998, № 2, с.24−29.
  40. Бутова В Г., Макашовский Ю. М., Шумейко A.M., Савельев A.A., Власов H.H., Ковальский В. Л-. Ананьева Н. Г. Каштан М-3, Мелерзаиов A.B. Предпринимательство в российской стоматологии. М., 1998.67с.
  41. В.Г., Максимове кий Ю.М., Науменко А-М-, Савельев А, А,. Власов H.H., Ковальский В. Л,. Ананьева ИГ&bdquo- Каплан М. З., Мелерзанов A.B. Совершенстванне предпринимательской деятельности негосударственных стоматологических предприятий, М-, 1998, 49с.
  42. В. Г. Ковальский ВЛ., Ананьева Н.Г, с соавт. Экспертиза качества стоматологической помощи (практическое руководство) м.: Изд. Дом «STBOOK», 2005. — 191 с.
  43. Быстрое АЛ'. Клннико-экспернментальнос исследование стоматологических фиксирующих материалов Автореферат дисс. .канд. мед. наук. СПб, 1997. 17 с.
  44. В.Д. Прогноз и тенденции развития стоматологии с позиций специалистов и населения. // Автореф, дне. канд. мед. наук, Омск. 1998.23 с,
  45. В. Д. Ряховскнй А.Н., Семеню к В.М., Чекунов О. В. Выполнение лицензионных требований и условий одно из составляющих успешной деятельности стоматологического учреждения. // Мат. X Всерос. Научно-Гфакт. конф., М, 2003, с. 6−14.
  46. Вагнер В. Д, Семенюк В. М., Ряховский А. Н., Чекунов О. В Оценка стоматологических учреждений в зависимости от объема выполняемой ими работы. I! Мат. X Всерос. Научно-практ. конф., М., 2003, с. 17−23.
  47. Пагнер ВД, Чскунов 0, В. Стоматологические материалы для изготовления несъемных ортопедических конструкций и частота их применения. // Мат. XI Всерос. Научно-практ. конф. и тр. VUI съезда Стомат. ассоц. России. М. т 2003, с. 41MI4
  48. В. Д., Чеку нов О-В. Устранение дефектов зубных рядов съемными протезами нз различных материалов. Н Мат. XI Всерос. Научно-практ. конф. и тр. VIII съезда Стомат. ассоц. России. М" 2003. с. 408.
  49. Варламов Г1.Г. Пораженноеть кариесом зубов н нуждаемость в ортопедической помощи взрослого населения Центральной Якутии. Дальневост- мед. журн.OOO.-Ns 1.-С, 30−32.
  50. М.М. Организация контроля качества медицинского обслуживания за рубежом {на примере США) U Мед, реф. журн. М., 1987, т. 16. № 2. с. 36−39,
  51. Вншняков Н. И, Мчелндзе TJ1L, Ткачук М, И" Гусев О. А" Пенюгина П. П., Качорова Л. В. Основные направления кадровой политики крупной стоматологической фирмы, // Институт стоматологии. СПб, 1998, сентябрь, с35.
  52. Вншняков Н. И, Данилов Е. О., Михайлов И. В. Анализ программы аккредитации ортопедических стоматологических служб И Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М. — 2001. — С. 10 — 12,
  53. НН. Модели предпринимательской деятельности негосударственных стоматологических учреждений. Н Дне. канд. мед. наук, М&bdquo- 1998.155с,
  54. Волховская СМ. Оценка качества пломб нз композитов с помощью электрометрии Маэстро, 2000, № I, с, 27
  55. В.Д. Цель и задачи применения системного подхода в стоматологии //Новое в стоматологии, 2001, — - С. 83 — 8,
  56. В.Д., Шсстаков В, Т, Основные направления системных исследований на современном этапе развития отечественной стоматологии //Стоматология. 2000. -J&6. — С. 55 * 58.
  57. Выбор метода и предварительный отбор специалистов для экспертизы качества медицинской помощи- Методические рекомендации Минздравмедпрома РФ № 95/225 от 30.01.1996 г. Под ред. В, А, Алмазова и В. Ф. Чавпецова. -СПб.Д996.-22с,
  58. В ял ков Л, И. Состояние стандартизации в здравоохранении России И Проблемы стандартизации в здравоохранении. -1999. № 1. — С, 3−7,
  59. Д.И., Леонтьев В.К, О состоянии стоматологии в России и перспективы ее развитии. Стоматология, 1999, № 2, с, 44 <<7,
  60. В.И., Стрельников В. Н. Сравннельная оценка не съемных протезов с мсталлокерамнческнм и нитрндтнтаяовым покрытием. И Стоматология, 1992, № 2, с.64−67.
  61. Е.И. Большаков Г.В, Атлас деформаций зубных рядов, // Саратов, cap. универ, 1992,96с
  62. Е.И. Деформации зубных рядов, И Медицина, 1984,91с.
  63. Е.И., Оксман U.M. Ортопедическая стоматология, М.:"Меднцина", 1978, 558с. ил.
  64. Е. И. Пантелеев В.Д. Особенности ортопедической помошн больным с парафункцней жевательных мышц. // Стоматология. М., 1990, Ш, с.80−81,
  65. E.H., Щербаков A.C. Ортопедическая стоматология. // 3-е издание переработанное, М. Медицина, 1984,575с.
  66. М.С. Стоматологическая заболеваемость и потребность населения пенсионного возраста Чеченской республики в ортопедической стоматологической помошн, // Автореф. дне.. канд. мед. наук. М., 2003, 22 с.
  67. Р. Г. Ортопедическая стоматология в многомерных моделях, схемах и алгоритмах: Многофункциональная монография. Уфа: Гил ем. 2002. -358с.
  68. Р.Г., Хасанов P.A., Хуснутдннова З.А. Современные проблемы в подготовке руководителей стоматологической службы Н
  69. Проблемы социальной гигиены. здравоохранения и не горни медицины. 2002. ¦ № 1, -С. 3942,
  70. . Р.Г. Клннико-диагностический и дидактический комплекс в ортопедической стоматологии (теории, технология, практика). Автореф. днсс. докт. мед, наук. М, — 2003.-48 с.
  71. Р.А., Павлов ВВ. Опьгг единой системы оценки качества терапевтической помошн. Н Тер, Архив.-1993, Хг5, с, 44−45,
  72. Гарантии качества медицинской помощи в системе обязательного мелииннского страхования Методическое пособие. Н Под общей редакцией д.м.н. Н, Б, Нсрспеча. д.м.н. проф. Р. А. Галкина, д.м.н. В. ф, Члнггелонд. Тольятти, 1996, 388с.
  73. Гарантии качества медицинской помощи и их правовое обеспечен не системой обязательного медицинского страхования. Методическое пособие под ред. д.м.н. В. Ф, Чавпеиова, д.м.н. ВВ. Грншнна, д.м.н. В. Ю, Семенова, д, юр, н, А. М. Рабец, М, 1998,367с,
  74. Р.Ш. Клиннко-функцнональное н биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имиланталогии. Автореф, — днсс, докт. мед, наук, м. 2001.48с.
  75. Л.Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии.//М., Медицина, 1988, 159с.
  76. А. Г. Большаков Г. В., Сагателян Г. Р. Отделочная обработка зубных протезов нз юлрротнонкосгойкой стати. Стоматология, 1997,№ 1, с. 40 43.
  77. А.Г., Сагателян Г.Р, Гожая Л. Д. Недостатки технологических процессов изготовления несъемных зубных протезов, Стоматология, 2001, т. 80, № 3, с. 46 50.
  78. А.Г., Сагателян ПР., Гожая Л.Д, Новая технология отделочной обработки стальных протезов. Проблемы нейростоматологин и стоматологии, 1998, № 3. с. 36 42.
  79. Голи некий Ю. Г. Стандартизация гарантии ортопедической реабилитации больных с дефектами зубных рядов. Автореф. днсс. канд. мел наук. СПб.-2000.-22с.
  80. Гол ухо в Г. Н. Шнлснко Ю.В., Леонтьев В. К. Система гарант качества в здравоохранении. // Экономика здравоохранения. М&bdquo- 1998, № 2,с.35−42.
  81. Горохов М. Ю Оптимизация ортопедического лечения детей при раннем удалении зубов, // Автореф. дне.. канд. мед. наук, Иркутск, 2002, 22 с.
  82. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования, Специальность 40 400 «Стоматология». Квалификация «Врач-стоматолог». -М., 2000.
  83. Гриннн В, МЧ Караханян В Т,. Максимовский Ю. М, Анализ обращаемости пациентов в платные стоматологические учреждения и оценка качества работы их врачей. Стоматология, 2003, № 3, с, 64 67,
  84. Гришин В. В, Киселев А. А., Карлашсв ВЛ-, Фсдонюк Л. С., Семенов В. Ю. Контроль качества оказания медицинской помощи в условиях медицинского страхования в ведущих странах мира. М., 1995, 64с.
  85. М. Мастерство это технология плюс творчество // Высшее образование в Роесни. — 2001. — № 6. — С. 74 — 80.
  86. Р.А. Применение композиционных материалов для ортопедического лечения больных с вертикальной формой патологической сгираемости зубов. Н Стоматология, 1989, № 3, с.51−52.
  87. С.А. Новые показатели для клинической оценкисостояния зубов и зубных рядов в ортопедической стоматологии, Н Сб. научи, тр. «Акт. вопр. стоматологии» к 90-лстню B.IO. Курляндского М. 1998, с. 76−77.
  88. Е.О., Мчедлидзе Т. Т П. Обучение персонала как фактор развития стоматологической практики // Институт стоматологии. -200t .-№ 3. -С.2−5.
  89. Е.О., Мчедлидзе Т.Ш, Цимбалистов A.B. Особенности развития рынка стоматологических услуг из современном зтапе //Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М. т 200. — С. 1213.
  90. Дворкии Б, Дружкин А. Опыт интеграции образования, науки н производства Н Высшее образование в России, * 2002. >61. — С 38 — 43.
  91. А.И. Изучение потребности населения в различных видах стоматологической помощи по данным анкетирования //Стоматология. -2000. -№б.-С S8−60.
  92. И.Н., Иванов А. И. Медамед Л.А. и др. К методике составления шкалы оценки и качества медицинской помопш. // Проблемы городского здравоохранения, Вып. 2.: Сб. науч. тр. под ред. проф. Н. И. Вишнякова .-С По, 1997, сЛ 12−116.
  93. Джандубаев А, Р Совершенствование экспертизы качества несъемных зубных протезов в медицинских организациях различных форм собственности. И Автореф. дне,. канд. мед. наук., М ., 2002,24 с.
  94. MB., Щепннов В. П. Лебеденке И.Ю., Левина Н. С., Осинисв A.B. Исследование эластичной деформации стоматологических базисных пластмасс методом электронной спекл-интерферометрнн. Панорама ортопедической стоматологии, 2003, № 1, с. 44 47.
  95. А. И. Ирошиикоаа Е.С., Шеченко В. И. Анализ эффективности ортопедической помощи населению Москвы по данным экспертной комиссии по качеству. //Стоматология, 1998, № 4, с. 63.
  96. А.И., Синнцыи В. Д. Зуботехническое материаловедение. // М.: Медицина, — 1989,-208с,
  97. В.А., Петле и ко В.П.* Попов A.C. Логическая структура диагностического процесса, И Вести ннсгр. хнр. нм. И. И. Греком. 1984, № 6, с.3−8.
  98. Дорошенко С. И, Подготовка полости рта и ортопедическое лечение при зубочелюстных деформациях: Клиннкоокспери ментальное исследование. // Авторсф. дне, — канд. мед, наук. Киев, 1991,36с.
  99. М.К. Анализ качества подготовки полости рта к зубному протезированию по данным экспертной оценки, // Тез, V съезда стоматологов России М., 1988.
  100. Дьяченко В.Г." Ютонншенко H.A., Пудовкина Н, А., Потылнцына Л, К, Система контроля качества медицинской помошн в Хабаровском крае // Мед, страхование, 1996, № 13−14, с.47−51
  101. Евдокимов Д, В- Алгоритм оценит качества медицинской помощи И Здрав. Российской Федерации., 1993,№ 8. с.6−8.
  102. Т. А. Фнз и олого- гнш енич ее кие особенности трудовой деятельности стоматологов ортопедического профиля. // Автореф. дне. — канд. мед. наук. М., 1999, 26 с.
  103. И2-Егорова Т. А, К вопросу оптимизации условий труда врача ортопеда, ti Сб. научи, тр. «Акт, вопр, стоматологии» к 90'Летню В. Ю-Курляндского М-, 1998, с.81−83.
  104. П4. Емгахов B.C. Пути уменьшения недостатков протезирования метаплокерамнческнми конструкциями зубных протезов. //Автореф- дне. канд. мед. наук. СПб, 1994,13с.
  105. E.H. Материаловедение н ортопедической ПШТШти.: Учеб. пособие для студентов- Н. Новгорол- 1 997, 24 с
  106. Жулев Е, Н. Несъемные протезы. Теория, клиника и лабораторная техника. Изд. НГМА, Н. Новгород, 1995+ 365с.
  107. E.H. Новожилов A.A. Ортопедическое лечение дефектов 1всрдых тканей чубов с помощью композиционных накладок. // Материалы меж. научно-практ. конф. «Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний». Ижевск, 1995, часть 2, с. 87,
  108. E.H. Махкамов Т. Ю. Показания к применению металло-керамнческнх вкладок при протезировании дефектов зубов. // Нижегородский медицинский журнал. 1993, № 1 с.39−41.
  109. E.H. Саакян М. Ю. Показания к применению шинирующих конструкций при ортопедическом лечении заболеваний пародонта. // Нижнего роде кий медицинский журнал, 1993, № 2, с. 17−19.
  110. И.В. Особенности стоматологии переходного периода: оценка И прогноз профессионалов н населения. Ч Автореф Дне.. канд. мед. наук. М&bdquo- 1998- 19,
  111. Г. Г., Леонтьев В, К" Педдер В В., Дистель P.A.
  112. Проблема краевого прилегания пломб и возможности ее решен ня в стоматолошческой клинике. Институт стоматологии, 2003, № 3, с. 63 64
  113. Каламкаров ХА Ортопедическое лечение с применением металлокерамнческнх протезов М."Медиа Сфера", 1996,175 с
  114. Х.А. Ортопедическое лечение с применением мсталлоксрамическнх протезов М.:"Медна Сфера", 1996,176 с. ил,
  115. Каламкаров ХА, Абакаров СЛ. Пьянзин В-И, и др Цельнолитые несъемные протезы. Методические рекомендации. М., 1991.22с.
  116. Каламкаров Х-А-. Лосев Ф Ф. Чнкунов С. О., Маргелашвнлн ВВ., Каламкарова С, Х" Сзакян Ш. Х- Ортопедическое лечение при дистальном смешении нижней челюсти. И Стоматология, 1993, № 3, с .4953.
  117. Калинина Н В,. Загорский В. А. Протезирование при полной потере зубов. М&bdquo- Медицина, 1990, 224с
  118. Т.П. Влияние зубных протезов из различных сплавов на показатели резистентности тканей полости рта больных пародонтом, // Автореф. дне ., канд. мед. наук. М., 1990, 20с.
  119. М.З. Маркетинговые основы деятельности негосударственных стоматологических организаций. Дне. канд. мед. наук., 1998, 150с.
  120. Д.М., Чечина Г. Н., Севастьянов Д. Г., Нечаенко Н. А. Радиоизотопное исследование качества фиксации коронок. 1983, № 3, с. 1416.
  121. Качество медицинской помощи. Учебное пособие, Саратов, 19%, 183с.
  122. Кнснн Г, Б. Совершенствование деятельности зуботехннческнх лабораторий различных форм собственности. И Автореф. дне. канд. мед. наук., М. 2003, 24 с.
  123. И.С. Основные проблемы реформирования системы управления ресурсами стоматологической службы // Российский стоматологический журнал. 2002, — № 2. — С. 45 — 46,
  124. В. А., Борисенко АН. Нщенко П. В. Меррофункциональная н клнн>ческая оценка зубов с дефектами твердых тканей. -М.: МЕДпресс-ннформ, 2004. 112-е.
  125. Е.В., Резванцев М. В. Квалнметрия медицинской помощи- Н Проблемы городского здравоохранения. Вып. 5.- Сб. науч. тр. под ред. проф. НИ. Вишнякова -СПб. 2000. с. 150−152,
  126. Князева МБ. Т Куликов В. Р., Саакян Ш. Х. н др. Отдаленные результаты применения металлокерамическнх протезов. // Стоматология, 1995, т.74, № 5, с.55−58,
  127. МБ. Куликов В. Р., Саакян Ш.Х, и др. Отдаленные результаты применения метатлоксрамнческих протезов // Стоматология -1995. -т. 74J&5 е. 55−58.
  128. Е. Как сделать работу зубного врача более аффективной ti Новое в стоматологии. 2000, — № 5. — С. 24 — 35.
  129. Е. Как сделать работу зубного врача более эффективной часть 4. Плановое лечение пациента // Новое в стоматологии. ¦2001,-№ 10. -С. 43−46,
  130. Ковалева К, Држнзгал Я. Губкова В. Как сделать работу зубного врача более эффективной, Часть 3. Менеджмент стоматологической клиники Н Новое в стоматологии. 2001. — .№ 9. — С, 7 -14.
  131. Ковальский В. J1. Научное обоснование функционально-организационной структуры негосударственных стоматологических предприятий. Дне. канд. мед. наук. М. 1999,216с.
  132. ВЛ. Алгоритмы организации и технологии оказания основных видов стоматологической помощи. Практическое руководство. М. Медицинская книга, 2004.— 180 с.
  133. С.И., Нин чу к А.В. Профессиональные ошибки и ответственность медицинского персонала на стоматологическом приеме, Институт стоматологии., 1999. Л*4, с. 22 23.
  134. Т.В. Анализ результатов ортопедического лечения цельнолитыми металлокерамнческнмн зубными протезами. // Автореф. дне. канд. мед, наук., Волгоград, 1999, 17с,
  135. С.И., Латышев C.B. Планирование повышения квалификации стоматологов с учетом потребности практикующих врачей н консульталшюй помощи Стоматология, 1999, № 5, с. 67 68.
  136. ГЛ., Бутова В Г., Антипенко ЕС. Организация стоматологической помощи населению. М. 1989, 66с,
  137. Копейкнн В-Н. Ошибки в ортопедической стоматологии, М-, Медицина. 1994,176с.
  138. Копейкнн В. H Руководство по ортопедической стоматологии. М&bdquo- Медицина. 1993,496с.
  139. В.Н., Мнргазизов М. З. Руководство по ортопедической стоматологии. // MМедицина, 2001, 624с.
  140. Н.В., Никитина Н.И, Конструирование мсталлоксрамическнх зубных протезов с использованием импдантатов. Н Сб. научи, тр. «Акт, вопр. стоматологии» к 90-летню В. Ю. Курляндского М. 1998, с. 106- 108
  141. Г. В., Орехова Л. Ю. Возможные механизмы и уровни контроля качества в стоматологической помощи населению// Стоматология. 2000. — N2- - С, 43−44.
  142. Т.В., Орехова Л.Ю, Роль профессиональной мотивации в под готовке врачебных кадров в стоматологии Мат-лы VII Всеросс. науч.-практ. конф, «Актуальные проблемы стоматологии». М-, 2001, -С, 287−288
  143. Кузин ВФ Комментарий к приказу от 24.10.9бг. № 363/77 О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению Российской Федерации. П Злравоохр, Российской Федерации. 1996, Хв1, с, 98,
  144. Л. Л. Жмыхова М.П., Казнин В. М. Системный подход к управлению амбулаторно-поликлиннческим учреждением. Ц Здрав. Российской Федерации. 1991, Х?5, с8.
  145. Н.Б., Садовский ВВ. Мониторинг стоматологической помощи в Москве в 2002 году. Экономика и менеджмент в стоматологии 2002:1- 6: 26 32.
  146. Куликов BP Эффективность примененияметаллоксрамических протезов после ортопедической подготовки зубочелюетной системы. // Авгореф. дне. канд. мед. наук., М&bdquo- 1997. 26с.
  147. Куликова JUL Корюкнн Вишняков Н. И. Лицензирование лечебно-профилактических учреждений в Санкт-Петербурге. Н Актуальные проблемы здравоохранения Санкт-Петербурга. Сб. науч. и научи.'-практ. работ пол ред, В. Г. Корюкнна, СПб. 1993. с, 35−38.
  148. В.Ю. Ортопедическая стоматология. М: «Медицина», 1978,545 с. ил.
  149. В.Ю. Ортопедическая стоматология: Учебник -М.: Медицина, 1977.-488 с.
  150. В.З., Мыльникова U.C. К оценке качества медицинской пшощн в новых условиях хозяйствования. И Здрав.
  151. И.Ю. Левина Е С-, Кудрявая И ВЕсснова ЗС От врача- специалиста к врачу-профессионалу //Российский стоматологический журнал. 2000. -№ 3. — С. 36−38.
  152. Леонова Л-В., Жслсзннцкнх М, В. Метод оценки качества виниров по дифференцированным клиническим критериям. // Мат. XI Всерос. Научно-практ. конф, и тр. VIII съезда С томат, нссоц России, М-, 2003, с. 191 193.
  153. Леонтьев В. К Модель организации стоматологической службы региона в условиях рыночных отношений и страховой медицины. // Стоматология, 1995. 74. № I.e.66−72.
  154. В. К Организация. Экономика и управление стоматологической службы страны, // Стоматология. 1996, Спец. выпуск, VI съезд стомзтол. III съезд стоматол. ассоц. C-7-I1,
  155. Леонтьев В, К. Безруков В М. Стоматология XXI века (попытка прогноза) К Стоматология. 2000, — Ш. — С. 4 — 5.
  156. В.К. Здоровые зубы и качество жизни //Стоматология. 2000.-JfrS.-C-10−13.
  157. В.К. Матернально~тсхкическое обеспечение стоматологннн. Управление, организация, социально-экономические проблемы стоматологической службы страны, II Стоматология. 1991, № 3,с-21−23,
  158. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах се развития //Стоматология для всех. 2001. — № 4. — С.4.
  159. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития, Стоматология 2002- 81- 1: 75 84,
  160. Леонтьев В, К. Пути повышения качества работы стоматолога.// Стоматология. -М&bdquo- 1996. Т, 75, X? I, — С. 46.182 .Леонтьев В К., Алнмскнн А. В., Шнленко Ю, В.
  161. Статистика стоматологии, состояние, проблемы, пути нх решения. //Стоматология. -1999. -№ 4. С, 4−13.
  162. J. Леонтьев В. К. Шнленко А.Ю. Шиленко Ю. В. Формы собственности и орган изационно- правовые формы юридических лиц в стоматологии, // Стоматология. 1996, >46, с.53−69.
  163. Леонтьев В, К, Шиленко Ю. В" Попов А. А. Актуальные проблемы реформирования стоматологической службы // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. — № 1 с35 — 39.
  164. П.А., Васина С А., Гудклва НЛ. и др, Стоматологический уровень здоровья. Методические рекомендации. М., 1990, е.33−37.
  165. В. А. Территориальная система ведомственной экспертизы качества медицинской помощи в условиях обязательного медицинского страхования (проектирование н апробация нового звена), Автореф, дне., канд, мед, наук. СПб, 1996, 26с,
  166. А. Л Об оценке качества и эффективности медицинской помощи, П Сов. Здрав 1990, № 3, с, 20−22.
  167. Ю.П., Отдельною К. А. К вопросу о показателях качества медицинской помощи. // Здрав. Росс. Фед. 1990, № 11,с, 3−9.
  168. J, Лючак А. И. Качество медицинской помощи-определения понятия, контроль, оценка, управление // Вестиик стоматологии. 1998. -№ 4, -С. 60 — 69
  169. Логвнненко И, А,. Бажан Т, А" Лактионов В. Г. Особенности экспертной оценки качества амбулаторно-поликлннической помощи сельскому населению. // Сов, Здрав. 199|, Х?3, с.20−22,
  170. Л.М. Изучение клинико-морфологическихособенностей зубочелюстной системы при проведении реставрационных работ. Институт стоматологии, 2003, ЛИ, с. 26 31.
  171. Лысенко Ю, Г. Оценка качества некоторых конструктивных особенностей несъемных мостовндных металлических протезов. Авторсф. дне. канд. мед. наук. Киев. 1991.17с.
  172. Макеева И М Отдаленные результаты восстановлення фронтальных зубов композитными материалами светового отверждения. Стоматология. 2002, № 5, с. 4} «44.
  173. Максимов Г-К., Поляков И. В., Водяненко И. М. и др. Управленческий анализ сельского здравоохранения: Межрегиональный аспект. Саратов-СПб, нзд-ао „Ориент“, 2001,258с.
  174. Макснмовская Л.11., Цапурнна А. С. Клнннко-лабораторная опенка маргинальной адаптации пломб при лечении некарнозиых поражений зубов. И Мат. XI Всерос. Научно-практ. конф, и тр, VIII съезда Стомат. ассоц. России. М-, 2003, с. 201−202.
  175. Ю.М., Ананьева Н. Г., Кулевнч А. Ю., Бутова ВТ., Арутюнов С. Д. и др. Совершенствование системы экспертизы качества стоматологической помощи в медицинских организациях различных форм собственности, // Руководство. М-, 2000, 22с.
  176. Максимове кий Ю.М., Заблоцкая Н, В» Самоднн В. И. Анализ и оценка региональных стандартов стоматологической помощи. Экономика и менеджмент в стоматологии, 2002, ХаЗ, с, 57 60,
  177. Ю.М., Макснмовская Л. Н., Орехова Л. Ю. Терапевтическая стоматология.Учебник. I Под ред. Ю. М. Максимовского, М.- Медицина, 2002, 640 с. ил. (Учебная лтггература. Для студентов мед. вузов).
  178. А. КХ+. Пашннян Г. А, Тучек Е. С. Отдаленная экспертная оценка при гражданских исках^,'Стоматология. 2001. — № 2. -С 47 -49.(57).
  179. Малый Л. Ю Медико-правовое обоснование врачебных стандартов оказания медицинской помощи в клинике ортопедичесокй стоматологии.// Дне. д-ра мед. наук. М. 2001.272с.
  180. Малый А. Ю, Влияние металл окерамнческнх протезов на кровообращение в краевом пнродонте. Автореф. дне. канд. мед. наук. М. 1989.18с
  181. А.Ю. Медицинская документация и информирование нацистов как элементы качественного менеджмента в стоматологии. И Стоматология на пороге третьего тысячелетия. Сборник тезисов Российского научного форума с международным участием. М-, 2001, с8283.
  182. Малый А. Ю, Пашннян Г. А., Тучек Е. С" Зайцев ВВ., Снротннекая Ф, 3, Отдаленная экспертная оценка при гражданских исках качества ортопедического лечения. Стоматология, 2001. № 2. с, 47−49.
  183. Мамедов С-С. Разработка организационных мероприятий по совершенствованию контроля качества н эффективности стоматологической помощи во внебюджетных учреждениях. //Автореф. дис.,. канд. мед. наук, M. I999- 20.
  184. Марков Б. П, Шорни А. Н" Петрович Ю. А. Влияние металлоксрамнческих коронок на активность ферментов дес Невой жидкости. И Стоматология, 1991, № 4, с. бб-69
  185. Матвеева А. И, Гзегалзе Р. Ш., Ширина ДД Перспективы применения современных методов диагностики в ортопедической стоматологии // Труды V съезда Стоматологической ассоциации России (Москва. 14 -17 сент 1999 г.) — -М. I999.-C, 319−320.
  186. Материаловедение, а стоматологии // Под ред. акад. РАМН СССР А, И, Рыбакова. М&bdquo- Медицина. 1984,
  187. Махкамов Т, Ю, Экспериментально-клинические аспекты совершенствования методики протезирования комбинированными вкладками- Н Автореф. дне. канд. мед. наук. Тверь, 1995,21с
  188. Мнняен В. А" Вишняков Н И, Юрьев В. К., Лучке вяч В. С. Социальная медицина и организация здравоохранения. Т, 1. Руководство для студентов, клинических ординаторов и аспирантов СПб. 1997, 220с.
  189. Ю.И., Зимин В-П. К вопросу о результативном и процессуальном подходах к оценке качества медицинской помощи. Бюллетень науч.-нсспеа иист сои. гигиены, экономик" н управления здравоохранением им. Н-А .Семашко. Выпуск 4. М&bdquo- (997. с. 147−149.
  190. Моделирование в управлении здравоохранением // Респ. еб, науч. тр. Моск. гос. мед. нн-та. Под ред. С.АТаспаряна. М. 1990,210с,
  191. .Т., Соболева Т. Ю. Гигиенические мероприятия при наличии ортодонтнческих конструкций в полости рта. СПБ, 2003, 22 с.
  192. Мчелидзе Т-Ш. Изучение мнения посетителей коммерческого стоматологического центра в свете анализа эффективности его работы. И Проблемы городского здравоохранения, Вып. 2- Сб. науч. тр. под ред. проф. Н. И. Вншиякова. СПб. 1997, с, 251−258.
  193. Нсчкина М. А Клинико-эксперимектальное обоснование формирования окклюзионной поверхности металлокерамнческнх зубных протезов. Авгореф. дне. канд. мед. наук. СПб, 2002−18с
  194. И.Р. Цель-повышение качества медицинской помоши населению. // Мед, страхование. 1996, № 13~14, с.38−41.
  195. Овчаров В. КГ, Марченко А. Г, Тищух Е-А- и др. Изучение удовлетворенности населения стоматологической помощью. // Здравоохр. Росс Федср- 1991, № 1,е.10−11
  196. Олесова В-Н-. Персвезенцен А. П" Кравченко В В,. Давтян А, М-Отдалснные результаты исследования клинической эффективности бюгельных протезов с замковыми креплениями. Стоматология, 2003. № 4, с. 49 -51
  197. В.Н., Сорокоумов ГЛ., Петров Г. А., Фирср Г.А, Особенности н эффективность диспансеризации пациентов внебюджетной стоматологической клиники, // «Экономика и менеджмент в стоматологии». 200!, Х*3(5К с.25−28.
  198. О.Г., Омарова Х. О. Наблюдения за состоянием протезного ложа при съемном протезировании в зависимости от сроков наложения протезов, И Сб. научи, тр. «Акт, вопр. стоматологии» к 90-летию B.IO. Курляндского М,(1998, с. 155−157.
  199. Орехова J1JO., Антонова И. Н., Калинина H.A., Акулович A.B. Эстетическое восстановление и ми кропротезирован не зубов с использованием адгезивной техники фиксации, tt Метод, указания для студентов под ред. проф. Л. Ю. Ореховой. СПб. 2003. 32 с.
  200. Л.Ю., Кудрявцева Т. В. Организация стоматологической помощи населению и подготовка врачебных данных. СПб, 2001. 120 с.
  201. Л.Ю., Кудрявцева Т, В. Стоматологическая деятельность, М. Мед. Книга. Н, Новгород. Изд. HTM А, 2003. 192с.
  202. Пан Е. Г, Обоснование применения СВЧ технологии в ортопедической стоматологии, //Двторсф, лис., докт. мед. наук. М., 2004, 44 с,
  203. В.В., Григории A.C., Абакаров С.И и др. Морфологические изменения в пародонте при применении различных конструкций металлокерамическнх протезов. И Стоматология, 1995, т.74, № 2, с. 8−12.
  204. Паршин В, Ю. Восстановление корон ко вой части однокорневонго зуба с применением отечественных внутри корневых штифтов и композиционных материалов. Дне,. канд. мед. наук. М-, 1995.
  205. Пстрикас 0, А. Замещение включенных дефектов зубных рядов адгезивными мостовнднымн протезами, Тверь. 1992, 21с,
  206. Постановление Правительства РФ от 05.11.97 г, № 1387.
  207. Приказ МЗ СССР от 12.06,84 г. № 670 «О мерах по дальнейшему улучшению стоматологической помощи населен то» И МЗ СССР, М&bdquo- 1984. 23с.
  208. Приказа Министерства здравоохранения РФ и Федерального фонда ОМС от 24.10.96 г. № 363/77 «О совершенствовании контроля качества медицинской помощи населению РФ», 32с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!