Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов

Диссертация: Влияние направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов и долговременное функционирование внутрикостных имплантатов во многом определяются условиями интеграции имплантата. Это зависит не только от разнообразия дефектов, их сочетаний, но и от особенностей прикуса, состояния пародонта оставшихся зубов, от возраста больного и различных сопутствующих заболеваний как местного, так… Читать ещё >

Влияние направления сил жевательной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением имплантатов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современные представления о роли жевательной нагрузки в системе «зуб-имплантат-протез»
    • 1. 2. Влияние жевательных нагрузок на ткани опорных зон протезных конструкций и методы его оценки
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы клинических и рентгенологических исследований
      • 2. 2. 1. Клинические методы
      • 2. 2. 2. Рентгенологическое исследование
    • 2. 3. Метод денситометрической радиовизиографии
    • 2. 4. Основы численного анализа методом конечных элементов
  • Глава 3. Исследование влияния предельных нагрузок и углов установки имплантатов на опорные ткани протезных конструкций (математическое обоснование)
    • 3. 1. Численный анализ и математическое моделирование протезных конструкций
    • 3. 2. Построение пространственной модели верхней челюсти для последующего математического моделирования
    • 3. 3. Характеристика нагрузок при протезировании верхней челюсти с применением внутрикостных имплантатов
    • 3. 4. Определение предельно допустимых нагрузок, действующих на имплантаты при протезировании верхней челюсти
    • 3. 5. Исследование внутренних напряжений в костной ткани в процессе жевания
    • 3. 6. Определение оптимальных геометрических параметров имплантата и углов его установки для рационального распределения функциональной нагрузки
    • 3. 7. Математическое моделирование при планировании протезирования на верхней челюсти
  • Глава 4. Результаты ортопедического лечения больных с применением внутрикостных имплантатов
    • 4. 1. Данные клинико-рентгенологического исследования
    • 4. 2. Оценка влияния направления жевательной нагрузки у больных с дефектами зубных рядов верхней и нижней челюстей
  • Обсуждение результатов исследования и заключение
  • Выводы

Эффективность ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов и долговременное функционирование внутрикостных имплантатов во многом определяются условиями интеграции имплантата. Это зависит не только от разнообразия дефектов, их сочетаний, но и от особенностей прикуса, состояния пародонта оставшихся зубов, от возраста больного и различных сопутствующих заболеваний как местного, так и общего характера. Даже при 2-х одинаковых дефектах у различных больных клиническая картина не повторяется. В каждом случае имеются свои особенности, требующие разных подходов к решению ортопедических задач. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо проводить планирование лечения после тщательного изучения совокупности всех признаков (37, 55, 68, 1, 50, 7, 98, 184).

В значительной степени результаты лечения связаны с реакцией тканей полости рта на введение имплантата. Реакция тканевого комплекса в зоне имплантации, жевательная эффективность протезной конструкции существенно зависят от функционального состояния опорных тканей и характера распределения внешней нагрузки между структурами (54, 56, 57, 46, 47, 48, 49, 21. 61. 41. 43, 67. 124. 160, 209, 210, 203, 204, 205, 193, 117, 215. 188, 212, 99, 100, 101, 135, 136, 156, 122, '70, 13, 134,211, 108, 109, 110, 111, 115, 116, 207).

В последние годы ряд публикаций посвящен различным аспектам диагностики качества и сбъема альвеолярной кости в области имплантации, влиянию жевательных нагрузок на репаративные процессы костной ткани (46, 49, 1,41,42,44, 169, 180',.

Большинство исследователей, изучающих костную ткань, отмечает, что наряду с влиянием множества системных и местных факторов, основными являются биомеханические усилия, регулирующие процессы резорбции и регенерации кости (215, 111).

В дентальной имплантологии одним из ключевых условий долговременного функционирования ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты является максимальное приближение направления жевательной нагрузки к длинной оси тела имплантата.

Однако расположение, качество и объем подходящих для имплантации участков кости не всегда позволяют выполнить это условие во время операции. Иногда анатомо-топография диктует необходимость введения имплантата с выраженным углом наклона относительно вертикальной оси жевательной нагрузки. Особенно часто это встречается при установке имплантатов на верхней челюсти.

Если имплангзт наклонен под углом к вертикальной оси жевательной нагрузки, сила, действующая на окклюзионную плоскость протезной конструкции, раскладывается на две составляющие по правилу параллелограмма сил. Одна из них действует параллельно оси имплантата, другая — перпендикулярно его оси. Именно эта перпендикулярная составляющая вызывает напряжение сгибания в имплантате, а также значительное напряжение в кости, окружающей имплантат.

Распределение напряжений происходит неравномерно, так как оно зависит от точки приложения нагрузки. Одной из проблем биомеханики имплантатов является выяснение биологической значимости этого факта и четкое определение ситуаций, когда напряжения в кости превышают безопасный уровень.

В связи с >тим, разработка программ определения оптимальных углов установки и предельных нагрузок на внутрикостные имплантаты в зависимости от области введения позволит обосновать выбор рациональной протезной конструкции с опорой на имплантаты и прогнозировать отдаленные результаты ортопедического лечения больных.

Цель исследования: Повышение эффективности ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов путем оптимизации углов установки и предельных нагрузок на внутрикостные имплантаты.

Задачи исследования.

1 Изучить зависимость угла наклона имплантатов от анатомо—топографических особенностей зоны имплантации у больных с дефектами зубных рядов.

2. Исследовать плотность костной ткани в периимплантатной области на верхней и нижней челюстях.

3 Оценить диапазон предельных нагрузок на внутрикостные имплантаты.

4. Оценить параметры, характеризующие напряженно-деформируемое состояние костной ткани в зоне введения внутрикостного имплантата методом численного анализа и разработать методику определения оптимальных углов установки и предельных нагрузок на внутрикостные имплантаты в зависимости от области введения.

5. Дать клинико-биомеханический прогноз исхода имплантации.

Научная новизна.

1. Выявлены особенности функционирования внутрикостных имплантатов в зависимости от состояния костной ткани. Показатели плотности кости вокруг тел имплантатов, введенных в разные области альвеолярного отростка нижней челюсти, во всех исследуемых точках не одинаковы и имеют индивидуально выраженные значения.

2. Методом численного анализа оценено напряженно-деформируемое состояние костной ткани в зоне введения внутрикостного имплантата и разработана методика определения оптимальных углов установки и предельных нагрузок на имплантаты.

3. Впервые выполнено построение пространственной модели верхней челюсти для последующего математического моделирования.

4. Установлена взаимосвязь между параметрами имплантатов и уровнем напряжения в области «имплантат-кость». Показано, что применение методов математического моделирования обеспечивает выбор типоразмера и угла наклона имплантата при его установке в проблемных зонах верхней челюсти. Обоснованы оптимальные углы установки и предельные нагрузки на имплантат.

5. Рекомендованы подходы к установке имплантатов, учитывающие степень и локализацию атрофических процессов костного ложа и тип протезной конструкции, обеспечивающие оптимальное распределение нагрузки между опорными тканями с учетом анатомо-топографических условий зоны введения имплантатов для нижней и, особенно, для верхней челюстей.

Практическая значимость.

Предложена методика оценки влияния направления окклюзионной нагрузки на состояние опорных тканей протезной конструкции.

Даны рекомендации по выбору рациональных протезных конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов.

Обоснована тактика врача при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов с использованием различных систем имплантатов.

Выводы.

1. Изучена зависимость угла наклона имплантатов от анатомо-топо-графических особенностей зоны имплантации у больных с дефектами зубных рядов.

1спользована реальная геометрия верхней челюсти при построении математической модели, учитывающая анатомо-топографию и особенности распределения кортикальной и губчатой кости по всему объему зоны имплантации.

3. Разработана методика численного анализа напряженно-деформированного состояния костной ткани верхней челюсти, позволяющая определить оптимальные углы установки и предельные нагрузки в зоне введения имплантата.

4. Установлена взаимосвязь геометрических размеров (диаметр и длина имплантата), углов установки и величины напряжений, возникающих в костных структурах вокруг имплантатов.

5. Показано, что с увеличением угла наклона установки имплантата уровень максимальных напряжений повышается до 200−300%, что вызывает необходимость снижения допустимой нагрузки в два-три раза.

6. Выявлено, что при увеличении диаметра имплантата от 3 до 4 мм, наблюдается снижение уровня эквивалентных напряжений от 25 до 50% в зависимости от длины и угла наклона. Увеличение длины имплантата приводит к относительно небольшому снижению уровня напряжения. Так, для имплантата диаметром 3 мм с увеличением длины от 10 до 18 мм снижение уровня напряжений составило 9%.

7. Установлено, что показатель плотности костной ткани в различных областях введения имплантатов в альвеолярный отросток нижней челюсти имеет индивидуально выраженные значения.

8. Рекомендованы эффективные подходы к установке имплантатов, учитывающие анатомо-топографические условия зоны их введения, степень и локализацию атрофических процессов костного ложа, тип протезной конструкции, обеспечивающий оптимальное распределение нагрузки между опорными тканями.

Практические рекомендации.

1. При проведении ортопедического лечения больных с дефектами зубного ряда верхней челюсти с применением имплантатов необходимо учитывать особенности анатомо-топографии, выявленные в результате комплексного обследования состояния костной ткани в опорных зонах протезных конструкций.

2. На этапах планирования ортопедического лечения рекомендовано использование разработанной методики выбора оптимальных углов установки имплантатов и анализа предельных нагрузок, возникающих в опорных тканях.

3. Рациональной врачебной тактикой при ортопедическом лечении больных после операции имплантации на верхней челюсти является обеспечение с помощью условно-съемного протеза оптимальной функциональной нагрузки на систему «имплантат-кость» и проведение мониторинговых наблюдений в отдаленные сроки после протезирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 1997. — 20 с.
  2. Е.И. Деформация зубных рядов. М., 1984. — 91 с.
  3. Е.И., Щербаков А. С. Ортопедическая стоматология. М., 1984. — 575 с.
  4. С.С., Коровайцев A.B. Методы расчета элементов конструкций на ЭВМ. -М&bdquo- 1991, — 160 с.
  5. Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации: Дис.. канд. мед. наук. М., 1996. — 144 стр.
  6. Р.Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов // Стоматология. 1999. — Т. 78, № 3. — С. 33−34.
  7. Р.Ш. Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Дис.. д-ра мед. наук. М., 2001. — 335 стр.
  8. Р.Ш., Безруков В. М., Матвеева А. И. и др. Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Стоматология. 2000, — Т. 79, № 5 — С. 51 -53.
  9. Р.Ш., Матвеева А. И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантологии // Проблемы нейростоматологии и стоматоло! ии. 1999. -№ - С. 38−40.
  10. Р.Ш., Матвеева А. И., Борисов А. Г. Взаимосвязь окклюзии и эстетических результатов лечения с использованием имплантатов // Актуальные проблемы стоматологии: Тез. докл. IV Всерос. науч.-практ.конф. -М, 2000. -С. 162−163.
  11. Р.Ш., Матвеева А. И., Борисов А. Г. Применение имплантатов системы «Astra-Tech» для протезир вания больных с дефектами зубных рядов // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000 — С. 362−363.
  12. А.И., Стариков Н. А. Заболевание пародонта и вопросы травматической окклюзии в клинике ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. 1997. — № 4 (спец. вып.). — С. 3−18.
  13. Г. Имплантируемые зубные мосты. Механический и биомеханический анализы функционирования // Новое в стоматологии. -1997. -№ 6 (спец. вып.).-С. 113−114.
  14. М.А., Кнетс И. В. Исследование взаимосвязи структуры и механических свойств компактной костной ткани человека // Медицинская биомеханика. Рига, 1986, — С. 506−511.
  15. А.А., Епанов В. А., Гречишников В. И. Компьютерная томография с трехмерной реконструкцией изображения как метод оценки состояния имплантационного ложа при планировании дентальной имплантации // Рос. стоматол. журн. 2000. — № 2. — С. 37−38.
  16. Т.Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2000. — 20 с.
  17. О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975. — 541 с.
  18. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация. М., 1986. -318 с.
  19. А.Г. Влияние интрамобильных элементов имплантатов на опорные ткани при ортопедическом лечении больных с дефектами зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1998 — 21 с.
  20. А.А. Механика сплошной среды. М., 1990. — 310 с.
  21. В. А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкцийна имплантатах: Дис.. канд. мед. наук. М., 1991. — 185 стр.
  22. Д. Новые методики исследований для точного размещения имплантатов // Новое в стоматологии. 1997. — № 6. — С. 97−98.
  23. С., Мусин М. Принципы формирования окклюзии при реабилитации функции жевания после оральной имплантации // Клин, имплантол. и стоматол. 1997. — № 2. — С. 38−42.
  24. П.В. Сравнительное морфо-функциональное и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2000. — 24 с.
  25. И.В. Механика биологических тканей // Механика полимеров. -1977. -№ 3, — С. 510−514.
  26. И.В., Малмейстер А. К. Особенности деформативности и прочности компактной костной ткани человека // Изв. АН Лагв. ССР. 1977. — № 1. -С. 5−16.
  27. В.Н. Клинико-экспериментальное обоснование ортопедических методов лечения пародонтоза: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 1980. -36 с.
  28. A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1997. — 352 стр.
  29. A.A., Аржанцев А. П., Подорванова C.B. Современные методики рентгенологического исследования в дентальной имплантологии // Стоматология 2001: Сб. тез. «Стоматология на пороге третьего тысячелетия». М&bdquo- 2001. — С. 383−384.
  30. A.A., Анакидзе Т. Э. Рентгенологическое моделирование установки имплантата // Институт стоматологии. 2000. — № 2. — С. 42−43.
  31. В.Э. Непосредственная имплантация как метод ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1998. — 29 с.
  32. Н.К., Пехов Ю. М., Дубров Э. Я. и др. Применение ультразвуковой остеометрии в стоматологической практике: Метод, рекомендации. М., 1989. — 17 с.
  33. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при её атрофии и дефектах различной этиологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук.-М" 2000.- 35 с.
  34. А.И. Теория упругости. М., 1970. — 940 с.
  35. Г. И. Методы вычислительной математики. М., 1989. — 608 с.
  36. А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1993.-348 стр.
  37. А.И. Внедрение новых методов лечения в стоматологии. Применение современных отечественных и зарубежных технологий и систем // Материалы II съезда Стоматол. Асс. (Общероссийской). -Екатеринбург, 1995. С. 213−215.
  38. А.И., Гветадзе Р. Ш., Балуда И. В. Клинико-рентгенологические аспекты протезирования с использованием внутрикостных имплантагов // Сб. тез. науч. трудов «Современные проблемы стоматологии». М., 1999. -С. 166−167.
  39. А.И., Гветадзе Р. Ш., Дронов Д. А., Ширина Д. Д., Амирханян А. Н., Борисов А. Г., Балуда И. В. Разработка клинических методов диагностики и профилактики в дентальной имплантологии // Рос. стоматол. журн. 2000. — № 2. — С. 9−11.
  40. Матвее за А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э., Гаврюшин С. С., Карасев A.B. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трёхмерного объёмного математического моделирования // Стоматология. 1998. — Т. 77, № 6. — С. 38−40.
  41. М.З. О подходах к оценке имплантатных систем. Внутрикостные имплантаты в стоматологии // Материалы 2-й региональной конф. Кемерово, 1988. — С. 28−39.
  42. М.З. Новая классификация дентальных имплантатов // Материалы II Международной конф. чел.-лиц. хирургов. Санкт-Петербург. 1996.-С. 32.
  43. М.З. Принципы конструирования зубных протезов с использованием имплантатов // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. -М&bdquo- 2000. С. 372−375.
  44. М.З., Хафизов Р. Г. Исследование костной ткани вокруг механически активного имплантата с применением метода сканирующей электронной микроскопии и рентгеноспектрального микроанализа //
  45. Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. — С. 375−377.
  46. С.Г. Эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах- Дис.. канд. мед. наук. М., 1990. — 175 стр.
  47. Д.В., Пинелис И. С., Гордеев Ю. Т. Компьютерная томография в комплексе обследования больных перед дентальной имплантацией // Стоматология 2001: Сб. тез. «Стоматология на пороге третьего тысячелетия». М., 2001. — С. 422−423.
  48. Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред. -М&bdquo- 1976. -464 с.
  49. В.Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Пермь, 1986. — 23 с.
  50. В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имллантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 1993. — 45 с.
  51. В.Н., Бесяков В. Р., Киселев A.C. и др. Объемное моделирование биомеханики остеоинтерируемых имплантатов // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1999. -№ 4. — С. 11−13.
  52. В.Н., Маслов H.A., Гришин А. Р. и др. Биомеханика имплантатов по результатам объемного математического моделирования // Клин, имплантол. и стоматол. 2000. — № 3−4. — С. 47−52.
  53. В.Н., Осипов A.B. Изучение процессов напряженно-деформированного состояния в системе протез-имплантат-кость при ортопедическом лечении беззубой нижней челюсти // Проблемынейростоматологии и стоматологии. 1998. — № 1. — С. 13−18- № 4. — С. 1924.
  54. В.Н., Перевезенцев А. П., Илевич Ю. Р. и др. Биомеханическое обоснование несъемного протезирования с опорой на внутрикостные имплантаты при полном отсутствии зубов на нижней челюсти // Институт стоматологии. 1999. — № 4. — С. 39−41.
  55. В.Н., Рожковский В. М., Олесов А. Е., Аксаметов А. Д. Основы стоматологической имплантации: Метод, рекомендации. М., 1999. — 16 с.
  56. В.Л. Применение пористых дентальных имплантатов из титана (отдалённые результаты клинических наблюдений) // Новое в стоматологии. 1996. — № 23. — С. 54−58.
  57. И.Ю., Сысолятин П. Г., Ильин A.A. и др. Применение компьютерной томографии в стоматологической практике // Актуальные проблемы стоматологии: Тез. докл. III Всерос. науч.-практ. конф. М., 1999. — С. 195−197.
  58. .Е. Численные методы в теории упругости и пластичности. М., 1981.- 344 с.
  59. Ю.А. Механика деформируемого твердого тела. М., 1979. -744 с
  60. Соснии I II Бюгельные протезы. Минск, 1981.- 334 с.
  61. Стреж I Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М., 1977.350 с
  62. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М, 1993. — 206 с.
  63. М.Ф. Экспериментально-клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантаиионных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -Санкт-Петербург, 1996.-21 с.
  64. М.Ф., Нечкина М. А. Моделирование окклюзионной поверхности мостовидных протезов при протезировании больных с частичной потерейзубов // Труды V съезда Стоматол. Асс. России. М., 1999. — С. 343−344.
  65. М.Ф., Нечкина М. А., Григонис А. А. Особенности формирования окклюзионной поверхности у пациентов с частичной потерей зубов при протезировании на внутрикостных имплантатах // Новое в стоматологии для зубных техников. 1999. — № 2. — С. 4−8.
  66. А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1992. -31 с.
  67. В.Н., Соловьёв М. М., Сухарев М. Ф. и др. Анализ отдаленных результатов протезирования полости рта с использованием внутрикостных имплантатов // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1999. — № 2. — С. 35−36.
  68. В.Н., Сухарев М. Ф., Кураскуа А. А. Исследования напряженно-деформированного состояния костной ткани при имплантации // Тез. II съезда стоматологов Туркменистана. Ашхабад, 1991. — С. 25−27.
  69. Т.А. Окклюзионные взаимоотношения на протезах с искусственными опорами и их влияние на прогноз ортопедического лечения // Современные тенденции развития стоматологии: Сб. работ обл. науч.-практ. конф. Тверь, 1999. — С. 77−78.
  70. В.И. Сопротивление материалов. М., 1979. — 560 с.
  71. В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: Руководство. Нижний Новгород, 1996. — 276 с.
  72. А.Н. Адаптационно-компенсаторные изменения в структурных элементах зубочелюстной системы при частичной адентии и способы их устранения: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2000. -43 с.
  73. А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М., 1994. — 208 с.
  74. А.Д. Некоторые принципы ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. 2000. — № 3 (83). — С. 24−39.
  75. Adell R. Long term treatments result // Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessence, 1985. — P. 783 789.
  76. Adell R., Lekholm U., Rockler B. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures (1): A three year longitudinal prospective study // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1986. — Vol. 15. — P. 39−52.
  77. Albrektsson T., Blomberg S., Branemark A. Edentulousness: an oral handicap. Patient reaction to treatment with jawbone-anchored prosthesis // J. Oral Rehab. ?987. — Vol. 14.-P. 503−511.
  78. Albrektsson T., Lekholm U. Osseointegrated dental implants I1 Dent. Clin. North Amer. 1986. — Vol. 30. — P. 165−172.
  79. Albrektsson T., Zarb G.A., Worthington P. et al. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1986. -№ 1. — P. 1−25.
  80. Appleton R.S., Nummikoski P.V., Pigmo M.A. et al. Peri-implant bone changes in response to progressive osseous loading // J. Dent. Res. 1996. — Vol. 75.
  81. Assif D., Marshak B., Horowitz A. Analysis of load transfer and stress distribution by an implant-supported fixed partial denture // J. Prosthet. Dent. -1996. Vol. 75, № 3 — P. 285−291.
  82. Astrand P., Nord P.G. Branemark P.I. Titanium implants and onlay bone fraft to the atrophic edentulous maxilla: a 3-year longitudinal study // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1996. — Vol. 25, № 1. — P. 25−29.
  83. Awadalla H.A., Azarbal M., Ismail Y.H., El-Ibiral W. Three dimensional finite element stress analysis of a cantilever fixed partial denture // J. Prosthet. Dent. -1992. Vol. 18. — P. 243−248.
  84. Ayukawa Y., Takeshita F., Yoshinari M. et al. An immunocytochemical study for lysosomal cathepsins B and D related to the intracellular degradation of titanium at the bone-titanium interface // J. Periodont. 1998. — Vol. 69, № I. -P. 62−68.
  85. Becker W., Becker B., Newman M. et al. Clinical and microbiologic findings that may contribute to dental implant failure // Int. Oral Maxillofac. Implant. -1990 Vol. 5. — P. 31−38.
  86. Behiri J.C., Bonfield W. Fracture mechanios of bone the effects of density, specimen thickness and crack velocity on longitudinal fracture // J. Biomechanics. — 1984.-Vol. 17, № l.-P. 25−34.
  87. Berglundh T., Lindhe T., Jonsson K. et al. The topography of the vascular systems in the periodontal and peri-implant tissues in the dog // J. Clin. Periodont. 1994. — Vol. 21. — P. 189−193.
  88. Bidez M.W., Misch C.E. The biomechanics of interimplant spacing // Proceeding of the 4lh International Congress of implants and biomaterials in stomatology. Charleston, 1990. — P. 52−56.
  89. Bidez M.W., Misch C.E. Force transfer in implant dentistry: basic concepts and principles//J. Oral Implant. 1992. — Vol. 18,№ 3. — P. 264−274.
  90. Blickle W., Niederdellmann H., Schwarzer J. Stabilitaet enossaler Implantate bei primaerer und sekundaerer Verbloekung // Ztschr. Zahnarztl. Implant. -1991. Bd. 7. — S. 116−120.
  91. Bosker H. Enige guondbeginselen van de oracle implantologie // Ned Tijdschu Tandheelkd 1987. — Vol. 94, № 10, — P. 441 -444.
  92. Boss J. H., Shajrawi I., Mendes D. G. The nature of the bone-implant interface // Med. Prog. Technol. 1994. — Vol. 20. — P. 1 19−142.
  93. Branemark P.I. Osseointegration and its experimental background //J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol. 50. — P. 399−410.
  94. Branemark P.I., Svensson B., van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Branemark in fuel edentulism // Clin. Oral implants Res. 1995. — Vol. 6, № 4. — P. 227−231.
  95. Branemark R. A biomechanical study of osseointegration. Goteborg University, 1996.
  96. Branemark R., Ohrnell L.O., Skalak R. et al. Biomechanical characterization ofosseointegration: an experimental in vivo investigation in the beagle dog // J. Orthop. Res. 1998. — Vol. 16, № 2. — P. 61−69.
  97. Brisman E. L. The effect of speed, pressure and time on bone temperature during the drilling of implant sites // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1996. -Vol. 11.№ 1. — P. 35−37.
  98. Brunski J.B. Biomechanics of oral implants. Future research directions // Dent. Educ. 1988. — Vol. 52. — P. 775−789.
  99. Brunski J.B. Biomaterials and biomechanics in dental implant design // Int. J.
  100. Oral Maxillofac. Implant. 1988. — Vol. 3. — P. 85−87. 1. Brunski J.B. Biomechanical considerations indental implants design // J. oral Implant. — 1988. — Vol. 14, № 2. — P. 204−207.
  101. Brunski J.B. Forces of dontal implants and interfacial stress transfer // Proceeding of the Second International Congress on tissue intergration in oral, orthopedic and maxillofacial reconstraction Minnesota, 1990. — P. 108−124.
  102. Brunski J.B. Influence of biomechanical factors at the bone-biomaterial interface // The bone-biomaterial interface. University of Toronto Press. -1991. — P. 391−405.
  103. Brunski J.B. Biomechanical factors affecting the bone-dental implant interiace // Clin. Mater. 1992.-Vol. 10.-P. 153−201.
  104. Brunski J.B. In vivo bone response to biomechanical loading at the bone/dental-implant interface// Adv. Dent. Res. 1999. — Vol. 13. — P. 99−119.
  105. Brunski J.B., Cochran G. Biomechanics of oral implant: Future research directions // J. Dent. Educ. 1992. — Vol. 52. — P. 775−787.
  106. Brunski J.B., Hipp J.A. In vivo forces on endosteal implants: a measurement system and biomechanical considerations // J. Prosthet. Dent. 1984. — Vol. 51,1. I P 82−90.
  107. Brunski J.B., Hurley E. Implant-supported prostheses: biomechanical analyses of failed cases // Bioengineering Conference BED. New York: American Society of Mechanical Engineers, 1995. — Vol. 29. — P. 447−448.
  108. Brunski J.B., Yang C.J. Finite element simulation of damage-induced bone remodeling at a bone-implant interface // Trans. 4th Orthop. Res. Soc. 1998. -Vol. 16, № 19.-P. 341.
  109. Bryant S.R., Zarb G.A. Osseointegration of oral implants in older and younger adults // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1998. — Vol. 13, № 4. — P 492−499.
  110. Canay S., Hersek N., Akpinar I., Asik Z. Comparison of stress distribution around vertical and angled implants with finite element analysis // Quint. Int. -1996. — Vol. 27, № 9. — P. 591−598.
  111. Carlsson G.E., HaraMsori T. Functional response // Tissue integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry. Chicago: Quintessence, 1985. — P. 155 163.
  112. Carr A., Laney W.R. Maximum occlusal force levels in patients with osseointegrated oral implant prostheses and patients with complete dentures // Int. Oral Maxillofac. Implant. 1987. — Vol. 2. — P. 101−110.
  113. Carter D.R., Fyhrie D.P., Whalen R.T. Trabecular bone density and loading history: regulation of connective tissue biology by mechanical energy // J. Biomech. 1987. — Vol. 8. — P. 785−794.
  114. Carter D.R., Wright T.M. Yield characteristics of cortical bone // Functional behavior of orthopaedic biomaterials. CRC Press. — 1984. — P. 9−36.
  115. Carter J.M., Natiella JR., Baier R.E. et al. Fibroblactic activities post implantation of cobalt chromium alloy and pure germanium in rabbits // Artif. Organs. 1984. — Vol. 8, № 1. — P. 102−104.
  116. Cho G.C., Chee W.W. Apparent intrusion of natural teeth under an implant-supported prosthesis: a clinical report // J. Prosthet. Dent. 1992. — Vol. 68, № I — P 3−5
  117. Clark D.E., Danforth R.A., Barnes R.W. Radiation absorbed from dental implant radiography: a comparison of linear tomography, CT scan, and panoramic and intra-oral techniques // J. Oral Implant. 1990. — Vol. 3. -P. 156−164.
  118. Clelland N.L., Lee J.K., Bimbenet O.C., Brantley W.A. A three dimensional finite element stress analysis of angled abutments for an implant placed in the anterior maxilla//J. Prosthodont. 1995. — Vol. 4. — P. 95−100.
  119. Cochran D.L., Rouse C.A. The effect of conditioned medium from connective tissue fibroblasts and epithelium on calcium release from mouse calvarial organ culture II Arch. Oral Biol. 1993. — Vol. 38, № 1. — P. 61−65.
  120. Cook S.D., Klawitter J. J., Weinstein A. M. et al. The design and evaluation of dental implants with finite element analysis // Finite elements in biomechanics.1. Tuscon, 1980. P. 169−178.
  121. Cowin SC., Moss-Salentijn L., Moss M.L. Candidates for the mechanosensory system in bone // J. Biomechan. Engineer. 1991. — Vol. 1 13, № 2. — P. 191 197.
  122. Cunningham W.P., Felton D.A., Bayne S.C. et al. Finite element analysis comparing IMZ dental implant to mandibular cuspid // J. Dent. Res. 1990. -Vol. 69. — P. 116.
  123. Dahl G.S.A. Fibro-osseous integration biomechanical considerations // J. Oral Implant. 1987. — Vol. 13, № 3. — P. 521−526.
  124. Dahl G.S.A. One mechanism of movements and cupport of dental implants and fiked saddles // J. Oral. Implant. 1997. — Vol. 11, № 2. — P. 273−276.
  125. Davies J.E. Mechanism of endosseos integration // Int. J. Prosthodont. 1998. -Vol. 11, № 5.-P. 391−401.
  126. Davies J.P., Tse M.K., Harris W.H. In vitro evaluation of bonding of cement-metal interface of a total hip femoral component using ultrasound // J. Orthop. Res. 1995. — Vol. 13, № 3. — P. 335−338.
  127. De Lange G., De Putter C. Structure of the bone interface to dental implants in vivo//J. Oral Implant. 1993.-Vol. 19, № 2.-P. 123−135.
  128. Deporter D.A., Watson P.A., Pilliar R.M. et al. A histological comparison in the dogs of porous coated vs. threated dental implants // J. Dent. Res. -1990. -Vol. 69, № 5. — P. 1138−1145
  129. Ducheyne P., van Raemdonck W., Heughebaert J.C. et al. Structural analysis of hydroxyapatite coating on titaniun // Biomaterials. 1986. — Vol. 7, № 2. — P. 97−103.
  130. Duncan R. L., Turner C. H. Mechanotransduction and the functional response of bone to mechanical strain // Calcif. Tiss. Int. 1995. — Vol. 57. — P. 344−358.
  131. Dunn A. Smithpeter C., Welch A.J., Richards-Kortum R. Finite difference time-domain simulation of light scattering from single cells // J. Biomed. Opt. -1997.-Vol. 2, № 3-P. 262−266.
  132. Falk H., Laurell L., I. undgren D. Occlusal force pattern in dentitions with mandibular implant-supported fixed cantilever prostheses occluded with complete dentares // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1989. — Vol. 4. — P. 55-f>2.
  133. Frodel J.L., Funk G.F., Capper D.T. et al. Osseointegrated implants: A comparative study of bone thickness in four vascularized bone flaps // Plast. Reconstr. Surg. 1993. — Vol. 92, № 3. — P. 449−458.
  134. Gibbs C.H., Mahan P.E., Lundeen H.C., Brehnan K" Walsh E.K., Holbrook W.B. Occlusal forces during chewing and swallowing as measured by sound transmision // J. Prosthet. Dent. 1981. — Vol. 46. — P. 443−449.
  135. Glantz P.O., Nilner K. Patient age long term survival of fixed prosthodontics // Gerodontology. 1993. — Vol. 10, № 1. — P. 33−39.
  136. Graf H. Bruxism // Dent. Clin. North Amer. 1969. — Vol. 13. — P. 659−665.
  137. Graf H. Occlusal forces during function // Occlusion: research on form and function. Ann Arbor: University of Michigan, 1975. — P. 90−111.
  138. Graves S.L. Das implantat im Pterygoidfortsatz: Eine Losung fur die Restauration des posterioren Oberkiefers // Int. J. Parodont. & restaurative Zahnheil. 1994. — Bd. 14, № 6. — S. 495−505.
  139. Gunne J., Jemt T., Linden B. Implant treatment in partially edentulous patients: a report on prostheses after 3 years // Int J. Prosthodont. 1994. — Vol. 7. — P. 143−148.
  140. Hanson H.A., Albrektsson T., Branemark P.I. Structural aspects of the interface between tissue and titanium implants // J. Prosthet. Dent. 1983. — Vol. 50, № 1. — P. 108−113.
  141. Haraldson T. A photoelastic study of some biomechanical factors affecting the anchorages of osseointegrated implants in the jaw // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1980. — Vol. 14. — P. 209−214.
  142. Hastings G.W., Ducheyne C. Natural and living biomaterials. Boca Raton: CRC Press, 1984.-P. 89−98.
  143. Hoshaw S.J., Brunski J.B., Cochran G.V.B. Mechanical loading of Branemark fixtures affects interfacial bone modeling and remodeling // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1994. — Vol. 9. — P.345−360.
  144. Ismail Y.H. A comparison of current root form implants biomechanical design and prosthodontic application // N.Y. State Dent. J. — 1989. — Vol. 55. — P.34.36
  145. Т., Kawazu H. Использование принципов гнатологии для создания надежных протезов с опорой на остеоинтегрированные имплантаты // Квинтэссенция. 1995. — № 2. — С. 30−39.
  146. Jemt Т., Lekholm U., Adell R. Osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous patients: A preliminary study of 876 consecutively placed fixtures // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1989. — Vol. 4. — P. 211−217.
  147. Jesse F. Biomechanical load analysis of cantilevered implant systems // J. Oral Implant. 1991,-Vol. 17, № l.-P. 40−47.
  148. Kawaguchi H., McKee M.D., Okamoto H., Nanci A. Immunocytochemical and lectin-gold characterization of the interface between alveolar bone and implanted hydroxyapatite in the rat // Cells & Materials. 1993. — Vol. 3. — P. 337−350.
  149. Keller E.E., Desjardins R.P. Prosthetic reconstruction of the severely resorbed maxilla with iliac bone grafting and tissue integrated prostheses // Int. J. Oral. Maxillofac. Implant. 1987. — Vol. 6. — P. 155−165.
  150. Kinni M.E., Hokama S.M., Caputo A.A. Force transfer by osseointegration implant devices // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1987. — Vol. 2. — P. 11−15.
  151. Kitoh M., Suetsugu Т., Tabata T. A biomathematical study on implant design and stress disrtibution // Bull. Tokyo Med. Dent. Univ. — 1979. — Vol. 25, № 4. — P. 269−276.
  152. Knoblauch K.R. In vivo occlusal force determination // Master’s Thesis. -Philadelphia: Drexel University, 1971.
  153. Knoblauch K.R., Reynik R.J. Analysis of a clinical evaluation of materials used intraorally // J. Prosthet. Dent. 1973. — Vol. 29, № 3. — P. 244−249.
  154. Koka S. The implant-mucosal interface and its role in the long-term success of endosseous oral imp’ants: a review of the literature // Int. J. Prosthodont. 1998. -Vol. 11, № 5.-P. 421−432.
  155. Kummer B.K.F. Biomechanics of bone: mechanical properties, functionalstructure, functional adaptation // Biomechanics: foundations and objectives. -Englewood Cliffs, 1972. — P. 273.
  156. Laurell L., Lundgren D. Interfering occlusal contacts and distribution of chewing and biting forces in dentitions with fixed cantilever prostheses // J. Prosthet. Dent. 1987. — Vol. 58. — P. 626−632.
  157. Lavelle C.L.B. Biomechanical considerations of prosthodontic therapy: the urgency of research into alveolar bone responses // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1993,-Vol. 8, № 2. — P. 179−184.
  158. Lekholm U. et al. The condition of the soft tissues of tooth and fixture abutments supporting fixed bridges, a microbiological and histological study // J. Oral Clin. Periodont. — 1986. — Vol. 13. — P. 558−562.
  159. Lekholm U., Sennerby L., Poos J. et al. Soft tissue and marginal bone conditions at osseointegrated implants that have expoced threads: a 5-vears retrospective study // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1996. — Vol. 11, № 5. — P. 599−604.
  160. Lewis S., Sharma A., Nishimura R. Treatment of edentulous maxillae with osseointegrated implants // J. Prosthet. Dent. 1992. — Vol. 68. — P. 503−508.
  161. Lindauer S.J., Gay T., Rendell J. Electromyographic-force characteristics in the assessment of oral function // J. Dent. Res. 1991. — Vol. 70, № 1 1 — P. 14 171 421.
  162. Lundgren D., Laurell I., Falk H., Bergendal T. Occlusal force pattern during mastication in dentitions with mandibular fixed partial dentures supported on osseointegrated implants // J. Prosthet. Dent. 1987. — Vol. 58. — P. 197−203.
  163. Martin R.B., Burr D.B. Structure, function and adaptation of compact bone. -New York: Raven Press. 1989.
  164. McCartney J.W., Vermilyea S.G., Fosdal T. Modification of angulated abutments to avoid unesthetic display of metal // J. Prosthet. Dent. 1993. -Vol. 69. — P. 439−441.
  165. McGlumphy E.A., Robinson D.M., Mendel D.A. Implant superstructures: A comparison of ultimate failure force // J. Oral Maxillofac. Implant. 1992. -Vol. 7,№ 1. — p. 35−40.
  166. Mericske-Stern R. Force distribution on implants supporting overdentures the effect of distal bar extensions. A 3-D in vivo study // Clin. Oral implants Res. -1997 Vol. 8, № 2.-P. 142−151.
  167. Mericske-Stern R. Three dimensional force measurements with mandibulan overdentures connected to implants by ball-shared retentive anchors. A clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1998. — Vol. 13, № 1. — P. 36−43.
  168. Misch C.E. Devisions of available bone in implant dentistry // Int. J. Oral Implant. 1990. — Vol. 7. — P. 9−17.
  169. Misch C.E. Early crestal bone loss etiology and its effect on treatment planning for implants // Postgrad. Dent. 1995. — Vol. 2, № 3. — P. 3−17.
  170. Misch C.E., Bidez M.W. Implant protected occlusion, a biome-chanical rationale // Compendium. 1994. — Vol. 15, № 11. — P. 1330−1342.
  171. Misch C.E., Bidez M.W. Occlusion and crestal bone resorption: etiology and treatment planning strategies for implants // Science and practice of occlusion. -Chicago: Quintessence, 1997. P. 474−486.
  172. Misch C.E., Hoar J., Beck G. et al. A bone quality-based implant system: a preliminary report of stage I and stage II // Implant. Dent. 1998. — Vol. 7, № 1. — P 35−42.
  173. Misch C.E., Judy W.M.K. Classification of the partially edentulous arches for implant dentistry // Int J. Oral Implant. 1987. — Vol. 4. — P. 7−12.
  174. Montesani L., Fanucci E., Pocek M., Orlacchio A. Ruola della tomografia computerizzata nella implantologia endossea // Dent. Cadmos. 1991. — Vol. 59, № 1. — P. 44−49.
  175. Mori S., Burr M. Increased cortical remodeling following fatigue microdamage
  176. Bone. 1993. — Vol. 14. — P. 103−109.
  177. Nanci A., Kawaguchi H., Kogaya Y. Vetrastructural studies and immunolocalization of enamel proteins in rodent secretory stage ameloblasts processed by various cryofixation methods // Anat. Rec. 1994. — Vol. 238, № 4. — P 425−436.
  178. Ney Th" Schulte W. Implantatbelaztung durch Knochendefor-mation lm interforaminalen Bereich des Unterkiefers bei fimktioneller Beanspruchung // Ztschr. Zahnarztl. Implant. 1988. — Bd. 4. — S. 109−112.
  179. Nicolella D.P., Nicholls A.E., Lankford J. Micromechanics of creep in cortical bone // Trans. 44th Orthop. Res. Soc. 1998. — P. 137.
  180. Osborn J.W., Mao J. A thin bite force transducer with three-dimensional capabilities reveals a consistent change in bite force direction during jaw muscle endurance tests//Arch. Oral Biol. 1993. — Vol. 38. — P. 139−144.
  181. Patterson E. A., Johns R. B. Theoretical analysis of the fatique life of fixture screws in osseointegrated dental implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. -1992. Vol. 7. — P. 25−34.
  182. Picton D.C., John R.B., Wills D.J. et al. The relationship between the mechanism of tooth and implant support // Oral Sci. Rev. Copenhagen: Munksgaard, 1971. — P. 3−22.
  183. Pilhar R.M., Deporter D.A., Watson P.A. Dental implant design-effect on bone remodeling // J. Biomed. Mater. Res. 1991. — Vol. 25 — P 467−483.
  184. Prabhu A., Brunski J.B. An overload failure of a dental prosthesis: a 3D finite element nonlinear contact analysis // Advances in Bioengineering BED. New York: American Society of Mechanical Engineers, 1997. — Vol. 36. — P. 141 142
  185. Prabhu A., Brunski J.B. Finite element analysis of a clinical case involving overload of an oral implant interface // Bioengineering Conference. New York: American Society of Mechanical Engineers, 1997. — Vol. 35. — P. 575 576.
  186. Quirynen M., Naert I., van Steenberghe D. Fixture design and overload influence marginal bone loss and fixture success in the Branemark implant system //Clin. Oral Implant. Res. 1992. — Vol. 3. — P. 104−111.
  187. Rangert В., Gunne J., Glantz P.O. et al. Vertical load distribution on a three-unit prosthesis supported by a natural toth and a single Branemark implant. Au in vivo study // Clin Oral implants Res. 1995. — Vol. 6, № 1. — P. 40−46.
  188. Rangert В., Gunne J., Sullivan D. Mechanical aspects of a Branemark implant connected to a natural tooth: An in vitro study // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1991. — Vol. 6. — P. 177−186.
  189. Rangert В., Jemt Т., Jorneus L. Forces and moments on Branemark implants // Int. J. Oral Maxillofac Implant 1989. — Vol. 4, № 3. — P. 241−247.
  190. Rangert В., Krogh P.H., Langer B. et al. Bending overload and implant fracture: a retrospective clinical analysis // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1995. — Vol. 10. — P. 326−334.
  191. Rangert В., Sennerby L., Meredith N. et al. Design, mainternance and biomechanical considerations in implant placement // Dent Update. 1997. -Vol. 24, № 10,-P. 416−420.
  192. J.V. Проблемы окклюзии при протезировании с помощью имплантатов // Квинтэссенция. 1995. — № 3. — С. 45−48.
  193. Richter E.J. In vivo horizontal bending moments on implants // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1998. — Vol. 13, № 2. — P. 232−244.
  194. Richter E.J., Orschall B., Jovanovic S.A. Dental implant abutment resembling the two-phase tooth mobility // J. Biomech. 1990. — Vol. 23. — P. 297−306.
  195. Roberts W.E., Turley P.K., Brezniak N. et al. Bone physiology and uetabolism /J Canad. Dent. Ass. 1987. — Vol. 15, № 10.-P. 54−61.
  196. Roos J., Sennerby L., Albrektsson T. An update on the clinical documentation on currently used bone anchored endosseous oral implants // Dent Update. -1997. Vol. 25. № 5. — P. 194−200.
  197. Schenk R.K., Buser D., Hardwick W.R. et al. Healing pattern of bone ulgeneration in membrane-protected defects: a histologic study in the canine mandible// Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1994. — Vol. 9, № 1. — P. 13−29.
  198. Singer A., Serfaty V. Cement retained implant supported fixed partial dentures: a 6 month to 3 year follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Implant. 1996. — Vol. I i, jNI> 5 — P. 645−649.
  199. Skalak R. Aspects of biomechanical considerations // Tissue-Integrated Prostheses. Chicago: Quintessence Publishing Co., Inc., 1985. — P. 117−128.
  200. Skalak R. Biomechanical considerations in osseointegrated prostheses // J. Prosthet. Dent. 1992. — Vol. 49, № 6. — P. 843−848.
  201. Szmukler-Moncler S., Salama H., Reingewitz Y. et al. Timing of loading and effect of micromotion on bone-dental implant interface: reviev of experimental literature//J. Biomed. Mater. Res. 1998. — Vol. 43, № 2. — P. 192−203.
  202. Tetsch P. Enossale implantationen in der Zahnheilkunde. Munchen, Wien, Hanser, 1984.-252 S.
  203. Tetsch P. Indikationen und Kontraindikationen von enossalen Implantate im9? Lr
  204. Kieferbereich // ZWR. 1984. — Bd. 933. — S. 884−887.
  205. Tetsch P., Ackermann K.L., Kirsch A. Experience with intramobile cylinder implants. A follow-up analysis // Dental implants. Materials and systems. -Munchen, 1980. P. 75−79.
  206. Turner C.H., Owan I., Brizendine E.J. et al. High fluoride intakes cause osteomalacia and diminished bone strength in rats with renal deficiency // Bone. 1996 — Vol 19, № 6.-P. 595−601.
  207. Valen M., Schulman A. Establishment of an implant selection protocol for predetermined success//J. Oral Implant. 1990.-Vol. 16, № 3. — P. 166−171.
  208. Van Eijden T.M. Three dimensional analyses of human bite-force magnitude and moment // Arch Oral Biol. — 1991. — Vol. 36, № 7. — P. 535−539 .
  209. Weiss C.W. Short- and long-term bone maintenance surrounding fibro-osteal and osteal integrated implants. AAID research foundation symposium Boston // J. Oral Implant. 1989. — Vol. 15, № 3. — P. 12−19.
  210. Wolff J. Das gesetz der Transformation der Knochen. Berlin, 1892.
  211. Wong M., Eulenberger J., Schenk R., Hunziker E. Effect of surface topology on the osseointegration of implant materials in trabecular bone // J. Biomed. Mater. Res. 1995.-Vol. 29.-P. 1567−1676.
  212. Zarb G.A. Implants for complete denture therapy // J. Dent. Educ. 1988. — Vol. 52. № 12. — P 721−724.
  213. Zarb O.A., Zarb F.L., Schmitt A. Osseointegrated implants for partially edentulous patients // Dent. Clin. North Amer. 1987. — Vol. 31. — P. 457−472.
  214. Zioupos P., Currey J.D. The extent of microcracking and the morphology of microcracks in damaged bone // J. Mater. Sei. 1994. — Vol. 29. — P. 978−986.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!